FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

回望BUSD的四年起落：150亿美元的稳定币帝国宣告结束统治

ce 在当下市场的影响力，任何一个主权金融监管机构想必都不愿看到这样一个不被控制的全生态巨头诞生。与此相比，对 BUSD 偿付问题的 fud 倒显得有些小儿科。（Paxos 的合规 BUSD 为原生以太坊 Token，由法币直接提供 1: 1 储备支持，而在其他 31 条链的所有 BUSD 皆通过「法币——以太坊原生 BUSD——Binance-Peg BUSD」这一跨链链条间接实现法币储备支持） MKR 等去中心化稳定币是否会因此获利？笔者认为这只是市场情绪的短期演绎，基于当前的稳定币设计方案由于其成本与效率问题，从根源上都无法支撑大规模采用，这已是多年市场印证的结果，BUSD 的损失用户将必然流向其竞争对手。2 月 14 日消息落地后，全网 BUSD-USDT 交易对交易量短时暴增数十倍，这一趋势将在未来一段时间逐渐减速并持续。 USDT、USDC 是否会面临同样的监管问题？在任何情况下，揣测监管意图都需要全面地了解其决策前后的实际考虑，除身处漩涡的各方，外人往往盲人摸象，有时对了，也不能说明切实地理解，现在对了，也不能说明未来仍然如此。可以确定的是，头枪打 BUSD，而不是后二者，本身已说明问题；而同为稳定币，USDT、USDC 背后只是相对纯粹的发行商，Tether 与 Circle 在除发行工作外的市场采用方面影响力均十分有限，但 BUSD 是整体交易生态中的一环，三者本就不能一概而论。无论从监管层面还是用户端的善后，BUSD 尚有足够的时间去调转方向，在监管的摔打中成长的经历让我们有理由相信 Binance 不会放弃稳定币。作为观众，我们只需要静静等待——或许新的 BUSD 已在筹备之中。来源：金色财经

金色财经2023-02-14

农业农村部：用好再贷款再贴现、差别化存款准备金、差异化金融监管和考核评估等政策

再贷款再贴现、差别化存款准备金、差异化金融监管和考核评估等政策，推动金融机构增加乡村振兴相关领域的贷款投放，重点保障粮食安全信贷资金需求。还有一块就是社会资本投入。这方面要健全政府投资与金融、社会投入联动机制。我们经常讲撬动，鼓励将符合条件的项目打捆打包，按规定由市场主体来实施。这个打捆打包，农业农村投资领域经常讲，项目是散在千家万户、广大粮田上的，单个项目很少，但是集中起来一个市、一个省、全国量就不小了，为了存贷方便、实施方便，所以要打捆打包。　　第二，加强乡村人才队伍建设。坚持培养和引进相结合。一方面着力培养乡村本土人才，实施高素质农民培养计划，开展农村创业带头人培育行动，发展面向乡村振兴的职业教育等。另一方面引导城市人才下乡。实施乡村振兴人才支持计划，有序引导大学毕业生到乡、能人回乡、农民工返乡、企业家入乡，这“四乡”是习近平总书记在去年年底中央农村工作会议讲话中明确提出的，要引导他们到基层一线服务。完善城市专业技术人才定期服务乡村的激励机制，对长期服务乡村的在职务晋升、职称评定等方面予以适当倾斜。　　第三，健全乡村振兴推进机制。主要包括三个方面的机制。一是全面落实乡村振兴责任制。坚持省市县乡村五级书记抓乡村振兴，脱贫攻坚的时候我们就是五级书记抓，乡村振兴也是这样，要切实形成乡村振兴的政策合力、工作合力。二是完善乡村振兴督查考核机制。统筹开展乡村振兴战略实绩考核、巩固拓展脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接考核评估，将抓党建促乡村振兴情况作为市县乡党委书记抓基层党建述职评议考核的重要内容。三是建立乡村振兴统计监测制度。加强乡村振兴统计监测，建立客观反映乡村振兴进展的指标和统计体系，对乡村振兴战略实施情况进行适时的、科学的评估。

金融界2023-02-14

监管力度加大！加密货币市场“不堪重负” 几小时赎回量高达1.44亿美元

货币市场在最初下跌后基本保持稳定。纽约金融监管机构采取此举之前，数字资产价格连续数月暴跌，导致多家知名公司和项目倒闭。上周，加密货币交易所Kraken表示将在美国取消所谓的质押服务，并支付3000万美元以了结美国证券交易委员会关于质押违反规则的索赔。鉴于对这两个平台的监管担忧，币安和Kraken都出现了用户资金外流的情况。Nansen的数据显示，过去24小时，Binance的净流出约为8.595亿美元，即进入和离开交易所的加密货币价值之间的差额。规模小得多的交易所Kraken净流出的金额约为1.277亿美元。截至纽约时间下午1点36分，市值最大的数字资产比特币下跌约0.5%至21,635美元。排名第二的以太币下跌约1.7%至1,486美元。 Paxos的BUSD、Tether的USDT和Circle的USDC等都属于加密代币中的稳定币，旨在保持固定价值，例如与美元1:1锚定。它们有多种形式，有些以现金和债券等储备为支撑。投资者在加密货币交易之间转移时，通常会将资金存放在稳定币中，目前稳定币的总流通的资金约为1360亿美元。与此同时，Coinbase Global的股票连续第七个交易日下跌。在竞争对手交易所Kraken表示正在与SEC就其质押产品违反该机构规定的指控达成和解后，这家美国大型加密货币交易所本周市值缩水近四分之一。 MicroStrategy是一家企业软件制造商，以最大的比特币公众持有者而闻名，结束了为期三天的下滑。

埃尔文2023-02-14

重建交易所信任 Cobo SuperLoop背后的核心逻辑是什么？

币机构级投资托管平台；纽约梅隆银行已获金融监管机构批准，向客户推出加密托管服务等等。要想在竞争白热化的托管赛道中分得一杯羹，打造差异化卖点打动用户是关键。放眼整个加密托管行业也都瞄准这个市场机会，在积极研发和 Cobo SuperLoop 类似的产品。对于交易所和交易团队来讲，目前考虑的可能并不是要不要接第三方托管的问题，而是如何选择更合适的第三方托管。交易所方面首要考虑的问题是第三方托管对自身业务的入侵程度。有的机构的托管方案要求交易所在托管平台托管资金，甚至进一步要求交易所将客户在交易所的部分交易数据传给托管平台，显然这些会增加交易所的负担，而且有的条件对交易所来说难以接受。托管平台是否能够真正实现基于 MPC 多方协管也是一个重要考量。MPC 协管要求私钥分配在不同多方手中，如果托管资产从 MPC 托管账户移动，即使依然保管在平台内部，也意味着资产的安全性可能会降低。此外还有对接的难度和投入人力，托管平台的合规和安全等级等，也会影响交易平台选择托管方案。抛开商业模式，由于大部分国家在加密托管监管上的缺失，成熟合规的加密资产托管成为了传统大型金融机构进入加密市场的先决条件，也是赢得更多机构用户信任的关键因素，特别是牌照和合规审核可带来强有力的信用背书。在以上几个方面，Cobo SuperLoop 都进行了充分优化，不会对交易所业务产生入侵，只是通过资金映射方式作为交易所入金的一种补充渠道，交易所和交易团队之间的交易流程一如既往。此外，Cobo 持有美国、香港、立陶宛和迪拜的牌照许可，并已获得 SOC 2 Type I 认证。此前 Cobo Loop 就已获得 bit.com、Deribit、F2pool、BitFuFu、Pionex、MXC 等用户参与，涵盖交易平台、矿池、云算力等领域。随着 SuperLoop 即将正式发布，BitMart 已经正式宣布将加入 SuperLoop 网络，并且还有多家头部交易所紧密对接中。托管行业是加密和主流世界连接起来的重要基础设施之一，只有不断发展迭代服务才能满足更广泛的市场需求。SuperLoop 这类产品升级背后体现了托管行业的不断成熟，将进一步促进加密行业的发展和普及，而具有可编程性的 Crypto 世界也意味着未来加密托管或将较传统资产托管更为多元化的服务。来源：金色财经

金色财经2023-02-14

金色观察 | 美国监管机构开展“扼喉”行动这次瞄准BUSD

证券的指控。上周多个消息人士称，美国金融监管机构正在采取大规模行动，对金融机构施加压力，让加密企业无法得多银行账户，从而切断加密货币和银行的联系。今天确证它们瞄准了加密货币行业应用最广泛的稳定币BUSD。2月13日据华尔街日报消息，美国SEC向BUSD发行方Paxos发出“韦尔斯通知”，威胁要起诉Paxos；同时纽约州金融服务部（NYDFS）也命令Paxos停止发行更多的稳定币BUSD。币安方面也表示，Paxos Trust已告知币安其已被指示停止铸造新的稳定币BUSD。这意味着，BUSD的市值只会随着时间的推移而下降。早在上周，就有多个行业人士发出预警，美国监管机构正在开展广泛的“扼喉”行动，限制加密资产和法币的联系。什么是“扼喉”行动 “扼喉”行动，顾名思义，就是“扼注”某个行业的喉咙。尤其是在立法和司法上没有进展时，通过行政、金融手段施加压力，迫使相关机构听令，从而达到监管机构目的，是相关产业边缘化。在加密行业，喉咙就是加密资产和法币的出入金进出口。美国政府的“扼喉”行动早有成功先例。奥巴马政府在2011年-2012年曾成功实施过一次“扼喉”行动，那时美国司法部通过对支持在线扑克公司的银行发出威胁，成功将在线扑克行业边缘化。加密KOL、Castle Island Ventures合伙人Nick Carter表示，在那次“扼喉”行动中，指导主要是非正式的，涉及后门、不公开的对话开展，而在目前的对加密货币的“扼喉”行动中，一切都以规则制定、书面指南和博客的形式发生。为何针对BUSD而非USDC？ dForce创始人Mindao表示，这大概只有web3犹太人才能知道。 The Block新闻主管Frank Chaparro则表示，“如果他们正在特别审查USDC，我也不会感到惊讶。几天前，一家交易所的一位高级管理人员告诉我，美国证券交易委员会实际上正在着手实施自己的加密版长刀之夜。 ” 近期银行监管重大事件回顾 12 月 6 日，参议员伊丽莎白·沃伦、约翰·肯尼迪和罗杰·马歇尔致信加密货币友好银行 Silvergate，斥责他们为 FTX 和 Alameda 提供服务，并痛斥他们未能报告与这些客户相关的可疑活动； 12 月 7 日，Signature（为加密客户提供服务的最活跃银行之一）宣布打算将归于加密客户的存款减半——换句话说，他们将退还客户的钱，然后关闭他们的账户——提取其加密存款从峰值时的 230亿美元降至 100亿美元，并退出其稳定币业务； 1 月 3 日，美联储、FDIC 和 OCC 发布了一份关于银行从事加密货币业务风险的联合声明，并未明确禁止银行持有加密货币或与加密货币客户打交道的能力，但强烈劝阻他们在“安全稳健”的基础上这样做； 1 月 9 日，大都会商业银行（为数不多的为加密客户提供服务的银行之一）宣布全面关闭其与加密资产相关的垂直业务； 1 月 9 日，由于担心银行挤兑和破产，Silvergate 股价跌至 11.55 美元的低点，2022 年 3 月价格曾高达 160 美元； 1 月 21 日，币安宣布，根据 Signature 银行的政策，他们将只处理价值超过 100,000 美元的用户法币交易； 1 月 27 日，美联储以“安全和稳健”风险为由，拒绝了加密银行 Custodia 为期两年的成为美联储系统成员的申请； 1 月 27 日，堪萨斯城联储分支机构拒绝了 Custodia 的主账户申请，这将使它能够使用批发支付服务，并直接在美联储持有准备金； 1 月 27 日，美联储还发布了一项政策声明，不鼓励银行持有加密资产或发行稳定币，并将其权限扩大到涵盖非 FDIC 保险的州特许银行（对 Custodia 等怀俄明州特殊目的存款机构（SPDI）的反应，它可以为银行客户持有加密货币和法定货币）； 1 月 27 日，国家经济委员会发布了一项政策声明，并未明确禁止银行为加密客户提供服务，但强烈劝阻银行直接与加密资产进行交易或保持对加密储户的敞口； 2 月 2 日，美国司法部反欺诈部门宣布对Silvergate 与 FTX 和 Alameda 的交易展开调查； 2月6日，币安暂停零售客户美元银行转账（币安US未受影响）； 2 月 7 日，1 月 27 日的美联储声明进入联邦公报，将政策声明变成最终规则，没有国会审查，也没有公开通知和评论期； 2月10日，美国证监会SEC宣布，加密交易所Kraken将“立即”结束向美国客户提供的加密质押服务。 2月13日，纽约州金融服务部（NYDFS）命令Paxos停止发行更多的稳定币BUSD。截至 2 月 13 日，Protego 和 Paxos 申请跟随 Anchorage 并获得完全批准成为国家信托银行的申请仍然悬而未决（超过 18 个月的截止日期），并且可能会立即被 OCC 拒绝。来源：金色财经

金色财经2023-02-13

BUSD无法再增发、究竟是利空还是利好？

策。而根据最新的消息，BUSD被纽约金融监管叫停发行，SEC已经做出了实质性的监管和限制措施。市场反应 BUSD被禁止发行的消息一经推出，市场反应明显，BUSD和USD一度小幅度脱开0.1%，目前依然未回到1：1的锚定。而持有超过140亿枚BUSD币安，其平台币BNB也应声下跌接近3%，目前报价299美金，相比前高跌幅接近10%。后续影响预估在BUSD被停止发行之后，市场普遍认为这是一个利空消息或者是短期利空，并迅速反应在实际操作上，BUSD短时间承受了较大的赎回压力。对于币安，这是一个明显的利空，众所周知BUSD是币安的稳定币，即使将发行权交由PAXOS，但这更多是一个增加BUSD信任度基础的行为，币安不仅可以实实在在获得BUSD投资美国国债资产的利差，还可以大幅度降低在币安交易所以BUSD计价的交易币对的做市成本。对于市场，SEC从狙击BUSD的行动开始，显示了SEC对于加密市场的监管已经进入实质性阶段，对于市场的打击短期内必然会引起较大的震荡。当然，更严格的监管会让加密市场更加规范，从长期来看，规范的市场也会吸引更多传统资本的进入。来源：金色财经

金色财经2023-02-13

USA《反洗钱法案》 FTX 后的“亡羊补牢”？

化虚拟货币交易平台之一的 FTX 由于金融监管的缺位，发生了严重暴雷事件，其实控人更是被指控涉嫌诈骗等多项罪名。二位议员据此主张：需要将现有的、传统金融领域的一系列反洗钱法律和规则扩展到虚拟资产监管领域。虽然以反洗钱为名，但实际上却是通过强制报告制度和其他制度相配合，达到对各虚拟资产平台的强监管目的。该法案一经公布就引起了众多争议。一方面，美国的虚拟资产行业希望美国政府在联邦层面出台一个统一的监管框架，这主要是因为美国各州对于虚拟资产的行政许可法之间缺乏统一性（典型的区域性行政许可如纽约州 Bite licence），加之各州错综复杂的汇款许可制度，为金融创新带来了很多障碍，创建一家合规的、全球化的虚拟资产交易所成本极高。因此，对于联邦层面的虚拟资产立法监管，行业总体上持期待态度。但另一方面，从美国各州和世界范围内的立法经验来看，虚拟资产监管尚不成熟，除了采取「一刀切」政策的国家外，没有任何一个国家能在这个领域的立法真正走出了一条可供参考的道路（否则类似 FTX 和门头沟事件也不会在今年内频发）。因此，总的来说此次《数字资产反洗钱法》是一部带着期许又充满争议的立法。总之，这部短短七页的法案目前似乎尚不足以支撑起美国虚拟资产行业对于建立一套平衡各方利益、具有可操作性的监管规范的期许。首先，我们来看该法案给出的虚拟资产（DIGITAL ASSETS）的定义：数字资产是指使用分布式账本、区块链技术或类似方式发行或转让的资产，包括而不限于虚拟货币（virtual currencies）、硬币（coins）和代币（tokens）。与 FATF 和欧盟对虚拟资产的定义相比，该法案沿袭了美国虚拟资产立法中一贯的简洁，为了提升可操作性，更是直接给出了较为具体的虚拟资产表现形式和种类。其次，在具体监管规则层面上，该法案的亮点在于引入了传统金融监管规则：任何通过软件开发（包括非托管钱包提供商等技术开发者）或验证网络上的交易（也就是矿工等区块链节点的参与者）来帮助维护公共区块链基础设施的人必须注册为金融机构（Financial Institution）。而作为一个受监管的金融机构，必须履行以下义务： 1. 严格 KYC 制度。识别并记录使用其软件或通过其连接互联网的计算机发送交易的每个人的个人信息； 2. 建立并实施有效、可信的反洗钱制度。如果金融机构有理由怀疑某人（某账号）正在转移与犯罪相关的资金，则金融机构有义务阻止该人使用软件或对其采取合理必要的限制措施； 3. 严格且低额度触发的强制交易报告制度。在没有搜查令、政府要求或可能的原因作为触发因素的情况下提交有关其用户的报告（触发报告的额度为一万美元）。该条款类似 FATF 的旅行规则。此外，每个金融机构，包括银行、托管加密金融机构和现有的没有严格分类和界定的虚拟资产金融服务商，将被禁止使用任何隐私交易工具（隐私交易工具如已经进入美国财政部外国资产控制办公室 OFAC 制裁名单中的 Blender 和 Tornado Cash ，这类隐私交易工具可以有效的隐藏虚拟资产的资金来源及流向，可被用于洗钱）或隐私币（典型的隐私币如 Zcash、Monero 等）交易，无论这些交易是否涉嫌违反任何法律，或仅仅只是保护用户或金融机构的交易隐私。二、立法评析客观来说，飒姐团队并不认为目前公布的《数字资产反洗钱法》是一个能推动当前 Web3 网络、区块链底层技术以及虚拟资产行业发展的良法，如果该立法真正实施很有可能会对虚拟资产的技术创新产生很大的限制。首先，立法技术粗糙，监管范围过大。《数字资产反洗钱法》并没有对虚拟资产服务提供商作出严格的分类和界定，而是笼统地将钱包服务提供商、矿工及各种加密资产服务提供者与真正涉及提供虚拟资产金融服务的中心化加以所混为一谈，粗暴的将金融风险较低的非托管基础设施提供商和 Web3 应用软件开发商纳入了金融监管范畴。如此一来，直接将执法机关的监管义务赋予了（不确定是否有监管能力的）公链网络验证者（矿工）和软件技术开发团队。实际上，这一举措根本就没有任何针对 FTX 暴雷的反思，单纯的将监督义务强加于虚拟资产行业的参与者，并不能解决中心化交易所现存的任何问题，反而直接增加了这些主体的合规成本。其次，该法案的某些条款可能涉嫌违宪。如果通过，该法案是否能在实践中发挥作用还是一个未知数，其很有可能会面临美国法院的违宪性审查。这是因为，《数字资产反洗钱法》要求虚拟资产软件开发商（人员）在发布代码之前进行强制注册，该行为涉嫌违反美国宪法第一修正案所保护的言论自由。美国宪法第一修正案规定：「国会不得制定关于下列事项的法律，确立国教或禁止信教自由，剥夺言论自由或出版自由，或剥夺人民和平集会和向政府请愿申冤的权利。」通说认为，第一修正案的表述确立了三个自由：宗教自由、表达自由（出版自由）、集会自由。自 20 世纪以来，美国已经通过以（1）《纽约时报》诉合众国案（New York Times Co. v. United States）和（2）伯恩斯坦诉合众国案（Bernstein v. United States）为代表的一系列判例，确立了一项规则：代码即言论，代码自由即法律所保护的言论自由。因此，我们不得不怀疑，这种针对虚拟资产技术开发者代码的事前审查注册制度（法案要求程序员或及技术开发者只能发布符合《银行保密法》规定的内容），有可能涉嫌违背美国宪法第一修正案所保护的言论自由。写在最后飒姐团队一直以来都乐见世界范围内对于虚拟资产的各种立法和监管，这对于我国来说是值得借鉴和参考的经验。此次美国《数字资产反洗钱法》草案的公布，飒姐团队大胆预测，如果不能进一步采取更精细化的立法手段，在划定金融风险的基础上对不同赛道参与者分类监管并平衡好各方利益，那么该法案几乎没有机会获得通过。 2023 年对于虚拟资产和 Web3 来说将是充满机遇的一年，得益于 AIGC 技术的发展，虚拟资产行业的可扩展性和创造性进一步提升，加密世界也许会诞生出更有趣、有益的应用。来源：金色财经

金色财经2023-02-13

全球视角｜虚拟货币政策评估之加拿大「开放型」

货币交易许可 2020年6月份，加拿大金融监管局新增MSB牌照的虚拟货币交易许可，使得加拿大牌照目前在币圈、外汇圈都适用。监管范围包括了外汇，国际汇款，电子支付以及虚拟货币交易等许可项。七、虚拟货币监管规定 2020年3月19日，据CoinDesk报道，加拿大金融犯罪监管机构金融交易与报告分析中心（FINTRAC）正准备，在国际反洗钱跨国组织金融行动特别工作组（FATF）设定的今年6月最后期限之前，部署加拿大广泛的虚拟货币监管规定。FINTRAC3月初发布的一份部门报告称，6月1日FATF新规生效后，FINTRAC将开始更加严格地监管虚拟货币公司、交易和活动。“近期的一项主要优先任务将是实施近期立法变化所产生的新规定”，这些规定赋予了FINTRAC在虚拟货币领域新的监管权力。报告指出，加拿大于去年6月通过了犯罪融资框架修正案，这些广泛的权力“预计”将在加拿大产生“强化的反洗钱/ATF机制”。根据修正案，违法行为基本上被归类为“轻微”违法行为。修正案包括一项要求，即拥有1万加元加密活动的公司必须注册为货币服务企业，这将伴随着新的规定。对于某些情况下超过1000加元的加密交易，公司还必须记录发送者和接收者的姓名、地址、出生日期、电话号码和加密货币种类。更广泛的文件要求适用于10000加元以上的交易。根据修正案，此类违反行为基本上被归类为“轻微”违法。八、加拿大政府公布了相应的法律修正案 2019年7月，加拿大政府公布了相应的法律修正案，修正案指出：“MSB将包含‘处理虚拟货币’的本土和外国企业。‘处理虚拟货币’的活动包括虚拟货币交易服务和价值转移服务。”“根据MSB的要求，从事虚拟货币交易的个人和实体需要履行所有义务，包括执行完整的合规程序，以及在FINTRAC注册。” 九、加拿大证券监管机构CSA发布新的指南 2020年01月17日，援引Finance Magnates(FM)报道，加拿大证券监管机构CSA已经发布了新的指南，揭示在加拿大地区运营的多家数字资产交易所将遭到证券法的冲击。在周四最新公布的指南中，明确阐明了，任何一家促进证券或资产交易的虚拟货币交易所将受到证券法的规范。公告还详细表示，证券法能适用于促进虚拟资产买卖的平台，划分在大宗商品类别中，“因用户对虚拟资产的合同权利可能自己构成衍生品。”由于指南揭示了大部分的中心化虚拟货币交易所将遵循证券法，唯有非托管交易所可能被排除在名单之外，因为它们不涉及任何用户资金。对此CSA主席、魁北克金融市场管理局的CEO兼总裁Louis Morisset表示，“行业的发展趋势促使我们清晰化自己的监管，以此更好的支持金融科技企业在加拿大寻求提供创新产品，读物和应用。”“我们持续思考了去年发起征询后的回复和评论，今天发布的员工通知将帮助平台运营商确定是否他们的经营活动依据证券法条款。” 十、“加密货币交易和支付处理”的新法规草案 2018年6月，近日加拿大政府公布了关于“加密货币交易和支付处理”的新法规草案。该草案旨在解决金融行动特别工作组（Financial Action Task Force，FATF）曾提出的现有法规缺陷，提出加强加拿大反洗钱和反恐融资制度（AML/ATF）。新法规将加密货币交易所、交易处理商均纳入“货币服务业务”（Money of Service business）范畴，要求他们披露超过10000加元的大额交易记录（约合7700美元），并要求对交易额超过1000加元（约合770美元）的客户，设定新的客户身份验证（KYC）框架。十一、《工作人员通知46-307——加密货币发行》 2017年8月24日，加拿大证券管理委员会(下称“CSA”)发布了《工作人员通知46-307——加密货币发行》，表示每一个ico/ITO项目都是独一无二的，必须根据其自身特点来评估是否构成证券，CSA同样使用Howey 测试进行评估。如果符合有价证券定义，那么发行企业必须符合招股说明书要求或取得豁免。同时，完成ICO/ITO的企业可能以商业目的进行证券交易，这时还要求获得经销商登记或豁免经销商登记。结语：经过对上述内容的梳理，加拿大对于虚拟货币的监管政策属于相对“保守型”。作者简介郭志浩律师，北京市盈科（深圳）律师事务所高级合伙人律师兼盈科法律科技委副主任、西北政法大学兼职教授、山西农业大学客座教授、中国法学会成员、深圳链协法律专委会主任、山西省法治教育研究会理事、“区块链应用操作员职称考试”考评人命题人教材编撰人、深圳区块链立法研究课题组发起人。曾办理国内众多重大敏感类案件，并成功进行数起无罪辩护，为多家知名企业的经营管理难题提供法律解决方案。其经典案例已编入中国法律出版社《辩策》《盈论》等著作。多次受邀《中国产经新闻》《民主与法治》《中国经营报》《对话律师》等国家级期刊的采访，新京报、法治日报、深圳特区报、广州日报、浙江日报、南方都市报、南方周末报、财经杂志、时代财经、界面新闻、第一财经、天目新闻、金色财经、财经链新、凤凰新闻、华尔街见闻、金融界等多家知名媒体均有相关报道。来源：金色财经

金色财经2023-02-13

央行金融统计数据“纳新” 消费金融等三类公司“入列”

监管认可度进一步提升。　　索信达控股金融监管科技专家段宜瑾对《证券日报》记者分析称，“消费金融公司、理财公司和金融资产投资公司设立是为了能够更好地服务实体经济，扩大内需，拉动经济增长等。虽然三类机构均是银行业非存款类金融机构，但其在金融体系、经济发展等方面扮演着越来越重要的角色，其业务数据被纳入金融监管统计是大势所趋。” 　　从消费金融公司的发展历程看，我国消费金融的发展大致经历了4个时期，分别是试点期、快速发展期、整顿期和规范发展期。2020年以来，消费金融行业已进入规范发展期。这一时期，消费金融公司积极响应促消费的政策要求，并向着高质量发展迈进。　　“此次央行将消费金融公司、理财公司和金融资产投资公司等三类银行业非存款类金融机构纳入金融统计范围，对消费金融公司自身数据治理提出了更高的要求，并会推动机构数据治理能力迈上新台阶。”浙江大学国际联合商学院数字经济与金融创新研究中心联席主任、研究员盘和林表示，从机构角度来看，未来消费金融公司数据治理方面将更加透明。　　易观分析金融行业高级咨询顾问苏筱芮对《证券日报》记者称，“此次调整对机构日常经营影响不大，但会对机构自身数据规范、数据治理等层面提出更高要求。” 　　近年来，提升数据治理能力正成为消费金融公司普遍共识。比如，马上消费金融曾披露，目前其已经形成“1个基础保障+2个主线+1个闭环管理机制”的数据治理路线。并已经与全国200多个场景方达成合作，形成多维数据源。　　同时，以数据驱动提高金融机构管理的精细化程度和核心竞争力，正成为消费金融公司数据治理的发力方向。　　欧阳日辉称，“消费金融公司已逐步成为扩大内需、促进消费增长的新兴力量，并已成为金融体系不可缺少的一环，行业向高质量发展迈进，数据及数据治理显得尤为重要，此次央行金融数据‘纳新’会推动消费金融公司数据治理能力的发展。” 来源：金色财经

金色财经2023-02-13

美国加密监管继续升级 BUSD 发行方 Paxos 已被 SEC “盯上” 下一个是谁？

围尚不清楚。而此前消息人士称，美联储和金融监管机构美国货币监理署（OCC）正在进行大规模的加密货币去银行化操作，OCC 不久会拿出一份文件，Paxos和其他区块链公司被OCC告知要撤回银行执照申请。但 Paxos 对此进行了否认。由 Paxos 发行的 Binance USD (BUSD) 是规模最大的稳定币项目之一。根据 Coinmarketcap 数据显示，截止 2 月 13 日，BUSD 市值 161 亿美元，位居加密市值排行榜第 7 位，是第 3 大稳定币，仅次于由 Tether 发行的 USDT 和 Circle 发行的 USDC，二者当前市值分别为 684 亿美元和 412 美元。下一个是 USDC 吗？其实在 2 月 10 日就已经传出 SEC 将向稳定币发行方发送“Wells 通知”的消息。2 月 10 日，推特用户 @AP_Abacus 称，“消息称，交易所和稳定币发行人将在未来几天和几周内收到 Wells 通知。**特别提到了 Circle 和 Paxos。“ 过去一周，美国监管机构已经开始针对加密行业加大采取监管行动。上周，消息称 SEC 将禁止所有 Staking 业务。Kraken 上周与 SEC 达成和解，将立即停止在美国提供 Staking 业务，同时向 SEC 支付 3000 万美元罚款。Coinbase 的 Staking 业务同样岌岌可危，尽管该交易所还在极力否认其 Staking 业务属于证券。Coinbase首席执行官Brian Armstrong 发推称，“Coinbase的 Staking 服务不是证券。如有需要，我们很乐意在法庭上为其辩护”。但 Coinbase 还能坚持多久呢？此外，另一加密交易所巨头——Binance——同样处境堪忧。Paxos 被 SEC 盯上，最慌张的恐怕还是币安，Paxos 发行的 Binance USD 稳定币使用最多的交易平台就是 Binance，该平台上的绝大多少交易对都是由 BUSD 构成。尤其是自 2022 年 9月份之后，币安已将用户现有的以及新存入的USD Coin (USDC)、Pax Dollar (USDP) 和True USD (TUSD) 等稳定币直接转换成 BUSD，这使得 BUSD 的重要性进一步提高。BUSD 的稳定甚至生死对 Binance 影响极大。 2 月 13 日，@AP_Abacus 透露，过去一周只是执法行动的第一波浪潮，离开交易所，离开稳定币，买比特币和自托管币。正如之前所说，SEC 的 Wells 通知已经发出，先是稳定币发行商，之后是交易所。如今 Paxos 已经做实，USDC 的发行方 Circle 还能躲得掉吗？ Circle、Coinbase、Binance、Tether，下一个是谁？来源：金色财经

金色财经2023-02-13

24小时热点