FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

速览Starknet早期采用拨款首轮67个获赠项目

iric，是 Starknet 原生的预言机，为生态系统提供数据流。 Prop House： Nouns DAO 推出的公共基础设施，通过融资轮次奖励构建者。 Snapshot X：基于 Starknet 的治理框架（由 Snapshot 开发）。 Starknet ID：Starknet 上域名服务（已上线主网）。 Starksheet：Starknet 生态电子表格协议（已上线主网）。 WTF Starknet（6 万枚 STARK）：WTF Starknet 由 WTF Academy 开发，WTF Academy 是一个面向 Web2 程序员学习以太坊编程语言 Solidity 的开源社区。 xoroshiro 128 _starstar：伪随机数生成器。 Triality：是一个去中心化的知识共享平台，专注于为 Web3 开发人员提供 Starknet 技术教育。来源：金色财经

金色财经2023-05-18

Visa：从账户抽象重新思考加密交易

指定代币的费用。一种方法是部署一个链下预言机服务，该服务可以提供代币价格等必要信息，以及 Paymaster 合约可以验证的签名。或者，整个流程可以在必要数据的预言机合约的帮助下在链上处理。虽然这种方法可以更好地保证出纳员得到适当的补偿，但实施起来也更具挑战性。一些 ERC-4337 限制使得 Paymaster 很难在 Paymaster 验证期间查询链上预言机，并且 Bundlers 通常会拒绝需要这样做的 UserOperations。为了启用此流程，有必要使用受信任的 Paymaster 列表建立替代内存池，Bundler 可以选择加入。这些受信任的 Paymaster 可以调用 oracle 合约，而使用这些 Paymaster 的 UserOperations 将从备用内存池。展望未来使用数字钱包与区块链交互可能是一种具有挑战性的体验，许多人认为确保易用性是推动更广泛采用的关键步骤。 ERC-4337 为通过自我托管的智能合约钱包改善链上用户支付体验奠定了有趣的未来可能性，这反过来又可以改变用户使用数字货币和数字资产的方式。当谈到 ERC-4337 时，以太坊社区正处于这一新旅程的开始。有许多计划提供可以构建 AA 驱动流的基础设施，其中一些我们在测试中使用并在本文中提到，但仍有相当大的增长空间。与任何开放领域一样，存在相互竞争的方法和权衡，例如公共 Bundler 提供的去中心化选项与私有 Bundler 的可定制性；完全在链上的 Paymaster 的无需信任的安全性与在链下部署某些组件的成本效益相比；以及钱包可能使用的众多替代签名方案，等等。这些不同的设计选择可以产生一组丰富的选项，从而更好地为用户提供未来的数字支付体验。无处不在的每个人的支付创新作为支付解决方案的全球领导者，Visa 始终致力于探索满足现实世界需求的创新。我们将继续研究智能合约的潜力以及可编程货币和可编程支付可能带来的未来。在本文中，我们深入研究了由 ERC-4337 执行的以太坊上的 AA 如何支持区块链上有趣的新用例。我们提供了 ERC-4337 交易的端到端演练，并解释了它与标准以太坊交易的区别，以突出底层机制。我们对 ERC-4337 的实验通过部署 Paymaster 合约来学习和评估它们在解决现实世界问题和通过链上交互显着增强客户体验方面的潜在效用，从而侧重于两个不同的用例。对于在这一前沿工作的公司，我们的产品、研究和工程团队将很乐意讨论可编程支付方面的想法。来源：金色财经

金色财经2023-05-18

社区动态 | 由PlugLabs联合赞助HABIT WEB3 BUILDERS PARTY-THAILAND MEET-UP圆满结束

，在未来，PlugChain将重点发力预言机、跨链、链上AI三者的融合与应用，力求将公链技术嵌入到生态场景中去，进而将区块链世界中的“价值”挖掘出来！总而言之，伴随着区块链技术与商业场景的互融，预言机在未来3-5年内将展现出不可替代的价值。作为专注聚合式跨链预言机的新公链，PlugChain搭建链内与链外之间的可信桥梁，构建相互融合的价值生态，将开启Web2.0行业向Web3.0生态的跃迁热潮和价值捕获的浪潮，真正推动Web3.0生态场景落地。来源：金色财经

金色财经2023-05-18

周鸿祎：未来中国每个城市、每个政府部门都会有专有大模型

0智脑及AI生图工具360鸿图。周鸿祎预言，未来中国不会只有一个大模型，每个城市、每个政府部门都会有专有大模型；并与业务系统融合，变成各业务板块的“副驾驶”，成为智慧城市的总调度室。

金融界2023-05-18

Flashbots、MEV 和激励重构：构建去中心化金融系统的追求

公平排序服务（FSS）利用其去中心化的预言机网络将「交易排序」过程外包给验证者，实现了类似于 SUAVE 网络所追求的目标。另一个例子是 CoW 协议（前身为 Gnosis 链）上的「需求巧合」（CoW）机制，它根据交易是否互补（例如，我想要 1500 USDC 换 1 ETH，而你想要 1 ETH 换 1500 USDC）自动将交易粘合在一起，并使用求解器算法确保每个人以最优价格交易。但是，在不信任任何单方的去中心化设置中进行激励重新设计可能是一项非常困难的任务，因为从根本上讲，您正在试图抵消规模经济。例如，在 Flashbots 的构建者中心化的情况下，已经「证明其价值」的构建者更有可能被搜索者「信任」，后者将给他们更多的高质量交易，并巩固他们作为市场领导者的地位。通过激励重新对齐来识别、解决和实施去中心化的替代方案，本质上是在玩「打地鼠」的游戏——您永远不会知道新引入的激励系统可能包含的中心化漏洞和隐藏的规模经济，所有这些只有在事后才会有意义。此外，在一个具有许多不同利益相关者和代理人的复杂系统（例如区块链）中，几乎不可能避免外部性，因为几乎肯定会有一个角落，其中一个利益相关者的行动将溢出并影响另一个利益相关者的行动。正如 Dainan 在「Flash Boys v2.0」中所展示的那样，其中许多外部性可能构成真正的威胁，破坏整个系统的稳定性。因此，任何去中心化的系统——即使是那些具有良好设计的博弈理论——都将始终具有这种内在的复杂性、微妙性和脆弱性，其中一个意外的漏洞可能会威胁其存在。与中心化系统相比，去中心化系统不包含任何明显的「单点故障」——但正是这一点使得去中心化系统有时比其中心化对手更具杀伤力。如果系统设计中存在漏洞，每个节点都有可能成为「单点故障」。最后，MEV 和 Flashbots 的故事告诉我们，维护去中心化系统的健康始终需要持续、艰巨的努力——持续参与「打地鼠」的游戏。去中心化系统中的信任扩散需要责任和警惕的扩散，特别是因为有如此多的经济激励在质押中：无论是好是坏，MEV 始终存在。来源：金色财经

金色财经2023-05-18

探讨 DeFi 三大件 DEX、借贷、稳定币的新趋势

是防止 XVS 或是 Mango 那种预言机操控，一个资产直接 KO 一整个协议的情况，虽然丧失了一些灵活性，但绝不能让一颗老鼠屎坏了整锅粥。 3. 无预言机无清算借贷 - 这种特别适合长尾资产借贷，因为主流币的深度和清算机制目前都很成熟了，但许多长尾资产即便是有隔离池，很多借贷平台也不敢上，就是因为预言机操控与清算的风险都很高，如果可以避免使用这两个机制的话，长尾资产的资本效率就可以得到进一步的释放，目前看到了三种不同的做法。一个是 Timeswap，用了个极其复杂的三变量 XYZ=K AMM，设计有点 6，但是我怀疑多少用户真的能看懂……一个是 InfinityPools，借 V3 的 LP，相当于通过 V3 自动清算，最后一个是 Blur 的 Blend 协议，这个其实是 NFT 的点对点协议，但其巧妙的设计感觉稍微魔改下就可以拿来做长尾 ERC20 的借贷，不知道会不会有项目这么干。最后来看稳定币稳定币其实没太多可说的，去年 Luna 崩盘基本宣告「算稳已死」，前段时间 Frax 把抵押率改成 100% 算是彻底夯实这一说法。市场上虽然依旧有新的抵押型稳定币出现，用各种技术保证自己不脱锚，但其实除了纯算稳，大家不是很担心你的脱锚问题，Frax 一个半算稳也没怎么脱过，应用场景才是王道。硬要说稳定币上看到的几个趋势，应该就是下面这些： 1. MakerDAO 的 Endgame Plan, AAVE 的 GHO，CRV 的 crvUSD，SNX V3 版本的 sUSD，还有存在在概念里的 Arthur 提出的基于 BTC 的 NUSD，这几个我两个月前一个帖子里都详述过，在此就不再重复了。 2. 基于 RWA 的稳定币 - 这个目前 Ondo 在做，弄了一个 OMMF 稳定币，由 MMF（货币市场基金）和美国国债支持，属于游离在圈子边缘的东西…… 3. 上海升级前后 LSD 发展的如火如荼，我感觉应该会有基于 LSDFI 做的稳定币，比如 Fork 一个 Liquity，抵押品改成 stETH 或是一篮子 LSD 版本的 ETH，然后在利息上再做点文章之类的……不知道有没有项目已经这么做了，没有的话我估计未来肯定也会有。来源：金色财经

金色财经2023-05-17

一文比较不同证明方案：理解ZK证明系统的优缺点

集中在提高验证者效率上。多项式交互式预言机证明（IOPs）是一种证明系统，其中证明者和验证者在多个回合中交换消息。证明者生成预言（对多项式的承诺）并将其提供给验证者。验证者在特定点查询预言机，而证明者以相应的多项式评估响应。多项式方案承诺多项式而不透露有关多项式本身的信息。与线性 PCPs + 仅线性编码相比的效率提高来自于：更好地利用代数结构；更高效的证明生成/验证；压缩多项式表示；批处理验证技术然而，多项式 IOPs + 多项式承诺方案存在以下缺点：更复杂的设计和实现；特定目的的加密假设；不同的性能权衡，例如可并行性。折迭方案：允许递归证明组合；实现嵌套证明以提高效率和可扩展性；快速且易于并行化的证明者；之前的改进主要集中在构建递归 SNARKs 上。递归证明组合可以降低验证者的计算和内存需求，这在像区块链这样的应用中特别有用。证明聚合可以减小最终证明的大小和验证时间，但生成这样的证明可能对证明者的计算要求更高。与多项式 IOPs + 多项式承诺方案相比，折迭方案的效率提高来自于：递归证明组合；证明聚合；改进的可扩展性；更快的验证时间。折迭方案的潜在缺点包括：更复杂的设计和实现；定制化的加密假设；增加证明者的计算时间和内存开销；适用性可能因用例而异。总之，线性 PCPs + 仅线性编码提供强大的零知识属性和最短的证明长度，但它们需要受信任的设置，并且与其他类别相比在效率上具有局限性。多项式 IOPs + 多项式承诺方案通过更高效的证明生成和验证过程，在效率上比线性 PCPs + 仅线性编码有显著改进，但设计和实现可能更为复杂。折迭方案在效率和可伸缩性方面表现出色，得益于递归证明组合，这在区块链应用中尤其有用。但是，证明者的计算时间和内存开销可能会增加，并且其适用性可能因使用情况而异。来源：金色财经

金色财经2023-05-17

一文了解ZK协处理器：概念、工作原理及前沿项目

、无需信任的链下治理以及无需信任的链上预言机等。 Axiom 的使命是使零知识证明的功能在链上应用中尽可能地易于访问和使用，从而解锁一波更丰富、更具表现力的信任最小化去中心化应用的新浪潮。 Tanuki 利用 Axiom 为基于历史链上数据的钱包评分计算提供了一个无需信任、透明的系统。这些数据可以用于信用评分协议，如 Karma 3 labs，NFT 定价分析，如 SPICYEST 等。 Tanuki 的解决方案是一种去中心化的替代方案，使协议能够以无需信任的方式计算相关指标，从而促进公平和透明的互动。传统上，这些计算只能在中心化且不太透明的系统中进行。 Risc Zero 提供了一个可以在任何平台上运行的 zkVM。它是一个虚拟微控制器/协处理器，为其运行的每个程序生成收据，有点像一个安全的虚拟 Adruino。 RiscZero 的 Bonsai 是一个通用的零知识证明网络。它提供了为区块链智能合约执行链下计算的能力。 Herodotus 旨在为智能合约提供来自其他以太坊层的同步链上数据访问。他们认为存储证明可以统一多个 Rollups 的状态，甚至允许以太坊层之间的同步读取。 Poseidon ZKP 旨在填补创建 EVM 原生 zkDApps 的空白。它针对以隐私为中心的 zkDApps 开发的两个主要障碍：由于加密复杂性而使使用 ZKP 的高门槛，以及昂贵的链上验证。 Poseidon ZKP 正在开发的一个功能涉及将可组合的 ZKP 原语作为智能合约创建。在此基础上，他们提供了一个 ZK-ZK 聚合器，将一批客户端生成的证明，并合并为一个证明，显著降低了摊销后的 ZKP 验证成本。另一个由 Devloper 共同创立且低调的项目 Pluto，正在探索如何为特定于 dApp 的可扩展性创建无缝的开发者体验。准备好让您的 dApps 在效率和安全性方面达到新的高度吗？拥抱 zk 协处理器的未来，开启无尽的可能性。来源：金色财经

金色财经2023-05-17

NFT 衍生品未来发展史：从商品投机到金融投机逐渐抽象化的资产符号

vAMM机制设计细节、黑天鹅情景应对、预言机喂价和更新这几个方面（见下图）。但目前依然很难判断哪种机制可以优先找到PMF，因为成功可能高度依赖于鲸鱼的获取能力和生态系统的发展。潜在风险 1. 采用风险尽管有杠杆的机会，但投机范围是有限的。衍生品市场确实降低了投机门槛，但人们的心态仍然是把NFT当成FT，我怀疑是否有必要创造一个与代币衍生品市场无限相似的市场，即使考虑到存在一定的风险分散需求。而且没有基本面（FT大多拥有一些基本面，不包括meme coin）来帮助交易者分析策略。在NFT的情况下，我们只能依靠社区的活动/情绪和纯粹的技术分析来帮助做出决定，因此在没有altcoin交易经验的专业交易员可能会担心在游戏中引火烧身（最好的设想是1-2个自营交易员在这个业务上有至多5000万美元的风险头寸）。然而，大多数NFT仍然可以作为altcoins进行交易，所以从这个角度来看，地板价格的衍生品是有意义的。如果有一天NFT能够获得更多的价值，我们可以类比房地产市场。对于人们来说，炒作纽约房地产的底价可能还是很有趣的。但大规模的采用肯定不能在短期内实现，所以回报理论将主要在盈利方面。 2. 预言机风险最大的技术风险应该是预言机攻击和不同种类的预言机操纵，如MEV机器人/抢跑套利。预言机机制在整个永续交易所的建设中是非常关键的，我确实认为目前市场NFT预言机机制都有缺陷，而且部分是中心化的。他们没有受到攻击，只是因为与FT永续交易所相比，他们还没有达到很高的交易量（套利收益有限）。我认为的解决方案应该是：集成多个预言机以避免像perpetual protocol那样的单节点故障。当不同的预言机报告者使用不同的数据处理机制向区块链发送确定性的数据时，可以减少操纵风险。自多个数据提供者的源价格输入。一个NFT集合的确定价格的计算可以由Dune Analytics、Reservoir、OpenSea API或监测OpenSea智能合约事件的自定义子图收集的销售数据进行交叉检查。但根据我与交易员的谈话，他们实际上并不太关心现货市场的操纵行为。而且我们有一个共识，即攻击的成本会非常大，也不太可能发生攻击除非NFT衍生品市场比现货市场大10倍（这不太可能）。因此，只过滤出那些操纵可能性较低的NFT藏品，将是极其重要的。只要过滤系统有意义（与nft贷款的理论相同），固有的操纵风险就不可能阻止人们进行投机。期权 FT vs NFT 每个NFT在不同时期的价格是不同的，就像股指期货的投资者也会看到不同月份的价格是有差异的。和大宗商品的上游贸易一样，NFT本身购买门槛较高，且价格的阶跃较大，流动性较差，普通消费者或者散户不可能像平常买几个altcoin一样，随买随卖NFT或者只看到一个交易的现货价格就立刻成交。因此，NFT交易者天然对更灵活和多样的合同和交易方式有一定需求。在当下流动性情况较好，自身资金充足的情况下，交易者可以选择直接采购现货，在当下资金短缺或对目前市场信心不足时，交易者则可以签订远期交货的合同来更好地套利和规避风险。比如，NFT交易者可以现在同时签订几天内执行的现货合同、1个月后执行的期货合同、3个月后执行的期货合同，并且由于市场供需等预期情况不同，这几份合同的执行价格一般也是不同的。 NFT期货 vs 期权 vs 远期期货合约实际上代表那些在公共交易所（OTC >> Floor）上进行买卖的标准化（证券化）远期合约。在传统的商品交易中，现货合约的交易量逐渐减少，而远期合约和期货合约的交易量却在增加。期权合同和期货合同的区别在于期权合同的买方有权利拒绝合同执行，如果价格下跌，买方将为此权利支付保险费。假设三个月后执行的BAYC期权头寸的期权费是3eth/BAYC，买方需要比较到期买入现货价格和当前的合同价格来决定是否签署。例如，如果当前的现货价格是50eth/BAYC，只有当到期现货价格上升到53eth/BAYC以上时，签署合同才是有利的。而作为对比，只要到期的现货价格高于50eth，期货合约就会有成本效益。但是，如果三个月后BAYC的现货价格跌到47eth以下，期权合约就比期货好，因为你可以拒绝执行合约，在那个时候直接买入现货，在这种情况下，你买入现货所节省的钱比你支付的期权费还多。期权合约的买方还可以将合约以另一个价格转让给另一个人，这意味着期权头寸/合约可以被使用或汇总成金融工具，如ETF，或发展成更复杂的元市场（为NFT结构性产品释放更多想象力）。项目对比潜在风险主要是采用上的风险，需要教育外行用户。吸引力极有可能在前期主要由做市商&专业交易员提供。结语最后聊几句金融哲学。早在20年前，互联网企业对虚拟物品商品化的探索就已经开始，新一代的O2O不是线上(online)到线下(offline)，应该是链上(on-chain)到链下(off-chain)。艺术品类游戏品类的NFT只是这种非标协议在链上的小试牛刀，随着越来越多链下资产以NFT的形式被写入链上，我们也许可以看到一个属于NFT的激荡新十年的到来。归根到底，黄金之所以有价值是因为人们觉得他有价值。美元本身也只是一个符号的符号。金本位的瓦解使得价值成为了波动的信号，虚拟资本不必像实体经济一样遵循价值规律。市场的震荡更大程度上取决于符号持有者的信仰和对未来的主观期望，这种交易的抽象化本身就是由底层资产的符号化造成的。因而对于这个符号所代表的底层资产是法币也好，证券也好，代币也好，还是毫无意义的小图片，都已不再重要。他们和历史一样都不是真实的，而是被选择相信的。大胆的预测是，最后在市场上广泛流通的将不再是价值，而是纯粹的符号、意义，或者说信念。在对冲、投机、旁氏的交错中，一切又随着明斯基周期不断循环往复。来源：金色财经

金色财经2023-05-17

LayerZero有何发展潜力？「空投热潮」和「大额融资」双重加持即将迎来爆发

额外设置两个独立的实体—Oracle（预言机）和Relayer（中继器），来独立获取某个区块中的部分信息并相互验证。这两个实体的功能类似，只是获取的信息不同，相当于借助两个信源来做核验。 LayerZero 在每条链上都会部署一个终端端点，由 LayerZero 一系列智能合约所组成，可以理解为这条链上的「通讯点」，目的是允许用户使用 LayerZero 协议后端发送消息，保证有效的传递。LayerZero 端点分为四个模块：Communicator(通信器)、Validator(验证器)、Network(网络)和Libraries(库)。Communicator/Validator/Network是LayerZero终端的核心组件，每次都作为附加库添加到LayerZero支持的新链，这个设计允许我们在不修改三个核心模块的情况下添加对新链的支持。这三个核心组件的功能在于通知Oracle和Relayer获取特定信息、并接收来自他们的消息。 LayerZero的优势 1）安全性：只有当预言机和中继器都同意交易被认为是真实的情况下才会完成交易，从而减少恶意交易； 2）轻量级：无需基于链 A、B 上层的链的节点来提供协议通讯。而是可以由项目方自由部署，采用 LayerZero 提供的模版甚至中继器也可以由用户自己设计； 3）孤立的风险基础设施：预言机和中继器的无许可使用赋予协议独立选择他们的能力，提供了将协议及其用户承担的风险隔离开来的优势； 4）效率：LayerZero 的中继器或预言机都没有形成任何共识或验证，只是简单地传输消息，由于所有验证都是在各自的源链和目标链上完成的，因此速度和吞吐量限制完全取决于两个交易链的属性； 5）真正的跨链可组合性：LayerZero 是一个通用的消息传递原语，这意味着任何应用程序都可以将区块链 A 上的任何合约连接到区块链 B 上的任何其他合约。用户视角上可以实现多链货币市场聚合，用户体验简单而直观，所有与多个交换、桥接和中间代币有关的复杂性都被抽离了出来。而协议视角，可以实现跨链治理，LayerZero 支持统一治理，允许每条链的用户和代币持有者通过简单的消息从他们所在的任何一条链本地投票。 LayerZero相较其他跨链协议有何优势？ LayerZero 从一开始就没有将自己简单地定位为普通的资产跨链桥，而是希望自己能够成为比Layer1 公链更加底层的基础设施级协议，进而在未来彻底解决众多公链之间流动性割裂，使用应用需要频繁切换钱包等深层次的问题。 1）更强的通用性：LayerZero 由于采取了「超轻节点」的技术架构，使得公链整合成本大大降低； 2）安全与效率的平衡：LayerZero 的「超轻节点」虽然采用了类似 IBC 轻节点的验证模式，但其选择通过预言机按需获取需要的区块头并对交易进行验证，进而实现了在保证安全性的前提下，大大降低了验证的成本。 LayerZero融资进展 LayerZero的生态 1）跨链桥：最常见的跨链桥模式是锁定和铸造模式，但最大的缺点是无法在不同链上发送原生资产。而LayerZero 生态跨链桥 Stargate 能够让交易在链上实现无缝桥接 2）全链代币：该代币能够在 LayerZero 所有集成的区块链上进行组合 3）全链 NFT：NFT 可以跨链移动，NFT 项目无需通过在各个链上启动全新项目导致用户群体分割 4）衍生品交易：DEX 主要问题之一是缺乏流动性，而基于 LayerZero 构建的 Rage Trade 试图通过为所有 ETH/USD 池自构建桥梁，通过 LayerZero 提供循环流动资金 5）货币市场：通过 LayerZero 信息传递和 Stargate 的路由器接口，Radiant Capital 允许用户在 Arbitrum 和 BNB上存入任何资产，并在 LayerZero 支持的区块链上即时借入任何资产随着开发者不断探索新的全链用例，LayerZero 将能够构建更多新应用，包括 NFTFi、收益率聚合器、无需改变 RPC 的全链钱包、游戏、社交及 DID 等。LayerZero 目前已经集成了超 40 条链，包括 Aptos 和 Solana 等。且 LayerZero 已经通过 Sushiswap、Trader Joe、Pudgy Penguins 等项目证明了产品契合度及高效实施。 LayerZero的交互来源：金色财经

金色财经2023-05-16

24小时热点