FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

李蓓发文并称：接下来她要做这件事

息率越高就意味着收益率越高。正因如此，高股息率的资产就被投资者当作是防守型资产。事实上也的确如此，在大行情不好的情况下，以高股息率为选股标准的红利策略类ETF的超额收益与市场行情是负相关的。也就是说，在大行情不好的情况下，红利策略却能跑出超额收益。换成普通投资者比较容易理解的话来说，就是说市场行情越弱，红利策略的防御属性就越明显。哪些红利策略的股息率比较高呢？下面这张图给出了参考。不过，截至2023年12月31日，未有跟踪港股通央企红利指数（931233）的产品面世。据媒体消息，本周，跟踪它的第一只ETF产品——港股央企红利ETF（认购代码：513913/ 交易代码：513910）上市，也就在一定程度上填补了空缺。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云2024-01-24

煤企慢牛重估之路：高利润有望长期持续、分红比例提高，恒生高股息ETF(513690)持续溢价

2024年1月24日早盘，恒生高股息ETF（513690）震荡走高，截至目前，上涨1.32%，盘中成交额破1100万，溢价率0.29%。成分股中，海天国际领涨，涨幅4.8%；中国宏桥、滔博、越秀地产跟涨，涨幅超3%；兖矿能源、太古地产、华润置地等跟涨，涨幅超2%。恒生高股息ETF（513690）投资行业覆盖金融、房地产、能源、公共事业等格局稳定、成长性较低的成熟行业。值得一提的是，恒生高股息ETF（513690）持有人主要为机构投资者，占比近8成。港股中高股息策略优势明显，高股息指数相对具有较好的安全边际；天然具备防御属性，有望帮助投资者降低组合波动；其策略涵盖公司分红能力强，盈利水平突出。国盛证券表示，区域局势政治博弈仍为短期能源价格波动主线。原油方面，区域局势问题延续外溢，同步催化近期国际相关事件发酵，仍是原油市场的主要驱动因素。天然气方面也受影响，与原油价格共振，但目前欧洲天然气高库存水平仍是基本面主要压力。煤炭方面，供应扰动支撑依旧，前期煤价底部或是全年价格底部有力支撑。本轮煤炭板块自8月下旬上涨至今，其核心原因在于“淡季煤价底部远高于市场预期，而非对煤价的暴涨预期”。但后续由于国内供给收缩超预期，叠加海外扰动，煤价上行幅度略超市场预期，加速了本轮行情进程。回归本质而言，只要煤价调整过程中未破前低，上述底层逻辑仍然成立，煤炭板块作为高股息资产仍亟待重估。长期来看，我们依旧认为在能源转型、“双碳”背景下，煤企出于对行业未来前景的担忧以及考虑到新建煤矿面临的较长时间成本和巨额的资金投入，普遍对传统主业资本再投入的意愿较弱，这也意味着我国未来新建煤矿数量有限。且考虑到煤企高利润有望长期持续、高现金流背景下不断提高分红比例，当前被市场所“抛弃”的高股息、资源行业的优秀企业，未来将走上慢牛重估之路。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云2024-01-24

雅居乐集团(03383)上涨5.97%，报0.71元/股

环球综合指数、恒生港股通指数系列、恒生高股息率指数、恒生中国内地地产指数、恒生增幅指数及摩根士丹利中国指数和力宝专选中港地产指数的成份股。截至2023年中报，雅居乐集团营业总收入200.02亿元、净利润-44.75亿元。

金融界2024-01-24

多股业绩预喜，吃喝板块后市可期？机构：一季报食饮板块或有较好表现

个股进行防御性布局。一键配置吃喝板块高股息龙头股，相关产品食品ETF（515710）。根据中证指数公司统计，食品ETF（515710）跟踪中证细分食品饮料产业主题指数，超6成仓位布局高端、次高端白酒龙头股，近4成仓位兼顾饮料乳品、调味、啤酒等细分板块龙头股，前十权重股包括“茅五泸汾洋”、伊利股份、海天味业、青岛啤酒等。文中图片及数据来源于沪深交易所、华宝基金、Wind、同花顺等，截至2024年1月23日。风险提示：食品ETF（515710）被动跟踪中证细分食品饮料产业主题指数，该指数基日为2004.12.31，发布于2012.4.11，指数成份股构成根据该指数编制规则适时调整。文中指数成份股仅作展示，个股描述不作为任何形式的投资建议，也不代表管理人旗下任何基金的持仓信息和交易动向。基金管理人评估的本基金风险等级为R3-中风险，适合适当性评级C3以上投资者。任何在本文出现的信息（包括但不限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等）均只作为参考，投资人须对任何自主决定的投资行为负责。另，本文中的任何观点、分析及预测不构成对阅读者任何形式的投资建议，亦不对因使用本文内容所引发的直接或间接损失负任何责任。基金投资有风险，基金的过往业绩并不代表其未来表现，基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成基金业绩表现的保证，基金投资需谨慎。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云2024-01-24

半夏投资掌门人李蓓公开道歉，承认投资失误并启动战术性减仓

工作。在配置上，她将保持大盘宽基指数和高股息类的结构作为基础持仓，并积极寻找一些商品类的投资机会。此次公开道歉和反思显示了李蓓作为投资人的责任感和勇气。她坦诚地面对自己的错误，并采取了积极的措施来应对市场波动。虽然短期内市场可能会面临一些挑战，但李蓓对于未来的信心并未动摇。她相信，在经历一段时间的底部震荡分化后，牛市仍将如期而至。

金融界2024-01-24

大众品多股绩后大涨，白酒股延续调整，食品ETF(515710)止跌收出十字星，机构：关注龙头股中长期配置价值

销有望实现较快增长。一键配置吃喝板块高股息龙头股，相关产品食品ETF（515710）。根据中证指数公司统计，食品ETF（515710）跟踪中证细分食品饮料产业主题指数，超6成仓位布局高端、次高端白酒龙头股，近4成仓位兼顾饮料乳品、调味、啤酒等细分板块龙头股，前十权重股包括“茅五泸汾洋”、伊利股份、海天味业、青岛啤酒等。文中图片及数据来源于沪深交易所、华宝基金、Wind、同花顺等，截至2024年1月23日。风险提示：食品ETF（515710）被动跟踪中证细分食品饮料产业主题指数，该指数基日为2004.12.31，发布于2012.4.11，指数成份股构成根据该指数编制规则适时调整。文中指数成份股仅作展示，个股描述不作为任何形式的投资建议，也不代表管理人旗下任何基金的持仓信息和交易动向。基金管理人评估的本基金风险等级为R3-中风险，适合适当性评级C3以上投资者。任何在本文出现的信息（包括但不限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等）均只作为参考，投资人须对任何自主决定的投资行为负责。另，本文中的任何观点、分析及预测不构成对阅读者任何形式的投资建议，亦不对因使用本文内容所引发的直接或间接损失负任何责任。基金投资有风险，基金的过往业绩并不代表其未来表现，基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成基金业绩表现的保证，基金投资需谨慎。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云2024-01-23

ETF公司日报|纳指100ETF近5天获得连续资金净流入，合计“吸金”超5400万元

0)、教育ETF(513360)、恒生高股息ETF(513690)涨幅分别为4.12%、2.78%、2.68%、2.26%、2.10%。截至2024年1月23日，博时基金旗下成交额居前的产品为恒生医疗ETF(513060)、国开ETF(159650)、可转债ETF(511380)、科创100指数ETF(588030)、标普500ETF(513500)成交额分别为17.80亿元、13.38亿元、10.31亿元、8.46亿元、5.17亿元。其中，国开ETF(159650)成交额13.38亿元，居可比基金1/2。资金方面，截至2024年1月22日，博时基金旗下资金净流入居前的产品为标普500ETF(513500)、黄金ETF基金(159937)、纳指100ETF(513390)、可转债ETF(511380)、恒生医疗ETF(513060)分别净流入2.28亿元、1.25亿元、3104.07万元、1912.12万元、1233.09万元。其中，纳指100ETF近5天获得连续资金净流入，最高单日获得3104.07万元净流入，合计“吸金”5412.93万元，日均净流入达1082.59万元。两融方面，截至2024年1月22日，博时基金旗下融资净买入额居前的产品为恒生医疗ETF(513060)、恒生科技指数ETF(159742)、红利ETF博时(515890)、央企创新驱动ETF(515900)最新融资净买入额分别达357.76万元、238.14万元、4.12万元、790.00元。规模方面，截至2024年1月22日，博时基金旗下规模居前的产品为恒生医疗ETF(513060)、标普500ETF(513500)、国开ETF(159650)、黄金ETF基金(159937)、科创100指数ETF(588030)规模分别为109.26亿元、102.71亿元、76.14亿元、74.95亿元、65.32亿元。其中，标普500ETF近1周基金规模增长6.31亿元，新增规模位居可比基金1/4，实现显著增长。从估值层面来看，截至2024年1月22日，博时基金旗下性价比居前的产品为创业板ETF博时(159908)、新能车ETF(159824)、恒生科技指数ETF(159742)、成渝经济圈ETF(159623)、科创创业50ETF(588390)跟踪指数最新市盈率（PE-TTM）分别处于成立以来0.03%的分位、0.04%的分位、0.12%的分位、0.15%的分位、0.16%的分位，估值性价比突出。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云2024-01-23

半夏投资李蓓：准备好打持久战，但依然不怀疑国运

仓，李蓓称，权益方面保持大盘宽基指数+高股息类的结构，作为基础持仓。依然会持续跟踪，积极寻找一些商品类的机会，但也不能着急。大部分工业商品现在和未来2个月，都处于积累矛盾上下两难窄幅震荡的局面，但开春后可能会存在一些库存周期拐点的机会。

证券之星2024-01-23

高股息连续调整或是机会，中证红利ETF成立以来超额收益显著

防御属性，而开年以来超额收益较高的部分高股息行业本周也出现了不同程度的调整。当前疲弱市场情况下，中银证券认为资金博弈行为或加剧短期行业及板块间的轮动。该机构认为，宽货币向宽信用的传导疏通之前，市场风格难以发生实质性切换，短期红利策略或仍有效。方正证券则表示，股债息差是推动红利板块走强的重要因素，高股息公司本身具有较强的长债属性，当股息率大幅高于债券收益率时对于长期配置资金具有较强的吸引力。截至2024年1月12日，红利板块股债收益差为2.62%，处于历史高位，虽然红利板块已经表现不俗，但或仍有较高的投资性价比。 ETF方面，近期随着四季报披露，基金净值表现情况露出水面。四季报显示，自基金合同生效至今，中证红利ETF（515080）区间份额净值增长率达66.14%，超越同期业绩比较基准收益率47.95%。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云2024-01-23

半夏投资李蓓回应净值下跌：依然相信二十年一遇的牛市仍会到来，并且不会太远

地产链，中流砥柱的大盘宽基指数，防守的高股息类。地产股和地产链：在地产销售回升，房价企稳之前，没有上行动力，不排除继续跌。这类持仓上周已经基本平仓止损绝大部分。等地产销售回升，房价企稳再重新买入。 300为主的大盘宽基指数：当前估值处于历史最低位附近，在持续有资金大量申购300ETF的背景下，下行风险有限。可以继续持有。高股息类：红利指数PB仅0.6，PE仅5.5倍，分红收益率6.5%，绝对估值在历史上看依然很低。因为资产荒依然是今年的主要矛盾之一，保险依然将会是今年主要的净流入资金。即便名义经济增速不起来，高股息类今年应该仍能获得绝对收益。如果名义GDP回升，则高股息中的顺周期类也会贡献向上弹性。属于攻守兼备的品种。在名义GDP拐头，地产企稳回升前，后续我们做好持久战的准备。一方面回撤更多之后的确需要进一步加强风险控制，一方面估计短期内没有大幅上涨的踏空风险，组合总的风险预算比之前降低一半。权益方面保持大盘宽基指数+高股息类的结构，作为基础持仓。依然会持续跟踪，积极寻找一些商品类的机会，但也不能着急。大部分工业商品现在和未来2个月，都处于积累矛盾上下两难窄幅震荡的局面，但开春后可能会存在一些库存周期拐点的机会。长期看依然不需要怀疑国运虽然我过去3个季度看多中国做多中国亏了钱，虽然我已经战术性的减了仓，我只怪自己之前认知还不够。不打算抱怨国家责怪政府，也不会因此怀疑国运。中短周期的节奏和长期的前途不是一回事。在历史的当期，当时的人们，当时的市场，其实常常会误判国运。在某一年某一个国家，面临如下这些：2,30年前，经历了一场经济大萧条，是其当时的经济制度的缺点导致的过去2,30年因为改革经济制度，引入了曾经对立面的方向，才走出萧条恢复经济繁荣在国际上有一个强大的竞争对手，这个竞争对手过去一段时间的经济表现突出最近2年在国际竞争中遭遇挫折，在国际上被看衰前一年国内利润负增长，预期过去10年的经济增长模式不能维持，后续10年经济增速会确定性下台阶他的信用债利率温和下行，只有3%出头，但他的股票市场经历了长达好几年的熊市，核心指数从几年的20多倍PE，下跌到不到10倍PE 你可能会说，这不就是2024年的中国吗？其实，这是1950年的美国。 1929年，自由放任资本主义的美国，美国经历了大萧条，经济持续负增长。直到罗斯福上台，政府强力预经济。罗斯福很大程度采用了一些苏联式的计划手段，比如对工厂的产量进行指导和限制，比如曾经试图执行高于90%的边际税率。罗斯福当时被美国的精英阶层和富人仇视，但他拯救了美国。美国走出了萧条，但经济增速依然无法与苏联相比。 1952年苏共十九大报告中公布的统计数字：1951 年苏联的工业产值比1929年增加了12.7 倍。同期的美国只增加了2倍，英国则增加了1.6倍，法国增加了1.04倍。因为苏联之前30年在经济发展上长期持续的好业绩。在50年代，共产主义的思想是在全世界范围内流行的，包括美国。去年上映了电影奥本海默。奥本海默本人因为被怀疑是共产主义分子而长期被调查。奥本海默本人可能的确不是共产党，但是他的前女友（一位精神病学家）和他的太太（一位生物学家），的确都是美国共产党员。也就是说，在那个时候，共产主义思想即便是在美国的精英阶层中也是颇受欢迎的，并不只是在底层劳工之中有市场。为什么共产主义思想当时如此受欢迎，还不就是因为当年苏联的经济表现好吗？就好像为什么现在大家如此追捧美国，不就是因为美国的工资，股市，房市都连涨了十几年吗？美国人当时本身对自己的制度就有怀疑和不自信。二战期间，美国的企业盈利增速维持高位，股票市场还是保持了正常的繁荣。1945年二战胜利后，标普500指数的市盈率在20多倍pe。但往后看但美国人开始面临一个中期直接的问题：二战时对外卖军火卖物资的经济增长模式不能继续了，后续经济增速确定性会下一个台阶。美国股市开始下跌。 1949年，美国在国际上遭遇重大挫折，在东亚最大的国家，它支持的国民党失败了，对方阵营胜利。 1950年，美国再次遭遇重大挫折，在朝鲜战场上，表现严重低于预期，没有打赢。美国人对国运的怀疑进入了最高潮，美国股市的熊市进入了最低谷，1949-1950年，标普500指数平均只有8倍PE，最低点只有6倍。而1950年之后，美国的企业利润增速并没有重新加速，而是如预期下台阶。但随着人们从恐慌中逐渐淡定下来，美国股市步入了长达10多年的重估牛市，PE从8倍上升到20多倍。站在几十年后的现在，我们都知道：后来美国发生了什么，苏联发生了什么。关于经济制度，我自己的思考是：如果我们认为罗斯福新政之前的自由放任资本主义是纯黑，前苏联为代表的计划经济是纯白。其实现在除了极少数国家，世界上已经没有纯黑或者纯白的经济体制了，都是灰的。这个灰就是国家干预下的市场经济，无论美国中国欧洲主要国家日韩都是这样，这种国家干预下的市场经济包含四大要素：中央银行制度，大财政，产业政策，转移支付。现在的美国，也干预利率和汇率，赤字率上台阶，也有产业政策比如补贴新能源，也会因为国家竞争限制企业正常的商业行为，比如限制英伟达的芯片出口中国，也会收富人的税补贴给穷人。当代世界，大部分国家经济体制之间的差异，是左右幅度的差异，政策周期位置的差异，而不是黑和白的差异。当时的人们容易用过去一段时间的表现趋势外推国家的发展和制度的优劣，常常是会误判的。如果抛掉对制度的偏见和怀疑，认可中国的经济制度基础本身没有问题，只是政策的方向和力度问题。那我们可以来讨论经济周期和发展阶段的问题。中国基础设施完善，企业家和人民勤奋好学，因此制造业持续升级，相对于欧洲和日韩，在新能源汽车等新兴产业上优势明显。因此，中国的出口份额维持全球第一并且在过去的5年又上了两个台阶。因此，中国的经常项目顺差始终维持在非常高的水平。这是中国长期竞争力的基础，并没有动摇。在经济发展阶段上，把我们跟日本对比：中国的城镇化率相当于1965年的日本，人均GDP相当于1983年的日本，居民杠杆相当于1986年的日本。中国在这些方面都仍然有一段较长的上行空间可以继续。对比美国和日本地产泡沫破灭的案例，美国3.5年后见底，日本房价下跌持续了10多年，供给端的差异其实能够解释价格后续表现的差异。在美国的案例中，供应端进行了迅速的大幅调整，新开工和投资都快速下行。而日本则不是。在地产泡沫破灭之后。日本的新开工和地产投资很快重新上行，92年到97年持续增长，一度创出了新高。正因为供应端没有调整，价格下跌才变得长期持续。中国的案例显然更接近美国。如果看滚动12个月的住宅新开工，现在比高点已经下滑60%。再考虑到中国的经济发展阶段更接近日本的80年代初而不是90年代，中国的房地产市场显然是还有一段向上的路可以走的。我们不需要担心失去20年。我们也可以比较欧洲的2011年。欧美在2008年同时遭遇了房地产市场的剧烈调整。政府收入的下行在三年之后引发了欧洲小国的财政危机，所谓的欧债危机。跟中国过去二年土地财政收入下滑，引发地方政府债务压力的情况其实是类似的。但那个时点事后看，其实也正是欧洲房价和股票指数的低点。后续欧洲无论房价还是股指都进入了长期牛市。越是长期的问题，越不会因为几个季度的波动而改变。上面这些长期问题的答案其实是清晰的。无论过去半年股市是中国股市是不是下跌，无论过去半年半夏旗下基金的净值是不是回撤，其实都是不会改变的。我们不需要怀疑国运，投资人的确面临历史机遇。最后的一段话前面的投资人来信也提到，最近我们被媒体和自媒体热炒。因为上周半夏旗下有一支基金下跌到0.84，触及预警线。我自己本来觉得不是什么大事。2年前发行的基金，下跌10%多，放在行业里横比，算跌的相对少的吧？预警线不是止损线，对到预警线的基金，我们有一套成熟的风控方案，在预警线和止损线之间，设置了5个分界线，净值下滑就梯形降低仓位系数，净值回升则对应的梯形提高。基本是不可能到止损线的。媒体喜欢写我，我也习惯了，并表示理解。虽然有一半是黑我，其实也有一半是认可。在媒体领域，流量，是一部分人工作的KPI，是一部分人生活开销的来源。大部分媒体人，其实收入都不高。如果我帮一些人完成了KPI，帮一些人提供了生活来源，也算积德吧。但是一些媒体夸大事实，造谣说我们爆仓，穿仓，这显然就是违法行为了。半夏法务的同事正在逐一投诉，对部分过分的进行起诉。半夏宏观对冲主基金没有预警线和止损线，从最高点回撤25%，的确是我历史上的最大回撤。对此，我也有心理准备。 10多年前我就下定决心将投资作为自己终身的职业，因此，我也研究过世界上大部分存续20年以上的投资大师的历史业绩。他们的历史最大回撤无一例外超过20%，甚至超过30%，40%，50%。金融危机平均10年一遇，多周期共振的调整大致是20年一遇。现在中国就处于这种多周期共振的环境，官方说法是百年未遇之大变局。这么说不是想给自己找借口开脱。过去3个季度，我做得的确不好，如果一些投资人责备我，不再信任我，我也完全理解。我自己早就想过，我既然要干一辈子的投资，无论因为环境的原因，还是因为自己阶段性运气的原因，肯定会遇到2~3次百分之20以上的回撤。肯定会有若干次失去一部分人投资人的信任，若干次基金规模的显著萎缩。对此我自己有三个风控措施： 1，在个人的财务安排上。没有任何的负债。大部分资产都放在基金里，但依然给自己和家人留有一笔现金，足够按当前的生活水平开销20年。 2，在基金投资上。我给自己设了一个内部风控目标，回撤15%。要求在15%之后显著压低风险预算的上限，给自己一个硬枷锁以免完全失控。这个枷锁并不能保证之后完全不跌，但是至少显著控制了速度。 3，在公司业务发展上。顺风的时候，不激进扩大规模，不在高点主动营销，不过快的扩大团队人数。规模每上一个台阶就主动封盘，巩固运营和投研。事实上去年4月我们的确刚到一个台阶就主动封盘了。做好了这样的安排，肯定就能一直在市场里活着。就没什么好焦虑的，不用扭曲自己的策略和动作，客观评估环境，正常调整仓位。对于投资人来说，无论你是投半夏还是投别的基金，其实也应该做好类似我这样的思想准备。非固收的净值型基金，20%以上级别的回撤长期看几乎是不可避免的。比如前两年表现很好的量化选股和杠杆量化中性基金，我觉得今年可能就需要很当心了。最后，我想对所有喜欢我，认可我，关心我，最近担心我状态的人说，谢谢大家关心鼓励，你们真的不用担心，我好好的，一直都会好好的。我经历过08年金融危机，经历过15年股灾。第一次合伙创业失败过，不仅散了伙，还分了家。我每个月被媒体写，每年都会被黑好几次。我什么没经历过呢？我会纠错和止损，会持续学习和进步，但我从来不怀疑自己，我喜欢这个工作，一直相信自己在长期会实现好的投资业绩，一直相信自己会是中国最优秀的投资人之一，不会因3个季度的回撤改变，我会用未来几十年证明这一点。

金融界2024-01-23

24小时热点