FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

用1ETH赚了90ETH 社交项目FriendTech到底怎么玩？
go
是不是在推特持续运营个人IP影响力。高频交易的ft玩家如果社群不活跃，影响力持续下降，买了key拿了入场券，结果没有演出，那自然是要退票的，或者再也不去了。运营FT，就要提高个人影响力和社群活跃，但如果已经收到了90ETH粉丝key门票了，还会持续分享嘛？可能也会有拿钱走人，不继续运营了吧。个人理解的Socialfi是所有人都能在社交中实现收益，每个人都在打造自己的影响圈，有影响力才能变现，影响力越大收益越大。玩FT，如果单纯购买key，有点像是购买付费社群入场券，支付后进入某社群，能不能在其中获取到资源和价值，是不确定性的。早鸟票有优惠，有机会高价卖给后来者，也有可能亏了；如果购买的key质量差，有可能被套了，因为没有后来人了。如果作为运营者，把FT作为工具平台，在社交媒体上打造自身口碑和影响力，通过FT发行自己key，吸引更多追随者，或许才是FT的正确打开方式，但多少人会持续运营个人IP呢？ ft日tx交易量高点时50多万笔 friend.tech的未来预期如何？ Socialfi一直是重要赛道，目前没有哪个项目特别出圈，都在探索web3社交玩法。如果FT没有空投，现在买key做互动，期待key增值，有点像是买了某个山寨币，期待翻倍，但不确定性就很大了。社交项目这么多，也有昙花一现，FOMO一时的，比如Damus，最近已经很久没有再访问了；还有Lens的交互，预期也越来越低了。 Web3社交能不能成功，还需要很长时间检验，FT能不能做成，也有巨大不确定性。但如果发空投了，就不一样，谁也知道会发多少空投，有多大价值呢？毕竟在Paradigm主导投资的项目，多是背靠大树好乘凉。 ft里的高收益玩家对于新事物新项目，在能力许可范围尝试，成功了分一点收益；失败了也不至于被套归零。目前探索friendtech还是邀请制的，可以使用以下邀请码ft-k3a84k2p、ft-nylnibs7、ft-l44is5rv、ft-c1pki0b2，登录了解下新玩法；也可以搜索“ Lolajiang2 ”购买初晓链的key，一起探索web3社交新玩法。以上，只是我个人的看法，无投资建议。我是初晓链，我在关注加密市场和web3。来源：金色财经
金色财经2023-09-23
详解 MEV 原理、最新趋势及评估方式
 go
个人经验。一些人认为，传统金融体系中高频交易的盛行往往会使小型交易者处于不利地位，而有利于拥有资源（和权限）更快执行交易的大型交易公司。另外，它会导致用户进行交易以获得更糟糕的交易，同时让大公司从中获利。相比之下，其他人认为由于区块链系统的开放和无需许可的性质，MEV 的利用是不可避免的。这是系统运行方式的一个继承方面，可以说，区块链系统的稳定性取决于我们最大化提取同时将利润分享给所有参与者的能力。 1）评估 MEV 如何影响区块链系统窃取自 mev.day — flashbot 事件的一大焦点是了解 MEV 如何影响区块链系统的共识协议（如权益证明）。为了理解 MEV 在道德上是否合理，我们应该评估它如何影响第一层区块链系统的公平奖励假设，以及它是否对用户交易的意图产生负面影响。 1）对所有提案者的公平奖励像比特币和以太坊这样的第一层区块链的核心属性是，所有提议者代表网络生成区块时获得的奖励大致相同。为所有提议者提供公平奖励的动机有两个关键方面支撑着区块链系统的安全性和可靠性。 - 保持提议者集去中心化。首先，它的目的是防止单个提议者随着时间的推移变得比所有其他提议者不成比例地增长，这可能使他们能够积累足够的资本来执行 51% 攻击。 - 遵循最长链条的经济激励。其次，它为所有提议者持续延长最长链创造了经济激励。如果一个区块的奖励显着超过下一个区块，则存在提议者可能会被激励重新组织链的尖端的风险。. 在以太坊社区中，上述见解导致提议者与构建者分离（PBS）作为 MEV 利润民主化的一种方法。换句话说，拥抱MEV的重点是让所有提案者公平分享奖励，最终保障网络的去中心化和可靠性。 Rollup 的重点并不是为数十万参与者提供公平的奖励，而是奖励任何愿意挺身而出并保持系统活力的一方。相反，Conversely, 在汇总生态系统中，向所有提议者提供公平奖励的要求是不同的，主要是因为潜在的信任假设不同。在以太坊等第一层区块链中，信任假设依赖于大多数提议者诚实行事以维护系统的完整性。它应该针对不同参与者的庞大网络进行优化，并奖励他们的正常运行时间。在汇总中，信任要求要温和得多： - 安全，一个诚实的一方来维护系统的完整性。 - 活力，任何用户都可以使用链上强制包含机制提交交易。当然，强制包含机制应该是用户可以使用的最后手段选项 (我不是based-rollups的粉丝）几乎所有用户都依赖指定的提议者来决定交易的顺序，并提供有关其交易最终如何执行的软确认。软确认可以由单个提议者或多个提议者共同支持。您可以以了解有关汇总中不同级别的事务最终性的更多信息。分散测序。如果一些汇总想要保证提案者委员会（或一组）之间的软确认的正常运行时间，他们可能会寻求更强的信任假设，例如诚实的多数。这并不是 Rollup 的严格要求，社区仍在探索各种选择。重要的一点是，汇总不一定需要保证数十万参与者的正常运行时间或最大化参与者的去中心化。首要任务是确保系统可公开访问，并且一个诚实的团体可以在正确的时间介入来保护它。因此，接受 MEV 并为 rollup 的所有提议者提供公平奖励的需求较弱，尤其是在只有一名提议者的情况下。采用 MEV 的问题不是为了系统的安全，而是将资金留在桌面上或从额外的收入流中获取一些利润是否符合提议者的最佳利益。这仍然是一个悬而未决的研究问题，但经验证据表明，当今大多数汇总都已成功使用单个 Sequencer 运行，而不采用 MEV，这表明了这一结论。 2）干扰用户交易评估 MEV 道德时要考虑的另一个方面是了解搜索者的交易捆绑对用户交易的执行可能产生的潜在影响，无论是积极的还是消极的。我们认为，仅关注它如何影响用户交易的意图过于有限。评估应涵盖更广泛的视角，考虑对 DeFi 协议内代理的影响，以及其对 DeFi 协议同步操作做出贡献的能力。让我们借此机会考虑一下交易捆绑的具体例子，以及它是否可以被证明是一种道德活动。抢先交易抢先交易攻击可能会迫使用户的交易失败，从而导致审查。该策略通常与搜索者评估用户的交易、复制其内容以及窃取用户的机会相关。 - 负面 — 保证 Tx 交付 Near 的 Rainbow Bridge 利用 MEV 机器人来保证其欺诈证明的交易交付。这有助于保护 DeFi 协议的完整性并最终保护用户。 - 负面——审查制度问题当搜索者迫使用户的交易失败时，抢先交易可以启用审查。当 Vitalik 试图“抛售”SHIBA Token并且MEV 机器人干扰他的交易以阻止他出售Token时，就见证了这一点。 Vitalik 被迫迁移到 CoW Swap 并将这些交易直接发送给提议者（矿工）。 - 正面——无法收回暴露的资金在黑暗森林的例子中，MEV 机器人能够窃取资金，而用户试图从暴露/损坏的智能合约中恢复资金。夹心Sandwiching 该策略通常与搜索者在用户交易之前和之后更改汇率相关。 - 负面 — 最差汇率在许多夹心的情况下，用户在执行交换时最终会得到最差的汇率。这是因为搜索者移动的价格不是用户喜欢的，用户的交换执行，然后搜索者将价格移回。搜索者通过创建套利机会而受益，并收集用户可能收到的任何正滑点。有人认为夹心交易有利于路由交易，但大多数讨论都集中在用户的直接负面体验上。 - 正面 — 最佳汇率（正）及时流动性（JIT）要求搜索者在用户交换之前战略性地注入集中流动性，并在交换后立即撤回。这使得用户在进行交换时能够获得更优惠的汇率，而搜索者则可以赚取大部分促进交换的费用。被动流动性提供者（LP）可能会发现自己处于不利地位，因为他们收取的费用很少甚至不收取任何费用，因为执行交换时使用的是搜索者的流动性，而不是他们的流动性。不幸的是，最近人们发现两种三明治策略可以结合起来，结果是两败俱伤。用户将获得最差的汇率，并允许搜索者获得大部分促进兑换的费用。因此，用户和被动 LP 都会遭受损失。回程该策略通常与搜索者追逐类似套利的机会相关。 - 类似套利的机会（积极）据我所知，最常见的回溯情况是当搜索者在用户进行大量交换后想要套利汇率时。这有利于 DeFi 协议的同步性，因为它使Token的价格保持同步，并最终对用户有利，因为他们在交换Token时始终支付市场价格。我不记得有任何对用户或 DeFi 协议产生负面影响的反向运行策略。如果你能想到什么，请在评论中留言！ 3）需要客观评估和主观判断我们可以把一盏灯照亮黑暗的森林，客观地衡量它的影响，然后做出是否应该拥抱它（以及拥抱到什么程度）的判断。人们越来越需要一种增强的方法来衡量 MEV 的影响。该方法应包括： - 交易捆绑策略 - 特定于应用的效果 - 代理商的盈利能力 - 不受益的代理商的潜在损失 - 发生频率有了上述客观指标，社区就可以对其道德做出价值判断。例如，如果我们考虑即时流动性，它为用户提供了更好的尾端资产兑换率，如果它占所有交易的比例<1%，那么它可能是一个合理的 MEV 策略，因为收益大于风险。据我所知，MEV 的论述中完全没有上述类型的分析。链上数据是可用的，但数据集尚无法轻松访问以进行上述分析。社区正在讨论如何在支持 MEV 活动和维护生态系统公平之间取得平衡，其中公平应该被明确定义。 4）强化主观性？围绕接受道德上合理的 MEV 形式的讨论引发了一个基本的质询：在区块链系统中，谁有责任坚持对应该拥抱或限制什么类型的 MEV 的主观判断？在像以太坊这样的第一层区块链的背景下，没有中央机构有权强加主观判断。确定是否应排除某些类型的 MEV 的责任由个别提案者或建造者承担。然而，如果没有协调一致的集体行动，这种排除往往是不切实际的。此外，鉴于社区致力于保持可信的中立性并坚持去中心化原则以保障交易权，因此在像以太坊这样的网络上强制执行任何形式的主观判断是极不可能的。即使 OFAC 制裁执行最终也未能获得 100% 的支持。现在，当我们将注意力转移到第 2 层汇总解决方案时，我们遇到了不同的场景。在这里，单个实体，即提议者，拥有对他们可能选择为交易提供的软确认执行主观判断的权力。例如，在大多数汇总实现中，信任提议者不会通过操纵 MEV 机会来利用其特权地位来获取额外奖励。然而，可以想象的是，在未来，提案者可能会选择限制特定形式的 MEV——至少尽其所能。这就提出了加强主观性的实用性问题，并引发了一个有趣的研究问题：促进选择性 MEV 的软确认。评估 Sequencer 实时检查交易的有效性，确定部署的 MEV 策略并决定是否应拒绝交易，而不会影响整体用户体验或增加系统的软最终延迟。换句话说，如果有一个客观的方法来评估 MEV 的影响，并有一个主观框架来决定应该容忍哪种 MEV，那么 Rollup 的 Sequencer 执行它的实用性如何。四、可信的中立高于一切？通过实施一个允许提议者自由排除某些交易的系统，我们可能会为进一步侵蚀用户的交易权利打开大门。当我们深入研究 MEV 的伦理考虑以及限制某些形式的潜在理由时，出现了更广泛的道德困境——围绕这些判断可能无意中促进审查制度的困境。人们合理地担心，随着时间的推移，用户的交易自由可能会受到侵蚀，因为系统运营商认为某些交易在道德上不公正。它可能会从直接损害用户的交易开始，但最终会导致对其他形式交易的审查，因为现在存在可以实现这一点的技术。我坚信像以太坊这样的第一层区块链必须不惜一切代价保持可信的中立性。不仅要保护交易权，还要保护建立在其之上的所有汇总。这是保证以太坊能够成为信任之根和保护锁定在链下系统中的用户资金的平台的先决条件。另一方面，在类似汇总的系统中，提案者有可能实现实时交易过滤并放弃可信的中立性。无论我们对可信中立的重要性有何看法，这种研究途径都可能会被追求。我们的社区必须积极参与并了解其实际实施的程度。确实，接受交易过滤的实用性可能会无意中导致一个侵蚀用户交易自由的系统。这就是为什么我们的社区必须并行开展另一个研究流，该研究流重点关注束缚提议者手脚的排序协议，阻止他们过滤特定交易的能力，并最终保护用户的交易权。默认情况下不可能是邪恶的。在我看来，最终的游戏是建立一个提案者不能作恶的汇总，而不是简单地承诺他们不会作恶。假设社区决定实施束缚提议者手脚的协议，那么就有理由担心 MEV 必须默认被接受。我认为，事实并非一定如此。比如包含： - 先到先得订购 - 委员会的订购协议 - 通过微型拍卖启用反向运行它允许汇总采用后台运行策略，这通常被认为在道德上是公正的，同时使得在不直接访问用户的情况下很难夹入用户的交易。如果没有交易过滤，则权衡是排序协议可能会阻止整个 MEV 策略类别，但这可能是帮助保护用户交易自由所必需的。当然，另一方面，也许汇总不应该试图阻止 MEV 的机会，而应该完全拥抱 MEV。通过让搜索者参与开放市场，让市场围绕 MEV 产生的利润达到某种平衡。任何事情都可能发生！对于是否预防或接受 MEV 没有正确答案。值得庆幸的是，rollups 作为一个技术堆栈，为我们提供了尝试上述所有内容的自由并找到最能保护所有相关方（包括交易用户、DeFi 协议中的代理以及底层参与者）利益的解决方案协议。来源：金色财经
金色财经2023-09-22
JPEX到底该当何罪？
go
用户可以获利，否则会失去下注资金。这种高频交易玩法可能存在较高的风险。第三点，JPEX发行的平台币JPC出现了异常的涨势，从2022年8月8日的0.001U猛涨至2023年6月的0.04U，涨幅高达40倍，总市值甚至达到1.88万亿人民币。然而，令人怀疑的是，尽管总市值庞大，但24小时成交量却不足1000万，这引发了对数据造假的质疑。考虑到JPEX缺乏信息披露，存在洗售交易的可能性极高 JPEX如果在大陆地区，涉嫌何种犯罪？ JPEX就是一个大型资金盘，若在中国法项下其在运营过程中的手段和方式可能涉嫌多种犯罪，由于有数量众多的JPEX被害人是中国大陆地区居民，在不考虑其他情况下，中国大陆地区的司法机关大概率对该案具有管辖权，但是否实际管辖是一个复杂的问题。（一）组织、领导传销活动罪 JPEX以“合伙人”为名，承诺高额回报率，涉嫌组织和领导传销活动罪。我国刑法第二百二十四条之一明确规定了组织、领导传销活动罪的法律定义。该罪行涉及以推销商品或提供服务等经营活动名义，要求参与者支付费用或购买商品、服务以获取加入资格，并按一定层级构建组织，将直接或间接的计酬或返利与招募人数挂钩，通过引诱、胁迫参与者继续发展新成员，从中骗取财物，以此扰乱经济社会秩序。根据该法律，犯有组织、领导传销活动罪的人可被判处五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；如果情节严重，可处五年以上有期徒刑，并处罚金。在实际应用中，确定该组织的经营模式、盈利方式以及人员组织结构至关重要。根据最高法院、最高检察院以及公安部在2013年发布的《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》，明确规定了组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的情况下，应对组织者和领导者追究刑事责任。在与JPEX相关的多起组织、领导传销活动罪案中，典型特征之一是静态和动态收益并存。针对JPEX，存在明显的事实，包括通过吸引新成员和资金流入以计提收益、拉新人数达到1000人、达到1000万U的资金额（如果每个“合伙人”都按照宣传规则操作的话）。目前需要关注的核心问题是，JPEX的拉新者和被招募的人是否形成了上下线关系，并且以下线的数量作为计算和支付上线报酬的依据。（二）开设赌场罪所谓的“45秒合约大战”是一种明显的网络赌博活动，而我国法律视角下，作为赌局的主持方，JPEX公司涉嫌违反了开设赌场的法律规定。中国最高人民法院和最高人民检察院在《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条中，对于在互联网上建立du博网站或者代理du博网站，并接受投注的行为作出了明确的规定，并认定这些行为构成了开设赌场罪。因此，对于“45秒合约大战”涉嫌开设赌场罪的指控风险极高（三）集资诈骗罪在JPEX发行自家虚拟币后，如果其对虚拟币数据进行造假，很可能涉嫌构成集资诈骗罪。根据我国《刑法》第一百九十二条的规定，集资诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺诈手段非法筹集资金的行为。在中国法律下，集资诈骗罪可以被视为非法吸收公众存款罪的升级版本。当在没有获得相关行政机关的许可的情况下，承诺保本付息，并向社会不特定的公众公开募集资金，随后通过伪造数据、限制提款、制造交易障碍等手段逃避责任，这便构成了典型的集资诈骗罪。在实际操作中，使用欺诈手段通常有两种典型行为模式。其一是虚构事实，即故意虚构虚拟币的价值或前景，吸引投资者。其二是隐瞒真相，即对虚拟币的真实情况和风险信息进行隐瞒。通过操纵交易、自我交易等手法，使虚拟币的价格明显偏离其真实价值，这便是一种典型的虚构事实行为。写在最后截至目前，香港司法机关已经采取了拘留措施，针对与JPEX相关的个人，包括但不限于那些为JPEX提供宣传、持有JPEX虚拟币并积极推广、招募其他人加入的人员，以及支持JPEX在香港开展业务的个人。下一步，将展开行动以调查JPEX的实际控制者和受益人。此外，据传闻，在新加坡举办的Web3加密货币峰会“Token2049”活动中，JPEX的摊位已经撤离，平台也采取了一系列限制用户提现的措施。来源：金色财经
金色财经2023-09-20
Brine.Fi有何特别之处获Pantera领投1650万美元
 go
行审计，允许CEXs、机构、对冲基金、高频交易公司，甚至零售用户以毫秒级的延迟交易加密资产，同时保持对其资产的完全自我托管。Brine真正独特之处在于，它作为首批去中心化交易所之一，允许机构自由和KYC验证和已知交易对手执行订单，为机构在DeFi领域的安全性和合规性建立了新的标准。 Brine有何特别之处？创新无疑是去中心化的重要组成部分——我们每天都能看到DeFi领域涌现出许多新项目，这些项目对于DeFi和金融同样重要。在众多新兴项目中，Brine通过实施以用户为中心的协议和积极推动更具包容性的金融未来而脱颖而出。 Brine.Fi团队包括来自CoinBase、PayPal、Venmo、Flipkart的前高管和哈佛大学和麻省理工学院，他们的使命是为交易者和机构提供最佳的DEX体验。Brine.Fi由Bhavesh Praveen、Ritumbhara Bhatnagar和Shaaran Lakshminarayanan创立。 Brine Fi联合创始人兼首席执行官Shaaran Lakshminarayanan在Forbes的一篇最近的文章中评论说：“我们曾经在印度建立了最大的加密交易所之一，不断将用户资产多样化分散到多个交易所和场所，以减少因问题交易所/交易方而导致的资产损失风险，使用Brine Fi，我们使机构、中心化交易所、高频交易者和零售用户能够减少其交易对手风险，同时获得行业内最佳订单价格”。去中心化交易所允许用户在链上进行交易，即交易者可以在区块链上执行其订单，并在进行这些交易时完全掌握资产的托管权。虽然这可能是最安全的交易方式，但大多数机构和交易者今天选择CEX来对抗DEX的高交易费用、价格滑点、Gas费（每笔交易5美元至25美元）、流动性问题、缺乏订单簿、交易延迟以及无法提供订单隐私，从而导致抢先交易攻击。所有这些因素都可能影响利润率，并大幅增加特定交易的不确定性。正如币安创始人赵长鹏所提到的：“尽管DeFi的演进可能需要一些时间，但它很可能会在未来取代中心化交易所”，我们相信Brine正在推动这一演进。Brine允许交易者同时获得DEX和CEX的优点。此外，高交易量的交易者和机构不再需要担心抢跑交易攻击，因为Brine通过使用零知识证明（zkP）对订单提供完全的隐私。为了使其更具吸引力，Brine还将其交易费用定价为行业内最低（0.05% - 0.01%），使其成为用户首选的交易目的地。 Brine对DeFi的承诺通过其持续对该领域的贡献得以体现，其中最新的例子是Brine团队目前正在开发的SafeGate钱包（safegate.app），该钱包将以starknet及其他生态系统上的第一个MPC：AA混合钱包的名字命名。仔细考察Brine Brine有两个组成部分：链下部分存储基于钱包的数据和订单交易的当前状态，为交易创建批处理，并将状态更新发送到L2可扩展引擎；而链上部分则保存状态承诺和系统资产，管理链上账户，并负责执行状态转换的有效性。 Brine的高层架构： ● 用户通过与智能合约进行交互来存入资金。一旦确认，资金将转移到Brine钱包。 ● 每当用户创建订单时，他们会使用其Brine密钥对其进行签名，附带所有必要的参数。在找到合适的订单后，Brine会匹配订单，然后将其发送给批处理处理器。批处理处理器将批次发送到SHARP（共享证明程序），然后将其发送到starkware验证程序，最后将其作为状态更新推送到L1，更新合同钱包的余额。 ● 提款可以直接通过智能合约进行，也可以通过发送请求给Brine来进行，从而允许用户以较低的gas费提取资金。 Brine旨在提供可扩展的基础架构，以支持不断增长的需求，同时遵守DeFi领域固有的去中心化和安全性原则，通过结合广泛的研究和开发工作以及强大的策略来实现这一目标。 Brine目前成绩 Brine刚刚主网上线几周时间，已经达到了超过5亿美元的交易量，成为全球排名前五的DEX之一（在DeFillama中排名第5）。 Brine目前每日执行的交易量在300万美元至600万美元之间，其高速执行引擎吸引了各种高频交易和大型机构交易者前来使用其平台。来源：金色财经
金色财经2023-09-16
政策底出现，业绩底还远吗？
go
击是巨大的，尤其是量化资金更偏好于短期高频交易。有分析认为量化交易在市场每天的交易占比达到20%，最高甚至能够达到50%，这个占比完全可以左右市场的涨跌。更重要的一点是，量化策略的趋同会放大量化资金对市场的影响。比如在当前的市场，行情萎靡，市场缺乏上涨的信心，量化策略识别到这种趋势后就是更加倾向于“止盈策略”，也就是在市场上涨时卖出，而在量化策略趋同下，大规模的资金会在上涨时卖空，导致市场上涨乏力，很容易高开低走。随着“高开低走”出现的次数不断增加，量化策略还会不断地下调自己的止盈线，导致上涨的幅度越来越低，甚至导致市场一开盘就直接下跌。量化的影响力可想而知。当然，量化也不只是限制上涨，也会助推上涨。如果量化资金看好市场，认为市场会持续上涨，也可以通过持续的买入推高市场。所以，我们还是要回归到基本面，给量化资金，乃至整个市场带来上涨的信心。房地产作为国民经济的支柱，同时也是近几年影响经济增长的重要变量，则是迎来了一系列重磅政策的支持，大超市场预期。一是推动“认房不认贷”政策落地。目前，北、上、广、深四个一线城市全面执行“认房不认贷”政策。二是调降首付比例，调整后首套房和二套房分别为不低于20%和30%；三是下调二套住房商业性个人住房贷款利率政策下限，由LPR）+60基点变为LPR+20基点；四是降低存量首套住房贷款利率；未来，房地产有望一改颓势，迎来短期的复苏。另一方面，近期的经济数据也有筑底迹象。8月PMI、PPI数据即将迎来拐点，PPI增速环比反弹至-4.4%，PMI反弹至49.7%，而A股上市公司2023年上半年的归母净利同比下降4.28%，较一季度明显收窄，其中80.75%公司实现盈利、51.60%公司业绩同比增长。房地产反弹加上目前的经济触底迹象，说明经济出现复苏的可能性大大增加。根据以往的经验，利好政策出现之后市场并不会发生反转，市场还可能进一步下跌，出现业绩底。业绩底才是市场真正的底部，随着经济逐渐回暖，业绩底也许马上就要出现了。 $恒生指数(HSI)$ $恒生科技指数(HSTECH)$ $沪深300(000300.SH)$
老虎证券2023-09-13
什么是layer2
go
间的交易，还适用于商业场景，尤其是需要高频交易的场合。通过支付通道，交易双方可以在不频繁向底层区块链提交交易的情况下进行多次交易，从而大大降低了交易成本。 Layer 2技术的发展对于区块链生态系统的可持续性和发展非常重要。它不仅有助于提高区块链的性能，还能够改善用户体验，促进更广泛的区块链应用。Layer 2解决方案的不断创新和发展将进一步推动区块链技术的发展，为未来的区块链应用创造更多可能性。 Layer 2技术中的Rollups，包括Optimistic Rollups和zk-Rollups，以及它们如何通过在链下执行智能合约状态变更来提高区块链的吞吐量和降低成本。 Rollups的主要优势之一是在链下执行交易，这意味着Layer 2网络可以代替底层区块链来处理交易，从而大幅提高了交易吞吐量。同时，Rollups还通过将多笔交易打包成一个大的交易来降低成本，这有点类似于将多个礼物放入一个包裹中，只需支付一次运费。此外，Rollups的验证方式也有所不同，验证节点或Rollup参与者可以在需要时重建Layer 2网络的状态，从而保证安全性。 Rollups技术的不断发展和应用将有助于解决区块链的可扩展性问题，提高区块链网络的性能，为更多的用户和应用提供更好的体验。这种创新对于推动区块链技术的发展具有重要意义。 Layer 2技术中的证明概念以及不同Layer 2解决方案如何使用证明来保障安全性和解决分歧。证明在Layer 2中起着关键作用，因为它们用于证明底层区块链上的交易状态变更的有效性。 Layer 2解决方案需要向底层区块链提交某种形式的证明，以确保交易的合法性。这些证明可以采用不同的技术，包括错误性证明（fault proof）和有效性证明（validity proof，也称为零知识证明），具体取决于采用的Layer 2技术。例如，支付通道使用加密签名作为证明，以解决分歧。如果任何一方试图恶意攻击，智能合约可以根据签名消息判定正确的金额，并对不诚实的行为进行罚款。这些证明确保了Layer 2的安全性，同时利用底层区块链的去中心化和安全性来最终确认交易的有效性，从而保障了整个Layer 2网络的可信度。证明技术在Layer 2的发展和应用中扮演着至关重要的角色。 Optimistic Rollups技术的核心思想。Optimistic Rollups通过引入一种"乐观地"处理交易的方式来提高效率，而不是在每次都进行全面验证。当大家都按照规则办事时，这种方式是非常高效的，因为它避免了不必要的计算和验证。错误性证明的机制为网络提供了一种安全保障，确保即使在最坏的情况下，错误或恶意的交易也不会永久地损害网络。这种机制也为验证节点提供了一个激励，使他们诚实行事，因为任何试图欺骗系统的尝试都会被其他网络参与者检测出来。简而言之，Optimistic Rollups通过结合乐观处理和错误性证明的方式，既提高了效率，又确保了网络的安全性。 Optimistic Rollups 和 zk-Rollups 分别采用了错误性证明和有效性证明这两种不同的证明方法。 Optimistic Rollups 的哲学是“疑罪从无”：默认所有的交易都是有效的，除非有人能证明其无效。这种机制能快速地处理交易，但当存在问题时可能需要较长的时间来纠正错误。而 zk-Rollups 采用的有效性证明方法则更为严格。在这种方法下，每一次的交易或状态更新都必须首先被证明为有效，然后才能被接受。这是通过零知识证明技术实现的，这种技术可以证明某些事情是正确的，而不需要公开具体的证据或数据。这确保了高度的数据隐私和安全性，而且比错误性证明更有效地预防恶意行为。尽管 zk-Rollups 提供了更高的安全性，但它的计算和验证要求也更高。另一方面，Optimistic Rollups 提供了更快速的交易确认速度，但可能需要更长的时间来纠正问题。两种技术都有其优点和局限性，选择哪种方法取决于具体的应用需求和偏好。随着Web3的快速发展和主流应用的增长，区块链的扩容变得越来越重要。有效性证明是一种保证Layer 2网络交易正确性的方法，这为快速且安全的交易提供了机制。支付通道、rollups等Layer 2解决方案为区块链提供了新的可能性，它们能够显著提高交易速度、降低交易成本，同时还能保证安全性和去中心化的特点。但与此同时，我们也应认识到这些技术仍然是在不断发展和完善中，可能还会出现新的技术挑战和瓶颈。但正如你所说，无数的开发者和研究者正在致力于解决这些问题，希望能为区块链技术和Web3的发展带来更多的创新和进步。来源：金色财经
金色财经2023-09-13
ABCDE：我们为什么投资GasZero
go
● 曾就职于英国电信负责金融行业专属的高频交易网络，回国后创立程序化广告平台质子云，深耕游戏行业的流量获取和变现。 ● web3经验： ■ 2017年底进入区块链行业并创立的高效数据互操作公链Proton Network，曾进入CMC top100。 ■ 2020年底改造web2游戏”真理之拳“并发行web3卡牌游戏 Era7：Game of Truth，连续六个月BNBChain的链游 DAU/交易量/NFT生成数量排名前三。 XianRui Meng, CTO, PhD ● https://www.linkedin.com/in/xianruimeng/ ● https://www.xianruimeng.org/ ● 2016- 2021 ■ 在亚马逊、facebook、Apple多家担任scientist & tech leader ● 2015 ■ Microsoft Research ● 在波士顿大学期间，是计算机科学系的DBLab和BUSec成员。博士学位论文：研究加密数据库中的隐私保护查询 ● 过去的研究方向专注在HE、MPC、ZKP等 ● 发表过多篇隐私以及数据库的论文 6.总结区块链产业经过15年的发展，无法突破4亿活跃用户瓶颈的痛点，和早期互联网license服务机制下的用户规模出奇相似。软件及应用免费，完成了互联网从4亿到50亿用户的质变，孕育了新型互联网模式。我们也相信免费模式是web3突破4亿用户瓶颈的一个出路，0 gas的区块链需求应运而生。 GasZero抹平了Web2用户进入Web3的障碍，无助记词、无Gas费的Dapp，使得Web2和Web3的产品体验没有任何区别。我们看好通过这种0门槛0差异的产品体验，使得Web3的用户走向真正的Massive Adoption。来源：金色财经
金色财经2023-09-12
渣打银行旗下加密托管机构Zodia将业务扩展至新加坡
 go
需要的。” Zodia 与从对冲基金和高频交易者到主要经纪商、交易所和资产管理公司等各种客户合作。索耶表示，渣打银行在新加坡拥有“出色的品牌”，并补充说，如此大的机构的支持有助于促进其与主要金融公司的对话。 “每次谈话都会提到成为渣打银行的一员，”他表示。 “这绝对至关重要。” “我们采用他们的风险、合规框架、信息安全、弹性和人员管理，”他补充说。新加坡在数字资产采用方面取得了快速增长。根据市场研究公司 Statista 的数据，这个城市国家的加密货币拥有率为 19%，高于 15% 的全球平均水平。尽管 FTX、Three Arrows Capital、Terra 和其他各种先前知名公司破产后，该行业经历了熊市，但新加坡加密货币公司的资金仍然保持强劲。毕马威 (KPMG) 2022 年下半年金融科技脉搏报告显示，加密货币或区块链是 2022 年新加坡金融科技投资的首要领域，2022 年吸引了 12 亿美元的资金。不过，与加密货币相关的资金仍然下降了 21% 。在全球范围内，加密初创公司在 2022 年筹集了 231 亿美元，同比下降 23%。 Zodia 继进军阿布扎比之后又进军新加坡。该公司本月早些时候在阿布扎比获得了原则上的监管批准，以利用阿拉伯联合酋长国首都的加密货币友好型监管环境和金融中心的地位。来源：金色财经
金色财经2023-09-12
全球最活跃的区块链网络不是以太坊而是波场万万没想到
 go
最好的网络，因为区块链的gas太高，在高频交易下，磨损很严重，以太坊为例常年交易费在10u左右，高峰期顺便就是30-50u一次，21年id0刚刚新起的时候，为了比其他人先买到额度，gas一度拉至1e左右，只是为了比其他人先确认一次，高额的手续费让其他l1寻找到了机会，sol.凭借快速交易，低手续费的优势，成为上一个牛市成长最快的l1，币价涨幅超过200倍，从无人问津到200多刀一个，sol伴随着爆炸头和ftx暴雷，最终跌落神坛，目前只有不到高峰10/1的市值。开发人员开发人员也是衡量网络健康的另一个有用标志。开发人员不仅维护和改进协议层，还在L1上构建用例。他们可以作为未来价值创造的领先指标。根据Electric Capital的开发人员报告，以太坊在活跃开发人员总数方面在同行中脱颖而出 Polkadot、Cosmos和Solana的开发人员数量令人印象深刻，因为它们拥有自己独特的编程语言。Aptos和Sui在最近刚刚推出的情况下也因其高数量而脱颖而出。用户 - 更便宜、更快的L1占据上风用户通常被认为是估值的推动力，因为网络的价值被假定会与用户数量（Metcalfe法则）呈超线性增长。由于加密货币中缺乏反假冒系统，相对容易创建新地址，真正活跃的用户很难衡量。尽管如此，活跃地址可以为每个区块链的用户采纳提供一个很好的初步近似值。显然，以太坊在活跃用户方面落后。它的估值溢价不是来自用户数量。便宜的区块链，如Tron、BNB和Polygon，都拥有更多的用户。一些网络，如Polkadot和Cardano，具有很少的活跃用户，但估值相对较高。因此，就标题问题而言，多个L1在用户数量方面已经超越了以太坊。显然，以太坊在活跃用户方面落后。它的估值溢价不是来自用户数量。便宜的区块链，如Tron、BNB和Polygon，都拥有更多的用户。一些网络，如Polkadot和Cardano，具有很少的活跃用户，但估值相对较高。因此，就标题问题而言，多个L1在用户数量方面已经超越了以太坊。流动性以太坊在网络上的流动性方面显然领先于所有其他L1。这一流动性由总锁定价值（TVL）、DEX交易量、交易对数量等来衡量。自2022年夏季以来，以太坊的TVL市场份额在其他L1中基本稳定，与Terra的崩溃相吻合。以太坊领先但不是没有例外为了限制本文的范围，我们只关注了一些关键指标。还有许多其他因素需要考虑。尽管如此，以太坊的估值领先显然不是来自用户采用。在这些方面，BNB和Tron胜出，优势明显。相反，以太坊在流动性和资本流动方面明显领先。市场似乎对资本流动给予了极高的溢价。总结： l1的战争还在继续，今年新上的apt和sui将继续挑战其他l1网络，但目前这两个网络活跃度很低，不是很理想，目前l2中op和arb已经上线主网，两个网络活跃度都还不是不错的，手续费也远远低于以太坊，op目前成为l2发链底层，base，zora等都基于op而构建的，arb则在发展新的网络，进一步降低手续费加快网络速度，zksync和stark继续在突破zk技术难题，发展缓慢，linea，scroll这些l2网络紧随其后，各自为战，可以很清楚的看见未来下一个牛市l2网络会成为主要叙事和用户争夺战的大战场，资本也在这个领域布局了数十亿美金，小狐狸母公司，cb交易所，polygon等巨头也在加入这个领域，为抢得大批量的用户坐准备，l2有天然的优势，相比其他网络更靠近以太坊主网，手续费足够低和交易速度变快了，当然这还不够需要进一步提高这两个方面。来源：金色财经
金色财经2023-09-11
2023年最大暴跌复盘:Kucoin MEXC WEEX插针最小
 go
本及流动性风险，获得了众多专业交易员和高频交易用户的认可。下面以 BTC/USDT 永续合约为例，通过复盘本次 8·18 暴跌期间各平台的插针情况，实盘检验一下各家的交易深度。经统计，新加坡时间 8 月 18 日凌晨 5:40 许，BTC/USDT 最低价从低到高的平台依次为：OKX、Bybit、Huobi、Bitget、Binance、WEEX、MEXC、Kucoin。换句话说，Kucoin、MEXC、WEEX 三家平台在本次暴跌期间插针最小，投资者爆仓概率最小。假如一个交易者的强平价在 24,500 USDT，那么他在 Kucoin、MEXC、WEEX、Binance 交易，都不会爆仓，如果换作 OKX、Bybit、Huobi、Bitget 就爆仓了。这就是平台深度的价值，可以在关键时候救命，决定投资者会不会爆仓，能不能躲过一劫。曾经有一个深度很好的平台放在你面前，你却没有珍惜，直到爆仓了才追悔莫及，交易员最大的痛苦莫过于行情反转了，自己却爆仓了，死在黎明前，若上天再给你一次机会，你要不要换一个深度更好的平台？来源：金色财经
金色财经2023-09-08

上一页
1
•••
48
49
50
51
52
•••
67
下一页

24小时热点

最新话题更多