FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

什么是跨链?
go
码来构建特定于链的集成。因为跨链桥被黑客攻击所造成的损失超过 20 亿美元，这就是为什么 CCIP 开发背后的驱动原则一直是安全第一的心态。 CCIP 的开发得到了 Chainlink 实验室研究团队的支持，其中包括一些世界上最有经验的密码学和计算机安全专家，例如 Ari Juels、Dan Boneh、Lorenz Breidenbach 和 Dahlia Malkhi。 CCIP 引入的一些组建来增强安全性，包括监控恶意活动和异常事件的反欺诈网络、去中心化预言机计算（由高质量节点运营商来运营，其性能历史都链上可验证），以及 Off-Chain Reporting (OCR) 协议，该协议已经帮助各种 Chainlink 服务确保了数千亿美元的安全。 CCIP 跨链基础设施技术栈旨在各种跨链应用程序的创新通过安全的跨链应用提升 Web3 的扩展性跨链互操作性是下一代 Web3 的重要组成部分，它将有助于创造全新的用例和用户体验，以满足来自 Web2 世界的期望。跨链解决方案将是加快 Web3 采用率的关键，它允许开发人员创建可通过更传统的用户体验访问的复杂 dApp，并帮助企业、机构和政府安全地访问任何链上环境。欢迎关注 Chainlink 预言机并且私信加入开发者社区，有大量关于智能合约的学习资料以及关于区块链的话题！来源：金色财经
金色财经2023-03-31
加密治理和监管优先事项：监管真正应该关注什么？
go
22 年，去中心化金融 (DeFi) 黑客攻击导致价值 31 亿美元的资金被盗，而中心化服务被盗窃近 7 亿美元。然而，这不包括 FTX、Celsius 和 BlockFi 崩溃导致的客户损失。据美国商品期货交易委员会 (CFTC) 和 FTX 自己的报告，仅 FTX 崩溃就导致了超过 80 亿美元的客户损失。此外，根据纽约美国破产法院的一项裁决，另一个中心化平台 Celsius 于 2022 年 7 月申请破产，影响了约 600,000 个账户，总价值 42 亿美元。仅这两次崩溃的总经济损失就超过了 2022 年 DeFi 黑客攻击造成的总损失的四倍多。尽管大多数损失发生在中心化平台内，但这些平台已注册并可由政府当局监管，只是关于加密监管的讨论经常集中在确定加密资产是否符合证券要求上。监管链下中心化加密业务至关重要，这将有助于建立可靠的「经济连接器」。这些可靠的连接不仅提高了链上和链下经济体之间的经济效率，而且还加强了对犯罪和欺诈的监督。这将简化了经济体之间的流动，实现了更高水平的专业化，并最终提高了各方的生产力。尽管美国当局和法规因提供不明确的指导并被视为「不公平」而受到批评，但它们仍然设法在一定程度上减轻了加密业务部门近期崩溃造成的损害。因此，与不受法规保护的国际投资者相比，美国投资者的处境要好得多。例如，与使用 FTX International 的客户相比，FTX 美国客户收回资金的可能性要高得多。此外，当 BlockFi 因 FTX 崩盘的连锁反应而申请破产时，对该公司借贷产品的监管干预至少保护了数千名投资者。加密法规：在促进创新的同时保护投资者与使用金融科技服务和传统银行系统相比，通过公共区块链，用户现在可以随时进行国际汇款，即使来自缺乏稳健金融系统的国家或地区，汇款成本也只是小部分。区块链支付基础设施还允许在线服务在全球范围内扩大销售市场，覆盖数亿难以获得 Visa 或万事达卡的互联网用户。可以建立在区块链技术之上的创新和应用是值得期待的，但仍处于早期阶段。除了在国际支付系统方面发挥突出作用外，区块链网络还可以支持各种其他令人兴奋的技术应用，例如 NFT、现实世界资产代币化等。尽管对加密行业实施严格监管可以保护投资者免受与市场波动相关的风险，但它也可能将创新从监管经济中赶走，阻碍长期生产力。对具有类似业务结构的小型项目和中心化网络执行合规性要求似乎是合理的。然而，对于不遵循业务结构的项目，即使社区希望遵守规定，满足要求在技术上也可能是不可行的。对于政府而言，为企业家和创新者提供一个安全的沙盒来探索 Web3 世界，同时确保投资者在网关处的安全可能是一个成功的策略。这可能会加速创新，提高长期效率和繁荣，同时切实减轻新链上经济参与者面临的风险来源。相反，区块链治理实体应该承认他们参与了新兴经济体系。因此，确保其区块链经济遵守各种全球法规可以比作政府外交政策的执行。满足所有法规可能是无法实现的，但重点应该放在与为区块链网络参与者提供更大优势的合规和合作上。来源：金色财经
金色财经2023-03-31
美国网络安全公司发出警告：中国黑客组织RedGolf高度活跃，曾攻击美国州政府电脑
 go
：“这家公司过去不止一次就所谓的‘中国黑客攻击’提供虚假信息。他们的相关行为是毫无根据的指责，牵强附会，缺乏专业精神。”中国政府一直否认任何形式的国家支持的黑客攻击，而是说中国本身是网络攻击的主要目标。 APT41与美国司法部2020年的一份起诉书有关，该起诉书指控中国黑客攻击了美国和国外的100多家公司和机构，包括社交媒体和视频游戏公司、大学和电信提供商。 Insikt Group在分析中表示，有证据表明，RedGolf在许多国家和行业“仍然非常活跃”，“目标是航空、汽车、教育、政府、媒体、信息技术和宗教组织。” Insikt集团没有确定RedGolf的具体受害者，但表示，它能够跟踪针对不同行业的扫描和利用企图，使用APT41也使用的KEYPLUG后门恶意软件版本。Insikt表示，除了KEYPLUG，它还发现了RedGolf使用的其他几个恶意工具，“所有这些工具都被许多中国政府支持的威胁组织普遍使用。” 2022年网络安全公司Mandiant报告称，APT41也使用KEYPLUG攻击了至少6个美国州政府的网络。据Mandiant称，在那起事件中APT41利用了18个州用于动物健康管理的现成商业web应用程序中的一个以前未知的漏洞。Mandiant现在属于谷歌，没有确定哪些州的系统受到了损害。 Mandiant称APT41是“一个活跃的网络威胁组织，除了从事可能超出国家控制的出于经济动机的活动外，还从事中国政府支持的间谍活动。” 网络情报公司使用不同的跟踪方法，并经常以不同的方式命名他们识别的威胁，但Condra表示，APT41、bararium和RedGolf“可能指的是同一组威胁行为者或组织”，因为他们的在线基础设施、战术、技术和程序相似。他说：“RedGolf是一个特别多产的由中国政府支持的威胁行为者组织，可能已经活跃多年，针对全球范围内的多个行业。该组织已经显示出将新报告的漏洞迅速武器化的能力，并且曾经开发和使用大量定制恶意软件家族。” Insikt Group得出结论，RedGolf和类似组织通过某些类型的命令和控制服务器使用KEYPLUG恶意软件“极有可能继续”，并建议客户确保在检测到这些恶意软件后立即阻止它们。
白兔捣药秋复春2023-03-30
跨越牛熊周期的隐士：加密做市商
 go
先，如果做市代币的智能合约存在漏洞，被黑客攻击，这样会造成市商存量资产受到损失。其次，加密做市商可能需要参与链上协议、DeFi 应用等，以提供流动性，链上的一切风险都会传导到每一位参与者头上。比如，协议所在公链出现分叉或者链上交易的速度变慢。 3.4 风险管理为了控制以上可能出现的风险，市商也会设定严格的策略与纪律。注重交易质量而不是数量做市商虽然能通过为交易所提供流动性获取一定的佣金，但是过度交易往往浪费更多的时间和金钱，因此有效交易的关键是选择交易质量而非交易数量。这体现在三个方面：（1 ）选择好的资产标的；（2 ）选择信誉良好的交易所；（3 ）分析市场，确定合适的交易策略。建立良好的合作关系做市商需要与交易所、项目方、投资者等建立良好的合作关系，以获得更多的信息和支持，减少自身的风险。严格的纪律性这里包括退出机制、不过度使用杠杆。做市商需要控制自己的风险暴露度，尽可能分散风险。存货风险管理在连续不断的买卖中保持存货的适当头寸。存货风险及其管理促进了做市商的交易积极性，也对市场价格产生一定影响的主要原因。运用价格变动杠杆来使存货能够满足其连续交易和降低成本的要求。通过在加密市场进行组合投资、套期保值。监控市场做市商需要不断监控市场流动性变化，包括市场深度、成交量、交易对等指标，及时调整自己的报价策略，以确保市场中有足够的流动性支持。 4. 加密做市商典型案例分析近年来，随着加密货币市场的不断发展，加密做市商公司逐渐崛起。这些公司致力于提供流动性管理、价格发现和交易撮合等服务，以满足日益增长的加密货币交易需求。当前，全球范围内已有众多专业的加密做市商公司涌现，它们采用各种高效的技术和策略，为市场参与者提供多样化的交易服务，促进了加密货币市场的进一步发展和成熟。由于加密市场与传统金融还有很大差距，对市商来说，更容易形成垄断，加密货币的流动性被几家大型市商主导。这里包括 Jump、Wintermute、Amber Group、B2C 2、DRW Trading。 4.1 FTX 暴雷与 Alameda Research 破产 Alameda Research 成立于 2018 年，总部位于美国加利福尼亚州。该公司由数学家 Samuel Bankman-Fried 创立。Samuel Bankman-Fried 曾在 Jane Street 工作，并在那里积累了大量的量化交易经验。除了在加密市场上进行做市和量化交易外，该公司还开发了一些加密货币交易工具和基础架构，如加密交易所 FTX 和 Solana 区块链上的加密交易协议 Serum。 FTX 暴雷事件后，是 Alameda Research 的破产，在 FTX 的做市团队遭遇到了很大的损失，从 Kaiko 的数据中可以看到 FTX 事件后，BTC 的挂单情况，表明流动性缺失。FTX 与 Alameda 的数字资产包括 FTT 和 SOL，这些代币的崩盘导致了 solana 链上所有代币的流动性紧缩和清算风险。图 6. Kaiko BTC 交易所流动性 4.2 Wintermute 与 DeFi 黑客攻击事件 Wintermute Trading 是一家总部位于伦敦的加密货币做市商。该公司成立于 2017 年，由 Evgeny Gaevoy 和 Harro Mantel 共同创立。Wintermute Trading 的主要业务是为加密货币交易所、机构和个人提供流动性服务，同时也在一些加密货币衍生品市场提供做市服务。现阶段，Wintermute 以及与 50 多个加密货币交易所达成合作关系。而且在各交易所的交易量排行中处于领先。团队核心成员包括首席执行官：Evgeny Gaevoy，他之前曾在 Optiver 公司负责欧洲市场的交易所交易基金（ETF）业务；首席技术官：Valentine Samko，他曾在交易公司和银行（包括巴克莱银行和摩根大通银行）担任软件工程师。图 7. Bitfinex 现货交易量排行除了在加密货币市场上的业务，Wintermute Trading 还积极参与推动加密货币市场的发展和规范化。该公司是伦敦数字资产交易协会（LSTA）的成员之一，也是数字资产交易商协会（ADAM）的成员。在 2021 年 2 月，Wintermute 宣布完成了 2.5 千万美元的融资，投资者包括 Lightspeed Venture Partners 和 Pantera Capital 等。但由于熊市和黑客攻击的影响，Wintermute 在 2022 年的收入在 3 亿美元左右，远低于 2021 年 10 亿美元。 2022 年 9 月，由于 Wintermute 可能使用 Profanity 工具来创建靓号钱包，导致其 EOA 钱包被盗，损失 1.6 亿美元。 4.3 GSR Market GSR Markets 从根本上说是一家属于香港的算法数字交易公司。它利用自己的软件为几种数字资产类别的订单执行解决方案，从而提供流动性。该公司部署了多种交易模型，与 30 多个流动性池相集成，其交易费用在市场上相对很低。特点：一流的领导力和来自世界一流的金融机构的强大技术与金融从业人员团队。设计了直观的风险管理策略，专为那些难以管理的人设计。其专有的交易技术可以根据交易需求进行修改。其销售和汇总策略会根据实时流动性和波动性进行调整，从而使投资者能够真正获得最佳价格。最近，GSR 与各项目方频繁合作。包括 Stargate，Stargate 将向 GSR 提供 800 万枚 STG 的欧式期权，条件为 24 个月后 STG 均价超过 1.15 美元。在提案通过后，STG 在过去 14 天暴涨 36.2% 。 5. 去中心化做市商参与链上做市行为都可以成为去中心化做市商，这里有三种形式：（1 ）参与去中心化交易所 DEX 的流动性提供者，又称为挖矿行为，门槛低，任何人都能参与，提供交易对的流动性，获得一定的奖励；（2 ）参与去中心化衍生品市场，类似 dydx 模式；（3 ）一些专门服务做市的 DeFi 协议，例如 Elixir，这些协议成为了 CLOB 和 AMM 模式的流动性分配工具。 DEX 里面一般采用自动做市商算法 AMM，任何人都能成为市商。它使用自动化算法来平衡交易池中代币的供需关系。AMM 的工作原理是允许流动性提供者将代币（通常等量）存入流动性池。然后，流动性池中代币的价格遵循一个公式，例如常量产品做市商算法 x*y = k，其中 x 和 y 是池中两个代币的数量，k 是一个常数。这导致池中代币的比例决定了价格，确保无论交易规模如何，池始终可以提供流动性，并且滑点量由交易规模与池大小相比决定。由于流动性池中的价格偏离全球市场价格，套利者将进入并将价格推回全球市场价格。各种协议迭代这个基本的 AMM 模型或引入新模型，比如 Curve、Balancer、Uniswap V3等提供改进的性能，并扩展到衍生品。但在 DEX 里面，也存在一定的风险，LP 需要承担智能合约本身的漏洞风险，流动性池被掏空，无偿损失问题等。DEFI 协议中，为了吸引 LP 和专业的市商团队，提供了不同的做市策略和流动性池以供选择，同时给出了更高的收益率。即使如此，我认为链上做市和中心化交易所做市还是各有优缺点，彼此也无法取代。另外要提到的就是专门的做市协议，这里以 Elixir 为例。Elixir 的用户主要有两个：（1 ）项目方；（2 ）想成为市商的用户。具体实现机制如下：项目方在 Elixir 中可以无许可创建债券以获取流动性，这类似于 Olympus DAO 的机制。用户可以通过流动性池获得 LP 代币，兑换成项目方的原生代币，以此建立代币的流动性。为用户提供专门的做市策略，使每个人都能够参与到 CEX 和 DEX 中的做市活动中，这些做市协议在降低做市门槛的同时，也开辟了一个小众赛道。但由于做市策略、量化策略、风险管理策略都是在不同市场情况下经常调整和更新，所以 DeFi 的做市协议还需要时间验证，但对一些想要从市商业务中获取收益的用户来说，不失为一个好的方式。目前，中心化市商无法以公开透明的方式与项目方合作，而且佣金高，但通过链上做市协议可以有效提高用户资金利用率，成为流动性提供者，通过合适的算法和策略，为项目方解决流动性问题，用户受益，项目方也能达到目的。但链上做市协议机制复杂、灵活性较差，可能难以应对市场风险。 6. 加密做市商发展与挑战（附投融资列表）加密货币市场的快速发展，促使加密货币做市商的需求不断增加，同时也催生了更多创新的技术和商业模式。加密做市商的未来发展趋势体现在以下几个方面：加强风险管理：随着加密货币市场的不断成熟和规范化，风险管理将成为做市商竞争的重要因素之一。做市商需要采用更加科学的方法和工具，来降低交易风险和信用风险，并确保运营的安全性和稳定性。开发更加智能化的交易系统：随着人工智能和机器学习技术的不断进步，加密货币做市商可以采用更加智能化的交易系统，以提高效率和交易品质，并更好地适应市场的变化和需求。加强流动性：随着越来越多的机构和投资者进入加密货币市场，做市商需要不断加强自身的流动性，以满足更加多元化和复杂化的交易需求。在此过程中，做市商还需要与其他做市商、交易所和流动性提供商等紧密合作，以共同推动市场的发展和壮大。探索新的商业模式：随着加密货币市场的不断发展和变化，做市商需要不断探索新的商业模式，以应对市场的变化和挑战。例如，一些做市商开始向市场提供更加专业化的服务，如基于数据分析的做市、跨链做市等。目前，也有很多市商开始涉及其它加密业务，比如托管、OTC 业务、一级投资等。积极尝试链上协议做市：随着链上项目和用户的增加，无论是与项目方合作，还是为了获得更高的收益率，做市商都会开始步入链上。同时，类似 dydx 的做市商活动也会越来越多。除此之外，市商会参与更多需要流动性的加密产品。比如，加密做市商 GSR 启动 NFT 做市项目，将专注于生成艺术。该公司已经购买了 175 件(NFT)，但仍在研究如何通过算法进行交易。加密货币市场具有许多独特的特征，在提供流动性时面临各种挑战。例如，加密市场 24/7/365 开放，提供自我托管能力，零售直接与交易所互动（交易所扮演经纪人、交易所和托管人的角色），在 CEX 提供虚拟余额的即时“结算”，与 T+ 2 传统金融结算相比，在 DEX 提供链上交易的快速结算，并使用稳定币促进交易，考虑到 BTC 的波动性和仍然笨拙的法定货币到加密货币的转换。此外，加密市场在很大程度上仍然不受监管，导致价格操纵的可能性，并且继续高度分散，流动性在许多链上和链下场所分叉。此外，交易场所技术仍在不断发展，因为交易所的 API 连接质量参差不齐，并且在市场活跃度高的时候会周期性下降。最后，加密衍生品市场仍在不断发展，与传统金融市场相比，衍生品相对于现货要小得多。这些特征在提供流动性方面带来了各种挑战，包括市场碎片化/互操作性、资本效率低下、监管不确定性以及仍在改进的交换技术/连通性。总之，随着加密货币市场的不断发展和变化，做市商需要不断调整自身的战略和业务模式，以更好地适应市场的变化和需求。同时，做市商也需要加强与其他市场参与者的合作和交流，以共同推动市场的发展和壮大。表 2. 加密做市商 2019-2023 年投融资项目汇总 7. 总结与思考无论是传统行业还是加密市场，做市商需要永远置身于市场之中，才能手握“价差”进行交易，所以不同的市场意味着更多的盈利机会。加密做市商在未来也会呈现一些传统金融做市商的发展特点：（1 ）做市参与者逐渐多元化，包括综合大型投行、电子交易平台等。（2 ）做市品种多元化，包括各类现货、衍生品等。尤其是加密衍生品市场在不断发展。（3 ）业务杠杆高，以现货和衍生品交易为代表的做市业务是典型的资本消耗型业务，投行大多使用杠杆资金扩大业务规模，因此做市业务杠杆倍数往往高于其他业务。这往往会催生其它加密借贷业务，也提升了整个行业的风险水平。（4 ）市商头部效应越发明显，头部机构人才储备充足、资本实力雄厚、客户资源丰富、定价能力优秀、资产规模较大，可以通过分散资产组合、使用对冲工具等方式降低风险成本，因此头部机构在做市业务方面更具优势。虽然加密做市商的规模在不断扩大，竞争也越来越激烈，但实际上，加密做市商的技术壁垒相对较高，承担的风险较大。尤其 FTX 暴雷事件，Cumberland、GSR、Wintermute、Jump、folkvang、Nibbio 这些市商在 FTX 有头寸。同时，最近 Silvergate 银行的暴雷风险，对市商来说产生多大的影响还犹未可知。由此可以说明，资金的流动效率对市商特别重要。作为交易者，我们也需要去识别做市商是否与项目方进行合作，以正确判断代币价格走势，这个可以从代币价格和交易量上发现端倪。去中心化做市商协议，包括 DEX 等，也在不断地争取一些做市团队参与链上的活动。在我看来，订单簿形式能满足做市团队的多样交易策略，而 AMM 形式存在一定的局限性，且不好把控。如果有较大的收益优势，做市团队会用一部分资金参与链上做市。但我认为还是不会威胁到中心化交易所的地位。当然，也不能忽略一些创新的 DeFi 协议带来的影响力。值得关注的是，一些市商已经开始探索在 NFT 领域做市。他们也在探索更多的链上产品或者有二级交易市场的衍生品做市。但是，这里不排除一个隐患。类似于 Alameda，更多大型做市商机构可能会主动下场，自己孵化链上协议，或是 DEX 或是借贷，比如 Wintermute 孵化的 DEX Bebop。他们提供的雄厚资金对协议本身会起到促进作用，但也对整个市场带来风险。 7.1 投资方向思考市商作为交易环节中的重要角色，并且其盈利能力在牛熊周期中都能有很大的发挥空间。在做市商赛道上，可以重点看以下投资方向：中心化的小型市商策略或服务类项目，这类项目为做市商提供工具、数据、定制化策略类服务。解决互操作性问题：由于公链和 Layer 2 的发展，目前呈现出一个多链世界，这导致流动性割裂。一个潜在的解决方案是第二层中间件提供商，它可以与不同的链进行无信任的交互，以在许多流动性来源中找到最有效的交易路线。 CeDeFi：CeFi 和 DeFi 之间的界限可能会合并，包括流动性供应。参考资料 [ 1 ] "High-Frequency Trading and Market Making in the Bitcoin Ecosystem"，来自欧洲中央银行，分析了比特币生态系统中的高频交易和做市商。 [ 2 ] "The Market Microstructure of Currency Markets"，来自欧洲央行，分析了货币市场中的市场微观结构和做市商的角色。 [ 3 ] "Market Making in the Corporate Bond Market"，来自美国金融业监管局，探讨了企业债券市场中的做市商。 [ 4 ] "How to Be a Market Maker"，来自哈佛商业评论，介绍了做市商的基本原理和策略。 [ 5 ] "Market Making and Revenues of Stock Exchanges: A Survey of the Literature"，来自欧洲证券市场监管局，综述了做市商对证券交易所收入的影响。 [ 6 ] "Market Making with Costly Monitoring: An Analysis of the SOES Controversy"，来自美国国家经济研究局，分析了纳斯达克交易所 SOES 系统争议中的做市商策略。 [ 7 ] 思考做市商的未来，GSR， 2021. [ 8 ] 数字货币做市商研究报告，TokenClub， 2018.09 [ 9 ] 聊聊币圈（数字货币）做市商 [ 10 ] Why your ICO needs a market maker. Evgeny Gaevoy (CEO at Wintermute) . [ 11 ] 祛魅做市商：如何创造链上流动性？ [ 12 ] Pantera 合伙人：读懂加密货币做市商 Wintermute [ 13 ] 他山之石：美国做市业务的发展路径与经验借鉴，平安证券， 2022.08 来源：金色财经
金色财经2023-03-30
对比Orbits、dydx和GMX：谁是衍生品DEX之王？
go
安共享流动性深度，降低 AMM 池等被黑客攻击的风险。首款 ZK-SNARK DEX： Orbits 是第一个基于 ZK-SNARK 技术的 DEX，它将显著降低成本并增加功能。 dYdX dYdX 是行业老牌去中心化交易平台，允许交易者交易数字资产的永续合约。这种独特的交易功能将使用户能够从资产价格波动中获利，而无需拥有基础资产，并且也不受到合约到期限制的约束。 dYdX 平台建立在以太坊区块链上，并利用 Starkware Layer 2 技术——StarkEx 支持的智能合约。这项技术能够在平台上实现快速高效的交易。然而，为了使订单簿和匹配引擎达到完全去中心化，dYdX 计划在 V4 升级中将协议迁移到其独立基于 Cosmos 的区块链之上。竞争优势：用户友好的界面；低费用；高效的交易处理速度；提供最高20 倍的杠杆交易的能力。 GMX GMX 是一家领先的去中心化交易所（DEX），为用户提供现货和永续合约上线（perpetuallisting），并能够进行杠杆交易，这意味着他们可以借入资金进行投资或交易。GMX 的主要优势之一是它的低 Swap 费用和“交易不受价格影响”（zero price impact trades）的独特功能。该 DEX 通过多资产流动性池（AMM）运作，为用户提供无缝的交易体验。 GMX 因其用户友好的平台和先进的功能在交易者和投资者中广受欢迎。利用杠杆交易现货和永续合约的能力，GMX 成为那些寻求最大化回报的用户的首选。竞争优势：现货和杠杆交易最高可达 50 倍；利润共享和质押； GMX DAO。 GMX 与 Orbits 合约交易平台的对比比较维度如下：资产敞口：Orbits 提供各种合成资产敞口，而 GMX 只允许交易员使用 GLP 池中的资产进行交易。资金费率：在极端波动的情况下，恢复能力是一个关键的评估标准。无法很好地管理风险的永续交易所（Perpetual DEX）将面临破产。因此，dYdX、gTrade 和 Orbits 实施了资金费率规则（funding rate rules）（当多头头寸超过空头头寸时，多头头寸向空头头寸支付费用，反之亦然）。资金费率确保了多头/空头比率接近 50% ，因此交易者的利润不会太高。另一方面，GMX 没有资金费率，这对交易员来说是一个显著的优势。然而，由于其 GLP 模型，空头头寸的最大敞口头寸限额为 50% 。收入分配：GMX 将其费用收入的一部分（30% ）分配给 GMX 的质押者；Orbits 平台交易费用向奖励池中的用户返还 50% （具体返还方式有待考虑）。交易界面：Orbits 交易界面更专业，而 GMX 的交易界面相对简单。收费：GMX 对开仓和平仓收取 0.1% 的费用，但 Orbits 仅在平仓时收取 0.05% 的一次性费用。技术解决方案：GMX 使用 Arbitrum 的L2，而 Orbits 使用 zk 的L2。杠杆倍数：GMX 是 50 倍，Orbits 是 20 倍。交易模式：GMX 是一个 AMM 模型，而 Orbits 是一个订单簿模型。内部平衡机制：GMX 没有平衡持仓量（OI）的内部机制，这可能会导致 LP 面临交易失衡，而 Orbits 使用资金费率机制，这会促进价格趋于一致。借款费用：GMX 的空头和多头头寸都必须向 GLP 支付借款费用。但 Orbits 没有借款费用。总之，GMX 在资产敞口、无资金费率和交易界面简约方面具有优势。另一方面，Orbits 在收入分配、资金费率机制和价格趋同方面具有优势。关于技术解决方案，GMX 使用 Arbitrum 的L2，而 Orbits 使用 zk 的L2。最后，GMX 是一个 AMM 模型，而 Orbits 是一个订单簿模型。去中心化交易的未来总体而言，Orbits 是为用户提供了多种功能和好处。其采用 ZK-SNARK 技术确保了安全性和隐私性，而其流动性聚合器和量化策略红利使其成为交易者和投资者优先的选择。来源：金色财经
金色财经2023-03-30
Celestia笔记：全方位解构模块化区块链
 go
许区块链在未经任何底层许可的情况下响应黑客攻击并推送升级。主权（Sovereignty）：在代币、协议的功能和升级、网络和协议的治理、生态系统的建设和基础设施具有更高的主动权方便推出新的区块链：由于模块化区块链不需要处理所有功能，新区块链可以简单地将现有的模块化区块链用于他们希望卸载的组件。像Optimint 这样的Rollups “SDK”与Cosmos SDK 相结合将有助于促进新区块链的创建，而无需引导安全验证器集提高可扩展性：通过模块化可以在不牺牲安全性或去中心化的情况下实现扩展。 (4) 关于Celestia Celestia 与之前的区块链设计不同，后者将执行作为核心功能，但Celestia 设计者认为执行是新链的工作（指基于Celestia 创建的新链来负责处理执行），而Celestia 专注于基础层（共识和数据可用性），这样可以从基础层缓解单片链的最大瓶颈：吞吐量和状态膨胀。 Rollups 和Celestia 的区别在于Rollups 专注于执行（无结算、共识和数据可用性层），Celestia 专注于共识和数据可用性（无执行和结算）。数据可用性层对吞吐量的重要性：吞吐量分为数据吞吐量和交易吞吐量，数据吞吐量与数据可用性层密切相关，因为它们的主要工作是为数据提供高容量。状态膨胀：指支付一次GAS费会让你的数据在以太坊区块链上永久保存，从而导致一个无限的、不断增长的状态，其中甚至有很多无用数据。三、模块化区块链的三种架构 (1) Layer 1 & Layer 2 最初构建朴素的模块化堆栈是为了向Layer1 提供可扩展性。在这个堆栈中， Layer1 提供所有关键功能，包括执行，而Layer2 只专注于执行。Layer1 允许Layer2 发布区块，同时充当连接Layer2 的枢纽。在大多数情况下， Layer2 的容量也取决于Layer1 的容量。因此， Layer1 和Layer2 堆栈的这种实现对于可扩展性来说不是最理想的。 (2) 执行、结算和数据可用性优化模块化区块链堆栈可以提供的更多好处，通过模块化区块链将各个功能解耦：执行层应用程序所在的环境和执行状态更改的环境，位于模块化堆栈的顶部，其作用与Layer2 相同。结算层执行层的可选中心，用于验证证明、解决欺诈纠纷。用于在执行层和结算层之间建立信任最小化桥梁，并提供了一种执行层之间相互连接的方式。执行层可以选择将其完整的区块发布到结算层，之后结算层将构建自己的区块，包括来自执行层的交易，并将交易数据发布到共识和数据可用性层。这只是结算层在模块化堆栈中发挥作用的多种方式之一。因为没有执行功能，所以结算层只发布交易数据，而不是整个区块的内容。信任最小化桥梁：两个区块链之间的桥梁不需要中间人、委员会或诚实的多数假设来确保资金不会被盗。例子是以太坊和建立在其之上的Rollups 之间的桥梁。共识和数据可用性层共识就交易顺序达成一致，数据可用性验证交易数据是否可供下载。在多数情况下这两层之间互相协作，例如专门研究数据可用性的模块化区块链需要达成共识才能对数据进行排序，否则无法确定数据的历史记录。 (3) 执行和数据可用性在前两个模块化堆栈中，执行层只专注于执行，并将剩余的功能卸载到其他层。然而，由于模块化区块链的用途很灵活，因此执行层不仅限于将其块发布到结算层。例如，可以创建一个不涉及结算层的模块化堆栈，只涉及共识和数据可用性层之上的执行层。由于不涉及结算层，因此只有数据可用性层负责为交易排序和数据可用性提供安全性。这使执行层能够获得将共识与执行分离的全部可扩展性优势，因为没有中间层将交易数据转发到基础层（共识和数据可用性层）。四、模块化结算层由于模块化区块链仅处理一部分功能，因此可以进行更多的解耦，比如解耦出结算层，可以通过模块化区块链进行结算层的优化和专业化。模块化堆栈中的结算层可以专注于结算，同时将其余组件（如共识和数据可用性）外包给其他模块化区块链。通过引入欺诈或有效性证明，结算层可以增强轻客户端的安全性，允许他们验证有效或无效块。结算层为rollups 提供的功能 Proof Verification 和Dispute Resolution：rollups 发布其证明以供外部验证的地方，这对于依赖交互式欺诈证明的OP-Rollups 特别有用。促进桥接的中心：如果rollups 通过一个共同的结算层，它们可以相互桥接。流动性来源：存在于同一个结算层的流动性可以被顶部的所有rollups 使用。模块化堆栈中的结算五、模块化可扩展性站在可扩展性的角度，可以进行执行层、数据可用性层、结算层的模块化划分。 1. 执行层 Rollups 本身就是一种区块链，将其块发布到基础层以确保有效性和数据可用性。随着时间的推移，出现了两种主要的Rollup 设计，optimistic 和zk-rollups。 (1) Optimistic Rollups Optimistic Rollups 将其区块发布到基础层，基础层接收区块并乐观地假设交易是正确的。为了允许在怀疑区块无效的情况下挑战Rollups 块，提供了一个争议窗口（dispute window），如果一个块受到挑战，则使用欺诈证明（fraud proof）来验证它是否无效。一旦争议窗口关闭，就不能对区块提出挑战。 Optimistic Rollups 提供的可扩展性：将执行从Layer1 移走，一旦交易在Optimistic Rollups 上执行， Layer1 就不需要重新执行它们，因为它们自动被假定为正确的，从而减轻了Layer1 执行的负担。减轻Layer1 的状态增加。通过将应用程序和交易转移到不同的链上， Layer1 可以降低其状态增长的速度。大量的状态增加会增加对节点的硬件要求，这会对去中心化产生负面影响。 (2) ZK-Rollups 对于发布到Layer1 的每个Rollups 区块都会附带一个有效性证明（validity proof），以证明该区块的正确性。一旦验证了有效性证明，交易就被认为是最终的，不需要争议窗口来判断Rollups 区块的有效性。 ZK-Rollups 提供的可扩展性：减轻Layer1 的执行瓶颈和状态增长，提供与Optimistic rollups 类似的可扩展性优势。此外，ZK-Rollups 还通过使用有效性证明为计算验证提供可扩展性。在大多数区块链中，区块生产者执行交易并将它们放入一个区块中，随后由节点重新执行以验证正确性。有效性证明允许节点有效地验证交易而无需重新执行它们——它们只需验证有效性证明。 2. 数据可用性层通过分离共识和执行，数据可用性层也可以进行可扩展性优化，而不受提供结算层功能的限制。关键技术是数据可用性采样，通过多轮抽样小随机块，它允许节点无需下载整个块来验证可用，从而减少轻节点的带宽。 3. 结算层现在的结算层仍然承受着应用程序及其相应的基于用户的交易活动的负担，这导致结算层挤满了来自个人用户和执行层的交易。结算层可以使用与执行层和数据可用性层相同的技术进行扩展，但目前结算层的扩展效果还不理想。六、创建新的区块链随着Cosmos SDK 及其相应的共识引擎Tendermint 等SDK 的兴起，与之前的区块链相比，现在已经可以更轻松地创建新的区块链，而区块链创建的下一次演变将由模块化架构实现。例如，一个新的区块链将能够使用SDK 创建，并且能够立即使用现有的模块化区块链。新的区块链可以使用在数据可用性层之上启动的结算层，由于执行层不需要共识机制，因此它们不需要大量的验证集或进行代币分配。新的区块链将能够毫不费力地启动，而无需花费大量时间或金钱成本。在数据可用性层上启动结算层的区块链像独立的区块链一样具有主权，而结算层之上的 Rollups 不具有主权，它们依赖结算层来验证他们的交易。原始的Rollups 类型的执行层在部署到结算层时，需要对以太坊虚拟机进行兼容。而现在解耦了数据可用性层，可以不处理来自执行层的任何交易或状态更新，仅发布原始交易数据，使得新的Rollups 可以很快地部署到没有兼容限制的数据可用性层。主权区块链（Sovereign blockchain）：通过社会共识对自身及其应用进行独立控制的区块链。主权链有能力应对黑客攻击并推动升级。来源：金色财经
金色财经2023-03-30
隐私投票是 DAO 治理的蜜糖还是砒霜？
go
许多混乱，最著名的是 The DAO 黑客攻击事件，它导致了以太坊的第一次硬分叉。尽管加密货币是新事务，它并不完美，但构建在它之上的 DAO 仍然存在，并且存活了下来。在实践方面，DAO 金库中持有价值数十亿美元的资产；在哲学方面，许多深度思考者开始研究 DAO 的深远影响（我推荐 Stanford Blockchain Review 的最新文章）。直到今天，DAO 的治理实践几乎都基于基于代币的投票方案。在典型的 DAO 中，成员持有某种治理代币来代表投票权。与国库相关的 DAO 决策通常在链上投票决定，例如简单多数、二次放投票或某种动态阈值方案。由于技术限制，目前所有完全链上的 DAO 治理都是公开透明的。随着 zkSNARKs 的普及，DAO 治理的链上隐私投票成为可能。近期，运行最好的 cc0 NFT DAO 之一（Nouns DAO）开始了在其治理实践中引入隐私投票的探索。0xDigitalOil 写了一篇文章阐述为什么隐私投票对 Nouners 很重要。尽管他的后续提案获得通过，但依然颇具争议。首先，投票参与率（>40%，而正常情况下为 30%）。其次，尽管该提案获得通过，但仍有大量反对票。值得注意的是，出于对隐私投票可能对 Nouns 文化产生负面影响的担忧，Nouns 创始团队在该提案中投了反对票。这引出了一个有趣的问题？假设技术准备就绪，DAO 是否应该采用隐私投票方案。支持隐私投票的论据如果从哲学的角度打个比方，DAO 就是一个公民社会。然后，隐私投票是言论自由的重要护栏，这是写在最成功的「DAO」之一——美利坚合众国的宪法权利。我不认为本文的读者需要质疑言论自由的价值。在 DAO 中，投票是表达的最终形式。从实际的角度来看，正如 0xDigitalOil 在他的 Nouns 论坛帖子中所阐明的那样，有证据表明互换选票的现象非常普遍。DAO 成员很多时候不一定会投票选出他们认为最好的东西。他们可能担心他们的选票会影响他们的形象；他们可能担心他们的反对票会损害他们未来提案获得通过的机会。现实生活中的选民报复可能成为一个问题，DeFi 相关的 DAO 中更是如此。反对隐私投票的论据从哲学上讲，再次使用公民社会类比，隐私投票消除了选民的责任感。公开透明的投票记录可能是 DAO 声誉系统建立健全社会层的重要来源。在民主政治制度中也可以看到类似的设计：美国参议院和众议院的投票记录是完全公开的。由于 DAO 的隐私投票系统尚未投入使用，我无法预见可能的负面影响。但可以想象，由于缺乏问责制，交易选票和贿赂可能会成为一个问题。虽然有像 Peter Thiel 这样的思想家认为私下交易和马术交易是民主社会的「润滑剂」。我个人可能不同意这一点。由于投票在不同地址之间分散进行，目前的投票方案甚至存在不透明性的问题。 DAO 治理中隐私投票的未来在这篇文章中，我的目标不是盲目推销隐私投票计划。然而，我们确实需要开始隐私投票的社会实验，这是目前 DAO 实践中缺乏的一个基本原语。所以隐私投票实践的几个方向：混合方案：类似于美国参议院 / 众议院和总统选举，对有声望的成员保留问责机制，对大众提供隐私机制。可选性：选民可以选择公开或保密。虽然一个可能的问题是，选择不公开可能本身就是一个信号。让这个伟大的社会实验开始吧！来源：金色财经
金色财经2023-03-30
合约之王币鲸（PoutineX）安全为本为用户资金保驾护航
 go
这也是到目前为止，币鲸交易所从来没有被黑客攻击过的原因。交易所合规是破局之法交易所行业的野蛮生长同样存在巨大的合规性风险，行业想走的更长远，交易所合规是必然的趋势。所以币鲸交易所从建立伊始就坚持走合规与全球化路线，在交易数据真实性方面严格坚持“不刷量、不造假”的真实态度，同时在用户和安全基金建设方面也建立了全球领先的风控和监督体系。因此，获得了美国MSB牌照，在走向合规的路上，币鲸走出了坚实有力的一步。来源：金色财经
金色财经2023-03-29
加密治理和监管应优先考虑什么？
go
罪报告》预估 2022 年 DeFi 黑客攻击导致了价值 31 亿美元的被盗资金，而中心化服务的被盗资金占了近 7 亿美元。然而，这一估计不包括 FTX、Celsius 和 BlockFi 崩溃造成的客户损失。来源：Chainanalysis 根据美国商品期货交易委员会（CFTC）和 FTX 的报告，仅 FTX 的崩溃就造成了超过 80 亿美元的客户损失。此外，根据纽约美国破产法院的一项裁决，另一个中心化平台 Celsius 于 2022 年 7 月申请破产，影响了大约 60 万个账户，总价值 42 亿美元。仅这两次崩溃造成的综合经济损失就是 2022 年 DeFi 黑客攻击造成的总损失的四倍多。尽管大多数损失发生在中心化平台内（这些平台是注册的，可以由政府部门监管），但关于加密监管的讨论更多集中在“确定加密资产是否有资格作为证券”的问题上。监管链下（中心化）加密业务至关重要，这是建立可信的“经济枢纽”的关键点。这些可靠的枢纽不仅提高了链上和链下经济体之间的经济效率，还为减少犯罪和欺诈提供了更多的监督。这些效率简化了经济体之间的流动，使各方能够获得更高水平的专业化，并最终提高生产力。尽管美国当局和监管机构因提供不明确的指导和“不公平的监管方式”而受到批评，但他们仍然设法有效地减轻了最近加密市场崩溃造成的一些损害。与使用 FTX 国际的客户相比，FTX 美国客户有更高的可能性回收资金。此外，当 BlockFi 由于 FTX 崩溃的连锁反应而申请破产时，监管机构对该公司贷款产品的干预保护了至少数千名投资者的利益。加密法规：在促进创新的同时保护投资者与使用金融科技服务和传统银行系统相比，使用公链用户可以全天候在国际上汇款，即使对于来自缺乏健全金融体系地区的用户来说成本也低。区块链支付基础设施还允许在线服务扩大全球销售，覆盖数亿难以获得 Visa 或 Mastercard 的互联网用户。建立在区块链技术之上的创新和应用有巨大的潜力，但仍处于形成阶段。除了在支持国际支付系统方面发挥突出作用外，区块链网络还可以支持各种其他令人兴奋的技术应用，如 NFT、现实世界的资产代币化等。尽管对加密货币行业实施严格的监管将保护投资者免受与市场波动相关的风险，但它也可能使创新远离监管经济，阻碍长期生产力。对小型项目和具有类似业务结构的中心化网络执行合规要求更容易。然而，对于不遵循业务结构的项目，即使社区有意遵守法规，在技术上也难以满足要求。对于传统政府来说，为企业家和创新者提供一个安全的沙盒，让他们自由探索 Web 3 领域，同时确保投资者在“门户”上的安全，可能是一个成功的策略。这可能会加速创新，提高长期效率，同时切实减少新链上经济参与者的风险来源。区块链治理实体的重点应该放在与那些为区块链网络参与者提供更大优势的国家的合规和合作上。来源：金色财经
金色财经2023-03-28
比特币(BTC)：是后视镜中的熊市还是只是最初的下跌？
go
准备。 2014年发生了Mt. Gox黑客攻击，交易所损失了数十万比特币。 2018年是比特币最大的年度亏损，为-73%。 2022 年伴随着 Terra Luna 崩溃、摄氏崩溃和 FTX 崩溃。此外，比特币还经受住了几轮各种法规的考验，包括各国的一些彻底禁令。尽管如此，我们正处于 2023 年，今年迄今为止（截至撰写本文时）价格上涨了 70%，比 11 月的低点上涨了 81%。鉴于 2022 年的“事件”，人们对 Terra、Celsius 和 FTX 故障存在担忧，但比特币设法生存并维持了其作为领先数字货币的地位。虽然这些失败证明了更大的加密空间的一些风险，但同样明显的是比特币在逆境中的实力和稳定性。最后，尽管人们对这在短期内可能对比特币价格产生多大影响存在猜测，但越来越多的投资者因最近的银行流动性问题而动摇，他们注意到比特币持有者可以获得的自我托管前景。在我 2022 年初的上一篇 Seeking Alpha 比特币文章中，得出的结论是比特币正在努力在 2022 年形成持久的底部，预测 24，000 美元将包含任何抛售。该预测的后半部分在去年6月被证明是不正确的，当时价格突破了关键支撑位。从文章中，提出了问题（和答案）：“如果24000美元不成立怎么办？虽然这不是意料之中的，但鉴于比特币绕道而行，达到我们之前预期的最不乐观的时期，提供对这一前景的报道变得很重要。首先，跌破24k并不意味着基本埃利奥特波(Elliott Wave)的价格在第4波(3)接近底部时失效。只要价格迅速而响亮地复苏，价格在24K以下的短暂飙升不会影响更大的格局。然而，24K以下的持续跌势对长期预测有很强的影响。这种前景将“降低”我们对源自2018年12月低点的对角线模式的预期。“ 虽然2022年下半年的事态发展降低了我对在更长时间的熊市(比已经发生的更多)之前达到10万美元的总体信心，但我在中期仍然谨慎地看涨。让我们从埃利奥特波(Elliott Wave)的角度来看待当前的格局，以帮助收集更近的比特币期望值，以及维持短期看涨观点所需的关键支撑，以及需要超越的阻力，以摆脱合理的中期看跌前景。首先，考虑到2018年低点的走势，比特币已经形成了一个向上的3波趋势。集会，标记为(1)-(2)-(3)。在艾略特波浪中，我们观察到，通常情况下，在强劲的趋势中，价格将形成一个5浪反弹，理想情况下是作为一个“冲动”。对脉冲的简单描述是一个五浪趋势形态，它以最初的微度五浪反弹和随后的三浪回调或盘整发展，被称为波1和2，随后是一个更大的突破，在微五波中有强大的单向价格行动，波3，随后是突破的巩固，波4。在第3波完成后，第4波的盘整不能与第1波的价格动作重叠。最后，假设价格对第4波有必要的支持，最后一波上涨，这应该最低限度地创造超过第3波的新高，最大限度地，在吹顶的情况下，以高潮的方式上升到第3波的高点。回到比特币的图表：价格已经形成了一种可能冲动的模式，从2018年的低点到2021年的高点，有3个完整的波。因此，我们的预期是，如果第4波支撑的话，比特币在第五波中会大幅上升。第四波的“标准”支撑范围是第三波的38.2%-23.6%的回溯。就价格而言，这一支撑区域为22.1K至33.4k美元。除了这些水平之外，我们考虑了各个子波之间的其他关键Fibonacci关系，并寻找各个子波之间的汇合点。24K美元是一个特殊的汇合点。此外，在波(4)进入2021年6月低点的初始跌落后，所有意图和目的都保持了23.6%的回溯，随后价格小幅突破2021年4月的高点，以测试标准支撑区的低端。理想情况下，这将提供24K美元的成功测试，从而形成一个波(4)底。尽管将跌入2021年6月低点的All(4)和11月份的高点考虑为有效，但(5)的所有(5)都过于简略和贫血，无法将第五波视为最有可能的解释。如前所述，24K美元并不能维持。通常，当38.2%的回溯线被响亮地打破时，这是一个早期的担忧信号，即价格不会跟随冲动预期。下面的下一个关键支撑是波动(3)的50%回溯。当价格回溯50%的波动(3)时，这并不是对更大的冲动预期的无效，而是在50%以下的任何有意义或持续的突破，这意味着不可能继续支持冲动上行。从2020年3月的低点到2021年4月的高点(波幅(3))，50%的回溯是15,869美元。这一水平不应被视为一个硬失效点。相反，它是一种支点。价格越低越深，这种冲动就越有可能失败。尽管比特币确实跌破了几次，但就价格和时间而言，这种突破是非常小的。从11月低点以来的后续活动来看，我们可以说，就所有目的和目的而言，50%的回溯都保持着不变。综上所述，比特币较2018年低点上涨了3倍，2022年在Terra和摄氏崩盘中下跌，而欺诈和FTX迅速崩溃的爆料，将比特币价格推到了第四波可接受的支撑边缘。从某种意义上说，比特币在所有看跌的事态发展中保持了看涨的格局，这一点值得注意。在另一种情况下，比特币将在目前的长期周期内从2018年低点升至100 000美元以上，这一论断令人更加担忧。在11月低点以来的近期活动中，我们必须注意到，价格形成了一个最重要的因素，即微5波进入2月中旬的高点，然后对Fibonacci的支撑快速测试到3月中旬的低点，然后立即微涨5点，超过2月份高点和8月份高点，这是一个关键的下行阻力，有效地打破了下跌趋势。尽管我不能排除较低的低点(这将被讨论)，但从11月开始，这一行为的主要解释是某种程度上的启动性行为。在附图(下面)中，这有利于黑色计数。紫色计数显示的另一种观点表明，从11月低点反弹是一个纠正性的——而不是启动性的——启动一个新的历史高点的模式。在这种情况下，从波浪（3）高点向下移动到2022年11月低点的回描所评估的斐波那契阻力为32.5 k -48.5 k。最终，BTC将需要响亮地超过这一地区，以“证明”自己。尽管BTC还没有到达这一地区，但它正在做一切必要的事情，使耐药性测试很有可能。在较小的程度上（见下图），BTC从2023年3月的低点有一个非常看涨的（i）-（ii），i-ii设置。这预示着一旦比特币突破了过去一周的高点，就会出现一次大的突破。这一微突破的最小目标是32.5万美元区域，但3.5万美元以上是首选。一旦BTC突破32000美元，保持在本周的高点对我们来说是必要的，以保持一个合理的看涨偏见。而且，如果另外一种情况，价格应该突破，然后通过28.9万美元强劲反弹，它将改变赔率，有利于看跌的紫色计数，价格可以在纠正运动中顶部，设置另一个下降到低于1万美元的水平。对BTC来说，未来几周最受青睐的策略是突破和整合，而不是支持，最终在下一个关键拐点之前将价格提升至40K美元。在预期突破之前，两个关键支撑区域为25.7万美元-26.9万美元，低于25000美元，对于预期突破至32K+美元的较低支撑区域，为22.5万美元-24.7万美元。目前，基于上周高点下方的盘整，上端支撑区被看好。也就是说，如果本周开始出现一些抛售压力，那么在目前的格局中，对较低支撑的测试是相当不错的。低于该水平的支撑区域将大大降低任何立即上行的可能性。从感性的角度来看，在整个市场中普遍存在的那种不感兴趣的现象，在第五波浪潮的早期阶段是典型的。我们在埃利奥特波公司(Elliott Wave)在不同市场的研究中多次看到过这种情况。这次会有所不同吗？牛群在未来几年对BTC失去兴趣是正确的吗？有可能。我热衷于打长远球，但考虑到这一技术方法提供的指导方针和参数，考虑到当前立场中所提供的惊人的隐含风险-回报偏差，我对BTC完成第五波的更大学位目标是10.8w美元-14w美元。来源：金色财经
金色财经2023-03-28

上一页
1
•••
133
134
135
136
137
•••
175
下一页

24小时热点

最新话题更多