FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

美联储理事沃勒暗示7月降息：通胀压力或被关税掩盖

。最新数据显示，美国2025年第一季度GDP增长率预计为2.3%，低于2024年的2.8%，而核心PCE通胀率稳定在2.2%，接近美联储2%的目标。美联储理事克里斯托弗·沃勒近期表态为市场注入新预期，他表示：“无需等待太久，降息可能最早于7月会议启动。”这一信号暗示美联储可能提前行动，以支持经济复苏并缓解劳动力市场压力。市场预计2025年降息幅度可能达到50-75个基点。沃勒言论解析克里斯托弗·沃勒作为美联储理事，其言论对市场预期具有重要影响力。他在近期讲话中明确指出，降息时机可能提前至7月，反映出美联储对当前经济数据的信心。沃勒强调，通胀已接近目标，且近期关税政策未对物价造成显著冲击。他表示：“我们应忽略关税对通胀的短期影响，重点关注核心经济指标。”这表明美联储可能更注重长期通胀趋势，而非短期外部扰动。沃勒的乐观态度与美联储主席鲍威尔近期言论一致，鲍威尔在6月FOMC会议后表示：“经济韧性为政策调整提供了空间。” 通胀与关税影响对比通胀和关税是当前美联储决策的关键变量。尽管全球贸易紧张加剧，美国2025年进口关税平均税率预计从2024年的2.5%升至3.2%，但对通胀的直接影响有限。核心PCE通胀率预计维持在2.2%-2.4%，而CPI通胀率可能因能源价格波动略高，达到2.6%。以下为通胀与关税影响的对比分析：指标 2025年预计值关税影响主要驱动因素核心PCE通胀率 2.2%-2.4% 低（0.1%-0.2%）工资增长、服务业价格 CPI通胀率 2.6% 中（0.3%-0.5%）能源、进口商品价格市场反应与预期沃勒的降息言论引发市场强烈反响。6月20日，标普500指数上涨0.8%，10年期美债收益率回落至3.9%，美元指数小幅下跌0.5%。投资者对7月降息的概率预期从55%迅速升至75%。金融市场预计，降息将利好科技股和房地产行业，但可能对银行股盈利构成压力。摩根大通首席经济学家迈克尔·费罗利表示：“沃勒的表态增强了市场对美联储宽松政策的信心，但降息节奏仍取决于就业和通胀数据。”与此同时，黄金价格因降息预期升温突破每盎司2800美元，创历史新高。政策风险与展望尽管降息前景乐观，美联储仍面临多重挑战。全球贸易不确定性、关税政策和地缘政治风险可能推高进口成本，间接影响通胀预期。此外，劳动力市场虽保持韧性，失业率稳定在4.1%，但工资增长放缓可能抑制消费需求。市场担忧，过早降息可能导致通胀反弹，而延迟降息则可能拖累经济增长。美联储前副主席理查德·克拉里达近期表示：“2025年的政策路径需在增长与通胀间找到平衡，7月降息将是关键观察点。”展望未来，美联储需密切监控全球经济动态，确保政策灵活性。编辑总结美联储理事沃勒的降息表态为2025年货币政策定下基调，7月可能成为宽松周期起点。通胀稳定和经济放缓为降息提供了空间，但关税和全球不确定性仍构成潜在风险。市场对降息的乐观预期提振了股市和黄金价格，但投资者需警惕通胀反弹和政策节奏的不确定性。未来数月，核心经济数据和美联储沟通将对市场走向产生深远影响。 2025年相关大事件 2025年6月18日：美联储FOMC会议维持联邦基金利率在4.25%-4.5%，但主席鲍威尔暗示7月可能降息25个基点，市场预期进一步升温。 2025年5月15日：美国商务部宣布对部分亚洲进口商品加征10%关税，引发市场对通胀影响的担忧，但核心PCE数据未现显著波动。 2025年4月10日：美国第一季度GDP初值公布，增长2.3%，低于预期，强化了市场对美联储提前降息的预期。 2025年3月20日：美联储发布经济展望报告，预测2025年核心PCE通胀率稳定在2.2%，为降息铺平道路。 2025年2月5日：标普500指数突破5100点，创历史新高，投资者对美联储宽松政策的乐观情绪推动科技股领涨。专家点评 “沃勒的7月降息信号符合当前经济数据，通胀已接近目标，经济增长放缓为政策宽松提供了空间。但关税的影响可能在未来显现，美联储需谨慎。” —— Michael Feroli，摩根大通首席经济学家，2025年6月19日，发表于彭博财经专栏。 “美联储若在7月降息，可能刺激股市进一步上涨，但银行净息差将承压，投资者应关注行业分化。” —— Diane Swonk，毕马威首席经济学家，2025年6月15日，发表于CNBC财经论坛。 “沃勒对关税影响的淡化可能低估了长期风险，全球供应链调整可能推高进口价格，2026年通胀压力或加大。” —— Richard Clarida，美联储前副主席，2025年5月25日，发表于巴克莱经济峰会。 “7月降息的概率已升至75%，但美联储需平衡就业和通胀数据，过快宽松可能引发资产泡沫。” —— Mohamed El-Erian，Allianz首席经济顾问，2025年6月10日，发表于金融时报专栏。 “市场对降息的反应过于乐观，美联储可能采取渐进式降息，每次25个基点，以避免通胀预期失控。” —— Krishna Guha，Evercore ISI副主席，2025年6月5日，发表于华尔街日报评论。来源：今日美股网

今日美股网06-21 00:10

汇丰警告：美国政策不确定性拖累美元，欧元或升至1.20

预计2025年将达到2.1万亿美元，占GDP的7.8%，可能引发对税收政策的担忧。汇丰预测，欧元兑美元将在2025年第四季度从当前1.1524升至1.20，反映市场对欧元区经济复苏的乐观预期。美联储主席鲍威尔6月18日表示：“货币政策将根据经济数据灵活调整，美元走势需密切关注全球风险。” 政策不确定性对比分析美国政策不确定性主要源于贸易和财政两大领域。贸易方面，美中谈判围绕关税和技术转移的争议持续，2025年美国对亚洲进口商品平均关税可能升至3.5%。财政方面，特朗普政府提议对全球投资者加征资本利得税，引发外资撤离担忧。以下为政策不确定性对美元影响的对比分析：政策领域不确定性来源对美元影响市场预期贸易政策美中、美欧谈判僵局美元指数下跌3%-5% 协议细节延迟至2026年财政政策资本利得税提案外资流出压力加大税收政策2025年底明确市场反应与货币走势汇丰的报告发布后，美元指数6月19日下跌0.5%，欧元兑美元升至1.1550，创一个月新高。标普500指数小幅上涨0.3%，反映市场对美元走弱的温和乐观情绪。黄金价格因美元疲软升至每盎司2800美元，接近历史高点。外汇市场对欧元升值的预期增强，摩根大通分析师丹尼尔·许表示：“欧元兑美元突破1.20的可能性正在上升，欧元区经济数据改善是关键支撑。”然而，日元和英镑因日本及英国经济疲软，兑美元走势相对平稳，分别在150和1.35附近震荡。去美元化趋势与挑战去美元化作为结构性趋势正在加速，中国和俄罗斯在跨境贸易中减少美元使用，2025年非美元结算占比预计从2024年的12%升至15%。然而，汇丰报告指出，欧元、人民币等替代货币面临增长疲弱和低收益率的制约，短期内难以撼动美元的储备货币地位。国际清算银行（BIS）数据显示，美元仍占全球外汇储备的58%。瑞银全球财富管理首席经济学家保罗·多诺万表示：“去美元化是一个长期过程，2025年美元仍将主导全球交易，但其吸引力正在缓慢下降。”未来，地缘政治和央行政策将是去美元化的关键变量。编辑总结美国政策不确定性持续拖累美元表现，贸易谈判僵局和财政政策分歧为市场增添变数。汇丰预测欧元兑美元升至1.20，反映欧元区经济复苏的乐观预期。去美元化趋势虽在加速，但替代货币的局限性限制了其短期影响。投资者需密切关注美中谈判进展、美国财政政策调整及全球经济数据，以把握美元走势带来的投资机会与风险。 2025年相关大事件 2025年6月18日：美联储FOMC会议维持利率在4.25%-4.5%，鲍威尔暗示美元走弱不会改变货币政策方向，美元指数跌至92.1。 2025年6月10日：美国提议对全球投资者加征10%资本利得税，引发外资撤离担忧，美元指数单日下跌0.7%。 2025年5月22日：美中贸易谈判破裂，美国对部分中国商品加征15%关税，美元指数下跌1%至93.5。 2025年4月15日：欧元区第一季度GDP增长1.8%，超出预期，欧元兑美元升至1.1450，创三个月新高。 2025年3月10日：中国央行宣布扩大人民币在跨境贸易中的使用，非美元结算占比升至14.5%，美元需求略有下降。专家点评 “美国政策的不确定性为美元带来持续压力，欧元兑美元升至1.20的可能性较高，但贸易谈判的进展将是关键变量。” —— Paul Mackel，汇丰银行首席外汇分析师，2025年6月18日，发表于汇丰外汇市场报告。 “美元贬值空间有限，美联储的谨慎政策和美元的储备货币地位将减缓去美元化进程。” —— Daniel Hui，摩根大通外汇策略师，2025年6月15日，发表于彭博财经专栏。 “去美元化趋势虽明显，但欧元和人民币的低收益率限制了其吸引力，美元仍将在2025年主导全球交易。” —— Paul Donovan，瑞银全球财富管理首席经济学家，2025年6月10日，发表于金融时报评论。 “美国财政赤字和税收政策的不确定性可能引发资本外流，美元短期内可能跌至90以下。” —— Kathy Lien，BK资产管理外汇策略主管，2025年6月5日，发表于CNBC市场分析。 “欧元区经济复苏为欧元提供了支撑，但美元的结构性优势短期内难以撼动。” —— Jane Foley，荷兰合作银行外汇策略主管，2025年5月25日，发表于路透社外汇展望。来源：今日美股网

今日美股网06-21 00:10

外交杂志深度分析：印度的大国幻想，其实阻碍了自己的宏伟抱负

显示，相比之下，印度从未实现过两位数的GDP增长。因此，中国经济从1980年时与印度大致相当，发展到如今几乎是印度的五倍规模。北京还利用财富建立了比新德里更大、更复杂的军事力量，在印太地区的经济整合程度也远超印度，这不仅增强了经济影响力，还带来了巨大的政治影响，有时甚至形成压制效应。这也解释了为何尽管新德里在言辞上常显得自信，但在面对北京时仍显得谨慎犹豫，除非在华盛顿支持下才更愿意对抗。印度人当然对这种劣势感到不满。许多官员希望未来几年能追赶上北方的邻国。毕竟，过去十年中国经济已大幅放缓，如今年均增长约为4%到5%，落后于印度的增速。中国经济面临多重挑战，可能长期抑制增长，包括房地产危机、高企的地方债务、以及其进入西方市场的限制不断增加。更重要的是，中国面临严峻的人口困境。经过多年放缓后，中国人口在2022年首次出现下降，老龄化速度迅速加快。劳动力的减少进一步威胁到中国长期的经济前景以及国家实力。相比之下，尽管出生率下降，印度人口仍在增长，未来一段时间内仍将拥有庞大的劳动年龄人口。但中国的放缓并不意味着印度必然能够赶上。事实上，按照目前的趋势，印度的经济在本世纪中叶之前不太可能追平中国，甚至可能永远无法追平。要想真正与中国比肩，印度未来25年必须保持年均8%的持续增长，而中国只能以每年2%的极低速度增长。这种情形几乎不可能发生。印度尚未发展出有规模的制造业（而且很可能也不会，因为缺乏必要的比较优势），仍然奉行阻碍出口的过度保护主义，对研发投入不足。尽管拥有不少出色的科技公司，但整体技术水平仍然落后。印度在人力资本的提升上也尚未做出足够投资。因此，根据世界银行截至2023年的数据，印度未来二十年很可能保持在年均6%左右的增长率，这与过去十年的平均水平相当。如果真如此，而中国平均每年增长仅为2%，那么到本世纪中叶，印度相较中国的地位当然会有所提升：印度的国内生产总值将达到中国的一半多一些。但中国在未来几十年仍有可能实现高于2%的年均增长。尽管面临挑战，中国仍然在多个方面相较印度拥有巨大经济优势，包括更高的识字率、技术熟练且相对健康的劳动人口、更强的科技能力和更丰富的资本储备。中国在关键技术领域投入巨大，比如人工智能、机器人、能源储存以及信息通信技术，这些领域的进步可能在人口困境下依然推动经济增长。如果中国年均增长达到3%，即便印度维持6%的增长速度，中国经济最终仍可能是印度的三倍左右。诚然，对长期经济增长的预测本身极具挑战性。但若以过去为参考，到本世纪中叶，印度确实会成为强国，但在中国、美国和欧盟构成的“四强”中依旧是最弱的一极，无法与中国并驾齐驱，更无法与美国相提并论。印度式道路因此，如果新德里希望牵制北京，就需要华盛顿。到2050年，印太地区其他国家——即便是澳大利亚或日本——也不足以弥补美国的重要性。欧盟或许在经济和军事上具备集体实力，但成员国并未像印太国家那样受到中国的威胁。因此，新德里和华盛顿未来将会——实际上也必须——持续合作。但那些期待两国建立无限友谊的人恐怕会失望。尽管存在弱点，印度仍不会接受与美国的正式同盟，两国关系也存在界限。因为印度不愿意参与任何集体防御安排，相反会竭力维护自己的非结盟地位。印度回避正式结盟，部分源于其殖民历史。印度首任总理贾瓦哈拉尔·尼赫鲁曾承诺，印度绝不会成为任何强国的“跟班”，毕竟印度曾在大英帝国统治下受尽苦难。但这种态度同样出于一种信念：正在崛起的大国在尚未登顶前，不应做出任何可能削弱未来行动自由的承诺。印度决策者担心，加入盟约所附带的约束，特别是在涉及更强大国家的联盟中，不仅会使印度屈从于他国，还会限制其在国际体系各种地缘政治分化之间的回旋空间。本质上，新德里具有现实主义倾向：不信任任何国家会出于别的理由行事，而只会基于自身利益。印度认为，只有在援助国自身获利时，它才会得到外部支持。因此，只要美国和其他国家有制衡中国的利益，印度便期望获得支持，而无需为此做出重大妥协。基于这种世界观，新德里今后仍将继续推动国际秩序向多极化演变，即便这并不符合华盛顿的意愿。总理瓦杰帕伊在2004年阐述了这一目标，他表示：“印度不认为单极化是当今世界的平衡状态。” 他坚称，印度将努力建设一个“合作性的多极世界，容纳所有组成力量的正当愿望和利益”。印度各党派领导人普遍认同这种愿景，相信多极化才是世界的自然状态，国际体系正在走向多极化，或者多极化对于全球和平至关重要，因为能确保没有任何国家可以对其他国家强行施加意志。印度外交部长苏杰生在他2020年的著作《印度方式：不确定世界中的战略》中提出，新德里应通过“识别并利用全球矛盾所带来的机会”来推进“国家利益”，从尽可能多的关系中获取最大利益。单极秩序削弱了这一战略，因为让新德里失去了在大国间平衡的空间。两极秩序则更有利，比如冷战期间，印度就在苏联与美国之间游走以获取利益。但多极化才是最佳状态。多极世界将存在更多裂痕与联盟，印度可以从中获益。在实际操作中，印度与多个国家和国家集团建立了多元化的伙伴关系，即便其中一些伙伴明显持有反美立场。新德里在这些平台上常常扮演调和角色，对美国有利。但有时，即便印度在双边层面深化与美国的关系，却在更广阔的全球舞台上遏制美国的影响。比如，印度在气候政策、贸易优惠、数据主权、电子商务规则以及全球治理等议题上对美国提出异议。在高层政治领域，印度反对美国对友好第三国实施的制裁，支持所谓“全球南方”反对西方主导的运动，继续维持与伊朗、俄罗斯等国的传统关系，即便俄罗斯在乌克兰的战争令人震惊。印度甚至试图与中国保持稳定关系，尽可能合作，以维持两国边界的和平。与华盛顿不同，新德里无法容忍双边关系剧烈波动，并且视美国未来政策走向，可能在需要时更靠近中国。不过，迄今为止，印度的这些努力并未使世界变得比以往更具多极性。事实上，若经济趋势持续，中美到本世纪中叶仍将处于领先地位，真正的多极化仍难以实现。届时，世界将呈现两极格局。若真如此，印度可能会陷入尴尬境地。一方面继续留在金砖国家、上海合作组织等非西方平台内，令华盛顿沮丧，却又发现北京在这些组织及众多非西方国家中比新德里更具影响力。迄今，美国历届政府对印度这种做法选择性忽视，但类似特朗普现政府这类更具批判性的政府上台后，可能会对印度的行为施加惩罚。例如，新德里推动部分双边贸易使用本币结算，而非美元，虽意在防范美国对第三国的制裁，但可能激怒民族主义色彩也变得浓厚的美国政府，进而限制与印度的合作。即便印度避免了这种报复，出于其他原因也应对多极化保持谨慎。在真正的多极体系下，新德里将无法再从美国提供的公共产品中受益，比如维护印度洋的海上通道安全。为此，印度将不得不承担比目前更大的财政与安全负担。而如果未来美国和欧盟决定让印度——这个组合中最弱的一极——自谋生路，印度可能在多极体系下的处境反而比在美国主导下或中美两极格局中更糟。因此，印度目前的做法——一方面谋求美国支持，一方面推动限制美国权力的多极化——既适得其反，又缺乏智慧。多数人的暴政印度作为强国的特质不仅取决于对外的外交策略，也深受国内政治发展的影响。在这方面，印度正经历深刻且危险的转变。几十年来，印度是民主奇迹。自1947年独立以来，举行了18次全国大选。选民平均投票率达60%，而且逐年上升。更重要的是，从一开始，印度就实行普选制，不论性别、种姓或经济地位。公民享有基本自由、平等和宗教权利，并可通过司法程序维护权利。 1975年至1977年，印度总理英迪拉·甘地宣布“紧急状态”，暂停这些权利，实行独裁统治并监禁反对派。然而，印度人民抵抗了她的专制，当她为寻求合法性而举行选举时，选民将她赶下台。使印度民主尤其令人瞩目的是，在通常民主失败的环境中蓬勃发展。政治学研究表明，一个国家人均收入水平与民主成功高度相关。多数第三世界新生民主国家独立后很快陷入专制，但印度并未如此。尽管贫困，印度的领导人通过公开竞争管理政治局势，使民主延续至今。印度之所以能保持民主，部分得益于其宪法。宪法包含多项保障尊重所有人的条款。为了防止多数人的暴政，印度将公民资格完全建立在出生地原则上，而非宗教、财富或种族等先赋标准。宪法还赋予少数群体实际的法律保护，例如管理其宗教与慈善机构的权利，超越了所有公民普遍享有的信仰、实践和传播宗教的自由。印度建立了联邦体制，为多种语言群体划分各自的邦，维护文化多样性。宪法通过赋权联邦与省级立法机关与司法机构，限制行政权力，并为公民社会提供空间，确保公民在言论、集会、结社等方面能切实表达自由。正是这些因素，使印度的政治体系不仅仅是民主的，更是根本上的自由主义。如尼赫鲁所说，这个国家的缔造者，希望“通过正义的手段建立一个正义的社会”。他们相信并证明了，即便是贫穷国家，也能坚定地保护个人权利，拒绝专制承诺的快速经济增长。但如今，印度正远离这种起点。与冷战时期即便经济欠佳仍坚守自由主义原则的印度不同，如今的印度在经济表现更好之际，却明显被不自由与专制倾向所污染。长期的世俗政治传统正在被印度教民族主义所取代，后者认为印度属于印度教徒，其他宗教少数群体充其量只是二等公民。这种被称为“印度教图瓦”的意识形态，曾被国家缔造者否定并边缘化，但从未消失，自1990年代起在印度政治中死灰复燃，首先通过人民党在当年代末赢得权力，并在2014年莫迪上台后更为彻底地掌权。这一崛起催生了疏离印度近2亿穆斯林和约3000万基督徒的政策。与此同时，人民党试图重新吸纳此前被边缘化的低种姓印度教徒，组建一个接近十亿人的统一印度教选民集团。而印度教民族主义者还鼓吹，佛教、耆那教和锡克教其实都是印度教的变体。所有这些都源于一种更广泛的信念：只有起源于印度次大陆的宗教传统才是真正的印度人。对宪法世俗理想的攻击也伴随着日益增强的专制主义。这种转变并未通过修改宪法实现的——尽管有人提出要彻底更换宪法，相反是通过对归属感相关基本规范的侵蚀，以及对原本中立机构的武器化而发生。回溯紧急状态时期，莫迪政府动用税务机关和其他执法工具恐吓反对党、公民社会、监管机构以及一些反对党执政的邦。不过，印度的民主并未死亡。国家仍有竞争性选举，也隐约显示出可能重新走向自由。人民党在最近的全国大选中失去绝对多数，现需联合执政。实际上，这个党从未赢得过多数民众选票，而是通过简单多数制的选举制度获得议会多数。尽管人民党竭尽所能，印度教图瓦似乎并未获得大多数印度选民的认同。反对党仍掌控三分之一的邦。印度自由派虽处境艰难，仍在抵抗印度教民族主义潮流。司法及其他裁判机构偶尔仍对行政权力的扩张进行制衡。印度是否会成为不自由的强国，这个问题仍未有定论。但如果印度政治不再回归自由主义，将对世界产生严重后果。在世界亟需榜样之时，印度将不再是自由民主的典范。将无法强化自由国际秩序——这个秩序不仅承诺和平政治与经济繁荣，而且正日益受到攻击。事实上，若印度和美国都持续成为不自由民主国家，这个战后秩序——尽管两国如今都对其抱怨，但确实让两国受益良多——将遭受严重破坏。两个原本的自由民主国家若持续不自由，将强化其他国家中类似的政治力量。奥巴马在2015年新德里的一次演讲中，曾预见性地表示：“如果美国能够展现出多样性下的共处与合作能力；如果印度这样庞大、多元、充满差异的国家能够持续坚定维护自身的民主，这对世界上每一个国家都是榜样。” 如今，美国和印度似乎都正走向考验的失败。一个不自由的印度在实力上也可能更为虚弱。人民党的政策使印度在意识形态和宗教上更加分裂，而关于如何在议会中代表印度人口结构变化的问题尚未解决，这威胁着地区与语言的进一步撕裂。印度正愈发像高度分裂的美国。分裂对美国已造成机构功能失效与民主衰败，但对国家与社会本就更脆弱的印度来说，后果可能更为严重。分裂可能加剧新德里长期面临的武装叛乱，为外部势力在印度境内制造混乱创造机会。这些冲突还可能蔓延至印度周边地区，随着对穆斯林的意识形态敌意升级，加剧与孟加拉国及巴基斯坦的紧张关系。分裂还会增加印度的国内安全负担，消耗新德里本应用于对外扩展影响力的资源。即便分裂未导致更多内乱，也将削弱新德里动员国民积累国家实力的努力。权力失效适度的经济增长、持续追求与所有国家建立伙伴关系却与任何国家都无特殊关系，以及国内日益加剧的不自由，使印度的全球影响力低于其不断增长的物质实力。尽管印度将成为全球第三或第四大经济体，但其发展指标落后意味着庞大人口既无法享有相应生活水平，也难以像中国、美国和欧洲那样对国家实力的积累做出相称贡献。即便经济规模无可争议地扩张，印度仍将面临巨大贫困与不满问题，这可能威胁社会稳定与国家实力。如果印度的持续增长仍主要依赖国内市场扩展，而不像中国那样实现国际融合，其增长速度必然受限。同样，印度将失去影响更邻近地区国家决策的机会。学者们常指出，强国的最低标准是能在本国周边地区塑造决定性结果。而目前在东亚与中东，印度未能通过这一标准，未来数十年恐怕也难有大变局，尤其是考虑到中国与美国在这些地区的活跃程度。因此，将印度的经济命运更紧密地系于这些地区的变革已成必要之举，尤其是印度在南亚虽具天然主导地位，却难以将其转化为持久的地区霸权。即便未来二十年印度年均增长达6%，在亚洲仍将被中国超越。印度必须依靠外部平衡，也就是与外国力量全面合作以牵制中国。最佳合作对象仍是美国，因为即便在国内功能失效的情况下，美国在未来几十年仍可能是全球最强大的国家。新德里与华盛顿近年来在制衡中国方面取得了重要进展，但印度对与美国建立紧密伙伴关系的犹疑却令这一目标受挫。两国的经济联系本应因彼此的天然互补性而更为紧密，但最大的制约因素在于印度执着于通过多边结盟推动多极化，这种策略假设印度很快将能与中国、美国和欧洲并驾齐驱，进而可凭自身力量平衡中国。这种前景不仅遥不可及，而且妨碍了真正联合防御中国的建立。如果印度能够大幅扩充自身军力，独立抵消中国威胁，并在中国威胁下援助其他印太国家，这一不足或许尚可容忍。但在可预见的未来，印度要实现这两个目标都很困难。考虑到与中国当前以及未来的GDP差距，印度在国防现代化方面将难以与北方邻国竞争。北京的军事实力已超过印度，且由于国防开支占GDP比例较低，中国可以在较少影响经济增长的情况下进一步扩大军费，从而拉大军事优势。印度在联合防御建设上不愿与美国更紧密合作，这种态度虽可理解，却使对中国的制衡更为艰难。更糟糕的是，印度推动多极化的抱负在国际秩序诸多议题上与美国发生冲突，而当前与华盛顿合作本应是更为紧迫的优先事项。印度不应自欺欺人地以为，自己既能在独立遏制中国的同时，又能呼吁建立一个美国角色被削弱的多极世界。美国之所以在过去容忍印度的这种做法，部分原因在于两国曾基本都是自由民主国家。但随着双方都走向不自由，这种价值观纽带不复存在。双边关系可能转向以交易为核心，华盛顿可能会在合作条件上对新德里提出更多要求。特朗普在其第二任期内对印度的态度已经显示出这种演变。实际上，印度未来无法赶上中国，同时其坚持的多极化主张与美国根本利益相冲突，这将让美国非常为难。印度似乎只会在部分涉华事务上与美国合作，而在很多关键领域，即使涉及中国，也未必会与华盛顿并肩作战。如果新德里无法在亚洲有效制衡北京，华盛顿必然会重新评估应在印度投入多少资源与信任。一个自由主义的美国或许仍会支持自由主义的印度，因为这本身具有意义（前提是成本不至于过高，且新德里的成功仍符合某些美国利益）。但若印度或美国任何一方持续不自由，那么美国就再无意识形态上的理由去援助印度。可以肯定的是，一个以利益为中心、而非以价值观为基础的美印关系，并不会对任何一方造成灾难性后果。但这将意味着双方抱负的收缩。冷战后美印双边关系的转型，原本被视为改善与维护自由国际秩序的一种方式。如今，这段关系可能主要被限定在共同遏制中国的范围内。若真如此，不论是印度、美国，还是整个世界，都不会因此而变得更好。来源：加美财经

加美财经06-21 00:00

7月成降息关键窗口美联储主席“黑马”暗示利率决策或迎重大调整

顿召开。沃勒指出，经济数据显示，美国GDP增长和通胀水平正在接近美联储的目标。他还表示，目前美联储的基准利率比其估计的“中性利率”水平高出1.25至1.5个百分点，而中性利率是指既不刺激也不抑制经济的利率水平。 “我认为我们有空间下调利率，然后可以再看看通胀走势，”他说。他补充说，如果遇到中东危机等突发事件，美联储可以暂停降息。“我们已经按兵不动六个月，目的是观察经济形势，目前看来数据都不错。” 沃勒的言论是在美联储本周三连续第四次会议决定维持利率不变之后发表的。美联储主席鲍威尔表示，官员们正准备应对特朗普总统加征关税所带来的物价冲击，希望在降息前看到相关影响的进一步显现。根据中位数预测，美联储官员仍预计到2025年底前将降息两次。不过，其中有7位官员表示今年不预期会降息，显示FOMC内部存在明显分歧。没有“廉价融资” 特朗普多次呼吁美联储降低利率，最近的表态聚焦于降息可以减少政府债务利息支出。财政部数据显示，在过去八个月，美国政府支付了约7760亿美元的联邦债务利息。这一数字远超国防支出，反映了当前债务规模大幅上升，以及美联储为遏制通胀而提高利率所带来的成本上升。 “我希望能让这个家伙降息，因为如果他不降，我们就要付钱了，”特朗普在6月12日的白宫活动中提到鲍威尔时这样说。当被问及是否应通过降息来降低政府借款成本时，沃勒明确表示，这不属于美联储的职责范围。 “国会赋予我们的使命是关注失业率和物价稳定，”沃勒说，“并没有要我们为美国政府提供廉价融资。” 沃勒是在投特朗普所好？“美联储传声筒”如此点评美联储理事沃勒突然发声赞成7月降息，引发“他想竞选美联储影子主席”的猜测。对此，“美联储传声筒”Nick Timiraos表示，沃勒明年有望成为美联储主席的“黑马”候选人之一。他提前表明“通胀并不是当下最需要担忧的问题”这一观点，是一个聪明的布局，尤其是在关税冲击逐渐显现之际，这种立场或许可以派上用场。与其他潜在候选人不同的是，沃勒并未在过去十年中始终维持鹰派言论，如今遇上一个倾向鸽派政策的总统也不会显得立场矛盾。与现任主席不同的是，沃勒不必背负“在通胀问题上两次判断失误”的包袱，因为这不会成为他的历史遗产。

佳华16806-20 23:55

关税冲击难持续！下任美联储主席热门人选沃勒：最早应于7月降息

的通胀。” 沃勒还表示，经济数据显示，GDP增长和通胀正接近美联储的目标。沃勒认为，美联储的基准利率比预期的中性水平高出1.25至1.5个百分点，达到这一水平既不会减缓也不会刺激经济。不过，他补充称，如果受到中东危机等事件冲击，美联储可能会在必要时暂停降息。美联储不需关注政府的借贷成本本周三，美联储连续第四次按兵不动，未进行降息。美联储主席鲍威尔表示，官员们正为特朗普总统关税措施带来的通胀冲击做准备，并希望在降息之前先看到部分冲击的影响。点阵图显示，美联储官员们预计，在2025年底之前将进行两次降息，但有七位决策者预计今年不会降息，这表明美联储官员内部存在明显分歧。近期，特朗普曾多次公开抨击鲍威尔，呼吁美联储降息。特朗普希望美联储能尽快降息，从而降低政府的债务偿还成本。财政部数据显示，过去八个月，政府在联邦债务上支付了约7760亿美元的利息支出。当被问及美联储是否应该降息以降低联邦政府的借贷成本时，沃勒表示，这并非美联储的职责所在。沃勒称：“国会赋予我们的授权告诉我们要关注失业和物价稳定，它并没有告诉我们要为美国政府提供廉价融资。”

格隆汇06-20 22:17

谁在定义新消费信仰？消费巨变进行时

会中的重要地位。目前，我国居民消费在GDP中的比重不足40%，对比美国的70%和日本的60%占比，仍有巨大提升空间。但在近两年，我国的消费市场中却出现了显著的冷热不均。一边，传统消费普遍持续下行，陷入低迷。另一边，“新消费”却连连创下纪录，刷新人们的认知。在餐饮行业中，经典的餐饮品类节节败退，湊湊火锅2024年一年关店73家，亏损超3.5亿元，呷哺集团去年亏损近4亿。新茶饮却“登堂入室”——今年蜜雪冰城门店已经超过4.6万家，超过麦当劳和星巴克，成为全球最大的连锁品牌，多家新茶饮品牌也已经接近万店。图源：图虫创意在零售商超中，传统商超大卖场渠道下滑11.4%，已经是连续第四年下滑，2024年全国样本超市中关店数量达994家。量贩零食店却在此时杀成一片红海。仅2024年一年，万辰集团旗下好想来开店就接近一万家。对比最为明显的，是作为传统消费的代表之一，高端白酒价格接连下跌，白酒行业集体遭遇库存压力——飞天茅台批发价格下探至2000元/瓶，茅台1935出现严重价格倒挂。白酒股近两年来也全线下挫，贵州茅台自21年涨至2438元/股的高点后显著震荡下行，如今已跌至不足1500元/股。同时，新消费的龙头泡泡玛特推出的LABUBU却已经成为 “塑料茅台”，各地LABUBU售罄，黄牛疯狂抢购，掀起全球热潮。图源：泡泡玛特公众号而2024年以来，泡泡玛特股价已经上涨超10倍。仅2025年以来，泡泡玛特股价就上涨了3倍，成为新的消费股领头羊。在新消费的浪潮下，不少人就像被新时代巨轮留在岸边的人。这艘大船从哪儿来？又到哪儿去？而在现实中，新消费到底是什么？新消费为何兴起？新消费能取代传统消费吗？新消费又到底能发展到什么地步？我们也仍需要探知这些问题的答案。 01 何为新消费想要弄清楚“新消费”到底是什么，先要清楚的是，什么是“旧消费”。和“新消费”相比，“旧消费”实则并不“旧”，而是 “传统”。简单来看，传统消费是从衣食住行等方面，满足居民日常生活需求的基本必需品。也是因此，过往的“大消费”行业，主要聚焦于食品饮料、社会服务、家用电器、纺织服装，乃至于医药等领域，几乎围绕着衣食住行等生活需求拓展。而当“新消费”纷至沓来，却基本脱离了传统的消费体系。如果说蜜雪冰城代表的新茶饮行业，以及万辰集团代表的量贩零食行业，尚且还是在餐饮和零售业态的基础上延伸而来的新茶饮和新零售。中宠股份代表的宠物经济，以及泡泡玛特代表的潮玩行业，则和过往主流的消费行业大不相同。相比传统消费，新消费的“新”，在于脱离了传统“生存型”的需求，而是转向了“悦己型”的需求。这也是为什么，不少人难以理解如今爆火的“新消费”的价值何在。因为对于非受众而言，这些东西本身似乎并没有太高的使用价值，甚至也不一定有观赏价值，而事实也确实如此。以LABUBU为例，在泡泡玛特推出LABUBU的前六年，LABUBU的销量一直平平。一直到2023年，LABUBU所属的the monsters 系列的整体营收才仅3.7亿，甚至不如更晚推出的Dimoo，从这个角度来看，LABUBU在外形上受到的认可度并不高。但随着泡泡玛特2023年进军泰国，2024年， BlackPink组合成员Lisa大晒LABUBU玩偶、泰国公主用LABUBU搭配爱马仕包登上时装周，瞬间点燃了LABUBU的热度。随着海外市场逐渐拓展，越来越多欧美明星也开始“上身”LABUBU，LABUBU也就因此烈火烹油般成为了如今的全球最热IP。从这样的爆火历程不难发现，LABUBU能够爆火，重要的并非是其外形或是实用性，甚至其本身的价值也不重要。重要的是，通过“人传人”，由消费者自己通过社交网络主动分享，形成“全民营销”效应，带动购买潮流，完成消费者培育。叠加上各大明星、网红或主动或被动的带货，最终带来这个产品附加的最大价值，那就是——“情绪价值”。至此，LABUBU乃至泡泡玛特旗下的IP产品，就并非单纯的玩偶或者公仔，而是一种“社交货币”。从这个角度看，狭义的“新消费”，无一例外都是“情绪消费”。而如今，情绪消费的市场也正在逐渐扩大。《2024中国消费品牌增长力白皮书》数据显示，如今，超过40%的年轻消费者在购物时更看重产品的情绪价值。艾媒咨询发布的调研数据也显示，如今，46.28%的中国新青年消费的核心动机变成了 “取悦自我”，64%的消费者更倾向精神消费。但当“新消费”变成一个概念，这个概念则容纳了更多企业，包括量贩零食、蜜雪冰城等。这将新消费更为扩大化，将这种消费导向于“对功能性需求极易满足，对个性化需求极度追捧”的倾向。这在某种程度上表明，中国正在走入类似日本1975-2004年间第三消费时代的类似阶段。而这，也正是“新消费”兴起的原因。 02 消费为何新正所谓，“一代人有一代人的茅台”。从有的银行开始利用LABUBU来拉存款时，不少人或许能或多或少体验到，年轻人的“茅台”，又何必是茅台。某种角度上来说，新旧消费并非对立，“情绪消费”离普通人也并没有想象中遥远，只不过过去十几年间，我们把这种消费归结为——“面子文化”。从本质上看，过往的“传统消费”高端白酒、高端汽车、高端餐饮，也并非出于基础的生活需求，而是在生活需求上涵盖了一定的社交属性，夹杂了更多的“品牌溢价”。当时间来到现在，这种“面子文化”逐渐具备了更为广泛的社交属性，融入了新青年的消费习惯，变得更为“低价”和易得，就演变成了如今的“新消费”。因此，不论是传统消费还是“新消费”，实则，都脱不开人性。而从日本的消费变迁来看，“新消费”的出现几乎是一种必然。社会消费趋势的转变，和消费主力的变化有着相当紧密的关系。而建国至今，我国的消费主力和消费环境，发生了三次较为巨大的变化。上个世纪九十年代以前，我国处于典型的“匮乏经济”阶段，也即是第一消费时代。此时，主流价值观是节俭和效率，消费更加注重实用性，代表产品即是“三大件”——自行车、手表、缝纫机。加之这一阶段国内的制造企业基本都是国营厂或者集体所有，也并没有品牌溢价能力。在这一阶段，消费主力从40后、50后，逐渐转变为60后、70后，但是不论何时出生，由于此时经济基础薄弱，人们的消费以解决温饱为主。千禧年到来前夕，我国经济已经进入高速增长阶段，城镇化和工业化进程加快，居民收入水平显著提高，消费能力也随之大幅提升。此时，国内消费主力逐渐转换为在物质充足环境下成长的80后，以及部分迈入社会较早的70后，消费主流也从基础耐用品转向高阶耐用品，对于消费有了更高追求。伴随着民企的逐渐兴起，品牌化消费也在此时逐渐显露出端倪，一众传统消费的代表如格力、美的、上汽等，都是从此时开始走入大众视野。而当时间来到2015年前后，随着国内经济高速发展，从小生活在物质丰盈、产能过剩的社会的Z世代也逐渐有了消费能力，一个更为复杂的第三消费时代，就随之而来。 2015年之后，国内各行业产业链逐渐成熟，产品产能过剩，制造壁垒降低，伴随着产品的功能差异逐渐降低，质量逐渐变成了消费决策中不太重要的因素。随之而来的，第三消费时代走向了法国哲学家让·鲍德里亚提出的消费社会，也即是，人们消费的不是商品和服务的使用价值，而是它们的符号象征意义。而从个体层面上来看，人们追求的却并非符号象征意义，而是精神层面的更高追求。正如马斯洛需求层次理论，人的需求按照层级逐渐上升，分别为——生理需求、安全需求、爱和归属需求、尊重需求和自我实现需求。如果说过往第一、第二消费时代，仍旧聚焦于生理需求和安全需求，那么时间来到第三消费时代，人们则更追求爱和归属需求以及尊重需求。因此不难发现，明明是最为追求“个性化”的Z世代，反而渐渐走向了更为趋同的道路。正如LABUBU，代表的明明是“反叛”，最终却成为了大家“跟风”的潮流。那么，新消费到底能发展到哪一步呢？ 03 新消费何为这一轮新消费的热潮从资本市场开始，但最终，资本市场也最先冷静。不难发现，最近几大新消费代表企业股价均已开始回调。从资本市场来看，在此前已经积累了较大涨幅之后，目前新消费概念相当多的标的估值已经偏高，部分估值已经过高。长期来看，如果业绩超预期，一些新消费企业的估值还能得到部分支撑，但大部分新消费概念企业或许都会经历下调。也是因此，相当多人仍在怀疑，几个玩偶怎么能支撑起三千亿市值呢？一杯3块的柠檬水，真的能配得上两千亿市值吗？这样的热点到底是否是炒作？但正如没人会质疑茅台的毛利和热销，长期来看，新消费板块的崛起，并非是一时的热点，而是长期以来消费环境不断转换的结果。从长远来看，宠物经济、新型消费电子以及潮玩等领域，或将最终受益。以泡泡玛特为例，如不少人推测，放眼未来，LABUBU热潮或许会像曾经的暴力熊一样在热度过去之后价格跳水，但对于泡泡玛特乃至整个行业而言，只要永远有爆款出现，行业就能持续不断吸引新的消费者。而新型消费电子等领域目前的关注度还不算太高。但近日，Switch 2发售，四天内销量就突破350万，已经创造了游戏主机销售记录，正在显露出新型消费电子的消费潜力。而宠物经济更是伴随着单身经济的逐渐兴起显示出“刚性消费”的特性。如今，宠物在当代人情感需求中扮演了越来越重要的角色。正如2008年金融危机期间，美国家庭的宠物消费甚至超过家庭外出消费。放眼韩国，在少子化浪潮下，宠物已经几乎成为了韩国最大的消费来源。在这样的势头下，新消费未来仍将迎来进一步扩容和增长，只不过到那时，代表整个消费行业的，或许又将换了位次。但从社会消费环境来看，第三消费时代或许也并不会持续太久。历史上看，日本的第三消费时代也仅仅持续了29年，而国内的消费环境变化比日本更为猛烈，也更为迅速。而在日本年轻人进入第三消费时代一段时间后，最终大多数消费者意识到“追逐个性”本身就是一种“跟风”，对消费主义乃至消费行为本身都失去热情，进而追求越发简约化的生活，最终，整个社会就会进入第四消费时代，也即是如今日本的低欲望社会。从另一个角度分析，这也和人的需求逐渐演变有关，当人的需求逐渐被满足，最终极的需求就是“自我实现”。最终，人的需求会转向自身提高、自我满足，而非通过外在的消费行为来满足自我需求。日本作家三浦展在《第四消费时代》中指出，随着社会逐渐发展，在第四消费社会，人们消费观念会逐步恢复理性，不再推崇奢侈，开始追求性价比。日本第四消费时代的出现，成因相当复杂，不论是人口老龄化、新旧产业断层，还是过重的房贷挤占了购买力等，最终都将日本人推向了第四消费时代，而这一时代的代表企业就是——MUJI，无印良品。图源：图虫创意无印良品，实际上的意思是“无品牌的好东西”。公司创始人堤清二曾表示，无印良品就是反体制的商品，表达了日本年轻人对“名牌”的抵抗。而放眼国内也能看到这种趋势，1688的盛行正是这种趋势的一个侧面，而豆瓣上“极简生活”小组以及“不要买”小组聚集的年轻人也在越来越多。随着越来越多人开始反思“消费主义”的危害，第四消费时代也许会比我们想象中更早到来。 04 尾声回到现在的视角来看，如今的新消费兴起，并不代表旧消费彻底落幕。实际上，传统消费一直存在，只不过一直在经历洗牌和变化。而新消费固然势头正盛，但同样也在经历快速轮转。这样新旧消费的交织变换在让投资者苦恼之时，也带来了新的投资机遇，同样也带动了国内消费的复苏。伴随着政策的支持和需求的回暖，新旧消费并非完全对立，而是将共同成为提升内需的动力。（全文完）

格隆汇06-20 18:29

信评再压黄金动能，短线考验200日均线支撑

据其预测，2025年美国政府财政赤字占GDP比重将由2024年的8%小幅下降至7.1%，但仍处于历史高档水位。这一估值虽有改善，但并未改变市场对美国长期财政可持续性的担忧。更令人关注的是，美国国债利息支出持续飙升，已成为评估信用风险的另一核心关键。加上特朗普政府预期于7月推出的新法案，拟进一步调升债务上限，势必为后续财政操作带来更高的不确定性。与此同时，社安金与联邦医保等结构性支出持续上升，使未来十年的财政负担愈加沉重。在多重不利因素下，惠誉正式将美国长期主权信用评级从AAA下调至AA+，与穆迪的观点形成呼应，反映出全球信评机构对美债状况的集体警示。虽然这些基本面因素理论上有利于黄金中长期表现，但短线技术面来看，金价上涨动能表现疲软，行情明显进入整理区间。以日线结构观察，黄金价格当前有进一步下测200日均线的倾向，该均线目前位于3318美元附近，若该位置失守，则可能引发新一轮技术性调整。在操作策略方面，建议稳健型投资者可维持观望态度，静待市场确认方向。对于具备短线操作能力的积极型投资人，可考虑在3371美元附近布局轻空仓位，目标位设于3351美元，风险控制止损位建议为3380美元。本文观点由「睿投财经」分析师提供，建议仅供参考，投资者应根据自身风险承受能力进行决策。市场有风险，投资需谨慎。

睿投财经06-20 17:12

零售意外暴跌，英国经济第二季度开局堪忧

疲软对英国整体经济构成压力。此前一季度GDP同比增长0.7% ，但4月已出现萎缩，市场普遍预计二季度增速将明显放缓。数据公布后，英镑削弱涨幅至1.3470美元。金融市场继续押注英国央行将提前降息，交易员预计年底前将累计降息约48个基点，反映出对经济前景的担忧正在升温。【GBP/USD，来源：Investing.com】英国零售联合会调查显示，6月消费者信心回升至12月以来最高水平，但仍处于明显负值区间，表明消费情绪依然低迷。市场关注焦点转向通胀与货币政策走向，因零售疲软可能影响英国央行对经济前景的判断。整体来看，英国家庭消费动能减弱，为二季度经济增长带来压力。原文链接

TradingKey06-20 15:48

Moneta Markets 06月20日市場分析，英國央行守穩利率，美聯儲謹慎漸進寬鬆

所偏向鴿派。央行發佈的聲明中指出，英國GDP增長仍顯疲軟，勞動力市場的疲軟跡象愈加明顯。5月份的通脹率升至3.4%，大致符合市場預期。美聯儲政策的影響：美聯儲維持聯邦基金利率在4.25%至4.50%區間不變，所有FOMC成員一致通過此次決定。真正引人關注的是最新修訂的經濟和利率預測，顯示出政策態度的謹慎調整：儘管仍預計2025年將有兩次降息，但之後的寬鬆節奏明顯放緩。最新的中值預測顯示，到2026年底，聯邦基金利率將從此前預估的3.4%上調至3.6%，而到2027年底則由3.1%升至3.4%，意味著2025年以後每年降息次數減少至一次。這反映出美聯儲對通脹持續性的擔憂加劇，特別是考慮到關稅引發的價格效應可能會延長其對經濟的影響時間。技術分析：從技術層面來分析，英鎊兌美元的整體走勢仍偏向下行。匯率自近期高點1.3631回落，目前正接近55日均線支撐位（約1.3330），該均線可能成為反彈的重要支撐。然而，如果匯率跌破並持續下破55日均線，預計將引發更深層次的回檔。在上行方向，阻力位位於1.3574，若匯率能突破1.3574阻力位，整體走勢將轉為中性。英鎊兌美元匯率受多種因素的綜合影響，包括經濟資料、貨幣政策、全球事件和技術分析。交易者需密切關注這些因素，優化自己的決策。同時提醒所有交易者，外匯市場具有高度的不確定性，匯率可能隨時發生變化。（請注意：Moneta Markets資訊目前僅針對非中國大陸區域的華文投資機構和個人，且僅提供參考價值，不具備任何現實層面指導意義。）

Moneta Markets亿汇06-20 14:41

歐元/美元面臨多重壓力

外，美聯儲在最新經濟預測中將2025年GDP增速預期下調至1.4%，而PCE通脹預估則上修至3%，顯示政策制定者對未來增長與通脹形勢的評估更趨審慎。技術面分析：當前歐元/美元技術圖形呈現出震盪整理格局，但整體上仍維持在一個較為健康的中長期上漲通道內。從日線級別觀察，價格自1.0177低點啟動反彈以來，一路構建了較清晰的V型反轉結構，最高上探至1.1630附近，隨後進入溫和回調階段。一方面，美聯儲偏鷹的政策傾向與持續的高通脹預期打壓市場對降息的押注，強化美元吸引力；另一方面，地緣政治緊張氛圍仍未消散，全球避險需求增強，使得歐元在風險偏好低迷的背景下承壓。一旦歐元/美元失守1.14關口，技術面或將引發進一步回撤。指標信號方面，布林帶通道呈收斂狀態，暗示市場短期波動率正在降低，或為下一階段的突破蓄勢。當前匯價徘徊於中軌1.1387一線，上方布林上軌在1.1604附近構成第一層阻力，而布林下軌則位於1.1170水準，為價格下行提供支撐區域。相對強弱指數（RSI）目前處於56水準，未顯示出明顯的超買或超賣信號，為行情保留一定的彈性空間。技術面來看，移動均線系統維持多頭排列，匯價穩定運行於50日均線1.1358上方，同時200日均線穩步上揚，印證長期趨勢依舊傾向上行。只要價格能夠守住1.14關鍵支撐區域，市場多頭情緒或將在短線整固後重燃動力，若能企穩反彈，有望挑戰1.1530一線的阻力位。（請注意： Moneta Markets 億匯資訊目前僅針對非中國大陸區域的華文投資機構和個人，且僅提供參考價值，不具備任何現實層面指導意義。） #歐元 #美元 #地緣政治 #歐洲央行 #美聯儲

Moneta_Markets06-20 12:29

24小时热点