FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

加拿大惊现恐慌性抢购大米！印度和俄罗斯给全球断粮！数亿人即将吃不上饭…

。 Citynews表示，加拿大的亚裔人口是大米的主要消费群体，如果大米短缺或者价格上涨，则加拿大没办法靠北美生产的大米弥补短缺。目前，粮食专家已经警告加拿大人，加拿大或许不会缺粮，但粮价上涨将导致加拿大通胀，特别是核心通胀率恶化。这对已经饱受加息和通胀困扰的加拿大人是巨大的财务负担。但这还还不是全部的坏消息。北京时间7月17日，很多人还沉浸在暑假的欢乐氛围中，但俄罗斯宣布将中止《黑海粮食外运协议》。据券商中国报道，世界银行的数据显示俄乌冲突之前，俄罗斯的小麦出口量居世界第一，乌克兰的大麦出口量居世界第二。该协议中止意味着全球两大粮食出口国的小麦和大麦短期内无法运输。联合国国际救援委员会表示，此举将导致全球79个国家的3.49亿人口面临粮食短缺。事发后，欧盟高级代表何塞普·博雷尔直接表示，俄罗斯退出粮食协议，将导致世界发生重大粮食危机。根据联合国编写的《全球粮食危机报告》，2022年在印度、俄罗斯、乌克兰正常供应粮食的情况下，全球有58个国家的2.58亿人口面对重度粮食不安全状况。也就是“重度饥饿”。现在，全球三个最重要的粮食供应国同时断粮，加拿大人或许不会因此挨饿，但看到粮价明显上涨恐怕不可避免。新华社则在报道中指出，近年来，受新冠疫情、供应链受阻、极端天气、国际局势动荡等影响，全球粮食市场遭受巨大冲击，主要作物价格急剧上涨，全球多地出现粮食短缺状况。联合国、世界银行等国际机构对此发出警告，“情况正从糟糕走向更糟糕”，世界或将面临“二战后最严峻的人道危机”。新华社指出，全球粮食危机的重要黑手之一是美国及其盟友。特别是在俄乌冲突中的做法导致俄罗斯和乌克兰的粮食无法顺利进入全球市场。图自新华社，2022年8月而联合国秘书长古特雷斯也表示，世界正在面对二战以后最严重的粮食危机。美国约翰斯·霍普金斯大学公共健康学院发布的一篇分析文章指出，20世纪50年代，在美国政府推动下，美国农业开始兼并整合，最终实现农业工业化，并形成了一批大型跨国企业，涉及种子、化肥、粮食加工、粮食贸易等方面。通过这些企业，美国锁定了其在全球粮食体系中的主导地位。目前控制世界粮食贸易的四大巨头，即艾地盟公司、邦吉公司、嘉吉公司和路易达孚公司，前三家都是美国企业。美国农业巨头孟山都公司则控制着相当一部分的种子生产。截至发稿时，美国和加拿大社交媒体已经处于疯狂状态，大批民众蜂拥到Costco抢购大米。一段视频显示，Costco的大米还没来不及上架就遭狂搬，并且还有很多人在排队。图自YouTube@Life with Rupa，2023年7月有人狂囤了整个购物车，引起网友的不满。图自YouTube@Life with Rupa，2023年7月加拿大统计局的数据显示，加拿大6月份食品价格同比上涨9.1%。其中肉类价格同比上涨6.9%，烘焙食品价格上涨12.9%，乳制品价格上涨7.4%，其他预制食品价格上涨10.2%，是造成加拿大通货膨胀的最大因素。图自加拿大统计局，2023年7月而粮食中，大米价格同比上涨9.6%，领涨所有食品种类。图自加拿大统计局，2023年7月最后，我们要提醒各位，囤积太多大米没有必要，但是一点不存也不可取，如果条件允许，家里还是多备几袋，如果未来没有粮食危机，大不了浪费点钱，但如果真有一天大米断供，那就悲剧了。

加拿大乐活网2023-07-25

住房成本上涨+食品价格飙升，加拿大住房部长胡森或成总理特鲁多“替罪羊”！

面，加拿大的住房供应短缺，加上创纪录的人口增长，导致租金和购房成本大幅上涨。波利耶夫是一名民粹主义者，近一年前赢得了保守党的领导权，他正在为此抨击特鲁多。主要城市的女性选民对特鲁多的崛起和执政能力至关重要。但根据民调公司的最新数据，自由党(Liberal Party)在多伦多和蒙特利尔的支持率有所下降，在35岁以下女性中的支持率也落后于新民主党(New Democratic Party)。 Pollara Strategic Insights首席战略官Dan Arnold说，年轻选民是“政府在选举中需要考虑的群体，住房可能是他们目前面临的最大问题。”但这是一个挑战，联邦政府只有一点权力降低房价，任何导致房价大幅下跌的激进政策都会让房主感到不安。 Arnold说，无论住房部长是谁，他们都“解决不了住房危机”。他说，部长的工作是表明他们了解加拿大人，特别是年轻人正在经历的事情，并谈论政府所做的事情，例如引入新的税收抵免和贷款和储蓄计划。住房部长试胡森图通过向计划建造密集住房的城市提供额外资金来鼓励更多的建筑。但最近他写道，住房供应“不是一个政治问题”，这引发了沮丧的千禧一代的强烈反对。另一位面临风险的部长是门迪奇诺，他的职责包括安全和应急准备，他可能会在酝酿中的中国选举干预丑闻中承担一些责任。移民部长肖恩·弗雷泽也被认为是内阁中的一颗新星，而社会发展部长卡里娜·古尔德可能会因与各省谈判达成协议而获得奖励，这些协议为儿童提供每天10加元的照顾，并清理了积压的护照申请。

Sue2023-07-25

GFS外汇：美国可再生能源革命的影响

工人的外流。总体影响是经济衰退和相关的人口外流，“留下了不成比例的老、病、穷人口”。 GFS外汇表示，拜登政府已采取一些措施，试图通过工资和税收收入来减轻依赖化石燃料为生的社区的就业损失，即为可能遭受损失的地区开发的可再生能源项目提供额外的税收优惠。最多的化石燃料工作。但经济学家表示，仅靠这些措施还不足以确保公正的过渡。布鲁金斯学会确定了三项关键措施来支持清洁能源转型，同时不让传统能源工人落后：1.在联邦层面设立专门的公正转型办公室，以确保协调一致且影响深远的战略；2.找出劳动力市场中阻碍工人过渡到新就业市场的“关键摩擦”，以确保纳税人的钱用在真正能带来改变的地方；3.适当的资金。公正的转型并不容易，也不便宜，但有必要确保化石燃料工人及其社区不被抛在后面。

金融界2023-07-25

中美对抗蔓延至粮食领域？中国政府大力维护“粮食安全”，打击行业腐败问题

呼吁官员们确保中国能够充分养活其14亿人口。近年来，中国政府表示需要做好准备，应对可能与美国发生的对抗。美国是中国进口大豆和玉米等粮食的主要来源国，防止中国的粮食供应受到干扰。中国政府将种子行业视为几大战略产业之一，习近平曾两次访问海南岛省的一个种子培育基地，该基地被官员们称为中国种业的“硅谷”。习近平表示，中国人民要把饭碗牢牢端在自己手中，就必须把种子牢牢掌握在自己手中，中国必须发展种子技术的自主性和实力，“用中国的种子保障中国的粮食安全”。中国是世界上最大的粮食生产国，在不到全球10%的耕地上种植了全球四分之一的粮食。但据一些人估计，近几十年来，中国养活自己人民的能力有所下降。去年，中国最高经济规划机构的一位前副主任说，中国的粮食自给率即自产作物能够满足营养需求的百分比已经从2000年的约100%下降到约76%，这一下降是由于中国农业产出的竞争力下降以及种子产业的相对薄弱。中国农业科学院副院长万建民在2021年表示，虽然中国农业部门利用国产种子实现了高度自给自足，进口种子仅占全国种子消费量的0.1%，但中国的育种技术和产量“仍有很大的提升空间”。 “种子作为农业的筹码，不仅是各国技术竞争的新赛道，也是大国博弈的重要筹码，”《农民日报》最近在头版发表评论。《农民日报》建议采取的措施包括坚决打击假冒伪劣种子交易，即官员和商人用假冒伪劣商品欺骗农民。今年1月，中国共产党的最高纪律检查机构称，中国粮食供应链中的腐败现象依然猖獗，并发出指令，要求加大执法压力，遏制与粮食交易有关的不正当交易。中国政府还通过公布对涉嫌违法者的调查来遏制与种子有关的腐败。

Sue 1评论2023-07-24

金色观察 | 进军全球金融体系：马斯克X占一半 Worldcoin全都要

识别装置The Orb的验证地点选在了人口稠密且对加密领域较为开放的香港。二、摆脱经济困境：为自己or为他人？埃隆·马斯克与Sam Altman都曾有过利用科技造福人类的美好远大理想，只是时事变迁，各自的初心有了不同。 2015年，Sam 和马斯克一起创立了人工智能公司 OpenAI。两人最初的目标是建立一个非营利性的、对人类友好的人工智能（AI），然后将其源代码发布到全世界，实现共享，造福人类。但是在2018年，马斯克退出了OpenAI。当时公司对外声称的原因是避免与特斯拉产生任何利益冲突，因为特斯拉当时正在为自动驾驶系统开发自己的人工智能技术，而这将与OpenAI争夺人才。但也有报道指出，马斯克离开的真实原因可能是内部夺权失败。 2019年3月 Sam 从 Y Combinator辞职，开始全身心投入 OpenAI 的发展，2019 年 5 月，在Sam的领导下，OpenAI从非营利性业务转变成了营利性的公司。今年2月，随着ChatGPT的发布，OpenAI爆火出圈，也让AI成为可能颠覆各行各业的讨论焦点。而去年10月，马斯克花费440亿美元正式买下Twitter后就开始了他大刀阔斧的一系列改革措施，然而效果并不尽如人意，尤其是其身兼的数职都未能让这位亿万富翁舒解资金上的燃眉之急。 1、特斯拉亏损、SpaceX发射失败今年2月，马斯克对媒体表示，特斯拉在德国柏林和德州新建的工厂相继投产，但由于产能低下已亏损达数十亿美元。投资方面，特斯拉在2022年出售了大量比特币，遭受2.04亿美元的减值损失。今年4月，SpaceX发射失败，这也让老马投资的30亿美元付诸东流。 2、社交竞品来势汹汹 7月6日，由扎克伯格推出的社交软件Threads上线不到一周，注册用户已突破1亿，这让马斯克倍感压力，不得不发文指责其新功能抄袭Twitter。 3、支付生意老本行早在1999年，马斯克就联合创办了线上银行X.com。而在2000年，该公司与Confinity合并为PayPal。 2002年，EBay以15亿美元买下PayPal，这也为日后老马的各种任性提供了最大底气。现在改社交媒体Twitter为目标支付一体的X，老马显然更有信心。特别是在此前7月15日，马斯克亲自承认，Twitter的广告收入下降了50%，而且该公司债务负担沉重。而反观OpenAI首席执行官Sam Altman的人生走势则是另一番场景，元宇宙未能如约而至，但Sam的春天无比明媚。 2019年，微软就向 OpenAI 投资了 10 亿美元。而今年1月，微软再次宣布将向OpenAI 投资数十亿美元。虽然没有公布具体细节，但微软的投资被认为在 100 亿美元左右。而且，ChatGPT 也集成到 Bing 搜索引擎中。而伴随着ChatGPT的爆火，更让这位创始人赚得盆满钵满。现金流充沛之下，Sam 想到了兼济天下。早在2019年，Sam 因在YC接触到大量顶级加密项目时意识到，未来人类的发展需要有全球化数字身份互通有无，于是Worldcoin这个想法便诞生了。该项目旨在将虹膜扫描技术（Orb）作为一种全球识别机制，通过以降低加密行业准入门槛，使全世界的人都能轻松访问加密资产。时至今日，Worldcoin项目有了充足的资金用以发展壮大，Sam Altman也开始了他的愿景步伐，即建设一个全球最大的、公平的数字身份和数字资产体系，实践“全民基本收入”社会实验。在未来人工智能时代下的经济系统中，人们无需工作，只需人手一个World App，点一点领领钱，就可以满足基本需求，最终实现“数十亿人脱贫”。另一方面，Sam Altman也想着希望能够通过Worldcoin的核心商业模式即通过收集数据的方式实现全民基本收入，以此来抵消人工智能造成的失业损失。结语对于马斯克与Sam Altman几乎在同一天官宣的行为，外界褒贬不一。有人认为马斯克将会毁掉Twitter十几年来的用户累积，也有人认为X让社交媒体融入支付金融体系后更有利于全球经济一体化进程。而对于Worldcoin，除了已有的常见质疑之外，有人表示如果项目能够成功，将会把更多人引入加密领域，更加有利于加密生态发展。其实无论哪儿种观点看法均属正常，特斯拉一路走来也是充满质疑。碰撞、交流才能产生新的火花，我们不妨拭目以待。来源：金色财经

金色财经2023-07-24

Vitalik：我对Worldcoin和人格生物特征证明的看法

现巨大的成本节约）的同时，迅速为庞大的人口提供服务的唯一途径。当然，与加密货币社区内大规模提议的任何方案相比，Aadhaar系统整体上在隐私方面要弱得多。从可及性角度来看，表现最佳的系统实际上是诸如Proof of Humanity之类的系统，你只需要使用智能手机就可以注册。然而，正如我们已经看到并将要看到的，这类系统也伴随着各种各样的权衡。生物识别身份证明系统存在哪些中心化问题？有三种：系统顶层治理的中心化风险（尤其是当系统中不同参与者主观判断不一致时做出最终顶层决策的系统）。使用专用硬件的系统所特有的集中化风险。如果使用专有算法来确定谁是真正的参与者，则存在中心化风险。任何身份证明系统都必须应对 (1)，也许“接受的”ID 集完全是主观的系统除外。如果一个系统使用以外部资产（例如 ETH、USDC、DAI）计价的激励，那么它就不可能是完全主观的，因此治理风险就不可避免。对于世界币来说，其风险比人类证明（或 BrightID）要大得多，因为世界币依赖于专门的硬件，而其他系统则不然。这是一种风险，特别是在“逻辑集中”系统中，其中只有一个系统进行验证，除非所有算法都是开源的，并且我们可以保证它们实际上正在运行它们声称的代码。对于纯粹依赖用户验证其他用户的系统（例如人性证明），这不是风险。世界币如何解决硬件中心化问题？目前，名为“Tools for Humanity”的机构是唯一制造Orbs的与Worldcoin有关的实体。然而，Orb的源代码大部分是公开的：你可以在这个GitHub存储库中查看硬件规格，其他部分的源代码预计将很快发布。许可证是另一种“共享源码，但在四年后才算是技术上开源”的许可证，类似于Uniswap的BSL许可证，除了防止分叉外，还阻止他们认为不道德的行为 - 他们特别列出了大规模监视和三项国际公民权利宣言。团队的声明目标是允许和鼓励其他组织创建Orbs，并逐步过渡，从由“Tools for Humanity”创建Orbs发展为由某种DAO审批和管理哪些组织可以制造被系统认可的Orbs。这种设计可能会在两个方面失败： 1. 它无法真正去中心化。这可能是因为联合协议的常见陷阱：一个制造商最终在实际中占主导地位，导致系统重新集中化。可以想象，治理机构可以限制每个制造商可以生产多少个有效的Orbs，但这需要小心管理，并且它给治理机构施加了很大的压力，要同时做到去中心化并监控生态系统并有效地应对威胁：这比处理顶层纠纷解决任务的静态DAO要困难得多。 2. 系统的安全性可能无法保证。这里有两个风险： a. 对恶意Orb制造商的脆弱性：如果一个Orb制造商是恶意的或被黑客攻击，它可以生成无限数量的伪造虹膜扫描哈希，并为它们提供World ID。 b. 对Orb的政府限制：不希望其公民参与Worldcoin生态系统的政府可以禁止Orb进入他们的国家。此外，他们甚至可以强制他们的公民扫描虹膜，从而允许政府获得他们的账户，而公民将无法应对。为了使系统更加健壮抵御恶意Orb制造商，Worldcoin团队建议定期对Orb进行审计，以验证其是否正确构建，关键硬件组件是否按照规格构建，并在事后是否被篡改。这是一项具有挑战性的任务：这基本上就像是为了Orb而设的IAEA核查机构。希望即使对审计制度的非常不完善的实施也可以大大减少虚假Orb的数量。为了限制任何滑落的恶意Orb造成的损害，有必要采取第二种缓解措施。在不同Orb制造商注册的World ID，并且最好在不同的Orb上注册的World ID，应该在彼此之间可区分。这些信息可以是私有的，仅存储在World ID持有者的设备上；但在需要时必须可证明。这使得生态系统能够对（不可避免的）攻击做出反应，从白名单中移除个别Orb制造商，甚至可以从白名单中立即且事后禁用某些Orb，如果我们发现朝鲜政府强迫人们扫描虹膜，那么这些Orb和由它们产生的所有账户都可以立即被追溯。一般人格证明中的安全问题除了针对Worldcoin特定的问题外，一般也存在一些影响"proof-of-personhood"（人的身份证明）设计的担忧。我能想到的主要问题如下： 1. 3D打印虚假身份：有人可以使用人工智能生成逼真的照片，甚至是3D打印出虚假的人物，足以让Orb软件接受。如果有一个团体这样做，他们就可以生成无限数量的身份。 2. 出售身份：有人在注册时可以提供他人的公钥而不是自己的，以换取对方对已注册ID的控制权，可能会以金钱交换。这似乎已经在发生。除了出售，还有可能将ID租用出去，在一个特定的应用中短期使用。 3. 手机被黑客攻击：如果一个人的手机被黑客攻击，黑客可以窃取控制他们World ID的密钥。 4. 政府强制窃取身份：某些政府可能强制公民进行身份验证，同时显示属于政府的QR代码。通过这种方式，恶意政府可以获取数百万个身份。在生物识别系统中，这甚至可以在不引起注意的情况下进行：政府可以在护照控制站提取每个进入他们国家的人的World ID。其中(1) 是针对生物识别"proof-of-personhood"系统的特定问题。(2) 和 (3) 是生物识别和非生物识别设计的共同问题。(4) 对两者都适用，尽管在两种情况下所需的技术可能会有所不同；在本节中，我将重点讨论生物识别系统中的问题。这些问题都相当严重。其中一些已经在现有协议中得到解决，另一些可以通过未来的改进来解决，但仍然有一些似乎是基本限制。我们如何处理虚假身份？对于Worldcoin而言，与类似于Proof of Humanity的系统相比，虚假身份问题风险明显较低。现场扫描可以检查一个人的许多特征，相对于简单地制作一个深度伪造的视频，更难以伪造。专用硬件本质上更难以欺骗，而相对于远程验证图片和视频的数字算法，普通硬件又更难以欺骗。某人是否可以最终制造出可以欺骗专用硬件的3D打印产品呢？可能性是存在的。我预计，在某些时候，我们将看到在保持机制开放性和保持安全性之间出现不断增加的紧张关系：开源AI算法本质上更容易受到对抗性机器学习的攻击。黑盒算法更受保护，但很难判断黑盒算法是否被训练包含了后门。也许零知识机器学习技术可以为我们提供最好的两全之计。然而，在更遥远的未来，即使是最优秀的AI算法也很可能会被最优秀的3D打印虚假身份所欺骗。然而，根据我与Worldcoin和Proof of Humanity团队的讨论，目前似乎两个协议都还没有遭受重大的深度伪造攻击，原因很简单：雇佣真实的低工资工人代表你进行注册是相当廉价和容易的。我们能否阻止身份证明的出售？在短期内，防止此类外泄行为是困难的，因为全球大多数人甚至不知道"proof-of-personhood"（人格身份证明）协议的存在，如果告诉他们只需支付30美元就可以举起QR码并扫描眼睛，他们可能会照做。一旦更多的人意识到"proof-of-personhood"协议的内容，就有可能采取一个相当简单的缓解措施：允许已经拥有注册ID的人重新注册，取消之前的ID。这使得"出售身份"的行为变得不太可信，因为出售身份的人可以重新注册，取消刚刚出售的ID。然而，要达到这一点，需要让协议广为人知，并且Orbs必须非常普及，以便实现按需注册。这也是将UBI（Universal Basic Income，全民基本收入）币整合到"proof-of-personhood"系统中的价值之一：UBI币为人们提供了一个容易理解的激励，让他们(i)了解该协议并进行注册，以及(ii)如果他们代表他人进行注册，立即进行重新注册。重新注册也可以防止手机被黑客攻击。我们可以防止生物特征识别系统中的强制行为吗？这取决于我们讨论的强制形式是什么。可能的强制形式包括： 1. 政府在边境管控和其他例行政府检查站扫描人们的眼睛（或脸部等），并使用此信息来注册（并频繁重新注册）他们的公民。 2. 政府禁止Orbs在国内使用，防止人们独立重新注册。 3. 个人购买ID，然后威胁对方，如果检测到他们的ID因为重新注册而无效。 4. （可能是政府运营的）应用程序要求人们通过直接使用其公钥签名进行"登录"，并允许他们查看相应的生物识别扫描，从而了解用户当前ID与未来任何通过重新注册获得的ID之间的关联。一个普遍的担忧是，这使得创建"永久记录"变得太容易，这些记录将在一个人的整个生命中都与其紧密相连。针对这些强制情况，确保身份证明系统的安全性和隐私性变得尤为重要。采取一些措施可能有助于缓解这些担忧： - 强调隐私保护：设计身份验证协议时，确保个人生物识别信息不会被滥用或泄露，同时采用零知识证明等隐私保护技术。 - 去中心化注册：采用去中心化的注册方式，让个人能够更自主地控制和管理他们的身份信息。 - 意识提高：通过教育和意识提高活动，向公众宣传身份验证的重要性和潜在风险，帮助人们更加谨慎和理性地参与注册过程。 - 法律框架：建立法律框架，以保护公民的隐私权和数据安全，同时规范身份验证过程和信息使用。 - 国际合作：鼓励国际合作，在跨境移动和边境管控方面共同解决身份验证问题，防止滥用和恶意利用。然而，解决这些问题需要综合考虑技术、政策和社会因素，确保身份验证系统的公平性、安全性和透明度。特别是对于不太熟悉技术的用户，要完全防止这些情况似乎非常困难。用户可以离开自己的国家去一个更安全的国家（重新）注册在一个Orb上，但这是一个困难且昂贵的过程。在真正敌对的法律环境下，寻找一个独立的Orb似乎过于困难和冒险。可行的做法是使这种滥用更加繁琐且易于检测。Proof of Humanity采取的要求注册者在注册时朗读特定短语的方法就是一个很好的例子：它可能足以防止隐藏扫描，迫使强制行为更加明目张胆，而且注册短语甚至可以包含确认受访者知道他们有权独立重新注册并可能获得UBI币或其他奖励的声明。如果检测到强制行为，用于进行强制性注册的设备可能会被吊销其访问权限。为了防止应用程序连接人们的当前和之前的ID，并试图留下"永久记录"，默认的身份验证应用程序可以将用户的密钥锁定在可信硬件中，防止任何应用程序直接使用密钥而不经过匿名化的ZK-SNARK层。如果政府或应用程序开发人员想要绕过这一点，他们需要强制使用自己的定制应用程序。通过结合这些技术和积极的警惕性，封锁那些真正敌对的政权，保持那些仅仅是中度不好（世界上大部分地区都属于这一类）的政权诚实，似乎是有可能的。这可以通过像Worldcoin或Proof of Humanity这样的项目维护自己的官僚体系来实现，也可以通过透露更多有关ID是如何注册的信息（例如，在Worldcoin中是来自哪个Orb），并将这一分类任务交给社区来完成。我们可以防止租用ID（例如出售选票）吗？我们能否防止出租身份（例如出租用于出售选票）呢？防止出租身份是一个挑战，但我们可以采取一些措施来减少这种滥用的可能性： 1. 实名制注册：要求所有注册者进行实名制注册，提供真实有效的个人信息。这将减少出租身份的可能性，因为出租者需要提供真实的个人信息。 2. 多重验证：采用多重验证机制，结合生物识别技术和其他身份验证方式，以确保注册者的真实身份。 3. 身份验证历史记录：记录每次注册和重新注册的历史信息，以便系统可以跟踪和识别异常行为，防止频繁的身份变更。 4. 防伪技术：在身份证明中采用防伪技术，例如数字签名或加密，以确保身份信息的真实性和完整性。 5. 社区监督：建立社区监督机制，鼓励用户积极参与监督，发现并报告可疑的身份出租行为。 6. 法律制裁：设立法律规定，明确禁止出租身份和滥用身份证明的行为，并制定相应的惩罚措施。虽然完全防止出租身份可能是困难的，但是通过采取上述措施，我们可以增加滥用身份验证系统的成本和风险，从而降低这种不当行为的发生频率。同时，通过教育和意识提高活动，让公众了解出租身份的危害和不道德性，也有助于减少此类行为的发生。生物识别与社交网络图验证这两种身份证明的主要候选方案相比如何？除了生物识别方法外，迄今为止主要的另一种身份证明方案是基于社交网络图验证的方法。社交网络图验证系统都遵循同样的原则：如果存在大量经过验证的身份，这些身份都证明了你的身份的有效性，那么你很可能也是有效的，应该获得验证的状态。社交网络图验证的支持者通常认为它是比生物识别更好的替代方案，原因如下：无需特殊硬件：社交网络图验证不依赖于特殊硬件，因此更容易部署和普及。它避免了试图制造假人的制造商与需要更新以拒绝此类假人的 Orb 之间的永久军备竞赛不需收集生物数据：社交网络图验证不需要收集生物识别数据，因此更有利于隐私保护。可能更有利于匿名性：如果某人选择将其互联网生活拆分为多个完全独立的身份，这些身份都有可能得到验证。但维护多个真实和独立的身份会牺牲网络效应并带来高昂成本，因此攻击者不太容易这样做。对于这些观点，我在很大程度上是同意的！这些都是社交网络图验证的真正优势，应该认真对待。然而，我们也应该考虑社交网络图验证的一些弱点：引导：对于要加入基于社交图的系统的用户，该用户必须认识已经在图中的人。这使得大规模采用变得困难，并且有可能将世界上在最初的引导过程中运气不好的整个地区排除在外。隐私：虽然基于社交图谱的方法避免收集生物识别数据，但它们通常最终会泄露有关一个人的社会关系的信息，这可能会导致更大的风险。当然，零知识技术可以缓解这种情况（例如，参见Barry Whitehat 的提议），但是图表中固有的相互依赖性以及对图表执行数学分析的需要使得实现与生物识别技术相同级别的数据隐藏变得更加困难。不平等：每个人只能拥有一个生物识别ID，但一个富有且社会关系良好的人可以利用他们的关系来生成许多ID。从本质上讲，同样的灵活性可能允许基于社交图谱的系统为真正需要该功能的人（例如活动家）提供多个假名，这也可能意味着权力更大、人脉更广的人可以获得比权力更小、人脉更广的人更多的假名。陷入中心化的风险：大多数人都懒得花时间向互联网应用程序报告谁是真人，谁不是。因此，存在这样的风险：随着时间的推移，系统将倾向于采用依赖于中央集权机构的“简单”入籍方式，而系统用户的“社交图谱”实际上将成为哪些国家承认哪些人为公民的社交图谱——为我们提供集中式的 KYC 以及不必要的额外步骤。在现实世界中，身份证明与匿名性是否兼容呢？原则上，人格证明与各种假名兼容。应用程序的设计方式可以使具有单一身份 ID 证明的人可以在应用程序中创建最多五个配置文件，从而为假名帐户留出空间。甚至可以使用二次公式：N 相当于 $N² 的成本。但他们会吗？然而，悲观主义者可能会认为，尝试创建一种对隐私更加友好的 ID 形式并希望它实际上能够以正确的方式被采用是天真的，因为当权者对隐私并不友好，如果一个强大的行为者获得了一种可以用来获取更多有关一个人的信息的工具，他们就会以这种方式使用它。有人认为，在这样一个世界中，不幸的是，唯一现实的方法是在任何身份解决方案的齿轮上撒沙子，并捍卫一个完全匿名和高信任社区数字孤岛的世界。我明白这种思维方式背后的原因，但我担心这种做法即使成功，也会导致一个任何人都无法采取任何措施来抵消财富集中和治理集中的世界，因为一个人总是可以假装一万人。反过来，这样的集权点也很容易被当权者占领。相反，我倾向于采取温和的方法，我们大力提倡具有强大隐私性的身份证明解决方案，如果需要的话甚至可能在协议层包含“N 个账户代表 $N²”机制，并创建具有隐私友好型价值观并有机会被外界接受的东西。那么...我觉得怎么样？不存在理想的人格证明形式。相反，我们至少有三种不同的方法范式，它们都有自己独特的优点和缺点。比较图表可能如下所示：理想情况下，我们应该将这三种技术视为互补，并将它们全部结合起来。正如印度 Aadhaar 所展示的那样，专用硬件生物识别技术具有大规模安全的优势。他们在权力下放方面非常薄弱，尽管这可以通过让个别球体负责来解决。如今，通用生物识别技术很容易被采用，但其安全性正在迅速下降，而且可能只能再工作 1-2 年。基于社交图谱的系统由数百名与创始团队社交关系密切的人引导，可能会面临不断的权衡，要么完全错过世界大部分地区，要么容易受到他们看不到的社区内的攻击。然而，一个由数千万生物识别 ID 持有者引导的基于社交图谱的系统实际上可以发挥作用。生物识别引导可能在短期内效果更好。所有这些团队都有可能犯很多错误，商业利益和更广泛社区的需求之间不可避免地存在紧张关系，因此保持高度警惕非常重要。作为一个社区，我们可以而且应该推动所有参与者在技术开源方面的舒适区，要求第三方审计，甚至第三方编写的软件，以及其他制衡。我们还需要在这三个类别中的每一个类别中提供更多替代方案。与此同时，认识到已经完成的工作也很重要：运行这些系统的许多团队都表现出了比几乎任何政府或主要企业运行的身份系统都更加重视隐私的意愿，这是我们应该继续努力的成功。建立一个有效且可靠的身份证明系统的问题，尤其是在远离现有加密社区的人手中，似乎相当具有挑战性。我绝对不会羡慕那些尝试这项任务的人，而且可能需要数年时间才能找到一个有效的公式。原则上，人格证明的概念似乎非常有价值，虽然各种实现都有其风险，但根本没有任何人格证明也有其风险：没有人格证明的世界似乎更有可能是一个由中心化身份解决方案、金钱、小型封闭社区或三者的某种组合主导的世界。我期待看到所有类型的人格证明方面取得更多进展，并希望看到不同的方法最终汇聚成一个连贯的整体。来源：金色财经

金色财经2023-07-24

WorldCoin正式推出代币其会成为下一个史诗级加密项目吗

lex Blania 专注于扩展到全球人口。 01、看到 Worldcoin 的第一反应从历史上看，Worldcoin 协议的贡献者在传播他们的创业故事方面做得很差。像大多数人一样，我们对 Worldcoin 的最初反应是负面的。这个项目本质上似乎是奥威尔式的，乍一看，它似乎是硬件、生物识别技术和加密技术的有害组合——胆小者不宜入手。关于这方面的负面新闻报道实际上是不言而喻的。甚至爱德华·斯诺登 (Edward Snowden) 也附和批评道：“不要对眼球进行分类……” 但这些批评都跑题了。为了从第一原则评估 Worldcoin，我们的团队投入了数百小时来研究 Worldcoin 的大量文档，与该项目的硬件和软件的数十名贡献者进行了交谈，并讨论了从底层技术到项目的 GTM 策略的所有内容。最初看起来 Worldcoin 是一种反乌托邦式的尝试，试图用侵犯隐私（和资本密集型）的硬件来创建一种全球货币，但实际上完全是另一回事：它是一种完全保护隐私的解决方案，以解决日益普遍的问题。此外，我们的评估得出结论，Worldcoin 拥有贡献者社区（包括其在 Tools for Humanity，“TFH”的初始开发团队）、技术（软件和硬件）以及支持全球数十亿用户所必需的战略。 02、那么，Worldcoin 在做什么？为了实现注册和验证用户，Worldcoin 会扫描每个人的虹膜（瞳孔周围的彩色部分）。此扫描验证此人确实是一个真实的、活的和独特的人。扫描是通过称为“orb”的自定义硬件设备进行的。当涉及到生物识别技术时，有充分的理由，人们会感到担忧和敏感——尤其是当又涉及到加密时。几部科幻电影和小说甚至有一些“眼球信息收割”的概念。自然地，反乌托邦的观点很快就会浮现在脑海中。然而，实际上在幕后发生的是 orb 拍摄了一张虹膜的照片，然后该设备生成了虹膜随机性的唯一编码（“虹膜代码”）。默认情况下，原始生物特征会立即被销毁，虹膜代码是唯一离开 orb 的信息。在 TFH 的 World App（Worldcoin 生态系统的第一个钱包）中，经过验证的用户会获得一个 World ID，使他们能够私下向他们选择的任何人证明他们确实是一个独一无二的人。这些链上身份承诺是完全加密安全的。即使虹膜代码是完全可逆的，也没有办法知道任何人如何使用 World ID，也没有办法跟踪个人用户。换句话说，World ID 是一种保护隐私的身份协议，不会收集或存储任何人的生物识别信息。作为流程的一部分，用户还可以在 World App 中创建自己的加密钱包。考虑到 World ID 的女巫攻击抵抗力，World App 是世界上第一个拥有已知用户群的自我托管钱包——所有其他钱包最多只能依靠猜测来获得 DAU/MAU 等指标。 03、好吧……但是为什么呢？乍一看，很难理解人格证明协议可以创造的价值。这是“类别创造者”的一个基本现实——作为一个新奇的原始人，在早期阶段很难量化人格证明的效用和价值。然而，在最高层面上，很容易认识到，随着人工智能的最新进展，区分互联网上的人和机器（“机器人”）变得越来越困难，也越来越重要。更具体地说，我们可以考虑当今具有明显实用性的应用程序。Web3 中的一个这样的机会是空投：许多基于代币的项目希望为每个独特的用户提供代币奖励（例如，用于上手、进行交易或基于代币的项目可能希望激励的任何其他独特行为）。不幸的是，识别唯一用户很困难。例如，可能会要求用户提供政府颁发的 ID 作为 sybil 防御机制——但这 i) 这排除了全球一半以上缺乏合适 ID 的人 ii) 大幅增加摩擦和 iii) 鉴于历史上频繁发生的数据安全漏洞事件，许多用户对提供此类信息持怀疑态度。结果，原本针对独特用户的奖励反而不成比例地分配给了女巫攻击该机制并制造数千个钱包以收集大量免费奖励的人。取而代之的是，空投发行者可以用 World ID 作为人格证明（proof of humanhood）机制来补充他们的空投标准，以奖励独特的用户。但是人格证明的应用远远超出了加密。为了区分用户和“机器人”，基本的互联网服务引入了重大的摩擦——我们都已经习惯了这种摩擦，以至于我们几乎不会再考虑它。 04、摩擦、可持续性和信任这种缓慢摩擦的一个例子是验证码的难度越来越大。存在诸如 CAPTCHA 之类的情报测试，以减轻女巫攻击和 DDoS 攻击带来的风险和成本。然而，验证码变得如此具有挑战性，以至于大多数真实用户很难提供正确答案。更重要的是，这让用户和网络服务提供商都感到沮丧。有趣的事实：全世界的人类每天总共花费 200-500 年时间来解决 CAPTCHA 难题（46 亿互联网用户每 10 天遇到一次 CAPTCHA，并需要 15-35 秒才能成功解决）。这一切，只为证明我们的人性！但这与验证码无关；它们只是一种常见的症结，而不是根本问题。问题是我们无法快速、可靠地在线区分机器和人类——鉴于人工智能的最新进展，这一挑战正变得越来越普遍和有害。这种无能为力的潜在影响是巨大的：绝大多数网络依赖于基于广告的收入来支付基础设施成本。然而，在较高的机器人与人类比率的情况下，为（机器人密集型）流量提供服务的成本将超过向人类提供广告的收入。许多网站和基于网络的服务在经济上将变得不可持续。这些基于 Web 的服务可能会不复存在。很难想象其他从未创建过的问题，因为问题的当前状态（更不用说进一步增长）使它们从一开始就在经济上不可持续。该问题还超出了技术或经济性质，并延伸到文化领域。我们无法区分机器人和人类，这极大地削弱了对数字社区的信任。在他们互动的数字社区中，人类用户面临着从噪声（机器人）中过滤信号（人类）的越来越严峻的挑战。在所有情况下，很明显，随着我们继续推进 AI，像验证码这样的智力测试不足以解决问题。这就是像 World ID 这样的身份证明协议发挥作用的地方。 05、World ID 和人格证明通过提供轻松区分机器人和人类的工具，像 World ID 这样的人格证明协议将改善用户体验，保持现有网络服务的经济可持续性，为新的网络服务打开设计空间，并提高数字社区的信任。我们相信保护隐私的身份证明协议将成为互联网的基本原语。具体来说，World ID 使个人能够在线验证他们的人性，同时通过零知识证明保持匿名。验证就像单击按钮签署交易一样简单。幕后发生了什么？在幕后，World ID 集以 Merkle 树的形式作为身份承诺的集合进行维护。利用零知识证明，用户可以证明他们包含在 Merkle 树中，而无需透露他们的具体身份。从本质上讲，这允许 World ID 用户确认他们作为经过验证的人的身份，而无需透露他们是谁，从而确保用户活动真正私密。虽然可以创建的新 Web 服务的确切类型仍有待观察，但一些容易实现的成果（正如构建 World ID 的一些开发人员所概述的那样）包括：高级垃圾邮件过滤器：无需浏览器 DDoS 保护和类似 CAPTCHA 的智能测试信誉系统：通过防止创建多个帐户，信誉系统从根本上更加有效。例如，他们可以解锁 DeFi 中抵押不足的贷款治理：一人一票（或类似的）通过 World ID 以隐私保护的方式变得可行身份验证：基于生物特征的身份验证可以成为数字身份盗窃解决方案的一部分稀缺资源的公平分配：有了像 World ID 这样的人格证明协议，就可以直接在互联网上分配稀缺或有价值的资源，而没有女巫攻击的风险。这些都只是关于如何在线使用 World ID 和人格证明的初步想法。最大的用例和机会很可能是我们尚未想象到的。我们很高兴看到其他人以创造性的方式实施和利用 World ID。 06、团队、以往战绩和吸引力我们很高兴与支持 Worldcoin 早期发展和成长的团队 TFH 合作的一个核心原因是团队的素质以及他们解决难题和生产真正吸引力的经验。 Sam Altman 和 Alex Blania 是 TFH 的联合创始人，完成了 Worldcoin 的最初构想。作为 OpenAI 的联合创始人兼首席执行官，Sam 从 AI 的前沿带来了独特的视角，作为 Y Combinator 的前总裁，他还带来了对初创企业规模和成功的直接洞察。Alex Blania 是 Sam 的完美补充：Alex 是一位独特的注重细节和执行力的创始人，我们强烈预感他将在未来十年成为家喻户晓的名字。他们共同体现了愿景与执行之间的微妙平衡。或许最重要的是，Alex 和 Sam 招募了久经考验的人才来帮助实现他们对 TFH 的大胆愿景。该团队已经共同建立了解决难题的早期经历。具体来说，该团队设计并生产了许多以前认为不可能或不可行的定制硬件。该团队已经成功地吸引了近 200 万用户，尽管处于早期的测试版发布，几乎没有营销或知名度。最终，我们相信 TFH 拥有独特的机会，拥有合适的技术、团队和时机来扩展互联网的隐私保护身份原语——这样做，Worldcoin 可能成为加密货币的最大入口，而 World App 会成为最广泛采用的加密钱包。来源：金色财经

金色财经2023-07-24

2023年二季度中国杠杆率报告：居民部门杠杆率升至63.5% 16-24岁人口的青年失业率升至21.3%

城镇调查失业率为5.2%，16-24岁人口的青年失业率升至21.3%。失业高企是有效需求不足的集中体现。目前宏观经济在短期和长期都面临着困境，短期的困境是有效需求不足，经济增速无法达到潜在增速，长期困境是人口负增长等供给侧的约束。这导致宏观杠杆率上升的压力仍会持续较长一段时间。

金融界2023-07-24

风靡日本的Web3产品TEKKON是什么？

们还做出了粗略的推算：全球约有 79亿人口，家庭数量约为30亿。假设每户每年的基础设施相关费用为5万日元，则每年在此领域的资金规模约为150万亿日元。若这一资金投入中的 10% 将来可通过使用 TEKKON 的大范围采用并以此来提高基础设施维护效率，则约 15 万亿日元的经济规模将是TEKKON所构建的经济系统的潜在规模上限。但TEKKON的预期是否从起点就充满着乌托邦式的幻想呢？以当前汇率计算，5万日元约为350美元。若以如此规模的价值投入作为估算基准，是否又属于富裕国家不切实际的想法呢？联合国的数据显示，目前全世界10％的人口（7亿人）仍生活在极端贫困中，每天的生活费不足1.90美元。即使是有就业的人，仍然有8％的就业工人及其家庭生活在极端贫困中。而即便是并不贫穷的地域，也有许多地区的基础设施投资并不充足。每家庭的基础设施开销基准，或许过于理想化。大量开发中国家基于财政、政策、行政流程、司法等原因，都存在着基础设施投资紧缺的问题。TEKKON的理论最大市场规模，最终应与其预估相距甚远。 WEC生态系统 WEC是TEKKON的原生代币。根据官方描述，这一生态系统由四方角色构成：公民、Whole Earth Foundation、基础设施公司（或公共机构）、其他公司。 WEC代币最早发行于以太坊上，2022年7月后已迁移至 Solana Solana Solana由前高通，英特尔和Dropbox工程师于2017年底创立，是一种单链委托权益证明协议，其重点是在不降低分散性或安全性的前提下提供可扩展性。Solana扩展解决方案的核心是名为“历史证明（PoH）”的分散式时钟，旨在解决分布式网络中没有单个可信赖时间源的时间问题。通过使用可验证的延迟功能，PoH允许每个节点使用SHA256计算在本地生成时间戳。这样就无需在整个网络上广播时间戳，从而提高了整体网络效率。SOL是Solana区块链的本地令牌。Solana使用委托权益证明共识算法来激励令牌持有者验证交易。作为Solana安全设计的一部分，所有费用都将在SOL中支付并被烧掉，从而减少总供应量。这种通货紧缩的SOL机制激励了更多的代币持有者参股，从而提高了网络安全性。查看更多网络。但其代币经济学设计与常见的加密项目有所不同。在发行之处，WEC的总供应量固定为3亿枚。但在迁移至Solana后，已变更为可变数量，且未作出明确说明。官方表示，“其确切数量将由基金会根据平台的未来使用情况、维持业务运营的需要以及其他因素确定。” TEKKON 应用内嵌了一个钱包系统，但其设计较为封闭。游戏将积分设计为两种：奖励积分和绑定积分。奖励积分仅能在游戏内消费使用，若被用户从应用内自行转移至其他EOA钱包，则将不等再兑换为WEC代币。目前，WEC已计划质押方案，但具体规则仍在讨论之中。从其机制设计来看，这一项目的模式更显封闭和中心化运营。但其独特的真实世界效用，却又的确打出了“出圈”的影响力，或许是一条另辟蹊径的加密创业路线。未来TEKKON和WEC，又将走向何方呢？来源：金色财经

金色财经2023-07-24

广州拟调整差别化入户政策：大专学历社保一年可入户7区

金融界2023-07-24

24小时热点