FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

特朗普传大消息！华尔街日报独家：特朗普团队权衡解散美国教育部的计划

和劳工部，但没有成功。上周，肯塔基州共和党众议员马西(Thomas Massie)提出一项议案，要求在2026年底前废除教育部。马西说：“华盛顿特区未经选举的官僚不应该负责我们孩子的智力和道德发展。各州和地方社区最有能力制定满足学生需求的课程。” 《华尔街日报》称，取消教育部——甚至削减对该部门的资助——可能在政治上有风险。《华尔街日报》最近的一项民意调查发现，61%的登记选民反对取消这一规定。同一项调查发现，大多数美国人更倾向于保护教育和其他国内优先事项的资金，而不是减税。

tqttier02-04 16:15

怎么回事？特朗普签署罕见人事命令美国加密货币和AI沙皇传“大事”将发生

科特(Tim Scott，卡内基梅隆州共和党人)、参议院农业委员会主席约翰·布兹曼(John Boozman，阿肯色州共和党人)、众议院金融服务委员会主席弗伦奇·希尔(French Hill，阿肯色州共和党人)，以及众议院农业委员会主席汤普森(G Thompson，宾夕法尼亚州共和党人)一起出席。 (来源:Bitcoin.com News) 据报道，此次活动将重点关注特朗普政府和国会如何计划将美国打造为数字资产领域的领导者。根据公告，萨克斯预计将详细介绍白宫对数字资产的战略方针，其中可能包括监管政策、创新激励措施和国家安全考虑。此次活动凸显了政府与立法者合作制定加密货币和区块链相关政策的努力。新闻发布会正值华盛顿关于数字资产监管及其对金融市场影响的讨论日益增多之际。立法者就稳定币监管、去中心化金融以及央行数字货币在美国货币体系中的作用等问题展开了辩论。此次发布会也正值特朗普的关税举措引起市场动荡之际。行业利益相关者和政策制定者将密切关注政府在促进创新的同时确保监管透明度的立场。美国白宫的立场可能会影响加密货币领域未来的立法和监管行动。加密货币市场和比特币在这一消息传出后有所缓解，价格随后不久有所回升。新闻发布会将在华盛顿特区的Dirksen参议院办公大楼举行，并将向媒体开放。 (来源:Twitter)

颜辞02-04 09:42

美国参议院讨论比特币储备亚利桑那州提案20亿美元购BTC

战略储备：美国迈向新篇章美国怀俄明州共和党参议员暨参议院银行数字资产小组新任主席Cynthia Lummis日前（30日）在其X上发推，指：“首要任务之一是就战略比特币储备（Strategic Bitcoin Reserve）举行公开听证会。”Lummis长期以来支持加密货币发展，去年她曾倡议美国建立比特币储备及在五年内购买100 万枚比特币。在她上任数字资产小组主席后，币安创办人赵长鹏（CZ）认为美国建立比特币战略储备“非常可以确认”。除此以外，Lummis亦表示与联邦存款保险公司（FDIC）副主席 Travis Hill合作对抗“窒息点行动 Choke point 2.0”对数字资产的不公平限制，并承诺采取行动确保加密产业不受过度监管。自川普（Donald Trump）当选以来，美国会否建立比特币储备一直备受关注，上月27日，美国亚利桑那州参议院财政委员会以5:2通过了“亚利桑那州战略比特币储备法案”，法案建议将该州分最多10%的公共资金用于投资比特币等加密货币，包括州财政部和退休系统所持有的资金。数据显示，亚利桑那州单就其公共安全人员退休系统（PSPRS）的资产规模已超过了200亿美元，若加上州退休系统基金等，可能为比特币带来超过20亿美元的资金流入。该法案现时已交由众议院规则委员会审议，一旦通过亚利桑那州将成为美国首个立法建立比特币储备的州分。值得留意的是，在亚利桑那州传出立法消息后，中本聪行动基金执行长兼共同创办人Dennis Porter 在X发推说：“我可以确认至少有15 个州将推出战略性比特币储备法案，甚至可能是16 个。提醒一下，三个月前这数字还是零。” Best Wallet：引领未来数字金融新纪元在全球数字资产快速发展的背景下，Best Wallet 致力于为用户提供一站式加密资产管理解决方案。Best Wallet 原生代币 $BEST 已正式上线，并正处于预售早期阶段。持有 $BEST 的用户不仅可率先获得未来预售项目的专属参与权，还将享有多项平台福利，包括更低的交易费用以及参与生态系统治理的机会，让您在数字金融领域始终走在前沿。立即获取Best Wallet 截至目前，预售阶段已成功筹集了接近900万美元，充分彰显出市场对 $BEST 代币的强烈信心与期待。除了通过常规预售途径购买 $BEST 外，Best Wallet 还推出了每日空投任务。只需连接您的钱包和社交媒体帐户，并邀请新用户加入，即可轻松赚取额外代币，让您的资产不断增值。立即加入$BEST预售请注意，在预售初期的两周内，$BEST 代币仅可通过 Best Wallet 应用购买。因此，您需要先下载 Best Wallet 应用（可通过官网二维码扫描或在应用商店下载安装），安装后创建并登录账户。接着，通过发送加密货币或使用银行卡为钱包充值，然后进入“即将上线的代币”专区，点击 Best Wallet 即可参与 $BEST 的预售。立即加入$BEST预售，开启您的数字资产管理之旅，抢先体验未来加密金融的无限可能！免责声明加密货币投资风险高，价格波动大，可能导致资金损失。本文仅供参考，不构成投资建议。请自行研究（DYOR）并谨慎决策。

Business2Community02-03 20:31

Gallup民意调查：美国人对特朗普2.0的经济寄予厚望

主党人认为经济在未来几个月内会好转，而共和党人为78%。相比之下，对股市上涨的信心在不同年龄、性别、收入、政党和教育程度方面得到了广泛的认同。

Heidi02-03 19:14

特朗普突然语出惊人！他将向台湾芯片征收最高100%关税，瞄准台积电……

品的生产重新带回美国，”特朗普在众议院共和党会议上表示。“他们离开我们，去了台湾，我们希望他们回来。我们不想给他们数十亿美元，就像拜登给每个人的这个荒谬计划一样。他们已经有了数十亿美元。他们不需要钱。他们需要激励。而激励就是他们(不想)支付25%、50%甚至100%的税。” (来源:Tom's Hardware) 知名美国科技媒体Tom’s Hardware报道，特朗普批评苹果、超微(AMD)、博通、英伟达和高通等美国领先科技公司在台湾台积电生产处理器。他强调，拟议的关税将使企业别无选择，只能投资国内生产设施以避免高额税收。他还认为，像《芯片法案》这样的政府补助是不必要的，而且适得其反，企业应该利用自己的资源来建造晶圆厂，而不是依赖公共资金。然而，建造晶圆厂需要数年时间，而一座尖端晶圆厂的成本高达数百亿美元。即使台积电今天开始在美国建造一座2奈米以下的晶圆厂，它也要到2028-2029年才能投产。假设特朗普政府在未来几周对台湾生产的ASIC、CPU、GPU和其他类型的芯片征收关税，这将立即使美国公司和个人的PC、服务器和智能手机价格上涨，这对美国经济几乎没有好处。为了避免这种情况，美国政府需要引入豁免，就像几年前对中国制造的显卡和主板所做的那样。尽管如此，关税和豁免仍然是促使苹果、超微、英伟达和台积电等公司在美国投资并在美国生产相当一部分芯片的良好筹码。目前，台积电在美国只有一家小型工厂，正在生产另外两个模块。也许该公司将不得不重新审视未来4年的计划。不过，在美国生产的芯片比在台湾生产的芯片更贵。拟议的关税标志着美国贸易政策的重大转变，表明美国将采取积极立场，抑制对外国制造业的依赖，优先发展国内生产，但这一战略的效果如何仍有待观察。台湾英文媒体Focus Taiwan引述分析人士表示，如果特朗普履行最近承诺，对进入美国的台湾和其他外国半导体征收更高的关税，那将是“搬起石头砸自己的脚”。宏观经济学家Henry Wu指出，特朗普计划将对台湾生产的芯片征收高达100%的关税，这将产生适得其反的效果。

秉哥说市 2评论02-03 12:31

特朗普关税战利好中国？《纽约时报》：中国最终将因2大关键“拐点”受益……

际贸易蒙上的不确定性只会让中国受益，而共和党和民主党大多将中国视为经济对手。《纽约时报》评论称，特朗普已经威胁要对所有进口产品征收普遍关税，并对欧盟征收额外税款。这些举措可能会鼓励更多国家深化与中国的经济联系。 “尽管关税可能会给中国本已疲软的经济带来冲击，但美国供应链的中断以及特朗普放弃对清洁能源和电动汽车投资的计划最终可能会让中国受益，”文章写道。约翰霍普金斯大学高级国际研究学院教授、前拜登政府产业政策经济学家乔纳斯纳姆表示：“中国长期以来一直在寻找挑拨美国与其盟友关系的方法，而对美国最亲密的伙伴征收关税使这一行为变得容易得多。” 理论上，美国国会可以尝试采取行动来推翻关税，但似乎没有采取这种努力的政治意愿。民主党人也倾向于支持贸易保护主义措施，他们批评特朗普的行为鲁莽，但由于他们在国会中属于少数派，所以影响力不大。纽约州民主党参议员、少数派领袖查克·舒默(Chuck Schumer)表示：“如果特朗普能开始专注于降低价格，而不是让价格上涨，那就太好了。” 共和党议员传统上对关税问题深感担忧，但大多数议员都保持沉默或似乎与特朗普站在同一阵线。少数持不同意见者包括肯塔基州共和党参议员兰德·保罗(Rand Paul)。保罗在社交媒体上写道：“保守派曾联合起来反对新税。对贸易征税将意味着贸易减少和价格上涨。” 内布拉斯加州众议员唐·培根(Don Bacon)也对这项政策表示怀疑。培根代表的是去年卡马拉·哈里斯获胜的选区，他仍然是众议院中最脆弱的共和党人之一。培根表示，他对利用关税与加拿大谈判达成更好的贸易协议感到困惑。 “我们已经达成了一项贸易协议，而且这是一项很好的贸易协议，”他在美国有线电视新闻网(CNN)上提到。“对我来说，解决这个问题很难。我们将在接下来的几周内看到其影响，也许这是一个重新思考我们目前处境的机会。” 培根并没有直接批评特朗普，但他试图给出一些措辞谨慎的建议。“我建议关注中国和俄罗斯，”他说。

颜辞02-03 10:05

中美传大消息！前美联储经济学家遭到逮捕被控向中国泄露敏感信息

斯。在2022年，参议院一个委员会的共和党工作人员进行的一项调查得出结论，中国正试图在美联储系统内建立一个线人网络，以更好地了解美联储对关键经济发展的看法。报告中没有提到罗杰斯的名字。

tqttier02-03 08:20

特朗普宣布对加拿大墨西哥中国加征最高25%关税，美国家庭年均购买力或降$1,250，经济恐受冲击

应”，可能对美国产品实施报复性关税。共和党内部对此存在分歧，众议院筹款委员会主席杰森·史密斯支持该政策，称其有助于提高政府收入。但参议员兰德·保罗批评称：“关税本质上是税收，这将推高物价并减少贸易。” 编辑观点特朗普的新关税政策具有明显的双刃剑效应。一方面，它可能在短期内增强国内制造业竞争力，增加政府收入，但另一方面，它也可能导致消费者成本上升，加剧通胀压力。特别是对能源行业的影响值得关注，因加拿大和墨西哥是美国原油的重要供应国。未来，若贸易战升级，美国经济可能面临更大挑战。名词解释芬太尼（Fentanyl）：一种强效阿片类药物，被认为是美国阿片类药物危机的主要成因之一。国际紧急经济权力法（IEEPA）： 1977年美国法律，赋予总统在国家紧急状态下采取经济措施的权力。关税（Tariff）：政府对进口商品征收的税收，以调控贸易和保护本国产业。 2025年相关大事件 2025年1月28日：加拿大总理特鲁多访问波兰，与波兰总理讨论乌克兰局势和能源合作。 2025年1月31日：特朗普前往佛罗里达州马阿拉歌度周末，期间签署对加拿大、墨西哥和中国的关税命令。 2025年2月4日：关税政策正式生效，市场开始评估其影响。来源：今日美股网

今日美股网02-03 00:11

纽约时报社论：特朗普正在考验美国宪法，而美国宪法绝不能输

：民主党只是愤怒的反对派，敢于反对他的共和党人被贴上“共和党中的叛徒”的标签，揭露不当行为的记者是“假新闻”制造者，而对他提出警告的政府官员则被归入“深层政府”。然而，当反对声音或质疑来自法律或宪法保障的角色时，例如法官、检察官和监察长，他就更难逃避问责。这些政府机构的存在是为了确保独立性，而他如今希望绕过、清除或让它们服从他的意愿。公务员的职责是执行立法、司法和行政部门的指令，但特朗普希望他们完全听命于他。他正在试图彻底忽视美国开国元勋精心设计的宪法制衡体系，并且不愿意遵守历任总统，无论民主党还是共和党，总是恪守的问责和监督规则。如今，美国人已经开始看到，如果特朗普的政府面临更少的约束，将会发生什么。例如，他单方面宣布终止出生公民权，公然无视数十年来支持《宪法第十四修正案》明确措辞的司法先例，想让自己的观点成为法律。此外，周一，他的政府拒绝拨付国会已经批准的资金，表明他认为立法机构的财政权可以随意忽略。而那些试图质疑他权力扩张、要求他承担责任的人，都将面临被解雇或遭受打压的命运。周一深夜，白宫解雇了两名民主党籍的平等就业机会委员会成员以及全国劳资关系委员会主席，称他们是“极左任命者，拥有激进的履历”。这些官员几乎可以肯定会对政府削弱民权和劳动保护的做法，提出强烈批评。然而，他们并不属于特朗普的属下，而是独立机构的成员，由参议院批准任命，且任期尚未结束。 1935年，最高法院裁定，总统不能仅因政策分歧而解雇独立机构的成员。去年，保守派占多数的最高法院一度可能会推翻这一先例，但最终选择维持原判。此外，特朗普政府还解雇了司法部十几名检察官，仅仅因为他们曾参与对特朗普的刑事调查。这种做法尤为恶劣，明显表明他不仅要进行个人报复，还希望通过此举震慑未来的调查。除了粗暴践踏职业公务员的工作保护规定——解雇通知中没有提及任何不当行为或绩效问题，这些解雇也向政府各部门的执法官员传递了明确的信息：无论发现特朗普圈子内的任何不当行为或腐败现象，都必须视而不见，更不能展开调查或起诉，否则你们会被解雇，调查也会被叫停。特朗普对所有官方监督的强行镇压，甚至引发了他自己党内的批评。共和党一直对他破坏以往被视为两党共识的规范和价值观保持沉默，但现在也有些人站出来质疑他的行为。爱荷华州共和党参议员、参议院司法委员会主席查尔斯·格拉斯利与他的民主党同事、参议员理查德·杜宾周二联名致信特朗普，要求总统对每位被解雇的监察长提供具体的详细解释。他们在信中写道：“这是公众和国会问责的问题，也是确保公众对监察长群体信任的问题，这一观点在国会中得到广泛认同。” 国会议员们，尤其是两党成员，都必须站出来反对特朗普的这些早期举动。国会作为政府的一部分，也同样面临失去自主权的风险，就像监察机构正在经历的那样。特朗普政府已经成功让部分共和党参议员在一些不合格的内阁提名人选问题上让步。比如，当爱荷华州参议员乔尼·恩斯特最初对国防部长提名人皮特·赫格塞斯持保留意见时，她遭到了特朗普支持者和爱荷华州共和党组织的强烈施压，最终改变立场，使赫格塞斯顺利掌管五角大楼。此外，特朗普还多次威胁，如果参议院拒绝他的提名，他将利用休会任命的方式绕过参议院的审核。但特朗普试图破坏的远不止参议院的建议和同意权。最近几天，他还表明自己愿意绕过宪法赋予国会的最基本权力——支配税款和决定财政支出的权力。周一，白宫宣布冻结“所有联邦财政援助”，包括向州机构和非营利社会服务组织提供的拨款和贷款，许多机构随即发现自己被锁定在联邦支付系统之外。就在前一周，特朗普政府取消了联邦多元化和包容性项目，并暂停了大部分对外援助资金。在一名联邦法官暂时阻止特朗普的这一行政命令后，白宫才有所退让，宣布冻结措施不再生效。但政府仍然坚持认为有权随意撤销国会批准的支出，并明确表示将通过其他方式继续推进这一做法。如果特朗普不满联邦资金的使用方式，他可以像所有前任总统一样，通过预算和拨款程序与国会重新协商财政优先事项。然而，联邦法律明确禁止总统单方面作出这类决定。但这意味着特朗普需要按照规则行事，并与国会分享权力，而他似乎认为这完全没有必要。事实上，特朗普所在的共和党掌控了国会两院，但即便是共和党的领导人，也未能在这一系列突如其来的财政决策中，发挥任何作用或获得事先通知。民主党和独立派议员指出，特朗普此举正在引发一场宪法危机，他们的反对最终促使白宫暂时让步。缅因州独立派参议员安格斯·金表示，特朗普政府周一的行动是“美国历史上对国会权威最直接的攻击”。相比之下，共和党内部的反应却较为温和，只有少数人表示担忧，而许多人公开支持这一做法，宁愿放弃国会对国家财政的监督权，也不愿成为特朗普恐吓手段的目标。北达科他州共和党参议员凯文·克雷默坦言：“这确实是对权力分立的一次重大考验。” 特朗普正在测试华盛顿和美国民众，看看他能在积累权力、边缘化监督机构方面走多远。而这场考验，美国宪法绝不能输。来源：加美财经

加美财经02-03 00:00

美国上次这样做,导致了战争 | 逐句批驳川普”出生公民权”行政令

和特权。现在你就能明白，当川普和他的共和党人试图取消出生地公民权时，他们真正想做的是：回到斯科特案之前的时代，让公民权受制于那个时代的主流政治倾向。请记住，将公民身份与政治挂钩会导致战争。 [注]埃德·斯科特是密苏里州的一名奴隶。1833年至1843年期间，他在伊利诺伊州（自由州）和路易斯安那州（禁奴州）居住。斯科特后来回到密苏里州，向联邦法院提起诉讼，要求获得自由，声称在自由州居住使他成为自由人。法院7:2判斯科特败诉，称“祖先被输入[美国]、卖为奴隶的黑人”，无论被奴役还是自由人，都不能成为美国公民，因此没有资格在联邦法院提起诉讼。 * ✘ “但第十四修正案从未被解释为将公民权普遍扩展至在美国境内出生的所有人。” 这是谎言。字面上，第十四修正案一再被解释为普遍赋予在美国境内出生的所有人以公民身份。 * ✘ “第十四修正案一直将出生在美国，但不‘受美国管辖’的人排除在出生地公民身份之外。根据这一理解，国会立法进一步明确规定，‘在美国出生并受其管辖的人’，出生时即为美国国民和公民，《美国法典》第 8 篇第 1401 条，大体上反映了第十四修正案的文本。” 川普抛出 “受其管辖 ”这个词，是因为大多数人都不太懂这个法律术语。他试图在没有歧义的地方暗示歧义。解释一下：有一个群体显然出生在美国，但没有在1868年第十四修正案生效时获得公民身份：美国原住民。撰写第十四修正案的白人只打算将公民身份赋予被他们绑架到这里、被迫无偿工作的人，却无意将公民身份赋予土地尚未被他们掠夺，或生活在保留地的人，而保留地并不正式受 “美国法律管辖”(除了那些阻止他们拿回土地的法律)。“受其管辖”的措辞是为了让白人(前)奴役者能继续向西殖民和征服，因为即将被内战后突然装备精良、训练有素的军队进行种族清洗的土著不算美国公民。直到1924年，《印第安人公民权法案》通过，美国原住民才获得完全的公民权。除此之外，居住在这里的每个人，无论在美国的法律身份如何，都“受美国司法管辖”。如果你不信，那就试试看，作为一个没有合法身份的人去违反我们的法律，看看美国的“司法管辖权”会多快找上你。身在美国却声称自己不受美国司法管辖，只会让你最终进美国的监狱。 * ✘ “在美国出生但不受美国管辖的这一类个人，美国公民的特权不自动延伸至在美国出生的人：(1)出生时，母亲在美国非法居留，父亲不是美国公民或合法永久居民” 这就是川普试图不通过宪法修正案，直接修改宪法的地方。从人类历史的长远角度来看，自动获得公民权基本上有两种方式：出生地公民权或血统公民权。出生地公民权(有学者称之为“出生地主义”(jus soli)，意思是“属地主义”)是我们在新大陆的做法：在哪里出生，就是哪里的公民；血统公民权(有时称为“血统权-jus sanguinis ”或 “血缘权-rule of the blood”)指公民身份取决于父母的出生地，主要流行于旧大陆。这张地图表明新旧大陆在这个问题上的分歧；这种分歧如此鲜明，以至于你会以为大西洋两边的人们从未交谈过。为什么世界会变成这样？殖民和迁移。旧大陆的白人开始在全球大肆强奸掳掠时，对殖民者来说非常重要的一点是，他们的后代是其父母的原籍国的公民，无论出生时他们父母正在忙着征服哪个国家。与此同时，对于被白人殖民的旧大陆国家来说，重要的是将他们分散的族群称为其母国的“公民”，无论他们在自己母国挣脱白人压迫枷锁时身在何处。新大陆的做法不同，因为…我们大多数人都是殖民者、移民或奴隶的后代，或三者皆有。把新大陆公民身份和血统挂钩是说不通的，因为，如果追溯足够久远的话，大多数人并不是因为血缘成为这里的人。新大陆公民身份的关键就是，它不取决于你的父母来自哪里，而取决于你来自哪里。但川普和他的白人至上主义者却执迷于血统。川普的行政令试图偷偷塞进基于血缘的权利，而这根本就是宪法中不存在的概念。在这个国家，你父母能传给你的只有金钱、不劳而获的特权和知识 —— 或者，视情况而定，无知。权利不是通过血缘关系传承的 —— 除了这项违宪的行政令。 * ✘ “(2) 如果出生时，其母亲在美国的居留是合法但临时的(比如、但不限于：免签证计划下访问美国，或持学生、工作或旅游签证访问美国)，且出生时，父亲不是美国公民或合法永久居民。” 这可以称为卡马拉·哈里斯条款。在这里，川普是说哈里斯本来没资格竞选总统，因为本条描述的具体情况就是哈里斯的出生情况：她出生在美国，父母都是合法居留者，但都是临时身份。实际上，川普本不应被允许竞选总统，因为当他试图颠覆他之前宣誓捍卫的政府时，他已违反了第十四修正案第3款[注]。但最高法院为了让一个白人如愿以偿，决定无视第十四条修正案。 [注]第十四修正案第3款也称“叛乱者禁令”，该条款规定，禁止曾宣誓支持美国宪法、然后参与叛乱者担任公职。针对前政治对手的心胸狭窄可能是川普支持这条的原因，但对于支持他的广大白人共和党人和资本家来说，这一条至关重要。那是因为连共和党人都懂，我们需要移民来美国工作，不仅是以剥削性的工资从事低技能工作，而且，如果美国仍想成为思想和创新的领导者，还需要从事高技能工作的移民。我们需要移民的劳动力，也需要他们的智力。但一旦这些人对美国财富做完了贡献，掌权的白人就希望能把他们抛弃掉。通过阻止持临时工作或学生签证的移民生育的子女成为美国公民，川普政府实质上将他们贬为永久的二等公民。即“你可以来这里让我们更富，但你不能成为我们”的白人至上主义版本。除非，他们最终选择将公民身份这一“礼物”送给移民。 * ✘ “第2条：政策。(a) 美国的政策是，美国政府的任何部门或机构都不得向以下人员签发承认美国公民身份的文件，或接受州、地方或其他政府或当局签发的声称承认其美国公民身份的文件：(1) 母亲在美国非法居留，且父亲在其出生时不是美国公民或合法永久居民，或 (2) 母亲在美国合法但暂时居留，且父亲在其出生时不是美国公民或合法永久居民。” 这是操作条款。它试图阻止人口统计局等州政府机构向这些移民父母的新生儿颁发出生证明，阻止社会保障署向他们颁发社会安全号码和社会安全卡。从根本上说，它试图让移民子女在法律上消失，让他们的身份和存在永远受当局的质疑。如果行政令生效，我们可能永远不会知道有多少人受影响，因为该命令干扰了基本的记录保存。至关重要的是，该条款还规定，某些州的某些机构提供的文件不得被其他州的其他机构接受。这，朋友们，正是斯科特案的关键所在。川普正试图创造一类人，他们在某些州，比如加州，可能被承认为公民，享有公民的所有权利和特权，但一旦前往德州，就会失去这些权利。这样，德州可以将这些只有在跨越州界时才成为非公民的人驱逐出境，这与德雷德·斯科特从伊利诺回到密苏里州就立刻再次成为奴隶的方式并无二致。再说一次，我们以前确实这样做过，结果导致了战争。 * ✘ “(b) 本条(a)款仅适用于自本命令发布之日起 30 天后在美国境内出生的人。” 该行政令不具追溯力，只适用于在美国出生的新生儿。也许我们很想从中得到一些安慰，但是…不要。我们都知道，这项行政令只是川普大规模驱逐政策的前奏。被川普政府驱逐的人会辩称，他们不能与在美国出生的公民子女分开。政府会说，这些孩子不是“真正的”公民，尽管从技术上讲，这项命令不具有追溯力。30 天这部分并不重要，因为川普新近赦免的冲锋队将不经过正当程序，强行将人们驱逐出境。但法院会假装它重要。所谓30 天等待期的第二个问题是，包括最高法院在内的法院可能会假装这是真的，认定起诉以试图阻止该命令的人不具备资格，从而拒绝受理，直到有美国出生的原告受到该命令的直接“伤害”。这意味着，至少一个月后才会有直接受该命令伤害的原告出生，或至少 10 个月后才会有该法令之后受孕的原告出生。川普的法院可能会拒绝承认原告有资格就此案提起诉讼，直到这个非公民小婴儿会说“律师 ”这个词。即使法院最终判其违宪，但因为裁定姗姗来迟，这段时间足以让这项明显违宪的命令造成巨大伤害。 * ✘ “(c) 本命令的任何内容均不得解释为影响其他个人(包括合法永久居民的子女)获得美国公民身份证件的权利。” 如果说之前这项命令中“埃隆·马斯克除外”的含义还不明显，那现在应该很明显了。马斯克未来的孩子仍可获得公民身份——出于某种原因，川普想把这一点清楚地表达出来。 * ✘ “第 3条: 执行。(a) 国务卿、司法部长、国土安全部长和社会保障专员应采取一切适当措施，确保其部门和机构的法规和政策与本命令保持一致，确保其部门和机构的官员、雇员或代理人不以任何与本命令不一致的方式行事或不行事。” 如果川普任命真正的爱国者担任那些职位，他们很可能根本不会遵从违宪的命令。但他为这些职位挑选了毫无独立性、没有骨气的谄媚者，他们会对他言听计从。事后，他们会说自己“只是奉命行事”，就像之前的纳粹走狗一样。 * ✘ “(b) 所有行政部门和机构的负责人应在本命令发布之日起30天内，就本命令在其业务和活动中的执行情况发布公开指南。” 发布的“指南”可能会让整个畸形命令变得更糟。我得等着看机构负责人怎么说，因为我没有足够的想象力，预测如何就执行违宪命令进行指导。行政令的法律部分到此为止。其余部分包括术语定义和一般规定，并非关键。从表面上看，这项命令违反了美国宪法第十四修正案、与第十四修正案相对应的法规、及《行政程序法》(该法禁止“任意妄为”的法律和命令，如“持学生签证期间不得生育，否则…”)。我认为它还可能违反了《平等保护条款》，因为它更注重母亲的身份，而不是父亲的身份。如果出现蓝州授予的公民身份不被红州承认的情况，还可能违反《宪法》的“充分信任与尊重”条款。但我不知法院何时才能就这些问题本身展开讨论。因为政府和川普的法官很可能会首先辩称，没人有资格就这一违宪行为起诉政府。他们会说，没怀孕的移民无权起诉，没有身份的孕妇也无权起诉。他们会说，州无权起讼，因为他们没受该命令的“伤害”。他们会等到一个真正的婴儿出生，并被拒发证件，然后强迫那个婴儿提起诉讼。与此同时，法院可以允许这项明显违宪的命令生效，眼看着“白翼”媒体(white-wing media)[注]拼命将其正常化。在等待“合适”的原告出现期间，他们可以眼看着川普的打手们“执行”这项命令，将美国公民家庭及其子女送上火车，送往集中营。 [注]“White-wing media”是对 “right-wing media”（右翼媒体）的讽刺说法，指涉右翼媒体的种族偏见。即使法院最终“阻止”这项命令，川普也控制着军队；他控制着国务院和司法部；他控制着社会保障局。即使法院叫他停止，我也不太相信他会遵守法院这方面的命令。我所能做的就是告诉大家，这项命令是违宪的，是种族主义的，而且是明目张胆的违宪和种族主义。支持这项命令的人是错误的，是种族主义的。宣传这一命令并将其正常化的记者是错误的，是种族主义的。这项命令违反了美国的一项基本原则，人们应对此作出应有的反应。然而，不幸的是，这项命令也符合另一项原则，甚至可能是更根本的原则 —— 一个自美国实验(the American experiment)开始以来就一直存在的原则：这个国家是白人的，而不是其他人的。那些相信并一直坚信这一点的人，正是希望这项法令成功的人。我一直在说，我们以前曾试图用川普的方式规定公民权。那导致了战争。如果让川普得逞，可能会再次导致战争。【作者介绍】本文作者埃利·迈斯特尔(Elie Mystal)为《The Nation》的法律事务编辑，主持有法律播客《藐视法庭》(Contempt of Court)。他是美国知名的法律评论员、作家和记者，经常就宪法、最高法院和种族平等等议题发表见解，因其直言不讳的风格和独特视角成为美国公共讨论中的重要声音。因在推动社会正义领域的突出表现，埃利·迈斯特尔被知名机构“类型媒体中心”（Type Media Center，前身为国家学院 Nation Institute）聘为“Alfred Knobler奖研究员”（Alfred Knobler Fellowship）。迈斯特尔毕业于哈佛大学和哈佛法学院，早年从事律师工作，后来转向媒体领域，以更直接地影响公众讨论。其著作《请允许我反驳：黑人宪法指南》(Allow Me to Retort: A Black Guy’s Guide to the Constitution)挑战传统的宪法解读，以幽默和犀利的辩才对美国司法体系进行了深入剖析，针对那些用宪法作为工具巩固现状、限制社会进步的观点，他阐述了宪法被滥用的方式，提出从更平等、公正的角度去理解和应用宪法的建议，激励读者思考如何推动社会变革。这本书在美国受到了广泛关注，尤其在法律、社会正义和政治领域引发了重要讨论。 “信息正义”上周刊发的《美国，活该》也出自埃利·迈斯特尔的手笔。来源：加美财经

加美财经02-03 00:00

24小时热点