FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

纽约时报两万字特别报道：乌克兰战争秘史

持者（包括当时压倒性支持这场战争的国会共和党人）将此视为“绥靖”。在威斯巴登的私下交流中，多纳休将军对扎布罗茨基和英国代表指出，俄军已在南部挖战壕。他还提到几周前乌军在第聂伯河前的推进迟滞。 “他们正在固守阵地，”他说，“你们要怎么越过去？” 扎布罗茨基和一位欧洲官员回忆，多纳休主张暂缓：如果乌克兰人花上一年甚至更长时间组建、训练新旅，届时再打梅利托波尔，胜算会大得多。英国方面则坚持，如果乌克兰一定要打，联盟就该尽全力支持。卡沃利将军说，他们不需要像英美一样优秀，只要比俄军强就够了。结果是，没有暂停。扎布罗茨基对扎卢日内说：“多纳休是对的。” 但他也承认，“除了我，没人喜欢他的建议。” 况且，多纳休将军也即将离任。第18空降军的部署本就是临时性的。如今将由一个更长期的机构接替他们在威斯巴登的职责：乌克兰安全援助小组（Security Assistance Group–Ukraine），代号“厄瑞玻斯”（Erebus）——希腊神话中的黑暗化身。那天秋天，计划会议结束后，多纳休将军陪同扎布罗茨基前往克雷兵营的机场。他送给扎布罗茨基一块纪念盾牌——盾上是第18空降军的龙形徽章，外圈环绕着五颗星。最西侧的代表威斯巴登，稍东是热舒夫–亚西翁卡机场。其余三颗星分别代表基辅、赫尔松和哈尔科夫——象征着扎卢日内和南、东部的指挥官。在星星下方，刻着一个字：“谢谢。” 扎布罗茨基回忆说，他当时问：“你为什么谢谢我？应该是我感谢你才对。” 多纳休回答说，是乌克兰人在前线作战、牺牲，测试美军装备与战法，并分享经验教训。 “多亏你们，”他说，“我们才建立起这些以前从未拥有的体系。” 在风大嘈杂的机场，两人反复争论谁更应致谢，最后握手告别。扎布罗茨基登上了等候的C-130运输机。 “新来的那位”是中将安东尼奥·阿古托。他是一位风格完全不同的指挥官，肩负着不同的使命。多纳休将军善于冒险，而阿古托将军则以谨慎和擅长训练与大规模作战著称。2014年克里米亚被吞并后，奥巴马政府扩大了对乌克兰的训练计划，包括在乌西设立基地，阿古托曾负责这个项目。在威斯巴登，他的首要任务是训练新旅。 “你得把他们训练好，”国防部长奥斯汀对他说。这意味着乌克兰将获得更大自主权，双方关系重心重新调整：一开始，威斯巴登努力争取乌克兰信任。现在，乌克兰反过来要求威斯巴登信任他们。很快，机会来了。乌方情报发现俄军在被占领的马凯耶夫卡一所学校设立临时兵营。 “相信我们，”扎布罗茨基对阿古托说。这位美将领选择信任他，而扎布罗茨基回忆说，“这次目标打击流程完全由我们独立完成。” 威斯巴登只提供了坐标。在这个新阶段，美乌军官仍每天会面，共同设定打击优先级，情报融合中心据此生成兴趣点。但乌克兰指挥官现在可以更自由地利用HIMARS，对本国情报确定的新目标进行打击——只要这些目标符合既定战略优先。 “我们会退一步观察你们，盯着你们别做出疯狂举动，”阿古托将军对乌方说。“目标是让你们最终能独立运作。” 2023年1月的兵棋推演结果，与2022年如出一辙，确定为双线作战计划。次要方向由瑟尔斯基将军负责，在东部巴赫穆特展开攻势——此地已鏖战数月——并假装意图进军2022年被普京宣布吞并的卢甘斯克地区。这一动作被认为将牵制俄军东部兵力，从而为南方主攻梅利托波尔扫清道路。那里俄军防线因冬季潮湿寒冷已腐朽崩塌。但新计划一出台，就面临新问题。扎卢日内虽为乌军总司令，但与瑟尔斯基之间的竞争正日益削弱他的权威。据乌克兰官员称，这场矛盾始于2021年泽连斯基决定提拔扎卢日内，跳过其上级瑟尔斯基。入侵后，双方为争抢稀缺的HIMARS资源而竞争加剧。瑟尔斯基生于俄罗斯，曾在俄军服役，最初以俄语参加会议。扎卢日内有时轻蔑地称他为“那个俄国将军”。美方知晓瑟尔斯基对自己只能承担辅助任务一事不满。阿古托将军致电确认他理解反攻计划，他回答：“我不同意，但我接到命令了。” 反攻原定于5月1日展开。在此期间，部队将接受训练。瑟尔斯基将贡献四支经历实战洗礼的旅（每旅3000至5000人），赴欧洲接受训练，另加四支新兵旅。但瑟尔斯基另有打算。在巴赫穆特，俄军正投入大量兵力且不断伤亡。瑟尔斯基认为这是围歼敌军、破坏其士气的机会。据美方官员称，他对阿古托将军说：“把所有新兵派去梅利托波尔。” 泽连斯基站在他一边，反对自己任命的总司令，也无视美方建议。这一决定，实际上瓦解了原本构建于精锐部队基础上的反攻蓝图。最终，只有四支未经实战的新旅被派往欧洲接受训练（乌克兰国内还将再训练八支旅）。而这些新兵多数年纪偏大，大多在40岁至50岁之间。一位美方高官回忆：“我们脑子里只想着。这不妙。” 乌克兰征兵年龄为27岁。新任北约欧洲盟军最高司令卡沃利将军曾劝扎卢日内，“让你们的18岁年轻人上场吧。” 但美方判断，无论是总统还是总司令，都不会承担这一政治敏感决定带来的后果。与此同时，美方内部也出现类似权衡。前一年，俄军错误地将指挥所、弹药库与后勤中心部署在距前线不到80公里的位置。但新情报显示，这些重要设施已被转移至HIMARS打击范围之外。因此，卡沃利与阿古托将军建议迈出下一步：向乌克兰提供“陆军战术导弹系统”（ATACMS）——其射程可达300公里，从而限制俄军在克里米亚对梅利托波尔防御的支援能力。 ATACMS一直是拜登政府极度敏感的话题。俄军总参谋长格拉西莫夫在2022年5月间接警告米利将军称，任何射程达300公里的武器都属于“越线”。五角大楼还面临现实问题：美军自身库存不足，一旦美国卷入战争，可能弹药告急。简而言之，传达给乌克兰的信号是明确的：不要再提ATACMS了。原来的设想已被彻底颠覆。尽管如此，美方仍看到一条胜利之路，虽然这条路越来越窄。要把握住这丝希望，关键是必须按原计划在5月1日启动反攻，在俄军修复防线、向梅利托波尔增派兵力之前先发制人。但最后期限过去了。部分弹药与装备交付被推迟，尽管阿古托将军一再保证已经有足够物资启动行动，乌克兰方面仍拒绝动手，直到全部物资到位。在某个时刻，情绪升级，卡沃利将军对扎布罗茨基将军说：“米沙，我爱你们的国家。但如果你们不打，就会输掉这场战争。” “我的回答是，我明白你的意思，克里斯托弗。但请你也理解我。我不是总司令，也不是乌克兰总统。”扎布罗茨基回忆道，并说：“可能我当时也想像他一样哭。” 在五角大楼，官员们开始感觉到某种更严重的裂痕正在出现。米利将军问扎布罗茨基：“告诉我实话。你们是不是改了计划？” “没有，没有没有，”他回答。“我们没有改计划，也不打算改。” 当说这些话时，他真心相信自己说的是实情。 5月下旬，情报显示俄军正在快速组建新旅。尽管乌克兰没有拿到他们想要的一切，但他们拥有了认为“足够”的资源。他们必须开始行动了。扎卢日内在国家军事指挥机构“斯塔夫卡”会议上，介绍了最终计划。塔尔纳夫斯基将军将拥有12个旅和绝大部分弹药，负责主攻方向梅利托波尔。海军陆战队司令索多尔中将将佯攻马里乌波尔——这座城市在一年前被俄军围困后占领。瑟尔斯基将军则在东部巴赫穆特负责辅助战线，那里的阵地战已持续数月，乌军刚刚失守。但瑟尔斯基随后发言。据乌克兰官员称，他表示希望脱离原计划，对巴赫穆特发动全面攻势，驱逐俄军，随后推进至卢甘斯克地区。他当然还需要额外兵力与弹药。美方未被告知这次会议的结果。但随后，美方情报部门发现乌军部队和弹药的调动方向与既定计划不符。不久，在波兰边境一次紧急安排的会议上，扎卢日内向卡沃利与阿古托两位将军坦承，乌军实际上决定同时从三个方向发起进攻。 “这不是计划！”卡沃利将军喊道。据乌克兰官员透露，斯塔夫卡会议后，泽连斯基下令将联盟提供的弹药在瑟尔斯基与塔尔纳夫斯基之间平分。同时，五个受过训练的新旅也拨给瑟尔斯基，只留下七个旅用于梅利托波尔战役。 “一切还没开打，就仿佛亲眼看着梅利托波尔反攻走向终结。”一位乌克兰官员表示。战争已进入第十五个月，一切走到了这关键时刻。 “我们当时应该退出。”一位美国高级官员说。但他们并没有。 “牵涉生死、关乎领土价值高低的这些决定，本质上是主权决策，”拜登政府一位高层官员表示，“我们能做的只有提供建议。” 马里乌波尔战役的指挥官索多尔将军非常愿意听取阿古托将军的建议。这一合作带来反攻中的一个重大胜利：在美方情报发现俄军防线一个弱点后，索多尔指挥部队利用威斯巴登提供的“兴趣点”夺回斯塔罗马约尔斯克村，收复近21平方公里土地。对乌方而言，这场胜利引出新问题：马里乌波尔战线是否比梅利托波尔更具希望？但进攻因兵力不足而陷入停滞。问题在阿古托办公室的作战地图上一目了然：瑟尔斯基在巴赫穆特的攻势，正在耗尽乌军的兵力。阿古托将军呼吁瑟尔斯基将兵力和弹药南调支援梅利托波尔攻势。但乌方与美方官员表示，瑟尔斯基拒绝让步。即便在瓦格纳首领普里戈任因反叛普京军方，率军朝莫斯科推进时，他也不愿调整部署。美方情报评估认为，这场兵变可能打击俄军士气与组织力；拦截信息显示，俄军指挥官对乌军未趁虚直扑防御薄弱的梅利托波尔感到意外。但在瑟尔斯基看来，兵变正验证了他的策略：通过巴赫穆特绞杀俄军，引发其内部动荡。他对阿古托将军说：“我是对的，你是错的。我们会打到卢甘斯克。” 泽连斯基曾将巴赫穆特称为“我们士气的堡垒”。结果，这里成了兵力匮乏的乌克兰危险处境的血腥缩影。虽然伤亡数据差异极大，但俄军死伤人数确实远超乌军。然而，瑟尔斯基始终未能收复巴赫穆特，也未能推进至卢甘斯克。而俄军在东部重建部队、继续推进，乌克兰则缺乏新兵来源。普里戈任最终在逼近莫斯科前撤兵，两个月后死于坠机，美方情报认为是克里姆林宫暗杀。剩下的希望寄托在梅利托波尔。威斯巴登系统的一大优势是速度——从“兴趣点”到乌军打击之间的时间被极大压缩。但这一优势，以及整个梅利托波尔战役，被乌军指挥官对“兴趣点”使用方式的根本性转变所削弱。弹药远少于原计划，因此不再直接开火，而是先用无人机确认情报。这种模式逐渐形成恶性循环，再加上过度谨慎和缺乏信任的氛围，在乌军艰难穿越布满地雷和直升机火力的地狱战场，逼近俄军占领的罗博廷村时，终于爆发。美方官员回忆，当时乌军正以火炮猛烈轰炸俄军，美方情报显示敌军已在后撤。 “马上占领地面，”阿古托将军对塔尔纳夫斯基将军说。但乌军侦察到一小股俄军占据一座山丘。卫星图像显示，俄军只剩一个排，约20至50人。阿古托将军认为，这不足以阻挡推进。但塔尔纳夫斯基拒绝前进，除非这一威胁被清除。威斯巴登将那个排的坐标发给他，建议同时开火并推进。但塔尔纳夫斯基选择用无人机再次验证情报。这耗费时间。确认后才开火。打击后，他又派无人机确认山头已被清空。确认无误后才命部队进攻罗博廷，并于8月28日成功夺取。这段反复花费了24至48小时。就在这段时间里，俄军在罗博廷以南开始新一轮布防、布雷，并调来增援，阻断乌军进展。 “整个局势彻底变了。”扎布罗茨基将军说。阿古托将军大声命令塔尔纳夫斯基：继续前进。但乌军必须轮换前线部队，而他们只有七个旅，无法迅速补充兵力。乌军进展缓慢的原因错综复杂。但在威斯巴登，沮丧的美方官员始终念念不忘那座山上的俄军排。 “一个该死的排挡住了整个反攻。”一位军官说。乌军最终没能打到梅利托波尔。他们不得不缩小目标。新目标是占领托克马克——这座被占领的小城位于通往梅利托波尔的一半路程，靠近关键铁路与公路干线。阿古托将军虽赋予乌方更大自主权，但现在他拟定了一份详细炮击计划，“滚雷行动”（Operation Rolling Thunder），列明乌军应以何种武器、按何种顺序打击哪些目标。但塔尔纳夫斯基对部分目标提出异议，坚持使用无人机验证“兴趣点”，“滚雷行动”因此陷入停滞。为了挽救反攻，白宫秘密批准运送少量射程约160公里的集束弹头。阿古托与扎布罗茨基制定行动，打击威胁塔尔纳夫斯基部队的俄军攻击直升机。至少有10架被击落，俄军被迫将所有飞机撤回克里米亚或俄本土。但乌军仍未能推进。美方最后的建议是由瑟尔斯基接手托克马克战役。遭到拒绝。随后建议索多尔派海军陆战队挺进罗博廷，突破俄军防线。扎卢日内却命令海军陆战队转战赫尔松，开辟新战线，美方坚决反对，称此举注定失败——试图渡过第聂伯河、挺进克里米亚。海军陆战队在11月初成功渡河，但兵力与弹药耗尽。原本应是一记致命反击的反攻，就此以黯然告终。第四部分：2023年12月至2025年1月信任裂痕与突破边界圣诞节前夕，泽连斯基首次走进威斯巴登的大门，访问这个战争中美乌合作的秘密核心。他步入托尼·巴斯礼堂，经过陈列着两国联合作战战利品的展厅——扭曲的俄军车辆残骸、导弹碎片与飞机零件。当他走上那个俯瞰篮球场旧址的走廊，仿佛回到2022年扎布罗茨基将军第一次站在这里的那一幕，礼堂内的军官们纷纷鼓掌致意。但总统此行并非为庆祝而来。反攻失败的阴影未散，第三个艰苦战时冬天逼近，前景更为暗淡。俄军正趁势在东线不断增兵。而在美国，怀疑乌克兰的特朗普正重新崛起，一些共和党议员开始抱怨要削减对乌军援。一年前，联盟还在谈论胜利。而随着2024年的到来，拜登政府被迫一次次突破自己设定的“红线”，只为让乌克兰维持住战局。但在那时，威斯巴登面临的紧迫事务是：卡沃利与阿古托两位将军向泽连斯基解释，2024年不可能收复大片失地。联盟无法提供一场大规模反攻所需的全部装备，乌克兰也无法迅速组建起足够的军队。乌军必须放低预期，专注于可实现的目标，确保自己仍能留在战局之中，同时建立战力，为2025年可能的反攻做准备：他们需要在东线设防，阻止俄军继续推进；也需要重整现有部队、补充新旅，联盟将协助训练与装备。泽连斯基表示支持。但美方清楚，他是勉强接受。泽连斯基一次又一次明确表示，他既想要，也迫切需要一场重大胜利来提振国内士气，并稳住西方援助。就在几周前，泽连斯基曾要求扎卢日内在2024年秋前将俄军赶回乌克兰1991年边界。扎卢日内随后向美方提出一个计划，让人震惊：需要500万发炮弹和100万个无人机。对此，卡沃利将军用一口流利俄语回答：“从哪来？” 几周后，在基辅国防部的一间厨房，扎卢日内一边猛吸电子烟，一边把卡沃利将军“锁”在那里做最后的恳求。 “他夹在两团火之间，一边是总统，一边是盟友。”一位他的助手说。作为妥协，美方向泽连斯基提出一种“象征性胜利”方案——代号“月光冰雹行动”，用远程导弹与无人机发动空袭，迫使俄军将其在克里米亚的军事设施撤回至俄罗斯境内。此前，在中情局、美英海军协助下，乌克兰曾使用海上无人机与英国“风影”导弹、法国SCALP导弹打击黑海舰队。威斯巴登主要提供情报支持。但要推进对克里米亚的更大规模打击，乌克兰需要更多导弹——大量ATACMS。在五角大楼，那些长期的顾虑并未消失。但阿古托将军向奥斯汀简报“月光冰雹”的战略意义后，一位助手回忆，奥斯汀说：“好吧，这个战略目标非常有说服力，这不仅仅是打击目标的问题。” 泽连斯基终于得到了他梦寐以求的ATACMS。但一位美官员说：“我们知道，他内心深处仍然想要更大的行动。” 2025年1月下旬，扎布罗茨基将军在威斯巴登指挥中心接到一则紧急信息，离席片刻。回来后，他面色惨白，将阿古托将军带到阳台上，一边抽着一支Lucky Strike烟，一边说：乌克兰高层权斗已至高潮，扎卢日内将被免职。而最可能接任的是他的对手，瑟尔斯基。这对美方来说并不意外；他们早已听闻总统对扎卢日内的不满。乌克兰国内普遍认为，这一人事变动源于政治考量——担忧在民间极受欢迎的扎卢日内可能参选挑战泽连斯基。此外，在斯塔夫卡会议上，泽连斯基曾公开架空扎卢日内，而后者又在《经济学人》上发表文章称战争陷入僵局，乌方需要“质变式技术突破”，当时泽连斯基正高喊“彻底胜利”。一位美官员说，扎卢日内已是“政治上的死将”。瑟尔斯基的上任带来了谨慎的安慰。美方认为，他更接近总统核心圈，决策流程可能更稳定一致。他们也熟悉这位将军。但这种“熟悉”也包括2023年的记忆——包括巴赫穆特的伤痕。他有时不采纳建议，甚至试图架空美方。但卡沃利与阿古托认为，自己已了解他的个性，他至少会倾听，也通常信任他们提供的情报。但对扎布罗茨基来说，这次变动是一次个人打击，也是战略上的未知。他视扎卢日内为朋友，并为其放弃议员席位，担任作战与计划副手。不久，他就被排除出这个职务和威斯巴登的角色。阿古托得知后，打电话邀请他去北卡的海滨别墅一起扬帆。 “等我下辈子吧，”扎布罗茨基答道。而这场人事变动恰逢合作关系进入极度不确定阶段：在特朗普推动下，美国国会共和党人冻结610亿美元军事援助。梅利托波尔战役期间，乌军指挥官曾坚持用无人机确认每一个“兴趣点”；现在，弹药更少，前线指挥官也普遍采纳这一模式。威斯巴登虽仍不断生成“兴趣点”，但乌方几乎不再使用。 “我们现在用不上这个，”扎布罗茨基对美方说。 “红线”持续后移。 ATACMS已于春初秘密运抵，防止俄方发现乌军已可打击克里米亚全境。还有所谓“SMEs”。几个月前，阿古托将军获准派出一小组（约12人）军官前往基辅，稍微突破美军不得驻乌的限制。为避免联想到美军顾问在越战前进驻南越的历史，他们被称为“专题专家”。而在乌方人事更替后，为加强协调与信任，美方将驻基辅人员增至约36人，这些军官现在可以公开称为“顾问”，但仍仅限于基辅地区活动。但最敏感的红线，是俄罗斯边境。很快，这条线也将被突破。 4月，资金障碍终于解除，180枚ATACMS导弹、数十辆装甲车、8.5万发155毫米炮弹开始经波兰运入乌克兰。但联盟情报发现，俄军另一轮调动正在展开：一个新组建的“第44军团”正向乌俄边境北部的别尔哥罗德集结。俄方抓住乌方等待美援到位的窗口期，准备在乌克兰北部开辟新战线。乌方相信，俄军意图是占领环绕哈尔科夫的主要交通干道，从而用炮火攻击乌克兰第二大城市，威胁逾百万平民的生命安全。这场俄军攻势暴露出一个根本性的不对称：俄军可在边境线后方用火炮支援部队，而乌军却不得使用美方装备或情报进行还击。但危险也带来机会。俄方因自信美方不会允许乌军越界攻击，安保极其松懈，整支部队连同装备就暴露在田野之中，几乎毫无防御。乌方请求美方批准使用美援武器越过边境打击俄境内目标。更进一步，卡沃利与阿古托将军提议，像在乌克兰与克里米亚一样，由威斯巴登协助提供“兴趣点”与精准坐标，指导这些打击行动。白宫尚在讨论这些提议之时，2025年5月10日，俄军率先发动了攻击。这成为拜登政府改变游戏规则的时刻。卡沃利与阿古托两位将军受命设立一个“作战区”（ops box）——即俄罗斯境内的一个区域，允许乌克兰使用美方提供的武器进行打击，威斯巴登则可提供情报支持。起初，他们主张设立一个较大的作战区，以覆盖另一项紧迫威胁：滑翔炸弹——这种改装自苏联时期的老旧炸弹，加装了机翼与导引装置，变成精准武器，正对哈尔科夫制造持续恐怖轰炸。一个半径约300公里的作战区，可让乌克兰使用新获得的ATACMS导弹打击这些滑翔炸弹部署区及其他俄境深处目标。但奥斯汀认为这属于“任务扩张”：他不希望从“月光冰雹”行动中挪用ATACMS资源。最终，两位将军被指示提出两个方案：一个是延伸约80公里，属于HIMARS常规射程；另一个则接近两倍。拜登与顾问们最终选择了最保守的版本——虽然这是有限方案，但为了同时保护苏梅与哈尔科夫，其范围沿乌克兰北部边境延展开来，面积几乎与美国新泽西州相当。中情局也获准向哈尔科夫地区派遣军官，协助乌方在作战区内行动。作战区于5月底正式启用。俄军措手不及：威斯巴登提供的“兴趣点”与坐标，加上乌方自己的情报，HIMARS导弹在作战区内精准打击，帮助乌克兰守住了哈尔科夫。俄军因此遭受战争以来最惨重的伤亡之一。不可想象的事情变成了现实：美国已深度介入杀伤俄罗斯本土军队。 2024年夏，乌军在北部和东部战线兵力极度吃紧。尽管如此，瑟尔斯基将军仍对美方反复强调：“我需要一场胜利。” 早在3月，这一趋势已有迹象。当时美方发现，乌克兰军事情报局（HUR）正秘密筹备一场进入俄罗斯西南部的地面行动。中情局驻基辅站长找上情报局长布达诺夫将军，警告：如果你越过边界，将不会得到美方武器或情报支援。布达诺夫还是行动了，最终被迫撤退。类似时刻，拜登政府官员曾苦笑道，他们通过监听更了解俄军在计划什么，却难以掌握乌克兰盟友的真实意图。而对乌克兰人而言，“不问就是默许”，总比“问了就要阻止”来得好。乌军前情报指挥官康德拉秋克中将表示：“我们是盟友，但我们的目标不同。我们保卫国家，而你们是在守着冷战时代的幻影恐惧。” 8月，阿古托将军任期将满，原定9日离任。当天，乌方含糊地提及北部“将有行动”。 8月10日，中情局驻基辅站长也调任回总部。指挥更替之际，瑟尔斯基将军发动行动——派部队越过俄罗斯西南边境，进入库尔斯克地区。对美方而言，这次行动构成严重信任破裂。乌克兰不仅再次隐瞒，而且带着联盟提供的装备，越界进入原本划定的“作战区”俄境部分，违反设定之初的明确规则。这个作战区本意是为防止哈尔科夫人道主义灾难，不是让乌军借机夺取俄方领土。“这根本不是暗示勒索，是明目张胆的勒索。”五角大楼一位高级官员说。美方本可以取消作战区。但他们清楚，正如一位政府官员所说：“那将可能酿成灾难”——库尔斯克境内的乌军将失去HIMARS火力与美方情报支援，陷入险境。美方最终认定，库尔斯克就是泽连斯基一直暗示的那场“胜利”。这也说明了他的战略考量：尽管口头上仍主张“彻底胜利”，但此次行动的一大目的，是获取筹码——占领俄方土地，作为未来谈判中交换乌克兰领土的筹码。曾被明令禁止的挑衅性行动，如今已被默许。在被排除在指挥圈前，扎布罗茨基与阿古托将军共同挑选了“月光冰雹行动”的打击目标。整个行动的执行过程，几乎回到了多纳休将军时期那种“全程扶持”的状态。美英军官几乎参与每一处打击，从确定坐标到导弹飞行轨迹的计算。约100个克里米亚目标中，最重要的是连接克里米亚与俄本土的刻赤大桥。普京视这座桥为克里米亚与俄罗斯联系的象征；而乌总统泽连斯基则视摧毁这座桥为终极目标。这座桥曾是美方设定的“红线”。早在2022年，拜登政府就禁止帮助乌方攻击这座桥，连克里米亚侧的接近区也被视为俄罗斯主权领土。（乌方情报部门曾自行尝试攻击，造成一定损毁。）但在“月光冰雹”行动达成共识后，白宫授权美军与中情局与乌方及英方密谋制定攻击计划：由ATACMS导弹打击桥面脆弱部位，同时海上无人机冲击桥墩。然而，在无人机准备过程中，俄军加强了桥墩防御。乌方提出用ATACMS单独发起攻击。卡沃利与阿古托将军反对：仅靠ATACMS无法摧毁大桥，建议等待无人机就位或干脆取消打击。最终，美方让步，8月中旬，在威斯巴登“勉强协助”下，乌方发射数枚ATACMS攻击刻赤大桥。桥未坍塌，只打出一些“弹坑”。俄军很快修复。一位美方官员抱怨道：“有时候，他们非得失败一次，才知道我们是对的。” 尽管刻赤桥行动失败，但“月光冰雹”整体合作仍被视为显著成功。俄军舰艇、飞机、指挥所、武器库与维修设施被摧毁或迫使撤离至俄本土。对拜登政府来说，刻赤桥的失败和ATACMS数量的紧张再次印证了：必须协助乌克兰更有效运用他们的远程攻击无人机。主要挑战仍在于如何绕过俄军防空系统、精准锁定目标。按美方既有政策，中情局不得提供关于俄境目标的情报。于是，白宫决定允许中情局申请“豁免”，授权其在为特定目标服务的前提下，协助乌方打击俄境内目标。情报部门发现，在托罗佩茨这个位于乌克兰边境以北约470公里的湖畔小镇，有一个大型弹药库，正源源不断地为俄军在哈尔科夫和库尔斯克提供武器。拜登政府批准了中情局提出的“豁免申请”，将托罗佩茨作为一次验证性打击。中情局军官向乌方提供了关于弹药库的军火储备、弱点及沿途俄军防御系统的情报。他们还计算出行动所需的无人机数量，并绘制了复杂的飞行路径。 9月18日，大批无人机猛然袭击弹药库。爆炸如同小型地震，炸出一个足球场大小的巨大弹坑。视频中，巨大的火球和滚滚浓烟升上湖面上空。但正如克里米亚刻赤大桥行动一样，这次无人机合作也暴露了战略分歧。美方主张将无人机打击集中于具有战略意义的军事目标——如同他们在2023年反攻期间（关于梅利托波尔方向）所提出的建议。乌方则坚持攻击更多样化的目标，包括油气设施以及莫斯科周边的一些政治敏感目标（这些行动不使用中情局协助）。 “俄罗斯民意终将倒向普京的对立面，”泽连斯基在9月对美国国务卿布林肯说，“你们错了。我们了解俄罗斯人。” 10月，奥斯汀与卡沃利将军访问基辅。多年来，拜登政府不断向乌方提供更先进的武器系统，一次又一次地突破“红线”。但防长与将军这次来访，更多是在忧虑地面战局所传递出的警讯。俄军在东线正逐步向波克罗夫斯克推进，这个城市被一名美官员称作“他们的大目标”。同时，俄军也在库尔斯克逐步夺回部分失地。尽管俄军日均伤亡已飙升至1000至1500人，但他们仍在不断推进。奥斯汀日后曾提及，在基辅街头装甲车中，他望着窗外，一幕画面触动他：街上许多二十多岁的男性，却几乎无人穿军装。作为一个处于战争中的国家，他说，这个年龄段的男性本该都在前线作战。这正是美方此行希望传达的艰难信息之一——说明2025年他们还能为乌克兰做什么，不能做什么。泽连斯基已小幅下调征兵年龄至25岁，但乌克兰仍无法补足现有旅，更遑论新组建部队。奥斯汀施压泽连斯基进一步采取更大胆行动，征召18岁青年服役。泽连斯基回应，据一位在场官员回忆：“我为什么要征更多人？我们都没有装备给他们。” “可你的将军在报告说，你们的部队兵力不足。”奥斯汀反驳道，“你们的部队缺的是士兵，而不是装备。” 这正是双方长久以来的僵局：在乌克兰看来，美国不愿意做出真正必要的事来让他们赢得胜利；而在美国看来，乌克兰不愿意采取真正必要的行动为自己的胜利负责。泽连斯基在回应征兵问题时经常说，乌克兰是在为国家的未来而战，而18至25岁青年正是这个未来的父亲。但一位美官员却说：“如果他们连自己的人民都不肯让上战场，这场仗在他们眼里就不是关乎生死存亡的战争。” 早在2023年9月，鲍德温将军曾访问基辅。当时反攻已陷入停滞，美国大选将近，乌方不断向他提问关于阿富汗的事。他回忆说，乌克兰人非常害怕被抛弃。他们反复打来电话问：“如果共和党赢得国会，会发生什么？如果特朗普当选总统呢？” 他说自己总是鼓励他们保持信心，但他也坦言：“我说话时其实手指是交叉在背后的，因为我真的已经无法确定。” 最终，特朗普赢了，那种恐惧席卷而来。在卸任前的最后一段时间里，拜登采取一系列举措，试图至少暂时维持当前政策，稳住他的“乌克兰项目”。他跨越了最后一道红线——扩大作战区，允许ATACMS与英国“风影”导弹打击俄罗斯境内目标——这是在朝鲜向俄军派出数千士兵、协助其攻占库尔斯克后采取的决定。首批美方支持的打击之一，瞄准并击伤了朝鲜指挥官金上将，当时他正在一处指挥地堡内与俄军开会。政府还批准威斯巴登与中情局支持远程导弹与无人机打击俄南部某些区域，这些地区被俄军作为进攻波克罗夫斯克的集结区。同时，允许军事顾问离开基辅，前往更接近前线的指挥所。 12月，多纳休将军晋升为上将，重返威斯巴登，出任美军欧洲与非洲司令。他曾是2021年喀布尔撤离中最后一位离开的美军士兵。如今，他必须应对乌克兰这个前景未卜的战局。自两年前多纳休离开以来，很多事情都已改变。但关于领土的基本问题几乎没变。在战争第一年，在威斯巴登支持下，乌军收复了自2022年入侵以来超过一半的失地。而今，他们只是在东部（以及库尔斯克）为些许土地苦战。据五角大楼官员透露，多纳休在威斯巴登的主要目标之一是恢复战友情谊，为这部曾经高效的战争机器注入新活力——阻止俄军攻势，甚至设法扭转战局。随后几周，在威斯巴登提供的“兴趣点”与坐标支援下，俄军在波克罗夫斯克方向的攻势明显放缓，乌军甚至在东部一些区域取得进展。但在俄罗斯西南方向，随着特朗普政府削减支援，乌方逐步失去谈判筹码——库尔斯克。 2025年1月初，多纳休与卡沃利将军访问基辅，会见瑟尔斯基将军，确保他同意补充部队、巩固防线的作战计划。据五角大楼消息，随后他们前往德国拉姆施泰因空军基地，与奥斯汀会面，这是联盟国防首长的最后一次聚会，一切即将改变。在对媒体和公众关闭的大门内，奥斯汀的各国同行称他为“教父”、“架构师”，称赞他是这场合作的设计者。尽管期间充满信任破裂与误解，他仍维系住了乌克兰人的抗争与希望。这一切始于2022年春天，多纳休与扎布罗茨基在威斯巴登的初次会面。奥斯汀一向沉稳坚毅。但在回礼时，他哽咽了。 “这不是道别，”他说，眼含泪光，“让我说声谢谢。” 他接着说：“我祝愿你们一切顺利、勇敢坚定。女士们先生们，继续前行。” 来源：加美财经

加美财经04-01 00:00

突然大幅上调预期！高盛：美国经济衰退风险增至35% 平均关税上升1500个基点

及其团队在最新评估中概述了预期，即国会共和党人将在2025年7月底至9月之间完成财政立法。然而，这一方案的经济效益将主要在关税开始对美国经济增长产生负面影响后实现。 (来源:ZeroHedge) 经济学家预计，到2025年底，关税将使美国国内生产总值(GDP)增长减少1%至1.5%，远远超过预期的财政政策措施带来的适度提振。根据该报告，国会共和党人正在采用预算协调程序。这是一种立法程序，只需参议院简单多数即可通过，绕过通常的60票门槛。众议院通过的预算框架详细说明了这项财政方案，要求在未来十年内削减约1.5万亿美元的联邦支出，部分抵消了约3000亿美元的新支出，主要用于国防和边境安全。该立法方案的核心是为期10年、总额高达4.5万亿美元的税收条款，其中大部分是延长2017年《减税与就业法案》中即将到期的条款。具体来说，将这些现有的减税措施永久化预计需要花费约2.8万亿美元，如果包括额外的商业投资激励措施，则可能增加到3.3万亿美元。美国财政方案结构方面，美国众议院即将出台的预算决议为即将出台的财政方案提供了粗略的蓝图。该决议要求削减开支、在特定领域增加开支以及大范围减税(主要是延长即将到期的条款)。巨大的财政不确定性也即将出现，包括提高联邦债务上限和避免9月30日财政年度结束时政府关门在内的关键问题带来了巨大的经济风险。此外，一项新的行政计划——政府效率部门(DOGE)——旨在每年削减联邦支出约500亿至1000亿美元，这又增加了一层不确定性。该计划可能会对联邦就业和合同产生重大影响，从而给国会和整个经济带来更多摩擦。高盛预计，2025年实际GDP增长将从2024年预计的2.8%放缓至2%左右。预计通胀将继续缓解，到2025年底将接近3%的同比水平，到2026年底将更接近美联储2%的通胀目标。尽管贸易紧张局势给经济带来阻力，但分析预测经济将出现温和放缓而非衰退，因为劳动力市场仍相对坚挺，预计失业率将小幅上升至4.2%左右，然后再次趋于稳定。重要的是，关税是当前经济不确定性的主要来源，它构成了特别直接的威胁。关税收入虽然提供了额外的政府资金，但并没有促使政策制定者采取更大幅度的减税或更大的直接刺激措施。相反，这些收入似乎主要用于抵消赤字，因此未能减轻关税对消费者价格和商业投资造成的短期负面影响。高盛的分析强调了时间上的不匹配：关税的直接负面影响将在2025年下半年显现，而财政刺激方案带来的收益则会延迟且不显著，而这些收益将主要在接下来的几个季度甚至几年内显现。因此，报告指出，投资者和政策制定者必须为经济增长放缓和市场波动加剧做好准备，这主要是由贸易政策发展和财政政策不确定性造成的。尽管软着陆仍有可能实现，但密切关注不断变化的关税形势以及国会及时解决财政问题，包括债务上限和拨款，对于塑造近期经济前景至关重要。

秉哥说市03-31 16:04

中美突发消息！特朗普：TikTok本周脱离中国母公司黑石集团考虑交易入股

tephen Schwarzman)是共和党巨额捐款者和特朗普的支持者，在中国拥有大量商业利益。如今，字节跳动最大的投资者包括全球贸易公司Susquehanna，截至2024年，该公司持有这家中国公司约15%的股份，以及泛大西洋资本集团(General Atlantic)，后者于2017年首次投资字节跳动，当时估值为200亿美元。两位知情人士表示，Susquehanna在谈判任何可能达成的交易中都发挥了关键作用，并可能在新交易中增加其在TikTok的股权。

秉哥说市03-31 09:59

特朗普一句话震惊市场！比特币剧烈震荡失守8.2万黄金3089避险买盘高飞

期的减税措施的成本，而这一计划是由国会共和党人制定的，将使美国中产阶级受益。纳瓦罗说：“如果从整体上看，正如他们所说，消费者和美国人将会变得更好，包括他们得到的所有工作。” 美国PCE利好消散新一轮关税担忧加剧美国2月份核心PCE上涨0.4%，高于预期的0.3%，这加剧了人们对美国持续存在的通胀担忧。总体PCE增长率为0.3%，符合预期，没有给交易员带来重大意外。特朗普最近宣布的关税举措，包括从4月2日起对汽车征收25%的关税，扰乱了全球贸易情绪。欧盟官员警告称，如果关税按计划实施，欧盟将做出“有力且及时”的回应。欧洲中央银行(ECB)副行长路易斯·德金多斯表示，关税将产生暂时的通胀效应，但对欧元区经济增长将造成持久损害。德国总理奥拉夫·朔尔茨批评了美国的战略，称孤立主义最终将损害所有相关经济体。上周，美国第四季GDP数据被修正为2.4%，略高于初值，但对美元影响甚微。失业救济申请数据有所改善，持续申请失业救济人数下降至185.6万，为劳动力市场的前景提供了支持。 4月2日的互惠关税期限日益临近，引发了人们对与欧盟可能发生贸易冲突的担忧。美元技术分析 FXStreet分析师Patricio Martín表示，美元指数虽然移动平均线收敛散度(MACD)发出买入信号，但动量指标仍然喜忧参半。动量震荡指标保持稳定，表明趋势强度减弱。看跌背景受到20、100和200天简单移动平均线(SMA)以及10和30天指数移动平均线(EMA)的支撑，均指向下方。阻力位于104.118、104.145和104.472，而即时支撑位于103.951。黄金技术分析 FXEmpire分析师James Hyerczyk表示，从技术角度来看，历史高点没有阻力，因此预计下周市场将突破3086.97美元。不过，市场可能会过热，这将使其容易在短期内崩溃。最近的支撑位是小枢轴点2959.84美元。下一个支撑区域是2832.72至2811.91美元。主要支撑位仍然是52周移动平均线2587.79美元。即使趋势向上且没有阻力，更大的风险还是买入力度。只要50周移动平均线保持完整，市场就会保持逢低买入模式。#黄金技术分析# (来源:FXEmpire) 比特币技术分析 CoinTelegraph指出，比特币未能突破阻力线可能诱使交易员抛售。空头将试图将价格拉向关键的80000美元支撑位。 (来源:CoinTelegraph) 20天指数移动平均线85253美元持平，相对强弱指数(RSI)略低于中点，这给空头带来轻微优势。如果80000美元的支撑位破裂，比特币可能会跌至76606美元。另一方面，如果价格从当前水平或80000美元上涨，则有望突破阻力线。如果发生这种情况，则表明修正阶段已经结束。比特币可能反弹至95000美元，然后反弹至100000美元。 (来源:CoinTelegraph) 20-EMA在4小时图上下跌，RSI处于负值区域，表明空头占据主导地位。如果价格从当前水平下跌，比特币可能会跌至80000美元，然后跌至78000美元。买家必须推动并维持价格高于20-EMA才能发出强势信号。然后比特币可能升至阻力线，这是需要注意的关键阻力。预计看涨势头将在突破89000美元后开始。#VIP会员尊享#

小萧03-31 08:33

会员

特朗普突然语出惊人！寻求第三届总统任期并非玩笑 “有一些办法”做到这一点

。特朗普此前曾表示要竞选第三任期，但共和党人认为这些言论只是玩笑，或者是特朗普在嘲讽批评者。田纳西州共和党众议员安迪·奥格斯(Andy Ogles)起草了一项决议，呼吁延长总统任期限制，这将允许特朗普寻求连任。特朗普长期顾问史蒂夫·班农(Steve Bannon)在接受《新闻国家》采访时表示，他相信特朗普会在2028年再次参选。班农说，他和其他人正在研究实现这一目标的方法，包括研究任期限制的定义。

tqttier03-31 07:28

Politico：在私下会议中，万斯与高级顾问建议特朗普撤换沃尔茨

下周的特别选举也正在把人们的注意力转向共和党的政治风险。尽管白宫试图将整个事件塑造成媒体的抹黑行动，但私下里，沃尔茨确实在同僚中失去了信任，而且应对也被认为非常糟糕。沃尔茨的发言人布莱恩·休斯反驳称，外界对沃尔茨未来的质疑只是匿名人士的流言蜚语，缺乏可信度。 “迈克·沃尔茨是为特朗普服务的，而总统已经表达了对他的支持，”休斯说，“整个国家安全领导团队已经成功执行反恐任务，而媒体和民主党正试图掩盖这一点。” 周三晚间的会议，在白宫对沃尔茨的不满情绪达到顶点之际召开。前一天晚上，沃尔茨在福克斯新闻上声称，他“从未见过、不认识、没有和大西洋主编杰弗里·戈德伯格联系过”，“就算在排队中撞上他，我也不认识他”。但第二天，一条在社交媒体疯传的旧照片显示，沃尔茨多年前在大使馆一场活动中与戈德伯格并肩站立。一位沃尔茨的盟友表示，仅仅因为他在一个私人活动上与某人出现在同一张照片中，就说他们认识，未免太荒谬。与此同时，还有另一件事也让官员们恼火：沃尔茨在Venmo上的联系人是公开的，其中包括几位主流媒体记者。 Venmo 是一款在美国普遍使用的移动支付应用，用户可以通过它进行个人之间的小额转账或付款。它由PayPal公司旗下运营，常被用于朋友之间AA制、分账、或支付房租、餐费等日常费用。最让高层愤怒的是，沃尔茨似乎拒绝承担责任。他指控记者是随便闯进Signal群聊的，这可能引发调查，导致事件发酵。最重要的是，一些白宫人士对沃尔茨没有主动向特朗普请辞感到失望——哪怕只是象征性的让总统决定。 “一旦你成了上司的负担或麻烦源，你就该他妈辞职——不管情况如何，”第二位知情人士说。与此同时，关于沃尔茨不满情绪的传闻开始流出，不仅仅是因为他在意识形态上的鹰派立场，与一些“美国优先”孤立主义者存在分歧。多位特朗普盟友开始称，早在这场风波前，沃尔茨就被一些白宫人士认为“自视过高”。两名知情人士告诉politico，他总是在特朗普身边晃悠，还摆出一副领导架势。 “大家不喜欢他。他觉得自己是个主角，但他不是。他是工作人员，而且完全没意识到这一点，”其中一人说。白宫盟友也在议论沃尔茨和同为佛罗里达州人的宫幕僚长苏茜·威尔斯关系变差。据其中一位知情人士说，沃尔茨曾试图将威尔斯排除在国家安全委员会高层会议之外，声称事后再向她汇报。但威尔斯直接表示这不是他能决定的。 “他没有给予她应有的尊重。她是幕僚长，而他本来也迟早会被换掉，”另一名知情人士说，“所以他最终可能会走人，但他们不想把事情搞成因为这次事件而解雇他。” 沃尔茨的盟友则表示，他对威尔斯始终非常尊重。有趣的是，特朗普对这种情况并不陌生。上一次担任总统初期，他就面临类似外部压力——要求解雇时任国家安全顾问迈克尔·弗林，因为弗林在与俄罗斯官员沟通问题上，对时任副总统彭斯和其他人撒了谎。特朗普最终屈服，解雇了这名他原本认为忠诚的“战士”——结果后悔不已。他和一些顾问觉得，这样做让他们等于默认了一个俄罗斯干预的叙事，导致整届任期都受到影响。不过这一次，情况或许不同。 “他的超能力是对媒体的无动于衷，”其中一人说。但这一次救了沃尔茨，不代表下次也能保他。来源：加美财经

加美财经03-31 00:01

秘密备忘录显示美国军方调整重点：撤出大部分地区驻军，聚焦中国与本土防御

。根据一名审阅文件的国会助手说法，来自共和党和民主党的议员都认为文件内容令人困惑。助手指出，文件提出撤出对世界大部分地区的驻军，包括中东，但政府近期却聚焦于在也门对胡塞武装展示火力和威慑力，并向伊朗施压。 “‘我们既想展现美国的力量与全球军事主导地位，又想无所不在，但又哪都不想去’，两者之间存在矛盾，”这名助手在匿名讨论敏感文件时表示，“这种思路不一致，今后在制定战略时会非常困难。” 这份临时指导共9页。《华盛顿邮报》对比分析发现，文件中多个段落与传统基金会在2024年发布的一份更长篇幅的报告内容相似，部分段落几乎一字不差。报告的共同作者亚历山大·贝莱斯-格林，目前在五角大楼担任临时首席政策官。传统基金会于去年8月发布的这份报告建议，五角大楼应优先关注三个核心问题：遏制台湾遭入侵、本土防御、盟友与伙伴国家的责任分担增加。赫格塞斯的指导内容与这一建议高度一致。这名国会助手表示，国会山工作人员很容易就能看出这份文件受到保守派智库的深刻影响。尽管特朗普在竞选时否认传统基金会提出的“2025项目”计划是第二任期的蓝图——计划意图在整个联邦政府范围内推行极右翼议程，但他目前的政策与任命——包括这份五角大楼指导，表明传统基金会的设想已在他政府的头几个月产生深远影响。美国高级军官也已明确指出，赫格塞斯的指导反映了传统基金会的理念。根据一名非洲司令部工作人员的说法，司令部战略与计划主管哈蒙少将曾建议下属阅读传统基金会的这份报告，并以此为基础探讨如何将工作重心与新的五角大楼指导对齐。另一名官员还向内部人员分发了报告副本。这名工作人员说，这一建议并不具有党派性质，而是反映出五角大楼的文件部分受到了报告的启发，有助于理解赫格塞斯的指导内容。非洲司令部拒绝对内部讨论置评，但发言人凯莉·卡哈兰表示，工作人员会与非洲问题专家会面，以支持规划工作。 “工作人员也会定期阅读和分享公开发布的研究和报告，”她说，“正如所有严谨的军事规划一样，我们持续利用最新研究成果来评估和制定战略。” 赫格塞斯最近访问太平洋地区，强调他针对中国的战略重点。他在关岛对驻军表示，他们是美国军事行动的“矛头”。五角大楼新的“拒止防御”台湾战略指导包括，通过部署潜艇、轰炸机、无人舰艇、陆军和海军陆战队的特种部队，以及加强针对加固和地下目标的炸弹使用，来增强部队存在感。计划还包括提升对印太地区美军驻地的防御能力，储备战时物资，并改善后勤保障。在强调遏制中国攻击台湾的同时，文件也提出要对台北“施压”，要求其“大幅增加”国防开支。特朗普及其盟友批评台湾在国防上投入不足，敦促这个中华民国将国防开支提高到GDP的10%，远高于美国及其盟友的国防开支占比。自上任以来，特朗普一直回避美国是否会允许中国大陆以武力夺岛的问题。两位了解台湾政府内部讨论情况的人士表示，台北方面在与新一届美国政府接触时进展困难，越来越怀疑华盛顿的支持力度，尤其是在2月特朗普、万斯与泽连斯基的灾难性会晤后。为向华盛顿传递安抚信号，中华民国总统赖清德上周表示，台湾将把国防开支提高到GDP的3%以上（目前约为2.5%），作为军事基础设施持续改革的一部分。中国大陆则以出动大批战机和军舰接近台湾作为回应，并警告称“玩火者必自焚”。 2023年，根据泄露的机密文件，美国分析人士得出结论称，中华民国军队很可能无法阻止中国在空中取得优势。赫格塞斯的指导文件将五角大楼的战略与特朗普的一些对外重点方向同步。他在文件中描述来自“近域”的不确定威胁，指出美军必须“随时准备保卫在本半球任何可能受到威胁的美国利益，从格陵兰，到巴拿马运河，到合恩角。” 特朗普周五对记者表示，“我们必须拥有格陵兰”，这一说法加剧了与北约盟友丹麦的紧张关系。格陵兰的外交与防务事务由丹麦负责。指导文件还指示军方领导人确保进入巴拿马运河的渠道，并在边境保护、打击毒品贩运与驱逐出境方面发挥更积极的作用，这些通常属于国土安全部的职责。据CNN与NBC新闻此前报道，这份文件也提出扩大美国的核力量，以及通过特朗普所描述、仍属概念阶段的“金色穹顶”系统来加强本土导弹防御。赫格塞斯的指导明确指出，在俄罗斯发起军事进攻的情况下，美国不太可能提供大量甚至任何支援。他指出，华盛顿计划推动北约盟国承担地区主要防务。文件称，美国将在欧洲提供对俄罗斯的核威慑支持，但应只依赖不被用于本土防御或对中国遏制任务的部队。文件还称，大幅提升欧洲自身防务负担，“也将确保即使遏制失败，美国正卷入其他地区的主要冲突、或必须保留部队以用于其他遏制任务的情况下，北约仍能可靠地遏制或击败俄罗斯的侵略行为。” 来源：加美财经

加美财经03-31 00:00

加拿大保守党的波利耶夫是否与特朗普“太一致”？阿尔伯塔省省长认为这是件好事，但保守党害怕这一点

难理解（不仅仅是因为加拿大保守党和美国共和党之间的联系）。加拿大约克大学民粹主义观察中心主任艾米丽·拉克瑟表示：“特朗普与波利耶夫的主要相似之处，在于他们民粹化的沟通方式。两人都通过将政治描绘成腐败、利己精英与辛勤、受压民众之间的零和博弈，来争取支持和选票。” 波利耶夫最初曾积极支持自称“自由车队”的抗议活动，并誓言要打败那些阻碍加拿大人实现繁荣的“守门人”。他曾表示要解雇加拿大央行行长、撤销对CBC的拨款，并援引“不理会条款”，来推翻法院对他提出的更严厉量刑政策的否决。他的一个口号“加拿大优先”呼应了特朗普“美国优先”的说法。他将“觉醒”一词当作通用贬义词，并声称自己站在“常识”一边。他也曾提及阴谋论，并表示将禁止部长们出席世界经济论坛。波利耶夫善于在冲突中寻找支持率，他抨击主要媒体机构，指责与自由党政府勾结。他还将自由党的政策称为“疯子政策”，此前他因用这个词形容总理而被逐出下议院。正如拉克瑟所指出的，波利耶夫和特朗普都喜欢使用带有嘲讽意味的绰号，比如“信托基金特鲁多”、“出卖者辛格”、“碳税卡尼”。不列颠哥伦比亚大学政治学讲师斯图尔特·普雷斯特指出，两人都在鼓吹“国家复兴”的理念。波利耶夫还曾指责贾斯廷·特鲁多在性别问题上推动“激进意识形态”，并承诺将切断对那些未能充分捍卫言论自由的大学的联邦资金支持——这两个议题也正是近年来美国共和党政治的核心。在本次竞选的早期阶段，波利耶夫似乎试图重新调整自己的公众形象。例如，他在周日对记者表现得格外友好。但他仍然指责自由党宣扬一种“激进的、后民族的、无边界的全球主义意识形态”。普雷斯特表示：“我们可以这样理解他们之间核心的相似之处。他们都本能地将政治话语建构在一种可以称为右派民粹主义的框架之中。因此，可以说他们都在同一片政治水域中游弋。” 尽管如此，波利耶夫和特朗普之间仍然存在显著差异。波利耶夫并没有开展一场反移民的本土主义竞选，也没有拒绝承认上一场选举的结果，更没有煽动暴力叛乱（尽管他最近质疑了自由党党魁选举的投票率）。他没有否认气候变化的现实，也没有威胁要撕毁加拿大的自由贸易协定或放弃对乌克兰的支持（注，但这是由于选民不认可这样的政策，还是他本人真的不认可，就不得而知了）。史密斯言论引发的问题史密斯宣称波利耶夫与“美国的新方向保持一致”，这可能会为保守党领袖带来一系列问题。尽管波利耶夫声称自己会对特朗普作出最强硬的回应，因为自由党的政策削弱了国家，但自由党则暗示，波利耶夫与特朗普的相似之处，意味着他无法真正对抗这位美国总统。而波利耶夫曾引用特朗普的说法，称他宁愿与自由党谈判（注，但是人们会记得，普京也说过宁愿哈里斯获胜）。史密斯的言论则可能进一步强化了自由党的这种看法。从更广义上讲，史密斯的言论可能会引发另一个问题：波利耶夫是否比卡尼领导下的自由党更愿意与美国在各方面进行更深层次的融合。两位领导人本周的发言，或许就这一问题表达了截然不同的立场。最后，还有一个问题是：如果波利耶夫执政，他的执政风格是否会与特朗普的政府有相似之处。多伦多大学政治学助理教授埃里克·默克利表示，“波利耶夫的风格与MAGA政治之间存在一些相似之处”，但他认为“波利耶夫几乎肯定会以一种相对正常的保守派方式执政——尽管比我们习惯的更鲜明地体现党派立场”。一些加拿大人或许从波利耶夫身上看到了特朗普式的政治影子，而另一些人则可能将他视为一个能够打破现状、带来积极变革的搅局者。另一方面，自由党也不是第一批质疑波利耶夫风格的人。早在2022年的保守党党魁竞选期间，魁北克前省长让·沙雷就曾批评波利耶夫攻击加拿大央行，而他这种担忧，其实与8年前时任审计长谢拉·弗雷泽在波利耶夫批评时任选举专员时表达的顾虑如出一辙。沙雷说：“我们无法承受有任何领导人刻意破坏公众对国家机构信心的代价。保守党人不会那样做。” 波利耶夫或许可以设法明确说明他与特朗普有何不同，以及他拒绝“特朗普主义”的哪些部分。但部分保守党支持者可能仍然对特朗普持有好感——根据Abacus Data今年2月的调查，有31%的保守党支持者对这位总统印象积极，不过Abacus的戴维·科莱托表示，将于本周末公布的新民调显示，这一比例已降至22%。归根结底，波利耶夫或许仍将凭借自己的言论、能力和政绩来接受评判，不论他被拿来与谁作比较。六个月前，波利耶夫似乎正乘着一股民粹主义浪潮冲向总理宝座。现在尽管他不是没可能赢得政权，但此刻，这股浪潮正在全球最有影响力民粹人物特朗普的阴影之下，受到现实的削弱。来源：加美财经

加美财经03-31 00:00

民主党怎么输给了川普？最权威的重磅分析终于出来了

论指出：美国需要两个健康的政党，而鉴于共和党已经被川普所控制，要对他以及任何延续其政策的继任者加以制约，美国尤其需要一个健康的民主党，与对美国民主表现出惊人敌意的共和党竞争。社论敦促民主党必须诚实审视自身存在的问题，以及继续公开反对川普的独裁行为，民主党在这些问题上的沉默只会助长整个社会的屈服。这也是《信息正义》撰写本文介绍这一重磅分析的原因。大卫·肖尔(David Shor)是该公司联合创始人兼数据科学负责人，也是民主党最有影响力的数据专家和政治顾问之一。他与民主党竞选活动和进步团体密切合作，因此拥有内部视角。作为一名13岁就上大学的数学天才，他是位有经验的数据解读专家，率先做出过很多正确判断，包括美国和全球都出现基于教育程度的政治两极分化的趋势。他曾预测奥巴马在9个战场州的得票率，极其准确地预测了其中8个，误差在1%之内。肖尔还是美国进步中心行动基金(Center for American Progress Action Fund)的高级研究员。近日，Vox的Eric Levitz和纽约时报的Ezra Klein都与肖尔讨论了他对2024大选的分析。要点如下：民主党在移民、年轻人和政治参与度低的选民中支持率降幅最大有色人群的温和派和保守派倒向共和党年轻人在右转年轻男性和年轻女性投票差别有史以来最大如果投票率更高，民主党反而会输得更多民主党在经济和物价上失去了选民信任民主党最有效的竞选信息是经济平民主义川普现在大力推进的议程很不得人心 TikTok使选民更倾向共和党民主党选民更易因人工智能而失业下面是对民主党怎样输掉2024大选的的详细分析。本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”原创作品。已开启快捷转载，欢迎转载、分享、转发。文：Brandi 编：溪边愚人，新约客【一】民主党输在哪些人上？民主党失去了大批拉美裔和亚裔选民上面的图表按种族和意识形态列了2016、2020和2024年民主党候选人的支持率，展示了一个明显趋势。白人选民，不管是自由派、温和派和保守派，摇摆幅度都是零，即没有变化。哈里斯在白人保守派、白人自由派、白人温和派中的表现与希拉里·克林顿完全一样。黑人选民的摇摆幅度不太大，民主党只失去了少量黑人选民，其中多为保守派黑人。但是，民主党失去了大批拉美裔选民，也失去了大批亚裔选民。拉美裔和亚裔选民对民主党的支持率出现了两位数的巨大跌幅。2016年，民主党获得了81%的拉美裔温和派支持，而2024年只获58%，下降了23%；民主党在2016年赢得了34%的保守派拉美裔选民,到了2024年，比例下降了一半，仅为17%；民主党2016年赢得了78%的温和派亚裔，2024年降至67%，降幅为11%。川普赢得了移民选票这是《经济学人》杂志的图表。横轴是每个郡外国出生人口比例，竖轴是共和党得票率增长。可以看到，一个郡的移民比例，与川普的得票增长明显呈正比。在纽约皇后区或佛罗里达的迈阿密-戴德等郡，川普的得票率提高了10%，增长非常显著。另一方面，民主党的支持率在移民比例高的社区呈下降趋势：2020年投给拜登的比例高出27%，2024年变成让川普微弱胜出。归化公民约占选民总数的10%，这意味着移民支持川普的增长率，比整体选民增长率的中位数要大得多。肖尔猜测他们有23%背弃了民主党。那么，川普获得的净胜选票有一半来自移民。川普在纽约、加州、德州和佛罗里达这四个移民集中的大州表现非常好。战场州可能向川普倾斜了半个到一个百分点，那就足以让他获胜。民主党失去非白人选民和移民的原因：意识形态分化 Blue Rose Research的数据显示，过去几次选举中，自认为是保守派或温和派的非白人选民，投票方式越来越像保守派或温和派的白人，他们的投票倾向越来越不取决于族群，而取决于意识形态。肖尔认为这并不奇怪。现在的民主党被看作是自由派的党，但过去民主党是自由派、温和派和保守派的联盟。其保守派和温和派中，非白人比例很高。随着自由派成为联盟主导，联盟中的保守派开始倒戈。有人认为这不可避免：拉美裔和亚裔倾向于追随其他移民群体的政治轨迹：最初几代都支持民主党，但随着变得富裕和同化，他们在意识形态上开始分化。美国黑人也是类似的情况——种族压迫和种族隔离缓解后，保守派黑人就考虑投票给共和党。同年，英国工党在黑人和印度裔等亚裔选民中的支持率也有所下降，因此，美国的情况也可能是全球性移民和有色选民右转现象的一部分。令人震惊：年轻人显著右转上图按种族和性别，列出哈里斯在各年龄段的支持率。X轴是年龄坐标，四条线是哈里斯的支持率。蓝色实线代表非白人女性，蓝色虚线代表非白人男性，橙色实线代表白人女性，橙色虚线代表白人男性。可以看到，18岁的年轻人里，哈里斯只在非白人女性中胜出。在25岁左右的人群，两党在白人女性中的支持率基本持平，但白人年轻男性压倒性支持川普。八年前，年轻人比老年人更不喜欢川普，但这张图显示，75岁白人和非白人男性支持哈里斯的比例明显高于20岁的白人和非白人男性，这是个很大的转变，也是最令人震惊的一点。多年来，年轻人一直是民主党的可靠选民。民主党数据公司Catalist的数据表明，2020年，30岁以下的选民压倒性支持拜登，其支持率高出23%。然而，美联社VoteCast估算，川普2024年大选中赢得18-29岁选民的47%，高于2020年的36%。Blue Rose Research的数据显示，川普在2024年甚至可能以微弱优势在这一人群中胜出——这与出口民调不符，但Blue Rose Research的调查数据、选民档案数据和选区级数据，都指向这一事实。过去四年里，25岁以下的每个群体——白人、非白人、男性或女性——都比千禧一代右倾得多，这是前所未有的。年轻人已从婴儿潮以来某种意义上最进步的一代，变成或许是五六十年来最右的一代。而且这个趋势还在加剧——AtlasIntel今年2月的民调显示，自1月以来，川普在18-29岁人群中的支持率提高了近23%。所以，预测2020年至2024年选民倾向的决定性变量就是年龄。与四年前相比，年轻人明显右倾。(当然，其中很大部分的样本是不同的人，因为人的年纪在增长。) 年轻选民2024年对民主党的支持度骤降，也与其他趋势相关联：年轻人中，非白人的比例高于整体选民，与整体选民相比，年轻人的政治参与度也更低。为什么这一代年轻人更保守？Klein猜测，青春期和成年早期经历的政治事件会对世界观产生持久影响。千禧一代在小布什第二任期的灾难中长大，会将民主党与极具魅力的奥巴马联系在一起，Z世代则将民主党与拜登治下的疫情和通货膨胀联系在一起。但肖尔认为原因不止于此，因为他看到这是个全球趋势。英国大选中，虽然工党胜出，但保守党在18至24岁选民中的得票率却增加了2-3%。因此，肖尔认为年轻人右转不仅仅是因为通胀，也不仅仅是对现任政府不满，而是全球趋势。早在2016年和2020年，“民主党选民比例会越来越高”的说法已经不靠谱的了，但民主党还相信，年轻选民最终会拯救他们：如果川普在老年人中支持率不上升，千禧一代和Z世代有了投票权，共和党末日就到了。结果这完全错误。肖尔承认，四年前他也那么认为。反过来说，民主党在投票率高的老年选民中支持增多，会对两年后的中期选举有利。但如果不采取措施，民主党的年轻选民问题仍会很严重。年轻男性和女性的民主党支持率：分化严重这一张，是肖尔最震惊，觉得最可怕的图表。横轴是年龄，竖轴是男性和女性当中的哈里斯支持率差距。可以看到，30岁以上的选民，性别差距相当稳定，约为10%，大致是美国政治整体上的性别差距，75岁以上的更低。但30岁以下的人群，性别差距悬崖式升高,翻了一倍：18岁男性支持川普的可能性比18岁女性高出23%，性别分化之严重，完全前所未有。在其他国家，性别分化似乎也在加剧。例如在德国，年轻女性投票给左翼政党“左翼党”的比例非常高。造成这种情况的原因有很多，也许和堕胎问题有关，但看一下非政治性的民意调查就会发现，网络世界正在发生巨大的文化变革。挪威一项针对高中生的民意调查显示，近年来，认为“性别平等走得太远”的年轻男性比例激增。新冠期间，MeToo兴起，安德鲁·泰特(Andrew Tate)[注]也在那期间开始走红。某种意义上，民主党成了一个对女性很友好的政党，而年轻男性的政治观点对此发生了巨大反弹。肖尔认为，我们正处于一场文化大变革，而人们对其影响认识不足。 [注]Andrew Tate，社交媒体红人，前拳击手，以在男性圈平台上宣扬富有争议的观点而著称。此外，Klein推测，手机和社交媒体的影响很大。这些年轻人从小就把社交媒体上的网红当榜样。社交媒体、网络文化让年轻人的媒体来源按性别高度分化：一个对终极格斗锦标赛感兴趣的23岁年轻男性，会被带入一个男性色彩强烈的网络世界。而一个23岁的女性，如果其兴趣与YouTube的算法一致，就不会进入那个世界，而进入一个相反的世界，会看布蕾妮·布朗(Brené Brown)[注]的演讲。 [注]Brené Brown，休士顿大学社会工作研究院教授，其很受欢迎的TED演讲主题是脆弱、勇气、共情、和领导力。肖尔认为，网络社区的性别分化远远高于线下社区，当年轻人的社交圈突然全部移到网络上，就会导致政治局势发生变化，那么，民主党在年轻选民中遭遇滑铁卢，就不奇怪了。不久前也有人指出年轻男性选民是民主党的一大挑战。2024年，政治学教授大卫·科恩(David B. Cohen)接受《新闻周刊》采访时说：“年轻选民是民主党基础的重要组成，如果这一基础受到侵蚀，该如何弥补？未来民主党要想在全国范围有竞争力，就必须想办法让年轻选民回归阵营，尤其是年轻男性。” 肖尔认为，那些对政治和性别持有可怕、倒退观点的年轻男性仍支持堕胎权，仍支持全民医保，所以他建议民主党政治家专注于在堕胎权和全民医保上做斗争，但其他人应努力改善网络上对文化争议性问题的讨论。政治参与度高的人群倾向民主党，参与度低的纷纷抛弃民主党衡量政治参与的方法有很多：参加投票的次数、政治对身份认同的重要性、关注新闻的程度等。上图数据来自内特·科恩(Nate Cohen)为《纽约时报》Upshot(可能是美国质量最高的公共民调)做的民调。这个图表用是否在2020年投票作为政治参与度的一个指标，分析2024年的投票倾向。左图显示，2020年没投票的人里，拜登占微弱优势。也就是说，2020年，如果没投票的人都去投票，民主党会赢得更多。而四年后，没投票的人群从轻微倾向民主党，变成支持川普的比例高出14%。右图是每个选区2022年中期选举的投票比例，和2020年到2024年民主党得票率的变化，从中可以看到，投票率低的选区，川普得票率增加了6%，而投票率高的选区，哈里斯的支持率有所提高。另外，从对新闻关注程度作为政治参与度的指标来看，关注新闻的人更支持民主党，不关注新闻的更保守。而后者数目庞大。 Klein问肖尔，不看新闻的人，他们对政治的看法，是基于物价等个人直接经验吗？肖尔认为，大多数人对现实的反应基于已有的立场。坚定的民主党选民不会仅仅因为对高物价不满就转投川普。而政治参与度低的人，对经济反应最大，绝大多数都将生活成本列为最关心的问题。但不能都归因于通胀。政治上不活跃的选民在奥巴马时代坚定地支持民主党，支持率高出10-15%，在2020年大致两边均衡，但在2024年，支持共和党的比例上升了14%。基于教育程度的严重分化因此，除了通货膨胀和社交媒体，还有一个长期趋势，即民主党的联盟已从工人阶级转向受过大学教育的人。如今，政治参与度越低，受教育程度越低，社会经济地位越低，投票给川普的几率就越高。这与全球趋势一致：过去三、四十年来，西方国家的一大政治趋势就是基于教育程度的两极分化：受过高等教育的人向左转，而工人阶级则向右转。所以，川普的崛起和回归代表了这一全球趋势。下图是肖尔早在2021年对英、法美、三国的选举分析：每条线代表一个国家左翼政党在教育程度低人群和教育程度高人群中的支持率差异，三条线都随着年代推移上升，说明三个国家基于教育程度的差别都越来越大。[注] [注] 美国的曲线从1964年开始大幅上升，也许可以解释为《1964年民权法》通过后，教育程度低的白人基于种族原因抵触民主党；克林顿两次当选时的差异为零，是因为吸引了很多教育程度低的工人阶级支持；随后差异又开始上升，但奥巴马两次当选时有所下降，肖尔说是由于大批白人投了民主党；随后差异急剧攀升，2016年时间段截止时为最高。没出来投票的前民主党选民，更可能投给共和党广为流传的说法是：如果每个人都投票，民主党就肯定赢——投票率越高，对民主党越有利。选举后第二天发布的、当时掌握信息有限的美联社大选分析也将哈里斯的失败归咎于民主党投票率低。但肖尔发现实际情况正相反：投票的人越多，共和党越赢。如果只有在2022年投过票的人去投票，哈里斯会赢得普选和选举人团；如果所有登记选民都去投票，川普将胜出5%(而不是实际的1.4%)。“提高热情，动员所有人投票”的策略会让民主党输得更多。现在公布的各州选民档案数据可以显示选民改变投票意向与投票人数变化究竟各占多大比例。结果发现，2020年到2024年，民主党选票份额的变化中，约30%是投票人的变化——投票率降低，另外70%是投票意向变了。这与过去30年中大多数选举的细分情况是一致的。一般来说，投票率和支持率的走向是一致的。在摇摆选民中失势的政党，往往投票率同时下降。原因很简单。去年，许多民主党选民对他们的政党感到愤怒。他们大多是民主党中的温和派和保守派，对生活成本等问题不满，他们还做不到投票给共和党，于是呆在家里没去投。但他们的抱怨与那些从拜登阵营转向川普的选民非常相似。曾投票给拜登、而这次没去投票的人的统计学特征是：受教育程度较低，不关心政治，很少看MSNBC那样的新闻节目，而更多看福克斯。坦率地说，他们和那些背弃民主党的选民很相似。因此，如果强迫他们去投票，他们很可能会投给川普。全国总体投票率确实有所下降，但在决定选举的战场州，投票率与四年前大致相当。显然是很多人改变了想法，而通胀是个很大的因素。赶上通胀，而那些不大关注政治的人，对物价最不满，认为执政党要对物价负责。对这些非选民进行调查，问他们最关心的是什么，他们会说是通胀，这也是所有选民群体压倒性最关心的问题，这一点后面还有讨论。 TikTok用户政治参与度低，倾向于支持川普过去四年中，从TikTok获取新闻的年轻选民人数增长了四倍多，这是媒体消费领域最大、也是最快的变化，而且与民主党支持率下降密切相关。TikTok的用户更年轻，政治参与度也更低，民主党在这一群体的支持率下降，是意料之中的。那些从TikTok上获取新闻的群体，支持共和党的比例比四年前高了8%，增长幅度相当大，而这正是选举前川普承诺救下TikTok的原因。 Klein提出，人们担心有一个可能，即TikTok背后的公司稍微做了手脚，通过算法把对川普有利的内容提升7%。对此，肖尔说他不知道答案，但认为完全有可能，因为在某些话题上，比如乌克兰或，他们已经那么做过。但肖尔认为，TikTok确实是第一个真正去中心化的社交媒体平台。比如，Instagram Reels上的视频观看次数与创作者的粉丝数量紧密相关，而TikTok不是基于粉丝数量，而是用机器学习来分析视频，对视频是否会火，能提前做出准确预测。因此，如果视频可能会吸引人，即使没有粉丝，也能广泛传播。这确实更民主。其次，TikTok随机性更强，让很多在推特或电视上无法获得大量浏览的内容摆脱束缚，直接进入不太关心政治的人们的视线。这个巨大变化对共和党有利。TikTok与之前的平台很不同，它的用户多不关心政治、多为工人阶级，而民主党很难找到能吸引那些人的创作者和内容，因为民主党里没有那种人。在过去的传统媒体世界里，民主党做得很好，但现在，战争的打法完全不同了。从前，要想传递信息，必须让文笔好的人吸收你的信息，再发布出去。而现在，我们生活在一个任何人都可以制作视频的世界里，只要视频有吸引力，就会传播出去。这个变化自然让左派失去优势，因为文笔好的人一般更左倾。与此相关，Nate Cohn几年前发布了一个有趣的统计数据：白人工人阶级选民里，过去一年里读过一本书的，比没读过书的更倾向于民主党。【二】民主党输掉的原因川普依然不受欢迎，但民主党也变成不受欢迎这张图表是根据2020年和2024年民主党和共和党总统候选人支持率的出口民调，显示川普在去年大选和2020年一样不受欢迎，甚至稍微更不受欢迎。但变了的是，拜登的净支持率曾为正6%，而哈里斯的净支持率为负6%。但肖尔认为不是不应换下拜登。相反，下图显示，正是拜登支持率太低，连累了哈里斯。拜登极不受欢迎这张图表显示美国人支持及不支持拜登的比例。阿富汗撤军后，拜登支持率断崖式跌落，之后通货膨胀、移民问题以及预算之战都发生在秋季，支持率进一步下跌，再也没恢复。拜登的净不支持率一直在扩大，到大选时，人们对拜登政府已经很不满了，今年1月的净不支持率又高了一点，为20%。所以，肖尔认为拜登更难赢，因为如果哈里斯都很难与拜登拉开距离，拜登就更难和他自己拉开距离了。另外，黑人从2020年到2024年的整体摇摆幅度很小，只有0-1%。但根据Blue Rose Research的民调，换上哈里斯之前，7–8%的黑人选民准备离弃民主党。这也证明，民主党不换候选人的话，会输掉更多。2024年，在很不利的形势下，哈里斯的表现其实不错——大选结果非常接近。选民想要对制度进行重大改革对于“目前最重要的，是维护制度，还是改革”这个问题，78%的选民回答“改革”。问到现状，是“可以更好，需要改进，以回到从前”还是“太糟了，需要对系统进行冲击”，大多选择后者，比例是53%，选前者的是37%。这显示选民希望发生大的变革。副总统哈里斯被视为现有系统的一部分，这是她败选的原因之一。选民对现状非常愤怒，想要个也一样愤怒的候选人。但那得是一个在意识形态上不极端的、“愤怒”的温和派。下图就是选民对候选人意识形态的印象。选民认为哈里斯在意识形态上更偏激 Blue Rose Research问被调查者：你认为这位候选人：比你自己更自由派，更保守，还是接近你自己的观点？49%的选民认为哈里斯比自己更自由派，只有39%的选民认为川普比自己保守。因此，更多选民认为川普比哈里斯温和。这说明，对候选人意识形态的看法上，存在巨大差距。2020年大选，人们说他们在意识形态上更接近拜登，而不是川普。但随着拜登支持率下跌，认为他过于自由派的比例也上升了。如果人们在经济等重要问题上更信任共和党，而不是民主党，哈里斯作为民主党的领袖，被认为过于自由派就不足为奇了。选民最关心的是物价，没有之一但肖尔认为哈里斯可以做得更好，赢得那场选举是有可能的。Blue Rose Research向被调查者展示国家面临的两个问题，问哪一个更重要。只要把生活成本或通胀与其他问题放在一起，十个人中就有八到九个认为生活成本和通胀更重要。这恰恰说明选民对拜登处理通胀、预算赤字问题上的做法非常不满。 94%的选民认为生活成本比学生债务重要；70%认为生活成本比移民和边境安全重要；80%认为生活成本比堕胎权重要；84%认为生活成本比环境和气候变化更重要。84%认为生活成本比保护美国民主制度更重要。这清楚表明，选民希望改善经济，更关心物价，而不是维护美国民主制度。 Klein评价说，民主党的选举表现其实比其他国家的执政党好些。英国保守党的选举结果差得多，法国执政联盟也是，而民主党的支持率下降幅度不大。如果当初川普赢了2020年大选，通胀就是在他的治下发生，会让他和他的政府信誉扫地。那么，是不是民主党本身没有问题，只是运气不佳？下一个图表也许可以回答这个问题。选民在关心的议题上，更信任哪个党 Blue Rose Research的调查让选民给40个问题按重要性排序，然后问：“在这些问题上，你更信任哪个党？” 上面这张图表分成四个象限。右上角是选民认为重要、而且民主党更被信任的议题，那个象限几乎空白。在精神健康上，选民对民主党的信任度很高，但他们不认为那是个重要议题；气候变化、环境和生育权的重要性都排在精神健康后面。唯一亮点是医疗保健——选民认为相当重要，民主党也明显占优势的议题。 2020年，人们最关心疫情和医保，而那些也是人们最信任民主党的议题。因此民主党只需谈论疫情和医保。他们那么做了，结果赢了。这次困难得多。选民最关心的议题是生活成本。排在生活成本之后的是联邦政府规模、预算赤字、移民、犯罪及医保。几乎在所有这些问题上，人们更信任共和党的比例高出两位数的百分点。民主党在医保上更被信任，但仅领先2%，这个历来民主党占优势的议题，领先度下降很多。人们在气候变化和生育权问题上更信任民主党，但选民并不大关心那些。这次选举中，选民在所有最重要问题上对共和党的信任度都远远高于民主党，但他们同时也认为川普是个可怕的人，不能信任他掌权。所以选举结果才如此接近。但四年后，川普不会还是候选人，共和党也许会提名一个同样不讨人喜欢的候选人，也许不会。但如果民主党不摆脱这种信任危机，就依然灾难深重。民主党信任度下降的一个原因是，拜登非常不受欢迎。数据表明，随着拜登越来越不受欢迎，民主党在所有问题上的受信任度都下降了很多，这个转变是大面积的。另一个原因是选民对现实中的具体事情做出了反应。通常，经济在两党优势上是中性的。但通货膨胀后，选民对共和党在经济方面的支持率从高出5%上升到高出15–16%，经济成了共和党的优势。教育曾是民主党的强项，但疫情期间，这个优势坍塌，现在基本势均力敌；2021年的弗吉尼亚州州长选举中，教育甚至成为共和党的优势。另一方，生育权曾是个中性议题，但高院推翻堕胎权之后，选民在生育权上对民主党的信任度直线上升。所以，世界在过去四年里确实发生了很大变化，还会继续变化，民主党必须根据变化做出调整，不要以为做什么都不重要。信息传递 Blue Rose Research对竞选广告进行随机对照测验：对于某个广告，把1000人分成干预组和对照组。500人看广告，500人不看，之后问他们投票给谁，然后看两组的差异。最有效的一个广告是哈里斯直视镜头，说：“我知道生活成本太高了，我将建造更多住房，打击租金过高和价格垄断，来解决这个问题。你们辛辛苦苦赚的薪水，应该有更多留在手中。” 另一则广告称，“川普在为自己和他的亿万富翁朋友而战。他打算征收全国销售税——川普税，让中产阶级家庭的开支每年上涨4000美元。我们将为中产阶级减税，而不是加税。” 这些都是最好的竞选广告。也证实了选民最关心的是生活成本，而且选民对现状不满。哈里斯能在广告中承认：事情的确很糟糕，正是那条广告测试效果好的一个原因。哈里斯竞选了三个月，一开始主要讲经济平民主义，但后来主要讲捍卫民主。民主党面临的一个重大战略难题是：民调告诉他们，应该谈选民关心的经济或物价，但那些问题很难吸引眼球。另一方面，川普每天都在做叫人生气和担心的坏事——起诉政敌，大肆滥用行政权力，但测试结果却是，选民不关心，也不想听那些。对民主和独裁话题的关注程度，因政治参与度和教育程度的不同有很大差异。即使测试已指明什么更有效，但民主党的信息没有集中在经济上，而过于关注捍卫民主，也过于关注多元化、觉醒、和变性问题。除了经济问题不易被媒体关注，肖尔称也有民主党捐款大户对广告内容提出要求、施加压力的原因。测试表明，川普最好的广告，基本上是关于经济、油价、移民和犯罪的。此外，川普竞选最后几天的广告是开垃圾车和在麦当劳卖汉堡。自由派觉得荒唐可笑，但其视觉效果很贴近底层人民。哈里斯真的在麦当劳打过工，但系上围裙在麦当劳作秀的却不是她。肖尔认为，民主党必须明白，他们深陷信任危机，他们想说服的人，价值观与之不同，对现实的看法也完全不同。而且，很多人根本不用民主党的信息源。民主党想要赢得工人阶级，就必须努力改善信息传递，向他们伸出手，并开始使用新平台。【三】民主党怎样才能赢回来攻击川普的最大弱项这张图表有60来个圆点，每个都代表川普的一个行政命令或竞选政策，其中最受欢迎的包括：不对小费征税；在边境部署军队；实施选民身份证法；停止联邦雇员的远程工作。但很多川普和马斯克在全力执行的东西都不得人心，也是共和党的最大弱项：削减医疗补助、废除奥巴马医保、延长对亿万富翁减税。肖尔认为，如果民主党坚决反对川普这些不受欢迎的改革，就有机会回到2012年的局面。此外，肖尔他们还把川普将要做的58件事情，根据这些事情改变投票意向、让人不支持川普的说服力进行排序。民主党最关心的很多事情——马斯克导致联邦政府混乱、削减医疗补助、医疗保险和社会保障、及延长富人税收减免——排名都很靠前。这等于共和党自己在主动失误。有项是“川普废除了降低处方药成本、给胰岛素花费制定上限的法律，这将增加数百万人赖以救命的药品成本”，这一条将转而不支持川普的比率提高了1.9%，这是能想到的最直白、最民主党的信息。但它的测试效果不如这条：川普“让马斯克在没有监督和制衡的情况下削减联邦预算；马斯克向川普竞选捐了2.5亿美元，现在川普让马斯克以马斯克获益的方式重塑政府，不惜伤害美国工人阶级的利益”。很难有什么能比得过保护社会保障和医疗保险，但马斯克被排在最前面，说明马斯克的行为实在是惹了众怒。这些数据表明，接下来几个月中，民主党应该做两件事：一是反对削减社会福利，二是抨击马斯克制造混乱。这两点，既符合民主党的理念，也是选民非常关心的问题。川普其实很脆弱数据中看到：川普的反对率升得很快——今年1月末，他的反对率是40%，短短三个星期后就升为47%；同时他的支持率在下降。这说明，他做的很多事不得人心，他其实很脆弱。民主党只需找到最好的攻击点。意识形态与民主党品牌美国约有37%的人认同保守派，36%温和派，自由派有25%(根据问题不同，分布也可为40%、40%、20%)。但肖尔指出，其实，意识形态划分并不是想象的那么严格。温和派，尤其是非白人温和派，他们中很多人对经济和社会问题都持进步观点，而川普的选民中很多是支持堕胎的。对各类选民的测试表明，经济平民主义的信息非常有效。另一方面，城市中受过高等教育的人与其他人群存在巨大的文化鸿沟，如果把那些人的文化特征作为民主党的形象和品牌，占大多数的其他人就会不支持民主党。所以，品牌上，民主党不应过分强调意识形态，而应注重经济平民主义。应对人工智能的挑战当前的讨论还陷在意识形态之争，但肖尔认为，人工智能可能会迅速且不可逆转地改变政治格局：不久的将来，人工智能将导致大规模失业，民主党选民更受影响，其带来的社会和政治冲击会加剧美国的党派对立。 Blue Rose Research与经济学家乔纳森·赫什(Jonathan Hersh)和丹尼尔·洛克(Daniel Rock)合作，对哪些工作受人工智能影响最大进行了估算。他们的研究表明，有大学文凭的人比劳工阶级受影响更大。原因很简单，大型语言模式(Large Language Model，LLM)的发展速度比机器人快。人工智能对城市和郊区就业的影响将大于农村地区，对女性的影响大于男性。换言之，人工智能对民主党的选民负面影响更大。肖尔预测这也可能是本世纪最大的文化战争，并担心这会加剧文化分歧，带来破坏性的后果。疫情期间，民主党的应对措施加剧了2016年就存在的文化分歧，其影响持续到现在，使民主党更难赢得选举。但与疫情不同的是，民主党有机会提前看到下一次冲击，必须为此做好准备，主动思考人工智能问题，而不是把头埋进沙子里。未来选举展望肖尔认为，即使民主党什么都不做，2026年也可能会赢回国会，因为那些从TikTok上获取新闻、不关心政治的选民——25岁以下的选民——中期选举的投票率极低。赢回参议院比较难。2024年民主党在摇摆州的表现比全国的好，很大原因是对手的候选人太烂，不能指望那种情况永远持续下去。2024年，即使竞选工作做得空前地好，对手又空前地弱，民主党也只获47个席位。所以，即使有蓝潮，也很难赢回50个席位。民主党必须做出改变，才能赢得参议院多数席位。民主党不应过分强调意识形态，并需要在意识形态上作妥协，但所需妥协程度因州而异。2024年，内布拉斯加的丹·奥斯本(Dan Osborn)获胜，部分原因是他作为独立候选人参选，但更重要的是他主打经济平民主义，关注人们最关心的问题。展望总统大选，民主党需要改善品牌。现在民主党在全国范围信誉不高，如果不解决品牌问题，四年后大选，可能在核心问题上仍不被信任。何况，中期选举不会投票的选民会在2028年大选投票，而这一次，对手可能是个比川普受欢迎的候选人，那麻烦就大了。另一方面，民主党现在不是执政党，这意味着他们没有议程控制权。现实地说，至少在2026年前，民主党的策略很大程度上取决于共和党做什么。但现在开始讨论新的民主党总统候选人，并不过早。一旦推出新的候选人，那将是一次重启。可以想象，民主党推出的新的候选人会做得更好。资料来源： Blue Rose Research: 2024 Retrospective and Looking Forward https://22733335.fs1.hubspotusercontent-na1.net/hubfs/22733335/2024%20Blue%20Rose%20Research%20Retrospective.pdf Ezra Klein: Democrats Need to Face Why Trump Won https://www.nytimes.com/2025/03/18/opinion/ezra-klein-podcast-david-shor.html Eric Levitz: This is why Kamala Harris really lost https://www.vox.com/politics/403364/tik-tok-young-voters-2024-election-democrats-david-shor David Shor: post on X https://x.com/davidshor/status/1357068352313839616 来源：加美财经

加美财经03-31 00:00

李嘉诚如何卷入中美巴拿马运河争端？这不是首次因商业决策而激怒北京？

施项目扩大影响力，这一直是美国民主党和共和党政府共同关注的问题。在特朗普政府施压的背景下，长江和记宣布一项大规模交易，计划出售其在23个国家的43个港口，同时保留在中国内地和香港的港口设施。分析人士表示，长江和记谈判出一笔好交易：现金收益高达190亿美元，仅凭港口业务的一部分就几乎等于整个集团在交易宣布前的市值。该交易公布两天后，特朗普在向国会发表的演讲中表示，他的政府已经“开始”收回巴拿马运河，并提及了这项交易。中国如何回应这一交易？据知情人士透露，3月中旬，中国当局要求国有企业暂停与李嘉诚及其家族相关企业的任何新合作。在此之前，中国驻香港的最高机构已通过港媒《大公报》表达对这笔港口交易的不满，强调企业应该谨慎选择“站队”，并呼吁伟大的企业家成为“自豪的爱国者”。此外，包括国家市场监督管理总局在内的多个中国机构已开始对该交易展开调查，以查找潜在的安全风险或反垄断违规行为。据知情人士透露，中国外交部发言人郭嘉昆在3月27日表示：“中国始终坚决反对利用经济胁迫和霸凌手段侵犯其他国家的正当权益。” 中国有哪些应对手段？中国的应对手段有限，因为李嘉诚的集团几十年来一直在降低其在大中华区的业务比重。目前，该集团的收入中仅有12%来自中国内地和香港。李嘉诚的私人投资公司Horizons Ventures 也主要关注海外市场。此外，对长江和记而言，放弃未来可能与中国国企合作的机会，与这笔交易带来的190亿美元现金收益相比，可能更难以动摇其决定。李嘉诚是谁？他是如何积累财富的？现年96岁的李嘉诚是香港第二富豪，根据彭博亿万富翁指数，他的财富估计为304亿美元。其中，他在长江和记及其房地产子公司长江实业集团（CK Asset Holdings Ltd.）的持股占其财富的40%。此外，他还持有加拿大油气生产商 Cenovus Energy 和Zoom视频通信公司的股份。李嘉诚1928年出生于中国内地，二战期间随家人逃往香港。父亲去世后，他在少年时期辍学，后来先是成为塑胶花制造商，之后进军房地产行业。在香港的某个阶段，他的公司长江实业开发了全城七分之一的私人住宅。李嘉诚从贫困崛起为亿万富翁，正好与香港作为金融中心的快速发展同步。他的商业才能为他赢得“超人”的绰号。而他在中国和西方之间游走的能力，象征着香港作为中国与世界的门户角色。然而，自2013年中国国家主席习近平上台以来，李嘉诚与中国内地的关系似乎有所减弱。他还获得了一个新的称号——“Cockroach King”，批评者指责他暗中支持香港的民主运动。这次的巴拿马港口交易并不是李嘉诚首次因商业决策而激怒北京。2015年，在进行集团重组并出售部分中国内地资产后，李嘉诚将长江和记及长江实业注册至开曼群岛，这一举动也曾遭到中国官媒的批评。

风起03-30 18:32

24小时热点