FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

3Q25全球医药晴雨表：A股走势稳健、港股大涨、美股回暖，后市机会在哪？

发外包和创新药能逆势涨？其实跟它们的“商业模式”有关，这种模式抗风险能力特别强，想知道具体咋回事，下次展开说。 05、A港股主线不变：但要警惕美国“政策炸弹” 不管市场怎么晃，A、港股医药的核心主线还是创新药、医药研发外包（CXO）。现在这板块有三个特点：业绩开始放量、估值在重新调整、还有海外合作的预期。但有个风险要注意：美国的政策。比如特朗普最近说要对创新药加100%关税，除非药企在美国建厂。不过不用太慌：政策意图是让美国本土建厂，但实际很难——跨国药企早就计划在美国建厂了，像减肥药这种美国急需的产品，还有谈判空间；对咱们医药研发外包（CXO）行业基本没有影响。现在创新药板块年内已经涨了很多，有人赚了钱想卖，再加上政策波动，短期可能会所震荡。 06、美股医药：降息是关键，两大方向别错过美股医药的核心逻辑就一个：美联储降息，具体看两个方向： 1.生物科技基金前面说了，降息后生物科技板块往往涨得好，8月后IBB和XBI已经开始跑赢标普500指数，后续随着降息落地，空间还很大。 2.两大龙头公司美国商保龙头-联合健康：虽然短期有运营问题，但“护城河”超宽（比如78%的会员愿意继续用它的高评级服务），巴菲特、David Tepper、Michael Burry大佬抄底也说明长期有价值，现在估值还很低（2025年市盈率才11倍）。代谢领域龙头-诺和诺德：和礼来一起垄断了GLP-1减肥药市场。现在估值有安全边际，最近临床数据不错，基本面在好转。而且这个赛道（减肥药）还在高速增长，大公司也在疯狂收购布局，未来往“长效化、口服化”方向走，潜力很大。这里再留个钩子：减肥药赛道为啥能火这么久？大公司收购背后其实藏着赛道的未来趋势，想知道哪些技术方向更有前景，可以接着聊。 07、总结：医药找“分化”，抓确定性机会最后简单说：现在全球医药不是“一刀切”，而是要看细分板块——A/港股的创新药和CXO、美股的生物科技基金和两大龙头，这些是确定性比较强的方向。另外，要盯紧两个外部因素：美联储降息节奏（直接影响美股医药）和美国对华医药政策（影响A、港股波动）。如果这些方向出现调整，反而可能是好机会。最后留个小尾巴：想知道怎么挑医药标的？其实关键看“业绩确定性+行业景气度”两个指标。普通投资者难判断。我们会在会员社群定期更新一手信息，提供有价值的观点。欢迎扫描下方二维码加入我们。注：文中所涉公司仅为案例分析，不构成任何投资推荐。市场有风险，投资需谨慎，决策前请务必结合独立研判。

格隆汇10-02 19:51

顺丰荣获国际权威机构MSCI ESG评级A级，为中国物流行业首家！

节，构建商业价值与环境效益并重的可持续商业模式，实现长期价值创造，致力于成为全球物流行业可持续发展的引领者与标杆。注1：根据弗若斯特沙利文报告，以2024年收入计，全球四大综合物流服务提供商分别为UPS、FedEx、DHL、SF Holding。注2：根据MSCI 2025年9月最新ESG评级，顺丰在航空货运与物流行业（Air Freight & Logistics）中位于全球四大综合物流服务提供商第一梯队。

金融界10-02 11:10

威尔鑫：六位投资大神行为哲学总结与自悟恐惧与贪婪是亘古不变的人性

重，核心理念是轻择时，重企业内在价值与商业模式。一级、二级市场大体等比双线开花。相对而言，二级市场占比略重，并购等一级市场操作规模不算大。巴菲特的能力优势在于对企业价值的把握与财务分析。至于择时，并不是巴菲特关注的重点，尽管有时也见其强化现金储备的择时之举，但算不上很好。巴菲特的观点是，预测大势与基本面，根本不可靠，测不准，企业内在价值与商业模式才是核心。在思考巴菲特价值投资理念时，我们或许在一定程度上放大了其理念功效，而忽视了国运对巴菲特的成全。如果巴菲特生在日本、俄罗斯、印度、非洲，甚至本国股指都能下跌90%的冰岛、塞浦路斯等，且碰巧英语还不算好，即便秉持完全一样的价值投资理念与财技，也不可能达到今天的成就。当然，其理念在金融领域长期生存没有问题。国运，即超长周期“天时”，有多少人思考过呢！ 02彼得林奇彼得林奇则是一位更重视二级市场的价值投资大师，相对于巴菲特，彼得林奇可查的一级市场操作不多，这使得其基金规模易见瓶颈。当其管理的资金规模超过百亿美元时，重二级市场的价值投资营运模式便遭遇了继续维持绩效的瓶颈。使得这位大师很早就解散了自己管理的基金，急流勇退。二级市场运作原则上，与巴菲特一样，重企业价值与商业模式，轻择时。 03桥水达利奥桥水达利奥与黑石苏世民的风格略相同，但不同之处也多。桥水依然在一二级市场双线开花，但对冲业务不小。达利奥与其他大师不一样的风格在于，似乎较为看重基于数百年金融史为参考的择时，然有时结果不尽人意。笔者在3月看过数篇达利奥基于历史路径参考的择时判断，如今对照回顾，无论对经济还是金融层面的解读，与实际情况相去甚远。似乎太过沉迷历史路径的牢笼，少了些跟随时代的适新思维。当然，也许在实际行动上，他早已转身。我们目前看到的，不过是他转身前的历史。其实，这种过于倚重历史演绎后的归纳，本身就存在逻辑上的瑕疵。经济与市场影响因素，有ABCDE……变量太多，信息便捷程度、投资者的思维方式、央行调控方式参考与创新，太多不确定性变量，这注定看似一样的经济金融历史表现，会演化出完全不一样的结果。历史可能重演，但一定不会简单重演。比较可笑的是，国内不少大券商的分析机构，竟然把经济金融危机演绎路径，以上世纪三十年代大萧条时期为参考，一二三……，推演得清清楚楚，哪有那么容易！这类分析的最大价值，或在于拓展我们的脑路，如何吸收，是否当真，应该思辨。 04黑石苏世民苏世民的黑石营运重心主要在一级市场，以并购为主。并购后营运，打包上市，再寻机退出。这与苏世民在全球拥有丰富的政商人脉资源有关。谋求优质资产并购，具备较极强安全边际。这使得黑石在择时上，更强调对超级大周期的把握。优质资产的折价幅度能够对冲经济小周期带来的不确定性风险。 05霍华德.马克斯橡树资本霍华德.马克斯似乎很低调，更多在于分享市场哲学与理念，实际投资案列分析很少。或一二级市场并重，类似巴菲特风格。 06索罗斯最后要提到的是索罗斯，笔者对索罗斯的市场哲学思考最多，故相对多花一些段落来分享感悟。总体而言，索罗斯对一级市场没什么兴趣，或许觉得一级市场操作周期太长，太繁琐。但其在二级市场中的涉猎极广且灵活，股市、商品市场、外汇、债券等，都涉猎。一旦闻到哪个市场机会大，血腥味儿重，就下重注，不拘一格。这注定索罗斯应该拥有超越上述所有大师的择时能力。就择时与价值投资把握功底而言，索罗斯应该是上述大师中综合能力最强者。但他却不是最富有，最有成就的，头顶光环远不如巴菲特闪亮。这或因深层次的“人性”原因，对精神、哲学的光环追求太多，就少了些大道无极的淡然，其早年更是如此。当然，索罗斯超越上述大师的择时能力也未必强很多，但其最独树一帜的，是市场行为哲学。索罗斯一直希望被世人当成一个哲学家，而不是投资或投机大师。甚至笔者长期以来，对索罗斯抱有一些印象不好的成见，且就其在2016年初兜售金融危机论，以期攫取“腐食”的行为，笔者自以为对2016年初全球宏观基本面的判断比索罗斯更准确。另一方面，笔者亦充分理解市场自由选择，认为那个发明“腐食”一词的文人，多少心怀嫉妒地显现出对索罗斯获利方式不屑的酸味。然在我们真有强大择时能力而面临吃腐食机会时，能秉持所谓的高洁而不吃？我肯定没那么高尚，很大程度上不过是嫉妒索罗斯能力罢了。或给“吃腐食”换个委婉称谓，“危机猎人”。索罗斯异于其他大师们的市场哲学源自奥地利·维也纳哲学家卡尔·波普尔。投资者读一读索罗斯2009年在布达佩斯中欧大学的演讲《人的不确定性原则》，可知索罗斯市场哲学根源。在波普尔哲学基础上，索罗斯进一步发展了自己的反身性哲学理念，只是普及度不广。因为世人已将其大致定格为一个吃腐食的投机大鳄，而非哲学家，甚至连个投资大师的头衔都没有。卡尔·波普尔的《开放社会及其敌人》对索罗斯关于社会意识形态的影响非常大。在索罗斯潜意识里，或大体存在这样的思维：既然世人不把我当哲学家，我就用我的哲学在市场中大量赚钱，并以此推动自己信奉的西方社会哲学-开放的社会，其民主可以开放、包容到不需流血即可颠覆政权的程度。这使得索罗斯在大量赚钱后，为了推行自己的哲学与意识形态，建立了“开放社会基金会”（Open Society Foundations，缩写为OSF），在全球100多个国家和地区设有项目办公室，致力于其所谓的建立“有活力、包容的民主体制”。然观目前以美国为代表的西方民主，真那么开放、有活力？繁荣的活力，还是羁绊束缚不足的动乱活力？关于索罗斯社会意识形态的看法、哲学，不是今天思考分享的重点。今天重在分享思考索罗斯驰骋金融市场的哲学理念。毫无疑问，上述所有大师，尤其索罗斯，定有关于全球经济金融机会与风险量化的大量系统模型。但索罗斯与众不同的是，绝不迷信于自己基于历史演绎的模型信息。也就是说，索罗斯有对各类金融市场、宏观经济基于历史运行样本得出的大量历史路径，但他绝不完全依赖于这些历史路径。对索罗斯而言，严格意义上，每天都是一张白纸，没有确定的历史路径可以完全依赖。多年前，索罗斯乐于分享自己对全球经济、金融前景的看法，近年分享少了。其强大的优点是，他知道自己的短处。在投资者、金融界尚迷信于索罗斯对经济金融的判断时，他可能早已发现自己出错而纠错了，他的信念完全不受历史路径依赖。他能以相当快的速度修正自己的观点，且丝毫不觉得难堪。法国交易员侯让在自己的自传中谈到一件与索罗斯交往的趣事：侯让以前常在长岛的汉普顿斯与索罗斯打网球，他们有时会聊起金融市场。期初侯让不知道索罗斯在金融领域的分量和影响力。有个周末，索罗斯在谈话中表示非常看坏后市，并讲出一系列复杂的道理加以证明，侯让几乎听不懂。很显然，索罗斯在做空市场。几天后，市场暴涨，迭创新高。侯让担心索罗斯建立的空头可能赔钱不少，下次打球见面时问他是否有所损失。索罗斯说：“我们大赚了一笔，我改变了主意，不但平仓了空头，还建立起很大的多头头寸。”这就是索罗斯与很多其他投机者不一样的地方，没有确定路径依赖，完全不受过去行为束缚，每天都是一张白纸。思考索罗斯的市场哲学，应该大体如此：毫无疑问，他当然有大量基于历史演绎归纳的路径、模型，我读过主要涵盖其交易记录的《炼金术》后可知，里面有大量的数学算法。当这些路径、模型量化提示市场出现机会或风险时，他不会执迷于这些路径信号，而仅基于这些信号作出“假设”，“假设”市场可能按照历史路径大致演绎，也即我们所谓的“历史可能重演”，并进一步根据“假设”采取相应市场行为。如果此后市场运行逻辑、路径与假设基本相符，那就笃定持有基于假设建立的头寸，最后当然是狠赚一笔，直到模型给出证伪信号。而如果市场实际演变路径、逻辑与当初假设越来越不符，甚至相去甚远，那么其在试错之后，会快速纠错，甚至反戈一击，还是赚钱。这种逻辑注定他即便期初的路径假设出错，也不会产生大幅亏损。这种哲学理念源于卡尔·波普尔，人的不确定性原则，经济与市场的不确定性原则，这种市场哲学理念使其一生远离黑天鹅。这就是其所谓的“在我的一生中，我制定了一个概念框架帮助我既作为一个对冲基金经理去挣钱，也作为一个政策导向的慈善家去花钱。”前半句是指其市场哲学框架，后半句则是其建立“开放社会基金会”的所谓“慈善”。当然，笔者赞扬的是其前半句所谓“市场哲学框架”，而非其意识形态所谓的“慈善”。其投资投机成就与社会形态意识，可能大体处于左右两极。 07反思自己反思自己20多年金融生涯，走了太多弯路。2014年前的十年多时间，执迷于寻找万能的倚天剑“技术”。对黄金、资本市场等技术层面的修炼，下足了功夫。在这十几年间的大部分时期，每一年都会重点依靠在技术面、资金信息分析方面的“倚天剑”威力，在实际操作上斩获一轮，甚至两轮获利十倍以上的行情。甚至有3个月实盘赚60倍的经历。然最终，又全部亏损了出去，每一年都如此。为何能赚这么多？首先当然是高杠杆，自负于技术修炼功底，经常用10-30倍杠杆操作。为何又全部亏了出去？当然同样是因为高杠杆，在此基础上不知疲倦地狂妄自大、执迷于倚天剑，持续交易，白天鹅也会变成黑天鹅。每次过山车后，我都“总结教训”告诫自己，这次是“运气不好”，下一次不再那么贪了。然每到下一次累积起新一轮巨大获利时，又出现了“这次好像不一样”的幻觉。最终，没有什么不一样，还是过山车，只是路径与时点不一样而已。所幸，我还能相对清醒地意识到这种操作风险，故每次期初投入都不大，限定于可动用投资金额的10%以内。然在连续折腾十多年后，终无大成，对倚天剑之爱，渐渐转变为又爱又迷茫，甚至多少产生些许恨意，苦苦思索突破瓶颈。于是在2015年底开始修行“屠龙刀”，着手于宏观经济基本面研究，着手于具体市场框架与内在运行规律研究。虽之前也看似一直在进行基本面分析，但那更多不过是基于每日财经信息的牵强附会，没多少原创深度，这正是当前大量分析师们正在干的事情：制造粗浅的基本面见解噪音。当然，要成为一个相对成熟而具备较强自我见解功底的基本面分析师，这个成长过程难免，故我们应该有能容纳万象的包容心。浅薄不是罪，恶意才是！修炼“技术倚天剑”时，不需建数据库，只需根据历史样本路径的演绎，自悟编程创立剑谱即可，工作量不算大。然当致力于“宏观经济基本面、具体市场运行规律研究的屠龙刀”锻造时，就需要建立数据库与模型了。在2015年底及2016年初，我以为建数据库与相应的经济金融信息系统模型，工作量不会很大，谁知精力投入巨大，似无底洞。几年时间过去后回首，如果期初我就知道建数据与模型，需要投入如此大的精力，我可能会产生动摇，或避重就轻继续思考如何在修炼倚天剑上寻求突破。几年时间，不知不觉，一个数据一个数据的手动处理，根据不同阶段的经济与市场领悟需要，建立了上千万组数据库。在全球宏观经济、中美股市、黄金、白银、外汇、原油、中美国债七大领域，创建了上百组量化分析模型。以致于目前我给自己规定：不能在盲目新增模型，只能优化模型。如果确实需要新增模型，就必须删除一些。每周，我会根据最新市场与经济信息，将一百多组各类市场与经济基本面模型系统过一遍。试想，假设我对模型涵盖的信息内容没有丝毫连续性理解与记忆，每一个模型用大致10分钟去理解与消化（这个速度对生手要求已算太高），总计一百多个模型需要多少时间呢？1000分钟以上，即便不浪费一分钟，也需16.5小时以上，显然精力不可能济。实际上，由于连续关注累积的熟悉程度，每周模型系统过一遍大概只需要2小时，最多3小时。有些模型反应的信息只需在特定经济、金融市场阶段才有连续深度跟踪价值，过一遍这类模型信息只需几十秒。而一些结合即期经济金融数据出现特别信号的模型信息，则可能会花上十几二十分钟，甚至更长时间去反复思考。每周数据库更新，需要一小时左右。最后制图、成文，一篇报告少则5-6小时，多则超过一天。然在致力于“基本面与市场总体规律的屠龙刀研究”几年中，我又从使用倚天剑的极左，走到了使用屠龙刀的极右阶段，即又过于依赖屠龙刀的致敌效果。甚至左手倚天剑，右手屠龙刀，同时起舞，以期决胜江湖。但是，无论执迷于倚天剑，还是执迷于屠龙刀，甚至组合使用，偶尔总会有一只看似意外的“黑天鹅”扑腾出来，弄得我狼狈不堪。以致于刀剑在手，与刀或剑在手，似乎没有什么根本不同。大量阅读、迷思，尤其思考索罗斯市场行为哲学之后，似有所悟：对依赖历史路径锻造出的倚天剑、屠龙刀，我太执迷、依赖。这不好像天龙八部中的吐蕃国师鸠摩智一生致力于少林《易筋经》、大理《六脉神剑》等绝世武功，最终走火入魔，甚至武功尽毁的遭遇类似吗？这不与乔峰之父萧远山，慕容复之父慕容博躲在少林寺几十载偷学少林72绝学，最终走火自伤的故事哲理相似吗？他们对扫地僧所放，用于化解戾气，避免急功近利的《法华经》和《杂阿含经》视若无睹。索罗斯有来自历史路径锻造的倚天剑、屠龙刀吗？毫无疑问，当然！但他只参考倚天剑、屠龙刀给出的信号先行“假设”，而不会执迷于历史路径。他会依靠《法华经》和《杂阿含经》的心法去灵活运用倚天剑、屠龙刀，而没有固定剑谱与刀法。此或真所谓：“无招胜有招”之大道。思悟自此，无疑希望领悟“《法华经》与《杂阿含经》”大道无极、无式之心法。真心感谢这么多年，大量的会员朋友不离不弃、风雨同舟。单纯的《易筋经》《六脉神剑》《少林72绝技》未必让人得道，单纯的《法华经》与《杂阿含经》也未必让人得道。唯两者结合，或乃真道。秉持市场不可测理论已小有几年，故近年从未发表中期目标预测。高盛关于金价的预测，也从1600美元附近一路上调至2000美元以上，这样的预测有什么意义呢？典型更缺情智二商的投资者只会记住：你预测过金价会到**某某美元。当你如此参考索罗斯给出的目标而哀怨喷粪时，索罗斯或早已调转枪头赚钱了。后期，我们将秉持给出市场共振作用力的分析，至于真正顶底在哪里，转折在哪里，没有定论。定论或只属于偶尔撞运的占星术士。就自然规律、波浪理论、形态趋势理论量化空间容易，但市场情绪却难以具体量化。而情绪对市场的影响，可能比经济基本面、消息面更重要。 08恐惧与贪婪—亘古不变的人性放眼经济金融历史，时代在变，投资者思维模式在变，工具在变，信息渠道在变……，但亘古不变的是人性。恐惧与贪婪，始终构成投资钟摆的两极。在信息越来越发达的时代，市场的不平衡性往往会更加尖锐，羊群效应往往更明显，更易出现白痴牛与冲动熊，更易出现黑天鹅。最后附上一副源自橡树资本霍华德.马克斯总结的市场情绪加速器图表，比较有意思，就像一面镜子。当市场雨落屋檐时，与您同避一方天地；金海行舟，为您护航并共渡一程山水！

杨易君黄金与金融投资10-02 01:15

十倍牛股冲刺港股，还能涨吗

于典型的“高营收、低盈利”模式。这种商业模式的根源在于量贩零食赛道低价竞争的特有属性。一般来说，量贩零食用来吸引客流的大品牌毛利仅在5%左右，35%毛利的肩腰部品牌为盈利主力，剩下的自有品牌毛利也仅在30%至35%，整体毛利率并不算高。外卖大战开启之后，万辰集团为了更多地吸引消费者，甚至还在线上推出0.01元专区，而这无疑进一步压缩了公司的盈利空间。与此同时，万辰集团和鸣鸣很忙都是靠从品牌方直接采购商品、压缩中间交易链条的方式来压低整体售价，也就导致他们的销售成本居高不下，叠加上较低的整体毛利率，盈利能力也较为低下。也是因此，如今，万辰和鸣鸣很忙都在大力发展自有品牌，并推出新的店型。去年底开始，万辰集团陆续推出省钱超市、全食优选等新店型，“好想来”品牌旗下也已经推出“好想来超值”和“好想来甄选”两个自有品牌。今年2月，鸣鸣很忙也宣布推出3.0省钱超市店型，也将自有品牌划分为红标、金标系列及未来推出的子品牌。华泰证券研究报告已经指出，零食量贩已经跨越“跑马圈地、兼并融合”的快速拓店阶段，进入提质的3.0时代。相比依靠低价和快速扩张迅速占领市场，现如今的量贩零食赛道，亟待解决的问题是，如何建立可持续的盈利模式和品牌护城河。而对于万辰集团来说，还面临着公司治理上的问题。今年3月，万辰集团发布公告，董事长王健坤因涉嫌职务违法被国家某监察委员会留置并立案调查。尽管公司强调所涉事项与公司无关且生产经营正常，但公司股价仍旧大跌。 5月留置措施解除后，王健坤恢复履职，但在两个月后的7月25日，王健坤便辞去董事长及所有职务，彻底退出管理层。随后，王健坤的姐姐王丽卿接过了董事长的接力棒，王健坤的儿子王泽宁则接替王丽卿，担任集团总经理。不难发现，如今的万辰集团仍旧属于家族式企业，如今更是处于“姑侄”共治模式。在面临严峻挑战的同时，公司管理层的临时调整，以及家族管理层的模式，或许将给万辰集团的未来增加更多不确定性。 03 结语不夸张地说，万辰集团此前的十倍暴涨，和鸣鸣很忙还未上市，万辰集团成为量贩零食这一新兴行业里的唯一标的不无关系。资本除了看好万辰集团，更多地是看好量贩零食市场的潜力。在万辰集团递交港股IPO申请之前，鸣鸣很忙，也已经于今年4月向港交所递交了招股书，而鸣鸣很忙在规模和营收上均占有一定优势。从万辰集团本身来看，港股市场今年对消费赛道热情持续走高，蜜雪冰城成为港股冻资王，上市后股价也一路走高，万辰集团同样以规模和低价著称，这也为万辰集团的港股IPO增添了一些想象空间。如若能抢先登陆港交所，万辰集团或许能借助资本杠杆实现进一步扩张。不仅如此，此前激进的扩张策略已将万辰集团的资产负债率推至90%以上，远超行业安全线，如若能成功上市，或许也能缓解资金链上一定的紧张局面。但真正决定万辰集团未来股价走势的，还是，公司如何解决内部问题以及如何面对外部挑战，这将是决定万辰集团能否成为行业领导者，并持续维持领导地位。（全文完）

格隆汇10-01 17:51

财报小知识：什么是内部增长率？怎么看待公司不依靠外部融资的最大增长能力？

备较强的盈利能力和成本控制水平，说明其商业模式较为稳健。但也要理性看待这一指标。过高的内部增长率若伴随资产利用率接近极限，可能预示增长瓶颈即将出现。反之，若企业内部增长率偏低，长期又频繁进行外部融资，则需关注其是否面临盈利能力不足或现金流压力。此外，不同行业的内部增长率差异较大。资本密集型行业通常需要更多外部投入，而轻资产模式的企业更易实现较高内生增长。因此，投资者应结合行业特性进行横向比较，避免孤立判断。总之，内部增长率是衡量企业可持续发展能力的重要参考。它提醒我们：真正健康的发展，不仅看增速有多快，更要看增长的动力来自哪里。关注企业的内生增长潜力，有助于识别那些具备长期价值创造能力的优质标的。

证券之星10-01 09:20

世界正在抛弃美国，即便川普下台也难以逆转 |《外交事务》

。但川普政府却抛弃了这种盈利且稳定的商业模式，转而强化相反的恶性循环。客户会越来越少，风险却越来越大。事实上，企业、政府和投资者已经在根本上改变做法，试图改为自我投保。对抗或逃离 15 事实上，川普的做法对那些与美国经济联系最紧密、并最习惯于以往游戏规则的国家伤害最大：加拿大、日本、墨西哥、韩国和英国。以日本为例：它长期押注美国，四十多年来在美国本土大规模投资生产，并在这一过程中转移了自身的技术与管理创新。日本将国民储蓄中更大比例、更长时间地投入美国国债，超过任何其他经济体。它同意作为美国在对华前线的“海上航母”，并在国内反对声日益高涨的情况下仍坚持驻扎美军冲绳基地。日本在七国集团（G-7）和二十国集团（G-20）中支持过川普的第一届政府，在俄罗斯入侵乌克兰后又追随拜登政府对俄实施平行制裁；自 2013 年以来，日本还根据美国的政策优先事项大幅增加军事开支。 16 直到今年，日本得到的回报都是可靠的白金级保障。日本的投资者和企业可以理所当然地认为，他们能在美国市场上有竞争力地销售产品，储蓄可自由进出美国国债等美元资产，并能安全地在美国投资生产。日本在川普第二任期前的经济战略就是建立在这种保障会继续存在的假设之上，即便代价更高： 2023 和 2024 年，日本公司宣布的投资计划强调，他们准备将更多资本投入美国工业，包括钢铁等缺乏竞争力的行业，并牺牲部分中国市场份额以配合美国。 17 然而，今年7 月中旬宣布的美日贸易协议却让日本的成本远远超出预期，同时削弱了保障。对日本征收的15%关税，比之前高出十倍，影响到汽车及零部件、钢铁等主要产业。日本还承诺设立一支基金，额外向美国投资相当于其国内生产总值（GDP）14% 的资金——这些资金由川普个人酌情支配，并将部分利润让渡给美国。这与以往的民间投资相比，是日本储户预期回报和自主权的重大缩水，因为过去的投资并不受如此随意的美国政府监管。协议中还明确要求日本购买美国飞机、大米和其他农产品，以及支持阿拉斯加天然气开采，这使日本暴露于新的风险之中。即便日本履行了协议，也仍可能受到川普单方面进一步提高保费、减少保障的决定所威胁。与此同时，华盛顿近期在半导体贸易上的对华妥协进一步削弱了日本走联盟式经济道路的收益。 18 川普政府预期其关键盟友会为美国的保护不惜一切代价。迄今为止，日本、墨西哥、菲律宾和英国采取的做法最接近川普政府的设想。在短期内，这些国家决定无论代价如何，都必须把命运系于美国。但川普低估了一个事实：与美国越亲近，盟友越会把华盛顿的新立场视作震惊的背叛。美国的受欢迎度急剧下降：皮尤研究中心 2025 年春季关于对美态度的调查显示，日本公众对美国持积极看法的比例比一年前下降了15个百分点；加拿大下降了20个点，墨西哥更是下滑了32个点。这种大幅度的负面转变，反映出只有真正投入关系的一方，才会感受到的深切失望。 19 国家安全考量、既有联系，以及（在加拿大和墨西哥的情况下）地理邻近，将限制这些最亲密盟友摆脱对美国经济依赖的程度。然而，他们拥有的回旋余地比川普经济路线的支持者所想象的更多。加拿大已经抵制了川普单方面修改 2020 年《美墨加协定》并对加国产品征收不对称高关税的企图。 7 月，加拿大总理马克·卡尼与全国各省省长共同宣布，为了减少对美国的依赖，他们同意限制在川普不断升级的要求下的让步，并积极推动国内一体化。卡尼还承诺扩大与欧盟及其他经济体的贸易。 20 其他美国的亲密盟友，如澳大利亚和韩国，可能在短期内别无选择，只能继续站在美国一边。然而，随着时间推移，盟友们很可能会厌倦不断下降的“安抚收益”，转而调整投资方向。与加拿大一样，他们会尝试扩大与中国、欧盟和东南亚国家联盟（ASEAN）的联系。但这种重新定位的结果将对这些经济体更加不利。他们之所以长期依赖美国，是有经济理性的；如果替代市场、投资和产品同样有价值，他们早就选择了。如今，在缺乏“公平定价的美国保险”的情况下，价值逻辑已然发生变化。被抛在后面 21 川普带来的地震式冲击，同样袭击了其他主要经济板块。与美国在经济和安全政策上最紧密结合的五大盟友相比，东盟和欧盟本来就没那么完全一致。这两个集团本身多元化，成员国在商业专长、优势和政治取向上各不相同。然而，他们及其成员国——尤其是德国、法国、荷兰、新加坡、瑞典和越南——同样把自身的经济行为建立在美国此前提供的保障之上。结果，他们在美国供应链和技术投资中发挥了关键作用。他们的政府和民众通过外国直接投资、购买美国国债和参与美国股市，将资金大量投入美国经济。他们也同意加入美国的制裁和出口管制机制，尽管执行得没那么一致，同时还直接支持美国军力。 22 如今，川普对这些国家施加了大规模的关税和关税威胁，并提出双边要求，要求其作出具体让步和额外支付，例如购买更多美国天然气，或将产业生产转移至美国。这些经济体在维持与美国关系上有更多选择空间，因此正更快地调整行为，加强彼此之间以及与中国的经济联系。事实上，东盟和欧盟与中国的商业联系本就比与美国更紧密；这一差距正在扩大，不仅因为中国经济在增长，还因为美国正在限制对中国的出口、进口及投资。在过去十年里，随着美国份额下降，中国在欧洲和东南亚工业供应链中的投入比例急剧上升。 23 对于欧盟来说，不与中国隔绝在经济上是可持续的；对于东盟来说，更是如此。随着美国逐步退出舞台，与中国做生意的收益只会增加。与中国的贸易并不能替代美国此前提供的“保险”，但随着川普政府让美国在生产上的竞争力下降、并限制进入美国市场（削弱了其增长潜力），扩大与中国的贸易与投资能在一定程度上弥补损失。作为本身规模可观的经济实体，亚洲和欧洲国家有更大能力选择一条不同的道路，尽管他们为自我投保所付出的代价将比过去更高。比如，西班牙和土耳其等北约成员国订购（英国）“暴风”战斗机作为美国战机的替代品已大幅增加。印尼政府则在 2025 年春与中国达成新经济协议，其中包括一项约 30 亿美元的“双子”工业园项目，将中爪哇与福建省相连。该项目预计将在印尼创造数千个就业岗位，而美国没有提供类似的机会。印尼央行与中国人民银行还同意推动本币贸易，两国誓言加强海上合作；这两项协议都让美国政策制定者感到意外。 24 此外（并且至关重要的是），川普的经济政策正在加剧并加速一种趋势：在应对宏观经济冲击的韧性方面，新兴市场被分化为两个明显的层级。在 1998–1999 年和 2008–2009 年的金融危机中，即便是最大的新兴经济体——巴西、印度、印尼和土耳其——也遭受重创。但他们如今的韧性明显增强，这得益于国内改革，以及发达国家（包括中国）提供的新出口和投资机会。在新冠疫情以及美国联邦储备局随后的大幅加息过程中，他们的经济并未遭受严重金融损害。这些最大的新兴市场依然能够在一定程度上自主调整财政与货币政策。 25 相比之下，几十个中低收入经济体却以毁灭性的速度积累了债务。自 2000 年以来，这些国家的实际收入下降，抵消了他们在上一个十年中取得的所有进步。川普的新做法进一步关闭了他们的经济机会，而他鼓励较大新兴市场（尤其是印度）采取本土优先的政策，只会加深较贫穷经济体的孤立。 26 资本总是寻找机会，同时也寻求保障。随着美国撤回经济保险，并且川普强硬转向反对对外援助和发展，投资者将更倾向于相对稳定的地区。因此，中美洲、南亚和中亚，以及非洲最贫困的国家，可能会长期陷入经济低谷，缺乏出路；而较大、具有地缘政治重要性的新兴市场，相对而言将变得更具吸引力。一些最贫困的国家会寻求交易——例如，向美国提供资源的优先使用权，或作为美国递解移民的目的地。但这种回应不可能带来可持续的增长，而许多新兴经济体在过去的美国保障体系下却曾经享有过这种增长。资本在动荡中流出美国 27 或许，美国对其保险机制所做的最重要改变，是削弱了美元的流动性——这削弱了全球储户投资组合的安全性。曾被视为低风险甚至零风险的美国资产，如今已不能再完全算作安全。这将对全球资本的可获得性与流动性产生深远影响。 28 在 2024 年竞选期间以及上任后，川普政府的高级官员多次威胁要将投资者困在美债中，例如：强迫国家和机构用现有持仓交换长期或永久债务；惩罚那些推动使用美元以外货币的政府；对外国投资者征收高于本国投资者的税。虽然这些威胁尚未付诸实施，但他们与川普政府一再攻击美联储独立性、并承诺让美元贬值的言论叠加在一起，正在稳步削弱外界对美元和美国国债稳定性的认知。 29 根本问题在于：全球的储蓄超过了安全的存放渠道。那些现金充裕的顺差经济体——如中国、德国和沙特，以及挪威、新加坡和阿联酋等规模较小但同样典型的例子——不能将所有储蓄留在本国，原因有三：其一，如果出现针对性的经济冲击，本国储户将缺乏分散化保护；其二，将庞大的储蓄强行压入这些相对较小的市场，会扭曲资产价格，引发泡沫、金融不稳与就业模式的急剧变化；其三，这些国家发行的公共债务有限，至少远不足以吸引外国人长期持有。这正是为什么几十年来，美国国债市场以其独特的深度、广度与表面上的安全性，吸收了全球大部分过剩储蓄。 30 在美国国债和其他公共市场为全球投资者提供的诸多好处中，最吸引人的就是充足的流动性。投资者几乎可以随时将持有的这些市场资产转换为现金，几乎没有延迟和额外成本。他们的投资估值保持稳定，与较小的市场不同，即使是一笔非常大的交易也不会对价格造成波动。除了已知的犯罪分子和遭制裁对象，全球所有人都能依赖美元计价资产的稳定性与灵活性——这反过来又降低了企业面临现金流紧张或错失机会的风险。 31 美元的主导地位，远远超出了美国 GDP 或其全球贸易份额所能解释的范围，这构成了另一种双赢的保险机制。美国以较低的债务利率和更稳定的汇率形式收取“保费”，而美国和外国资产持有者都从中受益。即便金融或地缘政治冲击起源于美国，投资者也假定美国经济仍会比其他地方更安全。 2008 年美国市场直接引发全球衰退时，利率与美元先跌后涨，因海外资本大量流入美国市场。 32 如今，美元却开始像大多数货币那样表现——即与利率走势相反。直到今年 4 月，美元还紧密跟随美国十年期国债利率的日常波动。但自政府 4 月 2 日宣布关税以来，美利率与美元之间的相关性反转，这表明推动美元下跌的不再是日常经济新闻，而是其他因素。 33 今年多次出现川普政府突发政策导致市场震荡的情况： 4 月 2 日的“解放日”关税； 5 月的“大美丽法案”财政支出方案；以及整个 6 月间威胁征收更多关税并轰炸伊朗。每一次事件的反应都是：美元下跌，美国长期利率上升——显示资本在动荡中流出美国。 34 同样，在现代历史上，加征关税通常会导致本国货币升值，包括川普第一任期时也如此。然而今年，当川普实施关税时，美元却贬值了。这一与历史模式的重大背离，说明全球对美国政策不稳定性的担忧，已开始超过往常推动美元上涨的避险需求。 35 川普政府对美国主导的军事同盟采取敌对且难以预测的态度，进一步削弱了美元的支撑。华盛顿的新立场增加了即便是盟国投资者也可能被制裁的风险。随着美国主导的联盟安抚能力下降，其他政府正在增加国防开支，使本币的相对吸引力提高。例如，随着北欧和东欧国家以举债方式大幅增加国防支出，欧盟债券市场正在扩张和加深。欧元为乌克兰、巴尔干国家以及一些中东和北非国家提供了更多好处，他们希望通过寻求欧元计价的武器、贸易、投资、贷款和发展援助，以减少受美国政策反复无常影响的脆弱性。债务追讨者 36 然而，欧洲和其他市场无法完全复制美元计价资产曾经带来的优势。随着美国资产流动性的下降，全球投资者——包括美国人自己——将能安全存放储蓄的地方减少。这种不安全感将推高美国政府债务的长期平均利率，而恰逢美国正在发行更多债务。所有在美国金融体系中借款的主体——无论是私人企业还是主权国家——都会感受到利率上升的压力，因为所有贷款在某种意义上都要以国债利率为定价基准。 37 一些储户，尤其是中国的储户，可能会寻求将资产转移出美国市场。但这种资本外逃会给他们本国经济带来通缩压力，因为总体回报下降，过剩储蓄被困在投资机会本就有限的市场中。与此同时，替代性资产的价值将飙升——包括非美元货币、黄金和木材等传统的价值储藏商品，以及较新的加密货币产品。由于这些资产流动性更差，他们的上涨几乎必然会引发周期性金融危机，并极大增加各国政府在运用货币政策稳定经济时面临的挑战。这对世界来说是损失，却不会给美国经济带来净收益。 38 就像长期干旱会促使人们拼命保护水源一样，全球市场的流动性匮乏会鼓励各国政府确保本国债务在国内得到融资，而不是交由市场自由决定。这类措施通常采取所谓“金融压抑”的形式：通过监管、资本外流管制，以及对新发行债务的强制分配，迫使金融机构（最终由家庭承担）持有比原本更多的公共债务。金融压抑往往降低储户回报，并加剧其遭遇事实性征收的脆弱性。 39 最终，融资渠道的减少使得私营企业和政府都更难在资金耗尽之前撑过暂时的低谷。他们不得不积累储备，以应对美元债务（如存量贷款或同业拆借）可能带来的金融困境。如果各国必须自行投保，政府和企业都会变得更加规避风险，可用于投资的资金也会减少，尤其是对外投资，从而加剧世界经济的碎片化。双输局面 40 失去美国提供的保险，新的经济联系和投资通道将会出现。但他们的建设与维护成本更高，普及性更低，可靠性更差。各国无疑会努力实现自我保障，但这种努力天然比风险由单一保险人分摊时更昂贵，也更低效。驾驭全球经济从来不是一条平坦的道路。但在川普经济政策地震之后，地形变得更加崎岖。 41 归根结底，用于支付保险的钱多了就等于用在其他地方的钱少了。政府、机构和公司将不得不把资金用于对冲不良结果，而不是用于推动良性结果。投资与消费者的选择机会将减少。随着商业竞争、创新和全球合作创建新基础设施的萎缩，生产率增长（以及实际收入的增长）将放缓。许多最贫穷的新兴市场将完全失去针对威胁的保障——恰恰是在他们面临的风险急剧上升之际。 42 这意味着几乎所有人都会生活在一个更糟糕的世界中。然而，在这种变化中，中国所处的直接经济环境将是受影响最小的——尽管川普此前声称他的经济政策会最猛烈地针对北京。相较其他主要经济体，中国已相对有条件在美国撤退后尝试自我投保。它早在多年前就开始减少对美国在出口、进口、投资和技术上的依赖。能否中国能否在美国退场时抓住新的外部机遇，将取决于它能否克服其他国家对其作为“保险人”的可靠性怀疑。中国会不会只是想复制美国那一套“保护性敲诈”，甚至更糟？ 43 具有悲剧性和破坏性的讽刺在于：以国家安全之名，美国如今正在伤害那些对其经济福祉贡献最大的盟友，而对中国造成的劣势却小得多。这就是为什么川普官员认为这些亲密盟友会心甘情愿接受所谓“再平衡”是根本性的错误。这些政府会务实，但这种务实将与川普政府所希望的完全不同。几十年来，他们一直对华盛顿网开一面。如今，他们正在失去幻想，对美国的让步将越来越少，而不是更多。 44 在这一个新的格局中，仍然会出现机会。但这些机会与美国经济的关联将越来越少。最有前景的可能性在于：除中国之外的欧洲和亚洲国家将联合起来，创造一个新的相对稳定空间。欧盟和《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP，一个由大多数印太国家组成的联盟）已经在探索新的合作形式。今年 6 月，欧盟委员会主席冯德莱恩将这些谈判描述为一次“重塑”世界贸易组织的努力，目的是“向世界展示，在规则基础之上，大规模自由贸易是可能的”。这些经济体还可以进一步保障相互投资权利，建立有约束力的贸易争端解决机制，并整合流动性以应对金融冲击。他们可以努力维持国际货币基金组织、世界银行和世界贸易组织的运转与影响，避免这些机构因中国或美国否决必要行动而陷入瘫痪。 45 然而，如果他们想维持全球经济原有的开放性与稳定性，他们将不得不建立选择性成员的集团，而非坚持严格的多边主义。这会是对美国主导体系的拙劣替代，但仍远胜于简单接受川普政府正在制造的那种经济格局。 46 至于美国本身，无论它签订多少双边贸易协定，无论有多少经济体——哪怕是表面上——以高昂代价与华盛顿结盟，美国都会发现自己在商业和技术领域越来越被绕开，对其他国家的投资和安全决策的影响力也日益削弱。川普政府声称要保障的美国供应链将变得更加不可靠——天然更昂贵，来源更单一，并且更容易受到美国特有冲击的影响。抛弃大部分发展中国家不仅会增加移民潮和引发公共卫生危机，还会阻止美国开发潜在的市场机会。川普政府赶走外国投资的举措将侵蚀美国的生活水平和军事实力。欧洲、亚洲，甚至巴西和土耳其的品牌，很可能在市场份额上蚕食美国企业的地位，而汽车、金融科技等产品的技术标准将日益背离美国规范。这些现象中有许多是自我强化的，即便川普下台后也难以逆转。 47 正如那句老歌所唱：“失去后才懂得珍惜。” 川普政府将天堂夷为平地，建起赌场，而这里很快将成为一片空荡荡的停车场。 *为方便手机阅读，编者进行了较多断行分段处理。来源：加美财经

加美财经10-01 00:00

东吴证券：首次覆盖优优绿能给予买入评级

增、海外复苏保证主业确定性，新产品、新商业模式前瞻布局寻求突破。1）国内市场，25H1国内营收5.86亿元，同比+23%，毛利率23.64%，同比-3.93pct，主要系质保费24H2起改计入营业成本、国内价格竞争激烈影响。公司引领充电模块向高功率、高效率方向发展，率先推出60kW和80kW高功率模块，卡位优势显著。电动重卡放量提高对大功率模块的需求，公司作为大功率模块的龙头企业，重卡充电市场有望体现出公司的技术α。展望全年，我们预计国内收入有望保持增长，毛利率受益于电动重卡需求的放量，有望有所修复。2）海外市场，25H1海外营收1.37亿元，同比-44%，毛利率55%，同比+2.49pct，收入承压主要系欧洲市场需求较为疲软，我们认为26年欧洲充电桩需求将有所好转。从结构层面看，高压直流快充渗透率加速提升，公司凭借性价比和系统解决方案能力，向海外客户推广一体化解决方案，从模块到系统价值量有望带来超3倍的提升，客户降本+公司产品价值量提升，商业模式跑通发展潜力大，且盈利能力有望持续提升。展望26年，我们预计公司海外收入有望恢复快速增长。　　HVDC趋势明确市场广阔，技术同源&积淀深厚&客户优质，有望快速切入赛道。全球AIDC资本开支高增长，驱动行业需求高景气，HVDC方案效率、可靠性更高，有望成为下一代主流方案。HVDC与直流充电桩同样采用PFC+LLC拓扑结构，部分电路设计通用，参数区间高度重合。公司25年开始全力布局HVDC电源业务，依托公司在高压直流快充模块领域积累的技术和产品经验，我们预计公司26年有望推出产品，叠加与ABB等海外Tier1客户的渠道关系，有望在27年随海外HVDC需求爆发而充分受益，成为公司重要的第二增长曲线。　　盈利预测与投资评级：公司深度受益于新能源汽车充电设备直流化、高功率化的产业趋势。我们预计公司2025-2027年归母净利润2.04/3.15/5.07亿元，同比-21%/+55%/+61%，对应现价PE分别为48x、31x、19x。考虑到公司产品广受认可、研发底蕴深厚、提前布局储能充电等新兴应用场景，未来成长空间广阔，因此我们给与公司26年40倍PE，对应股价299.8元/股，首次覆盖，给予“买入”评级。　　风险提示：新能源汽车销量不及预期，全球化拓展不及预期，技术迭代与创新不及预期，竞争加剧。该股最近90天内共有1家机构给出评级，买入评级1家；过去90天内机构目标均价为285.7。以上内容为证券之星据公开信息整理，由AI算法生成（网信算备310104345710301240019号），不构成投资建议。

证券之星09-30 21:41

OpenAI 要刮油，谁会掉层皮？

务，都由商家/平台自己提供。核心点在商业模式上。为了不影响 ChatGPT 的产品体验，OpenAI 并不打算像传统搜索引擎一样，对商品展示的排序做商业化，因此采取了更像电商模式的 GMV*take rate 来获得收入，这就是 Sam Altman 此前提及的 CPS（Cost per sale）商业模式。 3、购物生态的影响：理论影响不小，但也有掣肘 OpenAI 这一关键动作，“如果” 能够逐步拓宽用户渗透和更多商家的加盟，难免会对现有竞争格局产生影响：（1）影响 Google 和 Meta 中以 “传统 CPC、CPM 广告” 在电商领域的预算份额。其中，同样是为具有较强购物 “目的性” 的用户提供商品推销服务（Meta 则基于社交关系下种草推荐的 “临时性” 消费），OpenAI 对 Google 的潜在影响理论上更大。（2）影响亚马逊这种头部电商平台。美国电商市场非常集中，亚马逊处于绝对龙头，流量、规模优势突出。但中小平台有了 OpenAI 的加持，流量弱点可以得到有力补充，支付功能则提升整个购物体验，吸引更多的用户尝试和保持粘性。当然，OpenAI 能够产生影响的关键，在于其目前巨量的用户规模和交互粘性。目前周均 7 亿的用户，每日交互量数倍增长，其中非工作相关的交互量从去年 7 月的 56% 上升到 72%。越晚注册（1Q25）的用户，交互频率越高，且越与工作无关。这里体现到 ChatGPT 的破圈效应，已经从工作流的核心用户，拓展到普通用户圈层。但核心问题是，OpenAI 能否顺畅的不断扩大平台上的商家生态：（1）高流量平台融合支付并非 OpenAI 首创，Google 此前也力推过 “Buy on Google”，但 2023 年关闭收场。无独有偶，Meta 也在 2020 年随 Shops 功能一起推出购物结账功能后，两年后也逐步淘汰（除了与 Amazon 自 2023 年开始的特殊合作，用户可以在 Meta 体内登陆 Prime 账号完成购物）让两大巨头不得不放弃做封闭生态的关键因素，源于欧美商品市场 “供小于求” 的格局下，品牌商家有更多的话语权，且大多倾向于独立站模式。对于商家而言，他们绝对不希望成为 Google 和 Meta 的 “附庸”/“服务提供商”，而对私域流量的控制意愿更强，这意味着他们更愿意为导流到自家官网的服务买单。在 Google、Meta 内丝滑的购物体验，切断了商家捕捉用户转化全过程的数据，这为他们后续如何开展促销工作设置阻碍，从而迫使他们还要从 Google 和 Meta 处额外购买所谓的 Ad Campaign 工具。但反之，对于 Amazon 这种自身流量基本见顶，需要外部流量来渗透用户更多场景，以防守姿态来抵御新兴市场玩家的电商巨头（意味着在商家面前有绝对的话语权），才可以自主选择与流量巨头 Meta 强强联合，以体内交易的丝滑体验来保持存量用户的满意度，避免被新兴玩家抢夺。因此，作为更加具备 “用户决策引导” 作用的 OpenAI，短期内优质商家的态度大概率仍然以防备为主。但长期来看还需观察，会更加强势独立，还是会因为无力抵抗而变相妥协？ 4、AI 代理支付或势不可挡虽然搜索中关闭了体内结账功能，但 9 月初，谷歌已经推出了 AP2 代理支付协议，同样是对 AI Agent 准备的支付合作联盟（涵盖全球 60 多个支付组织），因此 Gemini 调用支付功能也是指日可待。在 OpenAI 的购物支付功能落地后，预计 Google 会加快引入电商平台和体内支付。 “跟随策略” 同样还会复刻到其他大模型或者 AI Agent 上，因此 AI Agent 代理支付若成为无法左右的大趋势，那么商家的妥协可能也会在未来更快来临。与此同时，若后续谷歌和 Meta 重新在 AI Agent 中恢复购物支付功能，并且同样做到商品展示排序上不去做商业化，那么有望弥补传统电商广告的负面影响，甚至依靠更丰富的生态协同式解决方案，保持竞争力。简而言之，都是博弈。放在美国市场，商家的态度转变依然需要不短的时间。而在这个过程中，OpenAI 与 Google、Meta、Amazon 等巨头之间的对抗还会拉扯——除了用户心智的养成或迁移，还需要背后生态的完善，因此实际影响大小还无法下个确定性的判断。但可以明确的是，巨额烧钱的压力下，OpenAI 的变现野心已经藏不住。周均 7 亿用户高频交互流量的变现潜力显然不会小，目前 AI 大模型的变现，还没探索出一个最佳的商业模式，但 OpenAI 的动作无疑是行业的模仿标杆。恰如字节能在中国互联网后半场大杀四方，证明了有巨量高粘性用户的平台，无论最终选择什么商业模式，因为有足够的试错空间，多少会让现有龙头们刮一层皮。至于谁多谁少，谁被刮未来的皮，谁被刮当下的皮，是个值得反复探讨的话题。只是巨头之所以是巨头，自身的综合实力也不可小觑，短时间内的成败是无法辨明的。因此在当下，相比于恐慌巨头的被颠覆论，反而是那些小而美的垂类（非龙头 OTA、本地生活、电商）能够苟活或乘上 OpenAI 的流量东风，在投资视角上更值得关注。本文的风险披露与声明：海豚投研免责声明及一般披露

海豚投研09-30 19:41

巴菲特指标飙升至218%创历史新高美股估值引发市场热议

赖减少，更多基于科技、软件与数据网络的商业模式，使得GDP无法充分反映企业真实价值。另一些声音则强调，美国经济在知识产权驱动下转型，而巴菲特指标可能低估了这一新结构的合理性。标普500市销率对比据Bespoke投资数据显示，标普500指数的市销率已升至3.33倍，不仅高于科网股泡沫时期的2.27倍，也超过了新冠疫情后的高位3.21倍。这一水平再次凸显出市场对成长性资产的追捧。指标与历史水平对比时期巴菲特指标水平标普500市销率市场特征巴菲特建议买入区间 70%-80% 1.0倍左右估值偏低，风险较小科网股泡沫（2000年）约150% 2.27倍科技股估值过高新冠疫情后（2021年）约200% 3.21倍流动性宽松，股市高估当前（2025年） 218% 3.33倍创新高，风险与机会并存编辑总结整体来看，巴菲特指标突破218%意味着美股整体估值已远超历史平均水平。尽管市场对其准确性存有分歧，但标普500市销率的上升同样显示风险在积聚。投资者应关注经济结构变化与政策环境，避免单纯依赖单一指标判断市场趋势。常见问题解答问1：巴菲特指标为什么被视为重要的估值参考？答：它直接比较市场总市值与GDP，能够简明衡量股市规模与经济体量的关系，因此被用来判断股市是否存在泡沫。问2：当前218%的水平意味着什么？答：远高于巴菲特所称的200%“危险区”，表明市场可能已进入过热阶段，但也可能反映新经济模式带来的估值提升。问3：为什么有人质疑该指标的适用性？答：因为美国经济正在从重工业转向知识产权与科技驱动，GDP可能无法完全捕捉企业价值，导致指标偏高。问4：标普500市销率3.33倍意味着什么？答：市销率处于历史高位，显示投资者对未来盈利增长的预期较高，但一旦增长不及预期，市场波动可能加剧。问5：投资者应如何应对当前高估值？答：应保持谨慎，避免盲目追高，合理配置资产，关注基本面支撑，同时预留流动性以应对可能的市场调整。

今日美股网 1评论09-30 00:11

独储崛起，储能行业迎来爆发期

，带动直接投资2500亿元，市场机制、商业模式与标准体系将基本健全。 2.地方容量电价落地：补贴力度分化，内蒙成标杆地方政府密集出台的容量电价政策，为独立储能提供了“保底收益”，不同省份补贴模式与经济性差异显著： ➢ 内蒙古：补贴力度全国第一。对2025年6月30日前开工项目给予0.35元/kWh放电补偿，补贴周期10年，叠加蒙西现货0.27元/Wh充放电价差，项目IRR可达1020%，居全国首位。2025年上半年新开工储能项目超50GWh，下半年装机有望爆发。 ➢ 甘肃：“火储同补”首创者。执行330元/kW·年容量电价（与煤电机组同价），配套现货市场0.24元/kWh平均峰谷价差，项目IRR约912%，2025年底目标新型储能装机超6GW，2030年达10GW。 ➢ 河北、宁夏、新疆：梯度补贴跟进。河北执行100元/kW·年容量电价，要求全年调用次数不低于330次，IRR68%；宁夏2026年容量电价将从100元/kW·年上调至165元/kW·年；新疆补贴逐年递减（2025年0.128元/kWh），若政策延续，IRR仍维持68%。 3.电力市场化与绿电直连：打开增量收益空间电力现货市场的扩容为独立储能提供了多元化收益来源。截至2025年3月，29个省级电网区域已开展现货市场试运行或正式运行，若现货价差超0.5元/kWh，独立储能在无容量补贴情况下IRR仍可达6%+。此外，绿电直连模式对储能要求显著提升——根据650号文，绿电直连项目需满足“自发自用电量占比≥60%、绿电占负荷≥30%”，储能功率配比普遍达25%以上、时长4小时以上，需求较传统集中式新能源项目翻倍，如内蒙古阿拉善跨省绿电直连项目（300万千瓦新能源直供宁夏铝业），进一步拉动区域储能需求。二、需求端持续超预期：装机上修+算力增量，区域分化明确 2025年以来，即便强制配储取消，国内储能需求仍保持强劲增长，叠加“东数西算”催生的算力储能增量，行业增长持续性远超预期。 1.短期高增确定性强，长期空间广阔从数据看，需求景气度已贯穿2025年全年：18月国内新型储能装机75.9GWh，同比增长42%；同期储能EPC招标116GWh，同比增约40%，且近两个月单月招标均超20GWh。东吴证券上调预测，2025年国内储能装机将达149GWh（同比+35%），2026年194GWh（同比+30%），2030年有望达340GWh。从长期空间看，截至2025年上半年，国内光伏累计装机超1100GW，而储能仅95GW，且存量以配储为主；若按2030年光伏累计装机2500GW、20%功率配比、3小时时长测算，对应储能累计需求达1500GWh，较当前仍有15倍增长空间。 2.区域格局：新疆内蒙成主力，多省份2026年发力 ➢核心主力省份：20252026年新疆、内蒙古将贡献70GWh储能装机，占全国4050%。其中新疆2024年储能并网20GWh（全国第一），2025年上半年并网7GWh，已开工及采招项目超73GWh；内蒙古受益于高额补贴，新开工项目超50GWh，下半年并网将大幅放量。 ➢ 政策落地省份：河北、甘肃、山东等已出台容量电价的省份，平均贡献1020GWh装机；河北2025年上半年并网6.1GWh，且已下发6.4GW独立储能项目指标，20252026年竞争容量达16GW。 ➢ 潜在增量省份：青海、浙江、江苏等光伏装机大省（截至2025年上半年累计光伏装机分别达54GW、59GW、84GW），2026年有望各释放10GWh+储能需求。 3.算力储能：新增长引擎，2030年需求占比1/3 “东数西算”战略下，新疆、内蒙古等西部地区凭借低电价与丰富绿电资源，成为全国算力新高地，数据中心对电力稳定性要求提升，储能从“可选”变为“刚需”。若2030年国内新增算力5GW，按75%绿电供应、40%储能功率配比、8小时时长测算，对应储能需求达120GWh，占当年总需求的1/3，成为行业长期增长的核心增量之一。三、产业链供需错配：电芯紧缺至2026年中，龙头与一体化厂商受益需求爆发下，储能产业链呈现“供不应求”格局，电芯紧缺将持续至2026年下半年，同时独立储能对质量的高要求推动行业集中度提升，龙头与一体化厂商显著受益。 1.储能电芯：紧缺持续，价格与盈利改善全球储能电池需求快速增长，2025年预计达521GWh（同比+60%），2026年710GWh（同比+36%）；但产能释放有限，2025年全球储能电芯产能约607GWh，利用率高达86%，一二线厂商持续满产，紧缺格局将延续至2026年下半年。价格端已显现底部抬升趋势：2025年7月以来，磷酸铁锂储能电芯价格从0.25元/Wh升至0.270.28元/Wh，其中1分反映碳酸锂成本上涨，其余为超跌反弹，且低价订单价格已进一步上涨13分/Wh。盈利端，龙头优势显著——宁德时代储能电芯毛利率维持26%，单Wh毛利0.13元；二线厂商（亿纬锂能、中创新航等）毛利率约12%，单Wh毛利0.030.04元，随价格上涨，行业盈利水平将进一步改善。 2.竞争格局：质量驱动集中，一体化与运营模式成关键独立储能对电芯寿命、稳定性要求大幅提升（需覆盖1015年生命周期，循环寿命1万次以上），龙头产品优势凸显：采用龙头电芯的储能电站，年稳定运行天数高20%，对应IRR高30%+。这推动行业集中度向龙头收敛——2025年全球储能电芯CR3超50%（宁德时代市占率30%），海外市场CR3近60%，国内格局正加速向海外靠拢。系统端，具备“电芯PCSEMS一体化设计”与“代建代运营”能力的厂商更具竞争力。如特斯拉通过自研PCS、BMS、EMS系统，推出Powerhub能源管理平台与Autobidder交易算法，实现储能电站全生命周期收益率提升；国内海博思创采用“参股15%绑定运维+远程交易+现场服务”模式，2025年运维收入预计破1亿元，远期潜力达2040亿元。对比传统“单独卖设备”模式，“设备+运营”模式可使厂商单Wh利润从0.02元提升至0.03元，盈利弹性显著。总的来看，2025年是国内储能行业“破旧立新”的关键年——强制配储退出倒逼行业转向市场化，独立储能在容量电价与电力改革支撑下实现盈利闭环，叠加全球需求高增与算力增量，行业已进入“高质量需求爆发+产业链紧缺”的共振期。未来2-3年，电芯紧缺与格局集中将持续利好龙头，而商业模式创新则为系统厂商打开第二增长曲线，储能行业高景气度有望贯穿至2026年以后，成为新能源领域最具确定性的赛道之一。 $宁德时代(03750)$

老虎证券09-29 18:21

24小时热点