FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

创新药板块午后震荡调整，创新药ETF(515120)盘中成交额达1.16亿元
 go
向：1.在全球具有较强竞争优势的产品及商业模式：CXO龙头、创新器械、创新药；2.出清节奏靠前，行业格局稳定，进入营销能力提升周期：中药、流通龙头、仿制药；3.院外市场的连锁药店、医疗消费及OTC。风险提示：界面有连云呈现的所有信息仅作为参考，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎!
有连云2023-08-16
日烧70万美元，OpenAI 2024年破产？
go
是若AI/AIGC无法创造可持续获利的商业模式，产业对AI/AIGC的投资可能会放缓，其中一个观察指标为微软未来两个季度对AI/AIGC的资本支出展望与相关业务的获利状况。
金融界2023-08-16
开源证券：给予科大讯飞买入评级
 go
端也积极探索私有化部署、订阅付费等多种商业模式，大模型价值持续验证。本次星火大模型2.0版本发布，代码能力和多模态能力均实现突破，应用场景将进一步拓宽，公司有望步入规模化商业变现红利期。　　风险提示：教育订单不及预期；大模型商业落地不及预期；业务拓展不及预期。证券之星数据中心根据近三年发布的研报数据计算，华泰证券郭雅丽研究员团队对该股研究较为深入，近三年预测准确度均值为69.9%，其预测2023年度归属净利润为盈利10.56亿，根据现价换算的预测PE为140.35。最新盈利预测明细如下：该股最近90天内共有33家机构给出评级，买入评级27家，增持评级6家；过去90天内机构目标均价为78.52。以上内容由证券之星根据公开信息整理，由算法生成，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。
证券之星2023-08-16
设计数字代币：NFT 开发机构在行动
 go
实性，而且还改变了所有权概念，为新颖的商业模式和跨数字领域各行业的参与体验铺平了道路。 NFT的增长趋势及其对各行业的影响 NFT 的蓬勃发展已经在各个行业产生了连锁反应，产生了变革性的影响。在艺术领域，NFT 彻底改变了来源，使艺术家能够直接验证数字创作并从中获利。音乐通过代币化所有权和可编程版税看到了新的收入来源。房地产探索虚拟财产所有权，而游戏则采用 NFT 来获取独特的游戏内资产。时尚融入了数字可穿戴设备。NFT 甚至可以增强收藏品，提供可验证的稀缺性。尽管前景光明，但环境问题和版权复杂性等挑战仍需要解决。随着 NFT 不断重塑所有权、创造和商业的传统范式，世界各地的各行各业都在区块链技术和创新的动态交汇中前进，永远改变了价值和创造力的交织方式。 NFT 开发机构在创建和设计数字代币中的作用 NFT 开发机构通过协调数字代币的创建和设计，在塑造数字代币格局方面发挥着关键作用。这些机构弥合了技术和创造力之间的差距，提供区块链、智能合约和数字艺术方面的专业知识。他们与艺术家、创作者和企业密切合作，构思、制作和推出 NFT，确保技术可行性、安全性和市场整合。从编写定义代币属性的智能合约到建立市场连接，这些机构简化了 NFT 生产的复杂性。通过促进协作、确保合规性和优化用户体验，它们使客户能够充分发挥 NFT 作为独特、可验证资产的潜力，了解 NFT 开发机构 NFT 开发机构是处于数字革命前沿的动态实体，专门从事不可替代代币（NFT）的概念化、创建和实施。这些机构是尖端区块链技术与艺术、娱乐和商业领域之间的重要桥梁。他们的多面角色包括技术专长、艺术合作和市场整合。NFT 开发机构与艺术家、内容创作者和企业密切合作，将想法转化为有形的数字资产，通过部署智能合约确保最佳设计、安全性和功能。除了技术方面之外，他们还探索区块链生态系统的复杂性，促进 NFT 在各种平台上的无缝交换，同时遵守不断发展的行业标准。作为创新的催化剂，NFT 开发机构不仅彻底改变了数字所有权的认知方式，而且还推动了数字创造力、真实性和经济可能性的新时代。 NFT开发机构的主要职能 NFT 开发机构的主要职能是促进区块链生态系统中不可替代代币（NFT）的创建、部署和管理。这些机构作为综合解决方案提供商，专注于 NFT 项目的技术、创意和战略方面。他们的核心职责包括： ◾技术专长：NFT开发机构对区块链技术、智能合约和代币标准有着深入的了解。他们利用这些专业知识来设计和编码 NFT 的底层基础设施，确保其安全性、功能性和跨不同平台的互操作性。 ◾智能合约实施：开发定义 NFT 独特属性、属性和功能的智能合约是这些机构的关键作用。他们确保智能合约准确地代表数字资产并建立所有权和交互的规则。 ◾与创意人员合作： NFT 开发机构与艺术家、内容创作者和品牌密切合作，对 NFT 项目进行概念化和可视化。这涉及将艺术愿景转化为技术规范，并确保 NFT 准确地代表预期的数字内容。 ◾市场整合： NFT 开发机构促进 NFT 与各种市场和平台的整合，从而实现数字资产的无缝交易、购买和展示。它们确保与现有市场的兼容性，甚至帮助构建定制市场。 ◾咨询和战略：除了技术方面之外，这些机构还为客户提供战略指导，就定价策略、发布时间表和参与策略提供建议，以最大限度地提高 NFT 项目的影响和成功。 ◾安全性和合规性：安全性在 NFT 领域至关重要。NFT 开发机构实施最佳实践来保护智能合约、防止漏洞并确保遵守法律和监管要求。教育和意识： NFT 开发机构经常帮助其客户了解 NFT 格局、区块链技术和最佳实践，使他们能够在整个项目生命周期中做出明智的决策。 ◾持续创新：NFT 领域正在快速发展，NFT 开发机构始终走在创新的前沿，探索新的代币标准、技术和创造性的可能性，以提供尖端的解决方案。从本质上讲，NFT 开发机构充当促进者的角色，引导客户完成 NFT 创建的复杂过程，同时确保技术卓越、创意一致和市场可行性。 NFT开发机构这些NFT 开发机构提供的服务 NFT 开发机构提供全面的服务，旨在指导客户完成不可替代代币（NFT）项目的整个生命周期。这些机构提供的一些关键服务包括： ☛概念化和构思：与客户合作，集思广益并概念化符合其目标、目标受众和品牌标识的 NFT 想法。 ☛智能合约开发：设计和编码智能合约，定义 NFT 的属性、属性和功能，确保准确性、安全性并遵守行业标准。 ☛艺术合作：与艺术家、设计师和内容创作者密切合作，以 NFT 形式可视化和表现数字资产，确保 NFT 准确反映艺术意图。 ☛代币标准：根据项目的具体用例和要求，就选择适当的代币标准（例如 ERC-721 或 ERC-1155）提供建议。 ☛市场集成：将 NFT 集成到现有市场或为客户创建定制市场，实现 NFT 的无缝购买、销售和交易。 ☛ UI/UX设计：为NFT平台和市场设计用户友好的界面，增强收藏家、投资者和创作者的用户体验。 ☛安全审计：对智能合约进行彻底的安全审计，以识别漏洞并确保针对潜在攻击或漏洞的稳健性。 ☛元数据管理：管理与 NFT 相关的元数据，包括描述、图像和其他丰富用户体验的相关信息。 ☛许可和特许权使用费：在智能合约中实施许可机制和特许权使用费结构，以确保创作者为其 NFT 的二次销售获得适当的补偿。 ☛区块链集成：根据项目需求，将 NFT 与不同的区块链网络集成，例如以太坊、币安智能链等。 ☛代币铸造和部署：将 NFT 部署到区块链网络上，使其可在生态系统内购买、转让和所有权。 ☛咨询和战略：提供有关 NFT 定价、营销、发布时间和参与策略的战略指导，以最大限度地提高项目的成功。 ☛法律与合规：就法律考虑、知识产权以及遵守相关法规提供建议，以确保 NFT 项目安全且合法。 ☛社区建设：帮助客户围绕其项目建立和吸引由 NFT 爱好者、收藏家和支持者组成的充满活力的社区。 ☛持续支持：提供持续的技术支持、更新和维护，以确保 NFT 项目的长期可行性和成功。这些服务共同帮助客户应对 NFT 创建的复杂性，并挖掘这一创新数字资产类别的巨大潜力。元数据、所有权验证和智能合约在 NFT 设计中的重要性在 NFT 设计领域，元数据、所有权验证和智能合约发挥着关键作用，支撑着这些独特数字资产的真实性、功能和价值。元数据包含描述、属性和艺术背景，通过为收藏者提供对资产历史和意义的全面见解来丰富 NFT 体验。区块链技术促进的所有权验证可确保无可辩驳的所有权和出处证明，打击伪造或未经授权的复制问题。智能合约是编码到 NFT 中的数字协议，可以自动化并强制执行二次销售创作者的版税等条件，从而增强 NFT 生态系统的公平性和可持续性。这些元素共同构成了 NFT 设计的支柱，促进参与者之间的信任， NFT 机构与艺术家之间的合作 NFT 机构和艺术家之间的合作形成了 NFT 生态系统的动态核心，将技术专业知识与创意愿景结合起来。这些合作伙伴关系使艺术家能够将他们的数字创作转化为可验证的资产，从而开辟新的货币化和全球曝光途径。NFT开发机构为艺术家提供应对区块链复杂性的工具，确保通过智能合约准确表达他们的作品。反过来，艺术家将其独特的表达方式融入到这些数字代币中，弥合了传统艺术与尖端技术之间的差距。通过将技术实力与艺术独创性相结合，这些合作重塑了艺术的感知、拥有和分配方式，促进了创造力和区块链交叉点的创新，并彻底改变了艺术行业的格局。探索 NFT 如何从艺术世界扩展到游戏、音乐、时尚和房地产等领域 NFT 超越了艺术世界的界限，渗透到各个领域。在游戏中，NFT 使玩家能够拥有和交易游戏内资产，促进玩家驱动的经济并提高用户参与度。音乐采用 NFT 彻底改变版税和粉丝互动，为艺术家提供直接的收入来源和个性化体验。时尚见证了数字可穿戴设备的兴起，其中 NFT 代表了虚拟服装的独家所有权，将风格与技术融为一体。房地产通过 NFT 支持的土地所有权探索虚拟财产所有权，促进透明和分散的投资。这些行业利用 NFT 的独特性、可验证性和可编程性，重塑传统商业模式，促进创新，并改变价值和创造力在数字领域的交叉方式。 NFT 在这些行业中的创新应用以及开发机构如何为其实施做出贡献 NFT 激发了各个行业的创新应用。在游戏中，NFT 使玩家能够真正拥有和交易游戏内物品，增强沉浸感并实现跨游戏资产利用。音乐利用 NFT 直接与粉丝互动，提供限量版曲目和音乐会门票，从而重塑收入模式。时尚界对虚拟可穿戴设备进行了实验，让用户能够炫耀独特的数字服装。房地产利用 NFT 实现部分财产所有权，简化投资渠道。NFT 开发机构通过将技术专业知识与行业特定的见解相结合来推动这些应用程序。他们制定智能合约来定义资产特征，确保所有权安全。他们与创作者合作，促进无缝融入市场， NFT 开发机构在塑造 NFT 格局方面发挥着关键作用。 NFT 开发机构通过充当创新建筑师、无缝融合技术和创造力，在塑造 NFT 格局方面发挥着关键作用。这些机构充当专业知识的渠道，弥合复杂的区块链机制与采用 NFT 的不同行业之间的差距。他们设计和部署支持 NFT 真实性、所有权和价值转移的智能合约。他们与艺术家、音乐家和企业密切合作，将想法转化为有形的数字资产，确保准确的表达和功能。 NFT 开发机构应对各种区块链平台的复杂性，在不断发展的生态系统中实现互操作性并优化用户体验。他们的战略见解为客户提供定价、市场趋势和参与策略方面的指导，这对于 NFT 项目的成功至关重要。作为先驱，NFT 开发机构推动了 NFT 革命，将这些数字代币从抽象概念提升为有形的、可编程的资产，从而重塑行业、彻底改变所有权范式并激发数字表达的新途径。 NFT 的未来趋势以及机构如何适应新技术和市场需求 NFT 的未来有望发生以新兴趋势为标志的令人着迷的演变。跨区块链增强的互操作性可能会促进资产流动性和跨平台交易的增加，从而要求 NFT 机构熟练地驾驭多链环境。去中心化金融（DeFi）与 NFT 的整合可以实现动态收益生成并增强流动性。随着人工智能生成的艺术越来越受欢迎，机构可能会促进人工智能生成的内容的代币化，进一步融合创造力和技术。虚拟世界的兴起可能会催生虚拟土地 NFT，从而刺激各机构促进数字房地产交易。环境问题可能会推动对环保 NFT 的需求，从而迫使各机构探索节能的区块链解决方案。隐私增强技术可以通过选择性披露所有权详细信息来塑造 NFT。在这些趋势中，各机构将需要拥抱不断发展的技术，深化跨行业合作，并提供适应性强的解决方案，同时保持用户友好的界面。他们的成功将取决于他们是否有能力保持在创新的前沿，响应市场动态，并不断发展以满足动态 NFT 领域的多样化需求。结论在充满活力的数字时代，NFT 开发机构作为变革的催化剂，在空灵的创造力领域和具体的技术世界之间架起一座桥梁。他们在区块链机制、艺术合作和市场整合方面的专业知识支撑着动态的 NFT 格局。当我们探索数字所有权、艺术和商业的未知领域时，这些机构在塑造 NFT 的发展方面仍然发挥着重要作用。每一次创新，他们都编织了未来的故事，独特的数字代币重新定义了跨行业的价值、所有权和表达方式。通过 NFT 开发机构的视角设计数字代币的旅程是一个关于协作、独创性和数字前沿无限可能性的非凡故事。来源：金色财经
金色财经2023-08-16
Mint Ventures：中短期RWA唯一正解 Web3国债业务漫谈
 go
健且充足的收入来源。国债 RWA 的商业模式目前国债 RWA，主要出现了 5 种业务模式，即：代销模式，平台模式、基建模式、自营模式和混合模式。代销模式，既不直接参与到底层资产的封装环节，也不提供用户 KYC 服务，主要是通过加密原生的方式获客，侧重点在于商务营销、资金的获取、生态和应用场景的拓展。代表项目是 TProtocol 等。这一类项目，与日常使用的 Aave、Compound 等基础架构并没有差异，往往是通过建立资金池的形式获得流动性，然后将用户的资金汇聚在一起，然后由单一的借款人借出资金，购买美债等底层资产。平台模式，即项目方只提供上链、销售、KYC 等一系列服务方案，但不亲自下场封装资产。代表项目是 Desmo Labs 等。这一类项目一般提供 3 类服务：（1）资产/权益 token 化的服务；（2）链上可验证信息服务；（3）用户 KYC 服务等。这类型项目理论上可以协助封装任何一类来自于传统市场的资产/权益，不局限于国债 RWA，在商业上更贴近于互联网平台的模式。想在这个赛道中脱颖而出，需要考虑项目方本身一站式解决方案的易用性，还要考量项目方获客能力。基建模式，即提供 RWA 上链、资产购买、资产管理等服务，但自身不直接接触 C 端/B 端购买国债的用户。代表项目包括 Centrifuge、Monetalis Group 等。自营模式，即项目方自己寻找相应的资产，和外部合作方一起建立业务架构，做好资产的风险隔离，并将资产/权益代币化。目前这类型模式的项目较多，比如 MakerDAO、Franklin OnChain U.S. Government Money Fund、Frax Finance 等。这一类模式，相对于前两种模式的链下业务复杂程度较高，在法务、公司业务架构的建立、资产与合作方的选择方面都需要投入精力。不过，这类型项目的一个重要优点也来源于此：底层资产相对可控，项目方有能力主动管理风险。混合模式，即可以是上述 4 种模式的综合。这类型的项目，可自己提供相应的如上链、KYC 等服务，同时也会自己寻找资产，直接向用户提供相应的投资机会。这类型项目的代表是 Fortunafi。以 Fortunafi 为例，它自身提供 4 类服务：（1）Access Capital，即向融资方提供资金获取的途径；（2）Earn Yield，即已经封装好的资产，用户在完成 KYC 后可以直接投资；（3）Protocol Services，即向其他协议提供治理、国库管理等服务；（4）whitelabeled products，即提供 RWA 的上链全流程服务。当然，这类型项目的 RWA 服务并不局限在国债，也可以提供其他资产的上链封装服务。当然，除了以上 5 种模式之外，还存在服务于 RWA 的 DEX 等更加纯粹的交易类基础设施，例如DigiFT等。不过这类型项目不参与底层资产的筛选、上链、销售等环节，在这里不进行过多赘述。资产端：底层资产与资产端架构底层资产目前市场中存在以下几种类型：（1）美债 ETF。采用这类型底层资产的项目包括 Backed Finance、Swarm、MakerDAO 和 ARKS Labs 等。采用这类型方案的优势在于简单：底层资产的管理问题交给了 ETF 的发行方和管理方，包括流动性、债券的滚动续作问题，都不用这类型项目的项目方亲自管理。美债 ETF 目前还没有出现过重大风险问题，所以对于这类型项目方而言，在资产管理等方面的操作风险也不用特别担心，只需要将市面上规模最大、流动性最好的资产纳入即可。（2）美国国债。采用这类型底层资产的项目包括 OpenEden、TrueFi、Matrixdock 等。这类型项目往往选择较短期的美债，在流动性上也与现金等无异。但是，由于是项目直接寻找合作的委托方，这类型项目本身需要承担资产管理相关的风险，挑选到合适的合作方非常重要。（3）美国国债（US Treasury Debt）、美国政府机构债券（US Government Agency Debt）、现金/逆回购（Repurchase Agreements）三类资产的组合。采用这类型底层资产的项目包括 Franklin OnChain U.S. Government Money Fund、Superstate Trust、TProtocol、Arca Labs、Maple Finance 等。同样的，这类型的项目，会将底层资产的管理问题，委托给专业的管理人进行管理，底层资产的续作、流动性问题，都将与项目方直接相关。在操作层面上，一旦项目方没有挑选到足够优质的管理方，则可能会出现问题。费用结构以上讨论的 3 种底层资产，导致的费用结构也不太一样。我们在不考虑链上交易导致的 gas fee 的情况下，其主要费率架构如下图：由于美债 ETF 类的管理交由了 ETF 管理方，所以主要的费用问题来自于铸造和赎回环节，这个环节的费率往往在 0.05% -0.5% 左右；后两者因为涉及到底层资产的管理等方面，所以新增了管理和交易费用，管理费用的成本大约为 0.3% -0.5% ，交易费用则是银行的转账费用等各方面，费率也在 0.2% 左右。资产业务架构底层资产方面的不同，也会影响整个业务逻辑架构。当前市场中存在以下几类：（1）信托架构：目前采用这个方案的项目包括 MakerDAO 等。来源：https://forum.makerdao.com/t/mip65-clydesdale-governance-framework-setup/16565 信托运行机制是由发起人将资产转让给 SPV 成立信托关系，发起人获得信托收益权，然后发起人再将信托受益权转让给普通投资者。在以 MakerDAO 的美债 RWA 架构为例，包括了管理人、审计等多种角色，但链下的业务架构，一部分由 Monetalis Group 搭建。相应的资产购买、定期报告、上链，均由 Monetalis Group 完成。在这种架构中，MakerDAO 通过治理来影响规模、底层资产的购买等细节。（2）有限合伙 SPV 业务架构：目前 Maple Finance、Matrixdock 等项目采用了这类型的业务架构。项目放会参与到资产的寻找、流动性的获取这个流程中去。 SPV，即「Special Purpose Vehicle」——特殊目的的载体。SPV 的主要职能是在资产证券化/资产购买的过程中，向投资者融资。最初的设计目的，是为了实现破产风险隔离。严格来说，上述第一种信托架构也可以算是一种 SPV 架构。现在的 SPV 发展已经愈发成熟，除了破产风险隔离之外，还有几个方面的优势： · 简化财务管理流程，摆脱传统公司业务架构中财务流程牵扯部门过多、业务流不清晰的问题； · 方便穿透管理，一般情况下，单个 SPV 对应单个项目/资产，这可能规避掉管理方面的问题。比如在一家商业银行内，投资者想穿透式了解底层资产的状况有一定难度，因为银行不会披露过多细节，这类型的信息可能只是在银行内部用的管理会计层面才会披露。以个人住房贷款，在对外披露的财务报表、年度报告中，不会披露这类型贷款的特点，更别说具体到单个债务人的信息。但是如果将个人住房贷款打包放在 SPV 里面，就要更加详细地披露贷款的信息，比如年限、利率、抵押物、贷款金额，有时候会细化到单笔贷款的具体信息。这样的话，SPV 能提供的信息就丰富很多了； · 降低税费，对于某些底层资产，SPV 的税费标准更低。来源：https://downloads.eth.maple.finance/docs/legal/abe08ded-5d07-42c f-b 435-a 0 d 8 d 8156 ca 5/Cash_Mngt_T&C.pdf 在这个业务架构中有两层结构：第一层，用户与 SPV：用户直接拿到的其实是 SPV 的债权，用户的收益得到保证的前提是 SPV 能够按时履约；第二层，SPV 与商业银行：SPV 会参与到国债市场中，也会参与到银行间市场进行逆回购等操作。在这个过程中，如果银行之间的逆回购发生违约，则可能会比直接持有美国国债有更大的风险。另外，在这个架构中用户所面临的风险会多一层：即 SPV 本身可能会存在一些风险。 ARKS Labs 把上面的业务架构做了一个拓展：在一个大业务架构中嵌套小的 SPV，这可以实现业务规模的可扩展性，未来在增加新的底层资产时操作起来也很方便。这和之前在《RWA 漫谈：底层资产、业务结构和发展路径》中提到的 MakerDAO 的架构非常类似。来源：ARKS Labs （3）借贷平台+SPV 架构：目前 TProtocol 采用了这类型的业务架构。相较于上面提到的第二种 SPV 业务架构的区别在于，第二种 SPV 业务架构中，SPV 的相关方之一是项目方，项目方会参与到资产的寻找和封装环节中去。而在 TProtocol 中，SPV 并不与 TProtocol 相关，而是 RWA 资产的发起方。以下图为例，SPV 的发起方，可以是不同的机构，后续的上链服务商、资产经纪商也可以不同。TProtocol 的业务机构更加灵活，但这并非没有成本：随着合作方越来越多，SPV 后续的管控，包括对于服务商的检查和管理能力可能也会在一定程度上降低。（4）基金份额链上化：与传统基金购买的策略相似，需要知道详细的购买人的信息等与地址一一对应。目前 Franklin OnChain U.S. Government Money Fund 采用了这样的业务架构。这类型的项目，更像是过去常说的「链改」，即项目方将链下的资产、购买人信息上链，未来的转账信息也将以簿记方式记录后，在区块链上再次记录。虽然现阶段 RWA 赛道处于早期，用户和资金规模对于业务架构的要求并不高，但随着国债 RWA 的价值逐渐被投资者认可，架构的「可扩展性」就变得非常重要，能不能及时封装新的资产、接入更多的链下服务商可能是在赛道快速发展阶段的胜负手。用户端：KYC 与其他要求由于底层资产和业务架构的不同，项目方对于用户端的要求也出现了区别。当前，主要区别存在 3 方面：（1）起投资金门槛：以 MakerDAO、ARKS Labs、TProtocol 为首的项目，并没有设定用户的起投金额限制，但 Maple Finance、TrueFi、Arca Labs、Backed Finance 等项目，则设定了明确的起投金额限制。「无起投金额限制」更加贴合当前 DeFi 用户的习惯，部分起投金额在 10 万美元以上的项目，则主要针对于较高净值的用户。（2）KYC 要求：根据 KYC 的难度，可分为 3 类：无 KYC 项目，例如 Flux Finance、ARKS Labs 和 TProtocol；轻量级 KYC，如 Desmo Labs，只需要上传护照等信息；重度 KYC，如 OpenEden、Ondo Finance、Maple Finance、Matrixdock 等，需要提交比肩传统金融行业的 KYC 信息。较高的 KYC 门槛，不仅仅在传统金融行业意味着门槛，对于现阶段的 DeFi 用户来说更是不好接受。（3）其他要求：部分项目还将自己的投资者限定一些地区之外，比如只服务非美国用户，或只服务非美国、非新加坡、非香港地区用户。这类型的限制一般通过限定 IP 地址来实现。部分项目对于用户的要求，比如 KYC 和地区限定，往往通过第三方的 KYC 服务商来进行检验，项目方并不直接参与到 KYC 的审核流程中。收益分配策略与可组合性收益分配策略目前市场中主要存在两种收益分配策略：第一种策略最为常见，即直接通过债权关系分配。不论用户持有的是 SPV 债权，还是通过其他架构获得国债 ETF、国债等，最终用户可以拿到国债产生的绝大部分收益。刨除在铸造和销毁，以及中介机构所赚取的收益之外，用户大概可以获得 4 个百分点左右的净收益。这样的收益分配方式非常类似于 LSD：质押收益大部分返还给用户，只扣除一部分手续费。第二种策略目前只出现在 MakerDAO 这个项目中，即通过存款利率的方式。由于用户的资金不直接对应底层资产，MakerDAO 使用类似于商业银行息差模式：在资产端，将资产投入 RWA 等目前相对高收益的资产中；在负债端，通过 DSR 来调节用户获取的收益。截至目前，DSR 已经进行了 4 次调节，分别是：（1）从 1% 调整至 3.49% ；（2）从 3.49% 调整至 3.19% ；（3）从 3.19% 调整至 8% ；（4）从 8% 下调至 5% 。这种策略给了项目团队更大的灵活度，但坏处可能也显而易见：用户对于未来收益率缺乏一个更加清晰的分析框架。本来是国债 RWA，用户直接理解应该是获得了近似于国债收益率的收益水平，但是通过货币政策，比如最近 MakerDAO 把超额收益给存款用户了，导致飙升到了 8% ，后面如果存款用户增加到足够多的数量，收益率又会下降至美债收益率附近，这种波动对于希望收益率水平稳定的投资者不算友好。对于国债类 RWA 的收益率，明确清晰的「可预见性」是非常重要的，因此第一种收益分配策略，可能优于第二种策略。不过一旦采用第二种策略的项目明确了锚定国债收益率，那么两者从收益率的角度看，就不存在什么区别了。可组合性由于 KYC 的要求，让国债 RWA 的代币在可组合性上也出现了分化：部分严格 KYC 资质的项目，例如 Ondo Finance、Matrixdock、Franklin OnChain U.S. Government Money Fund 等，因为有对地址进行白名单限制，所以即便在链上存在相应的代币交易池，也无法做到无需准入让用户随意交易。这类型的项目，除非能让底层资产的规模足够大，否则想得到众多 DeFi 项目的支持进而获得更加丰富的可组合性，难度较大。而无需 KYC 的项目当前不存在可组合性上的难度，唯一限制这类型项目可组合性的，则是项目本身的商务资源、BD 能力、项目本身的规模等因素。总结通过梳理以上国债 RWA 项目，我们可以模糊地看到这类项目在中短期内可能胜出的业务模式：底层资产：采用国债 ETF 可能是一个相对取巧的方式，将流动性管理等问题交给了传统金融领域的巨头来操作。如果是直接购买美债或混合类资产，则考验项目方自身挑选合作方的能力；业务架构：已经存在相对成熟的模式可以套用，最好其可扩展性较强，方便更快扩充规模，以及在未来纳入新的资产品类；用户端：中短期来看，无需 KYC、无资金门槛要求的项目的用户群体更加广泛。未来若监管强制要求需要 KYC，轻量级 KYC 项目则可能会成为较主流的方案；收益分配：为了让国债 RWA 的投资者对于收益率的预期更稳更放心，最佳方案是项目提供给用户的收益率与国债收益率保持比率的一致；可组合性：在监管尚未对链上 RWA 资产的访问许可做限制之前，尽可能拓展用户国债 RWA 代币的使用场景，是各个项目方能在中长期内获得更大业务体量的重要因素。中长期的竞争，或许会由于监管越来越深度的介入，某些轻量级 KYC 的项目可能拥有更大的机会。来源：金色财经
金色财经2023-08-16
探寻叙事轨迹：如何介入早期Alpha项目？
go
域都很少见。影响创始人的另一种方式是商业模式演变。例如，由于 Blur 等免版税市场的出现，去年 NFT 的有效版税率已从约 2.5% 降至 0.6%。截至撰写本文时，约 90% 的 NFT 交易不收取任何版税。从本质上讲，这意味着任何建立在大量传统艺术家将进入该行业的想法基础上的企业会彻底消失，而他们反过来需要工具来创造收入。去年，随着模式的转变，无数创作者经济企业不得不转向。对于所有新兴技术而言，混乱是加密世界的一种生活方式。免费让我们退后一步，回到 2000 年代末。在学校度过漫长一天之后，你登录 Facebook 与朋友聊天。YouTube 上有无数有趣的视频。在这些活动中散布着广告，但你很少为这些事情支付一分钱。互联网在你付费之前就已经形成了习惯。相比之下，Web3 对所有权和独占的迷恋使我们创造了小规模的用户群体。根据他们的博客，Arkham Intelligence 拥有超过 10 万用户。Nansen 的 V2 产品今天已经注册了超过 50 万用户。Dune 拥有业内最大的数据科学家社区之一。它们之间只有一个共同点：免费。互联网的天才之处在于让用户不承担大部分行动的成本。作为回报，它获得了影响力。Web3 的巨大危险在于每次互动所需的成本有多高。对于不需要在线社交的用户来说，花费 8 美元购买区块链上的图像并不吸引人。对于几十年来免费拥有电子邮件地址的用户来说，为什么要花费 50 美元购买 ENS？Axie Infinity 最初需要花费 1200 美元购买 NFT 才能玩游戏。公会模式依赖于这个高门槛。去年，他们发布了一个免费游玩的版本，意识到保持这种高门槛的危险性。在今天，Reddit 将这种"免费"和"拥有"结合得非常巧妙。作为一个拥有 4 亿月活跃用户的社交网络，Reddit 是一个巨头。到目前为止，大约有 1500 万个钱包收集了他们的收藏品。这大致是 DeFi 用户在高峰月份的两倍。具有特定年份和特征的帐户被允许从 Reddit 购买收藏品。在这种情况下，大多数用户仍然使用"免费"产品，只有一小部分用户在铸造、交易和拥有收藏品。分发是一个通过已经运行了 18 年的网站解决的。 Rabbithole 和 Layer3 非常符合这一模式。它们不向用户收费，而是向那些足够好奇以在链上探索新机会的人提供价值。根据 Layer3 创始人的推文，该产品为对加密货币感兴趣的人提供了大约 1500 万次链上操作。产品战略的转变已经在发生。如果你访问 Beam.eco，你会看到一个在不到 10 秒钟内设置好的钱包。Asset.money 帮助你用不到三次点击就收集 NFT。用户不必担心 Gas 费用、入口或设置钱包。当然，这里存在安全权衡。这与电子邮件从每个人都运行自己的服务器转变为由 Hotmail 和 Google 等服务提供商运行的第三方服务器类似。对销贸易还记得我说过，仅凭叙事无法确定加密风险投资的时机吗？逃脱这个陷阱的方法是书中最古老的伎俩：吸引用户群体并长期保持；在长时间框架内稳定积累价值。行业中的一些代币已经成功做到了这一点。提到 DeFi 领域，我就会想到 Uniswap。尽管版税遭到攻击，OpenSea 仍然保持着相关性。风险投资领域的尾部是一个关于注意力和资本如何以及何时流动的大赌注。摆脱对投资者或投机者资本的不健康依赖的唯一方法是利用所有企业都可以获得的最纯粹的资本形式，即他们的客户的注意力。随着风险投资的收缩，越来越多的初创公司（和协议）将不得不寻找关心他们产品的用户。我找到的最相关的例子是 Manifold.xyz。该产品专注于帮助创作者相对轻松地铸造 NFT。根据 TokenTerminal 的数据，上个月他们的手续费超过了 100 万美元。它是表现做好的吗？可能不是。在当前市场中相关吗？绝对是。我发现在许多成功度过市场周期的参与者中有一个共同点，那就是他们的先发优势。这是一个反复出现的故事。小团队在市场情绪达到高峰时进入一个行业。他们看到市场正在逐渐萎缩。通常只有不到五个参与者愿意在竞争离开时继续建设。当注意力和资本回归时，他们是最有可能扩大规模的人。通过这个视角来看，只要你能够生存下来，那些大投资者放弃的叙事就是你应该参与的。一段时间以前，加入 Web3 很“酷”，现在提到你在这个行业工作可能会让人感到尴尬。团队感到有必要编造统计数据来保持相关性。我们经常看到创始人通过空投，驱动交易量来夸大自己的产品。对于创始人来说，这是一个生存的备忘录。了解押注于叙事的 VC 和深入挖掘你所在板块的 VC 之间的区别。早期进入市场本身就是一种护城河。但这也意味着需要有几个月或者更长的时间，才会有人对你的产品产生信仰。你的大部分推销将成为投资者教育课程。这既是一种福音，也是一种诅咒。在所有同行都倒闭的市场中，生存才是最终的游戏。将开支保持在最低限度以求生存通常是正确的做法。消费者的关注往往先于投资者的资金。在向投资者推销产品之前，与用户交流有助于在产品上进行迭代。如果在一个有意义的时间范围内找不到产品市场契合度，结束业务是有意义的。鉴于加密市场是一个流动性很强的市场，投资（时间或金钱）需要了解自己处于叙事的哪一个阶段。陷阱通常在于花费多年时间在一个正在崩溃的板块上。就我个人而言，我不认为 Web3 游戏已经结束。它的故事仍然由无数仍对这个板块有信念的创始人书写。陷阱在于混淆了公开市场的价格行为和私人市场的投资机会。当产品上市时，叙事可能就已经死了。后续融资可能会消失。消费者可能不关心。这是许多创始人在未来几个季度中将不得不面对的一场艰苦战斗。来源：金色财经
金色财经2023-08-16
BITBEST:引领去中心化金融新潮流
 go
块链资产流动性服务”这样的创新产品。从商业模式上看，BITBEST计划在2025年前，助力全球100多个国家和地区实现DeFi普惠。除个人投资者，BITBEST还致力为一批银行和基金机构定制DeFi理财解决方案。总体来说，BITBEST以技术与产品为核心，致力于构建公平高效的新金融新时代。BITBEST秉持“公平、高效、安全”理念，最终实现一个全新的商业形态——基于BITBEST公链的去中心化生态系统。其坚定的理念与融合创新力，将引领行业昌盛发展。来源：金色财经
金色财经2023-08-15
上海：建立数据要素价值转化体系
 go
融合应用，推动民生服务设施智能化升级和商业模式创新。提升智慧治理场景能级，推动数据赋能企业全生命周期服务、经济运行、综合监管、基层治理等领域，研究建设社会治理大数据与模拟推演科学研究平台，开展人工智能条件下的社会治理实验。五、发展数商新业态，推动数据产业集群发展（九）增强数商新业态发展动力。推动数商集群集聚发展，在金融、航运、制造、商贸、科创等领域，引育一批数据资源类数商；聚焦知识发现、数链融合、语义网络、隐私计算等领域，做强一批技术驱动型数商；推动培育数据合规咨询、质量评估、资产评估、数据交付、国际数据经纪、离岸数据服务等第三方服务类数商。完善数商公共服务体系，依托数商协会促进行业自律，建立数商评估评价指标体系，每年公布优秀数商名单。（十）激发各类企业创数用数活力。增强国有企业数据运营能力，推动建设企业数据中心。提升跨国企业“上云用数赋智”水平。强化数据赋能中小企业数字化转型，发挥上海市企业服务云作用，支持数商丰富数据产品，支持公共部门、国有企业等加大对中小企业数据产品和服务采购力度。引导互联网平台企业、行业龙头企业与中小微企业双向公平授权，建立科学合理收益分配机制。支持上海数据交易所设立数字资产板块，研究与实体经济相结合的数字资产上市发行和流通交易机制。（十一）推进企业数据管理能力贯标。贯彻落实数据管理能力成熟度评估模型（DCMM）国家标准，推动贯标规模和等级两个提升。培育贯标评估机构，搭建贯标公共服务平台，支持各区、重点园区优化贯标支持政策，建立贯标成果采信机制。到2025年，推动500家企业完成贯标。（十二）打造数据类标杆企业集群。优化云网边端布局，重点发展一批云服务企业、网络连接企业、新型智能终端企业。聚焦金融、航运、生命健康、双碳等领域，发掘一批数据资源密集型链主。建设数据要素产业创新孵化和投资平台，在财政扶持、企业融资与上市、产学研合作、知识产权服务等方面依法给予支持。到2025年，培育数据类专精特新企业300家，独角兽企业10家。六、布局发展新空间，打造数据产业地标（十三）建设“2+X”数据要素产业集聚区。支持浦东新区深入推进数据要素市场化综合配套改革，创建张江国家级数据要素产业集聚区；支持静安区依托国家新型工业化产业示范基地（大数据），打造可信数据经济示范区。支持黄浦区外滩金融集聚带、杨浦区“长阳秀带”在线新经济生态园、长宁区虹桥国际开放枢纽、普陀区工业互联网安全产业示范区、宝山区“九章智算港”、嘉定区国家智能网联汽车（上海）试点示范区、松江区工业互联网示范基地、青浦区“长三角数字干线”，以及其他有条件区域创建数据特色园区。（十四）建设临港新片区国际数据港先导区。建设云网数链设施体系，推动现有海光缆扩容，新建直达东亚和东南亚的海光缆，建设国家新型互联网交换中心，布局面向国际数据合作的高等级数据中心，推动区块链跨境国际合作。探索新型数据服务试验区，推进国际数据空间合作，深化电信服务开放，推动增值电信业务逐步对外资放开股比限制。建设上海数字贸易国际枢纽港临港示范区，开展规则综合集成和压力测试，探索数据跨境制度创新，研究编制场景清单和操作指引，推进数据安全可信流动。优化临港数据跨境服务产业布局，大力发展数据跨境服务业。到2025年，汇聚100家数据要素型龙头企业，相关产业规模突破1000亿元。（十五）建设虹桥国际开放枢纽全球数字贸易港。积极培育创作者经济，支持人工智能生成内容、多频道网络等生产新模式，发展电竞运营、电竞教育、动漫等新文创产业，推动优秀文创作品出海。增强国际贸易单一窗口数据能级，建设智慧口岸数字底座。依托中国国际进口博览会，建设全球数字贸易展示交易新平台，支持建设贸易数字化赋能中心、虹桥国际在线新经济生态园，大力培育数字贸易龙头企业。（十六）建设长三角一体化数据合作示范区。系统推进区域数字基础设施建设，提升网络传输能级和整体服务效能，推进公共数据资源区域合作。深化区域数据标准化实践，促进数字认证体系、电子证照等互认互通。构建上海数据交易所长三角板块，强化城际合作，提高区域数据要素配置效率。七、营造发展新生态，增强数据产业综合支撑（十七）加快新基建布局。建设泛在智敏的网络连接体系，推进多云多网联动，巩固提升5G、IPv6、北斗通导一体化等设施能级，加强区块链芯片、操作系统等创新和6G、太赫兹、量子通信等关键技术应用。建设物联数通的新型感知体系，深化新型城域物联专网布局，发展工业互联网、车联网、智能管网、智能电网，持续推进工业互联网标识解析国家顶级节点（上海）体系建设。建设高效协同的算力体系，建设“E级”超算载体、人工智能公共算力平台，因地制宜部署边缘计算资源池，对接“东数西算”国家战略，建设枢纽型算力调度平台。到2025年，算力总规模较“十三五”期末翻两番。（十八）强化数据安全保障。建立数据分类分级保护制度，制定重要数据目录，严格实施个人信息保护。建立数据安全监测预警和应急处置机制，提升安全事件处置智能化和自动化水平。发展数据安全产业，推动数据识别、质量管控、血缘分析等技术创新，加快隐私计算、密码等产品研发和解决方案应用，培育数据安全规划咨询等第三方机构。创新可信流通服务，完善平台架构，打造低成本、高效率、可信赖的流通环境。（十九）优化公共服务体系。推动产融精准对接，支持商业银行、保险机构和数据企业深度对接，推动数据赋能供应链金融、质量保险等金融创新。推动产教深度融合，打造数据领域专业人才继续教育基地，培养兼具专业能力和数据素养的复合型人才。推动功能型平台建设，打造大数据测试认证平台、关键共性技术综合测试平台，支持建设大数据开源平台和社区，构建数据要素专业服务体系。（二十）加强标准规范引领。贯彻落实数据领域国家标准，研制分类分级、交易合规、资产化、数字信任等标准规范和行业导则，优化大数据产业测算方法。推动标准试点示范，鼓励数据领域先进标准申报“上海标准”和标准创新贡献奖，引导重点区域、重点企业开展标准化试点示范。到2025年，新增发布50项数据地方标准和团体标准，形成6项“上海标准”。八、构建全方位保障体系（二十一）完善组织推进机制。依托上海市城市数字化转型工作领导小组办公室推进跨区域、跨部门、跨层级组织协同联动，推广首席数据官制度。鼓励各区、各行业主管部门按照“一区一特色”“一业一方案”的要求，形成符合各自数据要素产业实践的主攻方向和特色品牌，打造一批标杆企业、推出一批特色政策。（二十二）优化发展政策环境。落实国家数据基础制度，深化《上海市数据条例》有关配套政策，依托浦东新区法规立法权限，研究出台数据流通交易专项法规，探索数据资产化和会计处理的实施路径。统筹市、区相关专项资金，对数据关键技术、核心产品、优秀数商、数据贯标企业、标杆场景等予以支持。支持各类主体通过上海数据交易所采购数据产品，符合条件的可按照规定享受研发费用税收加计扣除政策。建立数据交易服务费“免申即享”补贴机制，探索数据产品和服务首购首用奖励。（二十三）深化开放合作。充分发挥上海—新加坡全面合作理事会、沪港合作等机制作用，加强上海数据交易所全球推介，支持建设亚洲数据要素市场研究院，积极参与数据流动、数据安全、认证评估、数字税等国际规则和标准研制。持续办好全球数商大会。依托国际贸易单一窗口，推动开展国际间电子发票互操作、产品编码识别和企业数字身份互认。深化部市合作，贯彻落实国家规划并开展试点，共建一批枢纽型、网络化、功能性载体和项目，办好“SODA开放数据创新应用大赛”，搭建高水平交流合作平台。
金融界2023-08-15
专访Arbitrum亚太负责人：Arbitrum如何应对L2大战
 go
m Nova 上。我们认为这是更合理的商业模式。金色财经：L2未来的发展，你觉得主要的挑战在哪里？ Nina Rong：挑战在于提升用户体验，因为 L2 本身对于不关注技术的人并不是很直白。在绝大多数人都还不太能用 metamask 上直接在以太坊上交互的今天，我们还有很多要做。希望有一天有用户第一次接触区块链，就直接使用的是 L2。金色财经：除了L2，你觉得有哪些赛道或者叙事值得关注？ Nina Rong：由于政策原因，我认为应该更加关注美国欧洲之外市场的应用，比如香港、日本其实政策上对 RWA 都很友好。来源：金色财经
金色财经2023-08-15
加密钱包的新技术与新发展
 go
合作伙伴，将它们转变为 B2B2C 商业模式。图源：7OclockMedia 虽然加密钱包近年来取得了重大进展，但仍有几个难题需要攻破，以使它们更加用户友好、易于访问。目前去中心化加密钱包面临的关键挑战包括：安全性：去中心化钱包的安全相对较高，目前最大的挑战还是在于用户自身私钥的保管与防范黑客攻击。用户安全知识与意识的缺失和不良的操作习惯，均会给黑客创造绝佳的机会。而对钱包开发者来说，钱包底层的安全也同样充满挑战, 除了开源钱包代码，开发也要做好每次重大更新的代码安全审计，钱包私钥的储存与管理等。隐私与监管：隐私与监管是 Web3 领域一直避不开的话题，这也是钱包同样遇到的问题，包括用户的数据隐私，钱包的业务合规等。易用性：钱包的每一步交互都是需要用户亲自操作，这就需要用户具有一定的基本区块链知识储备，不论是新手小白还是老玩家，管理助记词或助记词被盗等问题都存在并令其无比烦恼。中心化钱包虽然存在一定的人为的安全风险，但它操作较为简单，用户界面友好，如果去中心化钱包想要获得更多的用户，就必须解决易用性问题。为了应对这些挑战，钱包制造商正在探索新的方法和技术，以创建更容易被主流采用的用户友好且安全的数字钱包。创新推动钱包发展多方计算 MPC 多方计算钱包用你的设备与一个或多个其他设备共享「秘密信息」取代传统的私钥。MPC 钱包通过使用门限签名方案（TSS）消除了单点故障。在这个范式下，我们创建并分发私钥分片，这样就没有哪个人或机器能够完全控制私钥——这个过程被称为分布式密钥生成（DKG）。然后，我们可以通过在不暴露各方密钥分片的情况下合并密钥分片，从而共同生成公钥，也就做到了所谓的共享「秘密信息」。基于该特性还有更多衍生的功能，例如它可以更加轻松的恢复账户。所以 MPC 钱包就类似于一个带有隐形私钥的传统 EOA 账户，除此之外，它还可以支持阈值设置功能，即每笔交易至少需要设置阈值百分比的参与交易用户，共同生成签名交易才可以生效。抽象账户 AA 抽象账户是合约账户的一种，它把现行的合约账户、外部账户（EOA）两种账户类型的优势合二为一。与 MPC 对比的话，它具有合约设计灵活、便于自定义逻辑和始终在线的优势。AA 钱包会在入口点的合约先进行交易验证，通过交易验证之后再进入到执行交易阶段。抽象账户的出现为 Web3 钱包的发展带来了重大进展，通过智能合约引入链上可编程性，为 Web3 钱包增加了灵活性。它支持自定义规则，所以除了当前的 ECDSA 签名算法外，还可以选择其他的签名算法，例如 BLS、EdDSA 等，以更好满足特定应用场景下的需求。通过 AA 甚至可以有一个与账户分开的签名授权，这意味着权限和身份隔离并且具有可恢复特性，不仅可以改变曾经「丢失私钥等于丢失身份」的尴尬情况，还进一步为 DID 设计带来便利。亮点项目分享 1.Argent Argent 是一款活跃在 ETH 链上的 Layer2 钱包，其优势在于可以轻松地把 Layer2 的资产转移到 Layer1，成本低，速度快。其主要特点包括：社交恢复： Argent 的社交恢复功能使用户可以通过与信任的联系人建立连接来恢复其钱包。这使得用户可以更轻松地恢复其钱包，而无需记住复杂的助记词或私钥。无需以 ETH 作为 gas 费：Argent 采用 MetaTransaction 技术实现用户在不拥有 ETH 的情况下发送交易。具体来说，Argent 通过「Gas Station Network（GSN）」的中间层服务为用户支付 gas 费，并从用户账户中扣除相应的费用。攻击检测：Argent 钱包采用自行开发的 "Guardians" 智能合约自动检测和防范钓鱼攻击、恶意软件攻击、重放攻击等。例如，当用户收到一个看似来自 Argent 钱包的电子邮件或短信时，Guardians 合约会检测该信息是否来自 Argent 官方渠道。如果检测到该信息不是来自官方渠道，Guardians 合约将自动阻止用户执行任何与该信息相关的交易。融资方面，Argent 曾先后完成 3 轮融资共计 5600 万美元。2018 年完成 400 万美元种子轮融资，Index Ventures 等参投；2020 年完成 1200 万美元 A 轮融资，Paradigm 领投；2022 年 4 月完成 4000 万美元 B 轮融资，Fabric Ventures 和 Metaplanet 领投。 Argent 从加密钱包最重要的安全性出发，取消私钥、助记词的概念，并利用社交恢复等功能来保证用户对钱包的所有权从而降低使用门槛。不过相比其它钱包，Argent 钱包用户无法自如切换大部分常用的 EVM 网络，一定程度上会限制其使用场景，难以建立用户粘性。现阶段 Argent 钱包的用户群体较少，主要原因包括 ZK 网络的稳定性、不支持多种加密货币的存储和交易等。 2.Unipass UniPass 是一个让用户无需记住助记词的加密钱包，其基于 Email 社交恢复解决方案将使用户丢失或受到威胁时可以轻松地重新获得访问权限，它旨在提供 Web2 用户熟悉的使用体验，更好的丝滑接入 Web3 世界。其特点如下：兼容 ERC-4337 ：用户可以通过在 MainModule 中添加 4337 模块事务来激活 ERC-4337 兼容模式。激活之后，用户可以发起的交易将提交给 Bundler，通过标准的 ERC-4337 验证方式。用户也可以对 UniPass tx 进行签名，提交给 Relayer 进行链上处理。电子邮件恢复：用户可以设置多个互联网邮箱作为账户的守护者，只需将邮件提交至链上智能合约，即可帮助用户实现账户找回钱包私钥。当用户拥有超过 2 个监护人邮箱（包括主邮箱）时，用户可以使用这两个邮箱提交账户恢复邮件，立即恢复账户。当用户只有一个监护人邮箱时，通常需要等待 48 小时的锁定期才能恢复帐户。无 Gas 体验：UniPass 提供一个默认的中继节点，接受用户使用原生代币和主流稳定币形式的 Gas 支付。 3.ZenGo ZenGo 作为第一个无私钥加密货币 App 钱包，在安全性和生物识别技术方面有较为领先的技术。和其他虚拟货币钱包最大的不同，就是 ZenGo 消除技术障碍，无需密钥即可登陆——只需要一个电子邮件地址和指纹锁即可设置钱包。 ZenGo 通过各种安全工具，包括生物特征加密、三因素认证、多方计算加密等，可以运行作为一个无私钥的非托管钱包。这种无私钥的安全系统确保没有单点故障，即使其中一个多方计算加密的共享发生问题，用户的加密资产也是安全的。从融资情况来看，23 年 2 月 ZenGo 通过发行可转换债券完成 1000 万美元 A 轮扩展融资，并计划在今年晚些时候进行 B 轮融资。在 A 轮扩展融资后，ZenGo 的估值为 1 亿美元，与两年前 A 轮融资完成后持平。ZenGo 于 2021 年 4 月完成了 2000 万美元的 A 轮融资，投资者包括 Insight Partners、Austin Rief Ventures 和 Samsung Next。不过对于一些交易员来说，没有私钥是一个很大的争议来源，并且 ZenGO 并不是所有功能都在全球可以使用，第三方支付供应商等功能是针对特定地区的。 4.OKX Web3 Wallet OKX Web3 Wallet 在 2023 年在技术上的创新进步是有目共睹的，4 月份上线 MPC 无私钥钱包，8 月上线 AA 智能合约钱包。OKX 首席创新官 Jason Lau 表示，OKX 的目标是为使用者提供最便捷、最安全、最强大的 Web3 平台，而 OKX MPC 无私钥钱包和 AA 智能合约钱包将在实现这一目标方面发挥重要作用。 OKX MPC 钱包在安全性上具有非常大的优势，具体的优点如下，抵御黑客攻击：OKX MPC 钱包将私钥打散成三个碎片，只有其中一个碎片储存在手机中。因此即使遇到黑客盗取私钥，也无法一次性盗取完整私钥，从而保护用户资金安全。资产保存去中心化：由于 OKX 只持有用户的一个碎片，且交易所本身并没有权限擅自使用用户的资产，是真正的非托管式钱包。私钥安全性佳：虽然 OKX 交易所持有一部分私钥碎片，但即使 OKX 遭遇意外情况，用户仍然可以通过手机中的碎 2 和 iCloud 中的碎片 3，拼装出完整的私钥，并取回钱包中的资产，整个过程无需经过交易所同意或帮助。转帐便捷：在日常使用钱包时，用户可以使用交易所的碎片 1 和手机上的碎片 2 轻松进行转帐。轻易找回助记词：使用 OKX MPC 钱包，即使手机遗失或损坏，依然随时可以使用 OKX 保管的碎片 1，以及在 iCloud 或 Google Drive 中备份的碎片 3 来找回助记词，从而恢复你的钱包和资产。基于账户抽象技术打造的 OKX AA 智能合约钱包，简化了区块链交易的复杂性，例如使用者面临的最大痛点之一是需要进行复杂的交易流程，并理解诸如「Gas Fees」和「Gwei」等技术术语，而 AA 智能合约钱包则是透过将代币交换或交易所需的步骤，减少到只需单击一次，进而来解决此痛点。具体有以下优势： Gas Fees 便利：使用者无需使用公链原生代币来支付，也使用稳定币 USDC/USDT 来支付，并且使用 Discover 浏览器和网页端的 DApp 互动时，AA 钱包同样可以实现第三方代付 Gas Fees。步骤简化：AA 智能合约钱包将链上 DEX、DeFi 等交换和质押过程的多个阶段合并为一个步骤，使用者一键就可以完成代币交换并质押赚取利息。更加友好和直观的钱包体验：透过 AA 智能合约钱包，使用者可以在一次交易中与多个合约进行互动，极大增强高阶使用者的多层次需求同时，也增加了初学使用者的便捷性。未来还将支持社交恢复等更多新功能，这样即使在丢失私钥的情况下，也可以帮助使用者透过社交网路中的值得信赖的人进行账户恢复。OKX Web3 钱包不仅是第一个支援 Ethereum、Polygon、Arbitrum、Optimism、BNB Chain、Avalanche 和 OKTChain 7 大公链账户抽象技术的钱包，也是第一个支援 37 个公链上 MPC 技术的钱包，将使用者私钥分成三部分，消除了传统书面记录私钥和助记词的需要，大大提高了安全性并消除了单点故障。 5.HyperPay HyperPay 是全球首款集托管理财钱包、去中心化自管钱包、HyperMate 硬件钱包、共管钱包于一体的多生态数字资产钱包，为用户提供资产存管、理财增值、消费支付等一站式服务。迄今，HyperPay 钱包托管钱包公链支持 57 条，自管钱包公链支持 34 条，HyperMate 硬件钱包支持公链 17 条，HyperPay 钱包用户逾百万，资管规模超 10 亿美元，转账超 3.1 亿次。 HyperPay 主要从四个维度来保障用户的资产安全，主要包括：钱包本身的安全、用户使用过程中的安全、服务器的安全、技术开发人员的安全。HyperPay 钱包托管服务商 HyperBC 获得立陶宛加密资产托管牌照，HyperPay 钱包托管于 HyperBC 平台中的资金将受到金融机构监管。来源：金色财经
金色财经2023-08-14

上一页
1
•••
469
470
471
472
473
•••
657
下一页

24小时热点

最新话题更多