FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

特朗普对俄罗斯发表“重要声明”

克兰之用，是美国的一项重大政策转变。在拜登(Biden)政府当政期间，美国曾向基辅捐赠武器。特朗普在椭圆形办公室与北约秘书长马克·吕特(Mark Rutte)并排而坐时说。“我们今天达成了一项协议，我们将向他们输送武器，而他们将为此付费。”“我们不为此买单，但我们会生产，他们会付钱。” 特朗普在竞选期间就誓言要结束俄乌战争，但如今非但没有结束，特朗普还批准向乌克兰运送美国武器。特朗普在对俄立场上的转变已持续多日，尤其在7月初俄罗斯对乌克兰发动新一轮攻击之际，特朗普加大了对俄罗斯的批评力度。 7月10日，特朗普在接受采访时表示“对俄罗斯感到失望”，并谈到了持续三年多的俄乌战争现状。与此同时，一项新的《2025年制裁俄罗斯法案》（草案）（The Sanctioning Russia Act of 2025）的85名共同提案人，迫切希望特朗普支持该法案，一直在等待特朗普的批准。美国参议院可能会在7月对该法案进行投票表决，而美国众议院共和党领袖约翰逊（Mike Johnson）也表达了乐观态度，而该法案的发起人之一、共和党参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）表示该法案将很快获得通过——不仅针对俄罗斯，还针对购买俄罗斯能源产品的国家。根据公开的该法案草案，美国将对俄罗斯政府官员、寡头、金融机构、能源行业、资本市场、关税、货物贸易、服务贸易等实施制裁措施，并计划对购买俄罗斯石油、天然气和铀的国家征收高额关税，例如对购买俄罗斯石油、天然气、铀和其他出口产品的国家征收500% 的从价关税。然而，分析人士认为特朗普可能会批准该制裁法案，但可能会修改其中的一些条款，目前的版本没有赋予美国总统足够的灵活性，使其能够独立于国会执行其外交政策议程，另外该法案也会影响美国驻莫斯科大使馆的实际运营工作。参议院多数党领袖约翰·图恩(RS.D.) 表示，参议院正在与白宫制定对俄罗斯制裁法案的细节，预计该法案将在 8 月休会前通过。另外，众议院还没有就该法案进行投票，两周后将进入8月休会期，这意味着众议院的表决也非常关键。目前看，该法案的象征意义大于实质意义，但是到7月底可能会有实质变化。图片来源：美国国会网站俄罗斯方面已表示，由于西方实施的制裁，俄罗斯与联合国达成的促进俄罗斯食品和化肥出口的协议已经破裂。联合国表示，为控制全球粮食价格而于2022年签署的为期三年的协议将于2025年7月22日到期。虽然俄罗斯在联合国协议下，建立了与美国、英国和欧盟制裁制度相兼容的保险和金融交易框架。但是，作为全球最大的化肥生产国，俄罗斯曾多次抱怨该协议未能保护其免受制裁的影响。2024年，俄罗斯与欧洲的贸易额下降了17%，达到历史最低水平，而对亚洲的出口额为3292亿美元。西方对俄罗斯实施的经济制裁使化肥和粮食可以适当豁免，然而由于担心意外触犯法律，运输商陷入瘫痪，保险费也因此飙升。俄罗斯外交部在一份声明中表示：“鉴于西方国家的破坏性路线……增加对俄罗斯的非法单边制裁，该协议的所有目标均未成功实现。” 因此，由于存在分歧，该协议可能“不会续签”，但为了“全球粮食安全”，双方可以继续进行谈判。与此同时，欧盟针对俄罗斯的第18轮制裁方案即将达成一致，其中包括降低石油价格上限。另外，美国与世界主要国家正在关税谈判。综上这些不确定性，进一步给各国企业和金融机构带来新的风险与挑战。

金融界07-15 15:28

特朗普大消息突袭！彭博：特朗普将宣布700亿美元重磅投资计划

更广泛努力的一部分，特朗普政府还取消了拜登时代的人工智能芯片限制。彭博社指出，美国政府的举措旨在确保美国在人工智能领域的竞争中领先于中国。中国已在人工智能领域投入巨资，而中国初创公司DeepSeek在今年1月发布的突破性R1模型，表明人工智能的开发成本可以大幅降低，令华尔街投资者感到震惊。

tqttier07-15 09:48

贝森特会同时担任美联储主席与财政部长吗？

兼二职的可能性）统称为“财政主导”。拜登政府经济学家莱尔·布雷纳德（Lael Brainard）近期称，总统以债务为由向美联储施压的行为，“是经济学家所说的‘财政主导’的典型例证”。也有人不认同这一概念，认为这些提议只是特朗普政府对机构独立性的又一轮攻击，类似其对环境保护署、美国国际开发署、消费者金融保护局等机构的干预。金融研究员内森·坦库斯（Nathan Tankus）表示：“‘财政主导’与‘货币主导’是毫无意义的概念。美国只有一个机构对经济政策拥有广泛裁量权，那就是美联储。”他补充道：“美联储的决策是对宏观经济环境的回应，本质上就是如此。” OMFIF美国主席Mark Sobel在《外交关系委员会》文章中表示，贝森特若担任财政部长，可能面临特朗普经济政策（如大规模关税和财政扩张）的巨大挑战。如果他再兼任美联储主席，可能会因财政和货币政策的冲突而陷入困境。Sobel认为，特朗普的财政计划和关税将推高利率和通胀，独立的美联储可能因此抵制降息要求，而贝森特的双重角色可能使其难以平衡这两者。 RBC资本市场美国利率策略主管Blake Gwinn指出，若贝森特因忠诚于特朗普而被选为美联储主席，他将面临“忠诚污点”的挑战。他需要平衡特朗普的降息要求与联邦公开市场委员会（FOMC）的支持，这可能导致政策制定中的内部冲突，进而影响市场对美联储可信度的信心。

金融界07-15 07:58

黄仁勋北京媒体吹风会引发热议：新版AI芯片计划或加剧中美博弈，预示科技行业新变局

。此前，英伟达开发了H20芯片以符合拜登政府时期的出口规定，但今年早些时候美国进一步禁止H20芯片对华销售，导致英伟达录得55亿美元的库存减记损失。新版芯片将基于英伟达Blackwell架构，采用速度较慢的内存以符合最新出口限制，同时保留其CUDA计算平台的优势。黄仁勋在5月Computex活动中表示，英伟达在中国市场的AI芯片份额已从2021年的95%降至50%，显示出华为等本土竞争对手的快速崛起。新芯片的推出旨在巩固英伟达在中国的市场地位，同时平衡美国出口管制与商业利益的复杂关系。中美AI博弈与出口管制的影响美国自2022年起对华实施的AI芯片出口限制，旨在遏制中国在军事和AI领域的技术进步，但黄仁勋多次批评这一政策“失败”，认为其反而加速了中国本土芯片产业的发展。例如，华为的Ascend系列芯片和DeepSeek的R1模型显示了中国AI技术的快速进步。中国政府通过“中国制造2025”计划投入超1500亿美元支持芯片产业，腾讯和阿里巴巴等企业也开始采购国产AI芯片。特朗普政府近期表示将调整部分出口限制，拟通过政府间协议取代拜登时期的“三级制”政策，这可能为英伟达提供一定操作空间。然而，中国商务部指责美国政策“霸凌”，显示中美在AI领域的博弈仍将持续。美股与港股科技板块的连锁反应黄仁勋的北京吹风会和新版AI芯片计划可能对美股和港股科技板块产生显著影响。在美股市场，英伟达（NVDA）市值近期突破4万亿美元，年内上涨超90%，但出口限制导致其中国市场收入受限，可能拖累短期表现。其他AI硬件公司如AMD（AMD）也因类似限制预计录得8亿美元损失。在港股市场，半导体和科技企业如中芯国际（981.HK）和商汤科技（0020.HK）可能因中国本土AI芯片需求增长而受益，但需警惕英伟达新芯片带来的竞争压力。以下为相关企业的最新市场表现对比：公司市场年内股价表现（YTD）核心业务 Nvidia (NVDA) 美股 +92.3% AI芯片、CUDA平台 AMD (AMD) 美股 +25.6% AI芯片、GPU 中芯国际 (981.HK) 港股 +15.4% 半导体代工商汤科技 (0020.HK) 港股 +12.8% AI算法、模型投资者如何应对不确定性黄仁勋的北京吹风会和新版AI芯片计划为投资者提供了机遇与挑战，以下为应对策略建议：关注英伟达股票：若新版AI芯片顺利推出，英伟达可能在中国市场恢复部分份额，建议在回调至110美元附近建仓，目标价150美元（Goldman Sachs预测）。布局港股半导体：中芯国际和商汤科技等受益于中国AI产业自给自足，回调时可考虑买入，但需关注地缘政治风险。分散投资：为规避出口管制的不确定性，投资者可配置AMD、台积电（2330.HK）等AI硬件企业或AI相关ETF。风险管理：设置止损点以应对中美贸易谈判和CPI数据发布引发的市场波动。编辑总结 Jensen Huang的北京吹风会和新版AI芯片计划凸显了英伟达在中美AI博弈中的微妙定位。尽管美国出口管制导致英伟达在中国市场份额大幅下降，但新芯片的推出显示了公司对中国市场的长期承诺。然而，华为和DeepSeek等本土企业的快速崛起，以及中美贸易谈判的不确定性，为英伟达的战略执行带来了挑战。投资者需密切关注7月16日吹风会的内容，尤其是黄仁勋对新芯片计划和市场策略的表态。短期内，英伟达股价可能因地缘政治风险而波动，但其在全球AI芯片市场的领导地位和CUDA平台的优势仍为其提供了长期增长潜力。未来数月，中美在AI领域的竞争与合作将深刻影响科技行业的投资格局。权威点评英伟达的新版AI芯片计划显示了其在中国市场的灵活应对，但地缘政治风险可能限制其短期增长，投资者需关注贸易谈判进展。 —— Goldman Sachs，2025年7月12日黄仁勋的北京之行反映了英伟达在出口管制下的战略平衡，但华为的快速崛起可能对英伟达构成长期威胁。 —— JPMorgan Chase，2025年7月11日中国AI产业的加速自给自足将推动本土企业如中芯国际的增长，但英伟达的新芯片可能重新定义市场竞争格局。 —— Bernstein Research，2025年7月10日常见问题解答 1. 黄仁勋为何选择此时访问北京？黄仁勋的北京吹风会旨在强调中国市场的重要性，并可能公布专为中国定制的AI芯片计划，以应对美国出口管制的影响。 2. 新版AI芯片有何特点？新芯片基于Blackwell架构，采用较慢速内存以符合美国出口限制，同时保留CUDA平台优势，预计最快9月推出。 3. 美国出口管制对英伟达有何影响？出口管制导致英伟达中国市场份额从95%降至50%，并录得55亿美元库存减记损失，促使公司开发新芯片以维持竞争力。 4. 中美AI博弈对科技板块有何影响？美股英伟达和AMD可能因出口限制承压，港股中芯国际和商汤科技则可能因中国自给自足政策受益。 5. 投资者应如何应对？可关注英伟达在回调时的买入机会，布局港股半导体企业，同时通过分散投资和止损规避地缘政治风险。来源：今日美股网

今日美股网07-15 00:13

纽约时报观点：我们曾警告过第一次“中国冲击”，下一次对美国来说会更糟糕

现反弹，在奥巴马政府、特朗普第一任期和拜登政府期间都实现了增长。那么，你可能会问，为什么我们还在谈论“中国冲击”？我们也希望不必再谈。我们在2013年、2014年和2016年与苏黎世大学的大卫·多恩合作发表了研究，首次详细揭示了中国进口竞争如何导致美国部分地区就业和收入的永久性下降。我们现在想要强调的是，政策制定者花太多时间回顾过去、打一场早就打过的战争。他们应该把更多精力放在正在出现的“新中国冲击”上。先剧透一下：这一次可能更糟。 “中国冲击1.0”是一次性事件，本质上是中国终于做了早该做的事情。对美国来说，这导致了不必要的痛苦失业。但美国从来就不可能，也不该想去在Temu上卖网球鞋或组装AirPods。中国制造业工人据说超过1亿，而美国只有1300万。以为美国可以或者应该在半导体和网球鞋上同时与中国竞争，几乎是一种幻想。 “新中国冲击2.0”正快速逼近。这一次，中国不再是追赶者，而是领跑者。如今，中国正积极竞争那些美国长期占据无可争议领导地位的创新领域：航空、人工智能、电信、微处理器、机器人、核能和聚变能、量子计算、生物技术和制药、太阳能、电池。掌控这些领域带来的好处是巨大的：来自高利润和高工资岗位的经济红利；通过塑造技术前沿获取的地缘政治影响力；以及通过掌控战场实现的军事优势。通用汽车、波音和英特尔是美国的“国家冠军”，但这些企业的黄金时代早已过去，如果失去它们，我们会非常怀念。中国的技术愿景已经在非洲、拉丁美洲、东南亚，以及越来越多的东欧国家重构政府和市场。随着美国退回到孤立主义的“MAGA圈”，可以预期这种影响力还会继续扩大。在1990年代和2000年代，私营中国企业与跨国公司合作，把中国变成了“世界工厂”。如今的中国模式不同，私营公司与中国政府并肩作战。中国打造了一个灵活但代价高昂的创新生态系统，当地官员如市长、省长的政绩考核标准，从笼统的GDP增长转向特定先进领域的增长。合肥市曾是中国一个贫穷内陆省份毫不起眼的省会城市。在成为中国第二大电动车生产地之前，合肥通过提供风险投资、扶持陷入困境的电动车制造商，以及投资本地研发，在短短五六年里成功跻身全国工业前列。中国已经多次上演类似的“奇迹”。全球最大的、最具创新力的电动车（比亚迪）、电动车电池（宁德时代）、无人机（大疆）和太阳能硅片（隆基）生产商，全都是中国创业公司，成立时间都不超过30年。这些企业能在技术和价格上掌握主导权，不是因为习近平下了命令，而是因为它们在中国工业政策的“经济达尔文主义”竞争中脱颖而出。世界其他国家几乎毫无准备去应对这些顶级竞争者。美国政策制定者讥讽中国的工业政策时，脑海里想象的可能是笨重起步的空中客车，或者倒闭的Solyndra。但他们真正应该看到的，是乌克兰战场上灵活穿梭的漫天大疆无人机。注：Solyndra是美国加利福尼亚州的一家太阳能公司，主要生产创新型圆柱形太阳能电池组件，曾在奥巴马政府时期获得了联邦贷款担保，但因为生产成本过高、市场竞争（特别是中国低价太阳能产品的冲击）等原因，于2011年申请破产。Solyndra 的倒闭在美国政治上引发了很大争议，经常被拿来当作“政府产业补贴失败”的例子。 “中国冲击1.0”，注定会随着中国耗尽低成本劳动力而消退，如今这种劳动力优势已经不再。在服装和日用家具等行业，中国的增长已经落后于越南。但与美国不同，中国并没有回头哀叹失去的制造业优势，而是把重点放在21世纪的关键技术上。与依赖廉价劳动力的战略不同，“中国冲击2.0”将持续下去，只要中国拥有资源、耐心和纪律来维持激烈竞争。如果你怀疑中国的能力或决心，事实并不支持这种看法。根据澳大利亚战略政策研究所（一个由澳大利亚国防部资助的独立智库）的数据，2003年至2007年间，美国在64项前沿技术中有60项领先中国，中国只在3项上领先。而在最近的报告里，覆盖2019年至2023年，这个排名彻底颠倒了。中国在64项关键技术中的57项领先，美国只在7项上保持领先。美国的回应是什么？基本就是关税——到处、全部、一次性加征关税。如果说这是打赢20年前那场已经输掉的贸易战的策略，那只能说非常无力。照这个轨迹走下去，我们或许能重新获得那些生产网球鞋的工作。再推一步，到2030年我们甚至可能会在德克萨斯组装iPhone——那是一份单调又低薪的工作，讽刺媒体The Onion曾拿它开玩笑，说“中国工厂工人担心自己永远无法被机器取代”。单靠关税绝不可能让美国成为一个吸引创新的地方。关税确实应该是我们贸易武器库的一部分，但应该像精确制导弹药一样使用，而不是像地雷一样，无差别伤害敌人、盟友和无辜者。那么替代方案是什么？十多年前我们在做中国研究之前，也像许多经济学家一样，认为“少管少干预”的贸易策略优于那些看似混乱的替代方案。但我们已经不再这么认为。美国对“中国冲击1.0”的糟糕应对让我们明白，美国需要一个更好的贸易策略。什么才算更好？爱因斯坦据说说过，“一切都应尽可能简单，但不能过于简单。” 与其给出一个过于简单的答案，我们提出四条核心原则。首先，政策制定者必须认识到，美国和中国的许多经济难题是美国与商业盟友共同面临的。美国应该与欧盟、日本，以及加拿大、墨西哥、韩国等签有自贸协定的国家步调一致，而不是因为他们敢卖给我们想买的产品就用高关税惩罚他们。如果对电动车征收关税是由一个自愿基础上的联盟共同推动，并由美国牵头，那看起来会非常不同。同时，我们应该鼓励中国在美国建电池和汽车工厂，就像过去三十年里中国吸引美国领先企业在中国落户一样。为什么要把这些强悍的竞争对手请到美国本土？中国的政策制定者常说“鲶鱼效应”，也就是通过引入强大的外国竞争者，促使本土那些“沙丁鱼”型的弱者要么游得更快，要么被吃掉。当中国的电动车制造商还只是沙丁鱼时，特斯拉上海超级工厂就是他们的“鲶鱼”。如今在中国，特斯拉已不再是鲶鱼，反而越来越像一条紧张的沙丁鱼。让中国在美国生产会不会带来国家安全担忧？当然，在某些情况下会。这正是我们需要开采自己的稀土金属、禁止华为网络设备、并用我们能力出色的日本和韩国盟友提供的船只和货运起重机来现代化我们的舰队和港口的原因。但如果我们把中国的领先产业拒之门外，就只能被本土的平庸拖累。第二，美国应该借鉴中国的做法，积极推动新领域的试验。选择那些在战略上至关重要的行业（无人机、先进芯片、核聚变、量子技术、生物技术），并对其进行投资。要像“中国模式”那样，由美国政府运作大型风险投资基金，预期单个企业或项目成功率会很低，但总体上能催生新的产业。这种做法在二战期间就成功过（科学研究与开发办公室带来了喷气推进、雷达、大规模生产青霉素等重大突破），在登月竞赛中也成功过（NASA设计了安全往返的方案），在“曲速行动”中同样成功（联邦政府与大型制药公司合作，比历史上几乎任何重大疫苗都更快地研发出了新冠疫苗）。要让这些新生态系统成形，还需要配套的基础设施：可靠且廉价的能源生产、稀土供应、现代化航运，以及拥有充满活力的STEM项目的大学。这意味着减少对煤炭和石油等传统行业的补贴，恢复联邦对科研的支持，并且欢迎而非妖魔化那些希望帮助美国进步的优秀外国技术人才。在这一点上，我们主张在美国建立一个政治上独立的战略投资能力，类似美联储，但关注的不是利率，而是创新。第三，要选择我们能赢下的战役（半导体），或那些我们根本输不起的战役（稀土），并进行长期投资以实现正确的结果。美国的政治体系像磕了药的松鼠一样，注意力转移得飞快，经常改变奖惩机制，导致很难做好事情。不管你是否认为拜登的《降低通胀法案》值得支持，但在三年后砍掉所有新启动的气候技术投资，都是个糟糕的主意，最近的国内政策立法就是这么干的。同样，像特朗普呼吁国会那样，干脆解散本来旨在振兴本土半导体制造业的“芯片与科学”团队，也不会让美国在人工智能芯片上保持领先。两党都同意，面对中国对抗是美国经济安全未来的关键，这至少给了我们在经济政策上维持一定连续性的希望。第四，要防止下一次重大冲击——不论来自中国还是其他地方（你应该听说过人工智能吧）——引发毁灭性的失业后果。制造业岗位流失造成的伤痕效应，在过去二十年里给美国带来了巨大的经济和政治麻烦。期间我们也学到，长期失业保险、通过联邦“贸易调整援助”计划提供的工资保险，以及社区学院提供的合适的职业和技术教育，都能帮助失业工人重返岗位。但目前美国在这些政策上的投入规模太小，目标也太差，效果有限，而且方向还在走错。令人无法接受的是，国会在2022年还砍掉了“贸易调整援助”资金。没有任何经济政策能让失业变得毫无痛感，尤其是当切掉一个行业或城镇的核心时。但当产业崩溃时，我们最好的应对是尽快把失业工人转入新岗位，并确保那些贡献美国净新增就业最多的年轻、小型企业能蓬勃发展。关税只能狭隘地保护传统制造业，非常不适合完成这项任务。风险之大，不言而喻。我们盯着后视镜的时候，已经看不清前面的路了。目前这条路上的里程碑包括美国在技术、经济、地缘政治和军事领导力上的衰退。要应对“中国冲击2.0”，就得发挥我们的优势，而不是沉湎于过去的伤口。我们必须扶持那些创新潜力高、由公私部门共同投资的产业。这些产业正在全球范围内竞争，中国十年前就已经明白了这一点。我们应该停止打上一场贸易战，而是要在当前这场战役中真正迎战中国的挑战。来源：加美财经

加美财经07-15 00:00

前白宫经济顾问：美国债务前景极糟，特朗普政策是罪魁祸首！

曾任拜登时期白宫经济顾问委员会主席的贾里德·伯恩斯坦（Jared Bernstein）最新表示，如果美国政府继续按照目前的轨迹，就会招致债务危机。对于特朗普政府当前的政策轨迹，他提到了关税和减税政策。他在一篇专栏文章中承认，在预算赤字问题上，他曾经是一个长期的鸽派，此前他常常辩称，财政紧缩往往弊大于利。然而如今，他的立场发生了改变。 “现在不再是这样了。我和许多其他长期的鸽派人士一样，加入了鹰派的行列，因为我们国家的预算变得更加危险了。”他写道。伯恩斯坦特别提到了经济增长与债务利息之间的数学关系。他援引经济学家布兰查德（Olivier Blanchard）的研究解释说，如果国内生产总值（GDP）增速快于债务利率，政府就能维持预算赤字。这就好比学生债务。只要大学毕业生没有借太多钱，而且他们的收入增长速度快于贷款账单的增长速度，他们就能负担每月的还款。 “相反，如果他们过度借贷——如果贷款债务开始比收入增长得更快，他们很快就会陷入麻烦。这就是我们国家现在的处境。”他补充道。当谈及到联邦政府的财政时，伯恩斯坦指出，美国的债务成本相对于收入曾经是比较温和的。自本世纪初以来，经通胀调整后的10年期美国国债收益率一直低于10年期经济增长预期。但这种情况最近发生了变化，部分原因是疫情期间的政府支出和更高的通胀。这迫使美联储大举加息，推高了收益率。 “这可能改变债务可持续性，” 他指出。伯恩斯坦特别强调特朗普的两大经济政策——关税和“大而美”法案所带来的危害。他指出，高关税将降低经济增长，同时推高通胀和利率。与此同时，减税法案将增加债务，并可能提高偿还债务的利息成本。据悉，美国为债务支付的利息已经超过了医疗保险和国防开支。根据美国跨党派研究机构负责任联邦预算委员会（CRFB）的数据，这些利息支出明年将达到1万亿美元，仅次于社会保障，成为政府最大的支出。伯恩斯坦指出，为避免债务冲击迫使政府大幅削减支出或增税，他建议国会预先确定“打破玻璃窗时刻”（break-glass moments）和有约束力的财政应对措施。 “打破玻璃窗时刻”起源于在火灾紧急情况下打破火警箱上的玻璃来触发警报的常见做法。

金融界07-14 11:49

台海突传新消息！金融时报:美国要求盟友表明在台湾爆发战争时会采取什么行动

不会明确表示是否会保卫该岛。前美国总统拜登(Joe Biden)曾四次偏离这一政策，称美国将进行干预。但特朗普与其他总统一样，拒绝透露他会采取何种行动。美国企业研究所(American Enterprise Institute)亚洲问题专家Zack Cooper表示：“当盟友既不了解形势背景，也不了解美国自身的反应时，很难让他们具体说明在台湾冲突中他们会怎么做。” Cooper补充道：“特朗普总统尚未承诺保卫台湾，因此美国坚持要求其他国家做出明确承诺是不现实的。” 英国《金融时报》称，这一举措针对的是日本和澳大利亚的国防官员，而非更高级别的官员。另一位知情人士表示，日本、澳大利亚和其他美国盟友的代表“集体表示不满”。日本防卫省表示，“难以回答‘台湾紧急状态’这个假设性问题”。日防卫省表示，任何应对措施都将“根据宪法、国际法和国内法律法规，根据具体情况逐一实施”。澳大利亚国防工业部长帕特·康罗伊(Pat Conroy)周日拒绝提前承诺派遣澳大利亚军队参与任何冲突，并表示是否派遣澳大利亚军队“将由当届政府决定”。康罗伊告诉澳大利亚广播公司ABC：“这就是我们的立场。”他并补充道：“我们不参与任何假设。”

风枫07-14 11:15

前首席经济顾问警告：美国“债务冲击”风险逼近，财政路线如同“失控学生贷款”

长期主张宽松财政政策、担任美国总统乔·拜登（Joe Biden）经济顾问委员会主席的贾里德·伯恩斯坦（Jared Bernstein），如今对美国政府债务问题态度骤变，公开发出警告：如果财政路径不变，美国正在走向一场“债务冲击”，其危险程度不亚于一场全国性的学生贷款违约危机。在《纽约时报》（The New York Times）本周三（7月9日）发表的专栏文章中，Bernstein坦言，他曾是赤字问题上的“鸽派”，主张财政宽松、反对紧缩政策，认为财政紧缩“弊大于利”。 “我不再是了。”伯恩斯坦写道，“和许多昔日的鸽派一样，我已经转向鹰派立场，因为美国当前的财政数学正变得越来越危险。” 学生贷款类比：收入增长赶不上利息上升，美国恐步入“债务违约型国家” 伯恩斯坦引用经济学家奥利维耶·布兰查德（Olivier Blanchard）的研究指出，只要经济增长率超过政府债务利率，财政赤字是可以长期维持的；但如果情况反转，债务负担将迅速加剧。他以学生贷款作比：“只要大学毕业生的收入增长快于债务负担，他们就能正常还款。但如果贷款额度过高，而收入增长停滞或下降，那问题就来了——这正是美国政府目前面临的处境。” 这一警告并非空穴来风。数据显示，2000年至2020年间，美国联邦学生贷款债务人从2100万人激增至4500万人，债务总额更从3870亿美元暴涨至1.8万亿美元，增长速度超过任何其他家庭负债类型。利率飙升、债务成本失控：伯恩斯坦直指特朗普时代政策是根源伯恩斯坦指出，从2000年代初起，美国10年期国债的通胀调整后收益率曾长期低于经济增长预测值，使财政压力尚可承受。然而，疫情支出与通胀飙升引发美联储激进加息，债务利率与GDP增长率如今双双升至2%以上，对债务可持续性构成“潜在转折点”。尽管拜登政府在疫情期间实施了万亿级别的财政刺激政策，伯恩斯坦却并未点名现任政府的支出责任，而是将矛头直指前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）。他指出，特朗普的关税政策和减税法案正是当前债务风险飙升的推手。“高关税削弱经济增长，同时推升通胀与利率；而减税则直接推高债务本身，并增加利息支出。” 为防止债务危机最终迫使政府被动“断崖式削减支出或暴力加税”，Bernstein建议国会应设立“财政安全阀”（break-glass triggers）机制，提前设定财政自动响应措施。债务利息支出明年将破1万亿美元，仅次于社保据美国负责任联邦预算委员会（Committee for a Responsible Federal Budget）数据，当前美国支付债务利息的金额已超过医疗保险（Medicare）和国防预算，2025年将突破1万亿美元，仅次于社会保障支出。与此同时，特朗普时代的减税政策及其延续效果预计将在未来几年内新增数万亿美元赤字，使得债务占GDP比重将很快超过二战后的历史最高水平。高盛（Goldman Sachs）在6月的一份报告中警告：“当前的财政路径已难以为继。在经济强劲时期，美国的结构性财政赤字依然高企，债务/GDP比逼近战后峰值，而更高的实际利率使得债务和利息支出在GDP中的占比正沿着比上一个经济周期更陡峭的路径上行。” 市场需警惕“迷你财政危机”逐步累积尽管WFC并未认为美国将面临立刻的全面债务危机，但也警示说，如果国会或政府不展现出对长期财政纪律的承诺，“市场将迅速做出反应”。届时，不仅可能引发市场波动，也将迫使美联储出手干预以避免金融系统不稳。伯恩斯坦的转鹰，代表着一种深层次的政策焦虑：当“借更多钱”不再是无成本的选择，债务红线就成了无法忽视的风险边界。

Linlin07-13 07:13

彭博：币安帮助特朗普家族的稳定币赚钱，然后赵长鹏开始寻求特朗普赦免，涉嫌利益输送

万富翁指数的数据。同时，他的政府撤回了拜登政府时期监管机构对加密公司发起的一些执法案件。特朗普的次子埃里克表示，他是因为银行开始拒绝为家族企业提供服务才对加密货币产生兴趣。今年5月在迪拜的一场加密会议上他说，“你只要说点不符合这个系统的话，他们就会封杀你、排斥你、针对你，真的很不可思议。这实际上让我发现了加密货币。” World Liberty和币安都没有说明双方是如何开始接触的。两名知情人士透露，赵长鹏去年12月在阿布扎比举行的一次比特币会议上与World Liberty联合创始人史蒂夫·威特科夫会面，那时距离特朗普胜选过去不久。赵长鹏当时刚从加利福尼亚长滩的联邦中途之家出来不到三个月，他此前因认罪服过短期刑期。美国当局指控币安允许资金“通过其平台流向恐怖分子、网络犯罪分子和儿童虐待者”，币安交易所已支付超过40亿美元罚款了结指控。接近威特科夫的人士否认阿布扎比会面，称威特科夫不记得有这件事。特朗普曾任命房地产开发商威特科夫在他政府中担任重要外交职务。威特科夫表示，他将通过把自己在World Liberty的股份转给成年的儿子来退出这家公司。白宫法律顾问大卫·沃林顿说，“他正在与伦理官员和律师合作，包括采取所有必要的法律步骤来撤出投资。” 最初的对话内容并不清楚。但在3月中旬，彭博社报道称，币安和World Liberty开始讨论合作开发新稳定币的可能性，华尔街日报则报道赵长鹏在向特朗普政府寻求赦免。在社交媒体上，赵长鹏和World Liberty都对这两篇报道进行了驳斥。然而，不到两周后，World Liberty就宣布将发行一款在币安创建的区块链上交易的新稳定币。 5月，赵长鹏宣布他已正式申请赦免。他在Farokh Radio播客上说，“如果他们要写这篇文章，那我干脆就正式申请。” 作为稳定币，USD1的设计目标是始终等值于1美元，因为每个代币都应该由1美元的真实资产（如现金或国债）支撑。支持者表示，稳定币将彻底改变国际支付，因为转账成本低、速度快。批评者则说，这类代币容易出现挤兑，还指出联邦当局曾经将某些稳定币与非法活动联系起来。近期的储备审计显示，World Liberty持有21亿美元的政府货币市场基金，目前没有任何非法活动与World Liberty有关。稳定币对发行方来说利润丰厚，因为支撑资产会带来利息收入。全球最受欢迎的稳定币发行方Tether Holdings SA称去年获利130亿美元。 USD1推出时，World Liberty只公布了一个合作伙伴：加利福尼亚州帕洛阿尔托的BitGo公司，后者表示将为稳定币的“铸造和销毁”提供“底层架构和用户体验”。“ 铸造和销毁”指的是用户购买时生成新代币，兑换时销毁代币。 World Liberty宣布新稳定币后不久，由币安创建的BNB智能链就把这个新代币纳入了一项大规模推广活动，活动对交易免收手续费。币安的发言人表示，这项推广旨在“支持在BNB链上构建的稳定币。” 她说，“原则上，BNB链对所有项目开放，尤其欢迎稳定币。” 另一家稳定币发行方Circle Internet Group Inc.近期的监管文件显示，推广支持实际上是非常有价值的。文件显示，Circle曾预付币安6000万美元来推广自家稳定币USDC，并同意未来分成。在这份两年期协议下，币安才同意将USDC纳入公司财库。区块链数据显示，World Liberty的新稳定币起步缓慢，这并不意外。市场竞争者众多，其中一些已经非常成熟，提供的功能也几乎一样。不过到5月，赵长鹏就卷入了迄今为止USD1最大的一笔已知使用场景。那个月，阿联酋设立的投资公司MGX用这个稳定币购买了20亿美元的币安股份。知情人士透露，这让Circle高管颇感意外，因为他们原本以为自己的稳定币会被选中。使用World Liberty的稳定币，意味着币安无法从与Circle的推广分成协议中获得收入。赵长鹏之后在X平台发文说，决定使用哪种货币“主要是付款方的选择”。币安钱包中仍持有超过20亿美元的USD1。按照4%的收益率计算，每年可产生8000万美元的收入。根据World Liberty的招股书条款，特朗普家族大约能拿到其中3000万美元。与此同时，赵长鹏与美国监管机构的关系显著改善。今年5月，美国证券交易委员会撤回了在2023年6月提起的针对币安的诉讼。这个机构近期停止或搁置了多起针对加密行业的执法行动。证券交易委员会曾指控币安对在美国的运营向监管机构撒谎。起诉文件引用了币安前首席合规官给同事的短信：“我们就是在美国非法经营证券交易所，兄弟。” 证交会表示撤诉是“基于自由裁量权和政策考量”。来源：加美财经

加美财经07-13 00:00

特朗普政府的爱泼斯坦档案风波继续发酵，内部争论谁应该背锅，FBI副局长在发生冲突后愤而请假

但是特朗普的支持者，也是此前最激烈指责拜登政府隐瞒真相的人们，指称这段10小时的视频被普遍指称存在“消失的一分钟”，这坚定了他们关于爱泼斯坦死亡被掩盖的阴谋论。备忘录说：“联邦调查局通过提高对比度、调整色彩、改善清晰度来增强了相关录像的画面，以便更清楚地观看。” 特朗普政府解释，“消失的一分钟”是因为老旧的监控系统每天午夜会重启录制，这个过程需要一分钟，因此每天都有60秒未被记录。司法部和联邦调查局在备忘录中表示，没有“进一步披露”爱泼斯坦相关材料的“必要或合理性”。备忘录指出，大部分材料涉及儿童性虐待、爱泼斯坦受害者的细节，以及会让无辜人士面临“犯罪指控”的信息。 “通过这次审查，我们没有发现重新披露这些材料的理由，也不会允许发布儿童色情内容。”备忘录写道。邦吉诺在特朗普政府就职前，曾是前特勤局特工，因保守派播客和在福克斯新闻的常客身份而走红，是特朗普支持者最喜欢的播客主持人之一，曾大力宣扬爱泼斯坦案件阴谋论。特朗普任命他协助领导联邦调查局后，他找到了这段视频，并在公开和私下里声称这是爱泼斯坦确实没有被谋杀的证据。 “他是自杀的，”邦吉诺5月在福克斯新闻上说，“我看过全部档案。” 这一结论也得到了联邦调查局局长卡什·帕特尔的认可。帕特尔此前同样是阴谋论支持者，现在同样成了政府内部的人士。特朗普支持者非常愤怒，批评声浪越来越大。三名消息人士透露，随着“消失的一分钟”曝光，邦吉诺在内部被指责疏忽大意，而他则对司法部长邦迪处理爱泼斯坦案的方式越来越不满，因为邦迪在公开场合反复说要披露爱泼斯坦“客户名单”，而且说这个名单就在自己的办公桌上，而这个名单显然根本不存在。特朗普的知名支持者，网络红人劳拉·卢默周五在X上写道，邦吉诺和帕特尔对邦迪处理这个案子“非常愤怒”。一些特朗普的顾问也批评邦迪，但一名白宫高级官员表示，“特朗普很喜欢帕姆，觉得她很好。” 目击周三白宫内邦迪与邦吉诺冲突的人包括帕特尔、白宫幕僚长苏茜·威尔斯和副幕僚长泰勒·布多维奇。在这场会议上，有人当面质问邦吉诺，是否曾向媒体泄露他和帕特尔想更早公布爱泼斯坦更多信息的说法，尤其是NewsNation的一篇报道。邦吉诺否认了泄密。 “帕姆说了她的看法，丹也说了他自己的。最后并没有友好收场。”一名了解这场激烈讨论的人士说，邦吉诺愤怒离开。一名政府高级官员对Axios表示：“事实上，丹本来是支持公开视频信息的，他最初没有任何意见，直到在网上受到批评。” “邦吉诺发现了那段有缺口的视频，他说经过‘彻底审查’，可以作为证据，觉得事情就此结束。可当这招不灵后，他情绪失控，直接跑出华盛顿。” 一名支持邦吉诺的消息人士则说：“丹不是坏人，不应该背这个锅。” 这场特朗普政府高级执法官员之间的冲突，突显出政府在爱泼斯坦案处理上的混乱。在不同场合，邦迪、邦吉诺和帕特尔都曾抱怨自己被不公平地指责、被单独抛出来承担责任。副司法部长托德·布兰奇周五上午在X上发文称，他“和联邦调查局局长帕特尔及联邦调查局副局长邦吉诺密切合作，起草了有关爱泼斯坦档案的联邦调查局和司法部联合备忘录。我们所有人都同意备忘录的内容和结论。” “任何人声称联邦调查局和司法部领导层在这个备忘录的起草和发布上意见不一致的说法，完全是错误的。” 特朗普的支持者媒体圈和一些国会人士，自从2月司法部公布一批此前已是公开的爱泼斯坦相关文件以来，一直对政府的处理方式感到不满。保守派人士批评这些披露没有提供任何新信息。佛罗里达州众议员安娜·保利娜·卢娜当时在X上写道：“这不是我们或美国人民想要的，完全令人失望。把我们要的信息给我们！” 更具戏剧性的是，上个月埃隆·马斯克与特朗普关系破裂时，马斯克指控特朗普就“在爱泼斯坦档案里”。特朗普随后在Truth Social上发布了前爱泼斯坦律师大卫·肖恩的声明，称特朗普没有涉及任何犯罪。肖恩也曾在特朗普第二次弹劾审判中为他辩护。马斯克后来删除了那条指控以及其他帖子，并说自己“做得太过分”。不过，特朗普的名字是否出现在政府掌握的爱泼斯坦档案中，这个问题仍未完全平息，因为两人在1990年代曾是同一圈子里的熟人，会一起参加聚会。 2017年爱泼斯坦在接受作家迈克尔·沃尔夫采访时，甚至声称自己曾是“特朗普最亲密的朋友”。不过特朗普在2019年表示，他“不是爱泼斯坦的粉丝”，已经“15年没和他说过话”，还说2000年代早期就禁止爱泼斯坦进入他名下的高尔夫度假村。与此同时，民主党人持续要求澄清爱泼斯坦和特朗普的关系细节。来源：加美财经

加美财经07-13 00:00

24小时热点