FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

黄仁勋说特朗普祝他中国之行愉快，盛赞中国的进步：在美国买不到中国电动车是美国的不幸

者和创业者。” 在新闻发布会上，他还对拜登和特朗普两届政府对中国电动车征收高额关税、实际上禁止大部分中国电动车进口的政策提出异议。他说，他见了中国电动车和智能手机制造商小米的首席执行官雷军。小米的电动车去年才上市，就已经排起了几个月的等候队。他说，小米是“奇迹般的公司”，“里面的技术是世界上最好的”。当被中国记者问到是否会买一辆时，黄仁勋说：“我很想买。可惜在美国买不到，这是我们的不幸，不是你们的。” 来源：加美财经

加美财经07-17 00:00

谁将是下任美联储主席？传特朗普心腹哈塞特成最有力人选

人Kush Desai表示：“随着乔·拜登的通胀危机已经彻底过去，特朗普总统已明确表示，美联储的货币政策应配合其支持增长的经济议程。他将继续提名最合适的人选，以最大程度服务于美国人民。” 作为美国国家经济委员会主任，哈塞特每天都能接触到总统。而相比之下，沃什则多在加州胡佛研究所和纽约之间奔波。2017年，特朗普曾面试过这位前美联储理事担任主席，但最终认为沃什的观点过于鹰派、外表也显得过于年轻，转而选择了鲍威尔。哈塞特曾在特朗普第一任期担任总统经济顾问委员会主席。在此之前，他曾任职于美联储，亦在美国企业研究所(AEI)担任研究主管。他是税收领域的专家，著作颇多。但他最为人所知的作品或许是《道琼斯36,000点》一书，预测美股将大幅上涨，该书出版不久后，科技泡沫便破裂。道指最终用了二十多年才达到书中所预测的水平。 “令人困惑” 在特朗普第一任总统任期结束后，哈塞特曾为特朗普女婿贾里德·库什纳的投资基金Affinity Partners提供咨询服务，也常与特朗普会面，讨论经济议题。一位哈塞特的多年朋友表示，两人对世界的看法相近，都倾向于因感到被轻视而积攒怨气。事实上，特朗普自任命鲍威尔为美联储主席以来就对他怨言不断。自今年以来，这种不满演变为公开怒火，甚至给鲍威尔起了个绰号“太迟先生”(Too Late)，并时常使用更尖刻的言语批评。在2024年最后几个月降息一个百分点后，鲍威尔领导下的美联储今年尚未再次降息。美联储官员表示，目前没有必要进一步降息，理由是经济增长稳健，就业市场强劲，并强调需要时间观察关税是否如多数经济学家预期那样推动通胀。截至目前，消费价格并未出现明显的关税驱动上涨迹象。不过，在周二公布的6月数据中，有迹象显示企业开始将贸易相关成本转嫁给消费者。这进一步加剧了市场对美联储将在7月29–30日的利率会议上再次维持利率不变的预期。市场仍预期年内将有一到两次降息。哈塞特在采访中附和了特朗普关于“太迟”的批评，称美联储“落后于形势”，与其他央行的行动相比显得滞后。他还与其他特朗普顾问及共和党议员一道，对美联储总部翻修成本上升表示担忧——这成为特朗普批评鲍威尔的最新借口。特朗普政府的目标之一可能是施压鲍威尔在其主席任期于明年5月结束时主动辞去美联储理事职务——而不是继续担任至2028年。特朗普政府的基本立场是，特朗普所提名的新主席——无论是哈塞特还是其他人——应该拥有一个清晰无干扰的上任路径。贝森特周二表示：“通常情况下，美联储主席也会同时卸任理事。”“当前有很多关于‘影子美联储主席’的讨论，这在其被提名前可能会引发混乱。我可以说，如果一位前任主席仍在理事会任职，这对市场来说会非常令人困惑。”

金融界07-16 14:57

金融时报：特朗普私下询问乌克兰是否愿意用美国武器直接打击莫斯科

00公里的战斧巡航导弹。但特朗普政府和拜登政府一样，对乌克兰可能不会克制感到担忧。周一，特朗普在椭圆形办公室会见北约秘书长吕特时，宣布计划向乌克兰提供“爱国者”防空系统和拦截导弹，但没有披露其他武器系统的运输细节。特朗普周一在白宫表示，他对俄罗斯和普京在促成停战协议上缺乏进展“非常不满”。他说：“我对普京感到失望，因为我以为两个月前我们就能达成协议。” 特朗普周一对BBC表示，他对普京感到“失望”，但并没有“与他彻底断绝往来”。克里姆林宫发言人佩斯科夫周二称，特朗普的最新表态“很严重”，俄罗斯需要时间来进行分析。据国际文传电讯社报道，佩斯科夫表示，如有必要，普京将亲自对特朗普的言论作出回应。俄罗斯安全委员会副主席、曾任总统的梅德韦杰夫对此嗤之以鼻。他在X上写道：“特朗普向克里姆林宫发出戏剧化的最后通牒……俄罗斯毫不在意。” 两名熟悉特朗普和泽连斯基通话及美乌军事战略讨论的人士说，其中谈到的一种武器是“陆军战术导弹系统”（ATACMS）。乌克兰已经使用美制ATACMS导弹（射程可达300公里）打击俄罗斯占领区的目标，部分情况下也打击了俄罗斯境内的目标。ATACMS可以从拜登政府提供的“海马斯”火箭系统发射。但由于射程不足，无法打到莫斯科或圣彼得堡。俄罗斯曾多次在口头上威胁称会因西方向乌克兰提供先进武器而攻击西方目标。去年11月，乌克兰首次使用ATACMS打击俄罗斯主权领土上的军事目标后，普京称战争已“具备全球性质的某些要素”，并回应说在第聂普罗试射了“奥列什尼克”中程导弹。普京表示，莫斯科有权“用我们自己的武器，打击那些允许他们的武器用于攻击我们设施的国家的军事设施”，并称如果侵略行动升级，俄罗斯会“同样果断且对等地回应”。 ATACMS打击之后，俄罗斯还公布了新版核战略，降低了潜在动用核武器的门槛。修改后的文件可能设想在乌克兰用ATACMS或“风暴阴影”导弹袭击俄罗斯时，对美国、英国和法国（北约三大核国家）实施先发制人的核打击。华盛顿曾多次警告乌克兰不要用这些武器打击俄罗斯纵深，但这种限制现在似乎在逐步松动。乌克兰主要还是使用国产的远程无人机，打击俄罗斯境内支撑战争机器的军事目标。今年6月初，乌克兰安全局实施了最为大胆的一次袭击行动。乌方将自杀式无人机藏在预制房屋中，偷偷运进俄罗斯境内，攻击了俄罗斯的战略轰炸机机群。这些飞机曾在整个战争期间对乌克兰城市进行轰炸。基辅称这次“蜘蛛网行动”至少严重损毁或摧毁了12架飞机。来源：加美财经

加美财经07-16 00:00

一场装修引发的美联储风云

朗普总统所说，他们已经太晚了，无论是在拜登执政期间对抗通胀，还是现在降低利率。但特朗普却无法直接解雇鲍威尔。因为，美联储是一个独立机构，总统缺乏法定权力罢免美联储主席，除非因故被免职。鲍威尔的批评者认为，他误导国会的指控可能成为他被免职的理由。详情可查看金色财经文章：《特朗普喊话多少次让鲍威尔降息？鲍威尔为何不降？》白宫经济顾问哈塞特表示，如果有证据支持，美国总统特朗普有权解雇美联储主席鲍威尔，并补充称，美联储在华盛顿总部装修成本超标的问题上“负有很多责任”。哈塞特表示，特朗普试图解雇鲍威尔的任何决定，都将在很大程度上取决于美联储对总部翻修问题的回答。三、下一任美联储主席人选都有谁？ 6月25日，特朗普称美联储主席鲍威尔“糟糕透顶”，并表示他知道有三四个人是美联储下任主席的竞争者。当被问及他是否正在面试接替鲍威尔的候选人时，特朗普对记者说：“我知道在三四个人之内我会选谁。” 主要竞争者包括前美联储理事凯文·沃什、国家经济委员会主任哈塞特、现任美联储理事沃勒和财政部长贝森特。 1.沃什沃什，美国经济学家，曾任美联储理事（2006年2月至2011年4月）。沃什一直是自由贸易和强势美元的坚定拥护者，他警告反对债务负担增加，并支持美联储“保持独立性”——除了强调美元价值，以上立场均与特朗普意见相左。但投资者将视提名沃什为稳定的标志，因为他可能反对特朗普提出的一些最极端关税方案，而特朗普历来重视市场的意见，这提升了沃什的胜算。沃什支持特朗普降息：美联储维持货币政策利率不变的做法让美国总统倍感挫折，我对此深表同情。应当降息至更低水平。特朗普关税不会造成通胀影响。 2.哈塞特美国白宫国家经济委员会主任哈塞特正在其他热门候选人之中脱颖而出。有消息人士表示，哈塞特具备其他人所不具备的优势。他是国家经济委员会负责人，并曾在特朗普第一任期担任关键经济顾问。哈塞特为特朗普工作已近十年，是少数几位既赢得总统信任、又长期保持良好关系的顾问之一。在特朗普第一届政府中担任过两个职务后，他曾加入由特朗普女婿库什纳创办的一家私募股权公司，并在2024年总统竞选期间为特朗普提供经济政策建议。此外，哈塞特也被视为一名纪律性强且善于应对媒体的代言人，这正是特朗普长期以来在其高级任命者身上所看重的特质。Evercore IS指出，哈塞特面临的最大挑战在于，其必须向市场证明，尽管他是特朗普的忠实支持者，但在担任美联储主席时仍能够保持足够的独立性，以维护美联储的信誉。他公开主张降息，呼应特朗普“美联储应更支持经济增长”的观点。 3.沃勒 7月10日，美联储理事沃勒表示，即便6月就业数据表现强劲，美联储仍应考虑在7月议息会议上降息。他在达拉斯联储演讲后的问答环节中强调：“我已阐明观点——现行政策利率水平过高，我们可以在7月讨论下调基准利率。”他认为通胀已明显降温、就业市场趋稳，且近期关税引发的价格上涨仅局限于特定商品。他表示，“当通胀下行时，我们无需维持如此紧缩的政策立场，这才是央行应有的决策逻辑。”沃勒此番表态的特别之处不仅在于时机——最新就业数据刚显示劳动力市场持续强劲——更因其被视为下任美联储主席的热门人选。 4.贝森特贝森特曾是索罗斯基金管理公司的合伙人，也是全球宏观投资公司Key Square集团的创始人。贝森特一直是特朗普的重要筹款人和捐赠者，并曾担任特朗普2024年美国总统竞选的经济顾问。2024年11月22日，贝森特被特朗普提名为第二次特朗普内阁中的财政部长。贝森特认为美联储可能会在9月或“更早”降息，因为到目前为止，特朗普的关税仅引发温和的通胀。特朗普则表示出对贝森特的满意态度：由于美国财长贝森特（的作用），市场已经变得平静且向好。四、附录：美国联邦储备系统理事会关于翻新美联储大楼的回应美联储认真履行妥善管理公共资源的责任。该项目将使美联储能够整合其大部分业务，从而逐步降低成本。该项目涉及全面的翻修和现代化改造，将保留两座自20世纪30年代建成以来从未进行过全面翻修的历史建筑，其中包括：通过清除石棉和铅污染并采用现代工作场所技术进行修复和更新，使建筑物成为安全、健康和有效的工作场所。彻底更换陈旧的系统，如电气、管道、供暖、通风和空调 (HVAC) 以及火灾探测和抑制系统。进行主要结构工程，使建筑物符合现代规范，包括当前的可达性、安全性和安全标准。这项工作还将恢复和改善国家广场沿线的公共空间。翻新过程中成本增加的主要原因是什么？多种因素导致成本上涨。关键因素包括：经与审查机构协商后对原有建筑设计进行更改；材料、设备和劳动力的原始估计成本与实际成本之间的差异随时间的变化；不可预见的情况（例如，石棉含量超出预期、土壤有毒污染、地下水位高于预期）。大理石在项目中是如何使用的？埃克尔斯和1951年宪法大道两座建筑最初的外墙和石雕均采用大理石建造。该项目已回收原有的外部大理石并重新安装，并将在原有大理石受损或需要符合历史保护准则和解决外部审查机构提出的问题的地方使用新的国产大理石。有新的 VIP 餐厅吗？该项目不包含新建贵宾餐厅。埃克尔斯拥有会议室，目前正在翻新和维护中。这些会议室也用于餐饮会议。有贵宾电梯吗？没有。原有的电梯正在修复中，其中包括一部服务于历史悠久的会议室（也用于用餐会议）的电梯。这部修复后的电梯将进行短距离延伸，方便残障人士出入。目前没有仅限专人使用的电梯。有新的水景吗？没有。委员会最初的设计包括为1951年宪法大道增设新的水景，但这些水景已被拆除。埃克尔斯大厦原有的喷泉正在修复中。 2021 年提交给国家首都规划委员会的提案中的“花园露台”和“植被屋顶”是什么？ 2021年提交给国家首都规划委员会的文件中，“花园露台”一词指的是1951年宪法大道的地面前草坪，它被用作下方停车场的屋顶。此外，还有“植被屋顶”的提及，通常被称为绿色屋顶，通常用于帮助雨水管理，提高建筑效率和屋顶使用寿命。 其他联邦政府建筑，例如司法部、内政部等，也都设有绿色屋顶，并受到美国总务管理局的鼓励。埃克尔斯大厦以前进行过全面翻新吗？没有。虽然已经进行了定期维护和工作以保持该建筑可用（包括 1990 年代后期的一个项目），但自近 100 年前建成以来，尚未进行过全面的翻修。为什么美联储大楼需要翻新？出于健康和安全考虑，两栋建筑的主要系统均已老化，需要更换。这些系统包括管道、电气、灭火系统、供水系统和暖通空调系统。部分系统可追溯至20世纪30年代建造。该项目还将通过移除石棉和铅等危险材料来修复安全问题，并使建筑物符合现代规范。虽然已对建筑物进行了定期维护以保持其可居住性，但自建成以来，这两座建筑均未进行过全面的翻新。酒店内部空间也变得更加方便残障人士使用，包括提供无台阶通往主大厅的通道，以及将原有电梯短距离延长，从而无需使用坡道即可进入历史悠久的会议室。这些建筑的历史是什么？修复历史建筑面临哪些挑战？埃克尔斯大厦建于1935年至1937年间，当时是联邦储备委员会的总部。1951年宪法大道大厦建于1932年，当时为美国公共卫生服务局所有。在其历史上，它曾容纳过各种政府机构，包括二战期间的联合参谋长联席会议、原子能委员会、国家科学基金会和内政部。这两座建筑均被列入哥伦比亚特区历史遗迹名录，而1951年宪法大道大厦则被列入国家史迹名录。该建设项目确定了关键的建筑特征，以保护建筑的历史完整性，例如大理石等石材、外墙、会议室和其他空间。埃克尔斯大厦的历史保护工作还包括保留建筑原有的电梯和历史悠久的会议室。涉及历史空间保护的建设需要专门的流程和方法，与新建或翻新不具有历史意义或位于国家广场的空间相比，这些流程和方法通常更为复杂且成本更高。该项目是否会降低美联储的成本？是的。长期以来，董事会需要租赁几栋商业办公楼的空间来支持其运营。该项目使董事会能够整合其业务，并减少在其他地方租赁空间的开支。

金色财经07-15 16:56

特朗普对俄罗斯发表“重要声明”

克兰之用，是美国的一项重大政策转变。在拜登(Biden)政府当政期间，美国曾向基辅捐赠武器。特朗普在椭圆形办公室与北约秘书长马克·吕特(Mark Rutte)并排而坐时说。“我们今天达成了一项协议，我们将向他们输送武器，而他们将为此付费。”“我们不为此买单，但我们会生产，他们会付钱。” 特朗普在竞选期间就誓言要结束俄乌战争，但如今非但没有结束，特朗普还批准向乌克兰运送美国武器。特朗普在对俄立场上的转变已持续多日，尤其在7月初俄罗斯对乌克兰发动新一轮攻击之际，特朗普加大了对俄罗斯的批评力度。 7月10日，特朗普在接受采访时表示“对俄罗斯感到失望”，并谈到了持续三年多的俄乌战争现状。与此同时，一项新的《2025年制裁俄罗斯法案》（草案）（The Sanctioning Russia Act of 2025）的85名共同提案人，迫切希望特朗普支持该法案，一直在等待特朗普的批准。美国参议院可能会在7月对该法案进行投票表决，而美国众议院共和党领袖约翰逊（Mike Johnson）也表达了乐观态度，而该法案的发起人之一、共和党参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）表示该法案将很快获得通过——不仅针对俄罗斯，还针对购买俄罗斯能源产品的国家。根据公开的该法案草案，美国将对俄罗斯政府官员、寡头、金融机构、能源行业、资本市场、关税、货物贸易、服务贸易等实施制裁措施，并计划对购买俄罗斯石油、天然气和铀的国家征收高额关税，例如对购买俄罗斯石油、天然气、铀和其他出口产品的国家征收500% 的从价关税。然而，分析人士认为特朗普可能会批准该制裁法案，但可能会修改其中的一些条款，目前的版本没有赋予美国总统足够的灵活性，使其能够独立于国会执行其外交政策议程，另外该法案也会影响美国驻莫斯科大使馆的实际运营工作。参议院多数党领袖约翰·图恩(RS.D.) 表示，参议院正在与白宫制定对俄罗斯制裁法案的细节，预计该法案将在 8 月休会前通过。另外，众议院还没有就该法案进行投票，两周后将进入8月休会期，这意味着众议院的表决也非常关键。目前看，该法案的象征意义大于实质意义，但是到7月底可能会有实质变化。图片来源：美国国会网站俄罗斯方面已表示，由于西方实施的制裁，俄罗斯与联合国达成的促进俄罗斯食品和化肥出口的协议已经破裂。联合国表示，为控制全球粮食价格而于2022年签署的为期三年的协议将于2025年7月22日到期。虽然俄罗斯在联合国协议下，建立了与美国、英国和欧盟制裁制度相兼容的保险和金融交易框架。但是，作为全球最大的化肥生产国，俄罗斯曾多次抱怨该协议未能保护其免受制裁的影响。2024年，俄罗斯与欧洲的贸易额下降了17%，达到历史最低水平，而对亚洲的出口额为3292亿美元。西方对俄罗斯实施的经济制裁使化肥和粮食可以适当豁免，然而由于担心意外触犯法律，运输商陷入瘫痪，保险费也因此飙升。俄罗斯外交部在一份声明中表示：“鉴于西方国家的破坏性路线……增加对俄罗斯的非法单边制裁，该协议的所有目标均未成功实现。” 因此，由于存在分歧，该协议可能“不会续签”，但为了“全球粮食安全”，双方可以继续进行谈判。与此同时，欧盟针对俄罗斯的第18轮制裁方案即将达成一致，其中包括降低石油价格上限。另外，美国与世界主要国家正在关税谈判。综上这些不确定性，进一步给各国企业和金融机构带来新的风险与挑战。

金融界07-15 15:28

特朗普大消息突袭！彭博：特朗普将宣布700亿美元重磅投资计划

更广泛努力的一部分，特朗普政府还取消了拜登时代的人工智能芯片限制。彭博社指出，美国政府的举措旨在确保美国在人工智能领域的竞争中领先于中国。中国已在人工智能领域投入巨资，而中国初创公司DeepSeek在今年1月发布的突破性R1模型，表明人工智能的开发成本可以大幅降低，令华尔街投资者感到震惊。

tqttier07-15 09:48

贝森特会同时担任美联储主席与财政部长吗？

兼二职的可能性）统称为“财政主导”。拜登政府经济学家莱尔·布雷纳德（Lael Brainard）近期称，总统以债务为由向美联储施压的行为，“是经济学家所说的‘财政主导’的典型例证”。也有人不认同这一概念，认为这些提议只是特朗普政府对机构独立性的又一轮攻击，类似其对环境保护署、美国国际开发署、消费者金融保护局等机构的干预。金融研究员内森·坦库斯（Nathan Tankus）表示：“‘财政主导’与‘货币主导’是毫无意义的概念。美国只有一个机构对经济政策拥有广泛裁量权，那就是美联储。”他补充道：“美联储的决策是对宏观经济环境的回应，本质上就是如此。” OMFIF美国主席Mark Sobel在《外交关系委员会》文章中表示，贝森特若担任财政部长，可能面临特朗普经济政策（如大规模关税和财政扩张）的巨大挑战。如果他再兼任美联储主席，可能会因财政和货币政策的冲突而陷入困境。Sobel认为，特朗普的财政计划和关税将推高利率和通胀，独立的美联储可能因此抵制降息要求，而贝森特的双重角色可能使其难以平衡这两者。 RBC资本市场美国利率策略主管Blake Gwinn指出，若贝森特因忠诚于特朗普而被选为美联储主席，他将面临“忠诚污点”的挑战。他需要平衡特朗普的降息要求与联邦公开市场委员会（FOMC）的支持，这可能导致政策制定中的内部冲突，进而影响市场对美联储可信度的信心。

金融界07-15 07:58

黄仁勋北京媒体吹风会引发热议：新版AI芯片计划或加剧中美博弈，预示科技行业新变局

。此前，英伟达开发了H20芯片以符合拜登政府时期的出口规定，但今年早些时候美国进一步禁止H20芯片对华销售，导致英伟达录得55亿美元的库存减记损失。新版芯片将基于英伟达Blackwell架构，采用速度较慢的内存以符合最新出口限制，同时保留其CUDA计算平台的优势。黄仁勋在5月Computex活动中表示，英伟达在中国市场的AI芯片份额已从2021年的95%降至50%，显示出华为等本土竞争对手的快速崛起。新芯片的推出旨在巩固英伟达在中国的市场地位，同时平衡美国出口管制与商业利益的复杂关系。中美AI博弈与出口管制的影响美国自2022年起对华实施的AI芯片出口限制，旨在遏制中国在军事和AI领域的技术进步，但黄仁勋多次批评这一政策“失败”，认为其反而加速了中国本土芯片产业的发展。例如，华为的Ascend系列芯片和DeepSeek的R1模型显示了中国AI技术的快速进步。中国政府通过“中国制造2025”计划投入超1500亿美元支持芯片产业，腾讯和阿里巴巴等企业也开始采购国产AI芯片。特朗普政府近期表示将调整部分出口限制，拟通过政府间协议取代拜登时期的“三级制”政策，这可能为英伟达提供一定操作空间。然而，中国商务部指责美国政策“霸凌”，显示中美在AI领域的博弈仍将持续。美股与港股科技板块的连锁反应黄仁勋的北京吹风会和新版AI芯片计划可能对美股和港股科技板块产生显著影响。在美股市场，英伟达（NVDA）市值近期突破4万亿美元，年内上涨超90%，但出口限制导致其中国市场收入受限，可能拖累短期表现。其他AI硬件公司如AMD（AMD）也因类似限制预计录得8亿美元损失。在港股市场，半导体和科技企业如中芯国际（981.HK）和商汤科技（0020.HK）可能因中国本土AI芯片需求增长而受益，但需警惕英伟达新芯片带来的竞争压力。以下为相关企业的最新市场表现对比：公司市场年内股价表现（YTD）核心业务 Nvidia (NVDA) 美股 +92.3% AI芯片、CUDA平台 AMD (AMD) 美股 +25.6% AI芯片、GPU 中芯国际 (981.HK) 港股 +15.4% 半导体代工商汤科技 (0020.HK) 港股 +12.8% AI算法、模型投资者如何应对不确定性黄仁勋的北京吹风会和新版AI芯片计划为投资者提供了机遇与挑战，以下为应对策略建议：关注英伟达股票：若新版AI芯片顺利推出，英伟达可能在中国市场恢复部分份额，建议在回调至110美元附近建仓，目标价150美元（Goldman Sachs预测）。布局港股半导体：中芯国际和商汤科技等受益于中国AI产业自给自足，回调时可考虑买入，但需关注地缘政治风险。分散投资：为规避出口管制的不确定性，投资者可配置AMD、台积电（2330.HK）等AI硬件企业或AI相关ETF。风险管理：设置止损点以应对中美贸易谈判和CPI数据发布引发的市场波动。编辑总结 Jensen Huang的北京吹风会和新版AI芯片计划凸显了英伟达在中美AI博弈中的微妙定位。尽管美国出口管制导致英伟达在中国市场份额大幅下降，但新芯片的推出显示了公司对中国市场的长期承诺。然而，华为和DeepSeek等本土企业的快速崛起，以及中美贸易谈判的不确定性，为英伟达的战略执行带来了挑战。投资者需密切关注7月16日吹风会的内容，尤其是黄仁勋对新芯片计划和市场策略的表态。短期内，英伟达股价可能因地缘政治风险而波动，但其在全球AI芯片市场的领导地位和CUDA平台的优势仍为其提供了长期增长潜力。未来数月，中美在AI领域的竞争与合作将深刻影响科技行业的投资格局。权威点评英伟达的新版AI芯片计划显示了其在中国市场的灵活应对，但地缘政治风险可能限制其短期增长，投资者需关注贸易谈判进展。 —— Goldman Sachs，2025年7月12日黄仁勋的北京之行反映了英伟达在出口管制下的战略平衡，但华为的快速崛起可能对英伟达构成长期威胁。 —— JPMorgan Chase，2025年7月11日中国AI产业的加速自给自足将推动本土企业如中芯国际的增长，但英伟达的新芯片可能重新定义市场竞争格局。 —— Bernstein Research，2025年7月10日常见问题解答 1. 黄仁勋为何选择此时访问北京？黄仁勋的北京吹风会旨在强调中国市场的重要性，并可能公布专为中国定制的AI芯片计划，以应对美国出口管制的影响。 2. 新版AI芯片有何特点？新芯片基于Blackwell架构，采用较慢速内存以符合美国出口限制，同时保留CUDA平台优势，预计最快9月推出。 3. 美国出口管制对英伟达有何影响？出口管制导致英伟达中国市场份额从95%降至50%，并录得55亿美元库存减记损失，促使公司开发新芯片以维持竞争力。 4. 中美AI博弈对科技板块有何影响？美股英伟达和AMD可能因出口限制承压，港股中芯国际和商汤科技则可能因中国自给自足政策受益。 5. 投资者应如何应对？可关注英伟达在回调时的买入机会，布局港股半导体企业，同时通过分散投资和止损规避地缘政治风险。来源：今日美股网

今日美股网07-15 00:13

纽约时报观点：我们曾警告过第一次“中国冲击”，下一次对美国来说会更糟糕

现反弹，在奥巴马政府、特朗普第一任期和拜登政府期间都实现了增长。那么，你可能会问，为什么我们还在谈论“中国冲击”？我们也希望不必再谈。我们在2013年、2014年和2016年与苏黎世大学的大卫·多恩合作发表了研究，首次详细揭示了中国进口竞争如何导致美国部分地区就业和收入的永久性下降。我们现在想要强调的是，政策制定者花太多时间回顾过去、打一场早就打过的战争。他们应该把更多精力放在正在出现的“新中国冲击”上。先剧透一下：这一次可能更糟。 “中国冲击1.0”是一次性事件，本质上是中国终于做了早该做的事情。对美国来说，这导致了不必要的痛苦失业。但美国从来就不可能，也不该想去在Temu上卖网球鞋或组装AirPods。中国制造业工人据说超过1亿，而美国只有1300万。以为美国可以或者应该在半导体和网球鞋上同时与中国竞争，几乎是一种幻想。 “新中国冲击2.0”正快速逼近。这一次，中国不再是追赶者，而是领跑者。如今，中国正积极竞争那些美国长期占据无可争议领导地位的创新领域：航空、人工智能、电信、微处理器、机器人、核能和聚变能、量子计算、生物技术和制药、太阳能、电池。掌控这些领域带来的好处是巨大的：来自高利润和高工资岗位的经济红利；通过塑造技术前沿获取的地缘政治影响力；以及通过掌控战场实现的军事优势。通用汽车、波音和英特尔是美国的“国家冠军”，但这些企业的黄金时代早已过去，如果失去它们，我们会非常怀念。中国的技术愿景已经在非洲、拉丁美洲、东南亚，以及越来越多的东欧国家重构政府和市场。随着美国退回到孤立主义的“MAGA圈”，可以预期这种影响力还会继续扩大。在1990年代和2000年代，私营中国企业与跨国公司合作，把中国变成了“世界工厂”。如今的中国模式不同，私营公司与中国政府并肩作战。中国打造了一个灵活但代价高昂的创新生态系统，当地官员如市长、省长的政绩考核标准，从笼统的GDP增长转向特定先进领域的增长。合肥市曾是中国一个贫穷内陆省份毫不起眼的省会城市。在成为中国第二大电动车生产地之前，合肥通过提供风险投资、扶持陷入困境的电动车制造商，以及投资本地研发，在短短五六年里成功跻身全国工业前列。中国已经多次上演类似的“奇迹”。全球最大的、最具创新力的电动车（比亚迪）、电动车电池（宁德时代）、无人机（大疆）和太阳能硅片（隆基）生产商，全都是中国创业公司，成立时间都不超过30年。这些企业能在技术和价格上掌握主导权，不是因为习近平下了命令，而是因为它们在中国工业政策的“经济达尔文主义”竞争中脱颖而出。世界其他国家几乎毫无准备去应对这些顶级竞争者。美国政策制定者讥讽中国的工业政策时，脑海里想象的可能是笨重起步的空中客车，或者倒闭的Solyndra。但他们真正应该看到的，是乌克兰战场上灵活穿梭的漫天大疆无人机。注：Solyndra是美国加利福尼亚州的一家太阳能公司，主要生产创新型圆柱形太阳能电池组件，曾在奥巴马政府时期获得了联邦贷款担保，但因为生产成本过高、市场竞争（特别是中国低价太阳能产品的冲击）等原因，于2011年申请破产。Solyndra 的倒闭在美国政治上引发了很大争议，经常被拿来当作“政府产业补贴失败”的例子。 “中国冲击1.0”，注定会随着中国耗尽低成本劳动力而消退，如今这种劳动力优势已经不再。在服装和日用家具等行业，中国的增长已经落后于越南。但与美国不同，中国并没有回头哀叹失去的制造业优势，而是把重点放在21世纪的关键技术上。与依赖廉价劳动力的战略不同，“中国冲击2.0”将持续下去，只要中国拥有资源、耐心和纪律来维持激烈竞争。如果你怀疑中国的能力或决心，事实并不支持这种看法。根据澳大利亚战略政策研究所（一个由澳大利亚国防部资助的独立智库）的数据，2003年至2007年间，美国在64项前沿技术中有60项领先中国，中国只在3项上领先。而在最近的报告里，覆盖2019年至2023年，这个排名彻底颠倒了。中国在64项关键技术中的57项领先，美国只在7项上保持领先。美国的回应是什么？基本就是关税——到处、全部、一次性加征关税。如果说这是打赢20年前那场已经输掉的贸易战的策略，那只能说非常无力。照这个轨迹走下去，我们或许能重新获得那些生产网球鞋的工作。再推一步，到2030年我们甚至可能会在德克萨斯组装iPhone——那是一份单调又低薪的工作，讽刺媒体The Onion曾拿它开玩笑，说“中国工厂工人担心自己永远无法被机器取代”。单靠关税绝不可能让美国成为一个吸引创新的地方。关税确实应该是我们贸易武器库的一部分，但应该像精确制导弹药一样使用，而不是像地雷一样，无差别伤害敌人、盟友和无辜者。那么替代方案是什么？十多年前我们在做中国研究之前，也像许多经济学家一样，认为“少管少干预”的贸易策略优于那些看似混乱的替代方案。但我们已经不再这么认为。美国对“中国冲击1.0”的糟糕应对让我们明白，美国需要一个更好的贸易策略。什么才算更好？爱因斯坦据说说过，“一切都应尽可能简单，但不能过于简单。” 与其给出一个过于简单的答案，我们提出四条核心原则。首先，政策制定者必须认识到，美国和中国的许多经济难题是美国与商业盟友共同面临的。美国应该与欧盟、日本，以及加拿大、墨西哥、韩国等签有自贸协定的国家步调一致，而不是因为他们敢卖给我们想买的产品就用高关税惩罚他们。如果对电动车征收关税是由一个自愿基础上的联盟共同推动，并由美国牵头，那看起来会非常不同。同时，我们应该鼓励中国在美国建电池和汽车工厂，就像过去三十年里中国吸引美国领先企业在中国落户一样。为什么要把这些强悍的竞争对手请到美国本土？中国的政策制定者常说“鲶鱼效应”，也就是通过引入强大的外国竞争者，促使本土那些“沙丁鱼”型的弱者要么游得更快，要么被吃掉。当中国的电动车制造商还只是沙丁鱼时，特斯拉上海超级工厂就是他们的“鲶鱼”。如今在中国，特斯拉已不再是鲶鱼，反而越来越像一条紧张的沙丁鱼。让中国在美国生产会不会带来国家安全担忧？当然，在某些情况下会。这正是我们需要开采自己的稀土金属、禁止华为网络设备、并用我们能力出色的日本和韩国盟友提供的船只和货运起重机来现代化我们的舰队和港口的原因。但如果我们把中国的领先产业拒之门外，就只能被本土的平庸拖累。第二，美国应该借鉴中国的做法，积极推动新领域的试验。选择那些在战略上至关重要的行业（无人机、先进芯片、核聚变、量子技术、生物技术），并对其进行投资。要像“中国模式”那样，由美国政府运作大型风险投资基金，预期单个企业或项目成功率会很低，但总体上能催生新的产业。这种做法在二战期间就成功过（科学研究与开发办公室带来了喷气推进、雷达、大规模生产青霉素等重大突破），在登月竞赛中也成功过（NASA设计了安全往返的方案），在“曲速行动”中同样成功（联邦政府与大型制药公司合作，比历史上几乎任何重大疫苗都更快地研发出了新冠疫苗）。要让这些新生态系统成形，还需要配套的基础设施：可靠且廉价的能源生产、稀土供应、现代化航运，以及拥有充满活力的STEM项目的大学。这意味着减少对煤炭和石油等传统行业的补贴，恢复联邦对科研的支持，并且欢迎而非妖魔化那些希望帮助美国进步的优秀外国技术人才。在这一点上，我们主张在美国建立一个政治上独立的战略投资能力，类似美联储，但关注的不是利率，而是创新。第三，要选择我们能赢下的战役（半导体），或那些我们根本输不起的战役（稀土），并进行长期投资以实现正确的结果。美国的政治体系像磕了药的松鼠一样，注意力转移得飞快，经常改变奖惩机制，导致很难做好事情。不管你是否认为拜登的《降低通胀法案》值得支持，但在三年后砍掉所有新启动的气候技术投资，都是个糟糕的主意，最近的国内政策立法就是这么干的。同样，像特朗普呼吁国会那样，干脆解散本来旨在振兴本土半导体制造业的“芯片与科学”团队，也不会让美国在人工智能芯片上保持领先。两党都同意，面对中国对抗是美国经济安全未来的关键，这至少给了我们在经济政策上维持一定连续性的希望。第四，要防止下一次重大冲击——不论来自中国还是其他地方（你应该听说过人工智能吧）——引发毁灭性的失业后果。制造业岗位流失造成的伤痕效应，在过去二十年里给美国带来了巨大的经济和政治麻烦。期间我们也学到，长期失业保险、通过联邦“贸易调整援助”计划提供的工资保险，以及社区学院提供的合适的职业和技术教育，都能帮助失业工人重返岗位。但目前美国在这些政策上的投入规模太小，目标也太差，效果有限，而且方向还在走错。令人无法接受的是，国会在2022年还砍掉了“贸易调整援助”资金。没有任何经济政策能让失业变得毫无痛感，尤其是当切掉一个行业或城镇的核心时。但当产业崩溃时，我们最好的应对是尽快把失业工人转入新岗位，并确保那些贡献美国净新增就业最多的年轻、小型企业能蓬勃发展。关税只能狭隘地保护传统制造业，非常不适合完成这项任务。风险之大，不言而喻。我们盯着后视镜的时候，已经看不清前面的路了。目前这条路上的里程碑包括美国在技术、经济、地缘政治和军事领导力上的衰退。要应对“中国冲击2.0”，就得发挥我们的优势，而不是沉湎于过去的伤口。我们必须扶持那些创新潜力高、由公私部门共同投资的产业。这些产业正在全球范围内竞争，中国十年前就已经明白了这一点。我们应该停止打上一场贸易战，而是要在当前这场战役中真正迎战中国的挑战。来源：加美财经

加美财经07-15 00:00

台海突传新消息！金融时报:美国要求盟友表明在台湾爆发战争时会采取什么行动

不会明确表示是否会保卫该岛。前美国总统拜登(Joe Biden)曾四次偏离这一政策，称美国将进行干预。但特朗普与其他总统一样，拒绝透露他会采取何种行动。美国企业研究所(American Enterprise Institute)亚洲问题专家Zack Cooper表示：“当盟友既不了解形势背景，也不了解美国自身的反应时，很难让他们具体说明在台湾冲突中他们会怎么做。” Cooper补充道：“特朗普总统尚未承诺保卫台湾，因此美国坚持要求其他国家做出明确承诺是不现实的。” 英国《金融时报》称，这一举措针对的是日本和澳大利亚的国防官员，而非更高级别的官员。另一位知情人士表示，日本、澳大利亚和其他美国盟友的代表“集体表示不满”。日本防卫省表示，“难以回答‘台湾紧急状态’这个假设性问题”。日防卫省表示，任何应对措施都将“根据宪法、国际法和国内法律法规，根据具体情况逐一实施”。澳大利亚国防工业部长帕特·康罗伊(Pat Conroy)周日拒绝提前承诺派遣澳大利亚军队参与任何冲突，并表示是否派遣澳大利亚军队“将由当届政府决定”。康罗伊告诉澳大利亚广播公司ABC：“这就是我们的立场。”他并补充道：“我们不参与任何假设。”

风枫07-14 11:15

24小时热点