FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

韩国保守派可能无法阻止李在明在总统大选中胜出，但摇摆选民仍然会影响结果

，几乎没有人会质疑，韩国主要在野党共同民主党的前领导人李在明，是6月3日韩国总统大选的头号热门人选。 Jeonnam Provincial Government, KOGL Type 1 , via Wikimedia Commons 在接替被宪法法院于4月4日罢免的总统尹锡悦的竞选中，李在明目前在党内初选和来自保守派执政党国民力量党的挑战者中，都未遇到真正的对手。作为“候任领导人”定位的李在明，已经开始参与一系列高调外交会谈，包括与驻韩国的美国和日本大使的会谈。这些举动遭到执政党的讥讽，一名国民力量党议员冷嘲道：“他已经把自己当总统了。” 根据韩国盖洛普4月11日发布的民调，李在明在所有总统候选人中遥遥领先，37%的受访者表示对他有好感，远高于排名第二的金文洙（9%）。金文洙最近辞去了劳动部长职务，正式参选。前大邱市长洪准杓以5%位列其后，国民力量党的前党首韩东勋则为4%。其他调查也显示出相似趋势，李在明始终大幅领先于其他竞争者。李在明具备多项有利条件。首先，他在2022年总统大选中曾以极微弱的0.73个百分点之差惜败给尹锡悦，显示出他确实有吸引力。他担任市长和道知事期间建立的政绩，加上他作为高效管理者的形象，使他被视为一位有能力、经验丰富的领导人。讽刺的是，他直言不讳的风格，曾被赋予“韩国版特朗普”的绰号，也帮助他重新崛起，成为总统职位的有力竞争者。他的人生经历同样引人注目。他出生于一个贫困农家，未能就读中学和高中，为了养家进入工厂工作。在一次工伤中手腕落下永久伤残。但他不气馁，通过自学考取高中与大学资格，大学毕业后又通过司法考试，成为人权律师。他从贫困中奋斗而出的经历深深打动了韩国公众，韩国人热衷于韩剧中的“灰姑娘”逆袭故事，这也进一步加固了他“弱者代言人”的形象。自2024年以来，世界多国的执政党和国家领导人，纷纷在恶化的经济环境和通胀压力下败选或辞职，韩国也未能幸免。在2024年4月的国会选举中，李在明领导的民主党大获全胜。随后在12月，时任总统尹锡悦宣布实施紧急戒严，这一举动令许多韩国人联想到国家过去的军事独裁历史，也激发了公众更强烈的权力更替呼声。李在明最大的优势是他的高知名度。他通过排挤党内异见者巩固权力，有人称他已经将民主党变为“个人政党”。尽管这一做法受到批评，但也强化了他意志坚定的领导者形象，而这是许多韩国人所看重的总统特质。 3月底，李在明在违反《公职选举法》案中二审胜诉，扫除了总统参选道路上最重大的法律障碍，进一步增强了公众“天助李在明”的印象。尽管他的存在引发两极化，但他已成为这场选举的中心人物。舆论普遍认为，这次大选已不再是政党或政策的较量，而是围绕“挺李”与“反李”的公投。多项民调显示，李在明在与保守派候选人一对一对决中，领先幅度达10到20个百分点。然而在无党派选民中，他却落后于多位保守党人。虽然李在明的支持率稳定维持在30%左右，但选择观望或尚未表态的受访者比例几乎同样高，甚至在某些调查中更高。例如在韩国盖洛普的调查中，仅有7%的中间选民支持李在明，而多达72%选择观望——这是一个警示信号。李在明拥有忠诚的支持者基础，但他极具争议。目前他正面临五起与腐败等问题相关的审判。同时，据韩国媒体报道，有五名与其有关人士在可疑情形下死亡。部分分析人士认为，鉴于部分民众强烈的“谁都可以，但不要李在明”的情绪，他扩展选民基础的能力受到限制。与此同时，韩国公众对日益严重的政党极化感到不满，保守派与进步阵营之间的对立不断加剧。许多选民已开始脱离传统政党，转而支持中间派与独立候选人，使这部分人群成为大选的“造王者”。对此，李在明也调整策略，开始采取更温和语调，在部分议题上靠拢保守派，例如增长战略、对韩美同盟的支持，以及韩美日三边合作等。李在明的领先优势依旧明显。许多专家认为，这场选举“有八到九成是李在明胜出”，一位熟悉日韩关系的外交人士也表达了相同看法。对保守党来说，要构成有效挑战，首要任务是整合候选人。然而目前，国民力量党仍深陷于是否支持尹锡悦弹劾案的内部分裂。如果这一裂痕无法弥合，保守派重振希望渺茫。保守派的关键在于推出一位能够赢得中间派与独立选民支持的候选人。52岁的韩东勋是人选之一，作为前党首，他提出“代际更新”的主张，颇受关注。然而他支持弹劾尹锡悦的立场却导致与亲尹派关系紧张，团结全党的努力变得复杂。另外，部分保守派人士则转向总理韩德洙，希望这位以稳健治理闻名的资深经济官员参选。在“第三势力”阵营中，新改革党40岁的李俊锡因在年轻人中受欢迎，被视为有力挑战者。如果李俊锡或其他候选人能整合保守派并赢得中间选民，李在明的领先优势可能迅速瓦解，保守派延续政权的机会也将浮现。距离投票日还有一个半月，较短的竞选期或将有利于李在明，主要因为他在全国的高知名度。然而历史证明，胜负直到最后一刻才会揭晓。韩国总统大选历来是保守派与进步派之间的激烈角逐。 2002年大选便是一个典型案例，也为李在明阵营敲响警钟。那一年，尽管保守派的李会昌一开始大幅领先，但最终结果，却是在网络民意推动的草根浪潮中，进步派的卢武铉逆转胜出。来源：加美财经

加美财经04-26 00:00

特朗普“特朗普币大股东晚宴”：前25名可进白宫，币价暴涨60%引发热议

成本价表示担忧。然而，争议随之而来。民主党议员萨姆·利卡多计划推出《现代薪酬与渎职执法法案》（MEME Act），禁止总统及其家人从迷因币中获利，称其存在“外国影响力”和“利益冲突”风险。参议员伊丽莎白·沃伦致信监管机构，警告$TRUMP可能成为“敌对国家”影响特朗普的工具。加密货币分析师贾斯汀·达内桑表示：“晚宴计划可能进一步推高投机热潮，但80%的代币集中在特朗普关联公司手中，散户需警惕风险。”X用户@flyiiawei戏称此为“变相索贿”，暗示晚宴可能是吸引各国购买以换取政策优惠的手段。未来影响与风险特朗普的加密货币举措与其“美国将成为加密之都”的承诺密切相关。3月3日，他宣布支持包括比特币、以太坊等在内的国家加密储备计划，推高相关币价。5月白宫加密峰会可能进一步明确政策方向。然而，$TRUMP的高波动性及特朗普家族持有80%代币的结构引发市场担忧。K33分析师大卫·齐默曼称其代币经济学“对迷因币而言极为不利”，可能导致价格剧烈波动。此外，特朗普政府推动的关税政策可能间接影响加密市场。路透社报道，特朗普近期缓和部分关税立场，提振了包括日经指数在内的全球股市，但若贸易战升级，可能导致投资者抛售高风险资产，如迷因币。投资者需关注5月6日至7日的FOMC会议及特朗普在峰会上的表态，以评估$TRUMP的长期潜力。编辑总结特朗普“特朗普币大股东晚宴”计划点燃了$TRUMP的投机热潮，币价暴涨60%反映市场对政策利好的期待。白宫参观和“第一手”信息的诱惑吸引了大量投资者，但特朗普家族的高度控盘及潜在的伦理问题引发争议。民主党推动的监管法案和关税政策的不确定性为市场增添风险。投资者应警惕迷因币的高波动性，关注白宫峰会及FOMC会议的最新动态。信息来源：CoinMarketCap、路透社、BBC及X平台帖子。名词解释迷因币：基于互联网迷因或趋势的加密货币，通常无实际用途，价格波动剧烈，如狗狗币和$TRUMP。特朗普币（$TRUMP）：特朗普于2025年1月推出的迷因币，80%代币由特朗普组织关联公司持有。白宫加密峰会：特朗普计划于2025年5月举办的会议，旨在讨论加密货币政策和国家储备计划。外国薪酬条款：美国宪法禁止联邦官员接受外国政府赠予，可能用于质疑$TRUMP的合法性。 2025年相关大事件 2025年4月10日：特朗普缓和对日汽车关税立场，日经指数上涨2.5%，$TRUMP交易量激增。 2025年3月3日：特朗普宣布支持比特币等五种加密货币纳入国家储备，币价上涨10%-62%。 2025年1月19日：特朗普推出$TRUMP迷因币，24小时内市值达55亿美元。国际投行与专家点评 Justin D’Anethan，香港加密分析师，2025年1月21日：特朗普币的晚宴计划可能进一步推高投机热潮，但其高控盘比例对散户构成风险。 David Zimmerman，K33分析师，2025年1月24日：$TRUMP的代币经济学对迷因币而言极为不利，80%的代币集中持有可能导致价格崩盘。 Elizabeth Warren，美国参议员，2025年1月24日：$TRUMP可能成为外国影响总统的工具，需加强监管以保护投资者和国家安全。 Eswar Prasad，康奈尔大学教授，2025年1月27日：特朗普币反映了其家族的逐利倾向，可能削弱政府监管的公信力。 Grzegorz Drozdz，Conotoxia分析师，2025年1月24日：迷因币的波动性极高，特朗普币的推出可能损害加密行业的长期信誉。来源：今日美股网

今日美股网04-25 00:11

经济学人：就连支持共和党的地区似乎也不再喜欢特斯拉

管马斯克的政治活动可能导致特斯拉在倾向民主党的地区每年销量减少10万辆以上，但在倾向共和党的地区，有可能增加两倍之多。这种政治对立下的再平衡在去年表现得尤为明显，当时马斯克正式完成“让美国再次伟大”理念的转变。根据数据公司S&P Global的数据分析，2024年特斯拉在倾向左翼的城市销量下降，在倾向右翼的城市则上升。例如，在倾向哈里斯的旧金山湾区，去年销量下降了超过16%；而在大力支持特朗普的坦帕市，销量上涨了约18%。但不利于马斯克的是，如今就连共和党人似乎也开始抛弃他的电动车。二手车市场的趋势显示，无论是蓝州还是红州，越来越多特斯拉车主正在挂牌出售他们的车辆。MarketCheck追踪全美超过7.5万家经销商的库存数据，显示自今年年初以来，二手特斯拉的挂牌数量上涨了三分之二，是其他电动车的两倍。Model 3的挂牌量增加了63%，Model Y更是激增80%。这种趋势在马萨诸塞州和纽约等倾向左翼的州，以及印第安纳州和南卡罗来纳州等倾向右翼的州都十分明显。这反映出特斯拉面临的一个更深层问题：竞争日益激烈。与早期几乎没有对手的时期不同，现在这家车企正遭遇来自通用汽车在美国，以及比亚迪在其他市场的威胁。这种时候特斯拉已经无法承受掌门人分心。令投资者感到欣慰的是，马斯克在财报电话会议上宣布，他今后将把“更多”时间放在公司事务上，而不是华盛顿。投资者们希望他能迅速带领特斯拉摆脱当前的困境。（经济学人）来源：加美财经

加美财经04-25 00:01

环球邮报：波利耶夫不仅可能无法带领保守党赢得选举，自己的选区也面临风险

区的支持率为53%，保守党为31%，新民主党为10%。由道格·福特领导的省保守党并未在卡尔顿选区进行民调。然而，这名联邦自由党高级人士表示，自由党曾在这个选区进行民调，显示范乔伊与波利耶夫打成平手，支持率分别为48%和49%。这次民调调查了381人，误差范围为正负3个百分点，可信度为95%。波利耶夫的选区，是自2021年上次选举以来边界发生变化的290个选区之一。但《环球邮报》的分析显示，即使这些新边界在2021年就已实施，也不会对选举结果产生影响。前保守党参议院领袖玛乔丽·勒布雷顿表示，如果波利耶夫在联邦选举中失败，他将无法继续担任党魁。勒布雷顿曾在斯蒂芬·哈珀内阁任职，也曾在自约翰·迪芬贝克以来的历任党魁手下工作。她曾是波利耶夫选区协会成员，因波利耶夫支持国会山卡车车队抗议而辞职。勒布雷顿说：“如果皮埃尔的结果和艾林·奥图尔、安德鲁·谢尔时一样糟，还输了自己的选区，那情况会一发不可收拾。党将出现分裂。” 勒布雷顿说：“这是党的悲剧。” 在省级层面，安大略省保守党的民调显示，自由党的支持率为50%，保守党为36%，新民主党为9%。民调调查了3,000名安大略选民。联邦保守党发言人西蒙·杰弗里斯淡化了波利耶夫选区有失守风险的担忧。 “当然不会。没有哪个选区会被视为十拿九稳，但我们有信心皮埃尔·波利耶夫将重返国会，代表卡尔顿选区，”他说，“首都地区有许多政治参与积极的志愿者和工作人员。他们正在被分配到渥太华所有选区。” 民调专家尼克·纳诺斯也认为，如果波利耶夫在选举中失败，特别是失去自己的选区，将无法继续担任党魁。纳诺斯说：“说实话，很多保守党人不会忘记他原本有27个百分点的优势，人们会把失败归咎于他个人不受欢迎。他提出的变革口号确实受欢迎，但大家对他本人并不热情。” 在最近一次安大略省选举中，道格·福特赢得第三个多数政府，但保守党几乎失去了与波利耶夫选区重叠的省级选区。在联邦选战进入最后阶段之际，波利耶夫似乎正处于防守姿态。他计划周四在萨斯卡通举行集会，而自由党领袖则在一周前曾在此市开展竞选活动。萨斯卡通自1993年以来未选出自由党议员，但最近一项省级民调显示，自由党在市三个席位中可能打破保守党的垄断局面。自由党上一次在萨斯喀彻温省赢得议席是在2015年，位于里贾纳。加拿大将在4月28日选出新一届政府。最新的纳诺斯研究调查显示，全国范围内，自由党的支持率为44.1%，保守党为38.5%，新民主党为8%。来源：加美财经

加美财经04-25 00:00

“谈不成就毁掉”？特朗普变脸：可能在几周内重铺对等关税

意美国政府提高关税。同时，有91%的民主党人和65%的共和党人表示，如果联邦法院裁定某项行动非法，政府就需要停止该行动。原文链接

TradingKey04-24 21:26

特朗普突传大消息！美国12州起诉特朗普政府关税政策“违法”

是非法的。” 白宫发言人批评提起诉讼的民主党官员“优先考虑对特朗普总统的迫害，而不是保护选民的安全和福祉”。白宫发言人库什·德赛(Kush Desai)在一份声明中表示：“特朗普政府仍然致力于利用其全部法律权力来应对我国目前面临的不同国家紧急情况——非法移民和芬太尼跨境流动的祸害以及美国年度商品贸易逆差的激增。” 此前，美国加利福尼亚州州长加文·纽森当地时间4月16日宣布就关税问题起诉特朗普政府，指责后者滥用关税政策的行为“违法”。这是全美第一个就关税问题起诉特朗普政府的州。根据加州州长办公室发表的声明，这项诉讼在加州北区联邦地区法院提起，将请求法院宣布特朗普政府征收的关税无效并禁止其实施。

tqttier04-24 11:05

特朗普突然宣布了！TRUMP迷因币暴涨超过38% 美国总统设宴会见代币持有者

致了议员和反腐败组织的批评。康涅狄格州民主党参议员克里斯·墨菲在社交媒体上抨击这项活动是“总统做过的最明目张胆的腐败之举”。关注企业和政府道德的无党派倡导组织Accountable.US的美国执行董事托尼·卡尔克(Tony Carrk)在声明中表示，特朗普“公开邀请投资者参与竞价战，看谁能买到最多接触他的机会，而他自己却一路笑着去银行”。

颜辞04-24 10:50

美国告急

这些恐怖事件中熬过一两年，然后中期选举民主党大胜。我一直说——半开玩笑地说——能拯救美国民主的，可能是川普对全球经济有着最愚蠢的的看法，他毁了401(k)、物价和小企业的进口能力，这给他的对手一个难以置信的中期选举机会。因此，假设在这种情况下，民主党拿下众议院——赢参议院不太可能，但也不是完全不可能——他们还是无法弹劾，因为他们没有参议院多数，无法将其定罪。但他们会突然有了很大权力。他们可以控制政府各领域的拨款，可以将很多政府成员绳之以藐视法庭罪。突然间，我们不一定有能力结束川普，但有了巨大筹码。我认为，这是成功的途径。兰加帕：我很高兴你提到了拨款授权，因为在本案中，有一点仍不清楚，那就是遣返这些囚犯的钱是从哪里来的。那笔钱最初是做什么的？还有，那份协议的条款是什么？法律上，有个名为《凯斯-扎布洛基法案》(Case-Zablocki Act)的规定，要求行政部门、国务卿向国会通报与外国达成的行政协议。因此，从技术上讲，他们必须披露，应该在国务院网站上公布。对于你提到的扣留拨款，911期间，国会禁止拨款将关塔那摩囚犯转移到美国接受刑事法庭审判。因此，他们只能困在那里。因此，在我看来，如果国会愿意，他们可以禁止拨款将人送往萨尔瓦多。克莱因：他们还可以拿走很多川普政府想要的东西。设想一下民主党控制两院这种不太可能发生的情况：民主党可以简单地以“阻挠议事”得到更多豁免。他们可以从川普手中夺走关税权；可以把关税权交还国会，而国会本来就是掌握关税权的。突然间，川普没有了他最喜欢的国际经济工具。然后，一切都变成需要谈判。川普现在使用的大量权力都基于旧的法案，而那些立法不是为今天的情况制定的。国会不喜欢回头重新审视那些不适合今天的旧的立法，因为他们很难就任何事情进行立法。没人因为回到过去，堵住旧的漏洞和权限而在政治上加分。但他们可以那样做。在一个三权对峙的世界里，并不是要么弹劾，要么什么都不做，而是一切都可以用做筹码。美国总统没有向其他国家征收关税的权力，而必须通过法律实施和完成。那是国会赋予的权力。政府效率部(DOGE)所做的一切，他们在削减支出上做的事，都是国会赋予他们的权力。国会可以全部收回。兰加帕：是的，当然。从更大的方面上说，要重新想象坐白宫的会是什么人。水门事件后，我们进行了改革，因为突然间我们必须重新想象：总统要是越界，怎么办？因此，我们有了《1978年政府道德法》，有了《独立顾问法》，有了对总统使用税务信息的限制，因为突然间，发生了那些例子。坦率地说，我们早就知道这一点——这些事早该做了，钟摆早该摆动了。但我们必须清醒认识到：不能授予行政部门这么大的权力。这很难，因为你也不想束缚总统的手脚。如果总统需要，川普用来征收关税的《国际紧急经济权力法》实际上是个外科手术式的杠杆工具。我们希望总统在需要与特定的外国势力就特定紧急情况进行谈判时，能拥有这样的工具。但正如你所说，我们已经不在那个世界里了。我们现在处于完全不同的世界，国会必须正视这一点。克莱因：记得一位我很尊敬的政治学家在川普第一任期对我说过这样一句话：没有一种政治制度的设计能在选出糟糕的人时依然良好运作。根据“选出糟糕的人”这一理论来设计政治体制，会让体制难以驾驭。因为从本质上讲，你要束缚他们的手脚，因为他们很糟糕。但是，如果把有独裁倾向的人选入一个假定总统在根本上心怀善意的系统，那就给动机邪恶的人以可怕的权力。兰加帕：我想补充一点，现在情况已发生了变化。尼克松之前可能存在两大假设：A. 总统不能凌驾于法律之上；B. 如果有必要，国会愿意使用其终极武器，即弹劾。如果这两点都被排除在外，那就是个全新的格局。我们必须适应这一现实。 FBI可以很可怕克莱因：我们一直在谈论我们知道的政府正在做的事情。我想采访你的一个原因是，从一开始我就担心，我们不知道政府在做什么。卡什·帕特尔(Kash Patel) 和丹·邦吉诺(Dan Bongino)被提名进入联邦调查局(FBI)，一个你工作过的地方，我非常震惊。参议院共和党人居然赞同这一提名，让我感到恐惧。我们看到这届政府在光天化日下如何运作，而FBI是个强有力的组织，其本质决定了它在暗处运作。目前管理它的人，唯一的资历是对川普忠心。你对这些正在发生和可能发生的事情看法如何？兰加帕：很高兴你提到FBI在暗处运作。它的国家安全部分确实是在暗处。但调查的性质是，很多事情发生在上法庭之前。大多数人不知道的是，FBI不是根据立法运作的。除了宪法，没有其它法律规定它如何使用调查权。它受总检察长发布的《总检察长指南》管辖。这些准则规定启动调查前必须达到的标准，在不同调查中可以使用哪些手段，需要获得哪些批准，等等。这些都可以在内部更改、取消或不遵守，而我们不会知道。我们能做的是看看实际发生了什么，或没发生什么。例如，“信号门”(Signalgate)这种事件通常会由FBI进行调查。或者司法部、司法部长会任命一个特别顾问进行调查。加兰(Merrick Garland)在拜登持有或不当处理机密文件上就是这么做的。但这一次没有调查。最近有一项针对克雷布斯(Chris Krebs)的行政令，他是CISA的负责人，要求—— 克莱因：能说一下CISA是什么吗？兰加帕：CISA是网络安全和基础设施安全局，隶属于国土安全部，成立于2018年，负责监督选举安全。克雷布斯是第一任局长，他公开宣称2020年大选是安全的，向人们保证，选举运作正常。这显然削弱了选举被操纵的说法。川普命令司法部对克雷布斯进行调查，这告诉我——除非有我不知道的证据——《总检察长指南》已被丢进垃圾桶。我的意思是，他们遵循那些准则的话，就不可能进行毫无根据的调查。一名负责俄罗斯调查的分析师被停职。帕特尔的书中提及这个人，是他的敌人名单上的。因此，这告诉我，仅从外在的东西来看，FBI已不再是过去我曾工作过的机构。这非常危险，因为FBI可以做很多事。克莱因：我们来看看它能做些什么。我对FBI的印象是，它是一个高度专业化的官僚机构，川普政府认为这个机构对他有敌意，并将其当作敌对的来对待。当然，不是所有人都对川普怀有敌意。那里会有些卡什·帕特尔认为忠心的人，一些想通过卡什·帕特尔在FBI晋升的人，还有他们想招进去的人。因此，虽然FBI不会整个都变成他私人的整治仇敌的机构，但肯定会有几十、几百个人，可以成为特殊的团队，帮他那么干。过去，在胡佛(J. Edgar Hoover)的领导下，FBI挖了很多人的信息，用来敲诈勒索，其中有名的包括马丁·路德·金。因此，可以想象一些在我看来并不牵强的事情，无论在历史上还是在当下，那就是：帕特尔和邦吉诺(Bongino)被任命担任这个职位，他们都是川普的忠实拥护者，他们明白自己的工作是为川普的意志服务，他们明白FBI和FBI内对川普忠实的特工是他们的工具。这样一帮人能做什么？兰加帕：他们能做很多事。从启动调查到进行某种司法检查，有很大的空间。例如，他们可以对你进行人身监视——只作为一种恐吓手段。我们说到黑色面包车，对吧？他们可以把车停在你家门前，一直监视你。他们可以去问讯与你合作的人，大家却不清楚他们在调查什么，就会产生你很可疑的印象。他们可以翻你的垃圾桶，查你拨打的所有号码；他们可以拿到你的金融交易数据，找出你花钱的方式和地点。这些事情他们都可以做，而且无需向法庭出示合理的理由。危险并不在于你会被指控莫须有的罪名，而是你其实永远不会被起诉。那将是胡佛式的行动，要么像你说的，偷偷收集信息，然后将其武器化，要么仅仅是骚扰和恐吓。或者让你付出高昂代价——你得请律师，因为你想搞清到底发生了什么。所有这些都可能发生。这也是制定《总检察长准则》的原因。如果你仔细听过帕特尔和邦迪的确认听证会，他们当时说：我们会遵守法律。对他们来说，法律就是宪法第二条，即单一行政理论。那种观点认为，如果总统这么做了，那就是合法的——不管在执法方面，还是在确保法律得到忠实执行方面。所以，没有保护栏。根据他们对法律的解释，总统的意志就是他们接收的命令。克莱因：根据他们对法律的解释，告诉纽约南区的职业检察官不要再找亚当斯(Eric Adams)市长的麻烦是合法的，因为他已经和川普达成了某种协议。尽管说法不一，但显然他与川普政府达成了协议，他按政府说的去做，以换取保护。这是在邦迪担任司法部长期间发生的事情。对我来说，这是所有一切的重要信号。它发生在光天化日。那些检察官公开辞职后，政府仍一意孤行，制造了大量关于他们的负面新闻和宣传。我认为，川普的世界观及如何在其中运作的关键在于筹码。他对国家、人民和商业伙伴都提出要求，他会在一切领域想方设法得到筹码。关税是筹码。权力和初选也是筹码。兰加帕：对大学的资助也是筹码。克莱因：他们能把持绿卡的人驱逐出境，这是筹码；你因政治腐败而被纽约南区法院调查，也是筹码。 FBI有能力施加影响。根据刚才的描述，FBI可以是个非常可怕的组织。兰加帕：它成了武器。重要的是，这种以权力为筹码的想法，实际上与单一行政理论非常吻合，后者认为执法部门根本不独立于总统。克莱因：能说说什么是单一行政理论吗？兰加帕：这种观点认为，总统，做为单个的人，是所有行政权的体现。他手下所有官员都是这种权力的体现。这等于说，总统可以雇用和解雇行政部门的任何人。这种观点已延伸到总统可以控制调查，因为他是首席执法官。宪法第二条没规定必须有独立性，也没提到总检察长和FBI。这些都是从规范中演变而来的。那将是一个非常危险的时刻克莱因：你说到依据单一行政理论，可以对FBI进行利用，请展开谈谈这之间的联系。兰加帕：单一行政理论支持尼克松的格言：只要是总统做的，就是合法的。克莱因：讲到这里，我们发现，至少在接下来的中期选举和新国会就职前，川普政府能做他们想做的任何事情。首先，这句话有问题吗？兰加帕：你比我擅长政治分析，但我觉得有个潜在的制约因素：即使这届政府不在乎法庭，但他们似乎在乎公众舆论。克莱因：我认为他们不会在乎。兰加帕：他们不在乎吗？因为我认为大规模抗议、支持率低、糟糕的民调，还有对这些事情的叙述，都有可能(产生影响)。例如，川普不能从萨尔瓦多的古拉格集中营把人弄回来，就暗示他有软弱之处。因此，我认为有办法让政府在公众叙事中处于守势。克莱因：让我想想我的看法是怎么转变的，因为我过去也会说和你一样的话。我不会说我认为再大的抗议或再严重的民意流失都无法让他们动摇或感到不安。公共舆论方面的关键一点在于他无需赢得连任，他的执政方式显示他也不在乎众议院共和党能否连任。川普有意地牺牲掉支持率，去做一些明显不受欢迎的事情，比如让全球股市崩盘、让美国普通民众面临物价高涨。正是他们相对愿意承受这种不受欢迎和舆论反弹，才让我重新思考他们对这种不受欢迎和反弹有多敏感。我觉得唯一能阻止他们的是国债市场开始解体。他们不想引发真正的金融危机。除此之外，他们并不害怕暂时的民调低迷，也对其不敏感。这要么因为他们认为这些东西会慢慢变得受欢迎——比如，布克尔在萨尔瓦多是个很受欢迎的总统——要么因为他们认为长远上看，高关税会有效。我觉得大规模抗议很令人不安。因为我想到川普第一任期乔治·弗洛伊德(George Floyd)抗议时，川普说他希望国民警卫队或派其他人射杀抗议者，至少朝膝盖开枪。那一命令和建议没被理睬。川普第一任期时，他身边很多人认为自己工作的一部分是抑制他最糟糕的冲动。但现在他身边没有踩刹车的了，没人会说“不”了。看看他的内阁如何安排成员给他以北朝鲜“亲爱的领袖”般的赞美；看看道格·伯根姆(Doug Burgum)如何跪拜在川普面前；看看川普提名的联邦通信委员会(F.C.C.)成员如何戴着川普金像章招摇过市；看看国会议员如何提出法案，让川普有可能当三届总统，或在总统山上加川普；看看卢比奥如何为布克尔辩护——这一切除了十分恐怖，也很说明问题。目前卢比奥显然已完全妥协，或者说，他已选择妥协。川普在国会联席会议讲话中挑出卢比奥，公开嘲讽、公开羞辱。比起其他政府成员，卢比奥明显是如履薄冰。这是个巧妙的策略，向所有人发出信号：卢比奥要么迅速入伙，要么迅速下台。我认为，他们是在假定这对他们有利的情况下，选择尽可能地利用这一点。只要实际权力没易手，他们几乎没有可被攻击的弱点。兰加帕：我相信你的评估。克莱因：我希望自己是错的。兰加帕：是的，你指出的是，这从来都是忠诚度测试——公开羞辱，让人下跪。但我认为，正因为如此，抵抗行为才显得更为重要。哈佛大学拒绝了川普的要求。有律师事务所站出来。还有抗议活动。如果到了需要发生美国版天安门广场事件的地步，也许那就是需要发生的事情。有时，只有令人震惊的东西才能唤醒人们。克莱因：是的，这一点我同意。我要说的是，我不认为他们容易受公众舆论的影响。我认为他们容易受权力的影响。社会上有很多部门掌握着权力。川普并没有绝对的权力。哈佛所做的一切至关重要。其他大学也将开始这样做。因为没人想作为一所没骨气的大学载入史册。律师事务所开始醒悟了。第一批律所跪了，后面的意识到这是个什么时刻，开始停止下跪，说“不”了。商界领袖也拥有权力。川普政府明白有很多权力在别人手中。这就是为什么我认为民主党在中期选举赢得权力非常重要，因为川普政府最终尊重的是权力。从关税豁免和例外条款可以看出，有些公司是他不想与之为敌的。我相信抗议是重要的。我相信我们会走到那一步。我只是认为，我们走到那一步时，那将是一个非常危险的时刻。兰加帕：当然。他会援引《叛乱法》。克莱因：你想谈谈《叛乱法》允许做什么吗？兰加帕：《叛乱法》允许总统将军队用于国内执法。因此，我们会看到军队出现在街头，可能逮捕民众或进行其它执法。军方通常不在国内那么做。克莱因：我也担心他会援引《叛乱法》。他任命黑格塞斯、帕特尔，所传达的信息是，他让忠于他的人负责—— 兰加帕：并将军法检察官撤职。克莱因：将他认为不忠诚的将军撤职——至少企图撤掉一些。他试图控制安全机构，那不是没有原因的。兰加帕：对。我只是认为，正如你提到的，从现在到中期选举前，我们定期、有计划地行使这些小块的权力——等到中期选举——[笑]如果我们坚持100天，不知道会是什么局面——[笑]。克莱因：[叹气]我不想在节目中显得悲观无力，但我要说：如果现在不能阻止川普，以后会更糟。如果我们不严肃对待眼下的处境—— 兰加帕：是的。克莱因：这都成老生常谈了：“起初，他们来抓共产党员，我什么都没说，因为我不是共产党员；然后他们来抓工会会员，我什么都没说，因为我不是工会会员；然后他们来抓犹太人，我什么都没说，因为我不是犹太人；最后他们来抓我，已经没人为我说话了。” 不是没人了，而是到最后，人们认为发声太危险了。每次对社会上你的敌人中的较弱者行使权力，你的权力都得到加强，最后，没有人能阻止得了你。这就是为什么阿布雷戈·加西亚一案不是件小事。兰加帕：不是。克莱因：那是马里兰一个普通的三孩儿父亲，没人认为他对任何人构成威胁.如果川普能对他那么做，然后在白宫和布克尔坐在一起说：“我也想对美国公民这样做”，而人们只是耸耸肩，然后翻篇儿，那他学到的就是，他可以那么做。兰加帕：这就是提摩希·史奈德(Timothy Snyder)所说的，权力通常是被赋予那些专制者的，而人们会提前服从。在我看来，我们肯定已处在“红区”[注]，但我们还来得及做很多事情。 [注]red zone，美式橄榄球离端区20码内的区域，是防守的危险区。每当进攻方推进到这个区域时，势必引发恶战——双方寸土不让，激烈交战。回到智利的例子——因为我是研究拉美的——那个国家经历17年独裁后，摆脱了困境。所以，总能走出来。只是会越来越难，就像那首诗说的。所以，现在是时候了。有一种盲目自信，就是以为法院会拯救我们。克莱因：是的。兰加帕：法院有它的作用，主要是发挥其机构作用。但法院并不能拯救我们。其他机构——我指的不仅是政府分支，还有你提到的国会、企业、法律界、大学、新闻界——所有机构和人员在这个时段都必须保持强有力。克莱因：我常与国会民主党人交谈，他们面临的最大问题是，他们实际上没多少好的选择。我不是处处同情他们做的决定，但除非他们想利用债务上限让经济崩溃，否则没有太多筹码。他们可以在参议院拖延时间。但事实上，川普政府目前并没有大型立法议程，民主党在参议院不占多数，他们在众议院的权力也很小。人们希望他们拥有他们并不真正拥有的权力。一年内，政府又将面临关门的问题。按目前的情况发展，民主党很难说出“我们要继续放任自流”这种话。但这正是其他社会机构的重要之处。这就是为什么我很高兴哈佛大学做出这样的反应。那些拥有巨额捐赠却如此轻易就下跪的大学，那些律师事务所，那些在川普第一任期敢于直言、第二任期却决定屈服的商界领袖，我真的对那一切很反感。马克·扎克伯格几个月前在乔·罗根(Joe Rogan)访谈上说：现在是Facebook回归言论自由的本源的时候了。眼下的一切难道不正是对言论自由的威胁吗？Facebook的雇员拿着绿卡回美国，因为在他们的手机里发现了批评川普的内容，就被叫进小黑屋，然后被遣返。川普政策关于言论自由的内容是什么？这些人在这个国家不仅拥有经济资本，还拥有文化资本，何时他们才会对正在发生的事情发声？发声很重要。这些信号发出后，会被其他人注意。每个人都是社会传播的节点。兰加帕：我不指望扎克伯格在任何事情上坚持原则[笑]。回到人们希望民主党做他们没有权力做的事情——有些道理。但现在也是一场信息战。再回到阿布雷戈·加西亚：有些故事可以穿透噪音。共和党就很擅长这个：他们擅长把得到的信息提炼成非常简单的东西，然后重复、重复、再重复。在我看来，川普是个信息战大师。我们要从中学习。这个案子应该成为那种故事。因为人们正是会因为你提到的原因而明白这一点。人们会明白，如果政府能拦下这个在美国呆了10年的人，把他从车里揪出来，押上飞往萨尔瓦多的飞机，然后不管了——它也能对我们那么做。克莱因：他们让自己的违法行为通过一个活生生的人展现出来。兰加帕：他们让他们的违法行为通过一个真实的人展现出来，这是个让人们觉醒的机会。就连乔恩·斯图尔特都说：你说得对，我以前没把这当回事，现在我要认真起来。我认为，在这个时刻，会有人认真起来。 *小标题为编者所加。来源：加美财经

加美财经04-24 00:00

突发消息！特朗普核心圈子拟新一轮“征税”计划白宫可能对TA们出手

促特朗普支持该计划，部分原因是为了削弱民主党对共和党是富人政党的攻击。 (来源:Washington Post) 然而，这一构想遭到强烈反对，包括总统的长期盟友。特朗普顾问以外的纽特·金里奇、史蒂夫·摩尔和拉里·库德洛都强烈反对，认为该计划破坏了总统减税的承诺，并将抑制经济增长。颇具影响力的福克斯新闻主持人肖恩·汉尼提也持同样的观点。路易斯安那州共和党人、美国众议院议长迈克·约翰逊(Mike Johnson)，以及共和党参议员戴夫·麦考密克(Dave McCormick)和特德·克鲁兹(Ted Cruz)以及其他国会共和党人也明确表示，他们不喜欢增税的想法，并且不希望将其纳入新的立法。两位知情人士表示，财政部长斯科特·贝森特(Scott Bessent)表示对一系列想法持开放态度，包括对年收入超过500万美元的美国人增税的可能性。权衡多种方案反映了共和党在试图延长其2017年税法之际面临的艰难抉择。随着国家债务激增，这项法案可能会新增超过4万亿美元的减税措施。共和党议员们曾探讨过大幅削减开支，包括削减医疗补助(Medicaid，一项针对穷人的医疗保险计划)，但他们意识到，在延长2017年税法为最富裕美国人提供的数千亿美元减税措施的同时，这样做会带来政治上的弊端。这些障碍促使一些特朗普的盟友探讨对超级富豪增税。然而，对于几十年来一直抵制任何增税措施的共和党人来说，这个想法仍然是一个艰巨的任务。尽管大多数分析师和助手认为增税不太可能取得进展，但越来越多的特朗普官员对提高富人的税收持开放态度，这反映出共和党内部的意识形态分裂，因为一个新兴的、更民粹主义的派别拒绝接受几十年来主导共和党的一些传统保守主义教条。一些人士警告称，特朗普的顾问们正在集思广益，以期就税收立法达成协议，他们正在考虑许多选项。如果国会不采取行动，共和党在2017年批准的大部分减税措施将于今年年底到期。 “我认为它不可能在参议院财政委员会获得通过——完全没有机会，”中右翼智库美国行动论坛主席道格·霍尔茨-埃金说道。他还补充说，这个想法在众议院也不太可能获得通过。 “他们会转移话题，说他们想考虑所有可能性，但得不到足够的支持……他们会认为这是对富人毫无理由的惩罚性税收。他们不喜欢其中的政治因素，不喜欢其中的经济因素，他们对此不感兴趣。” 班农提出了各种方案，希望共和党能够通过提高富人的税收来收回部分收入。其中一项提案是将最高税率恢复到2017年税法颁布之前的水平，从37%提高到39.6%。这将提高收入超过626350美元人士的税率。班农还提议设立一个新的税级，对收入100万美元或以上的人征收更高的税，他认为共和党应该代表其日益壮大的工薪阶层选民采取行动。两位知情人士表示，班农和其他一些特朗普盟友还讨论了第三个方案，即为收入超过300万美元或500万美元的人设立更高的最高税级。 “这毁了AOC-伯尼的‘寡头政治之旅’，”班农说道，他指的是纽约州民主党众议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯和佛蒙特州独立参议员伯尼·桑德斯举行的民粹主义集会。自特朗普第一任期以来，班农一直在试图说服共和党人接受对富人增税。 “从政治上讲，这就像一场游戏，一场定局，一场对决——这是显而易见的。这会摧毁民主党。”批评人士表示，即使对百万富翁的收入征收更高的税，也无助于解决经济不平等问题。最富有的美国人通常会从其股票价值的上涨中受益，但共和党目前并未考虑提高资本利得税或未实现账面收益的税率。

圈内人04-23 14:14

CNBC调查：大约一半的受访美国民众对特斯拉及其CEO马斯克都持负面看法

持正面看法，16% 的人持中立态度。在民主党人中，马斯克的净支持率（正面减去负面）为负 82，无党派人士中为负 49。而共和党受访者的净支持率为正 56。特斯拉最大的问题可能在于，许多潜在客户群体对电动汽车的好感度远高于对该公司的好感度。 “特斯拉最受青睐的人群恰恰是最不可能购买电动汽车的人。” 民意策略公司（Public Opinion Strategies）合伙人米卡・罗伯茨（Micah Roberts）表示，该公司是此次调查的共和党民意调查机构。总体而言，35% 的美国人对电动汽车持负面看法，33% 的人持正面看法。不过，男性对电动汽车的净支持率为正 11，但对特斯拉的看法则是好坏参半。18 岁至 34 岁的年轻人对电动汽车的净支持率为正 19，但对特斯拉的净支持率为负 23。这种差距在民主党人中最为明显，他们对电动汽车的净支持率为正 20，但对特斯拉的净支持率为负 74。更让问题复杂化的是：共和党人对特斯拉持强烈的正面看法，但对电动汽车的净看法为负面。这项对全国 1000 人进行的调查于 4 月 9 日至 4 月 13 日期间开展，误差幅度为正负 3.1%。

金融界04-23 08:06

24小时热点