FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

特朗普家族加密帝国大揭秘：从NFT到TRUMP币、WLFI商业版图

接受加密货币捐款支持其竞选活动，并抨击民主党的监管政策。 2024大选年 2024年6月政策承诺在华盛顿特区会见比特币矿工，并做出多个承诺，比如建立加密货币战略储备，把美国打造成全球加密货币中心。特朗普为何突然转变加密态度？特朗普对加密货币态度的转变，并非突然爱上了区块链技术，而是他发现「支持加密」这面旗帜可以给他带来许多好处，包括个人商业利益、政治利益、时代变化等等。其中，政治利益这是特朗普态度转变最根本、最主要的原因。驱动因素具体表现商业利益自2022年起，特朗普发行了多个系列的NFT项目为他带来了数百万美元的可观收入，让他亲身体验到该领域的经济潜力。政治动机拥有加密货币可以实现三个政治目标，即攻击政治对手拜登、开辟新募款管道、争取年轻选民。时代变迁加密资产主流化、民意基础扩充。此外，面对中国数位人民币与俄罗斯国家级数位资产部署，视比特币为维护美国金融霸权的关键筹码。简单地说，加密货币态度大转变是特朗普一次精明的、基于利益计算的策略转向，同时也是一个典型的政治机会主义行为，完美体现了他「交易的艺术」。特朗普家族拥有哪些加密资产？随着特朗普再次成功当选美国总统，其家族加速扩张加密货币版图，不再满足特朗普早期推出的NFT，而是逐渐拓展至迷因币、加密企业、DeFi以及稳定币等板块，具体如下：类型名称 NFT Trump Digital Trading Cards Series 1、Trump Digital Trading Cards Series 2、Mugshot Edition、POTUS Trump NFT Collection、Trump Bitcoin Digital Trading Cards、America First Edition等等模因 TRUMP、MELANIA 加密企业 Trump Media & Technology Group（DJT）、American Bitcoin（ABTC）、Dominari Holdings（DOMH）、Trump Media Group CRO Strategy、Thumzup（TZUP）、World Liberty Financial Inc.等等 DeFi World Liberty Financial（WLFI）稳定币 USD1 需要注意的是，这些加密资产主要是特朗普家族发行或者主导的，除此之外还直接或间接持有许多非主导型的加密货币，它们主要是由非关联方创建的主流币，例如比特币（BTC）、以太币（ETH）、索拉纳（SOL）等等。特朗普家族的加密资产表现如何？特朗普家族发行或关联的加密资产有一些共同特征，即上线前市场热度高涨，上线时价格持续飙涨，上线一段时间之后价格持续回落，比较典型的有TRUMP币、DJT股票。 2025年1月18日，特朗普币上市交易数小时内价格迅速飙升，从6美元涨至29美元，市值升至58亿美元。第二天，特朗普币延续涨势，最高涨至75美元，创下历史最高价格，随后不断下跌创新低。迄今为止，TRUMP币累计下跌超88%。【特朗普币价格走势图，来源：TradingView】 2024年3月26日，特朗普媒体公司透过与一家名为DWAC的「特殊目的收购公司」（SPAC）完成合并，并在纳斯达克以新代码「DJT」开始交易，上市首日股价一度暴涨近60%，第二个交易日继续狂飙至历史最高点79.38美元，此后持续下跌。截止发稿，该股暂报16.76美元，累计下跌78%。【特朗普媒体公司股价走势图，来源：TradingView】结尾在总统特朗普这个政治角色的光环下，其家族的加密资产都曾取得一定的辉煌，但是目前正在逐渐消退。未来某一天，特朗普任期满了之后，这些加密资产将彻底失去「总统」这个角色背书，它们的价值支撑将迎来更加严峻的考验。原文链接

TradingKey09-06 11:00

经济学人：特朗普并不受美国人欢迎，为什么对抗他这么难？

此，在政治层面，反对派的主要责任落在了民主党身上。而民主党目前的表现，只能用“混乱”来形容。他们该怎么对抗特朗普？像纽森那样用全大写字母的帖子怒怼？还是像佐赫兰·曼达尼那样，靠“精心打造的真诚形象”博人眼球？是要向左转？还是占据中间立场？问题只是出在宣传上，只要活动人士别再叫女性“孕育者”，一切就能解决？民主党无法约束特朗普，而且连表达清晰立场都做不到，这让他们的支持者愈加愤怒。虽然特朗普支持率不高，但他的受欢迎程度却超过了民主党。不是因为共和党人和独立选民不喜欢民主党（虽然确实如此），而是因为连民主党人自己都讨厌自己的党。从短期看，这种自我厌弃可能有点夸张。中期选举还要一年才到。本世纪以来的12次众议院选举中，有10次选民会倒向总统反对党。而选区重划将使得竞争性席位从本就不多的局面变得更少，这意味着，即便总统再不得人心，也很难在2026年遭遇惨败。不过，如果民主党能控制众议院，拥有调查权，那将对遏制总统的腐败和无能起到关键作用。但从长远来看，这样的“安慰”很可能是虚假的。民主党的品牌已经受损。在医疗、环保和民主制度这些议题上，选民更信任民主党。但在许多选民更关注的议题上，例如犯罪和移民，他们更信任共和党。在2024年的选举中，哈里斯被认为比特朗普更极端。若民主党还在指责选民愚蠢或性别歧视，只会适得其反。人口结构变化也不再偏向民主党。在特朗普领导下，共和党在非白人选民和年轻选民中都取得了进展。民主党则失去了白人工人阶层。尽管受过高等教育的选民倾向支持民主党，但在25岁及以上的美国人中，只有40%拥有大学学历。这些变化意味着，民主党长久以来告诉自己的那套叙事——他们代表着美国的“真正多数”，只是被共和党的各种手段排除在权力之外——如今已经不再成立，甚至可能从未成立过。现在，他们更多地依赖于低投票率才能维持选票。十年过去，民主党依然低估了特朗普。此人设下圈套的能力令人惊叹。比如，国会即将就提高联邦债务上限进行表决，民主党必须在削减对外援助与让政府停摆之间二选一。又比如，他声称为打击犯罪而向城市派兵。民主党指责他滥用行政权力，结果却被描绘成站在罪犯和危险一边。再比如，对所谓毒品走私者发动无人机打击。反对这些没有法律程序的做法，就可能被污蔑为“帮派保护者”。民主党有选择，可以决定是否跳入特朗普的陷阱。许多人确实认为，特朗普对美国的民主价值构成威胁，并据此认为选民应该自动对他敬而远之。但现实并非如此。民主党更该反思的问题是：为什么选民认为他们才是极端分子，而不是那个试图建立独裁统治的人？来源：加美财经

加美财经09-06 00:04

经济学人：民主党人应该如何夺回权力？

么对抗他这么难？如果你想听人批评美国民主党，那就去问个民主党人。 “他们迷失了方向”、“他们得振作起来”、“他们是老古董”，这是《经济学人》在8月，从爱荷华、纽约和北卡罗来纳采访民主党选民时听到的一些说法。几乎没有人给民主党打及格分。民主党高层同样感到头疼。倡导组织“罗斯福前进”负责人伊丽莎白·威尔金斯形容党内的情绪是：“天啊，我们又输给这个人了。选民知道他是谁，可还是投了他一票。我们肯定是哪里出了非常非常非常严重的问题。” 今年唯一几场重要的选举，是新泽西和弗吉尼亚州的州长选举，以及纽约市的市长选举。民主党下一次争取在全国层面重新掌权的机会，要等到2026年11月的中期选举。如果能够重新夺回众议院，或者（更难一些）参议院的控制权，民主党将在限制特朗普的越权行为上更具话语权，也能对联邦预算有更多影响，并掌握调查高层腐败的权力。但考虑到党内目前一团乱象，民主党真的能取得突破吗？中期选举通常被选民视作对总统的公投，所以按理说，民主党现在应该正轻松迈向胜利。根据《经济学人》的民调追踪数据，特朗普的净支持率为负14，颇为不受欢迎。然而，民主党的受欢迎程度似乎更低。在已登记选民中，持好感的比例比持反感的低28个百分点，这比共和党的净好感度还差了12个百分点。但这或许并不能真正反映投票意图。弗吉尼亚大学的拉里·萨巴托指出，许多民主党人正是因为民主党让特朗普赢了而对本党心怀不满。但他们最终可能还是会投票支持民主党。民主党在如何反击上严重分裂。党内意见不一：是应该大幅左转，激发核心支持者的投票热情，还是应该坚守中间立场？是应该集中火力攻击特朗普，还是该主打自己的施政主张？是应该猛烈还击、寸步不让，还是应该遵循米歇尔·奥巴马在2016年说的那句“他们越卑劣，我们越高尚”？和激进派切割？在1980年代到90年代初，民主党曾连续12年与白宫无缘。当时，克林顿通过坚决占据中间立场，重塑了民主党的形象。他提倡财政克制、亲市场的经济政策，以及强硬的治安措施。他还与那些令中产美国人反感的激进派保持距离。1992年，饶舌歌手索尔贾姐妹（Sister Souljah）在谈到洛杉矶骚乱时说：“既然黑人每天都在杀黑人，为什么不能来一周专门杀白人？” 克林顿强烈谴责了她，随后赢得总统大选。如今，许多民主党人认为，要赢得摇摆选民的支持，民主党需要一场类似的“Sister Souljah时刻”。来自爱荷华城的医学院学生埃里克讨厌共和党对气候变化的轻描淡写，觉得特朗普在华盛顿举行的阅兵式“像是希特勒会干的事”。他仔细研究过特朗普那份“大美丽”的预算案的电子表格，对其中削减“医疗补助”项目的内容感到非常失望——这是为低收入人群提供的医疗服务。但他说自己是共和党人，因为校园里左派观点无时无刻不在灌输。他支持边境安全、反对按肤色录取大学学生——这些观点在“取消文化”拥趸眼中等同于种族主义。他不愿透露真实姓名，担心社交媒体上被孤立。这种威胁，或许比华盛顿的威权主义还不那么严重，但却更直接。在他身边的一面墙上写着：“用你的特权来拯救黑人生命。” 埃里克叹气道：“所以我要是不做点什么，黑人就会死？这也太极端了。” 中间派组织Third Way认为，大多数民主党在职官员并没有推行“极端脱离现实的社会政策”。但“民主党人和他们的盟友说了太多普通人根本听不懂的话。出发点是包容，结果却像是在滥用术语、强推政治正确。” 一些压力团体会给候选人发调查问卷，要求他们全都打钩。2024年，卡马拉·哈里斯在回答某团体提问时说，她支持为囚犯支付“性别确认”手术费用，结果成了特朗普最有力的攻击点之一，被说成“卡马拉站在他们那边，特朗普站在你这边”。现在，一些民主党高层已经开始疏远这些激进派。芝加哥前市长、白宫前幕僚长拉姆·伊曼纽尔曾说，一个男人不可能变成女人。加州州长纽森、2028年可能的总统候选人，也表示“让生理男性参加女子体育比赛，是非常不公平的”。除了进步派圈子以外，这些观点在大多数地方都很受欢迎。某位党内重量级人物预测，民主党今后仍会坚持“不要因为变性者的身份去欺凌他们”，但会放弃比如为儿童提供变性医疗之类的政策。在那些民主党希望翻盘的地区，候选人正淡化文化议题，强调生活成本问题。新泽西和弗吉尼亚的州长候选人——一位是前海军飞行员，一位是前中情局官员——都符合这种定位。明年的一些国会参选人也是如此。 “大家眼看着水电费、食品和房租价格不断上涨，钱总是不够花。”北卡罗来纳州前州长罗伊·库珀说。他希望在明年拿下一个关键的参议院空缺席位。库珀并不是激进派。在担任州长期间，他与共和党人合作，实现了预算平衡，也扩大了公共医疗保险。他本人温和而亲切。访问去年遭遇洪灾的奇姆尼岩村时，他称赞当地居民在重建中的“勇气、韧性和辛勤劳动”。有居民指着一块地板，说那是另一位政客钉上的；库珀笑着说他走路时“得小心点”。在看似憨厚的外表下，民主党中间派其实专注于那些能打动摇摆选民的关键议题。《经济学人》和YouGov的联合民调显示，在2024年总统选举中，政治立场居中的那20%选民，以52%对44%的比例支持特朗普而不是哈里斯。但如今，他们对特朗普的净支持率已降至负27个百分点。任期初期，他们对特朗普在犯罪、移民、经济和通胀上的表现还颇为满意，但现在在这四项上全都不满意，尤其在物价和通胀方面，净负支持率高达40个百分点，这是他们最在意的问题。库珀警告，特朗普“不稳定的关税政策”只会让情况更糟，“这其实就是对普通家庭征税”。更糟的是，特朗普还在大砍医疗支出。虽然医疗补助的削减要到中期选举后才显现，但奥巴马医保的补贴将在12月终止。如果不延续，估算有2000万美国人的自付医疗成本将飙升75%。库珀说，“这将是一场冲击”。尽管民主党都想缓解民众的经济痛苦，但在如何实现上存在分歧。左翼倾向于通过加税富人来支持传统的公共支出；中间派则开始倾向“富足路线”，这个概念来自记者埃兹拉·克莱因和德里克·汤普森合著的一本热门书，主张放松监管以便更容易建设住房和能源项目。在基层支持者中，左翼的呼声更为激昂。来自佛蒙特州、现年83岁的联邦参议员伯尼·桑德斯正奔走全国，展开一场“反寡头之旅”。某个晚上在爱荷华的达文波特，他承诺全民医保、免费大学教育、更高养老金，引发热烈掌声；每当提及富豪阶层时，全场则是一片嘘声。类似“由亿万富翁阶级统治的政府”这种话，不仅让他有时间喘气，也牢牢抓住了听众。但他许诺的政策并不现实。有估算指出，他在2020年竞选总统时的支出计划，将令联邦支出翻倍。曼达尼？同样地，33岁的“民主社会主义者”佐赫兰·曼达尼，凭借社交媒体的吸睛宣传和大手笔承诺，成为纽约市长选举的领跑者。他主张免费公交、免费托育、政府运营的平价超市。他还要冻结全市近一半受租金管制公寓的租金，打击恶房东，甚至没收最恶劣的房东的房产。他承诺通过对富人加税来支付这一切。商界对他感到恐惧，民主党也对他保持距离。特朗普称他是“百分之百的共产主义疯子”。民主党一旦掌权，通常由中间派主导经济政策，而不是极左翼。但考虑到选民目前的愤怒情绪，如果未来再次执政，民主党可能会推出一些民粹主义政策。提高对企业和高收入者的税收受到欢迎，强制药企降价的主张也很受支持。虽然民调显示，政府经营的超市不受欢迎，但三分之二的美国人支持租金控制，尽管已有几十年证据显示，租控会抑制新住房供应。相比之下，“富足路线”更有可能带来实际成效。各大城市存在严格的土地使用规定，使得有好工作机会的地方住房价格居高不下。有估算指出，若放宽这些规定，劳动生产率可提升8%。人工智能推升了能源需求，但特朗普却限制了最便宜的能源类型——可再生能源的发展。支持“富足路线”的民主党人誓言要清除这些阻碍繁荣的障碍。库珀表示，应该简化审批程序，“这样我们就可以更容易地建设可负担住房，同时仍保护我们的空气和水资源”。纽森签署法律，免除城市住宅建设项目受加州“任何人都能起诉、阻挡任何项目”的环保法规的约束。宾夕法尼亚州州长约什·夏皮罗则在几天内打破繁文缛节，修复了一条坍塌的高速公路。密歇根州参议员埃莉莎·斯洛特金提出了“全方位能源战略”，涵盖可再生能源、化石燃料以及尚在开发的新技术。左翼并非完全排斥供给侧改革。例如，他们支持打破企业垄断来造福消费者。曼达尼本人有时也抱怨官僚程序。在一段制作精良的视频《清真通胀》中，他指出，纽约荒谬的餐车许可制度推高了烤肉串的价格。若民主党重新执政，目前尚不清楚他们会保留哪些特朗普时期的关税措施。很多人表示，他们会对中国更强硬，但不愿轻易疏远盟友。大家普遍认同：由一个反复无常的人制定政策绝非好事。库珀指出，“企业需要可预期性”。他还说，共和党“彻底”放弃了国会对制定关税的宪法职责。在人工智能议题上，民主党的立场显得混乱。许多人担心AI会导致工作岗位消失。左翼认为，如果AI提升了生产力，那人们就应该减少工作时间，甚至实施全民基本收入。而像前商务部长吉娜·雷蒙多这样的中间派，则主张在欢迎外国AI工程师的同时，为工人应对冲击做好准备。来自加州的众议员柔伊·洛夫格伦则表示，立法者应警惕制定很快就会过时的法律。在移民问题上，特朗普上任后，他在摇摆选民中的支持率从正18降至负18。许多人虽对边境安全表示满意，但对执法人员把老奶奶推进面包车的行为感到震惊。民主党看到了机会。8月25日，115名民主党众议员公布了一项计划，既要加强边境控制，也要恢复应有的法律程序。在治安问题上，民主党面临挑战。特朗普试图激怒民主党，让他们站到罪犯一边。他派遣国民警卫队前往华盛顿特区打击犯罪时，进步派大喊他是独裁者，准备用军队对付政治对手。但目前为止，这些士兵在特区不过是拍了些合照。特朗普的副幕僚长斯蒂芬·米勒称，民主党的抗议证明这个党“只关心保护惯犯、帮派成员、非法移民杀手和恐怖分子”。这话荒唐可笑。但民主党对治安的态度确实没有摇摆选民强硬，而左翼的一些观点也远离主流。曼达尼已与“削减警察经费”的旧说法划清界限，但他所属的民主社会主义者协会仍主张废除“监禁体制”。曼达尼的志愿者手里有一份话术指南：当选民问到治安时，要“倾听并认同他们的感受”，然后再宣传他提出的“社区安全局”。中间派民主党人则努力表明，自己既反对街头犯罪，也反对白宫里的非法行为。党内政策专家主张“高犯罪率热点警力部署”、弹壳追踪、以及当然还包括控枪。许多大城市长期由民主党执政，这也让共和党可以将城市里的无家可归、混乱等问题归咎于他们。2020年“黑人的命也是命”抗议引发的骚乱也没有帮上忙：共和党人至今仍在提西雅图的“无警区”，当时民主党籍市长对此表示欢迎，结果迅速陷入无政府状态。然而在施政方面，特朗普阵营自身也有不少短板。民主党人痛批特朗普家族的利益冲突问题，指出政府规范正全线遭到侵蚀。桑德风暴？在爱荷华州，民主党州审计长罗布·桑德指控共和党籍州长挪用新冠疫情恢复资金。州长后来签署了一项法案，几乎让桑德在未获州长许可的情况下无法调查她的政府。桑德称之为“爱荷华历史上最支持腐败的法案”。如今他正竞选州长——一个引经据典、热爱打猎的候选人，也许能赢下这个2024年特朗普赢了13个百分点的州。民主党内部最统一的力量，是对特朗普的恐惧和厌恶。 “如果某人表现得像纳粹、说话像纳粹，那他大概就是个纳粹。”来自纽约的戏服经理米基·古德马克说。但把特朗普类比成第三帝国的做法对摇摆选民几乎没有说服力。另一个潜在的总统候选人皮特·布蒂吉格在美国国家公共广播电台上表示：“民主党需要找到与选民日常生活相关的表达方式，不只是说‘专制不好’……而是让大家明白，如果一个专制者当权，他可以任命一批无能之人……我们现在的公共卫生负责人就是个不相信医学的庸医，结果美国的麻疹病例正在上升。” 激进左派年轻人认为，对付特朗普最有效的就是他们这样的年轻激进派，比如曼达尼。但中间派也在奋战。纽森已经在X平台上开始讽刺特朗普，把朝鲜的宣传海报与特朗普照片并排放置。他还放弃了加州民主党原本坚持的“非党派划分选区”原则，要像德克萨斯州的共和党那样大搞选区划分操弄。分析人士帕特里克·鲁菲尼表示，这种做法已成趋势，会让任何一党都很难在众议院中获得压倒性多数。在2016年和2024年，民主党的唯一任务是给特朗普提供一个有说服力的替代选项——结果他们都搞砸了。明年，他们还有机会限制特朗普的破坏力，成为一个有效的制衡。博彩市场显示，他们有68%的机会赢得众议院。但考虑到党内的乱象，这个数字并没有带来应有的安心感。来源：加美财经

加美财经09-06 00:02

经济学人：对特朗普政府来说，冲击国会是光荣的，但焚烧国旗却越界了

人欢迎，为什么对抗他这么难？第二篇：民主党人应该如何夺回权力？ 1945年，美国还在海外与法西斯作战时，军方就提醒士兵，法西斯的威胁也可能在国内出现。当时仍被称为战争部的国防部，向士兵们发放“形势教育资料”。第64期的主题是“法西斯主义！”，警告大家不要以为美国就能免疫这种危险，希望士兵们认识到国家存在的脆弱之处，包括他们自身的脆弱性。 “我们都知道战争结束后将面临很多严重问题，”通报中写道，“如果出现经济困难，就会在我们人民之间制造紧张局势，包括我们这些退伍军人。” 通报继续写道，法西斯分子会做出空洞的承诺，然后通过煽动种族、宗教和经济群体之间的对立来分裂美国人，让他们“选择仇恨，而不是思考”。作为宣传资料，第64期的内容更像是鼓励人们思考，而不仅仅是服从，充满爱国情怀，同时也意识到国家并不完美。其中列出了“讨论”要点，并提供“补充材料”，包括富兰克林·罗斯福和阿道夫·希特勒的引语。但核心观点很简单：“只有通过民主方式解决当今的经济问题，才能确保法西斯主义不会在这里发生。” 退伍军人需要关心每个美国人的自由，因为如果有人被剥夺了权利，“我们自己的自由和整个民主就都受到了威胁”。这个清晰直接的信息与特朗普政府关于权利与自由的混乱信号，形成了鲜明对比。一名退伍军人因在8月底在白宫前焚烧国旗而被起诉，而另一名在冲击国会时丧生的退伍军人却被颂扬。这种矛盾的态度，恐怕会让第64号通报的撰写者百思不得其解：在政府眼中，为什么前者是罪犯和对联邦的威胁，而后者却是无辜的爱国者？这两名退伍军人都因特朗普而抗议。阿什莉·巴比特曾在空军和国民警卫队服役14年，曾被派往伊拉克和阿富汗。她坚信2020年大选被“偷走”，为阻止国会认证选票，她冲在最前线，带头突破了国会外的警察防线。2021年1月6日，她身披特朗普旗帜披风，试图从国会众议院附近一扇被打碎的门窗翻入时，被一名警官开枪打死。当时的目击者、时任共和党众议员、现任参议员的马克韦恩·穆林表示，警官“别无选择”，“救了人命”。两项联邦调查也为这名警官洗清了罪名。但巴比特的家人说，如果有人让她投降，她会和平服从。特朗普则表示她“只是无辜地站在那里”，还称她被“暴徒”谋杀。今年春天，特朗普政府同意向她家人支付近500万美元，和解一起过失致死诉讼。2021年，空军拒绝为她举行军葬，但8月28日表示，经过“重新审查她死亡的情况”后已决定推翻这一决定。另一名退伍军人杰伊·凯里抗议，不是因为支持特朗普，而是因为他认为特朗普是个骗子。 8月25日，特朗普签署一项行政命令，要求起诉焚烧美国国旗的人，声称这种行为是对“保障我们权利、自由与安全的政治联合”的挑战。54岁的凯里当即决定烧旗。他说，这是他的职责，要捍卫美国人的言论自由权，即使这些言论冒犯了他，“我会为捍卫这个权利而死，这才是当过兵的意义。” 他也想证明特朗普的命令“纯属胡扯，毫无效力”。事实上，正如特朗普的命令间接承认的那样，最高法院已裁定焚烧国旗属于受宪法保护的言论自由。在被逮捕后，凯里被指控的并非焚烧国旗，而是与在公园用火有关的轻罪行为。特朗普和他的高级助手们对凯里的挑战异常沉默，可能是因为他成功揭穿了他们的虚张声势，也可能因为他退伍军人的身份让他们难以回应。凯里是坦克主炮手，服役超过20年，参与过两次伊拉克战争，以及波黑与阿富汗战争，还曾获得铜星勋章。凯里把特朗普比作《绿野仙踪》中的奥兹国魔法师，认为他之所以积聚权力，是因为人们因恐惧而纵容他。 “你看看那幕后，他不过是个想装大的人。”他说，“是我们赋予了他这种权力。” 凯里坐在华盛顿联合车站附近，他正在那边参加抗议。他用纹满图案的手指向门外的巨型装甲车。 “战争武器，”他说，“那是作战车辆。唯一该出现在那儿的理由，是作为阅兵展示。” 或许，第64号通报的作者会对凯里的观点有所保留，但他们肯定会尊重他的警惕态度。这些通报是乔治·马歇尔担任陆军参谋长时发起的一项士气建设计划的一部分。他相信，士兵们越了解情况——包括军事生活中的问题和不公——就越会珍惜他们所捍卫的一切。而特朗普的做法大相径庭，他甚至试图通过禁止某些书籍进入军校图书馆和课程表，来保护军官们免受他认为“危险信息”的影响。但他确实想恢复马歇尔时代的一个象征——尽管只是表面上的。他最近说：“当我们叫战争部时，我们什么都能赢。” 来源：加美财经

加美财经09-06 00:02

一位以色列国防军上尉决定向以色列说不：拒服兵役，拒回加沙

久控制加沙，那么曾经定义了以色列的自由民主的脆弱愿景将荡然无存。在一个不顾自身权力限度、肆意妄为的民族主义-民粹主义政府的统治下，以色列没有可持续发展的未来。以色列曾经是一个懂得如何在不可能中求生存的国家，那些热爱以色列的人们必须竭尽所能，引导我们远离这条毁灭之路。在以色列社会，公开拒绝服兵役几乎是不可想象的行为，因为军队在我们的国家认同中占据着核心地位，它塑造着我们的个人形象。但我所相信的是任何民主国家的基本信念：军事力量是一个重要的工具，但也是一个危险的工具。它的目的是为政治目标服务，而不是取而代之。一旦武力本身成为目的，它带来的只有毁灭。重新占领加沙城的计划不是一个有策略的军事行动，而是一个只知道破坏而不知道建设的政府对占领上瘾的症状。本雅明·内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)总理上周宣布让以色列团队重返谈判桌，这是我们熟悉的模式的一部分。每当公众抗议加剧时，他就会宣布谈判取得进展或重返谈判桌——无非是让谈判进程再次崩溃。真正的问题是，为什么以色列当初要离开谈判桌。为什么我们是被动地前行而不是做领路人？以色列政府不断向公众兜售一个空洞的目标——“全面胜利”，假装这是战略而非营销。明眼人都知道这是谎言。哈马斯作为一个执政或军事组织早已被打败；我敢说每个高级安全官员都知道这一点。大多数以色列人，其中包括许多现役军人，都反对这种鲁莽的做法——包括以色列国防军参谋长，他公开表示反对重新占领加沙。所有人都清楚，这场战争将以达成协议告终。每一次拖延都会带来更多的伤亡，人质更有可能无法活着返回，以色列在调停者和国际合作伙伴心目中的地位也会进一步削弱。面对这种民粹主义，面对一个没有道义或政治授权来领导以色列的政府，只有公众的抗议——尤其是预备役军人的抗议——才能迫使以色列改变方向。国家危机时刻曾催生了拒绝运动，最终推动社会对抗灾难性的政策。这些运动表明，只有那些愿意为揭露谎言付出个人代价的人，才能真正为真理而战。以色列曾在 1982 年黎巴嫩战争和 2000-2005 年第二次起义期间发生过这种情况，美国在越南战争期间也发生过这种情况。部长们没有付出任何代价。作为士兵的我们，还有其他许多人，却要付出代价。我是一名犹太复国主义者。以色列有权击退其敌对者。我不是和平主义者，也不后悔参战。但正因为如此，我现在明白了这一点：今天，勇敢意味着停止，意味着说 “不”。据加沙卫生当局称，已有 6 万多名巴勒斯坦人死亡，其中大多数是平民，该领土上的饥饿现象日益严重，以色列人质已被折磨了近两年，这场战争已跨越了所有界限。已经没有任何目标值得通过延长战争来实现了。每一个相信犹太民主国家的犹太复国主义者，每一个相信我们为之奋斗的价值观的公民都必须明白，责任在我们手中。现在是对合作说不的时候了。拒绝默许。拒绝服役不是背叛国家。拒绝是拯救国家的唯一途径。约塔姆·维尔克接受英国独立电视网(ITN)第四频道采访截图。来源：加美财经

加美财经09-06 00:01

罢免事件持续发酵美司法部对美联储理事库克展开刑

次对库克的调查，是司法部今年第三次针对民主党或民主党任命官员发起的房贷欺诈调查。此前，美国司法部长邦迪已任命特别检察官，调查白宫对白加州参议员Adam Schiff和纽约州总检察长Letitia James的类似指控。一些专家认为，这种行为是一种“法律战”，特朗普及其盟友正利用职权打击政敌，进一步扰乱政治和金融体系的平衡。

金融界09-05 08:30

卢比奥表示，特朗普亲自下令摧毁而不是拦截疑似运毒船只，没有提供在国际水域击杀11人的法律依据

尚未收到实质性回应。众议院军事委员会民主党首席议员亚当·史密斯表示，这次打击“令人深感担忧”。 “政府尚未说明采取这一行动的法律依据，这让人质疑其合法性和合宪性。”史密斯说，“政府缺乏信息和透明度，更令人担忧。难道这意味着特朗普认为只要有毒品存在、交易或运输，美国军方就可以随意出动？这是否会让美国再次陷入另一场军事冲突？” 拉美多国领导人越来越担心美国会单方面对其国家内的毒贩组织使用军事力量。在卢比奥访墨期间，墨西哥外交部长表达了对美墨达成协议、组建“高级执行小组”以共同打击毒贩、加强边境安全的欢迎。胡安·拉蒙·德拉丰特对记者表示，这项协议将确保“对主权和领土完整的尊重”。来源：加美财经

加美财经09-05 00:01

特朗普或为数字资产打开“华尔街大门”？SEC拟推出新规，放宽加密监管

”，推动数字资产的普及与应用。这与前民主党总统乔·拜登（Joe Biden）的监管思路形成鲜明对比。拜登时期，监管机构大力收紧加密规则，以防范诈骗与洗钱风险。当时，SEC 曾对 Coinbase、Binance 以及数十家交易所提起诉讼，指控其违反美国法律。而特朗普政府上台后，SEC 已相继撤销这些诉讼。此外，SEC 还计划提出一项“信息披露合理化”方案。该机构的核心职能包括制定披露要求，以提升透明度并降低投资者风险。等待只会错失良机，唯有提前布局，才能在行情起伏中抢占先机。 VSTAR为你提供精准信号与系统化策略，助你稳健应对风险，把握机会。市场风暴来临前，先武装自己！特朗普对加密货币的立场及其家族的踏足，随着资本加速涌入，比特币与相关板块或将迎来更剧烈的波动。等待往往为时已晚，唯有现在提前布局，才能在波动中占据先机。 VSTAR为你提供精准信号 + 系统策略，让你稳步应对风险。限时三重大礼： ✅ 开户即送价值50元黄金会员 ✅ 入金500美元送《轻松学外汇》课程 ✅ 入金5000美元再送《美股投资宝典》即刻点击这里注册，立即体验下一代智能交易平台。

VSTAR09-04 22:07

莫迪与中俄领导人加紧抱团，都怪特朗普逼得太紧？

团结画面时称：“看到莫迪，这个世界最大民主国家的领导人，与普京和习近平这两个最大的独裁者同台，真是遗憾。” 特朗普的顾问们称，这种语气的转变并非要疏远印度，而是与伙伴开诚布公。四方机制的风险特朗普在首个任期内曾积极拉拢印度，2019 年还在德州与莫迪共同举行“你好莫迪”集会，并重启了包括日本和澳大利亚在内的“四方安全对话”（Quad）。在去年11月特朗普当选后，莫迪迅速修复关系，数小时内致电祝贺，派外长出席就职典礼的前排座位，并在特朗普支持的Truth Social平台开设账号（但自7月以来未再使用）。然而，特朗普很快将矛头对准贸易逆差和移民问题。今年 2 月莫迪访问华盛顿时，贸易是重点议题，双方同意在2025年秋前推动有限贸易协议，并计划到 2030 年将双边贸易扩展至 5000 亿美元，同时印度承诺增加购买美国能源。印度原本预期将在11月主办四方峰会，安全议题相比过去更明确地聚焦中国。但据知情人士称，特朗普尚未安排访印。外界对这一会议存有疑虑，因为特朗普正将精力集中在 11 月期限前与中国达成重大关税协议。 Tellis说：“在特朗普的世界观中，目前不存在需要四方机制的大国竞争。” 修复美印关系可能需要比破坏它更多的努力。前奥巴马政府外交顾问、现任 Global Situation Room 咨询公司负责人布鲁恩说：“印度是一个典型例子，出于历史、政治和经济原因，它不会轻易向特朗普低头。印度还有其他选择。”

超启09-04 19:33

美国国会通过历史性法案：全面禁止议员炒股，市场抛售压力隐现？

利益冲突问题上迈出关键一步。该法案由民主党人Seth Magaziner和共和党人Chip Roy等跨党派议员共同推动，旨在终结议员利用内幕信息进行股票交易的争议。法案要求在法案通过后的180日内任期议员出售所有个人持仓股票（新当选议员为90天），并禁止在任期内通过信托等方式持有股票，违者将面临10%罚款并没收利润。支持者强调，公共服务不应与个人财富增长挂钩。这一禁令的实施，可能在短期内对市场产生结构性影响。考虑到大量议员持股集中于科技、医疗等行业，且法案要求“尽快”出售，未来或将出现非计划性的集中抛售，为相关个股带来被动卖压。这将成为不容忽视的流动性冲击源。尽管面临“阻碍商界人士从政”等反对声音，但公众对政治廉洁的诉求已形成强大推力。法案的通过，不仅是政治伦理的胜利，也可能重塑资本市场中“权力与资本”的关系。当议员不再能从市场中直接受益，其政策制定或更趋中立，长远看或增强市场公平性。然而，短期阵痛与长期影响，仍需市场谨慎权衡。原文链接

TradingKey09-04 13:01

24小时热点