FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

中国银河：首次覆盖容百科技给予中性评级

锂，海外已启动市场开拓与产线建设，将在波兰形成1.5~2万吨产能。　　投资建议：公司是国际领先的锂电池正极材料供应商龙头，在三元正极材料及其前驱体的制造领域技术先进，其高镍三元正极材料固态电池技术水平国际领先，积极布局固态电池、磷酸锰铁锂、钠电正极材料等领域。依托自身正极材料技术优势，积极拓展新业务领域，有较大长期空间。预计公司2025-2027年营收分别为155/188/238亿元；归母净利分别为3.2/5.3/7.4亿元，EPS0.44、0.74、1.04元/股，对应PE51x/30x/21x。首次覆盖给予“中性”评级　　风险提示：行业竞争加剧、原材料价格上涨、新产品开发不及预期等风险最新盈利预测明细如下：该股最近90天内共有12家机构给出评级，买入评级8家，增持评级4家；过去90天内机构目标均价为23.0。以上内容为证券之星据公开信息整理，由AI算法生成（网信算备310104345710301240019号），不构成投资建议。

证券之星08-13 14:58

纽约时报观点：加拿大对美国背弃的回应是“深刻而持久的愤怒”，但不能止于愤怒

的纽带，从台湾、韩国，经由北美，延伸到波兰和乌克兰。特朗普的第二个任期，让加拿大的经历就像一个青少年被虐待成性的父亲赶出家门。我们必须迅速成长，而且不能回头。我们现在的选择，将永远决定我们的国家性格。愤怒是有用的情绪，但只能作为出发点。我们必须认识到，从现在起，我们的力量只能来自自己。来源：加美财经

加美财经08-13 00:01

每日电讯报：泽连斯基软化立场，乌克兰可能同意土地换和平方案

能绕过泽连斯基协商结束这场长期战争。波兰总理图斯克周一说：“我有很多担忧，也有很多希望。” 他说美国官员已表示，会在特朗普与普京面对面会谈前，与欧洲领导人进行磋商。欧洲最担心的是一份据称得到莫斯科支持的和平计划，其中包括冻结乌克兰东南部的前线，但会要求乌克兰从控制的顿涅茨克和卢甘斯克地区撤军。欧洲外交官表示，普京整体的战争目标并没有明显变化，他仍寻求推翻乌克兰亲西方的政府，并用亲莫斯科的代理政权取而代之。总部位于华盛顿的战争研究所报告称，俄罗斯依然目标是让基辅“完全投降”，包括阻止加入北约的任何可能，并解除其武装。周一晚间，乌克兰总统泽连斯基表示，尽管和平谈判临近，但没有迹象显示俄罗斯正准备结束战争。他说：“恰恰相反，他们正在调动军队和兵力，以便发动新的进攻行动。” 他援引了乌克兰情报部门的报告。乌克兰虽然似乎愿意放弃部分领土，但只会同意在获得强有力安全保障的情况下达成和平协议，这种保障包括武器供应以及加入北约的途径。欧洲各国首都选择支持基辅的领土交换方案，试图说服特朗普相信，在拒绝放弃乌方控制领土的问题上，“乌克兰+欧洲”有统一立场和外交分量。一名西方官员说：“欧洲人现在明白，他们在外交谈判中的角色是支持乌克兰。这不仅提升了士气，也强化了乌克兰的外交力量，不觉得孤立无援。” 图斯克在周一的记者会上说：“对波兰和我们的伙伴来说，很明确，国家边界不能通过武力改变。俄罗斯与乌克兰的战争不能让侵略者获益。” 法国总统马克龙和德国的梅尔茨在周末也发表了类似声明，支持在领土问题上采取强硬立场。欧盟委员会、法国、意大利、英国、波兰和芬兰领导人的联合声明表示，“当前的接触线应当成为谈判的起点”。预计欧洲领导人将在周三与特朗普会谈，向他陈述立场。周一，美国总统表示，在他与普京在阿拉斯加的会面中，他会尝试为乌克兰夺回部分领土。特朗普说，会有“一些交换，一些土地变化”：“俄罗斯占领了乌克兰很大一部分领土。我们会试着为乌克兰夺回其中一些。” 他表示，周五将是一次“试探性会晤”，旨在敦促俄罗斯结束战争。他说：“我们将与普京会面，在那次会面结束时，可能在前两分钟，我就会知道是否能达成协议，因为这就是我擅长的——我做交易。” 特朗普说，他可能会先“出于尊重”致电泽连斯基，然后在与俄罗斯总统会面后，再联系欧洲领导人。这些情况并不排除乌克兰总统作出艰难决定，放弃被俄罗斯入侵部队占领的领土。欧洲官员认为，泽连斯基在选民中有一定回旋余地，因为越来越多的人愿意接受土地换和平，作为结束战争的代价。基辅几乎无法承受失去更多领土，尤其是在顿涅茨克东部地区，因为这会让俄罗斯军队能够自由绕过自2014年顿巴斯战争以来修建的防御工事。乌克兰总统还必须面对一大难题，根据乌克兰宪法，他不能在没有全国公投的情况下放弃领土。特朗普周一批评乌克兰领导人拒绝让步的做法，说：“泽连斯基说，‘我必须得到宪法批准’，这让我有点困扰。我的意思是，他有批准去打仗、去杀人，但他做个土地交换就需要批准？” 北约秘书长吕特形容，这个决定的挑战，在于“如何应对目前俄罗斯占领乌克兰领土的事实状况”。他在接受CBS采访时说：“这里至关重要的是，当谈到俄罗斯占领乌克兰领土时，可能确实存在这种事实状况，但在法律意义上，也就是所谓的法理上，我们绝不能接受这一点。关于乌克兰的那一部分必须摆上谈判桌，从那之后的任何讨论，都将由乌克兰人自己决定要怎么做。” 乌克兰总统也承认，他的武装部队缺乏夺回莫斯科占领区的能力，但在达成任何协议后，基辅可以通过外交手段将这些土地收回。根据乌克兰1991年国际公认的边界，俄罗斯目前占领了乌克兰大约20%的领土。周一，英国首相斯塔默与加拿大总理卡尼通电话时，欢迎和平努力，但警告不要将协议“强加”给乌克兰。唐宁街发言人说：“他们讨论了对乌克兰的坚定支持，以及为阻止杀戮和结束俄罗斯侵略战争所做的持续努力。两位领导人强调，乌克兰的未来必须是自由、主权和自决的。他们欢迎由特朗普主导的持续国际努力来促成和平，并同意和平必须与乌克兰共同构建，而不是强加于它。两位领导人一致同意，未来几天将继续与特朗普和泽连斯基密切合作，并保持联系。” 来源：加美财经

加美财经08-13 00:00

外交事务：以色列的残酷行为已经毁灭了加沙，为什么这种惩罚平民的不道德行为还未能取得战略成功？

本侵华、1939年至1945年德国入侵波兰、1939年至1945年盟军轰炸并入侵德国、1942年至1945年美国轰炸并占领日本，以及1979年至1988年苏联入侵阿富汗。按比例计算，纳粹德国对波兰的进攻最致命，在六年内造成战前人口的20%以上死亡，这一数字还包括大屠杀和数百万波兰犹太人在隔都和集中营被屠杀。在加沙之前，西方民主国家对平民最严重的惩罚性战争，是二战期间对德国的轰炸和地面入侵，造成约2%至4%人口死亡，甚至超过美国对日本的核攻击和大规模燃烧弹轰炸所造成约1%人口死亡。这些数据包括苏军和西方部队造成的直接和间接死亡（与《柳叶刀》对加沙的统计方式相似）。不论是否被称为“种族灭绝”，任何理性观察者都不会忽视以色列在加沙造成的惊人破坏。除了大规模死亡与痛苦，物理破坏的程度同样惊人：英国《经济学人》和《金融时报》等独立媒体的卫星分析显示，加沙至少60%的建筑和90%的住房被严重损坏或彻底摧毁。加沙所有12所大学、80%的学校和清真寺，以及大量教堂、博物馆和图书馆已被夷为平地。没有一家医院完全运作，36家医院中只有20家部分运作。然而，即使投入如此巨大的破坏，以色列仍远未实现其消灭哈马斯的宣称目标。哈马斯在加沙和约旦河西岸依然拥有相当影响力。作为军事力量，可能被削弱，但依旧能用新招募的人手补充消耗。据一些说法，自战争爆发以来，哈马斯已吸收超过1万名新战士。以色列对巴勒斯坦人的极端残酷，并未带来预期的战略收益。即便暴力针对平民在战略上有作用，其道德正当性也始终值得怀疑。而当这种战略目的并不存在时，道德正当性更是彻底消失。以色列如今处于道义上无法自圆其说的境地。如果不想继续承受世界舆论的愤怒、经济压力加大以及未来更可能爆发的暴力冲突，以色列必须改变路线，寻求替代大规模杀戮的策略。战略的终结纵观历史，各国屡次严厉惩罚平民，希望迫使当地居民反对政府或恐怖组织。但即使是最强烈的平民惩罚，也很少能实现目标。相反，这往往会引发我称之为“珍珠港效应”的结果：被攻击的平民社区，会更加支持其政府或当地的武装组织。 2024年6月，我在《外交事务》杂志上指出，在某种程度上，哈马斯在当时甚至比2023年10月7日之前更强。诚然，以色列的攻击重创了该组织的领导层，摧毁了其大部分基础设施。但当时最可靠的民调信息显示，巴勒斯坦人在加沙和约旦河西岸对哈马斯的支持保持不变甚至上升。总体而言，哈马斯的根基——补充战斗员的能力——实际上增强了。2025年1月，美国官员披露，美国的估计认为，自2023年以色列开始军事行动以来，哈马斯已招募约1.5万名新战士，超过美国情报部门估计的1.1万至1.3万的损失人数。自今年年初以来，发生了许多重大事件：3月为期两个月的停火结束；以色列的围困升级，并进一步收紧进入加沙的食品与人道物资封锁；整个人口陷入人道危机；以色列宣布计划征服至少75%的加沙；一些以色列领导人甚至公开讨论应当将所有巴勒斯坦人驱逐出加沙。哈马斯方面似乎加大了在加沙对以色列士兵的伏击与爆炸等游击战术，但并未能有效保护加沙领土及其居民免受以色列攻击。近几个月的媒体报道显示，加沙出现了零星的反哈马斯示威，这表明部分巴勒斯坦人对哈马斯及其行为已感到厌倦。但最新民调显示，哈马斯在加沙和约旦河西岸的巴勒斯坦人中仍普遍受欢迎。以色列行动的史无前例规模，并没有推翻我在最初分析中的判断。不能用衡量以色列与国家对手之间军事力量的方式，来简单衡量哈马斯的相对实力。在国家间的较量中，双方军队会直接进行大规模战斗，以夺取并控制领土、掌握制空权或争夺有争议的区域。这类行动的成败通常由战斗员数量、武器库存和经济支持水平等关键指标决定。如果以色列与哈马斯的战斗遵循这种模式，战争早就结束了，因为以色列在这些常规军事力量指标上都远超哈马斯。但战争已持续近两年，哈马斯在加沙仍有足够的治理权威，可以隐藏剩余的以色列人质，并对以色列安全部队造成伤亡，这强烈表明，哈马斯的真正实力并不在于传统意义上的军事力量对比。哈马斯的持久性像哈马斯这样的恐怖组织采取的是非对称作战。他们很少试图夺取并控制领土，几乎从不与对手进行大规模军事对军事的会战。相反，他们通过游击作战，在长时间内零星击杀敌方军人，并袭击平民目标。更多时候，他们只想对脆弱的平民造成尽可能大的伤害。由于在常规军事指标上始终弱于国家对手，这类组织预期在冲突中会承受巨大损失。因此，衡量哈马斯真正实力的关键，是它能否用新战斗员补充阵亡者的能力。这一逻辑从哈马斯的兵力估算中得到了印证。以色列军方称，2025年初，哈马斯拥有多达2.3万战斗员，这与以色列估算的2023年10月7日之前的规模几乎相同。哈马斯能够招募新战斗员，因为依然享有支持。衡量巴勒斯坦人对哈马斯支持程度的最好方式，是调查民意。对加沙和约旦河西岸巴勒斯坦人的最佳调查来自巴勒斯坦政策与调查研究中心（PSR）。这个中心于1993年奥斯陆协议后成立，是一个与以色列学者和机构合作的独立非营利调查机构。我在2024年6月的分析依赖于PSR在2023年和2024年的调查。当加入2025年5月的最新调查时，一个显著发现是：如今哈马斯在巴勒斯坦人中的支持率高于2023年10月7日之前。例如，如今哈马斯明显比其主要政治对手——主导巴勒斯坦权力机构的巴解组织法塔赫派系——更受欢迎。2023年9月，法塔赫比哈马斯领先4个百分点（26%对22%）。2025年5月的调查显示，哈马斯领先法塔赫11个百分点（32%对21%）。这种转向哈马斯的趋势在约旦河西岸尤为明显，对哈马斯的支持率翻了一倍多。那里对袭击以色列平民的支持率，从2023年6月的48%升至2025年5月的59%。在加沙，尽管哈马斯2023年10月的袭击引发了巨大的苦难，但对哈马斯的支持基本保持不变。2023年9月，哈马斯在加沙的支持率比法塔赫高13个百分点（38%对25%），2025年5月几乎一样（37%对25%）。唯一的变化迹象是加沙人对袭击以色列平民的支持率下降，从2023年9月的67%降至2025年5月的37%。但民调显示，以色列并未切断加沙人与哈马斯的联系。支持率不仅没有下降，反而上升或保持稳定。巴勒斯坦人袭击以色列平民的意愿依然足够高，这保证了哈马斯的招募来源，尽管这是一场西方民主国家历史上最残酷的惩罚性行动。对以色列安全而言，悲哀的现实是，哈马斯可能仍保有未来发动重大袭击的关键资产：大量愿意为此战斗并牺牲的战士。哈马斯的持续受欢迎，可能会引发加沙之外更大范围的暴力。随着以色列军队加强对巴勒斯坦难民营的突袭，以及定居者在约旦河西岸袭击巴勒斯坦人，地区已成火药桶。约旦河西岸有270万巴勒斯坦人和67万以色列定居者毗邻而居。以色列最近计划在西岸扩大定居点，极右翼人物呼吁吞并该地区，这些都可能进一步加剧局势。以色列宣布要控制至少75%的加沙，并将加沙人限制在剩余很小的区域，这不会让他们与哈马斯分离。随着巴勒斯坦人被赶入加沙的一隅，哈马斯也会随之迁入。这个计划并不比之前在加沙内部反复转移人口更能击败哈马斯。事实上，这种做法只会让平民承受更多苦难，并制造更多恐怖分子。以色列甚至可能进一步将加沙人驱逐至西奈沙漠，但这种极端措施将激发未来针对以色列的报复性暴力。从长期安全角度看，把加沙人驱逐出领土会使以色列面临从事种族清洗的指控，削弱任何支持它的道义基础。无论是否有意导致历史上空前的平民死亡，这些军事行动最终都会让以色列陷入更危险的处境，使那里成为犹太人更不愿意居住的地方，也更可能成为报复目标。相反，以色列应建立新的安全隔离带，将以色列平民与加沙的巴勒斯坦人隔开，给加沙人足够空间重建生活，让人道与经济援助畅通进入，并与国际盟友合作，推动加沙出现替代哈马斯或以色列控制的政治安排。不道德行动的战略代价自1948年建国以来，以色列获得国际支持的重要原因之一，是人们承认犹太人曾是历史上最严重种族灭绝的受害者。然而，加沙战争让越来越多的人谴责以色列故意伤害平民、犯下大规模暴行，甚至种族灭绝。国际刑事法院已对以色列总理和其他内阁成员发出逮捕令，要求包括法国和英国在内的大约125个国家予以拘捕。即使在以色列国内，也有重要声音呼吁改变方向：前总理奥尔默特称以色列在加沙的行为等同于“战争罪”，并指出，“我们现在在加沙进行的是一场毁灭之战，无差别、无底线、残酷且犯罪地杀害平民。” 随着以色列成为国际弃儿，并在加沙面临越来越强烈的抵抗，这种历史性规模的惩罚平民行为只会危及国家的长期安全。许多西方国家已开始采取措施惩戒以色列，包括加入世界大多数国家的行列，正式承认巴勒斯坦国。这一步可能导致对加沙的大规模人道干预，以及对以色列的经济制裁。美国可能不会走这一步，但特朗普性格多变。他已与内塔尼亚胡的立场相左，坚持必须结束加沙的饥饿。特朗普的支持阵营内部在以色列问题上的裂痕正加大。美国众议员玛乔丽·泰勒·格林——极右翼共和党重要人物——直言以色列在加沙犯下种族灭绝，这种说法通常更多出现在左翼阵营。美国国内极右翼与极左翼中反对美国支持以色列的部分力量，可能形成战术联盟。以色列是中东军事最强的国家，近年来多次战胜对手。但也是一个四面环敌的小国，需要与主要西方民主国家保持紧密关系来维持经济运转。如果继续发动这场西方民主国家史上最严重的平民惩罚战争，不仅无法消灭哈马斯，还会让以色列树敌更多，陷入更孤立的处境。以色列领导人必须决定，他们在加沙持续的不道德行为，是否值得为此付出国家未来的代价。来源：加美财经

加美财经08-11 00:00

观点：法西斯主义正在降临波兰

ate，作者斯瓦沃米尔·谢拉科夫斯基是波兰著名左翼知识分子网络和出版平台《政治批判》创始人，也是墨卡托高级研究员。他在文章中指出，卡罗尔·纳夫罗茨基就任波兰新总统，也标志着波兰政治新时代的开启。选民日益激进，并愿意接受威权主义，使极右翼占据了决定性优势。 CC BY-SA 4.0 , via Wikimedia Commons 卡罗尔·纳夫罗茨基宣誓就任波兰总统。作为一个名不见经传、背景可疑的候选人，他战胜了原本最被看好的对手——华沙市长特查斯科夫斯基，使总理图斯克领导的自由派执政联盟遭受重创。《政治批判》杂志的一名记者指出，左翼和中间派选民如今的表现，就像“有人去世了一样”。与前总统安杰伊·杜达不同，纳夫罗茨基不会只是法律与公正党（PiS）领导人卡钦斯基意志的被动执行者。相反，尽管获得PiS的支持，他很可能成为极右翼的新代表人物，推动波兰政治版图的变化。已有迹象显示，斯瓦沃米尔·门岑领导的“联盟党”可能取代PiS，成为右翼的主导力量。如果如此，自2005年以来统治波兰的“图斯克–卡钦斯基双极结构”，可能被极右翼的“联盟党”和极左翼的“共同党”（代表人物为阿德里安·赞德贝格）所取代。注：阿德里安·赞德贝格在波兰政治光谱中常被归为“极左”或“激进左派”，是因为波兰整体政治环境非常右倾。但如果按照国际通行标准来看，他的政治主张更准确地描述为社会民主主义或民主社会主义，并不属于那种真正意义上的“极左”。这是我与华沙大学的普热梅斯瓦夫·萨杜拉共同进行的一项社会学研究得出的结论，在波兰国内引发了激烈争论。纳夫罗茨基的胜选。体现了右翼在共同候选人周围的高度整合。他之所以成功，关键在于“联盟党”的选票转移：第二轮中，纳夫罗茨基获得的选票中多达34%来自第一轮支持门岑（得票14%）和格热戈日·布劳恩（得票6%）的选民。两人都是前“联盟党”的极右成员，布劳恩公开持有反犹太立场。波兰社会整体变得更加激进。按某项指标，所有右翼候选人的支持者在五分制的激进化程度评分中都高于4分，而支持特查斯科夫斯基等左翼候选人的选民得分也不低。公众对“激进政治人物”的接受度不断上升，对缺乏“真正领导者”的不满也非常普遍。但右翼比中间派和左翼更有效地引导了这些情绪。选民对威权主义的接受度也在上升。所有选民群体都倾向于支持“能够打破规则的强势领导人”。即便是特查斯科夫斯基的支持者，在这项评分中也达到了3.28分（高于中性水平）。随着波兰人对民主制度的认同感下降，反体制情绪几乎成了全民共识。不论政治立场如何，大多数人都同意“现行政治体制已经失效，无法修复”。选民对解决办法的看法虽然不同，但不满的强度却没有差别。这也解释了为何纳夫罗茨基在竞选期间能挺过一连串丑闻，包括被指控从一名老人手中骗取公寓、参与足球流氓行为等。自由派媒体对此的报道，反而进一步强化了他“真实的反建制”形象。最终，他成了反对精英的民意象征。特查斯科夫斯基的发言人和评论员公开鄙视纳夫罗茨基及其支持者，这种带有阶层色彩的态度，进一步激起了那些永远无法融入“沙龙波兰（波兰政论和社会评论中的一个带有强烈讽刺和阶层色彩的说法，用来指代波兰城市中的自由派精英阶层）”的选民情绪。自由派将选举描绘为“波兰人与傻瓜”的对决，而右翼则描绘为“爱国者与叛徒”的斗争。现在我们已经知道，哪个更有效。波兰政治极化的根源可以追溯到几个世纪前——城市精英与乡村居民之间自封建时代延续至今的割裂。如果自由派政府无法通过深层次社会改革重建后者对精英的信任，最终注定失败。这也正是过去20年中波兰政治在图斯克的自由主义和卡钦斯基的民族主义民粹之间摇摆的原因。然而，波兰新右翼的主力却是年轻、受过高等教育的城市男性。门岑的支持者中，47%年龄在18至34岁之间，64%是男性，29%拥有大学学历，23%居住在大城市。他们显然不是社会边缘群体。按理说，这应是自由民主派的核心人群，但他们却选择了激进的右翼民粹主义。新右翼内部可分为三大派系：45%的自由意志主义者，追求激进的经济改革；35%的民族主义者，强调身份认同与主权；20%的激进反建制派，各自动机不同，却都因对现状失望而联合在一起。这种多样性既可能成为优势，也可能成为隐患。到2027年大选时，“联盟党”未必愿意与PiS结盟（当前民调显示右翼政党有明显胜势）。尽管81%的PiS支持者赞成与“联盟党”组建联盟，但63%的图斯克支持者，则宁愿接受“联盟党”作为盟友以阻止PiS重新掌权。在“联盟党”支持者中，35%支持与PiS结盟，17%支持与公民纲领结盟，48%则希望打破格局、推动提前选举。这些偏好显示波兰政治格局可能重新洗牌。在潜在联盟中占据优势的新右翼，可能将在未来几十年内主导波兰政坛。除非出现奇迹，否则图斯克很难扭转当前趋势。此前，他原以为特查斯科夫斯基赢得总统职位后，政府便能修复前PiS政府对司法体系和公共媒体造成的破坏。然而事与愿违。纳夫罗茨基已经宣布，他的目标是“推翻波兰历史上最差的政府”。波兰民主的未来，如今前景堪忧。来源：加美财经

加美财经08-08 00:00

柳工收盘上涨3.65%，滚动市盈率15.51倍，总市值230.48亿元

机、柳工推土机、柳工挖掘。公司先后荣获波兰“最佳中国投资者奖”，波兰“最佳雇主奖”，印度“中印榜样奖”，新加坡建筑环境行业的“亚洲杰出奖”，俄罗斯的“亚洲质量奖”，英国破拆行业首个“年度供应商奖”等国家颁发的荣誉。最新一期业绩显示，2025年一季报，公司实现营业收入91.49亿元，同比15.24%；净利润6.57亿元，同比32.00%，销售毛利率22.01%。序号股票简称 PE(TTM) PE(静) 市净率总市值(元) 7 柳工 15.51 17.37 1.29 230.48亿行业平均 33.77 36.12 3.54 244.69亿行业中值 24.92 27.12 3.07 107.81亿 1 同力股份 12.50 13.59 3.34 107.81亿 2 安徽合力 13.03 12.24 1.52 161.48亿 3 山推股份 13.36 13.76 2.75 151.66亿 4 杭叉集团 13.38 13.77 2.63 278.34亿 5 浙江鼎力 13.59 15.48 2.41 252.21亿 6 诺力股份 13.85 14.07 2.11 64.99亿 8 徐工机械 15.87 16.99 1.65 1015.52亿 9 中联重科 15.96 18.20 1.10 640.86亿 10 中力股份 19.85 20.25 3.38 170.02亿 11 铁建重工 20.92 20.41 1.72 307.74亿 12 大连重工 23.15 24.87 1.65 123.80亿

金融界08-07 16:38

TCL电子(1070.HK)：Mini LED电视出货量稳居全球第一，上半年经调整归母净利润预增45%-65%

市场出货量同比提升13.3%，于法国与波兰稳居前二席位；其中75吋以上高端产品增幅高达71.7%，Mini LED TV出货量大幅增长91.0%。与之同时，TCL电子在中国本土市场表现也十分突出，2025年上半年TCL Mini LED出货量激增154.2%，特别是在618购物节期间，Mini LED电视斩获全渠道销量冠军，借助以旧换新政策红利加速市场渗透。国补通过“立减15%”“以旧换新补贴15%-20%”等政策，降低高端产品购买门槛，推动消费需求向高附加值产品转移加速中高端大屏的渗透。奥维云网（AVC）监测数据显示，在国补推动下，2025年618期间彩电线上市场98英寸及以上产品销量达5.9万台，同比增长高达133.3%，远超出彩电市场平均增速。纵观TCL的战略布局，其核心竞争力在于技术迭代与品牌势能的协同效应。Mini LED与AI的双重押注，使其在显示品质与智能交互两个维度建立了护城河；而奥林匹克等顶级IP的背书，则将技术优势转化为全球消费者认知，并悄然构筑起面向未来的价值引擎。全球的高端显示争夺战，本质是技术代际更迭主导的产业链权力转移。这场由中国企业主导的产业变革，或将重塑未来十年的消费电子版图。

格隆汇07-28 14:48

一位研究大屠杀的以色列学者曾是在加沙巡逻的士兵，他解释为何以色列在加沙的行动是种族灭绝

行不同的罪行。这一概念最初由一位犹太裔波兰律师拉斐尔·莱姆金提出，他在上世纪30年代就开始思考这个问题，当时他在研究第一次世界大战期间亚美尼亚人的遭遇。他在思考一个问题，当一个政权不仅仅是屠杀人群，而是试图作为一个整体摧毁一个族群，这意味着什么？在第二次世界大战期间，莱姆金因为是犹太人，不得不逃离波兰。他的家人被杀害。他最终抵达美国，并在1944年出版了一本书，其中一章就是定义“种族灭绝”。他的定义经过一些修改，最终于1948年在联合国表决通过，并于1951年生效。这个种族灭绝的定义指出，如果你以杀戮、让人无法生存或制造无法生存的环境，使一个民族、宗教或种族群体的生存变得日益艰难——不是作为个人，而是作为一个群体——你的目标就是要消灭这个群体。所以，如果你想指控一个国家或个人犯下种族灭绝罪，必须证明他们有这个意图，并且试图实施这一意图。当然，死亡人数也有意义，要达到一定规模。有人回应说，“如果以色列杀了一百万加沙人，那才叫种族灭绝，现在杀了五六万，甚至十万人，还不够。”——不，这已经足够了。如果你的意图是通过暴力手段摧毁一个群体，剥夺他们的食物、生存机会，尤其是下一代的生存机会，摧毁他们的文化、教育和医疗体系——这就清楚表明，有意图对这个群体实施种族灭绝。哪怕是“部分”消灭，这也属于种族灭绝。维金：批评者也会指出，二战时纳粹屠杀犹太人，是因为他们是犹太人，是出于对犹太身份的仇恨。而他们认为，以色列并不是因为巴勒斯坦人是巴勒斯坦人才造成平民死亡，而是因为哈马斯藏身于平民之中。以色列是在尽可能保护平民的情况下作战。你认为这里有区别吗？巴托夫：不。如果真要类比纳粹，我会说，纳粹所持的种族主义、生物决定论、所谓“科学种族论”是一种极端特殊的意识形态。而以色列方面，尽管内阁中确实有人持有犹太至上主义立场，但以色列政府整体并没有用那种种族论的语言。然而，以色列确实是在对巴勒斯坦人作战。这个政府的目标是让巴勒斯坦人永远无法实现民族自决，无法抵抗以色列对他们的压迫与占领。维金：还有一个批评是，你将加沙的种族灭绝责任归咎于以色列，而实际上，这场战争本可以随时结束——只要哈马斯投降并释放人质。他们随时可以结束这一切。所以指责以色列犯下种族灭绝罪是不公平的，因为以色列的行为只是哈马斯拒绝投降的后果。巴托夫：是的，这种说法恰恰说明以色列宣传的成功。如果哈马斯投降，交出人质，你觉得以色列和国防军会怎么做？他们会打包帐篷，把坦克倒车开出加沙吗？不会的。现在唯一阻止以军彻底摧毁加沙、控制所有地区的障碍，正是以色列人质的存在。所以，以色列国防军完全摧毁加沙行动的唯一限制，是那里仍有以色列人质。内塔尼亚胡自己也表示，他的目标是“彻底胜利”。当然，他所说的“彻底胜利”并没有一个明确定义，但其含义就是对整个加沙地带的全面控制。维金：最后，还有批评者指出，二战期间，数十万德国和日本平民被杀——包括对日本的原子弹轰炸以及对德累斯顿的燃烧弹轰炸。那为什么这些没有被认为是种族灭绝，而这次加沙的情况却被认为是？巴托夫：这是一个二战中经常被提出的问题。特别是英国和美国的轰炸机，仅在德国就故意杀害并燃烧了大约60万平民。你当然可以说那是战争罪，那为什么不算种族灭绝？你可以思考一下美国占领德国之后发生了什么。他们是否杀光了德国人？是否宣布德国将不复存在？是否将德国夷为平地？没有。他们决定实施马歇尔计划。当然，他们这样做是有原因的，因为担心共产主义的影响，所以希望把德国建设成一个有活力的社会。德国的经济奇迹，很大程度上就是在马歇尔计划的基础上开始的。即便是对日本也是如此——美国占领日本后，并没有摧毁日本。战后甚至有抱怨说，失败的一方在经济上比胜者做得还好。日本输了战争，却赢了经济竞争。难道以色列会说：“我们是在和哈马斯作战，不是与巴勒斯坦人作战，不是针对巴勒斯坦人民。我们站在你们一边。居民们，请帮助我们消灭哈马斯，我们将与你们一起建设一个新的社会。”——你不会在以色列的言论中找到这样的说法。维金：我们暂时撇开政治和道德问题，谈一点你个人的经历。你在1970年代作为年轻人服役于以色列国防军，曾在加沙巡逻。你曾写道，这段服役经历让你理解了什么叫“占领他人”。在写这篇文章时，你有没有回想起自己在加沙的经历？如果有，你是如何思考的？巴托夫：当然有。当时我是年轻军官，我们营部设在加沙市。那是一座人口密集的城市，暴力事件频发，居民住在破败的区域里，环境非常恶劣。我也在约旦河西岸服役过。你要知道，我是在以色列长大的，是在一个犹太复国主义家庭中长大的。我曾经渴望成为战斗兵，是一个典型的以色列男性。而我慢慢开始意识到，占领他人，会带来一种怎样的状况——怎么说呢？这不是一种深刻的思想层面上的认识，而是一种感受：作为占领者的感受，是你不被欢迎的感觉。你会问自己：“我为什么在这里？” 你感受到彼此的威胁。当你在城市里巡逻，三十个持枪士兵行走在街头，你显然就是来制造威胁的。但你也看到窗户背后有很多人，你不知道他们是谁，不知道他们可能对你做什么。你始终感到威胁。这就是占领状态造成的一种彼此非人化的局面。而对我来说，那是一个开始。我用了好几年，才逐渐意识到占领会造成什么。五十多年后，我认为，占领会腐蚀一切，彻底腐蚀整个社会，并深入其内部。我曾经属于的1970年代初的以色列社会，与今天的以色列社会已经完全不同。军队也不一样了，很大一部分正是因为这场持续的占领，占领所带来的非人化影响。我常常会想到，坐在特拉维夫某家漂亮的咖啡馆里，和一个年轻人喝咖啡、聊聊天——他们是友好的人，开朗、幽默、气质很好，就像你在纽约、伦敦或柏林会遇到的任何人。但就在前一天，他们还穿着军装。他们在做什么？他们在执行占领。而你如何执行占领？你必须表现得你是老大。你怎么表现？你在凌晨四点闯进人家屋里，把老人从床上拖出来，把孩子的玩具打碎——这就是占领的实施方式。这对你意味着什么？对你的社会意味着什么？而这还没有触及加沙战争对整整一代在那片土地上作战、破坏的以色列年轻人所造成的影响。维金：这种“非人化”是否是实施种族灭绝的前提？巴托夫：是的，确实如此。种族灭绝的一个标志就是，你开始把某个特定群体当作“不是人”来看待——他们是“不同的”，因此不配拥有同样的权利，或者没有与我们一样的品质。你可以说，他们都是小偷、都是强奸犯。你也可以说他们是蟑螂，是“人类动物”。所有这些语言，都是实施种族灭绝的前提条件。并不是说用了这些词就一定会发生种族灭绝，但只有当你把另一个群体看作不配拥有权利，甚至不配“拥有拥有权利的权利”时，种族灭绝的思想才有可能扎根。在以色列，这种观念是逐渐形成的。对大多数以色列人来说——我不是说右翼，而是大多数以色列人——“巴勒斯坦人应该享有与我们同等的权利、尊严和平等地位”这一想法，根本没有进入他们的意识。人们已经习惯了占领。这也是我认为他们对10月7日事件感到极度震惊的原因之一，因为那些人突然从“牢笼”中冲了出来，对我们发动袭击。而我们早已习惯了他们被关在隔离墙另一边，被我们的士兵巡逻看管，而这些士兵第二天就可以坐在咖啡馆里，和我们一起聊天，表现得像再普通不过的人。维金：你一生都在研究大屠杀，全球许多犹太人都认为大屠杀教育至关重要，而“永不再发生”这句口号正是这种教育的核心。你认为以色列在加沙的行为，将如何影响人们对“永不再发生”以及对大屠杀的认知？巴托夫：我职业生涯的早期其实是研究德国军队在东线犯下的罪行，以及士兵的野蛮化，这是我非常感兴趣的主题。后来，我开始越来越多地研究种族灭绝和大屠杀。我写过自己对“从大屠杀中吸取教训”这个概念的看法，我对这种说法始终有些怀疑。我担心的是这种观念：我们需要从大屠杀中学会更多宽容和人性。如果我们去教授大屠杀，人们就会理解这些美德。我始终不明白，为什么教授残酷、非人化，就应该让人变得更具人性、更能理解我们都是人类这一共同身份？我一直对此有些保留。这其实是美国后来发展出的对大屠杀的一种解释方式，这种解释在最初并不存在，而是在1980年代和1990年代逐渐形成的。而在以色列，大屠杀的理解方式一直完全不同。在以色列，大屠杀意味着犹太人应该团结在一起，一旦遭遇威胁，就要将对方彻底消灭。我认为，在以色列的情形下，加沙所带来的后果是在两个层面上都产生了巨大影响：第一，以色列今后将越来越难以继续宣称，“因为大屠杀发生在我们身上，我们因此可以做任何事情，无需遵守国际法，也无需理会其他国家的批评，因为我们是在为生存而战——看看奥斯维辛发生了什么。” 而当以色列从事的是如此大规模地毁灭人命、对他人如此冷酷无情的行为时，将再也无法凭借大屠杀所积累的“道德资本”。第二，从整个记忆、纪念、教育等文化层面来说，那些本来是出于良好目的，用大屠杀来教导宽容与人道主义的教育机构与文化传统——现在越来越难以维系。那些承担起传播纪念文化、“永不再发生”的人和机构，那些倡导“再也不能对人命漠视、不能再发生种族灭绝”的人，这两年来在加沙问题上保持沉默。我认为这极大削弱了他们的道德权威。我担心，这可能导致整套关于大屠杀的纪念文化退回到它最初的状态——也就是变成一种犹太人只在内部讲述自身苦难的“族裔飞地”式的记忆。维金：我不知道该怎么问这个问题——很难说“这是否能带来某种好结果”。你作为历史学家，也许可以想象五十年后再回头看今天的情况——有没有可能出现某种积极的结果，或者某种“宣泄”后的转折？你觉得可以用这样的角度来看吗？巴托夫：当然可以。历史上确实有这样的例子，一些曾有暴力政权的国家，后来确实从中挣脱出来，重建为完全不同的社会。无论是德国，还是南非，都是如此。但这并不是因为人们突然改变了想法。德国的转变，是因为德国在二战中战败了。南非的变化，是因为它处于巨大的国际制裁之下，已经无法维持种族隔离制度。所以我认为这种改变是可能的。但我必须说，现在以色列在国际社会中享有的“豁免权”实在太惊人——尤其是在最在意的国际圈子中，也就是美国和西欧，这些是主要支持者——所以我担心，现在更可能出现的趋势，是以色列会变得越来越专制，最终成为一个彻底的种族隔离政权。而这种政权，通常不会长久。也许之后会有清算。如果真的发生，那一定要经历一场真相与和解的过程。因为以色列不可能仅靠抹除过去、抹去自己在加沙的行为记忆来摆脱一切。它必须面对这一切，必须回溯至1948年，从根本上开始一场真相与和解的进程，才有可能促成犹太人和巴勒斯坦人在这片土地上的某种和解。但现在的趋势，正在往相反方向发展。维金：以色列在近期的未来，特别是美国对以色列的支持问题上，美国国内正在出现巨大的代际裂痕。年轻一代犹太人比他们的父母更倾向于认为以色列在加沙犯下了罪行，是一个占领力量。你认为这对美国对以色列的支持将意味着什么？对以色列的未来又意味着什么？巴托夫：以色列为了赢得美国的支持——可以说是某种“热爱”——花了很多时间。在欧洲，情况稍有不同，因为有大屠杀的历史负罪感，也有对以色列的某种敬意。这种支持是几十年一点一点建立起来的，而现在正被侵蚀。我不能说我为此感到高兴。如果以色列失去了这种支持，同时变得更加暴力，并进一步侵蚀本就所剩无几的自由民主制度——正如现在正在发生的那样——那对以色列这个国家本身是极为不利的。不幸的是，这也会对全球犹太社群产生负面影响。因为以色列自我定位为“全球犹太人的代表”，它实际上使犹太人——无论他们愿不愿意——都不得不为它的行为承担责任。因此，这不仅会削弱对以色列的支持，还可能助长世界各地对犹太人的偏见。维金：你刚刚的回答其实已经隐约提到了这个问题，但我还是想更直接地问你——你现在对以色列的情感是怎样的？作为人、作为个体，不是以学者的身份，你现在对这个你出生和成长的国家，抱有什么情绪？巴托夫：说实话，这是令人心碎的。我在那里长大，我最好的朋友还在那儿，我的家人也在那儿。那片土地上曾有许多我热爱的东西，过去我真的深爱那个国家。而如今，看到它发生如此剧烈的变化——既是长期演变的结果，也是在10月7日之后骤然加速的“剧变”——真的令人痛心。我可以说，我是以色列国的坚定支持者。我是以色列公民。我相信，犹太人和其他民族一样，有权利实现民族自决。我并不反对犹太复国主义。我认为，犹太复国主义曾是一场为犹太人争取自由和人权的运动。但今天以色列所呈现出来的这种犹太复国主义，今天这个国家的样貌，我无法支持。维金：奥默，非常感谢你今天参与这次对话。非常感谢。巴托夫：非常感谢你，丹。来源：加美财经

加美财经07-26 00:01

疯狂裁员，英特尔断臂求生！

员，陈立武大砍资本开支，宣布暂停德国及波兰的晶圆厂项目，并放慢俄亥俄州拟建新厂的施工进度。预计今明两年的资本开支都将下滑：之前，英特尔上一任CEO Pat Gelsinger宣布过雄心勃勃的晶圆厂扩张计划，不仅要扛起美国制造的重任，还打算在欧洲大肆扩张，以便将代工业务发扬光大。然而，目前英特尔代工业务仍缺乏外部客户，Intel18A工艺目前也主要为英特尔自己服务，但英特尔的产品面临AMD、英伟达和ARM芯片激烈的竞争，之前大笔采购的设备，毫无用武之地。何况，英特尔若想在先进制程领域追上台积电，需要大力发展最先进的Intel14A工艺，该技术预计2029年左右才能量产。总而言之，无论是裁员还是缩减资本开支，都是英特尔重生之路上必须要采取的手段。但是，英特尔在各领域都面临强劲的对手，PC芯片有AMD，还有ARM架构芯片对X86的蚕食，GPU领域，英伟达是霸主级存在，芯片代工，台积电又是顶级的存在。考虑到陈立武在半导体行业有过辉煌的履历，改革英特尔不成问题，但若想实现复苏，的确需要时间以及付出巨大的努力，能否成功，需要持续跟踪相关数据。因此，英特尔短期难有所作为，希望赚快钱的投资者恐怕要失望了。

老虎证券07-25 14:58

英特尔Q2增收不增利，Q3指引盈亏平衡能否扭转颓势？

武宣布了一系列调整措施，包括取消德国和波兰的待建项目，放缓俄亥俄州工厂的建设进度，并将2025年的总资本支出目标从原先计划的200亿美元下调至180亿美元。陈立武表示，过去公司在投资方面“过多过快”，导致了工厂利用率不足的问题，未来公司将确保“每项投资都必须具有经济效益”。展望第三季度，英特尔给出了相对积极的业绩指引，预计营收约为131亿美元，高于市场预期的126.5亿美元，并且每股收益预计将达到盈亏平衡水平。财报公布后，英特尔盘后股价先涨2%后转跌，最终收跌4.64%。从更长的时间维度来看，英特尔过去12个月的股价累计下跌了28%，但今年迄今仍实现了13%的涨幅。来源：Google Finance 原文链接

TradingKey07-25 11:28

24小时热点