FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

A股头条：信息量大，妖股发“提示”！2023年中央一号文件发布！北京将支持头部企业打造对标ChatGPT的大模型

遗传改良计划，加快培育高产高油大豆、短生育期油菜、耐盐碱作物等新品种。加快玉米大豆生物育种产业化步伐，有序扩大试点范围，规范种植管理。　　标的：敦煌种业（300354）、农发种业（600313）　　公告精选　　【重大事项】　　科恒股份 300340：钙钛矿平板涂布设备尚处于前期技术验证阶段　　恒烁股份 688416：CiNOR存算一体AI推理芯片与ChatGPT等云端应用差异较大　　中矿资源 002738：拟2000万美元取得URT锂矿项目51％权益　　5连板鸿博股份 002229：北京AI创新赋能中心项目已投入实际运营　　恩捷股份 002812：控股子公司与宁德时代签订2023年度《保供协议》　　科创新材 833580：拟1.3亿元投建新能源电池材料用碳化硅复合材料生产线　　八连板中航电测 300114：公司市盈率显著偏离行业市盈率水平　　【业绩速递】　　万华化学 600309 业绩快报：2022年净利润同比下降34％　　海陆重工 002255 业绩快报：2022年净利同比增4.68％　　正帆科技 688596 业绩快报：2022年净利同比增长53％　　有研硅 688432：2022年净利3.51亿元同比增长136.8％　　【并购重组】　　晶华新材 603683：非公开发行申请获证监会核准　　邮储银行 601658：A股定增申请获审核通过　　浙商银行 601916：配股申请获得证监会审核通过　　中金公司 601995：发行永续次级公司债券获证监会注册批复　　鹿山新材 603051：公开发行可转债申请获证监会核准　　甬金股份 603995：非公开发行申请获证监会核准　　【增持减持】　　华胜天成 600410：2月10日公司总裁增持股份180万股　　安必平 688393：股东及董事拟合计减持不超6％股份　　物产金轮 002722：股东拟合计减持公司不超2％股份　　翰宇药业 300199：控股股东及其一致行动人拟合计减持不超2％股份　　三川智慧 300066：股东拟减持公司不超2％股份　　值得买 300785：实控人拟减持公司不超3％股份　　现代投资 000900：拟参与竞拍新华联建设持有的长沙银行3.46％股份　　天地数码 300743：实际控制人拟减持不超过1.89％　　永辉超市 601933：公司董事长计划减持不超1％股份　　百达精工 603331：股东合计拟减持不超过0.0449％　　诺泰生物 688076：宇信管理拟减持公司不超0.99％股份　　【其他事项】　　ST星源 000005：控股子公司联合中标工业污水处理厂项目　　四维图新 002405：与宝马汽车公司签署自动驾驶地图许可协议　　我武生物 300357：皮炎诊断贴剂01贴I期临床试验首例受试者入组　　浦东建设 600284：子公司近日中标总计15.66亿元工程项目　　远信工业 301053：竞得地块使用权用于建设高端印染装备制造项目　　振江股份 603507：拟3000万元受让启泰基金5.15％份额　　金固股份 002488：收到长安汽车的定点通知函　　北方稀土 600111：拟1.05亿元投资参股金龙稀土　　南亚新材 688519：全资子公司通过高新技术企业认定　　宏润建设 002062：联合中标15.36亿元杭州文一西路西延工程（二期）西段项目　　青龙管业 002457：中标4.01亿元管材采购项目　　奥特维 688516：中标约5.8亿元划焊一体机项目　　金富科技 003018：拟10.8亿元投建华南总部及瓶盖智能生产基地项目　　可川科技 603052：拟设全资子公司开展新型材料研发等工作　　纳川股份 300198：全资子公司签订4609万元合同　　欧林生物 688319：AC-Hib联合疫苗申请生产注册获受理　　华统股份 002840：1月生猪销售收入环比增加11.66％　　科伦药业 002422：子公司注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠通过仿制药一致性评价　　康泰生物 300601：四价流感病毒裂解疫苗开启Ⅰ期临床试验　　恒华科技 300365：控股子公司拟引入战投金融街资本　　龙源电力 001289：1月完成发电量同比增长30.61％　　海泰新能 835985：与清华大学签署产学研深度融合专项合作协议　　新兴铸管 000778：拟公开挂牌转让新兴租赁51％股权　　胜宏科技 300476：拟终止高端多层、高阶HDI印制线路板及IC封装基板建设项目　　华电重工 601226：全资子公司签署3.07亿元设备供货合同　　交易提示　　【新股申购】　　1.多利科技　　申购代码：001311 　　股票代码：001311 　　发行价格：61.87 　　发行市盈率：22.99 　　申购评级：建议申购　　【停复牌】　　人人乐：永乐商管公司要约收购期 2月14日起停牌　　【限售解禁】　　

金融界2023-02-14

2023第十届中国北京国际老年用品、智慧养老及老龄服务展览会

年人口抚养比突破 20%大关。我国总和生育率在 2022 年下探至1.18，已经远低于2.1 的世代更替水平，同时人均预期寿命增长至 78 岁，总人口增速远低于 65 岁以上人口增速，老龄化进程继续加速。根据机构预测，中性场景下到 2030 年，中国 65 岁以上老龄人口将达到 2.58 亿，占总人口 18.23%；到 2050年，中国 65岁以上老龄人口将达到3.95亿，占总人口30.09%，远超美国、日本、德国、英国和法国等发达工业国老龄人口总和，成为拥有世界庞大的老龄群体的国家。市场发展：由于我国老年产业起步晚，老年产业整体发展滞后，由于老年人口基数大，所以当前我国社会和家庭面临的养老压力巨大。我国老年产业的发展与政策高度相关，当前发力重点在养老金融、老年服务和老年用品三个方向。我国的老年产业与其它产业不完全相同，并非完全依照市场化进行运作，与国家宏观政策息息相关。老龄人口不断增加，养老产业空间可期，市场潜力达数十万亿量级。老年产业包罗万象，包括的产品和服务涉及国民经济各行各业。数据显示，2022年中国养老市场规模突破 16万亿元，2030年我国老年产业市场规模将达到26.7万亿元，到2050年将攀升到106万亿元。基于日益庞大的老龄人口和持续的经济增长，我国老年产业拥有极为广阔的市场潜力，将快速成为我国经济发展中的新支柱产业。办展价值：CBIAIE北京老博会作为我国头部行业盛会，大会的立项举办是为全面促进老年行业的融合创展。积极地响应我国老年发展政策，同期邀请相关部门和人士举办多场政策解读峰会，多梯次的为企业解答政策细则，以有效帮助企业把握老年产业的发展脉搏。以CBIAIE北京老博会为平台，搭建国内外老年产业快速融合发展的翘板，汇聚千余家参展商，数万款前沿的老年产品、适老科技和养老服务，吸引数以万计的海内外买家莅临参观贸易，有效的推动老年消费市场的繁荣，提升我国老年产品品类的丰富度。CBIAIE北京老博会已经成为了我国老年产业发展中的一环，以“关爱社会老人身心健康，推动老年产业快速发展”为办展主题，致力于老年产业的发展；十余年的时间里不遗余力，以CBIAIE北京老博会为窗口积极地开展“尊老敬老爱老”传统美德的弘扬，提升社会关注老年人的晚年福祉。本届展望：2023第十届中国（北京）国际老年产业博览会The 2023 tenth China (Beijing) International Aged industry Expo（CBIAIE北京老博会），将于2023年08月28-30日，在北京亦创国际会展中心再次盛大举办。此次大会55000㎡的展览规模，来自国内外的1000家参展商亮相，集中展示两万余款前沿的老年用品、适老科技和养老服务。届时，吸引近两百个国家的70000人次买家莅临交流贸易，有效的成交额将超过200亿元，70%以上的参展商现场获得订单。为了更好的促进产业的融合，同期联合权威机构和组织举办多场论坛峰会，中国国际老年产业发展论坛、医养结合养老服务发展研究峰会、中国国际智慧养老产业发展论坛、全球人口老龄化趋势探索与研究峰会、智能养老体系建设与应用高峰论坛、中国老龄化发展困境与机遇论坛等均成为促进行业深度交流的平台。联诚展览媒体宣传部来源：金色财经

金色财经2023-02-13

“降低法定婚龄到18岁”引热议，任泽平回应：不是必须要18岁结婚，有些解读存在误读

应：我国法定婚龄远高于国际水平，是计划生育时代提倡晚婚晚育的历史遗留问题，现在国家开始放开并鼓励生育，降低法定婚龄到18岁，从科学和国际经验的角度，是再正常不过的，但是这一话题为什么引发了广泛的社会讨论和争议？原因无非是社会的固化认识和思维惯性。　　他进一步指出，给大家科普一下一个常识：中国法定结婚年龄男性22岁、女性20岁，远远高于欧美亚世界各国，与之对比的是，日本男性18岁、女性16岁，美国男性18岁、女性18岁，印度男性21岁、女性18岁，德国、法国、加拿大、墨西哥等男性18岁、女性18岁。　　他称，可见，中国法定结婚年龄明显偏大，改革迟缓，影响年轻人婚姻、生育、家庭幸福等一系列问题。作为计划生育时代提倡晚婚晚育的历史遗留问题，降低法定婚龄正当其时，大势所趋，是利国利民的善政。简单讲，目前过高的法定婚龄是计划生育时代提倡晚婚晚育遗留下的“阑尾炎”，是该改革了。　　“需要说明的是，降低法定婚龄到18岁，是还权于民，就是把选择权还给老百姓，每个人自主选择的权力扩大，而不是必须要18岁结婚，网上有些解读存在误读。”，“建议有关媒体和专家，一定要研究中国经济的真问题，用知识推动社会进步，科学理性为民生发声。正心正念，坚持做长期正确的事。” 　　附《中国婚姻家庭研究报告》摘要：　　我国结婚率从2000年的6.7‰上升到2013年的9.9‰，随后逐年下降，2020年结婚率下降到5.8‰；离婚率从2000年的0.96‰上升到2020年的3.1‰。　　2013年，我国结婚登记对数为1346.93万对，2021年结婚登记对数下降到763.6万对，连续八年下降。另外，初婚年龄大幅推迟。2021年安徽省初婚平均年龄分别为男31.89岁，女30.73岁。　　结婚人数下降的原因：一是年轻人数量下降，二是适婚人口男多女少，三是养育成本高，四是结婚成本高，五是社会竞争激烈、就业压力大，六是年轻一代的婚姻观念已经发生改变。　　建议：增加大城市住宅土地供应，给予有孩家庭购房补贴；降低生育、养育、教育成本；建立男女平等、生育友好的社会支持系统；放宽收养和送养条件；法定婚龄降到18岁；保障单身女性生育权。　　超低生育率以及年轻人口的迅速萎缩，已成为中国社会面临的重大挑战。要提升生育率，政府部门需出台相关政策措施鼓励年轻人结婚生育，积极出台相关政策降低年轻人的结婚生育成本。此外，社会各方也需要引导年轻人树立积极的婚恋观，共同关心适婚人群的婚姻问题，积极创造有利条件，帮助更多的单身青年走进婚姻、建立家庭。　　

金融界2023-02-12

中国放大招应对人口负增长！官宣：鼓励地方在生育支持举措上大胆创新

章，敦促地方政府采取“大胆”措施，降低生育和抚养子女的成本，以减轻家庭负担并提高生育率。上个月公布的数据显示，去年中国人口六十年来首次出现下降，这一历史性转折有望标志着长期下降的开始。除此之外，随着健康和福利成本飙升导致收入下降和政府债务增加，人口迅速老龄化的前景可能会放缓经济。人口学家警告说，中国可能未富先老。据澎湃新闻报道，杨文庄强调了家庭支持对提高生育率的重要性。杨说，女性对金钱和职业发展的担忧是人们选择不生孩子的主要因素，并补充说需要精准的政策来提高生育水平。杨说：“应鼓励地方政府在降低生育、育儿和教育成本方面积极探索、大胆创新促进人口长期均衡发展。” 他表示，中国必须在到2025年的“十四五”期间“牢牢把握人口发展的重要窗口期”，加快“推进生育支持”。澎湃新闻称，杨的评论发表在国家卫生健康委管理的最新一期杂志《人口与健康》上。几十年来，中国一直关注人口失控增长的前景，并在1980年至2015年实施了严格的独生子女政策以控制人口数量。但现在人口开始减少，印度即将成为世界上人口最多的国家。中国国家统计局报告称，2022年总人口数为14.1175亿，减少了约85万人，这是自 1961 年（中国大饥荒的最后一年）以来的首次下降。去年的出生率仅为每千人6.77人，创下有记录以来的最低出生率。人口下滑在很大程度上是独生子女政策和高教育成本的结果，这使许多人不愿生育一个以上的孩子或根本不生育。联合国专家预计，到2050年，中国人口将减少1.09亿，是此前2019年预测的三倍多。

Peng2023-02-11

模块化 MEV 系统化整理（Part 1 简介）

年指出的那样 -- 在游戏历史早期，生育小猫的账户只有那么几个。而随着时间的推移，其他账户开始调用 giveBirth ()，因为他们看到利润可以免费获得。从数据可以看出，只有少数助产士占了大部分的出生量。顶级 giveBirth 调用者（助产士）的收入此外，助产士是通过 gas 费用进行竞争的（因为尽管在代码效率上相对平均，但在实现 giveBirth 调用方面，一些助产士表面上比其他助产士更成功、更有利）。当时做出的结论是，分娩费使 CryptoKitties 的玩法比不需要该机制时更昂贵。这个例子说明 MEV 对终端用户来说等于交易执行不力，因为它在生育期间激增了 gas 费用。另一个例子是，早在 2017 年中后期，Bancor 上的抢跑运行。2017 年 6 月，Phil Daian（Flashbot 联合创始人）和 Emin（Avax 创始人）指出了这种可能性。他们表明，矿工将能够在 Bancor 上提前进行任何交易，因为矿工可以在他们开采的区块内自由地重新排序交易。同年 8 月，Ivan Bogatyy 在这方面更进一步，建立了一个程序，可以作为一个非矿工（只是一个搜索者！）监测和执行 Bancor 上的前置交易机会 - 因为区块链及其 mempools 是公开的。如果你想了解早期的 MEV 世界，可以阅读这本不错的读物（链接）。从那时起，MEV 迅速发展，随着 2019 年以来链上经济活动的增加和 DeFi 的出现，它已经成为协议设计的一个重要组成部分。而随着 L2、桥接、应用链等的兴起，研究“模块化”设计空间可能对 MEV 产生的潜在影响是很有意思的。但首先，我们必须概述一下目前 MEV 中的参与者。在 MEV 生态系统中，有各种各样的参与者。其中搜索者通常是最有利可图的 MEV 参与者（从第一原则的角度来看，虽然更多的“一般”价值最终由构建者和验证者获得，因为他们聚集了许多搜索者的价值）。让我们先解释一下他们是谁。另外还需注意的是，由于协议设计的原因，部分参与者比其他参与者串通得更多。参与者（bar 用户和钱包）包括搜索者（S）、构建者（B）和验证者（V）。在 MEV 供应链中，他们的角色如下：搜索者：试图通过不同的方法找到链上所有可提取的价值。搜索者与构建者合作，因为搜索者愿意支付高额的 gas 费用，以使他们的交易包括在内。这很重要，因为许多我们认为理所当然的事情，如套利和清算，都是由搜索者执行的。搜索者将交易捆绑在一起，并将其交给构建者。构建者：把被捆绑在一起的交易拿出来，并把它们放到区块中给到发起者。除了搜索者的交易之外，几个捆绑的交易可以被组合在一起作为一个区块，另外也有可能包含其他用户在 mempool 中的待定交易，捆绑的交易也可以针对特定的区块进行包含。验证者：验证者发挥共识作用，对区块进行验证。他们向追求利润的搜索者和构建者出售区块空间，并反过来得到部分奖励。请记住，验证者从发行（发起者、证明人、同步）和执行奖励（MEV+Tips）中获得奖励。那么，为什么有些人说 MEV 是有害的，尽管表面上它似乎为生态系统和安全预算提供了价值？因为 MEV 通过优先 gas 拍卖（PGA）进行竞争。PGAs 是一种拍卖，费用通过竞争性出价来获得交易的优先顺序。费用估算者使用 PGA 膨胀的 gas 价格作为参考，导致用户为其交易支付了更多费用。应该指出的是，这主要是在 MEV-Geth/Boost 和 Flashbots 之前的运作方式。MEV- geth 发布后，大部分与 MEV 相关的计算都被从链下移除，取而代之的是一个无需许可的侧中继，允许 MEV 搜索者直接与节点和其他参与者通信。拥堵收费降低。当你对比 vanilla 构建者和 MEV-Boost 的份额时，这也更容易看出。在其核心，这个问题源于这样一个事实：用户和 bots 在同一个池子里，与他们是否追求 MEV 无关。参与者有巨大的动机去敲诈用户以获取利润。参与者有巨大的动机中心化（向验证者/构建者靠近）。尽管系统是去权限的，但敲诈可以通过协调人的中心化（不管是谁执行共享层的机制，如订购、结算、安全、流动性、消息传递等）而变得可信。因此，敲诈可以而且会发生（通过中心化）。此外，参与 MEV 的门槛也越来越高，导致了进一步的中心化。这部分是由于搜索者必须对 MEV 机器人进行不断的维护的事实。竞争是粗暴的，代码也在不断更新。如果你找到一个优势，你更有可能不分享它，尽管区块链是开放的账本，它们最终会被发现。MEV“市场”，如 Flashbots，也是相当中心化的，因为绝大多数区块都是通过 Flashbots 流动的（70%！），尽管 MEV-Boost 中继是去权限的，并且有好几个终端（根据 Flashbots，有 11 个终端）。需要注意的是，他们有计划将整个 MEV 供应链去中心化，我们相信 Flashbots 团队很清楚当前实施的细微差别。中心化的 Flashbots 中继器并不直接拥有任何验证者的权力。Flashbots 也不能审查与 MEV 无关的交易。验证者仍然可以包括没有经过 Flashbots 中继的交易。Flashbots 显然是一个中心化的力量，但是一个非 Flashbots 世界的替代方案肯定感觉会更糟。由于 MEV-Boost 的参与者比非参与者的平均收入要高，这也导致了利用它的行为者的进一步中心化。不过不要害怕，答案一直是“我们将去中心化！”虽然，如果 Flashbots 不能就 MEV 的问题达成共识（正如最近 Phil Daian 的播客‌中所提到的），那么更广泛的社区将如何达成共识？如果 Flashbots 作为一个系统最终成为一个 DAO，那么它本身就有可能去中心化。这与 Lido 和这里的其他协议有着类似之处。为了摆脱中心化，许多协议说它将成为一个去中心化的 DAO（最终），就像 Flashbots。你可以争辩说，它只是把中心化改成更多的层次。然而，增加更多的层次有着有限的优点。最终，在大多数情况下，有一点去中心化总比没有去中心化要好。不过，这也取决于这种去中心化的可攻击性如何。那么，为什么行为者的参与是如此重要？验证者希望收集最多的费用/MEV，以便为其用户的 Eth 提供最高的质押率。这是激励验证者挑选由构建者创造的最高价值区块的一个因素。构建者将汇总来自用户、MEV搜索者和他们自己的私人订单流的交易，以尽可能地制造最高价值的区块。拥有独家私人订单流的构建者应该可以创造最有价值的区块。一个构建者的区块被持续纳入，会激励更多的私人订单流到达这个构建者，因为用户和搜索者希望他们的交易能迅速被纳入。预先出售未来的区块空间，以便做市商或协议能够为他们的交易或用户确保区块空间。 MEV 区块生产和交易包容动态在本质上创造了一个不公平的市场。如果不直接干预，市场结构就无法得到改善。协议本身必须控制市场，或者有机制来支持它（正如我们所见）。发起者之间的合作（他们在市场上拥有所有的权力）似乎更令人担忧，特别是在一个半去权限，半去中心化的定序器设置中。然而，如果在 MEV 的提取过程中发生了罚没，那么除了交易费用之外，还有什么理由成为一个定序器？如果你不为安全性释放代币，那么这一点尤其正确，因为你从基础层中获得了安全。因此，人们相信，必须有一个 SBV（搜索者 - 构建者 - 验证者/定序器）供应链。这也可能引致行为者之间的可信社会契约。MEV 在现实中也可能成为一个“问题”，更多的是在应用方面受到攻击，让协议没有直接的干扰。但是在某些情况下，MEV 可以被看作是增加底层协议的安全预算。在竞争激烈的区块市场中，存在对区块空间的竞争，应用程序最终将转到“MEV”（如优先 gas 费用）。构建者不会在无利可图的恢复上浪费区块空间。MEV 交易的确认速度更快。搜索者将 MEV 转换为优先费，使交易有更高的优先权。因此，应用程序可以将 MEV 纳入设计，并利用它在特定协议内的区块空间市场上购买特权地位。通过使搜索者和猎手能够轻松地寻找导致 MEV 的良好的可预测状态变化，你可以激励有利的 MEV，增加协议的安全性和效率。将这些有利可图的行动与定序器本身结合起来，他们可以分享这一利润。这将使价值链既落在用户和定序器手中，又增加了协议本身的安全预算。因此，用户分享了他们自己创造的价值。你只能随着一个区块链的成功和采用（成熟度）来扩展它的去中心化。 MEV：有利、有害还是二者并存？推理 MEV 作用的一种方法是通过链的经济安全角度来看待它。一般来说，这被看作是“保护”该链的价值，被质押的资产数额，或者在比特币的情况下，进行 51% 的攻击所需的资金数额。MEV 是其中的一个重要组成部分，因为它提高了验证者/矿工的收益，因此允许更大的经济价值被质押进来。以下是两条基本推理路线。其中一条，MEV 被认为是有害的。这里的推理是，从用户那里（不知不觉地）提取的价值对用户体验而言是有害的，而成熟的用户可以从不太成熟的用户那里提取价值。因此，出现了无数防止 MEV 的解决方案，像门槛加密法对交易的预购进行加密，以及用统一的执行价格进行批量拍卖，都是为了防止或尽量减少 MEV 提取。另一种看法是，MEV 实际上是有帮助的。这里的推理是，MEV 提取提高了被验证者/矿工出售的区块空间的（潜在）价值，因此允许对这些人有更多的收益。由于收益率较高，验证者/矿工愿意投入更多的资产，以获得这些收益率。这将导致该链拥有更多的经济安全。而实现这种经济安全的另一种方式是通过人为地提高收益率，发行更多的原生代币/奖励。然而，这是以代币持有人为代价的，因为他们的资产面临通胀。如果你通过这个观点来看待 MEV，它实际上是一种对代币持有者有利的力量，因为它使他们能够从经济安全中受益，同时面临较少的通胀。以太坊上验证者的每日Gas和收益归根结底，就是你想让疼痛落在哪里。通过允许提取 MEV，你限制了达到一定经济安全水平所需的通胀，而以用户体验为代价。因此，发行（通胀）成为达到某些采用指标所需的效用，这最终将允许你将其降低到微不足道的数额，而 MEV 可以为安全预算做出贡献（并作为协议本身的去中心化）。然而，通过防止或最小化 MEV（如果可能的话），你加强了一般的用户体验，牺牲了代币持有人的利益，因为你需要更多的通胀来维持经济安全。另一个也许更牵强的理由是，对于一个完全理性的行为者来说，提取最大数额的 MEV 可能不是最优的。因为这将成为用户的负担，他们将停止在链上积极从事经济活动，从而使能在用户的整个生命周期中提取的总金额减少。虽然我们在上一节中通过基础层的视角来看待 MEV，但同样的论点也可以在应用层面上提出（尽管我们认为这些将与应用链交织在一起）。Mekatek 的研究表明，在 DEX 层面上，你要么允许套利并使 LP 受益，要么不允许套利并以牺牲代币持有者的利益用通胀来补偿 LP。这与我们刚刚介绍的基础设施协议层面上的动态相似。那么，MEV 是好是坏？我们能给出的最公平的答案是，两者都是，也都不是。从一个角度来看，某些形式的 MEV 可以被看作是坏的，但从另一个角度来看，MEV 也有好处。总的来说，我们相信 MEV 既不是好的也不是坏的，它就是这样。去中心化定序器当你研究 L2 的 MEV 时，要优化提取多少价值的话题变得特别重要。这是因为，就目前的情况而言，大多数定序器是中心化的。它们完全负责一个区块的排序，因此可以决定提取多少价值。然而，就像 Crypto 中的任何中心化点一样，目标是转成非中心化的定序器，在这一点上，你会遇到与 PoS L1 相同的激励博弈理论。定序器背后的经济学可以显示为：收益 = 发行量（通胀）+ 收取的费用总和 - DA 和争端解决的成本（请记住，在运行硬件的成本方面，也有开销需要计算）。通过防止或限制从 L2 提取 MEV，你减少了收集的费用总和，因此运行一个定序器或参与一个去中心化的定序器网络的利润减少。此外，在去中心化定序器组的情况下，你需要考虑各种因素。需要去中心化定序器的原因很清楚 -- 它去中心化，并将信任假设从构建 rollup 的中心化团队中移除。目前，rollup 定序器的运作方式是，存在一个单一的定序器（由团队运行）来执行、分批和最终确定所有交易。在定序器故障的情况下，这显然是不理想的。此外，它把大量的信任假设放在了控制定序器和允许升级的多签智能合约的团队身上，另外也有在欺诈的情况下的故障证明。它们有能力重新排序交易并提取 MEV。虽然，目前交易最终确定的方式是在假设定序器不会接触、提取或敲诈任何 MEV 或交易的情况下，这就是给我们提供的软最终性，允许定序器在收到交易后立即最终确定。在某些情况下，比如 ZK rollup，实际的最终性要到 10 个小时后才会达到。如果你查看一下以太坊上 Starkware 的 SHARP stark verifier 合约，就可以发现一个很好的例子，下图就是 ZK 证明（从无数交易中递归证明）的最终确定。这通常是每 3-10 小时进行一次，从处理该批次的第一笔交易开始，这是相当长的争议时间。这样做是为了降低交易的成本，把尽可能多的交易放在一个证明中，否则，交易的成本会急剧上升。这就是交易在 rollup 中被最终确定的方式 -- 它们得到一个软最终性的保证，即最终它们会在底层（在这种情况下是以太坊）被最终确定。在 Optimistic rollups 的情况下，交易反而是分批进行的，状态根（与 ZKRs 相同）与 calldata（交易状态，这只是 ZKRs 的状态差异）一起被发送到 Ethereum 的 L2 合约。由于争议期的要求（回滚欺诈性交易的能力），Optimistic rollup 的交易的实际最终结果要到 7 天左右才会发生。这意味着它们的实际软最终保证会持续相当长的时间，以使观察者能够证明任何已经发生的欺诈行为。这些都是我们在去中心化定序器集时需要解决的问题；软最终性需要得到保证，最终的最终性需要达到，同时允许证明（有效性或欺诈）按预期发挥功能。下面是一张目前 rollups 运作方式的图片：请记住，当你依赖 L1 的共识时，L2 的最终性并不是最终性。当你把链上的共识从 rollup 上移到底层的“结算”层时，这部分是你做出的权衡。除非你也在 rollup 上处理共识（这将失去衍生的安全性，但可以获得主权并利用 DA 层来保证数据的可用性）。然而，这里明显的权衡是你分割了流动性，增加了互操作性的难度。接下来，让我们来探讨一下去中心化 rollup 定序器的一些可能性，以及这对 MEV 会有什么样的影响。首先，去中心化的定序器意味着去除我们对单一定序器的信任假设，该定序器由一个有激励机制的团队运行，不接触 MEV 也不重新排序交易。这对 MEV 有一定的“保护”作用。然而，当谈及通过代币的绑定将定序器集去中心化，便开启了去许可或半许可的验证者/定序器集提取价值的可能性，因为他们已经被承诺了 rollup 的代币（如 Fuel 代币模型）。这意味着需要有一个机制来确保区块排序的正确性和合适的罚没。这样做的原因是为了确保定序器集保持有效性，保持公平，不对交易进行推断。比如重新排序，将自己的交易放在池子的第一位 -- 即使他们支付的 gas 费较少，这通常也需要一个公共的 mempool，或者包含保证。下面是一些例子： PoS 证明领导者选举。这可能是与 Tendermint 的领导选举（因为我们从基础层获得共识），以及一个罚没模块（如 Cosmos SDK 的模块）类似。这至少是我与之交谈过的大多数 rollup 似乎都会采用的方案。然而，也有其他选择。对于 PoS，如果你允许最大的持有者获得最多的区块百分比，那么它将不可避免地导致中心化。或者也可以转到 MEV 拍卖，因为你用机会成本而不是直接付款来进行投标。公平排序（Arbitrum 特别关注这个问题）。为了使其正常运作，你还需要一个可罚没的债券（为了保持公平的本质，可以对每个人都一样）。在这种设置中，你“支付”[每区块的机会成本 * 质押的区块数] 以获得在该期间提取 MEV 的权利。为了使公平定序发挥作用，你需要一个公平的定序协议，选择一个公平的事件序列来最终发布。这通常是通过诚实的多数假设来实现的，比如以优先服务排序的形式，由各个定序器合并的交易列表进行排序。因此，该系统是先来后到的，具有 51%-N 的诚实性假设。在不诚实的情况下，系统可以承诺进行社会分叉（如果他们有主权的话）。第二种选择的问题尤其在于，它变成了一场争先恐后的延迟竞赛，这很可能导致构建者和搜索者尽可能地靠近有关的定序器（就像我们在 Trad Fi 中看到的那样，甚至在加密世界中也是通过优化网络延迟来进行的）。这显然会导致地理集中化。此外，也有一些围绕 MEV 拍卖（为提取 MEV 和提出区块的权利进行竞标）的讨论，以获得排序名额（特别是来自 Optimism 阵营）。然而，我们认为，尽管它具有去许可的性质，但它还是推向了中心化，而且它的进入门槛非常高。尽管前面提到的一些方法也会导致“中心化”，但它不那么明显，对协议也没那么有害。一般来说，公平排序机制并不能以任何方式“防止”或缓解 MEV，而不会增加相当大的负面影响。然而，像阈值加密、时间锁谜题、批量拍卖和元 mempools（将 mempool 和区块构建器的角色与共享的聚合/定序器层解开 -- 这在跨域 MEV 领域可能会变得有用，我们稍后也会触及）可能在提供此类属性方面更成功。现在我们已经看到了定序器目前是如何运作的，以及一些可能去中心化的方法，现在让我们试着想象一下去中心化的定序器集是怎样的，以及它需要什么来保持最终性保证并确保协议按预期发挥功能。去中心化定序器的公平排序示例上面是智能合约 rollup 中的定序器设置，下面我们将展示通过 PoS 领导选举的主权 rollup（DA 层之上的 rollup）会是什么样子。在公平的排序设置中，没有太多的动机去购买和押注所需的代币数量以成为一个定序器，并且定序器集的总加密经济安全性保持相当低。去中心化定序器 PoS 领导选举的例子在这种设置中，其运作方式非常简单 -- 当选择某一轮的定序器时，委员会只需利用基于质押比重的加权循环方法即可。有了这种方法，任何验证者都可以轻松地计算出某一轮的合格发起者。如果你想阅读 Celestia 上的 NMTs，请查看我们的数据结构文章‌。（请记住，在这种设置下，争议窗口有可能被降低，因为你不在以太坊这种竞争激烈的区块空间中）。此外，也有一些关于领导选举随机化的研究和讨论（2017 年在 Tendermint repo 上‌），而这也可能是一种方法，以获得类似于公平排序的设置，但需要有一个随机的发起者（领导），而不是先到先得的方式。虽然，这不鼓励定序器购买和质押更多的代币（加权轮流激励），但这可能会降低协议的经济安全性。两种不同设置之间的 MEV 提取不同，并可能导致 MEV 的分配和提取不同。此外还有其他需要注意的问题，比如最终性保证、MEV 的抑制方法，我们将在第二部分中讨论模块化MEV中填充空间的各种参与者，以及如何发生合谋。我们还将研究共享的定序器和元 mempool 的设置 -- 所以请关注未来几周的另一个部分。最后，非常感谢 Mathijs van Esch 参与了本文的写作，并感谢 Josh Bowen 参与了最初导致这一系列文章的讨论。感谢 Mekatek 的审阅。来源：金色财经

金色财经2023-02-09

深圳积分入户最新办法公布

、社会医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险），每个险种每满1个月积 0.3分。

金融界2023-02-08

《狂飙》"安欣"登上新闻联播！我国结婚登记连续八年下降，A股“精神分裂”！ChatGPT爆火，其他板块瑟瑟发抖

外，据原国家卫计委2017年进行的全国生育状况抽样调查数据，中国女性的初婚平均年龄从2006年的23.6岁上升到2016年的26.3岁，10年间上升了2.7岁。

金融界2023-02-08

我国结婚登记连续八年下降任泽平建议的把法定婚龄降到18岁能“力挽狂澜”吗？

外，据原国家卫计委2017年进行的全国生育状况抽样调查数据，中国女性的初婚平均年龄从2006年的23.6岁上升到2016年的26.3岁，10年间上升了2.7岁。　　结关于婚人数下降的原因：一是年轻人数量下降，二是适婚人口男多女少，三是养育成本高，四是结婚成本高，五是社会竞争激烈、就业压力大，六是年轻一代的婚姻观念已经发生改变。　　对此，任泽平建议：增加大城市住宅土地供应，给予有孩家庭购房补贴；降低生育、养育、教育成本；建立男女平等、生育友好的社会支持系统；放宽收养和送养条件；法定婚龄降到18岁；保障单身女性生育权。　　结婚人数下降为大势所趋，是社会时代发展变迁所致，估计这是一个无解的难题……

金融界2023-02-08

我国结婚登记连续八年下降！多地公布婚姻大数据，常州初婚平均年龄超27岁，杭州“姐弟恋”比例持续上升

宅土地供应，给予有孩家庭购房补贴；降低生育、养育、教育成本；建立男女平等、生育友好的社会支持系统；放宽收养和送养条件；法定婚龄降到18岁；保障单身女性生育权。　　随即“法定婚龄降到18岁”引剧烈的讨论和争议，一度冲上了热搜第一名。　　我国结婚登记连续八年下降　　今天，#我国结婚登记连续八年下降#相关话题也登上了热搜。　　国家民政局数据显示，2013年，我国结婚登记对数为1346.93万对，2021年结婚登记对数下降到763.6万对，连续八年下降。　　另外，据原国家卫计委2017年进行的全国生育状况抽样调查数据，中国女性的初婚平均年龄从2006年的23.6岁上升到2016年的26.3岁，10年间上升了2.7岁。　　对于“法定婚龄降到18岁”引发的剧烈的讨论和争议，任泽平回应称，其实这是很常识的问题，中国法定结婚年龄男性22岁、女性20岁，日本男性18岁、女性16岁，美国男性18岁、女性18岁，印度男性21岁、女性18岁，德国、法国、加拿大、墨西哥等男性18岁、女性18岁，可见中国法定结婚年龄偏大，改革迟缓，影响年轻人婚姻、生育等一系列问题。　　任泽平指出，超低生育率以及年轻人口的迅速萎缩，已成为中国社会面临的重大挑战。要提升生育率，政府部门需出台相关政策措施鼓励年轻人结婚生育，积极出台相关政策降低年轻人的结婚生育成本。此外，社会各方也需要引导年轻人树立积极的婚恋观，共同关心适婚人群的婚姻问题，积极创造有利条件，帮助更多的单身青年走进婚姻、建立家庭。　　多地公布婚姻大数据　　日前，江苏常州、浙江杭州、安徽蚌埠、江苏扬州等地民政部门公布2022年度婚姻大数据。　　数据显示，2022年，浙江省杭州男性平均初婚年龄28.8岁、女性27.5岁，与2021年相比分别推迟了0.3岁和0.4岁。结婚登记平均年龄，男性31.7岁、女性30岁，与2021年持平。　　2022年，江苏省常州市结婚登记平均年龄为31.05岁，其中男性平均年龄为31.76岁，女性平均年龄为30.34岁。初婚平均年龄为27.58岁，男性平均年龄为28.28岁，女性平均年龄为26.82岁。　　2022年，扬州结婚登记平均年龄为30.27岁。从三年初婚的数据来看，2020年男27.07岁、女25.78岁、2021年男27.41岁、女26.07岁、2022年男27.69岁、女26.73岁，初婚年龄逐年增加。　　据浙江省杭州市民政局数据，从结婚双方的年龄差来看，男方比女方大1至4岁依然是主流。2022年，男方年龄大于女方年龄的有28674人，占男性结婚总数43.9％；男女双方同龄的有11759对，占结婚登记总数的18％。其中女方大男方1-4岁的有12612人，占女性结婚总数的19.31％。而往年同期发布的杭州婚姻登记数据显示：2020年、2021年分别是10827和11427对“姐弟恋”修成正果，走入婚姻。　　蚌埠的数据显示，自从2021年1月1日“离婚冷静期”正式入法，离婚登记数量明显下降。2021年，离婚申请13112对，离婚登记6700对，比2020年离婚登记减少4633对。2022年，共办理离婚登记6126对，依然维持在低位。其中，2022年离婚申请11832对，也就意味着5706对夫妻“冷静”后没有离婚。　　合肥的数据显示，共办理结婚登记50361对，离婚预约登记31349对，实际办理离婚登记16807对，47％的夫妻经过冷静期后放弃办理离婚登记。

金融界2023-02-08

收评：A股震荡收跌创业板指5连阴，北向资金连续4日减仓

更多政策预期的地产、消费、汽车、养老、生育等，二是安全背景下的信创、军工、半导体、高端制造，三是经济结构转型背景下的数字经济、工业互联网等。

金融界2023-02-08

24小时热点