全球数字财富领导者
财富汇
|
美股投研
|
客户端
|
旧版
|
北美站
|
FX168 全球视野 中文财经
首页
资讯
速递
行情
日历
数据
社区
视频
直播
点评旗舰店
商品
SFFE2030
外汇开户
登录 / 注册
搜 索
综合
行情
速递
日历
话题
168人气号
文章
“特朗普关税”正重创美国成年人?新调查:近九成因食品杂货价格焦虑
go
lg
...
室工作了几十年之后,布兰德每月依靠她的
社会保障金
和残疾津贴来支付她的房租和其他费用,比如给她的狗看病。 “我没有积蓄。我不知道食品银行在政治上会发生什么,但如果我失去了它,杂货绝对会成为压力的主要来源。”她说。 布兰德说,她的月收入主要用于电费、水费和有线电视费,以及照顾她的狗和其他家庭需求。 “肥皂、纸巾、卫生纸。我在好市多买汽油,但我们已经很久没有看到每加仑3美元的价格了,”她补充说:“我经常呆在家里。我的车一周只开50英里。” 调查还显示,64%的低收入美国人(家庭年收入低于3万美元)表示,食品杂货的成本是一个“主要”压力源。相比之下,家庭收入在10万美元或以上的美国人中,约有40%的人有这种压力。 但值得注意的是,即使在这个高收入群体中,也只有大约20%的人表示,食品杂货成本根本不是一个问题。 先买后付 民调还认为,在美国特朗普政府实施新一轮关税背景下,美国民众对生活成本的焦虑持续加剧。“先买后付”服务成为越来越多美国家庭应对生活成本的方式。约三成成年人使用过此类工具支付食品杂货、医疗或娱乐消费,年轻人和少数族裔使用率更高。 19岁的亚当·布什(Adam Bush)住在纽约波特兰市,他是那些使用“先买后付”服务购买杂货或娱乐产品的年轻美国人之一。布什是一名焊工,为丰田制造卡车零件,年收入不到5万美元。 不过,这类工具也伴随着还款风险和监管缺失等担忧。根据贷款机构最近披露的信息,越来越多的“先买后付”的客户在偿还贷款方面遇到了困难。这些贷款被宣传为比传统信用卡更安全的替代品,但也存在风险,包括缺乏联邦监管。 一些消费者监督机构还表示,这些计划导致消费者在财务上过度扩张。 这些人群尤为焦虑 一些群体对自己的财务状况比其他群体更加焦虑。例如,女性比男性更有可能在收入、储蓄、杂货成本和医疗保健成本方面表现出较高的压力。 西班牙裔成年人还特别担心住房成本、信用卡和学生债务。大约三分之二的西班牙裔成年人表示,住房成本是压力的“主要”来源。 相比之下,大约一半的黑人成年人和大约40%的白人成年人持这种观点。
lg
...
金融界
08-05 11:27
商业保险与社会保险区别在哪?
go
lg
...
目的 社会保险是国家通过立法强制建立的
社会保障制度
,目的在于保障社会成员在面临年老、疾病、失业、工伤和生育等特定风险时的基本生活需求,维护社会公平与稳定。它体现的是国家对公民的责任与关怀,确保每个公民都能在社会生活中获得一定程度的保障底线。 商业保险则是基于自愿原则,由商业保险公司经营的保险形式。其本质是一种市场化的风险转移机制,保险公司通过与投保人签订合同,在约定的风险发生时给予相应的经济赔偿,旨在满足投保人多样化、个性化的风险保障需求,以获得一定的经济补偿来弥补损失。 性质与实施方式 社会保险具有福利性质,强调公平性和共济性。它通常由政府部门主导,通过国家财政补贴、用人单位和个人缴费等多渠道筹集资金。由于具有强制实施的特点,覆盖范围广泛,尽可能地确保全体公民都能参与,以实现保障的普惠性。 商业保险以盈利为主要经营目标,具有较强的商业属性。保险公司根据市场需求和风险评估设计出各类保险产品,实施方式为自愿投保。投保人根据自身的风险状况和经济能力,自主选择是否购买以及购买何种保险产品,保险公司遵循商业运作规则,进行风险定价和理赔给付。 保障对象与范围 社会保险旨在覆盖全体社会成员,其保障对象具有普遍性。但是它保障的是基本需求,对不同参保群体实施统一的政策标准,保证公平性,但在保障程度上相对有限,仅能满足基本的生活和医疗等需求。 商业保险的保障对象更加灵活,不限定于某一特定群体。其保障范围极为广泛,涵盖人寿保险、健康保险、财产保险等多个领域,且保障水平可根据投保人购买的保险金额和种类不同而有较大差异,可以满足投保人多层次、个性化的保障需求,从基本保障到高端定制均可实现。 资金来源与待遇给付 社会保险的资金主要来源于国家财政、用人单位缴费和个人缴费。其待遇给付标准根据国家统一的规定和个人的缴费情况综合确定,通常考虑社会平均水平和个人缴费年限、缴费基数等因素,目的在于维持参保人在特定风险下的基本生活水平。 商业保险的资金完全来源于投保人缴纳的保险费。待遇给付则严格按照保险合同的约定执行,保险公司根据合同条款以及投保人所购买的保险产品类型和保额来确定具体的给付金额和给付方式。合同约定明确,双方权益和义务清晰。 以上信息由金融界利用AI助手整理发布。金融界作为知名的金融信息服务平台,提供广泛的金融知识和财经资讯,为大众在金融领域的学习和认知提升发挥着积极作用。通过丰富的资源整合,为用户解读各类金融概念、政策法规等内容,助力大家理解金融市场,把握经济动态。 免责声明: 本文内容根据公开信息整理生成,不代表发布者及其关联方的官方立场或观点,亦不构成任何形式的投资建议。请您对文中关键信息进行独立核实,自主决策并承担相应风险。
lg
...
金融界
08-05 07:09
海利尔收盘上涨1.84%,滚动市盈率25.91倍,总市值50.68亿元
go
lg
...
改委批复。2013年,公司经人力资源和
社会保障部
批准设立“博士后科研工作站”。 最新一期业绩显示,2025年一季报,公司实现营业收入12.64亿元,同比10.16%;净利润1.05亿元,同比15.64%,销售毛利率23.97%。 序号 股票简称 PE(TTM) PE(静) 市净率 总市值(元) 9 海利尔 25.91 27.94 1.43 50.68亿 行业平均 50.50 59.46 3.52 71.50亿 行业中值 38.10 41.74 2.28 51.61亿 1 湖南海利 14.28 16.80 1.39 44.59亿 2 广信股份 15.43 14.16 1.12 110.23亿 3 诺普信 15.69 20.32 2.66 118.81亿 4 国光股份 19.14 19.71 3.54 72.33亿 5 中农立华 19.33 19.06 2.46 38.76亿 6 科前生物 19.65 20.72 1.95 79.24亿 7 扬农化工 22.77 22.88 2.50 275.06亿 8 红太阳 22.97 23.51 3.16 91.25亿 10 海利生物 26.96 29.26 3.18 50.09亿 11 瑞普生物 30.73 33.35 2.20 100.29亿 12 利尔化学 30.94 46.06 1.26 99.17亿
lg
...
金融界
08-04 19:19
他曾预言了美国民主崩溃,现在他说有一个“好消息”……
go
lg
...
们社会中存在深层次的问题,比如我们缺乏
社会保障体系
。 于是他提出了“
社会保障制度
”(Social Security)。他还说,工人的议价能力太弱,他们被抛弃了。因此,我们通过了后来被称为“瓦格纳法案”(Wagner Act)的法律,赋予工人集体谈判的权利。 这些都是具有变革性的举措。他还强调政府在投资中也应发挥作用。虽然美国当时可以说是世界上最富裕的国家之一,但国内有很大一部分地区还没有电力供应。他指出,市场没有解决这个问题,那么政府就要来做这件事,为全国提供电力。 他还说,人们不应该生活在恐惧之中。他强调我们拥有公民自由,比如言论自由、宗教自由等等,但我们也应该有经济权利,比如免于饥饿的自由、免于恐惧的自由。因此,他对国家角色进行了全新的构想。 他也知道这不是件容易的事。他说,会有些人主张小政府,有些人希望维持不平等,他们会反对我。但他有一种不同的社会愿景,他坚持不懈,推动这个愿景,最终取得了巨大成就。 如今,几乎一百年过去了,我们再次需要那种有远见的政治人物——既有宏观愿景,也有能力将其落实到现实之中。 奥巴马的幕僚长曾经说过:“不要浪费一场危机。”但奥巴马确实浪费了。他所做的是拼拼凑凑,主要是挽救银行体系,并没有从根本上改革我们的社会。他错失了那个时刻。 而现在,我们又处在另一个关键时刻——但这次,我们面临的问题更为严重。因为川普践踏了我们的民主制度和法治,我们现在才真正意识到我们的政治制度和民主机制是多么脆弱。 我们意识到,我们所谓的“制衡机制”,也许还能撑住,我们希望它能撑住,但它们太脆弱了。此时此刻,我们本不该靠祈祷维持秩序,但事实上我们现在就只能靠祈祷了。 巴斯塔尼:你觉得为什么进步党派就这么难再造出像FDR那样的政治人物?这不仅是美国的问题,在英国也是如此,而且并不是最近才开始的现象。就像你说的,奥巴马掌握了一个危机的契机,他赢得了压倒性的选票支持——那是一个极具魅力的总统候选人,我会说是自肯尼迪以来最有魅力的美国政治家(当然你也可以说是里根,但肯定属于那个级别)——然而他却没有兑现一个整体性的政治项目。 你现在在英国也可以看到类似的情况,施凯尔·斯塔默(Keir Starmer)也是这样。 你刚才用了“拼拼凑凑”这个词,说得太准确了。那么为什么在英语世界的国家中,进步党派都没有真正推动你所说的FDR式议程?到底是什么在阻碍他们? 斯蒂格利茨:我想可以从1980年代和1990年代说起,那时我们经历了一个大缓和时期。你可以说,那是一个“温和”的年代,人们试图达成共识。也可以说,我不想用反弹这个词,但认为FDR太过尖锐了。 人们当时说:“我们现在都是中产阶级了,别再提‘阶级斗争’这种东西,那是过去的事,是旧的共产主义语言,我们把那些留在过去吧。我们是一大家子,过得挺好。” 但事实当然不是这样。我们并不是“一大家子”,美国有相当大一部分人处于极度不满之中,在其他发达国家也是一样。但那种信念、那种意识形态、那种对“我们是一家人”的希望,限制了政治家们敢于采取的行动。他们不愿意显得太激进。 而FDR当时面对现实,说:“我别无选择。如果我不激进,我们就无法走出大萧条。”他看清了这一点,于是他必须做出抉择。 这需要一种胆识。不过我们还是有一些有魄力的领导人的,比如美国的AOC(亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯,Alexandria Ocasio-Cortez)、伯尼·桑德斯(Bernie Sanders),还有一些州长,我认为他们有能力提出一套新的、进步的议程。这与过去的做法不同,因为我们已经进入21世纪,正经历着数字化与绿色转型,这是一个完全不同的世界。 所以我们不需要复制19世纪的斗争,而是需要一种新的策略。这需要一种明确而坚定的立场,要认识到我们正处于剧烈变革的时刻,这需要强有力的集体行动。 而很不幸,我们现在的现实是,不是所有人都愿意接受这样的变革。 巴斯塔尼:是啊,这是政客不能轻易说出口的,对吧?那我接下来就带着点怀疑主义的角度来谈这个问题。虽然我基本上同意你刚才说的所有观点。 但对那些看福克斯新闻(Fox News)或者在英国看GB News的观众来说,他们可能会说:斯蒂格利茨先生,斯蒂格利茨教授,你对FDR的分析是合理的,其实我也同意你说的,但我们现在生活的世界已经不一样了。个人债务比过去高得多,主权债务也比以前高得多。我们已经很长时间没有真正的增长了,只是靠债务驱动的杠杆式增长——基本上从全球金融危机以来就是这样。 美国和英国都没有一个真正的增长模式。人们谈论川普时期的经济增长,但你看看财政赤字,那也不是靠私营部门带动的真正繁荣。 在英国也是这样,尤其是如果你把大科技企业排除在外的话。所以,这和1930年代的情况完全不同。面对如今的高债务、零增长,甚至是人口结构的变化,比如我们是老龄化更严重的社会,老年护理和医疗成本都更高了,你会怎么回应这些质疑? 斯蒂格利茨:我首先会说,我们现在是一个更具创新力的社会。科学领域取得了巨大进步。我们今天的生活水平为什么比250年前高这么多?根本原因是科学进步,以及我们学会了如何更好地集体合作。 我们创造了新的社会组织形式,比如大型企业,还有更广义上的社会制度,比如制衡机制、法治制度、如何让民主运作起来。而且我们也从失败中学到了很多东西。 我们知道了什么是良治(good governance)的原则,什么是劣治(bad governance)的表现。所以从基本面来看,我们实际上比100年前处于更好的位置。关键是我们如何运用这些知识,并引导这些知识,为社会大多数人(而不仅是少数人)创造一个更加繁荣的未来。 我认为,我们其实被困在一个长达45年的失败实验之中。对我来说,解决方案就是从这个实验中挣脱出来,承认它的失败。这个实验当然指的是新自由主义实验,也就是“自由市场会带来更高的增长”,“通过涓滴效应让所有人受益”,以及“市场本身是稳定的”。 我们已经对这些假设做了充分的尝试,而且不只是一个国家,而是一国接一国地失败了。所以对我来说,有了这些知识储备,我们其实站在一个更有利的位置,可以开始构建一种替代性的经济体系。我并不认为这会容易,因为在民主制度下,你必须说服大量民众。 虽然我不太喜欢这个词,但我不得不说,很多人其实几十年来都被“洗脑”了。他们被灌输了这样一种信念:只要再多给它一点时间,这个制度——新自由主义资本主义——终将奏效。但最终,他们开始失望了。 而这种失望正在把他们推向威权民粹主义。你甚至可以说,在这个非常黑暗的时刻,有一个“好消息”是:川普正在让大家看到,威权民粹主义可能对任何人都不是一个好答案。 巴斯塔尼:是啊,很有意思的是,新自由主义的崩溃,以及新自由主义“自我”的崩溃,甚至在社交媒体上也体现得淋漓尽致。你可能会指出一个市场失灵的例子,或者是一个负外部性的问题——这些都是像你这样的经济学家长期以来一直在讨论的问题。而人们的反应却是:“这是社会主义”,或者“这是因为移民”。 因为当然不可能是我们所处的经济制度本身的问题嘛——这个制度是会自我纠正的,是会自然达到均衡的。这就是我们这个文化长期以来一直呼吸的“新鲜空气”。 我觉得你说得对。这正是为什么对很多人来说,最终的答案却变成了右翼威权主义。我还是继续站在怀疑者的立场说话。 特别是在英国语境下,比如GB News的观众可能会说:好吧,斯蒂格利茨先生,斯蒂格利茨教授,我们确实想建立一个新的体系。但我们现在债务与GDP的比率已经接近100%了。我的个人税负也很高。 我孩子上大学就背了5万英镑的债。我们去年财政赤字是1200亿英镑,利息支出高达1000亿英镑,这在英国是非常高的。 那你说我们要加大投资,比如搞公共基础设施建设。请问这笔钱要从哪来? 你是主张加税吗?还是你会削减其他领域的开支? 斯蒂格利茨:首先,我想把这个问题放到一个历史背景中来看。第二次世界大战结束时,美国的债务与GDP比率比现在还要高,远远高于现在。但我们并没有因此止步不前。 接下来的几十年,是美国增长最快的时期,那个债务占GDP的比重从130%以上降到了45%以下。只要经济增长,债务与GDP的比率就会下降,因为GDP在增长。英国的债务与GDP比率当时甚至更高,但后来也降下来了。 你们的情况更困难一些,战争对你们打击更大,破坏更严重。我们只是推迟了一些投资,而你们遭受了很多实际的损失。但这证明,即使在高债务的情况下,也可以制定出增长战略。现在你进一步追问我具体措施,我认为,增加税收有很大的空间。 我在美国对此研究得很深入。我知道我们在十年期内(我们通常以十年为窗口衡量)确实有能力提高税收,数以万亿计的美元。部分原因是我们之间存在一个巨大的差距——我们设定的税率与我们实际征收的税收之间有巨大鸿沟。 尤其是企业,逃税避税现象非常严重。全球化带来的负面影响之一,就是它为通过避税天堂和保密制度进行逃税和避税提供了“绝佳平台”。但我们也有很大的空间可以实施环境税,通过减少污染来改善社会。 还有其他负外部性问题。例如,金融交易,尤其是短期交易,会造成巨大波动,扰乱经济。所以,在金融交易税方面,我们也有很大空间。 在美国,资本所有者的税率比一名水管工的工薪税率还要低。如果我们仅仅对资本进行公平征税,就可以筹集几万亿美元。而如果我们实施累进税制、资本利得税的合理实现,以及诸如此类的很多细节性改革,我们将再次能够筹集数以万亿计的资金。 所以在美国,我们毫无疑问地拥有充分的机会来增加公共财政收入,用于对研发、人力资本、基础设施、技术的公共投资。这些投资将带来一项增长议程,从需求端和供给端同时发力,引领我们迈入一个新的时代。 西方可以向中国取经吗? 巴斯塔尼:你在书中谈到中国。我想把两个问题合并成一个:中国是社会主义经济还是资本主义经济? 过去35年来,中国是如何管理其经济的?西方能从中学到什么? 斯蒂格利茨:中国是“独一无二的”(sui generis)。它自我定义为一个具有中国特色的社会主义市场经济。所以把这些词连起来的意思就是:中国跟任何其他经济体都不一样。 有些人称其为国家资本主义的一种形式,但它也有一个非常活跃的小企业部门。政府在经济中所扮演的角色,比任何西方国家都要深远得多。因此它确实在经济中扮演了非常大的角色。 我认为,从中国作为经济体取得的成功中,我们可以学到很多东西。这里我们不谈民主等其他方面,仅仅谈经济上的成功。 首先,中国有一个愿景。它说:“我们要实现现代化,没有任何理由我们的生活水平要低于最先进的国家。” “我们怎样才能实现这一目标?”——这是大多数国家从未认真自问过的问题。而中国人有一种自豪感,他们说:“没有理由我们不能拥有与任何国家同等的生活水平。” 这就为他们打开了一扇门,让他们开始思考:经济成功的关键因素是什么?他们与各方面的人交流,无论是左翼还是右翼。我第一次与中国方面会面是在1980年。 我第一次访问是在1981年,从那之后就一直持续进行对话。他们希望从一切可能的来源学习。 他们听取不同的观点,然后将其整合到自身的框架中。由此产生了很多新的、创新性的理念。我现在没时间一一讲述。 其次,有一点很明显:他们重视对人的投资,也就是人力资本。他们派出数十万人前往美国、欧洲、澳大利亚,去接受高等教育,成为工程师。现在你已经看到了这些投资的成果。 几周前我还在中国,参观了他们的一家新汽车工厂,机器人在组装汽车,几乎没有人类操作。非常惊人。 工厂里大多数员工并不是生产线工人,而是工程师。他们已经从一个依赖低技能劳动力的国家,转变为拥有工程与高技能劳动力优势的国家。这是过去45年来的惊人变化。 第三,他们进行了规划,做了前瞻性的思考:如何实现这个愿景?这就涉及到产业政策。 如今美国终于也开始接受某种形式的产业政策。在《芯片法案》(CHIPS Act)中,美国承认我们缺乏生产现代经济核心组件——芯片——的能力。 还有《通胀削减法案》(IRA),也承认我们尚未为绿色转型做好准备。 但我们并没有一个广泛的产业政策。川普正在做的,是将贸易作为产业政策的工具。他想把工作机会带回美国。这实际上就是产业政策在做的事。 但他执行的方式非常鲁莽、无知,并且具有破坏性,不仅对美国,对全球经济秩序都是如此。这使人质疑他是否真能取得什么成果。其代价对全球经济来说是巨大的。 对美国经济本身来说,也是巨大的。所以我认为,至少有三点,是任何国家都可以从中国身上学习和研究的。当然,中国拥有一些其他国家没有的优势,比如规模——如果你有13亿人口,你的国内市场就是一个大市场。 这个没有边界的大市场带来了很多优势。 以购买力平价(purchasing power parity, PPP)来衡量,也就是经济学家在比较不同价格结构的国家时所使用的方法,中国现在已经是世界上最大的经济体。这使得他们有了巨大的机会,继续推进他们的发展战略。 巴斯塔尼:约瑟夫·斯蒂格利茨,这是一场非常精彩的对话。感谢你参加“Downstream”节目。 斯蒂格利茨:谢谢你。 *小标题为编者所加。 来源:加美财经
lg
...
加美财经
08-04 00:01
经济学人:养老金领取者能拯救中国经济吗? 问题是政府在退休福利问题上既吝啬又保守
go
lg
...
最近,习近平在访问河南时,呼吁官员加强
社会保障
和改善公共服务。许多宏观经济学家对此表示认同:更强的社会安全网不仅本身有意义,在经济上也有好处。 7月28日,政府迈出积极一步,推出一项新的生育补贴政策:每个3岁以下儿童每年补贴3600元。 接下来,政府或许会关注生命周期的另一端。中国如果在农村养老金上再投入1万亿元,国内生产总值大约将增加1.2万亿元。曾在国务院智库工作的刘世锦指出,这使得养老金改革不仅是值得推进的社会政策,也是有效的刺激措施。 摩根士丹利的邢自强表示,这项改革是中国释放家庭消费潜力最好的结构性工具之一。问题在于政府是否愿意真正实施。 中国以节俭闻名。家庭整体上现在将超过30%的可支配收入用于储蓄。像李先生这样的农民工储蓄更多:据估算超过48%,尽管其中一部分将由他们在家乡的家庭成员支出。 过去,大量储蓄流向房地产。但自2021年中期房地产市场见顶以来,购房量已减少一半。现在储蓄转向金融资产,往往是现金。 汇丰银行数据显示,2022年现金和存款占中国家庭金融资产的近一半,而美国这一比例不到14%。这些“储钱罐”虽然能带来心理安慰,但回报微薄。 Absolute Strategy Research的亚当·沃尔夫表示,家庭从财富中获得的收入太少,是消费者支出疲软的另一个原因。 若要增加消费,养老金改革必须让体系变得更慷慨、更具前瞻性。现有的养老金结构常被称为“三大支柱”(国家、单位、个人),覆盖90%以上的成年人。但实际上,这一体系由五个计划组成,并不那么清晰有序。 在某些项目中,个人缴费直接进入专属账户并用于投资。在其他项目中,缴费与收益之间的联系较弱,养老金金额由政府制定的公式决定,而非市场回报。 政府一直在对这些计划进行调整,以扩大覆盖范围并提升财务回报。去年底,全国范围推行个人养老金制度,鼓励每年最多向个人账户缴纳1.2万元,并给予一定的税收优惠。已有近7300万人注册,但只有不到四分之一实际缴费。 政府还希望职业年金的投资更加大胆。职业年金覆盖约7600万人,包括4400万政府工作人员。但这些资金的管理者通常按年度绩效评估,因此倾向保守投资,仅将10-15%的资金配置到股票,以避免业绩波动。Principal Financial Group的Bo Sun 表示,结果是“长期资金被短期心态管理”。 政府希望将评估周期延长至三年以上,以鼓励他们更多投资股票,从而帮助稳定股市,并在长期获得更高回报。 政府也正尝试将城镇职工基本养老保险——目前覆盖超过5.3亿人——推广至像李先生这样的零工和灵活就业者。这些人如今可以自愿缴纳收入的20%,但许多人不愿意为了将来的养老金而放弃眼前工资。 一些电商平台开始尝试充当正规雇主,为快递员缴纳额外养老金补贴,只要他们愿意从工资中划出一部分缴费。 中国最大的一个养老金计划覆盖约5.38亿居民,主要是农村人口。年轻时可选择小额缴费,老年时获得基本保障。今年3月,政府宣布将每月最低养老金从123元提高20元,地方政府通常还会进一步补贴(见图表2)。 国家社保基金是这些国家计划的后盾,既管理部分筹集的资金,也持有国有企业的股权,总账面价值为2.1万亿元。 一些经济学家认为,政府应做得更多。野村证券的陆挺指出,每月养老金增加300元将带来双重收益:一方面,超过1.8亿退休人员的消费能力将增强;另一方面,这项改革也能降低养老金体系中3.58亿年轻成员的储蓄率,他们可期待在退休时获得更高收入。 这项改革的年度成本不到GDP的0.5%。 政府是否在倾听?6月,中共中央发布了关于“改善民生”的十条意见,涵盖养老、教育、医疗等多个领域。政府发言人称,这是习近平2012年上台以来,首次以中央文件形式发布的全面民生政策。其中提到,应加强养老金缴费激励,扩大覆盖灵活就业人群,并让人们能在居住地而非户籍地参保。 然而,邢自强指出,这些意见缺乏明确细节,“谁来出钱”依然不清楚。 政府似乎尚未准备好采取真正能推动经济增长的“大手笔”政策。今年和去年居民养老金每月增加20元,这一幅度已是历来最大。即便当前内需急缺,政府仍显得犹豫。近几周,城市职工和政府雇员养老金上调幅度仅为2%。 邢自强表示,“问题不是没想法,而是制度惰性”,“从问题判断到政策执行之间仍存在巨大鸿沟”。 至于来自河南的李先生,他并不指望养老金改革来保障退休生活。 “不能干了,就回老家种地,”他说。 习近平号召全国人民憧憬“中国式现代化”和辉煌的工业未来。但对于许多像李先生这样的中年人来说,未来更可能是回归土地。 来源:加美财经
lg
...
加美财经
08-04 00:00
商业保险和社会保险区别在哪?
go
lg
...
社会公平为主要目的,它是国家的一项重要
社会保障制度
。国家通过税收等手段筹集资金,建立社会保险基金,为社会成员在面临年老、疾病、失业、工伤和生育等风险时提供基本的经济保障,确保其基本生活不会因为这些风险事件的发生而受到严重影响。与之不同的是,商业保险具有自愿性和营利性。商业保险基于等价交换和自愿原则,由投保人自主决定是否购买以及购买何种保险产品。保险公司作为商业机构,经营的主要目的是获取利润。它通过集合大量投保人的风险,运用精算技术和风险评估方法进行风险管理和定价,为投保人提供各种风险保障服务。 其次,分析出资方与费用来源的差异。社会保险通常由国家、企业和个人三方共同承担费用。以养老保险为例,企业需要按照职工工资的一定比例缴纳,个人也需要从工资中扣除一定比例用于缴纳养老保险费,国家则在税收政策等方面给予支持。这种三方负担的模式体现了社会保险责任的共担。而商业保险完全由投保人个人承担保费。投保人根据所选择的保险产品和保障额度,按照保险公司制定的费率支付相应的保费。保费的高低不仅取决于投保人的年龄、健康状况等个人因素,还与保险产品所承担的风险程度以及保障期限等因素有关。 在保障对象和保障水平方面,两者也有明显区别。社会保险以全体社会成员为保障对象,旨在覆盖尽可能广泛的人群,为他们提供最基本的保障。以医疗保险为例,无论收入高低、职业差异,只要符合参保条件的社会成员都可以参加,在患病就医时能够获得基本的医疗费用报销,减轻医疗负担。商业保险的保障对象则可以是不同年龄、职业、收入水平的人群,投保人可以根据自身实际需求和经济能力,自由选择适合的保险产品和保障额度,所获得的保障水平往往取决于投保人所支付的保费。 再者,管理和运营主体不同。社会保险由政府部门设立专门的社会保险机构进行统一管理和运作。这些机构需要遵循国家制定的相关法律法规和政策规定,以确保社会保险制度的公正、公平实施。商业保险则由商业保险公司负责经营和管理。保险公司在遵循国家保险监管机构制定的法律法规前提下,自主进行市场运营、产品开发、风险管理等一系列经营活动,以实现经济效益和满足客户保险需求的双重目标。 另外,保险期限也存在不同。社会保险的保险期限往往较长,像养老保险,通常是伴随参保人一生的,从开始缴纳到参保人达到法定退休年龄后持续提供养老金待遇。而商业保险的保险期限则较为灵活多样,有短期的,如一年期的医疗险、意外险等;也有长期甚至终身的产品,例如一些终身寿险产品。投保人可以根据自身需求和规划,灵活选择合适保险期限与自身需求匹配。 以上信息由金融界利用AI助手整理发布。金融界作为知名的金融信息服务平台,始终秉承客观、准确、及时的原则,为广大用户提供全面的财经资讯和专业的金融知识解读。依托强大的技术实力和专业团队,致力于为用户打造了解金融世界的便捷窗口,帮助用户提升金融素养,更好地应对复杂多变的金融市场环境。 免责声明: 本文内容根据公开信息整理生成,不代表发布者及其关联方的官方立场或观点,亦不构成任何形式的投资建议。请您对文中关键信息进行独立核实,自主决策并承担相应风险。
lg
...
金融界
08-03 06:48
风神股份收盘上涨1.88%,滚动市盈率18.49倍,总市值43.40亿元
go
lg
...
场景名单;2024年公司入选人力资源和
社会保障部
和国务院国资委评选的“中央企业先进集体”名单。 最新一期业绩显示,2025年一季报,公司实现营业收入16.29亿元,同比10.91%;净利润2822.41万元,同比-62.09%,销售毛利率13.47%。 序号 股票简称 PE(TTM) PE(静) 市净率 总市值(元) 9 风神股份 18.49 15.45 1.30 43.40亿 行业平均 34.53 46.98 2.61 91.55亿 行业中值 25.09 25.86 2.59 52.33亿 1 森麒麟 9.75 9.11 1.47 199.22亿 2 赛轮轮胎 10.48 10.50 2.08 426.47亿 3 中策橡胶 11.17 10.37 2.11 392.73亿 4 三角轮胎 11.45 10.12 0.82 111.60亿 5 玲珑轮胎 13.53 12.75 1.01 223.48亿 6 贵州轮胎 14.89 11.47 0.80 70.58亿 7 确成股份 15.73 16.18 2.52 87.50亿 8 联科科技 16.95 18.69 2.67 50.87亿 10 利通科技 20.37 23.50 3.55 25.19亿 11 双箭股份 22.09 18.68 1.32 28.69亿 12 中裕科技 22.26 25.86 3.17 27.10亿
lg
...
金融界
08-01 18:07
重要会议再谈消费,全方位扩大内需!今年育儿补贴资金预算900亿元!消费ETF(159928)回调逾2%,资金超大幅涌入!全天狂揽净申购超6.5亿份
go
lg
...
5年3月5日,高层工作报告中指出要完善
社会保障
和服务政策,其中提到“制定促进生育政策,发放育儿补贴,大力发展托幼一体服务,增加普惠托育服务供给”,首次将“育儿补贴”写入工作报告中。在此背景下,2025年7月28日,《育儿补贴制度实施方案》印发,明确从2025年1月1日起,对符合法律法规规定生育的3周岁以下婴幼儿发放补贴,至其年满3周岁。从金额上来看,育儿补贴按年发放,现阶段国家基础标准为每孩每年3600元。其中,对2025年1月1日之前出生、不满3周岁的婴幼儿,按应补贴月数折算计发补贴。对按照育儿补贴制度规定发放的育儿补贴免征个人所得税。从资金来源来看,补贴资金由“育儿补贴补助资金”项目统筹,按比例对东部、中部、西部地区予以补助。 万联证券认为,育儿补贴有助于缓解家庭的养育压力,促进人口长期均衡发展。近年来我国人口出生率持续走低,人口老龄化程度不断加深,优化人口结构问题迫在眉睫。系列政策动作表明了高层对于人口问题的高度重视,更标志着我国生育支持政策体系进入实质性落地阶段。从效用上来看,育儿补贴的发放直接减轻了家庭在养育孩子方面的经济负担,从一定程度上提振人民的生育意愿,长远看有助于缓解老龄化带来的社会压力,改善我国人口结构,有效激活经济发展动力。 投资建议上,短期来看,育儿补贴的发放有助于直接刺激母婴相关的消费,建议关注婴童护理、乳制品、玩具、童装等行业;长期来看,生育补贴和相关育儿配套的完善有助于提振生育意愿,带动新生儿数量增长,建议关注母婴相关产业链如辅助生殖、基因检测、托育服务、教育等。 (来源:万联证券20250730《育儿补贴制度实施方案出台,关注相关消费产业链》) 消费ETF(159928)标的指数作为消费大板块中的刚需、内需属性板块,具有明显的穿越经济周期的盈利韧性。前十大成分股权重占比超68%,其中4只白酒龙头股共占比32%,养猪大户占比15%,其他权重股还包括:伊利股份(10%)、东鹏饮料(4%)、海天味业(4%)和海大集团(3%)。(数据截至:2025/7/30)关注大消费板块,相关产品消费ETF(159928),场外联接(A类:000248;C类:012857)。 一键布局新消费,认准更“纯粹”的港股通消费50ETF(159268)!潮玩、珠宝、美妆,情绪消费一“基”在手,布局下一个LABUBU风口!港股通消费50ETF(159268)还支持T+0交易、不占用QDII额度,是投资港股通消费赛道更为高效便捷的选择,一笔描绘属于Z世代的新消费蓝图! 风险提示:基金有风险,投资需谨慎。投资人应当阅读《基金合同》《招募说明书》《产品资料概要》等法律文件,了解基金的风险收益特征,特别是特有风险,并根据自身投资目的、投资经验、资产状况等判断是否和自身风险承受能力相适应。基金管理人承诺以诚实信用、谨慎尽责的原则管理和运用基金资产,但不保证基金一定盈利或本金不受损失。上述产品均属于中等风险等级(R3)产品,适合经客户风险等级测评后结果为平衡型(C3)及以上的投资者。文中提及个股仅为指数成份股客观展示列举,本文出现信息只作为参考,投资人须对任何自主决定的投资行为负责。本文中的任何观点、分析及预测不构成对阅读者任何形式的投资建议。港股通消费50ETF(159268)的基金投资范围包括港股,会面临因投资环境、投资标的、市场制度以及交易规则等差异带来的特有风险。 以上内容与数据,与有连云立场无关,不构成投资建议。据此操作,风险自担。
lg
...
有连云
07-31 16:49
预算900亿、8月下旬开放申领、不分一二三孩……育儿补贴最新消息来了
go
lg
...
和婴幼儿预防接种、健康管理、户籍登记、
社会保障
卡申领等,做好政策宣传解读,提高政策知晓率,确保所有符合条件的婴幼儿应享尽享育儿补贴。 今年初步安排育儿补贴补助资金预算900亿元左右 财政部
社会保障
司司长郭阳表示,育儿补贴惠及千家万户,让补贴资金精准、及时、足额发放到群众手中,切实把好事办好,这是大家都非常关心的问题。财政部立足职责,采取一系列措施,支持育儿补贴制度顺利实施,主要包括三个方面: 一是设立转移支付项目。按照中办、国办印发的《育儿补贴制度实施方案》部署,中央财政将设立共同财政事权转移支付项目“育儿补贴补助资金”,今年初步安排预算900亿元左右。对于发放国家基础标准补贴所需资金,中央财政按照一定比例对地方予以补助,中央总体承担约90%。这既体现了中央对这项工作的高度重视和对地方的大力支持,也有利于进一步夯实地方管理责任。 二是加强资金管理监督。《实施方案》要求,育儿补贴制度实施坚持安全规范、简便易行,严格资格审核,规范发放流程,提高办事效率,确保资金安全,有关情况主动接受社会监督。近期,财政部还将会同国家卫生健康委印发育儿补贴补助资金管理办法,明确资金分配使用和管理监督的具体要求,细化规范资金下达流程,落实各级工作责任。两部门将对补助资金实行全过程预算绩效管理,做好绩效监控和绩效评价,确保管好用好财政资金。 三是明确相关优惠政策。《实施方案》规定,对按照制度规定发放的育儿补贴免征个人所得税;在最低生活保障对象、特困人员等救助对象认定时,育儿补贴不计入家庭或个人收入。此前,国家出台了3岁以下婴幼儿照护个人所得税专项附加扣除政策,扣除标准为每孩每月2000元。这些政策配合育儿补贴制度,将综合发挥降低家庭生育养育成本的作用。 各地将在8月下旬陆续开放育儿补贴申领 国家卫生健康委人口家庭司司长王海东表示,目前国家卫生健康委和各地正在按照《育儿补贴制度实施方案》要求,抓紧推进各项准备工作。按照工作计划,各地将在8月下旬陆续开放育儿补贴申领,8月31日前各地全面开放育儿补贴的申领。 育儿补贴主要通过全国统一的育儿补贴信息管理系统线上申领,大家可以足不出户地在线上申请。同时,也保留了线下办理渠道和人工服务,因特殊原因无法通过线上申领的群众,可到婴幼儿户籍地乡镇、街道办理。大家可根据自身实际情况,自主选择办理渠道。 另外,为方便群众申领,采取了相关便民措施。一是最大限度精简申领材料。育儿补贴信息管理系统和公安、民政、人力资源
社会保障
等部门建立了信息共享机制,实现大数据比对校核。在此基础上,坚持“最小必要”原则,让“数据多跑路”,让大家尽量少地提交材料,大家申领时只需提交婴幼儿出生医学证明、户口簿等证明婴幼儿身份和抚养关系的必要材料。 二是拓宽申领渠道。依托各地省级政务服务平台设置育儿补贴申领专区,同时在支付宝、微信等第三方服务平台开通了育儿补贴申领入口。大家可以通过多个渠道,使用手机线上便捷办理,实现育儿补贴申领“不出门、随手点、轻松办”。 持续充实完善生育支持政策工具箱 国家卫生健康委副主任郭燕红表示,加强前瞻性研究和政策储备,持续充实完善生育支持政策工具箱,进一步减轻家庭生育养育教育负担。 去年,国务院办公厅专门印发了《关于加快完善生育支持政策体系》,推动建设生育友好型社会的若干措施,提出了4个方面13项一揽子生育支持措施。国家卫生健康委会同相关部门认真贯彻落实,加快完善生育支持政策体系的落地生效,取得了积极进展。 在经济支持方面,多渠道降低群众生育、养育、教育成本,将3岁以下婴幼儿照护费用纳入个人所得税专项附加扣除,并将扣除标准提高到每个子女每月2000元;提高生育医疗费用保障水平;扩大生育保险覆盖面,将生育津贴直接发放给个人等。 在时间支持方面,进一步完善生育休假制度,各省(区、市)普遍延长产假至158天及以上;均设立15天左右的配偶陪产假、5-20天不等的父母育儿假。在托育服务方面,进一步完善托育服务体系,特别是加大普惠托育服务供给,大力推进托幼一体服务,发展社区嵌入式托育、用人单位办托等多种方式的托育服务。截至去年年底,全国托位数已达到千人口4.08个。 在妇幼健康服务方面,推进生育全程基本医疗保健服务,扩大分娩镇痛服务覆盖范围,持续实施母婴安全五项制度。去年年底,我国孕产妇死亡率下降到14.3/10万,婴儿死亡率下降到4.0‰,妇幼健康核心指标达到历史最优水平,被世界卫生组织列为妇幼健康高绩效的10个国家之一。扩大儿科医疗服务供给,部署全国二、三级公立综合医院全部提供儿科医疗服务,来满足和保障广大儿童就医需求。 在教育支持方面,各地扩大优质教育资源供给,深入落实“双减”政策,促进义务教育均衡发展。前不久,国务院常务会议部署逐步推行免费学前教育,帮助减轻家庭教育负担。不少地方出台实施了多孩子女同校政策,帮助解决家长接送不便问题。 在住房支持方面,各地多渠道拓展保障性租赁住房供给,帮助解决住房困难。一些地方提高多子女家庭住房公积金最高贷款额度等。 我国实施育儿补贴制度将产生3方面预期效果 国家卫生健康委副主任郭燕红表示,现阶段,国家育儿补贴的基础标准为每孩每年3600元,至其年满3周岁。这是结合我国当前发展阶段居民的养育成本和政府财力状况等多种因素,也参考了国际上育儿补贴的相关情况,按照尽力而为、量力而行的原则综合确定的。 育儿补贴制度是一项重要的民生政策,涉及千家万户。从国际上看,这是不少国家采取的生育支持政策之一;从国内看,一些地方结合了当地的人口和经济社会发展实际,探索实施了不同形式的育儿补贴政策,受到群众普遍欢迎。根据国际和国内的实施情况,我国实施育儿补贴制度将会产生3个方面的预期效果: 一是帮助减轻家庭养育的负担。育儿补贴制度作为支持生育的经济政策,通过财政资金的精准发放,可以直接增加群众的现金收入。育儿补贴每年惠及上千万个家庭,可以为家庭育儿提供基础性的支持,改善育儿条件,在一定程度上缓解家庭养育孩子的经济压力,助力幼有所育。 二是营造生育友好的社会氛围。育儿补贴是强化生育支持、促进生育友好的激励政策,树立了鲜明的政策导向。实施育儿补贴制度还有利于和托育、教育、就业、税收、住房等相关的政策同向发力,持续完善生育政策体系,更好地形成系统集成效应,推动建设生育友好型社会。 三是更好地保障和改善民生。育儿补贴是一项普惠性、基础性、兜底性的民生政策,惠及面广、发放稳定,是“投资于人”的重要措施。实施育儿补贴制度,进一步强化基础民生保障,促进家庭发展,把人口高质量发展同人民高品质生活密切结合起来,“小切口”撬动“大民生”。同时,有助于促进民生改善和经济发展的良性循环,为经济持续健康发展增添新动力。 附:国新办就育儿补贴制度及生育支持措施有关情况举行新闻发布会
lg
...
格隆汇
07-30 15:38
保守派称一项严谨研究证明无条件现金援助对孩子成长无效,学者认为过度解读没有意义
go
lg
...
母。其中一些研究已有几十年历史,当时的
社会保障体系
尚不完善,因此现金保障可能带来更大影响。 为了更精确地测试现金保障的效果,“婴儿的最初几年”项目从美国国立卫生研究院和私人基金会筹集约2200万美元,在纽约、新奥尔良、大奥马哈地区以及明尼阿波利斯-圣保罗招募了1000名贫困新生儿母亲。超过80%参与者为非裔或拉丁裔,大多数为未婚母亲。 研究人员将参与者随机分组,一组每月获得333美元补贴,另一组仅获象征性的20美元。随机对照实验被认为是评估政策效果最严谨的方法。 研究人员事先设定了七项评估指标,认为获得高额现金的家庭儿童将在这些方面表现更佳。 但四年后,研究发现两个组在所有指标上均无显著差异。这些指标全面涵盖了儿童的发展状况。 获得更多补贴的儿童在词汇、执行功能、学前识字能力和空间感知测试中表现并没有更出色。她们的母亲在评估孩子社会和情绪行为时也没有给出更高评价。 此外,这些儿童在避免哮喘等慢性疾病方面,与获得低额补贴的儿童无明显差异。 高额补贴组的母亲在学习和启蒙活动上平均多投入约5%的时间,比如读书或与孩子玩耍。她们每月在儿童相关商品上比低补贴组多支出约68美元,如玩具、图书和衣物。 不过,保守派对无条件补贴的两个主要批评并没有在这项研究得到验证。批评者担心父母可能滥用资金,但根据自我报告,高补贴组母亲在酒精上的花费极少,与低补贴组无明显差异,且在烟草支出上更少。她们的工作时间也没有减少,而保守派反对者曾认为收入保障会削弱就业意愿,但两组母亲在四年内的工作时间、工资收入及就业率方面并无差异。 疫情期间,高补贴组母亲确实不太可能全职工作,研究人员认为这是积极信号,说明补贴有助于父母应对紧急状况。 一个令人困惑的结果是,补贴并未如预期那样缓解母亲的压力。相反,高补贴组母亲的焦虑水平比低补贴组更高。可能是因为她们感到在育儿方面压力更大、责任更重。 与研究人员的预测相反,两组儿童在神经活动的主要评估指标——高频脑活动指数(通过脑电图测量)方面表现一致。高频脑活动通常与认知发展相关。 虽然早期论文曾显示高补贴婴儿在某些神经指标上有积极趋势,但这种趋势并未持续。新研究确实发现两组儿童在神经活动方面“存在某些差异”,但其意义尚不明确。 相比之下,研究人员曾积极宣传早期较为乐观的结果,这次后续研究则较为低调,鲜有关注。多位合著者拒绝评论结果,称尚不清楚为何补贴未起作用,也可能随着儿童年龄增长,结果会发生变化。 “任何声称自己知道这些数据意味着什么的人,都只是猜测,”威斯康星大学麦迪逊分校社会工作教授凯瑟琳·马格努森在邮件中写道。补贴将持续超过六年,未来还将继续分析其长期影响。 预算与政策优先中心的阿尔洛克·舍曼表示,这项研究结果受到疫情干扰,应该与其他相反的研究证据综合权衡。 他说:“我不认为这些结果推翻了大量研究所形成的共识,即收入对儿童健康、教育和发展至关重要。” 哥伦比亚大学教授简·沃尔德福格尔在其著作《儿童福利:对美国未来的明智投资》中支持育儿补贴。她指出实验中的补贴金额过小,不足以产生预期效果。因为补贴按家庭而非每个孩子计算,所以每户平均补贴远低于民主党在2021年提出的标准。 “这笔钱不足以缓解财务压力和困境。”沃尔德福格尔说。而且补贴最初提高了家庭收入18%,但高通胀迅速侵蚀了其价值。 在四年期间,两组家长几乎都维持在低收入水平,经历驱逐或水电被停等困境的比例也相近。 传统基金会的罗伯特·瑞克特一直反对无条件收入保障,他称这项研究方法严谨,“彻底击碎了无条件现金援助的论据”。他表示,这一结果并不令人惊讶,因为现有
社会保障体系
已提供大量粮食、医疗和工资补贴,大多数家庭并未面临极端困境,因此额外的补助无法明显区分不同群体。 尽管补贴未能在可测量层面促进儿童发展,但可能提升了家庭生活质量。 一些父母告诉研究人员,这笔钱让他们能为孩子买特别的礼物,或拥有一些有意义的经历,比如外出用餐或去动物园。有位母亲自豪地拍下她为孩子买的冬衣。 “这些母亲显然并不觉得这笔钱无关紧要。”威斯康星大学麦迪逊分校的社会学家萨拉·哈尔彭-米金说,她负责家长访谈。 美国企业研究所的迈克尔·R·斯特雷恩表示,这项研究加深了他对现金援助的怀疑,但他也劝告其他保守派不要过度解读,“在我看来,疫情可能掩盖了收入带来的效果。” 不过他指出,贫困家庭的问题包括学校质量差、社区暴力、缺乏榜样等。 “每月300美元能解决这些吗?”他说,“我不知道凭什么能做到。” 这项研究或许难以改变许多人的立场,但确实改变了一位专家的想法。长期研究儿童贫困问题的邓肯,曾因医疗补助、粮食券和就业所得税抵免等研究而相信无条件现金援助会改善儿童状况,但这次新研究的统一结果让他重新思考。 “有大量证据表明这些其他
社会保障
项目能够减少代际贫困。”邓肯说,“而我们的现金补贴似乎无法做到这一点。我们必须正视这个现实。” 来源:加美财经
lg
...
加美财经
07-30 00:01
上一页
1
•••
3
4
5
6
7
•••
180
下一页
24小时热点
中国突传重磅信号!彭博独家:马云强势回归阿里巴巴 参与度为五年来最高
lg
...
中国下令禁买英伟达AI芯片!美联储马上宣布降息,黄金3700等待方向
lg
...
中美贸易突发消息!金融时报:中国禁止科技公司购买英伟达AI芯片
lg
...
中美突发重磅!彭博:中美贸易谈判期间 中国解除富国银行银行家出境禁令
lg
...
中美大消息!特朗普与习近平周五通话 彭博:这些将是主要谈判议题
lg
...
最新话题
更多
#Web3项目情报站#
lg
...
6讨论
#SFFE2030--FX168“可持续发展金融企业”评选#
lg
...
36讨论
#链界盛会#
lg
...
120讨论
#VIP会员尊享#
lg
...
1989讨论
#CES 2025国际消费电子展#
lg
...
21讨论