FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

哥伦比亚总统撤换驻华大使馆外交官，指责他们破坏中哥关系

巴勒斯坦的集会上，佩特罗指责特朗普参与种族灭绝，并呼吁美军士兵拒绝服从命令。 “不要服从特朗普的命令，要服从人类的命令。”他在集会上说道。集会结束后，美国国务院宣布将吊销佩特罗的签证，称他言行“鲁莽且煽动性强”。佩特罗对此不以为意，在社交媒体上写道他“无所谓”，并表示“因为揭露种族灭绝而被吊销签证，说明美国已经不再尊重国际法。” 佩特罗多次将他的对华政策与在加沙问题上的立场联系起来。在同一周，他透露已要求中方及其他代表团支持组建一支联合国“维和部队”进行干预。他说：“如今的外交毫无用处，只有比美国和以色列更强的力量才能终结种族灭绝。” 他还补充称，印尼已经承诺提供2万名志愿者。来源：加美财经

加美财经10-02 00:00

最新民调显示，美国公众对以色列的支持大幅下降，多数选民更同情巴勒斯坦，反对继续向以色列提供经济和军事援助

里是医师助理，她说，“这不是战争，这是种族灭绝。” 民主党内部最显著的转变来自一个意想不到的群体：白人、受过大学教育的年长民主党人。近年来，这一群体已成为民主党的中坚力量。而年轻民主党人和未受大学教育的民主党人早在近两年前冲突爆发时，就已更倾向于支持巴勒斯坦人。 2023年，45岁以上的民主党选民在对以色列与巴勒斯坦人的同情上，比例是2比1倾向以色列。而现在，这一趋势已经反转：42%表示更同情巴勒斯坦人，仅17%表示更同情以色列。来自佛罗里达州中部的67岁退休人士帕蒂·韦斯特表示，她长期以来一直认为自己坚决支持美国在中东的介入。尽管一开始对是否应该停止援助感到矛盾，但她最终认为援助无助于解决冲突。 “我们为什么还在为这事出钱？”韦斯特，这位民主党人说。“从我小时候起，这事就在发生，现在还在继续。他们会永远互相仇恨。” 白人民主党人对以色列的支持减弱，幅度明显高于非白人民主党人。事实上，冲突爆发初期，非白人民主党人就已更倾向支持巴勒斯坦人。特朗普在任期间，由于坚定支持以色列，遭到激烈批评，甚至引发了持续的抗议活动，尽管他后来在对以色列政府的立场上变得更加强硬。与此相反，共和党选民大多继续支持特朗普。在多个西方国家陆续承认巴勒斯坦国的同时，特朗普则几乎完全与以色列总理内塔尼亚胡保持一致立场。七成共和党人表示支持继续向以色列提供援助。大多数共和党人认为，以色列应继续军事行动，直到所有人质获释，即便这会导致平民伤亡。还有47%表示，以色列军方已采取足够措施防止平民死亡。 51岁的爱德华·约翰逊来自明尼苏达州明尼阿波利斯，是一名自称保守派的特朗普支持者。他说：“以色列人基本上能靠自己应对，但我们必须确保没人从背后袭击他们。” 不过，即使是在共和党内部，支持以色列的声音也在下降，尽管降幅相对较小。目前，共和党选民中仍有64%更同情以色列，仅9%更同情巴勒斯坦人。但这一比例较2023年下降了12个百分点，当时有76%表示支持以色列。约三分之一的共和党人认为，以色列军方在防止平民伤亡方面做得还不够。 29岁的梅森·诺思拉普来自密苏里州圣路易斯，是特朗普的支持者。他表示支持以色列军方，但希望总统减少美国对冲突的介入。 “他得稍微退一步，”诺思拉普谈到特朗普时说，“以色列人完全有能力自己搞定一些很极端的事情。我们应该让他们打自己的战争。” 由《纽约时报》和锡耶纳大学开展的民调中于2025年9月22日至27日进行，涵盖全美1313名登记选民。调查通过电话（由真实访员拨打）和短信方式进行，提供英语和西班牙语版本。总体上，99%的受访者是通过手机联系的。可以在此查看所有具体提问内容及其顺序。受访者从登记选民名单中抽选，名单包含每位登记选民的基本人口信息，以确保在不同党派、族裔和地区中选取的样本具有代表性。在本次调查中，调查员共拨打或发送了超过15.2万次电话或短信，联系了超过5.6万名选民。为了确保调查结果能反映整体选民群体（而不仅是愿意接受调查的人），调查数据会对部分在样本中比例较低的人群，如未受大学教育者，进行加权。可以在调查结果与方法说明页面的“样本构成”部分，查看受访者特征与加权样本的更多信息。预计将在2025年11月投票的选民群体中，本次调查的抽样误差为正负3.2个百分点。这意味着在理论上，调查结果在多数情况下能够准确反映整体人口观点，但实际中还可能存在其他误差来源。来源：加美财经

加美财经10-01 00:00

起诉科米，美国总统对美国司法的攻击达到新的高度

性执法是有限制的。比如，在选择上不能有种族歧视、性别歧视等违宪的成分。另外，不能出于政治目的。上面提到的奥巴马政府执法重点的转移，就是一种不违法的选择性执法。但川普公开说他这次就是来报复的。他把任何曾经参与过对他的调查和起诉的人都看成是自己的敌人，要实施报复。已经有大批在职司法部门人员，就因为曾参与对川普的调查被解雇。对于他鞭长莫及的人，比如不是联邦雇员的纽约州总检察长詹姆斯，加州参议员亚当·希夫(Adam B. Schiff)，或者已经退休的前 FBI 局长科米（当初被他解雇了），他就以对他们选择性执法来惩罚。（科米曾对川普 2016 年竞选活动和俄罗斯干预选举进行调查；詹姆斯起诉了川普及其家族企业的非法商业行为；希夫曾在 2019 年川普的首次弹劾审判中担任众议院主要负责人。）更疯狂的是，当检察官西伯特认为没有足够证据起诉时，川普的解决方式是惩罚检察官。在他看来，结果只能是一个——把詹姆斯和科米定罪。川普不仅是不合法地选择性执法，而且把选择性执法推向了欲加之罪何患无辞的程度。川普选择性执法的危害我一直认为，民主的核心内容就是公平二字。世界上没有绝对的公平，但完善的民主制度会寻求最接近公平的方案。不少人把民主简单地理解为少数服从多数。这个理解有点偏颇，但不可否认，民主机制中充满了少数服从多数的表象。因为，一般来说，少数服从多数比多数服从少数更接近公平。细究任何法律和规则，就会发现都是以公平为准绳制定的。这就是为什么，即便允许选择性执法，其选择方式要有限制。一旦出现不公平的选择性执法，民主制度就受到威胁了。这是关键的关键。有一种观点认为，犯法就是犯法，一旦被抓住，就是罪有应得。其实，事情不那么简单。我们不妨来看看具体例子。现在司法部正对三个川普的敌人进行调查，他们分别是詹姆斯，希夫和美联储理事会中唯一的黑人女性丽莎·库克(Lisa Cook)，而且三个人遭遇的是同样的指控：抵押贷款欺诈，即在申请房屋贷款时，在同一时期内将不同房产声称为主要住所。（主要住所房贷的利息会有一点优惠。）负责调查詹姆斯案子的检察官西伯特认为没有足够证据起诉她。希夫的发言人称这些指控“明显不实”，并表示希夫的贷款人“完全了解参议员常年在两地工作的义务”以及“他为此使用两套住房的理由”。据希夫办公室，他是在众议院律师的指导下办理这两笔抵押贷款的。库克的情况是否有问题，我们还不知道。但这里的关键问题是，这三个案子是怎么出现的，怎么三个人都是同样的问题。这些指控都来自同一个人，比尔·普尔特(Bill Pulte)。普尔特是川普的主要金主之一，在川普第二任被钦点为联邦住房金融管理局的负责人。他的工作基本上是监督美国抵押贷款市场，启动房屋销售，提高住房可负担性。他能接触到数百万美国房主的抵押贷款文件。看来他确实一直在搜索这些文件，为川普服务。（这也是为什么我一直说，马斯克领导的政府效率部从 IRS 和社会保障局等部门大量偷数据是一件非常非常可怕的事情。）但这种选择性执法，不仅因为专门针对政敌而不合法，也因为其具体指控内容的模糊而不合理。 ProPublica 通过检查亨特布鲁克媒体公司(Hunterbrook Media)提供的财务披露表、郡房地产记录和公开的抵押贷款数据，发现川普的内阁成员中至少有三人在抵押贷款中同时将多处住宅称为主要住所，他们分别是劳工部长洛里·查韦斯-德雷默(Lori Chavez-DeRemer)，交通部长肖恩·达菲(Sean Duffy)和环境保护局局长李·泽尔丁(Lee Zeldin)。 ProPublica 说，如果普尔特指控的民主党人有问题，那么，这三名川普内阁官员至少有同样的问题。对此，白宫发言人在一份声明中说：“这只是一个左翼黑钱组织的又一篇攻击文章，该组织不断试图抹黑川普总统令人难以置信的内阁成员。与公然故意实施抵押贷款欺诈的丽莎-‘腐败’-库克不同，德雷默部长、达菲部长和泽尔丁局长拥有多处住宅，他们遵守法律，完全符合所有道德义务。” 说实话，我没看明白这个声明说了什么。但白宫发言人为达菲辩护时倒是说了句实话：“是银行，而不是部长，决定并将这两笔抵押贷款归类为主要住宅。” 房地产律师道格·米勒(Doug Miller)就是这样说的：“很少有消费者了解这个问题，如果说这里有人有错的话，那很可能就是建议他们签署这笔显然不是主要住所贷款的贷款人员。为了争取业务，贷款人员往往会报出较低的利率。” 据 ProPublica，房地产专家说，同时在不同的抵押贷款上声称主要住所通常是合法的，而且很少被起诉。房地产律师和联邦判决数据也证明，抵押贷款欺诈很少被起诉。对此，普尔特指出 2016 年一名加州妇女被认定犯有为多个公寓骗取多笔贷款的罪行，她谎称这些公寓将是她的主要住所。但该案还有另外一层欺诈：这名妇女从未打算住在这些房子里。因为她信用良好，所以被秘密收买，假冒房产买家，然后再将房产转让给真正的买家。她后来拖欠贷款，给贷款方造成了 50 多万美元的损失。而这一层欺诈更严重，应该也是被起诉的主要原因。如果普尔特只有这一个例子，反倒证明了纯粹的抵押贷款欺诈不会被起诉。另外，据 NBC 报道，川普的财政部长斯科特·贝森特(Scott Bessent)也曾将两处房产同时称为自己的“主要住所”。而且，经手这两笔贷款的美国银行表示当时知道这两处房产都不是主要住所。所以，我们可以得出两个结论： 1）声明一处以上房产为主要住所的做法很普遍。因为普遍，几乎是一抓一个准。我敢说，把国会议员都过一遍，大概率 90% 以上的人都有类似的问题。这时候选择性执法就特别不公平，等于是你知道所有人都有问题，却选择性地抓，想弄谁弄谁。这就是政治迫害了。 2）一般不会纯粹因为抵押贷款欺诈而被起诉。是否起诉要遵循惯例，要有一致性，一贯性，否则就不公平。首先，以政敌为目标的选择性执法本身就是违法的。其次，上述两个结论都证明这件事情上，即便不是出于政治目的，也不能选择性执法，因为太不公平了。不是说有罪不能治，而是必须通过公平、正常的渠道。任何不公平的执法都会损害政府和司法部门的公信力，也就是在损害民主的支柱。当司法部成为政治工具有没有注意到，同样是对待抵押贷款欺诈（如果是有欺诈的话），白宫对内阁成员的问题与川普政敌的问题是区别对待的。对“自己人”来说，犯错误的是银行，对“政敌”来说，哪怕证据不足也必须设法定罪。这是司法双标，其危险性不言而喻。最近还有一个沸沸扬扬的事件：司法部终止了对有“边境沙皇”之称的白宫边境事务负责人汤姆·霍曼(Tom Homan)涉嫌收受 5 万美元贿赂的调查，称“没有可信的证据”。但据《纽约时报》，有消息人士称，案子在证据收集完成之前就被终止了。这本是一次更广泛的公共腐败调查，最初并不针对霍曼，但探员们发现霍曼“闯”进了这个调查——他们录下了霍曼涉嫌接受一个装有 5 万美元现金的袋子，答应在川普赢得 2024 年大选后帮助送现金的人获得政府合同。参议院和众议院司法委员会的民主党议员已致信司法部和 FBI 高层官员提出质疑，并要求公开卧底行动中获取的所有录音。但因为参众两院都被共和党把持，民主党人很难有所作为。这项调查是在川普政府上台之初正式启动的，它的终止让现任和前任官员担心川普政府会通过保护高调官员免受法律审查而进一步将司法部政治化。如果司法部成为总统的政治工具，那么，选择性执法+国家机器，就是完美的打击政敌的武器。美国的民主还能撑六个月吗？西伯特上周五辞职，本周一，现任白宫顾问、前川普私人辩护律师林赛·哈里根已宣誓顶替西伯特的职位，接手科米和詹姆斯的案子。司法部宣布哈里根上任的内部电子邮件拼错了她的名字，可见接替过程多么仓促。哈里根的履历薄得让人吃惊，而且在此之前没有过任何检察官经历。但她对川普的忠诚是没有疑问的。只是，能否成功起诉并定罪，也不是司法部能够全盘控制的。还记得移民和海关执法局(ICE)搜捕无证移民时，有人向 ICE 特工扔三明治抗议吗？扔三明治的人连续三次被司法部指控，但连续三次大陪审团都拒绝起诉。连续三次提起指控，可以看出司法部选择性执法的偏狂；三次失败，说明证据非常非常弱。这肯定也是西伯特不肯对科米和詹姆斯提起指控的考量之一。而且，就是大陪审团同意指控，也不代表案子一定成立。被告律师不允许出席大陪审团的庭审，这是一个单方面的指控，所以，说服大陪审团不那么难。但被起诉后，被告律师时候可以走法律程序质疑案子的成立理由，要求法官驳回。如果证明是出于政治报复的选择性执法，单凭这一点，案子就可以被推翻。最后，还有陪审团这一关。最卑微的公民，这时候手里有神圣的一票。美国的三权分立中，共和党掌控的国会这一权已经成为川普总统的附庸，最高法院也一再对川普无法无天的行为保持沉默的时候，只有依然秉持良心的各级法官和最卑微的公民，还在以一己之力，维护司法这一权的一部分。评估各个国家民主程度的瑞典哥德堡大学主导的“民主多样性”项目今年 3 月发布的结果依然将美国列为民主国家，但这是因为这份报告的数据只涵盖至 2024 年底。该项目将国家的民主程度分 5 个等级（见上图）。 3 月份评估结果发布时，项目负责人斯塔凡·林德伯格(Staffan Lindberg)说，川普上任后的行为，不仅在规模上让他开始设想将美国从民主国家名单中移除，并降至五个等级中的倒数第二级，即“选举专制”国家，更重要的是事情发生的速度让他震惊：“如果这种趋势持续下去，美国的民主撑不过六个月。” 川普社交媒体的贴表明他已经疯了。如此偏狂的选择性执法，说明司法部也疯了。谁也不知道美国的民主能不能挺住。也许，科米、詹姆斯和希夫的案子，会成为美国民主的方向标。参考资料 https://www.nytimes.com/2025/09/22/us/politics/trump-lindsey-halligan-james-comey.html https://www.propublica.org/article/trump-cabinet-mortgage-fraud https://www.foxnews.com/politics/trump-pressures-bondi-prosecute-adversaries-now-deleted-social-media-post-theyre-all-guilty-hell https://www.cnbc.com/2025/09/17/bessent-fed-trump-lisa-cook-mortgage.html https://abcnews.go.com/Politics/doj-ended-probe-border-czar-tom-homan-allegedly/story?id=125781386 https://www.cbc.ca/news/world/trump-democracy-report-1.7486317 https://www.nytimes.com/2025/09/19/us/politics/erik-siebert-comey-letitia-james.html https://www.msnbc.com/top-stories/latest/trump-lisa-cook-mortgage-fraud-bill-pulte-rcna232499 https://www.kenneylegaldefense.us/blog/getting-a-federal-criminal-case-dismissed-based-on-selective-prosecution/ https://www.cnbc.com/2025/09/17/bessent-fed-trump-lisa-cook-mortgage.html https://www.nytimes.com/2025/09/23/us/politics/trump-justice-department.html https://www.nytimes.com/2025/09/24/us/justice-dept-independence-trump-kimmel.html 来源：加美财经

加美财经09-27 00:00

时报观点：科学和医生已经在自闭症领域取得很大进步，不要让特朗普和肯尼迪抹去这一切

。白天黑夜都知道羊在哪里。” 在美国，种族和收入一直深刻影响着谁会被识别为自闭症。黑人儿童历史上更容易被诊断为“行为障碍”或“情绪障碍”，而不是自闭症——这可能源于一种文化和临床上的偏见，错误地将少数族裔儿童与“破坏性行为”挂钩。这导致黑人儿童接受的治疗和学校安排，常常与白人自闭症儿童不同。在纪录片《冰箱母亲》中，一位名叫多萝西·格鲁默的母亲回忆称，伊利诺伊大学的医生几十年前告诉她，她的儿子不可能是自闭症。 “我们不符合他们的样子，”她说，“我们不是他们心目中典型的自闭症家庭——白人、中产阶级、非常聪明。” 根据美国疾控中心最新的数据，自闭症在不同族裔间的发病率差距正在缩小。这表明，那些过去得不到诊断和服务的儿童，正在被识别并获得帮助。如果伊莎贝尔出生在1960年代，她可能会收到各种不同的诊断，因为当时美国学校并无统一的残障分类系统。一个有自闭症症状的孩子，可能被贴上“学习迟缓”、“可教育性弱智”、“情绪受阻”或其他学校自己定的标签。直到1975年《全体残障儿童教育法案》通过后，联邦政府才首次保障所有残障儿童都有上学的权利。此后不久，一套统一的残障分类系统被确立，但直到1990年代初，自闭症才被纳入其中。学校真正建立自闭症相关项目，又花了许多年。在过去几十年中，美国接受特殊教育服务的儿童比例只略有增长，但标签发生了巨大变化。许多原本会被归为智力障碍、情绪障碍或特定学习障碍的儿童，如今被归入了“自闭症”。一项研究分析了2000年到2010年间620万名特殊教育学生的数据，发现“智力障碍”诊断数量的下降，解释了同期64%的“自闭症”诊断上升。这种重新分类，有助于解释看似的“流行病”其实可能只是意识提升和定义变化的结果。当肯尼迪和特朗普试图用简单的因果逻辑解释自闭症时，他们正在压制自闭症倡导者、科学家和服务机构的声音。很多人并不认可，甚至根本不相信特朗普政府的“自闭症计划”是可信或可行的。肯尼迪和特朗普的言论，也可能破坏过去几十年自闭症研究取得的科学进展。他们把自闭症患者描述为“被疫苗伤害的受害者”，进一步强化了一个有害刻板印象：自闭症是“损伤”，而且这种“损伤本可避免”。还记得贝特尔海姆吗？此人证明了，仅仅一个人就能阻碍科学进步。他几乎没有受过科学训练，却让众多人相信，冷漠的母亲就是自闭症唯一的成因。他凭借个人魅力自封为“权威”，长年主导了临床研究方向。我们因此浪费了大量时间和宝贵资源。我们不应再执着于“疫苗与自闭症的关系”这种错误的追索。我们需要广泛研究与自闭症相关的基因是如何发挥作用的；自闭症如何与注意力缺陷多动障碍、抑郁症和焦虑症等共病相互交织；性别和性如何影响症状出现的方式，以及影响一个人的生活经历。我们尤其急需研究：自闭症患者如何随生命周期而变化，什么样的治疗和服务能真正帮助他们成长。自闭症研究长期聚焦于儿童，但人的可塑性并不会在21岁那年戛然而止。如今的伊莎贝尔是我认识的人中最幸福、最充实的之一，而她取得的很多重要进展都是在成年之后发生的。自闭症的历史也提醒我们，对道德科学的进展速度要有现实期待。遗传学与神经科学已取得令人惊叹的发现，但多数成果尚未转化为治疗神经与精神疾病的新方式——即使像亨廷顿病这种已被遗传学深刻理解的疾病，也未找到彻底的治疗方法。真正的科学需要多年，甚至数十年，而不是几个月。对伊莎贝尔来说，最重要的不是“找到谁该被指责”。她喜欢自己的样子。她更关心的是，如何继续建设一个有意义的生活，拥有过去自闭症患者从未获得过的社会支持与机会。我们已经走得太远，不该再回到那个时代：自闭症只是缺陷的代名词，母亲要背负所有责任，社会压倒性地要求一致性而非接纳多样性，自闭症患者几乎无法获得教育或工作机会，个别人掌控着整个话语权，而真正受影响的人却被排除在讨论与政策之外，无法参与决定自身命运的过程。来源：加美财经

加美财经09-26 00:00

纽约时报观点：巴勒斯坦人需要的不只是象征性的承认巴勒斯坦国

巴勒斯坦人头上强加、并日益加深的“一国种族隔离现实”。今年8月，作为对法国等国计划承认巴勒斯坦的回应，以色列政府批准在东耶路撒冷以东、被称为E1的地区推进定居点建设。这一举动将有效把原本应是巴勒斯坦国核心的被占领西岸一分为二。多年来，以色列一直避免在这一地区修建定居点，担心引发国际反弹。这片区域一旦动工，将被视为“两国方案”的致命打击，尽管在许多人看来，这个方案早已名存实亡。自2022年12月以色列极右翼政府上台以来，E1项目只是非法定居扩张浪潮中的最新一例。今年春天，以色列又批准在西岸新建22个定居点。财政部长斯莫特里赫与国防部长卡茨在一份联合声明中表示，这些定居点“都纳入了一个长期战略蓝图，目标是加强以色列对地区的控制，阻止巴勒斯坦建国，并为未来几十年的定居扩张打下基础”。以色列早在45年前就非法吞并了被占东耶路撒冷，并通过环绕定居点加深了对这座城市的掌控，使其与西岸隔绝。自2023年10月以来，以色列对加沙实施摧毁性打击，使加沙几乎无法居住。而在当前的新一轮攻势中，以色列正系统性摧毁加沙城，并将巴勒斯坦人驱赶至南部狭小区域。今年5月，媒体报道，内塔尼亚胡曾表示，对加沙地带的摧毁将迫使加沙人移民他处。单纯承认巴勒斯坦国、出具一份充满建议的文件，改变不了任何现实。必须采取行动。首先，国际社会必须阻止以色列在加沙的战争。越来越多的维权组织和专家已经认定这场战争具有种族灭绝性质，必须阻止以色列在加沙和西岸对巴勒斯坦人的种族清洗。其次，必须对以色列施加实质性压力，迫使其改变针对巴勒斯坦人的政策，包括废除那部规定“只有犹太民族拥有在历史巴勒斯坦土地上自决权”的法律，并承认巴勒斯坦国。为了实现这些目标，各国政府，特别是支持以色列的西方国家，必须实施经济制裁（已有部分国家正在考虑），并对以色列施加全面军火禁运。多年来，维权组织一直呼吁对以色列定居点建设和违反国际法的行为采取这一措施。巴勒斯坦人的自由不能建立在以色列的同意之上。必须正视以色列和巴勒斯坦之间的力量不对等。过去的和平努力中最大错误之一，就是将双方误判为对等，好像是巴勒斯坦人在殖民以色列的土地、系统性剥夺以色列人的权利，虽然事实上正好相反。除非正视不公正的根源，否则双方都无法获得真正的安全。数百万巴勒斯坦人生活在以色列控制之下，既没有国家，也被占领和压迫。而以色列则是拥有核武的地区强权。当前局面需要一种新的范式，就像国际社会曾支持南非人民反对种族隔离一样，必须支持巴勒斯坦人为自由而奋斗。目前大约有740万巴勒斯坦人生活在以色列控制下，无论是以色列公民还是生活在被占领土中的人。同时，大约有720万犹太裔以色列人。几十年前，巴勒斯坦解放组织已经接受联合国1947年提出的分治方案，尽管这意味着放弃原本应属于巴勒斯坦国的一半以上土地。这是一次重大妥协。1988年和1993年，巴解组织两度正式承认以色列。而以色列却始终否认巴勒斯坦人拥有独立建国权和任何形式的自决权。相反，历届以色列政府在过去半个多世纪里持续努力，将他们的种族隔离制度根深蒂固地推行下去。国际社会必须正视过去的失败和眼下的现实。没有拆除以色列种族隔离制度，就不可能实现真正而持久的和平。必须对以色列施加实质压力，才能促成改变。来源：加美财经

加美财经09-23 00:00

巴西总统卢拉接受BBC专访：我和特朗普没关系，他不是世界的皇帝

发生。他将加沙战争称为“不是战争，而是种族灭绝”。亚马逊钻油争议 BBC还问及将于11月在巴西亚马逊城市贝伦举行的COP30气候峰会。在国内，卢拉因支持在亚马逊河口附近进行石油勘探而遭到批评。巴西国家石油公司Petrobas和其他公司已购买勘探区块，正在等待许可。他的环境部长玛丽娜·席尔瓦强烈反对这个计划，一些环保组织担忧，这可能导致亚马逊附近水域发生石油泄漏的风险。卢拉坚称，巴西在研究过程中严格遵守法律，如果发生泄漏，“巴西将承担责任并妥善处理问题”。他说支持一个没有化石燃料的世界，但“这个时刻还没有到来”。 “我想知道，有哪个国家已经准备好进行能源转型，愿意放弃化石燃料？”他反问。但这一问题在左翼选民中引发了争议。是否参选仍未决定 79岁的卢拉表示，他尚未决定是否会在2026年总统选举中竞选连任。他说，这将取决于他的健康状况、政党意见，以及是否具备政治机会和胜选可能性。尽管民调中卢拉支持率有所下滑，但特朗普对巴西加征关税后，他的支持度有所回升，据彭博报道，最近已经达到高点。他最后表示，他的执政遗产包括减少饥饿、降低失业，以及工人阶层收入的增长。来源：加美财经

加美财经09-19 00:00

金融时报观点：可能保守派反对“取消文化”有道理，但柯克被杀后共和党在言论自由问题上的虚伪暴露无遗

法律的范围扩大。这些措施最初是为了打击种族动机犯罪，但如今已经扩展到其他受保护群体，变成对言论的更广泛监管，配合治安法规，把“冒犯”当作犯罪来处理。第二个原因是社交媒体的发展，以惊人的速度煽动仇恨和错误信息。马斯克把X变成了一个充满种族仇恨的污水池。TikTok也在传播恶意和谎言。当然，并不是所有问题都泾渭分明。在南港三名少女被杀案中，社交媒体上恶意的谣言引发了种族骚乱和纵火。在随后的打压中，露西·康诺利因在X上发表煽动性言论，被判入狱。她承认自己煽动种族仇恨，但在右翼圈子中却被当作“言论自由的烈士”。右翼之所以特别关注言论问题，部分出于自身利益，尤其是过去它的领军人物（包括特朗普）曾被社交平台封禁。他们的声音曾是被消音的对象。在英国，科技公司也曾反对《网络安全法案》，因为法案主要目标是保护儿童免受有害内容影响。要能用清晰的方案结束这场讨论，当然再好不过。但社交媒体已经改变了所有人的考量方式，问题远比答案多。一个国家该如何在保护言论自由的同时，确保自身安全和少数群体权益？如果风险更大，规则是否就该更严？特朗普誓言要捍卫美国科技公司，但政府真的可以一直对马斯克这种人视而不见，让他利用自己的平台破坏民主、煽动暴力吗？理性的人都会接受，保护儿童、阻止欺诈和诽谤、禁止煽动暴力是有必要的。但如今自由受到的压制已经过头，我们需要重新平衡。没有人有权要求“永远不被冒犯”。我们亟需更清晰的界定：在一个发言能迅速传播并引发群体行动的时代，什么才算煽动？柯克曾表示，枪支暴力是持枪权的代价。他的观点常常令人反感，但他是在捍卫自己立场的辩论中付出了生命代价。也许我们这些把言论自由视为其他人权保障基础的人，必须容忍更多冒犯，以换取自由。我倾向于最大限度的言论自由，至少因为这样能暴露人的真实面目。但必须明确的一点是，所有限制言论的措施，都必须是我们愿意让任何一个政治派别来执行的。共和党人和保守派的虚伪令人沮丧。就在西方社会最需要冷静理性地捍卫言论自由的时候，那些自称是捍卫者的人，却暴露出他们只是政治作秀的人。真正令人惊讶的，也许只是他们连表面功夫都不做了。来源：加美财经

加美财经09-19 00:00

纽约时报观点：特朗普梦正在破灭

起来“像非法移民”的人——这种赤裸裸的种族定性，目前已得到最高法院的默许。但工作机会并没有如约而至。制造业岗位的数量比2024年还要少，这部分归因于总统的关税政策，以及他的移民政策。本月早些时候，佐治亚州发生的一起事件，清楚地揭示了特朗普移民政策如何削弱经济增长和投资。当时，移民执法人员在萨凡纳郊外的一个电动汽车电池厂突袭拘捕了数百名韩国工人。 9月4日，联邦、州和地方执法人员大规模出动，突袭了由现代汽车和LG电子联合运营的电池厂。此次突袭行动是国土安全部执行的最大单一地点执法行动之一，目标原本只有4人，但最终拘留了近500人，其中绝大多数是被派来协助厂房建设的韩国工人。尽管有些工人可能确实非法入境，或所持签证已过期，但部分被拘留者的律师表示，他们的当事人有合法在美工作的权利。这些被拘留的工人被关押了一周以上，描述了恶劣的拘押条件。据韩国《韩民族日报》报道，“他们的腰和手被绑在一起，必须弯腰舔水喝。厕所没有任何遮挡物，只有一张纸遮掩下身。几乎没有阳光照进来，唯一的光线来自一个拳头大小的洞口，每天只有两个小时可以到户外活动。” 这次突袭带来的后果，远超对工人本人的伤害。韩国民众对此极为愤怒，尤其是在韩国政府刚宣布将在美国进行数十亿美元投资的几周后。 “如果美国当局像军事行动一样拘留数百名韩国人，韩国企业未来怎么还能在美国正常投资？”执政的自由派共同民主党的国会议员赵正湜质问道。韩国总统李在明警告说，如果美国继续以如此苛刻的方式对待韩国工人，将“严重影响”未来的投资计划。他表示，“如果局势持续这样，我们的企业将会犹豫是否要继续在美国进行直接投资。” 可以想见，其他国家也会关注这一事件，并可能因此调整对美投资的计划。除了这起突袭行动，总统移民政策带来的经济后果已在全国范围内显现。在非法移民较多的州，建筑、农业和酒店等行业的增长今年明显放缓。经济洞察与研究咨询机构的最新报告指出了这一点。美国国会预算办公室上周也警告说，由于大规模驱逐与其他反移民政策，美国人口增长速度将低于预期，甚至可能出现负增长。这可能在短期内导致更高的通胀与更低的经济增长。根据宾夕法尼亚大学沃顿商学院的一项分析，如果长期实施严厉的移民打击政策，美国经济总量可能萎缩1%，并导致普通工人薪资下降。此外，总统对恐吓、骚扰和驱逐移民的高度关注，也危及了数以万计美国农民的生计，这些人很多都是在上次选举中支持他的选民。一位来自宾夕法尼亚州的奶农、连续三次支持特朗普的选民告诉Politico：“人们不明白，如果我们得不到更多劳动力，奶牛就挤不了奶，庄稼也没人采。” 当总统的移民政策与他对进口商品的大规模、不可预测的关税措施叠加时，就形成了一种几乎必然导致滞涨的政策组合。一些专家认为，这种情况已经迫在眉睫。这一切并不令人意外。这正是你会从一个同时想关闭国门、驱逐大量劳动者，又想在全球推行重商主义的人那里预料到的结果。特朗普告诉选民，他们可以一边宣泄排外情绪，一边变得更加富裕和繁荣。但现实是，他们做不到。在一个全球化、相互关联的经济世界中，奉行本土主义，就意味着为排斥他人而牺牲自身的繁荣。正如美国南部曾实行种族隔离制度，主要后果就是使这一地区贫穷、落后。很难想象特朗普会关心他的承诺是否对支持者兑现，更不用说对整个国家了。他已经得到了他想要的：逃避为一生违法行为负责的自由，以及轻松敛财的机会。美国民众可能无法从他的总统任期中获利，但他本人肯定可以——事实上，他已经大赚特赚了。来源：加美财经

加美财经09-18 00:00

纽约时报观点：民主党人可以从查理·柯克身上学到什么？老老实实做些基本功

党派都不真正关心他们——这种情绪在不同种族、阶层和地区中广泛存在。柯克正是利用了这种脱节，在政治之前建立“归属感”的社区。身份认同的问题同样日益突出。我称之为“男性眩晕”：在彼此矛盾的社会期待中摇摆不定。年轻男性说，他们被要求既要坚强又要敏感，既要有野心又要无私。许多人渴望成为家庭的支柱，却连自己都难以养活。当这一角色显得遥不可及时，就会滋生羞耻、怨恨和政治上的可乘之机，而柯克和后来特朗普都对此加以利用。但即便特朗普言辞强硬，在年轻男性实现他们认为对自身男性身份至关重要的“供养者角色”方面，他的政策却没有什么帮助。柯克的网络利用这一紧张局势，提出了一个简单的解决方案：重拾秩序、纪律和清晰的、传统的性别角色。而左翼阵营中的一些人，则经常将“男性气质”本身视为值得怀疑的概念，甚至在讨论开始前就把这场对话拱手让给了右翼。柯克玩的还是“长期游戏”。他明白说服是一个缓慢积累的过程，不是靠一场辩论，而是通过短视频、随意对话和数小时播客，一点一滴地植入人们的生活。他的政治主张渗透进日常生活，最终不再像一种意识形态，而更像一种身份认同。民主党始终难以在这个层面上与之抗衡。他们过于依赖新闻发布会和竞选广告，而保守派网红则通过游戏直播和健身建议，全年维系支持者忠诚度。共和党人走进年轻男性本来就活跃的空间，而民主党人则更常期待他们出现在形式化的政治空间里——那些往往显得不真实、缺乏人情味。年轻男性看出了这其中的差别。他们认为共和党人自信、直接，而民主党人则言辞谨慎、生怕冒犯他人。柯克正是利用了这种反差，他主动走进自由派校园，接受尖锐提问，直接交流。虽然年轻人不一定认同他，但许多人尊重他敢于“出现在他们面前”的勇气。太多民主党人仍然回避这些场域。年轻选民将这种谨慎解读为对自身关切的漠视，无论民主党能提供怎样的政策，信任感都会因此流失。柯克战略中的启示其实并不复杂。问题恰恰在于这些只是现代政治的基本功，而且这些策略完全可以在不疏远年轻女性的情况下实施。然而，民主党在一场又一场选举中始终跳过这些基础操作。如果这种情况不改变，他们将在年轻选民中持续失利。以下是五个可立即着手的方向：摒弃“选举周期”思维 ——柯克打造的是长期性的社会基础结构，而非一时性的动员。进入年轻男性所在的文化空间 ——民主党的政治表达，应在游戏、健身和创业等社群中变得自然、有机。在“敌方阵地”上展现领导力 ——民主党必须经常出现在保守派播客和大学校园，不带稿子、直接面对提问。突出可见的经济通道 ——强调那些能创造实习机会、提供体面工资的立法举措，以及能在年轻人有生之年实现负担得起住房的政策。创造安全空间讨论身份议题 ——民主党需要更多不带意识形态审判的讨论场所，帮助年轻人探讨男性气质与人生目标。部分进步派人士已经在尝试这些方法，但目前仍属零散实践。他们需要党内领导人和金主的坚定支持，投入建设长期关系，而非只关注下一次选举。查理·柯克打造了近年来最成功的青年动员网络之一。他帮助选出了一位总统。除非民主党作出回应，否则下一代年轻男性将归于他人麾下，而美国民主的未来，也可能随他们而去。来源：加美财经

加美财经09-18 00:00

特朗普政府下令在多个国家公园移除有关奴隶制的信息，要清除“腐蚀性意识形态”

家公园管理局官员认为根据这项命令，涉及种族主义、性别歧视、奴隶制、同性恋权利以及对原住民迫害的内容都在清理范围之内。在特朗普的命令之后，内政部官员出台政策，要求机构雇员上报任何可能违规的信息，包括标识和纪念品商店的物品。特朗普官员还发起了一项措施，要求公园游客举报“违规”材料，但他们收到的多是对政府的批评以及对公园的称赞。两名知情人士透露，最新命令包括在西弗吉尼亚州的哈珀斯费里国家历史公园移除相关内容。在那里，废奴主义者约翰·布朗曾领导武装起义试图解放奴隶。另一名知情人士说，工作人员还被告知，费城总统官邸遗址中涉及乔治·华盛顿奴役黑人的信息也违反政策。宾夕法尼亚大学教育史学者乔纳森·齐默尔曼表示，特朗普政府正在前所未有干预国家公共机构。此前，特朗普已接管了肯尼迪中心，并试图向史密森学会施压。 “这意味着联邦政府在我们看到什么内容上的权力和控制大幅增加。”齐默尔曼说，“而这一切，正是由那些声称教育应该由州和地方负责的人带来的。” 国家公园管理局发言人雷切尔·波利茨在声明中表示，所有标识都在审查中。 “那些过度强调美国历史或历史人物负面方面，而没有承认整个背景或国家进步的解说材料，可能会在无意中扭曲理解，而不是丰富理解。”波利茨说。一名知情人士和《华盛顿邮报》审阅的文件显示，在哈珀斯费里，工作人员标记了30多个可能违反特朗普政策的标识。这些标识涉及种族歧视以及白人对奴隶的敌意。一名知情人士说，公园管理局官员并没有逐一回应这些展板，而是直接将整个提交内容标记为“违规”。工作人员现在被要求遮盖部分标识，或者将它们移除。另外，公园管理局官员还下令，在一个国家公园移除一张展示对奴隶施加暴力的照片，这张照片被称为“鞭痕背”。照片拍摄于1863年，画面中一名男子背部布满伤疤，他很可能名叫彼得·戈登，这些伤痕来自主人在他逃离奴役之前的鞭打。鲍登学院艺术博物馆19世纪摄影学者安妮·克罗斯表示，这张照片当时被广泛传播，北方观众对照片所展示的内容感到震惊。 “像彼得·戈登这样的被奴役者身体上的痕迹，让人们第一次看见了他们从未亲眼见过的现实。”克罗斯说，“在很多情况下，这改变了他们的政治立场，使他们认识到必须打败南方邦联，维护联邦统一。” 在行政命令中，特朗普点名费城独立国家历史公园，称那里存在“腐蚀性意识形态”。美国开国元勋们就是在这里签署《独立宣言》。公园包括总统官邸遗址，乔治·华盛顿在首都迁往华盛顿特区之前曾在这里担任总统。房屋在19世纪被拆除，但2010年根据考古发掘成果建立了展览。当地倡导者曾推动展览深入介绍九名在华盛顿担任总统期间被奴役者的生活。展览包括刻在花岗岩墙上的他们的名字。国家公园保护协会中大西洋地区高级主管埃德·斯蒂尔利说：“这不仅仅是几块讲述奴隶制的展板，这是一个讲述完整故事的地方，不只是关于美国奴隶制，也包括那些被乔治·华盛顿奴役的人的生活。” 曾在2023年前担任独立国家历史公园监督员15年的辛迪·麦克劳德表示，试图从总统官邸展览中剔除奴隶制内容，将从根本上改变这个遗址的性质。 “这只是独立国家历史公园众多展览中的一个。”麦克劳德说，“对我来说，这是至关重要的展览。” 来源：加美财经

加美财经09-17 00:01

24小时热点