FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

联合国专家委员会调查认定，在包括总理和总统在内的高层官员煽动下，以色列在加沙犯下了种族灭绝罪行
 go
委员会周二得出结论，以色列在加沙犯下了种族灭绝罪，并指出包括总理内塔尼亚胡在内的以色列高层官员，煽动了这些暴行。以色列则称这些指控“骇人听闻”。以色列正在对加沙进行新的狂轰滥炸，并对加沙城展开地面行动。报告通过大规模杀戮、人道援助受阻、强迫迁徙，以及摧毁一所生育诊所等实例，支持其对种族灭绝的认定。此前已有学者团体和人权组织得出类似结论。 “今天，我们正在亲眼目睹‘绝不重演’的承诺如何在全球面前被打破、被挑战。加沙正在发生的种族灭绝，是道义上的耻辱，也是法律上的紧急状况。”联合国被占领巴勒斯坦领土问题调查委员会主席、前国际刑事法院法官皮莱在日内瓦的新闻发布会上表示。“这些暴行的责任在于以色列最高层的当局，他们已经策划了一场持续近两年的种族灭绝行动，目的是彻底摧毁加沙的巴勒斯坦人群体。” “绝不重演”（Never again）是在第二次世界大战后、尤其是在纳粹大屠杀发生之后，国际社会广泛形成的道德宣言和政治承诺，意思是：再也不能让类似的大规模屠杀和种族灭绝重演。这个词语常见于联合国和各类国际组织的文件中，用来强调防止种族灭绝、战争罪、危害人类罪等严重国际罪行的必要性。若要构成种族灭绝，至少必须发生五类行为中的一种。联合国调查委员会认定以色列实施了其中四项：杀戮；造成严重身体或精神伤害；故意施加导致该群体全部或部分毁灭的生活条件；以及采取旨在阻止生育的措施。报告援引了战争爆发以来对受害者、目击者、医生的采访，以及验证过的公开资料和卫星图像分析。委员会还认定，内塔尼亚胡等官员的言论是“具有直接证据意义的种族灭绝意图”。其中提到，内塔尼亚胡在2023年11月致以色列士兵的信中，将加沙的军事行动比作《希伯来圣经》中的“彻底毁灭的圣战”。报告还点名了前国防部长加兰特。内塔尼亚胡和加兰特尚未对此置评。现年83岁的皮莱曾主持卢旺达问题联合国法庭，该国在1994年有超过100万人被杀。她表示，两者具有可比性。 “你把受害者非人化，说他们是动物，这样你就可以毫无愧疚地杀害他们。”她说。以色列总统赫尔佐克也被点名，他谴责了这份报告，声称其“误解”了自己的言论。 “在以色列保卫本国民众、争取人质获释之际，这个道德破产的委员会却执着于指责犹太国家，掩盖哈马斯的暴行，把现代历史上最严重的大屠杀之一的受害者颠倒成被告。”赫尔佐克表示。以色列常驻日内瓦联合国代表梅隆则称这份报告是“骇人听闻的谎言”，称其作者是“哈马斯的代理人”。 “以色列完全拒绝这份调查委员会今天发布的诽谤性言论。”梅隆对记者表示。以色列指责该委员会存在政治动机，偏离其使命，并拒绝与其合作。在被问及以方的评论时，皮莱回应：“我希望他们能指出我们在哪些事实方面出错了，或者干脆与我们合作。” 这份长达72页的法律分析，是联合国系统迄今为止最强烈的定性。不过这个委员会是独立机构，并不代表联合国官方立场。联合国尚未正式使用“种族灭绝”一词，但面临越来越大的压力。皮莱表示，她希望联合国人权事务高级专员图尔克和秘书长古特雷斯能够阅读这份报告，并“以事实为依据”。以色列目前正因涉嫌种族灭绝在海牙国际法院应诉。以色列否认所有相关指控，声称其行动属于自卫，起因是哈马斯在2023年10月7日发动袭击，导致1200人死亡，251人被劫为人质（以色列数据）。此后，加沙的战争已导致超过6.4万人死亡（加沙卫生机构数据），多数为女性和未成年人。由于以色列的封锁，全球饥荒监测机构表示加沙部分地区正处于饥荒状态。 1948年联合国《防止及惩治灭绝种族罪公约》是在纳粹德国大屠杀犹太人之后通过的，定义种族灭绝为“意图全部或部分消灭某一民族、族裔、人种或宗教团体的行为”。以色列发动大规模地面攻击，称“加沙正在燃烧” 以色列周二对加沙城发动了长期威胁的地面进攻，并宣称“加沙正在燃烧”。当地巴勒斯坦人形容，这是两年来战争中遭遇的最猛烈轰炸。以色列国防军一名官员表示，地面部队正深入推进加沙主要城市，并称未来几天将增加兵力，以对抗以色列国防军估计仍藏身城内的多达3000名哈马斯武装人员。 “加沙正在燃烧，”以色列国防部长卡茨在X平台上发文称，“以色列国防军正以铁腕打击恐怖主义基础设施，士兵们英勇作战，为解救人质和击败哈马斯创造条件。” 在发动此次攻击时，以色列政府无视了欧洲多国领导人关于可能制裁的警告，也忽视了本国部分军事指挥官认为此举可能代价惨重的警示。但美国对继续表示支持。加沙卫生部门报告称，在周二攻击初期，已有至少40人死亡，其中大多数在加沙城。当天凌晨，空袭席卷城市、坦克推进。路透社获取的画面显示，两栋多层住宅楼在深夜被导弹摧毁后，人们在巨大的混凝土瓦砾堆上翻找遇难者。一名女子哭泣着看着一个孩子的遗体从废墟中被拉出，匆匆用绿色毛毯包裹后抬走。阿布·穆罕默德·哈迈德表示，他的几位亲属受伤或遇难，其中包括一名表亲，遗体被一大块混凝土压住：“我们不知道该怎么把她弄出来，从凌晨3点就一直在努力。” 加沙城西南部特尔哈瓦地区正遭遇来自空中、地面和海上的密集攻击。路透社通过短信联系的目击者称，以色列国防军正在使用装载炸药的机器人，强烈爆炸将碎片和弹片抛向数百米外。一些居民因无力购买帐篷和交通工具，或根本无处可逃，仍留在原地。 “这就像是从死亡逃向死亡，所以我们不走。”住在萨布拉社区、已连续数日遭空袭和地面炮火袭击的乌姆·穆罕默德表示。以色列再次要求已经多次逃难的平民撤离，大量巴勒斯坦人组成车队向南和西迁移，有人乘驴车、人力三轮车，有人驾驶满载物资的车辆，还有人徒步。 “他们在摧毁住宅楼、城市支柱、清真寺、学校和道路。”正在与家人艰难南迁的70岁老人阿布·塔默通过短信告诉路透社，“他们在抹去我们的记忆。” 就在冲突升级前几个小时，美国卢比奥在与内塔尼亚胡共同出席的记者会上表示，美国支持以色列。虽然美国希望战争能通过外交方式结束，但他表示，“我们必须为无法达成外交解决的可能性做好准备。” 然而，其他西方盟友则因对平民的“过度伤害”而表示震惊。在布鲁塞尔，欧盟执行机构发言人表示，欧盟将在周三同意对以色列实施新制裁，包括暂停部分贸易协议条款。英国外交大臣库珀称此次进攻“鲁莽且令人发指”，呼吁立即停火。预计本月，英国和法国将成为首批承认巴勒斯坦国家地位的主要西方国家。加沙当局与以色列国防军的估算均显示，目前已有大约35万人逃离加沙城，仍有约两倍人口滞留当地。虽然加沙城在2023年战争初期已被大面积摧毁，但约有100万巴勒斯坦人返回废墟中的家园。如今被迫再次逃离，意味着几乎整个加沙人口都将被压缩至更南部的沿海难民营。联合国、人道组织及多国政府已谴责以色列的战术构成“大规模强迫迁徙”，且没有提供足够的食物、医疗、空间和基本卫生条件。加沙卫生部门周二表示，过去24小时内，又有3名巴勒斯坦人死于营养不良和饥饿，使总死亡人数升至至少428人，其中大多数发生在过去两个月。全球饥荒监测机构将其称为“人为饥荒”。以色列则称，饥荒程度被夸大。部分以色列军事指挥官担心，加沙城的军事行动可能危及仍在哈马斯手中的人质，甚至可能成为以军的“死亡陷阱”。据三位以色列官员（其中两人参加了会议，另一人接近会议内容）透露，在内塔尼亚胡周日晚间召集的一场安全高层会议上，以军总参谋长扎米尔曾敦促总理寻求停火协议。人质家属们一直在呼吁停火。周一晚，当有关加沙军事攻势的消息传出时，他们聚集在内塔尼亚胡位于耶路撒冷的住宅外。 “我们在加沙的亲人正在遭受以色列国防军的轰炸，而这一切是总理下达的命令。”安格雷斯说，她的儿子马坦是目前被认为仍在世的约20名人质之一。来源：加美财经
加美财经09-17 00:00
韩国工人讲述被ICE拘留时的恶劣条件：床铺发霉、恶臭的水和种族歧视
 go
据南华早报，本月早些时候在美国大规模突袭现代工厂行动中被拘留的一名韩国工人指控美方虐待，称自己在佐治亚州一处联邦拘留中心被关押数日，期间遭遇侮辱性待遇和心理压力。这名拒绝透露身份的工人，是9月4日突袭HL-GA电池公司时被捕的300多名韩国公民之一。这家公司是现代汽车集团与LG新能源在佐治亚州萨凡纳附近的合资企业。据韩联社报道，工人在一份手写日记中表示，美国移民与海关执法局（ICE）的执法人员未告知被拘人员的权利，将他们关押在拥挤、不卫生的牢房内，并嘲笑他们的国籍。 “当有人问我是哪里人，我回答韩国时，执法人员笑了起来，还彼此说起‘朝鲜’和‘火箭人’之类的词，”韩联社援引日记内容报道称，“显然是在影射特朗普过去对朝鲜领导人金正恩的称呼。” “我很生气，但还是忍住了，因为担心会影响我的证件。”他写道。这些被捕人员原本是持商务签证（B-1）或免签计划进入美国，但被美方指控在电池工厂施工现场从事未获授权的劳务，主要是安装工作。根据这名工人的记录以及多家媒体的报道，ICE人员在当天上午10点左右突袭施工现场，出示逮捕令，没收手机和个人物品，并将许多人员戴上镣铐后转送至福克斯顿ICE处理
加美财经09-17 00:00
美国总统攻击美国历史
 go
命令，称“近年来，史密森学会受到分裂的种族中心主义意识形态的影响”，指示副总统JD·万斯（同时是史密森董事会成员）清除上述机构中的不当意识形态，并就如何在这些空间中去中心化种族问题向川普提出建议。简单来说，这是一场针对历史的战争。不是针对任何一个群体的历史，而是我们共同的历史，正如我们所学到的。美国笔会(PEN America)言论自由小组的常务董事哈达尔·哈里斯(Hadar Harris)总结道：“政府试图重写历史的努力背叛了我们的民主传统，是对讲述我们国家故事的机构——从史密森学会到国家公园——剥夺真相的令人深感担忧的尝试。理解我们国家的过去对我们能够规划国家未来至关重要。” 而如今，这一切都岌岌可危。现在与我对话的是普利策奖获奖历史学家约翰·米切姆。他是范德比尔特大学美国总统研究罗杰斯讲席教授，也是MSNBC政治分析师。约翰，很高兴见到你。我认为这相当令人惊叹。完整地讲述历史正是你的职业，而这是先进文明逐渐珍视的价值，对吧？历史是美丽的、丑陋的、复杂的、艰难的、充满伤痕的，我们只有学会接受它的全部，才能真正从中汲取教训。米切姆：历史是一个具有分裂性的叙述。而总统这封信的有趣之处在于，他希望消除党派叙述，我们可以讨论这一点，但关键是分裂性的叙述。在美国历史上，一切都是分裂性的叙述，因为这是人类的努力，我们面临着一场斗争，我认为这场斗争是亚伯拉罕·林肯所说的我们更好的天使与我们最糟糕的本能之间的斗争。而美国建国之所以伟大和智慧，就在于它承认我们是人类，我们是堕落的、脆弱的、易犯错的。在很多方面，我会认为《宪法》既是法律文件，也是神学文件。制宪者之所以让我们很难做任何事情，是因为他们假设我们想做的大多数事情都可能是坏的。而这些年来，我们几乎竭尽所能去证明他们是对的。所以你说得很对——我们必须讲述完整的历史。当然，这并不意味着某一代历史学家或某一群人的叙事就是完美无缺的。历史，正如我所认为的，既是一门艺术，也是一门科学。它带有主观性——你强调什么，弱化什么，本身就是观点的问题。维尔希：你在书中做的事情也是如此，对吧？这仍然是筛选，对吧？即使你写得很详细，因为你的书非常厚且详尽，仍然有很多内容被省略。我是带着赞美这么说的。米切姆：是的。我想说一个事。我同事多丽丝·卡恩斯·古德温(Doris Kearns Goodwin)有一次收到一位读者的来信，那位女士在看她写的关于威廉·霍华德·塔夫脱(William Howard Taft)和西奥多·罗斯福(Theodore Roosevelt)的书时，看着看着睡着了，结果书掉下来，因为太厚重，把鼻梁砸断了。所以和多丽丝不同，我本人倒是还没对人造成过伤害（笑）。好吧，我想要这个记录在案。我正在撰写德怀特·艾森豪威尔（Dwight David Eisenhower，美国第34任总统）的传记，他是那个把新政与保守主义调和起来、并最终由里根总统真正体现的“美国共识”的缔造者。的确如此。你必须做出选择。这正是博物馆要做的，也是传记作家要做的，也是记者要做的。说到底，这也是选民和公民要做的。所以这并不是“一刀切”的事情。我并不是说这些机构是完美的，肯定有改进的空间。顺便说一下，几年前我曾在史密森的美国历史博物馆董事会任职。我想他们会是第一批承认自己并非事事都做对的人。但我们要实话实说：川普总统并不是某天早晨醒来就忽然想要成为“美国的爱德华·吉本（Edward Gibbon，《罗马帝国衰亡史》作者）”，来重新决定美国的历史叙事。这是——这是他把国家按照自己的形象重塑工程的一部分。檀香山报纸 Star Advertiser 编辑部漫画截图（2025年8月21日） https://www.staradvertiser.com/2025/08/21/editorial/editorial-cartoons/editorial-cartoon-for-thursday-august-21-2025/ 维尔希：没错。这其中有两个非常重要的方面。其一是，你指出的很好，博物馆应该与时俱进。它们应该讨论，应该审查。（其次，）这些工作应该交给策展人、专家，或许还有外部人士和像你这样的人来评判：我们是否做对了？因为如果你今天走进任何一家博物馆，与50或100年前相比，展陈内容必然会有所不同，这本应如此。问题在于“与某某保持（高度）一致”这一概念。这正是让我担忧的地方。就连白宫使用的语言都令人不安。首先，这是一次内部审查，而非公开审查，也不是由全国最好的历史学家和策展人进行的评估。但这种“保持一致”的概念让我非常担忧，因为如今，所有听起来有点威权主义的东西都会在我脑海中敲响警钟。米切姆：你强调这一点完全正确。你对史密森学会在美国文化中独特地位的描述也完全正确。非裔美国人历史与文化博物馆是一项非凡成就。我敢打赌，任何人站在那个午餐柜台前，都会感受到那种沉重与痛苦。是的，美国实验的最终善意是存在的。但你知道吗？这种善意是附带条件的。因此，你站在那个午餐柜台前——1960年，那些勇敢的非暴力活动家们在那里见证了种族隔离制度——你站在那里是为了提醒自己该做什么。而上帝知道绝对不该做什么。那么，这是种一致性吗？承认一个国家错误，然后讨论其纠正以及持续关注和关怀的必要性，这是种一致性吗？这就是一条非常非常滑坡的路。维尔希：你在写作的时候会不会经常遇到这种情况：你写的人物，可能是因为你欣赏他们或者他们的一些成就，而你意识到他们也有不光彩的一面？而这正是故事的一部分，对吧？不光彩的一面存在，以及它们如何被清洗掉，都是故事的一部分。米切姆：这完全就是故事本身。这就是整个故事。简单来说，我认为关键并不是人们是否“伟大”，而是那些有缺点的人在关键时刻做对了一两件事——这难道不是令人惊叹的吗？大多数人都比我好——这不难，所以别得意（笑）。但我知道，如果我51%的时间做对了，那已经是个了不起的日子。而我这样的日子并不多。所以亚伯拉罕·林肯的非凡之处在于，他在 1858 年竞选参议员时，在伊利诺伊州南部曾说过：黑人不应担任陪审员，不应与白人通婚，他并不主张黑人享有完整的公民权利。然而在他所说的“烈火般的考验”中，他最终走向了《解放奴隶宣言》。在当时，他左边的批评者认为他太慢，右边的批评者认为他太快。但他最终做到了。他之所以能做到，是因为奴隶们自己展现出的力量与勇气，他们逃离、他们反抗，这才推动了进程。而这才是关键。再比如托马斯·杰斐逊，他是奴隶主，是我们长期犯错的象征——尤其是像我这样的美国南方白人新教徒的错误。但他却写下了也许是英语中最重要的一句话：“人人被造生而平等”。正如我哈佛的同事安妮特·戈登-里德(Annette Gordon-Reed)所说：你还能指望一个人做到多少呢？他写下了《独立宣言》，我们当然要追究他在其他方面的责任。但说实话，我们当中又有多少人写过《独立宣言》呢？所以，我相信讲述这些故事的目的，并不是把他们供上神坛去膜拜，而是把他们放到更高的位置，让更多人能看见他们。来源：加美财经
加美财经09-16 00:01
纽约时报观点：查理·柯克并不回避自己是个什么样的人，我们也不要替他掩饰
 go
大法官凯坦吉·布朗·杰克逊“就是批判性种族理论下的国家缩影”，称副总统哈里斯是“公平理念的贫嘴代言人”，还说马丁·路德·金“很糟糕”。柯克在2023年一次活动中说：“我的观点非常激进，但我能为之辩护，我也思考过。我们通过上世纪60年代民权法案是个重大错误。” 这还只是柯克言论与主张的冰山一角。他还认为跨性别人群在美国社会“没有立足之地”。2024年他曾表示：“我们必须在全国范围内全面禁止‘跨性别认同医疗’。” 他还将LGBT身份称为“一种社会传染”。在美国政治评论领域，人们往往避免将文字的含义当真。按照这种思路，评论者说出激烈言论未必真的信仰这些观点，更多是表演，不该因他们“表演得好”而谴责他们。但柯克不仅仅是表演者。他坚定推动特定政治议程，积极鼓吹一种专制政治——压制对手、轻视甚至戏谑暴力威胁。他的影响力在特朗普政府中随处可见：从剥夺跨性别者的法律身份，到在联邦机构内清洗多元化政策。我们可以为柯克哀悼，为他的亲人和朋友送上祈祷，认真看待这起事件的严重性。这些都值得做，也都应该做。但我们也必须清醒地记得：作为公众人物的柯克，并不是某些人现在塑造出来的模样。来源：加美财经
加美财经09-16 00:00
曼达尼誓言若当选纽约市长，将下令警方逮捕进入纽约的内塔尼亚胡和普京，称纽约会“捍卫国际法”
go
总理内塔尼亚胡是战争罪犯，正在加沙实施种族灭绝。如果这位以色列领导人来到纽约，曼达尼称将执行国际刑事法院对内塔尼亚胡发出的逮捕令，在机场将其逮捕。法律专家指出，逮捕内塔尼亚胡在现实中几乎不可能实现，一些人还表示这可能违反联邦法律。尽管如此，曼达尼的承诺仍可能在全球犹太人第二大聚居地纽约引发强烈反响。尽管如今多数纽约人倾向于在以色列与哈马斯的战争中支持巴勒斯坦，但曼达尼的表态，仍可能使他在试图安抚部分犹太社区领袖的努力时面临挑战。这些领袖曾对他拒绝谴责“全球化起义”这一表述表示担忧。尽管曼达尼后来表示不鼓励使用这个说法，但他仍坚持认为以色列领导人是战争罪犯。曼达尼此前在市长竞选中就曾表示要逮捕内塔尼亚胡。在周四的采访中，他并未收回这一立场，还进一步明确指出，只要内塔尼亚胡抵达纽约，他就会下令警方将其逮捕。 “这是我决心要完成的事情，”曼达尼说。曼达尼是纽约州众议员，目前在11月市长选举的民调中领先。他表示，州和地方的民主党人需要展现出在联邦政府缺位时采取行动的意愿。他还引用了纽森在2004年担任旧金山市长时的做法，当时纽森无视联邦法律，为同性伴侣发放结婚证。 “在这个时刻，我们不能指望联邦政府领导，”曼达尼说，“这是城市和州必须展现我们价值观和立场的时候。” 美国并非国际刑事法院成员国，也不承认该法院的权威。特朗普今年2月曾对法院发出制裁，理由是法院对内塔尼亚胡发出了逮捕令，并称其“对美国或以色列无管辖权”。内塔尼亚胡办公室没有回应置评请求。他在7月曾表示不担心曼达尼的威胁。以色列驻纽约总领事馆发言人也拒绝置评。曼达尼还表示，他同样会逮捕俄罗斯总统普京，后者在2023年也被国际刑事法院发出逮捕令。 “我希望这座城市能够捍卫国际法，”曼达尼表示。专家指出，若以执行国际刑事法院的逮捕令为由，让纽约警察局逮捕内塔尼亚胡或普京，几乎可以肯定会与联邦政府发生冲突。哥伦比亚大学法学院教授马修·C·沃克斯曼表示，美国从未在本土执行过类似逮捕。 “这根本没有任何争议余地，”沃克斯曼说，“在我看来，这更像是一场政治表演，而非真正的执法政策。” 曼达尼一直是以色列的尖锐批评者，在加沙战争爆发后，他的批评愈发激烈。据当地卫生部门数据，加沙已有超过6.4万名巴勒斯坦人丧生，多数是女性和未成年人。内塔尼亚胡则表示，战争必须持续到哈马斯解除武装并释放2023年袭击以色列时劫持的人质。这场袭击据以色列官方称共造成约1200人死亡。随着战争持续，内塔尼亚胡在民主党中的支持急剧下滑。美国国会一些最有影响力的犹太裔议员表示，他处理战争的方式损害了以色列及其在国际上的声誉。《纽约时报》和锡耶纳大学最近一项联合调查显示，纽约人普遍支持曼达尼在以色列和加沙战争问题上的立场。在民调针对犹太裔可能选民的小样本中，曼达尼也以约30%的支持率小幅领先现任市长亚当斯和前州长安德鲁·科莫。科莫是曼达尼在市长竞选中的主要对手，他强烈支持以色列，并在国际刑事法院对内塔尼亚胡发出逮捕令后，于去年11月主动提出加入内塔尼亚胡的辩护团队。国际法院逮捕令指控内塔尼亚胡在加沙地带犯下战争罪和反人类罪。法院在一份新闻稿中表示，有合理理由相信，内塔尼亚胡及另一名以色列高官“有意、知情地剥夺了加沙平民赖以生存的食物、水和药品”。国际刑事法院并无自己的警察力量，需依赖成员国的执法部门执行逮捕。签署并批准设立该法院条约的国家，有义务执行法院的逮捕令。但无论是民主党还是共和党的总统，都反对国际法院在美国领土上行使权力。沃克斯曼指出，他们明确表示，如果美国成为成员国，可能会使国际检察官得以追究美国或以色列领导人责任。 2002年通过的联邦法律《美国军人保护法》明确禁止州和地方机构与国际刑事法院合作。但修正案允许美国协助将被指控犯有种族灭绝、战争罪或反人类罪的外国人绳之以法。现任总统拜登政府的全球刑事司法问题特使贝丝·范·沙克表示，根据修正案，在理论上确实存在逮捕的可能。她指出，曾有两名被国际刑事法院通缉的人在进入美方羁押后被捕，但这些案件都未发生在美国境内。不过她也指出，纽约警察是否有权执行这样的逮捕仍不明确。另一位专家、曾在奥巴马和特朗普政府期间担任该职位的托德·布赫瓦尔德表示，修正案并不允许州或地方官员执行逮捕。若警方要在纽约逮捕内塔尼亚胡，几位专家表示，必须依据违反州或市法律提出指控，但目前尚不清楚可能依据的罪名为何。布赫瓦尔德还补充，即便以色列领导人被控犯罪，他仍享有国家元首豁免权，根据多项国际法律，他将受到保护。警方是否会听从曼达尼的命令也不得而知。纽约警察局1997年至2002年期间的法律事务副专员乔治·格拉索表示，这种想法“离奇”。他说，自己当时的职责之一，就是在市长朱利安尼提出违法要求时，当面拒绝。 “我会直视市长的眼睛说，我们不能这么做，”他回忆道。曼达尼在呼吁逮捕内塔尼亚胡时指出，内塔尼亚胡曾在纽约做出军事决策，导致中东地区平民丧生。今年夏天，在白宫与特朗普会面时，内塔尼亚胡表示，他并不担心曼达尼的言论，还称这种说法“在很多方面都很可笑”。 “我会和特朗普一起来纽约，我们拭目以待，”内塔尼亚胡说。特朗普则回应道：“他最好规矩点。不然的话，会有大麻烦。” 来源：加美财经
加美财经09-14 00:00
国际种族灭绝研究学会关于加沙局势的决议
 go
的政策和行动符合《联合国防止及惩治灭绝种族罪公约》第二条对灭绝种族罪的法律定义以色列在加沙地带的政策和行动构成国际人道法及《国际刑事法院罗马规约》所界定的战争罪和危害人类罪 ——国际种族灭绝研究学会 2023年10月23日，以色列轰炸后，加沙城中心的Al-Rimal地区一片狼藉。(图源：Mohammed Zaanoun/Activestills）国际种族灭绝研究学会关于加沙局势的决议原文链接： http://genocidescholars.org/wp-content/uploads/2025/08/IAGS-Resolution-on-Gaza-FINAL.pdf 国际种族灭绝研究学会关于加沙局势的决议本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品。已开通快捷转载，欢迎转载、分享、转发。译：Brandi 编：新约客，溪边愚人鉴于自2023年10月7日哈马斯领导的恐怖袭击以来——其本身构成国际罪行——以色列政府实施了系统性并大规模的反人类罪、战争罪及种族灭绝罪行为，包括对平民及民用基础设施（医院、住宅、商业建筑等）实施无差别和蓄意攻击，据联合国官方估算，截至本决议之日，这些攻击造成加沙地区超过59000名成人和儿童丧生；【延伸阅读】【重磅长篇】“大规模杀人工厂”：以色列军队蓄意杀害平民以色列研究发现，空袭造成的加沙死亡中平民占61% 纪思道：我为什么严厉批评以色列以色列名将之子：从犹太复国主义者变成巴勒斯坦捍卫者的旅程一位以色列国防军上尉决定向以色列说不：拒服兵役，拒回加沙鉴于这些罪行估计已导致数千人被埋在瓦砾下或其它无法接近之处，极可能已经死亡；鉴于这种轰炸及其他暴力行为估计已造成超过14.3万人受伤，其中很多致残；鉴于以色列政府针对巴勒斯坦人的包括酷刑、任意拘留、性暴力及生殖暴力、蓄意袭击医疗人员、人道援助工作者及记者、故意剥夺食品、水、药品和电力等民众生存必需品的行为；鉴于以色列多次强行驱逐加沙地带几乎所有近230万巴勒斯坦人，摧毁了该地区90%以上的住房设施；鉴于这些罪行的后果包括摧毁巴勒斯坦人的整个家庭和几代人的悲剧；鉴于以色列摧毁学校、大学、图书馆、博物馆和档案馆，而这些机构对维持巴勒斯坦集体福祉和身份认同至关重要；鉴于以色列已造成五万余名儿童伤亡，而这种造成一个群体的儿童大批伤亡构成种族灭绝——正如加拿大、丹麦、法国、德国、荷兰和英国等六国在国际法院冈比亚诉缅甸案中的联合干预声明所指出的：“儿童构成《灭绝种族罪公约》所保护群体的重要组成部分，以儿童为目标的袭击表明至少部分具有灭绝该群体的意图，而儿童对任何群体的存续都至关重要，因为当群体丧失自我再生能力时，其物理性灭绝便不可避免”；鉴于以色列政府领导人、战时内阁部长及高级军官公开宣称“有意摧毁”，将加沙地带的巴勒斯坦人整体视为敌人及“人畜”，并意图对加沙“造成最大破坏”、“夷平加沙”、将加沙变为“地狱”；鉴于以色列总理本雅明·内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)支持美国总统当前的计划，该计划旨在强制驱逐加沙地带所有巴勒斯坦人，且不赋予其回归权利，联合国巴勒斯坦被占领土问题调查委员会主席纳维·皮莱(Navi Pillay)称此举构成种族清洗；鉴于蓄意破坏农田、食品仓库和面包房及其他阻碍食品生产的暴力行为，结合其拒绝和限制人道主义援助的行为，表明存在蓄意制造无法生存的条件以导致加沙地带巴勒斯坦人饥荒的情况；鉴于国际刑事法院于2024年11月21日签发了针对以色列总理本杰明·内塔尼亚胡和前国防部长约阿夫·加兰特(Yoav Gallant)的逮捕令，该法院于2021年3月3日启动针对2014年6月13日以来在巴勒斯坦领土上犯下罪行的调查，正在进行中的该调查指控他们自2023年10月8日起在加沙地带犯下《罗马规约》(Rome Statute)所列罪行，包括至少自2023年10月8日起在加沙地带对平民制造饥饿、蓄意攻击平民、谋杀及迫害等；鉴于以色列针对10月7日袭击事件及后续人质扣押所采取的行动，不仅针对应对之负责的哈马斯组织，更将整个加沙人口作为打击目标；鉴于国际法院在2024年1月、3月及5月对“南非诉以色列”做出的三项临时措施命令中认定，以色列在加沙的袭击，很可能构成种族灭绝罪，并命令以色列采取一切必要措施，防止和惩处公开煽动灭绝种族的行为，并确保向加沙平民提供人道主义援助；鉴于包括大赦国际、人权观察、法医建筑(Forensic Architecture)、DAWN（注：中东北非人权组织）、B’Tselem（注：以色列人权信息组织）、医生促进人权协会(Physicians for Human Rights)，以及巴勒斯坦被占领土人权处境特别报告员在内的全球主要国际法组织及联合国机构，均开展广泛调查并发布报告, 得出结论，认为以色列正在加沙实施种族灭绝；鉴于若干从事大屠杀与种族灭绝研究及国际法研究的以色列、巴勒斯坦、犹太及其他学者和专家均认定以色列政府行为及军事行动构成种族灭绝；鉴于国际民间社会有责任通过鼓励和协助国家政府履行《灭绝种族罪公约》规定的防止、抑制和惩罚种族灭绝的义务来防止种族灭绝；鉴于针对某群体成员的所谓安全措施，往往成为实施大规模杀戮和种族灭绝的借口——正如本决议针对的情况；因此，国际种族灭绝研究学会：声明以色列在加沙地带的政策和行动符合《联合国防止及惩治灭绝种族罪公约》（1948年）第二条对灭绝种族罪的法律定义；声明以色列在加沙地带的政策和行动构成国际人道法及《国际刑事法院罗马规约》所界定的战争罪和危害人类罪；呼吁以色列政府立即停止对加沙巴勒斯坦人实施构成种族灭绝、战争罪及危害人类罪的一切行为，包括蓄意攻击和杀害平民（含儿童）、实施饥饿政策、剥夺人道主义援助、水、燃料及其他民众生存必需物资、实施性暴力与生殖暴力、强制迁移人口；呼吁以色列政府遵守国际法院临时措施令；呼吁国际刑事法院缔约国履行义务，与法院合作，并移交任何被通缉令通缉的个人；呼吁所有国家积极推行政策，确保遵守涉及以色列和巴勒斯坦的国际法义务，包括《灭绝种族罪公约》、《武器贸易条约》及国际人道法；并呼吁以色列政府及所有联合国成员国支持一个修复与公平过渡的程序，为加沙全体人民实现民主、自由、尊严与安全提供保障。截至日期：2025年7月28日决议通过日期：2025年8月31日 2023年10月25日，加沙地带，汗尤尼斯的Al-Nasser医院堆满了一夜之间在以色列空袭中死伤的巴勒斯坦人的尸体。(图源：Mohammed Zaanoun/Activestills）【附】国际种族灭绝研究学会国际种族灭绝研究学会（International Association of Genocide Scholars, 简称IAGS）成立于1994年，是全球最具权威的种族灭绝研究学术组织之一。它汇聚了来自历史学、政治学、法律学、社会学、人类学、心理学等多个学科的顶尖专家与学者，致力于推动对种族灭绝、大规模屠杀和危害人类罪的跨学科研究。该学会的研究和声明因其独立性与学术严谨性而广受重视。作为非政府、非党派的国际学术机构，IAGS 在分析和判断潜在或正在发生的种族灭绝风险时，秉持学术中立与公正立场，不受政治或意识形态操控。其出版物 Genocide Studies and Prevention 是该领域最具影响力的期刊之一，为学界和政策制定者提供可靠的研究成果和预警分析。 IAGS 的声音在国际社会中具有重要影响力：其学术声明和公开呼吁，常常被联合国、人权组织、国际法院以及各国政府作为专业参考。正因其学术权威与公正立场，IAGS 被普遍视为全球在种族灭绝研究与预防领域最值得信赖的机构之一。国际种族灭绝学者协会 (IAGS) 通过其执行委员会、顾问委员会或参与成员通过的决议发布正式立场。有关公共问题的决议只有在超过三分之二的成员赞成且超过 20% 的成员参加投票的情况下才能通过。来源：加美财经
加美财经09-10 00:06
美国最高法院保守派大法官允许特朗普政府移民特工在洛杉矶进行无差别盘查，理由是基于人口现实
 go
民相关盘查。挑战者称这些盘查是“公然的种族定性”。 Photo by Kaeyon Middleton on Unsplash 最高法院的简短命令没有署名，也未说明理由。不过这并不是该案的最终裁决，案件目前仍在联邦上诉法院审理，可能将再次提交至最高法院。三位自由派大法官对此表示反对。索尼娅·索托马约尔表示：“我们不应生活在一个这样的国家里，政府可以随意抓捕看起来像拉丁裔、说西班牙语、从事低薪工作的任何人。” 她的观点得到了艾琳娜·卡根和凯坦吉·布朗·杰克逊的支持。索托马约尔接着说：“与其袖手旁观，看着我们的宪法自由被侵蚀，我选择反对。” 支持者称这是依法执行移民法律的有力行动，而批评者则指出，武装蒙面的执法人员巡逻已经普遍违反了第四修正案。由于大多数意见未提供任何解释，目前尚不清楚这一裁决的法律依据是否适用于全国，还是仅限于洛杉矶地区。特朗普政府此前表示，洛杉矶地区非法移民带来的问题尤为严重。但可以肯定的是，这一裁决实际上将进一步鼓舞政府在全国范围内无情推动遣返无证移民的努力。洛杉矶市长凯伦·巴斯表示，她预期这一裁决将产生深远影响。 “我希望全国人民听清楚：这不仅是对洛杉矶人民的攻击，更是对全国每一座城市、每一个人的攻击。”她在一份声明中表示。国土安全部发言人特里西亚·麦克劳克林在一份声明中称，这项裁决是“加州居民安全和法治的胜利”。她还表示，“国土安全部执法人员不会被拖慢脚步，将继续逮捕并遣返凶手、强奸犯、帮派成员以及其他犯罪的非法移民，而凯伦·巴斯却继续为他们提供庇护。” 在洛杉矶开展的激进行动——包括一些视频记录的场景，似乎是武装特工随机搜捕西裔人群——已经引发了抗议和冲突。多个民权组织和个人提起诉讼，指控政府开展违反宪法的大规模突袭行动，导致成千上万人被捕。诉状中称这些行动为“无差别的移民执法”，大批日工、洗车工、农场工人、看护人员等被卷入。诉状称：“拥有棕色皮肤的人会被不明身份的联邦特工突然拦下，并用武力胁迫回答他们是谁、来自哪里的质问”，这些行为违反了第四修正案关于禁止无理搜查和扣押的规定。对此，美国加州中区联邦地方法院法官玛米·E·弗林庞发布命令，限制特朗普政府为兑现其大规模遣返承诺而加剧移民逮捕的努力。弗林庞法官下令，执法人员不得单独或组合使用以下因素，作为拦截和盘查对象的依据。这些因素包括：种族或族裔；说西班牙语或带口音的英语；出现在特定地点（如日工聚集区或农场）；从事特定类型的工作。在一份较长的协同意见书中，布雷特·卡瓦诺是唯一一位对裁决进行解释的大法官。他表示，移民和海关执法局特工的行为是基于人口现实。他写道：“洛杉矶地区大约10%的人口是非法居留的移民，即约200万人在2000万人口中非法居住。” 卡瓦诺认为，弗林庞法官指出的四项因素可以作为判断对象的依据之一。他声称无证移民通常从事园艺、农业或建筑等日工工作，“而在洛杉矶地区，很多非法居留者来自墨西哥或中美洲，不太会说英语。” 他强调，单凭种族特征不足以作为拦截依据，但在与其他因素结合的情况下，可能具有参考价值。索托马约尔在异议中写道，政府和卡瓦诺“几乎等于宣布所有拉丁裔、无论是否为美国公民、只要从事低薪工作的人，随时都可能被抓走、带离工作现场，直到他们能向执法人员提供满意的身份证明。” 她还批评卡瓦诺所谓的“简短盘问”。她写道：“在洛杉矶地区，无数人仅仅因为外貌、口音和从事体力劳动的事实，就被拽住、扔在地上、戴上手铐。今天，法院不必要地让更多人经历同样的侮辱。” 原告之一、出生在洛杉矶东区的美国公民贾森·布赖恩·加维迪亚，在拖车场外修车时被蒙面特工拦下，整个过程被拍摄下来。特工问他是不是美国人，他回答是。特工随后问他在哪家医院出生，他说不记得。据诉状称，两名特工随后将他撞到金属栏上，扭住他的胳膊并抢走了他的手机。 “他担心性命不保，于是提出出示身份证。”诉状写道，“特工拿走了身份证，大约20分钟后把手机还给他，但身份证一直没归还。” 卡瓦诺在协同意见中写道，如果特工使用过度武力，受害者可以提起诉讼。美国第九巡回上诉法院的三名法官此前拒绝暂停弗林庞法官的裁决。政府随后向最高法院提出上诉。在紧急申请中，司法部副部长D·约翰·索尔表示，弗林庞法官的命令非法限制了在美国人口最多的司法管辖区内执行移民法的能力。索尔称，联邦特工使用了判断力和自由裁量。他说：“不用说，说西班牙语或从事建筑工作并不总是能构成合理怀疑。也没有人认为这些是联邦特工唯一考虑的因素。但在很多情况下，这些因素单独或结合其他情况，可以提高判断某人非法居留的可能性，而不是仅仅基于10%的平均概率。” 美国公民自由联盟律师穆罕默德·塔贾萨尔表示，最高法院的裁决令人失望，“尽管这一裁决对原告和长期以来遭受不道德移民盘查的社区来说是沉重的打击，我们仍将继续对抗政府的种族主义遣返政策。” 索托马约尔写道，最高法院的命令“令人不安，还有另一个原因，完全没有解释。” 这在特朗普政府期间提出的约20项紧急申请裁决中已屡见不鲜。 “在过去八个月中，”索托马约尔写道，“本院绕过正常上诉程序、直接介入重大问题的胃口迅速增长。而本院愿意解释自身行为的意愿，却不幸地没有。” 来源：加美财经
加美财经09-10 00:02
彭博观点：最高法院关于ICE突袭的裁决令人羞耻，保守派法官基本上裁定在移民执法中可以种族歧视
 go
行此类盘查所需的“合理怀疑”标准。以种族、语言和经济状况为依据侵犯基本权利，不仅对被针对的拉丁裔有害，也动摇了所有美国人的宪法权利，破坏了法律面前人人平等的核心原则。尽管大多数法官联名通过了这项未署名的裁决，但布雷特·卡瓦诺撰写了一份解释他投票理由的协同意见，这是我们目前能了解他们立场的唯一线索。案件涉及ICE于6月在洛杉矶展开的突袭行动。卡瓦诺写道：“成队的武装蒙面特工开车前往洗车场、拖车场、农场和公园，一下车就开始抓人，往往连一句话都没问。” 这些突袭的目的，是询问人们是否为美国公民或是否合法居留。理论上，能证明自己合法身份的人会被释放，但实际上有超过2800人被拘押。联邦地方法官查明，这些行动是基于四个因素：（1）目标对象的种族或族裔外貌；（2）是否说西班牙语或带口音的英语；（3）他们所处的位置（例如洗车场或公交站）；（4）他们似乎从事的工作类型。法官认定这些标准不足以构成移民执法所需的“合理怀疑”，并下令在她裁定长期法律应对措施前暂停这一做法。令人震惊的是，卡瓦诺（以及推测其余五位保守派大法官）认为，尽管“仅凭表面族裔无法构成合理怀疑”，但如果与其他因素结合，就可以作为“相关因素”使用。在美国法律体系中，种族特征本不应被视为逮捕任何人的“合理统计依据”。语言、口音、工作场所，也都不应被用作执法判断的因素。众所周知，很多美国公民本身就是拉丁裔，或看起来像拉丁裔；讲西班牙语或带口音的英语；在低薪的日工岗位工作。这些身份或行为，都是宪法赋予个人的合法权利，不应成为被盘查、被拘押、被要求提供身份证明的理由。正如索尼娅·索托马约尔大法官在异议中指出：“政府，以及现在卡瓦诺的协同意见，几乎等于宣布所有拉丁裔，无论是不是美国公民，只要从事低薪工作，都可以随时被抓走，从工作中被带离，直到他们向执法人员提供让人满意的身份文件。” 这是真的。更令人担忧的是，最高法院的裁决并不仅限于拉丁裔。如果你在美国，正在阅读这些内容，你也可能因为外貌或语言与某种“假设的特征画像”相符，就被随时盘查，甚至被拘押——而政府连任何有意义的数据依据都不需要提供。卡瓦诺写道，“合理怀疑仅意味着移民执法人员可以短暂拦下个人并询问移民身份。如果该人是美国公民或合法居留者，那么在简短接触后将被释放。” 但事实上，被联邦执法人员拦下并不是什么“简短接触”。这往往意味着强制性逮捕、随后的讯问和调查——在此期间，你被默认是无证非法居留者，直到你自己能证明不是。更荒谬的是，卡瓦诺还建议，本案原告此前曾被拦下，但他们无从证明自己将来“极有可能”再次被拦查，因此“无资格”请求法院禁止这些突袭行动。这种对司法程序当事人资格的狭隘定义，本应是本案最令人愤怒的部分，不过最高法院的裁决，在种族、语言和工作场所等因素的使用上居然更令人震惊。这项裁决之所以成为当代反移民偏见的鲜明写照，正因为严重背离了政府执法应对普通公民适用的宪法规则。比如，政府若因打击犯罪而在高犯罪率社区拦截所有黑人年轻人，或为打击内幕交易而在华尔街盘查所有穿巴塔哥尼亚外套的白人，这些做法显然都是违法的。理论上，刑事案件的拦截需要“可能原因”标准，而移民执法标准是“合理怀疑”，门槛更低。但不应因标准不同而放弃根本的宪法原则——任何人都不应因肤色、语言或职业而遭到执法拦截。这正是人人享有的“平等保护”原则。这种平等保护，应足以保障所有人不因外貌或口音不同于某种“美国人”的刻板印象，而被政府官员拘捕。今天这项裁决应被铭记为极其耻辱的一幕。若幸运的话，将来会如同其他反对非裔美国人、日裔美国人等少数群体的偏见判例一样被推翻。在那之前，这项裁决将作为美国当前反移民恐慌情绪蔓延的标志存在。来源：加美财经
加美财经09-10 00:02
纽约时报观点：我们正在目睹一个科学超级大国的自我毁灭
 go
误动机做对的事”的例子中，国会中的南方种族隔离主义者担心联邦资金会被用于推动去种族隔离，于是强行加入条款，规定法案不得被解读为允许联邦政府干预学校的课程、教学、管理或人员安排。这个法案还通过向有需要的申请者提供低息贷款，显著推动了美国高校的多元化发展，无意中也动摇了对某些群体的入学歧视政策，比如犹太裔、亚裔、非裔、波兰裔和意大利裔学生。在我1960年代初的本科生涯中期，耶鲁迎来了一位新任校长，很快带来许多改革，包括彻底清除校园中根深蒂固的反犹氛围，录取了更多原本会因姓氏而被拒绝的学生。这些转变对我的职业生涯起到了关键作用。研究生阶段我重返耶鲁攻读博士学位，所获得的资助正是来自《国家防御教育法案》。政府当然不会天真地把研究莎士比亚等同于研究火箭科学，但法案第四章旨在增加高校教师数量，也为人文学科提供了支持。斯普特尼克事件，最终也让我进入了轨道。一个最初出于国家安全目的的项目，最终孕育出无限的好奇、创造力和批判精神。在美国大学的实验室和研究机构支持下，一连串看似永无止境的发明和发现陆续诞生：互联网、核磁共振成像、重组DNA、人类胚胎干细胞、CRISPR基因编辑，以及使新一代疫苗（包括新冠疫苗）成为可能的mRNA技术贡献，等等，还有对物质本质和宇宙起源的重大突破。大量税收资金的投入，催生出一批不仅培养科学家、医学研究人员和武器工程师的机构，也孕育了社会学家、历史学家、哲学家和诗人。美国大学的独特之处在于，它打破了STEM领域与其他知识领域之间的壁垒。在本科教育中，学生通常必须完成通识课程；在校园文化中，这种融合也处处可见。传统的学科边界开始瓦解。我在1969年受聘于加州大学伯克利分校，并在那里度过了几十年充满激情的教学生涯。那时，一位富有想象力的院长向理科学院的教师发放问卷，询问他们最喜欢与谁讨论当前的研究工作。根据结果，院系进行了重组，创新随之涌现。科学楼外的停车场，专门为“诺贝尔奖得主”保留了多个车位。到了1990年代，美国大学已成为全球文化象征，因思想广度而令人艳羡，因学术自由而备受称颂，也因代表开放探索的高峰和学术声望而吸引了世界各地的学生。政府当初并未设想要打造一批具有自主性和世界视野的知识机构，但正是因为投入巨大，加之大学在相对程度上不受政治直接干预，才使得这些大学成为人类文明的重要成果。在成功的鼓舞下，精英大学开始憧憬更宏大的使命。他们希望不仅是教育者和知识创造者，还能治愈社会的所有创伤：纠正过去的不公、修复当下的伤害、促进未来的平等。在这个理想中，他们几乎没有努力去向公众解释这些新政策的益处。如今，尽管大学取得了诸多成就，这一体系却陷入了严重危机。特朗普政府以校园中支持巴勒斯坦的抗议活动为由，指控精英大学存在反犹主义，从而开始发动攻击。如今，这一理由已转变为对平权行动、多元化措施和自由主义倾向的压制。科学研究受到限制；博士后奖学金被突然取消；实验室被关闭，签证被拒。科学事业遭受的破坏早已超出美国国界——比如，在卫生部长小罗伯特·F·肯尼迪的领导下，近5亿美元的mRNA研究经费被取消，简直是“轻量版李森科主义”；全球气候研究者依赖的数据被清除，我们永远不会知道，如果这些实验室的灯光没有熄灭，本可能治愈哪些疾病、发明哪些技术。目前，已有几所大学支付了数额巨大的“罚款”，以期恢复部分联邦资助。但这一恢复并非必然发生，特朗普政府常常附加一些条件，这些条件正是干涉课程设置、教学内容、行政管理和人事安排——也正是《国家防御教育法案》明令禁止联邦政府干涉的领域。如果特朗普政府愿意以一次性罚款了结此事，那些因过去几个月威胁而变得谨慎的大学，或许还能恢复元气。但如果，正如看起来很可能的那样，这届政府打算重新塑造教师和学生的思想生活和价值观，那么这种复原将无从谈起。我们为什么要放弃这些真正让美国强大的机构？为什么要挥霍世界对我们这一辉煌成就的敬仰？我们为什么要让正在攻克癌症、研发仿生肢体、探索深空、挑战人工智能极限的实验室陷入危险？我们的处境并非像1957年那样绝望。美国之所以获得比包括中国在内所有国家加起来还多得多的诺贝尔奖，不只是因为资金充裕，还因为我们有一种鼓励和奖励创新与冒险的知识文化，也因为我们吸引了世界各地的优秀研究者。目前，美国大学依然拥有庞大的资源、独立自主的结构以及充满活力的想象力自由。我走在哈佛校园，前往教授一门关于从荷马到乔伊斯的经典著作课，经常被眼前的景象和遇到的人所震撼。学生来自全球各地——有蒙古，也有我家乡马萨诸塞州的牛顿市，有俄亥俄州的雅典，也有希腊的雅典——还有同事从事的研究，涵盖从拍摄首张黑洞图像到解读一片古代纸草文书。我们必须从课桌底下站起来，去说服同胞们，他们用税金共同打造出的这些机构，是无比珍贵且重要的。来源：加美财经
加美财经09-09 00:00
经济学人：民主党人应该如何夺回权力？
go
—这些观点在“取消文化”拥趸眼中等同于种族主义。他不愿透露真实姓名，担心社交媒体上被孤立。这种威胁，或许比华盛顿的威权主义还不那么严重，但却更直接。在他身边的一面墙上写着：“用你的特权来拯救黑人生命。” 埃里克叹气道：“所以我要是不做点什么，黑人就会死？这也太极端了。” 中间派组织Third Way认为，大多数民主党在职官员并没有推行“极端脱离现实的社会政策”。但“民主党人和他们的盟友说了太多普通人根本听不懂的话。出发点是包容，结果却像是在滥用术语、强推政治正确。” 一些压力团体会给候选人发调查问卷，要求他们全都打钩。2024年，卡马拉·哈里斯在回答某团体提问时说，她支持为囚犯支付“性别确认”手术费用，结果成了特朗普最有力的攻击点之一，被说成“卡马拉站在他们那边，特朗普站在你这边”。现在，一些民主党高层已经开始疏远这些激进派。芝加哥前市长、白宫前幕僚长拉姆·伊曼纽尔曾说，一个男人不可能变成女人。加州州长纽森、2028年可能的总统候选人，也表示“让生理男性参加女子体育比赛，是非常不公平的”。除了进步派圈子以外，这些观点在大多数地方都很受欢迎。某位党内重量级人物预测，民主党今后仍会坚持“不要因为变性者的身份去欺凌他们”，但会放弃比如为儿童提供变性医疗之类的政策。在那些民主党希望翻盘的地区，候选人正淡化文化议题，强调生活成本问题。新泽西和弗吉尼亚的州长候选人——一位是前海军飞行员，一位是前中情局官员——都符合这种定位。明年的一些国会参选人也是如此。 “大家眼看着水电费、食品和房租价格不断上涨，钱总是不够花。”北卡罗来纳州前州长罗伊·库珀说。他希望在明年拿下一个关键的参议院空缺席位。库珀并不是激进派。在担任州长期间，他与共和党人合作，实现了预算平衡，也扩大了公共医疗保险。他本人温和而亲切。访问去年遭遇洪灾的奇姆尼岩村时，他称赞当地居民在重建中的“勇气、韧性和辛勤劳动”。有居民指着一块地板，说那是另一位政客钉上的；库珀笑着说他走路时“得小心点”。在看似憨厚的外表下，民主党中间派其实专注于那些能打动摇摆选民的关键议题。《经济学人》和YouGov的联合民调显示，在2024年总统选举中，政治立场居中的那20%选民，以52%对44%的比例支持特朗普而不是哈里斯。但如今，他们对特朗普的净支持率已降至负27个百分点。任期初期，他们对特朗普在犯罪、移民、经济和通胀上的表现还颇为满意，但现在在这四项上全都不满意，尤其在物价和通胀方面，净负支持率高达40个百分点，这是他们最在意的问题。库珀警告，特朗普“不稳定的关税政策”只会让情况更糟，“这其实就是对普通家庭征税”。更糟的是，特朗普还在大砍医疗支出。虽然医疗补助的削减要到中期选举后才显现，但奥巴马医保的补贴将在12月终止。如果不延续，估算有2000万美国人的自付医疗成本将飙升75%。库珀说，“这将是一场冲击”。尽管民主党都想缓解民众的经济痛苦，但在如何实现上存在分歧。左翼倾向于通过加税富人来支持传统的公共支出；中间派则开始倾向“富足路线”，这个概念来自记者埃兹拉·克莱因和德里克·汤普森合著的一本热门书，主张放松监管以便更容易建设住房和能源项目。在基层支持者中，左翼的呼声更为激昂。来自佛蒙特州、现年83岁的联邦参议员伯尼·桑德斯正奔走全国，展开一场“反寡头之旅”。某个晚上在爱荷华的达文波特，他承诺全民医保、免费大学教育、更高养老金，引发热烈掌声；每当提及富豪阶层时，全场则是一片嘘声。类似“由亿万富翁阶级统治的政府”这种话，不仅让他有时间喘气，也牢牢抓住了听众。但他许诺的政策并不现实。有估算指出，他在2020年竞选总统时的支出计划，将令联邦支出翻倍。曼达尼？同样地，33岁的“民主社会主义者”佐赫兰·曼达尼，凭借社交媒体的吸睛宣传和大手笔承诺，成为纽约市长选举的领跑者。他主张免费公交、免费托育、政府运营的平价超市。他还要冻结全市近一半受租金管制公寓的租金，打击恶房东，甚至没收最恶劣的房东的房产。他承诺通过对富人加税来支付这一切。商界对他感到恐惧，民主党也对他保持距离。特朗普称他是“百分之百的共产主义疯子”。民主党一旦掌权，通常由中间派主导经济政策，而不是极左翼。但考虑到选民目前的愤怒情绪，如果未来再次执政，民主党可能会推出一些民粹主义政策。提高对企业和高收入者的税收受到欢迎，强制药企降价的主张也很受支持。虽然民调显示，政府经营的超市不受欢迎，但三分之二的美国人支持租金控制，尽管已有几十年证据显示，租控会抑制新住房供应。相比之下，“富足路线”更有可能带来实际成效。各大城市存在严格的土地使用规定，使得有好工作机会的地方住房价格居高不下。有估算指出，若放宽这些规定，劳动生产率可提升8%。人工智能推升了能源需求，但特朗普却限制了最便宜的能源类型——可再生能源的发展。支持“富足路线”的民主党人誓言要清除这些阻碍繁荣的障碍。库珀表示，应该简化审批程序，“这样我们就可以更容易地建设可负担住房，同时仍保护我们的空气和水资源”。纽森签署法律，免除城市住宅建设项目受加州“任何人都能起诉、阻挡任何项目”的环保法规的约束。宾夕法尼亚州州长约什·夏皮罗则在几天内打破繁文缛节，修复了一条坍塌的高速公路。密歇根州参议员埃莉莎·斯洛特金提出了“全方位能源战略”，涵盖可再生能源、化石燃料以及尚在开发的新技术。左翼并非完全排斥供给侧改革。例如，他们支持打破企业垄断来造福消费者。曼达尼本人有时也抱怨官僚程序。在一段制作精良的视频《清真通胀》中，他指出，纽约荒谬的餐车许可制度推高了烤肉串的价格。若民主党重新执政，目前尚不清楚他们会保留哪些特朗普时期的关税措施。很多人表示，他们会对中国更强硬，但不愿轻易疏远盟友。大家普遍认同：由一个反复无常的人制定政策绝非好事。库珀指出，“企业需要可预期性”。他还说，共和党“彻底”放弃了国会对制定关税的宪法职责。在人工智能议题上，民主党的立场显得混乱。许多人担心AI会导致工作岗位消失。左翼认为，如果AI提升了生产力，那人们就应该减少工作时间，甚至实施全民基本收入。而像前商务部长吉娜·雷蒙多这样的中间派，则主张在欢迎外国AI工程师的同时，为工人应对冲击做好准备。来自加州的众议员柔伊·洛夫格伦则表示，立法者应警惕制定很快就会过时的法律。在移民问题上，特朗普上任后，他在摇摆选民中的支持率从正18降至负18。许多人虽对边境安全表示满意，但对执法人员把老奶奶推进面包车的行为感到震惊。民主党看到了机会。8月25日，115名民主党众议员公布了一项计划，既要加强边境控制，也要恢复应有的法律程序。在治安问题上，民主党面临挑战。特朗普试图激怒民主党，让他们站到罪犯一边。他派遣国民警卫队前往华盛顿特区打击犯罪时，进步派大喊他是独裁者，准备用军队对付政治对手。但目前为止，这些士兵在特区不过是拍了些合照。特朗普的副幕僚长斯蒂芬·米勒称，民主党的抗议证明这个党“只关心保护惯犯、帮派成员、非法移民杀手和恐怖分子”。这话荒唐可笑。但民主党对治安的态度确实没有摇摆选民强硬，而左翼的一些观点也远离主流。曼达尼已与“削减警察经费”的旧说法划清界限，但他所属的民主社会主义者协会仍主张废除“监禁体制”。曼达尼的志愿者手里有一份话术指南：当选民问到治安时，要“倾听并认同他们的感受”，然后再宣传他提出的“社区安全局”。中间派民主党人则努力表明，自己既反对街头犯罪，也反对白宫里的非法行为。党内政策专家主张“高犯罪率热点警力部署”、弹壳追踪、以及当然还包括控枪。许多大城市长期由民主党执政，这也让共和党可以将城市里的无家可归、混乱等问题归咎于他们。2020年“黑人的命也是命”抗议引发的骚乱也没有帮上忙：共和党人至今仍在提西雅图的“无警区”，当时民主党籍市长对此表示欢迎，结果迅速陷入无政府状态。然而在施政方面，特朗普阵营自身也有不少短板。民主党人痛批特朗普家族的利益冲突问题，指出政府规范正全线遭到侵蚀。桑德风暴？在爱荷华州，民主党州审计长罗布·桑德指控共和党籍州长挪用新冠疫情恢复资金。州长后来签署了一项法案，几乎让桑德在未获州长许可的情况下无法调查她的政府。桑德称之为“爱荷华历史上最支持腐败的法案”。如今他正竞选州长——一个引经据典、热爱打猎的候选人，也许能赢下这个2024年特朗普赢了13个百分点的州。民主党内部最统一的力量，是对特朗普的恐惧和厌恶。 “如果某人表现得像纳粹、说话像纳粹，那他大概就是个纳粹。”来自纽约的戏服经理米基·古德马克说。但把特朗普类比成第三帝国的做法对摇摆选民几乎没有说服力。另一个潜在的总统候选人皮特·布蒂吉格在美国国家公共广播电台上表示：“民主党需要找到与选民日常生活相关的表达方式，不只是说‘专制不好’……而是让大家明白，如果一个专制者当权，他可以任命一批无能之人……我们现在的公共卫生负责人就是个不相信医学的庸医，结果美国的麻疹病例正在上升。” 激进左派年轻人认为，对付特朗普最有效的就是他们这样的年轻激进派，比如曼达尼。但中间派也在奋战。纽森已经在X平台上开始讽刺特朗普，把朝鲜的宣传海报与特朗普照片并排放置。他还放弃了加州民主党原本坚持的“非党派划分选区”原则，要像德克萨斯州的共和党那样大搞选区划分操弄。分析人士帕特里克·鲁菲尼表示，这种做法已成趋势，会让任何一党都很难在众议院中获得压倒性多数。在2016年和2024年，民主党的唯一任务是给特朗普提供一个有说服力的替代选项——结果他们都搞砸了。明年，他们还有机会限制特朗普的破坏力，成为一个有效的制衡。博彩市场显示，他们有68%的机会赢得众议院。但考虑到党内的乱象，这个数字并没有带来应有的安心感。来源：加美财经
加美财经09-06 00:02

上一页
1
2
3
4
5
6
•••
93
下一页

24小时热点

最新话题更多