FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

深度解读以太坊质押的现状与未来发展

你可以借出 stETH/rETH，借入稳定币以支付日常需求，并让收益偿还你的债务，这样你大概平均能获得 4-5% 的 APY。通过 Rocket Pool，你可以运行自己的节点来获得 7.01% 的 APR + RPL 奖励。这对寻求低风险节点运营的个人来说非常适合，但你需要一些专业技能。不过，这么做也存在风险——如果节点出现问题，你也会蒙受损失。你还可以通过杠杆质押、收益聚合器和农场来提高收益。例如，Instadapp Lite 提供 8.5% 的 APY。它将 ETH 转换为 stETH，并将其杠杆化对标准 ETH 进行 PoS 质押以获得更高的奖励。目前，共有 83 种协议可用于 ETH 质押，其 TVL 即将超越 DEX。虽然只有 15% 的 ETH 质押，但流动性质押衍生品的规模比借贷、跨链桥和 CDP 稳定币还要大。不仅如此，它还将继续增长。另外，还有新一代的质押协议即将推出，如果你喜欢冒险，你可以获得 50% 以上的 APY。对此，我的建议是，你完全可以通过投资它们的 Token 来获得收益，而不要拿你实现财务自由的最佳机会——ETH 本金来冒险。 Eigenlayer 可能是最受关注的协议之一，它通过再质押以增加其他网络的安全性。该协议将增加 ETH 质押的需求，但风险也会翻倍。分布式验证技术（DVT）是另一个发展方向。目前，运行 Ethereum 节点需要 32 个 ETH，并且对技术的要求很高。DVT 通过启用「小队质押」（squad staking）来简化这一过程，允许团队集体质押不同数量的 ETH。目前，有几个协议正在致力于简化质押的同时提高去中心化水平和安全性，包括： · divalabs · Obol Labs · ether.fi · Stakehouse · ssv network Ethereum 被认为是 Crypto 中获得财务自由的最佳选择。目前，在 ETH 上可以安全地获得 5-9% APY，但由于现在是熊市，链上活动较低，当牛市到来时，Gas 使用量将会激增，从而增加质押收益和 ETH 的销毁量。更高的收益率提高了 ETH 的被动收入吸引力，推动了价格上涨。尽管我们可能需要牺牲一些收益率，但最终目标是保护 ETH 的本金。为了获得最大的上行空间并降低风险，我会押注于 LSD/DVT Token。至于最佳的押注 Token，这是另一个话题，我们留待以后讨论。原文作者：Ignas 原文编译：Kxp，BlockBeats 来源：星球日报来源：金色财经

金色财经2023-05-02

【比特日报】一颗震撼弹引发避险剧烈抛售！黄金失守2000美元、比特币跌破2.8万币圈全网爆仓1.3亿

来利用他们的头寸。例如，OKX提供基于稳定币/比特币比率的保证金借贷指标，交易者可以通过借用稳定币购买比特币来增加风险敞口。另一方面，比特币借款人只能押注加密货币价格的下跌。 (来源:OKX) 上图显示，OKX交易员的保证金借贷比率在4月17日至30日期间增加。这有点令人担忧，因为它表明杠杆已被用来支持比特币价格上升。此外，4月27日支持比特币多头的比率为43%，是40天以来的最高水平，表明比特币在30000美元附近徘徊时过度兴奋，在最近修正至28400美元后调整为32%。不同交易所之间偶尔会出现方法上的差异，因此读者应该关注变化而不是绝对数字。根据多空指标，尽管比特币未能突破30000美元的阻力位，但专业交易员已经使用期货增加了杠杆多头头寸。 (来源:Coinglass) 在OKX交易所，多空比从4月27日的0.66急剧上升到5月1日的0.93。此外，在币安(Binance)交易所，多空比也从4月25日的1.12上升，有利于多头。到4月30日的1.26峰值。因此，尽管价格从4月30日的高点29970美元下跌5%，但使用期货合约的空头并没有足够的信心来增加杠杆空头。简而言之，即使比特币重新测试28000美元，多头也不应该认输，因为保证金和期货市场指标都保持健康。避险对决：比特币将跑赢黄金？高盛前高管Raoul Pal表示，随着长期货币贬值的持续，加密货币将超越几乎所有其他资产类别。他解释，大多数人无法通过希望加薪或精明储蓄，来避免货币贬值的负面影响。“结果是，债务支付和救助实际上是在99%的人之间共同完成的，而1%的资产持有人看到他们的资产价值上升。” “收入与资产负债表无关，他们表现不佳，什么都不做只会变得更穷。毕竟，资产是未来的延期消费，资产越少，未来的自己就越穷。高质量的加密货币和科技股，是唯一有能力超越货币贬值的资产。” 他继续强调：“迄今为止，加密货币对全球央行资产负债表的贝塔系数最高。不是房地产，不是黄金，不是标准普尔500指数，不是债券收益率，不是新兴市场股票，不是信贷。它们的表现都与中央银行的资产负债表一致，或者表现不佳。” Pal最后提到：“比特币就是为此而发明的，并且由于它的碎片化，任何人都可以使用，而以太币甚至为你提供更高的收益。” 以下是CMTrade的每日比特币技术分析： 4小时图看：市场短线情绪强势下行，短线跌势或延续。市场整体处于看跌情绪。MACD指标在0轴下方徘徊，RSI指标在50平衡线下方弱势下行。阻力位：28078 28384 支撑位：27428 27214 交易策略：27841下方看跌，目标27428 27214 (来源:CMTrade)

小萧 2评论2023-05-02

孙宇晨：TDV向交易所充值意为提升TUSD流动性误参与兑换活动的部分已安排全额退款

SD的价格稳定起到了作用。截至目前，稳定币TUSD流通量已突破24亿枚，创历史新高。其中，波场链上TUSD总量最多，超过16亿美元。来源：Yam 来源：金色财经

金色财经2023-05-01

奥斯汀独家对话：从机构的「拉扯」中成长的美国加密监管

了美国整体的监管问题、监管逻辑、最新的稳定币草案等热议话题，此外，Austin Campbell 教授分享了他所观察到的一直被严厉监管的银行系统对加密行业的接纳，并对未来Web3.0 中心和教授个人看好的投资赛道展开了讨论。这场交流为加密监管和加密货币行业的未来发展提供了深入的洞见和思考。「对话嘉宾」哥伦比亚商学院 Austin Campbell 教授（以下统一简称“A”) 「嘉宾介绍」Austin Campbell 是零知识咨询公司的管理合伙人，也是哥伦比亚商学院的兼职教授。此前，他曾在 Paxos 公司负责稳定币平台和投资组合管理，在摩根大通和花旗银行负责固定收益交易部门，并曾在 NYDIG 的母公司 Stone Ridge 公司担任投资组合经理和结构师。毕良寰（B）：Austin，在正式进入我们的主题之前，先请介绍下你自己在加密行业的经历，什么时候进入的加密行业以及为什么想要进入这个行业？ Austin (A) ：我从 2016 年开始研究加密行业相关的知识的，那个时候我还在 JPMorgan 就职。所以对我来说，加密货币的有趣之处始终在于交易结构。有很多人关注加密货币出于意识形态的原因，比如对政府货币的看法，但对我来说，我一直在思考交易结构，这是因为我曾经负责运营一个交易部门，在这个交易部门，在 2008 年金融危机之后，你不得不重新梳理并组合起来很多东西。对于一个传统金融市场的人来说，交易对手信用风险是非常吸引人的，而加密货币领域的透明度和全天候交易也吸引着我。所以在 2016 年，我开始从研究的角度探索加密货币领域。在 2018 年，我离开了 JPMorgan，开始思考如何将加密货币与美国银行系统结合起来。我并不仅仅是考虑如何从银行和放贷人那里借现金，而是考虑如何在这个体系内进行交易，这是一种非常不同的交易方式。因此，我在 2018 年至 2020 年期间进行了结构贷款以及市场结构相关的研究，后来加入了花旗银行，但由于监管原因，我们无法在银行内部推出相关业务。之后，我在 Paxos 负责管理稳定币和伙伴关系。现在，我在哥伦比亚大学教授相关课程，并拥有自己的咨询公司。 B: 美国的监管目前我们看下来是只有一些提案和倡议, 暂时还没有一个框架，那么美国的加密监管是否存在一套逻辑？ A: 我觉得可以从美国政治体制来看出一些门道。这其实不同于其他国家，在美国，政府实际上是有许多组成部分和机构的，这些机构都喜欢互相争斗。美国有 50 个不同的州，其中各州并不是联邦政府的纯子公司，他们不能为所欲为，而各州往往有不同的意见。例如，我们现在在德克萨斯州，德克萨斯州的政治立场不喜欢加利福尼亚和纽约，他们也不喜欢德克萨斯州。所以请记住，第一步，我们有 50 个不同的州，有不同的观点。第二步，在联邦层面，我们与许多地方不同，有许多不同的监管机构。在美国，你有证券交易委员会（SEC）、商品期货交易委员会（CFTC）、联邦存款保险公司（FDIC）、美联储和货币监理署（OCC），它们都处理不同（尽管有时是相关的）领域。而且，他们之间也经常意见不一致。在美国，联邦政府正在努力找出他们想要做什么，而联邦监管机构对于自己想要做什么也有不同的观点。此外， 50 个不同的州也有自己不同的想法。因此，我们所面临的混乱局面几乎是由美国政治体系所设计的。 B：就像权力之间的平衡。 A：是的，这样做的想法是想分散权力，没有一个人拥有所有权力，可以减少暴政和不良行为的发生。当然，这样做的代价是协调行动的可能性也更小了。 B：在美国很难想象没有一个当地的合规团队或法务团队去开展业务。 A：没错，没有一个当地团队去支持的话，在美国做生意就真的很疯狂了。在加密货币领域，如果你是一家游戏公司，或者是一家钱包公司，与一家交易所、一家借贷公司或者一家稳定币公司相比，你所面临的问题将会有所不同。我认为，对于某些特定类型的活动，美国现在特别混乱。如果你的业务更像传统金融活动，例如交易所、稳定币和贷款公司，那么你将面临更大的困难。这与我之前提到的监管机构分散的观点有关，因为银行监管机构对于加密货币持怀疑态度。 B：目前我们观察到一些政策是积极的，有利的，例如 DAO 立法的进展等；但是从一些媒体，包括我们了解到的就是有关于银行系统的则是另外一种态度，并不那么友好，你怎么看待这个矛盾呢？ A: 这与我之前提到的监管机构分散的观点有关，因为银行监管机构负责处理你向系统中存入和取出资金的事宜，无论是我去美国银行使用自动取款机取现金、进行信用卡交易，还是操作稳定币，都是同样的监管机构。他们对加密货币持非常怀疑的态度。而另一方面，处理区块链技术的监管机构，例如联邦贸易委员会（FTC），则更加支持加密货币，处理资金时问题也不那么严重。当然，像游戏或 NFT 领域这样的行业，则完全不同。因此，你所观察到的实际上是美国监管体系的分散和各种不同的观点。问题是，在你所在地区的观点是好还是坏。 B: 你认为，哪一方面的监管是最严厉的呢？ A：我认为目前排名中的第一位是我们的证券法律，这主要与我们的证券监管机构 SEC 的行为有关。他们试图表示大多数加密货币是证券，并希望对其进行监管，在加密货币领域运营的公司必须主动与监管机构接触，并找到解决方案，以确保符合规定和法规。SEC 已经有了他们自己的“名声” —— 他们对这个领域的态度一直是敌对的，许多美国公司现在都卷入了法律纠纷，包括 Coinbase。许多加密货币公司可能试图使用离岸银行账户来避开美国，但这是不可能面对美国客户的，因为你已经知道规则是什么，而且规则非常严格。他们不希望人们在这两件事之外得到更多的许可。 B：就 24 日的新闻：美众议院共和党发布新稳定币草案，拟从 SEC 手中争夺稳定币监管权，为什么会有转移，以及转移的影响？怎么看待不同机构的监管之争？ A: 目前唯一认为 SEC 对稳定币有管辖权的是 SEC 自己，而且他们并不受欢迎。需要明确的是，在州一级，纽约州监管机构 NYDFS 自 2018 年起一直在监管稳定币。他们现在对 SEC 出现并试图声称监管管辖权感到不满，他们认为稳定币是他们监管范围内的银行产品。同时，联邦银行监管机构，如 OCC、FDIC 和联邦储备委员会认为，稳定币看起来很像银行业务，我倾向于同意他们的观点。他们也不认为 SEC 是合适的监管机构，认为应该由他们负责监管。当这更像是在这些监管机构下的某种产品时，国会面前的法案就出现了。目前，最新提交给国会的法案基本上表示，这些稳定币是类似于其他银行产品的产品，应由联邦监管机构负责监管，而不是由 SEC 负责。因此，我认为这只是国会在推动稳定币监管的一种努力。每个国家都需要在这个领域内前进。 B: 我也同意稳定币承接了一部分银行借贷业务属性，那么你认为从金融风险的角度，这两者有什么不同？你觉得未来银行系统将会经历一个怎样的过程？ A：这是一个复杂的问题。回答它，首先要理解美国当前的银行系统。当你在银行存钱时，它的运作方式与稳定币完全不同。如果你把钱交给 Circle（USDC）或 Paxos（BUSD 和 USDP），他们会拿这个美元购买 T-bills，即短期的美国国债。如果你把钱交给像美国银行这样的银行，他们会用这些钱来发放商业和抵押贷款，这样银行风险更高，允许使用杠杆，而稳定币发行人则不允许，并且必须始终完全储备。稳定币是一种非常“无聊”的金融工具，而银行的借贷业务则有很大风险。若没有监管，历史上这些事情往往会走向一个很糟糕的结局，在你让它们随心所欲时崩塌。在思考稳定币和银行的未来时，重要的是要理解稳定币与银行之间的相似之处，但它们实际上并不是银行。如果我们转向一个使用银行存款而不是稳定币的系统，这将会极大地改变其基础结构。并且将引发有关流动性、FDIC 限制以及如何进出系统的问题。稳定币非常无聊，因为它们有所储备，这就是为什么所有人都接受它们的原因，这更像现金。相比之下，如果我们使用银行存款，我们会承担稳定币没有的很多风险。这里有两种不同的货币，了解它们之间的差异非常重要。 B：除了银行之外，其他的美国传统金融机构接纳加密行业的过程中，你认为是顺利的吗？ A：并不。监管环境是推动加密货币行业发展的重要因素。美国金融机构必须遵守 SEC 和其他银行监管机构的监管规定，这些机构对加密货币持怀疑态度。许多美国基金想要推出比特币 ETF，这些已经加拿大，欧洲都发生了，但 SEC 阻止了。同样，许多美国金融领域的公司想要使用区块链技术，但他们面临监管障碍。要推出 ETF 或代表客户交易加密货币，你需要获得 SEC 或银行监管机构的批准。如果他们不批准，你就无法这样做。这可能会对那些想要进行合法活动但受到法规限制的人造成问题。例如，Fidelity 不能仅凭自己的意愿在美国推出 ETF。问题不在于 Fidelity，他们想要进入，问题在于监管机构。 B：你认为除了监管、政府态度外，什么是美国加密行业发展最大的阻碍？ A：除了监管外，还有两个挑战。其一是美国传统金融机构通常不是技术人才的聚集地。因此，他们有时很难吸引到相关专业知识的人才，这对于完成这些任务非常困难。其二，我认为，在美国，我们已经拥有相当发达的资本市场，而且这些市场大多运转良好。这里的边际成本相对于收益较低，与许多其他司法管辖区相比，收益较低。如果我在非洲或东南亚，那里的银行和支付系统不太发达，直接跳到 24/7 全透明度的加密货币系统会带来巨大的好处。但在美国，我们已经基本上到达了这个水平，所以这些好处相对较小。因此，说服美国金融机构采用加密货币更为困难。我认为，如果考虑谁会从加密货币中获得最大利益，那么新兴市场和那些金融系统一直非常本地化、没有真正融入任何地方的地方会受益更多，比如印度。 B: 从昨天我们和 Circle 了解到的信息中聊到，Circle 也正在让大家用传统金融方式 —— 信用卡，但是底层交易又用 USDC。美国用户现在确实已经非常习惯用信用卡等方式。 A：这在某种程度上是有意义的，因为区块链是金融科技的底层技术。而加密市场中，用户体验又非常糟糕。像在美国，比起 MetaMask, 在美国使用 PayPal 或者在中国使用支付宝就容易得多。所以我们的角度是把现在的底层换成一个更为有效的方式，而又可以让用户不会注意到这一点，这可能是一个很不错的战略。 B：你觉得整体上美国监管是如何的？你认为美国监管还可以再努力的地方是哪些？ A：总结而言，有很多政客对这个行业感到失望，并认为这个行业存在不公平的竞争现象。尤其是 SBF 事件以及例如一些亚洲的项目，政府是持有相对负面的看法。这些经常来源于错误的信息，仇外心理，以及看到的事情比较片面等。因此，有以下三点还需要改进：行业是需要保持与政府的沟通，因为政府并不真正了解行。例如我去国会作证，在那里， 2018 年发生在加密行业的事情，对一些国会里的政客来说还是新闻。行业需要更好地打击欺诈和不良行为，因为如果加密货币不断出现在每一份报纸的头版上，报道的都是一些负面行为，那么人们就不会信任它，这是完全合理的。因为如果你是一个不具备专业知识的外部人士，而你所看到的只是人们被骗的情况，你会得出什么结论呢？加密货币需要更好的风险管理，因为 2022 年破产的公司数量相当惊人。以借贷领域为例，几乎所有公司都倒闭了，这种状况发生改观直到你能够以一种认真的方式处理客户资金，而不是把它们拿去做别的事情，确保他们能够拿回自己的钱，你才能够得到尊重。我认为责任在政治人物和加密货币行业之间是半斤对八两。政治人物在加密货币方面的教育做得不够好，而加密货币行业也需要更好地沟通、清晰地传达信息和监管行为。两者都需要付出努力。 B：关于对风险的管理，加密行业内其实很缺乏类似于传统金融系统中管理风险的团队去做这个事情。 A：是的，我认为更糟糕的是，有时候人们甚至没有意识到自己需要这么做。比如一个很好的例子就是 Mango Markets。该协议被黑客攻击，损失了大约 1 亿美元。攻击与 Oracle 操纵有关，有人利用了一个交易量极小的代币（即 mngo 代币），将其价格猛涨，然后借贷。在传统金融服务中，有非常基本和明确的防范措施来防止这种活动。其中一个是不允许人们借贷小额非流动性代币，因为价格波动非常大，可能会引起各种问题。另一个是在价格大幅波动时，不立即内部化，而是采取 24 小时移动平均价格等措施，而不是仅仅采取即期价格。这是标准的金融操作程序，就像金融 101 一样。在 JP Morgan，我们教我们的分析师如何思考这些问题，即使是最初级的员工也要学习这些知识。事实上，这样的事情在加密货币领域发生，真的让我大吃一惊。有很多人在构建金融产品，完全不懂金融知识，这是一场灾难。就像金融人士认为他们懂得技术运作，却没有学习任何相关知识，并且使用技术也会是一场灾难一样。我认为，要在加密货币领域真正做好，很多项目需要成为兼顾金融（Fin）和科技（Tech）的项目，才能受到认可。在他们开始聘请了解风险管理的金融专业人员并在聘用他们时听取他们的意见之前，这将是一个不好的时期。 B: 你的推文中有说 crypto 离美国越来越远，那你认为哪些城市/地区是对 crypto 最友好，最利于其应用发展，而不是空喊口号？ A: 我认为，对加密行业进行负责任地监管会让人们更愿意在新加坡、香港、百慕大、英国和欧洲（现在已经通过了 MiCA 法案）等地接受挑战。我认为这将会是一个重要的趋势。虽然我并不是对所有这些地方的做法都满意，但是它们在建立完整的监管框架方面已经付出了很多努力，并且可以不断进行迭代。因此，我对这些地方都持乐观态度。另外，我还要提到日本。他们一直处于许多加密货币监管的前沿。但有时候，他们出台的规定更多是针对日本本地市场，而不是通用的规定。不过，日本金融服务局在许多这些事情上都非常敏锐。我对韩国也有类似的看法。因此，我认为这些国家都应该处于顶级。再往下一层，我会把迪拜和阿布扎比列在其中。我之所以把它们列在下一层，是因为它们在“了解客户”、“反洗钱”、“制裁”等方面有更多的担忧。 B: 如果你想创立一家区块链项目公司，你会选择哪里创业呢？ A: 这取决于我的业务是什么。如果我考虑加密货币的相对机构化应用场景，我可能会选择新加坡，也许是英国。如果我考虑面向零售的应用场景，我可能会选择香港。以上两种场景的话，我也可能会选择百慕大。因为这涉及到关于许可证申请流程需要多长时间，如果队列已经满了，你可能需要等待 2 年，这是无法接受的。百慕大货币管理局的部门不是很大，他们非常擅长他们所做的事情。我认为这取决于具体的应用场景。我会密切关注新加坡、香港、英国，因为它们的规模足够小，可以灵活地适应和做好事情，这三个都是认真对待监管的监管管辖区。因此，我可能对这三个地区最为乐观。 B: HK policy 是非常积极的，尤其是 6 月 1 日将会给 VATP 发牌照等举措。你认为美国监管最好的地方是什么？是值得香港学习的？ A: 我会说，纽约金融服务部门（NYDFS）对稳定币的监管。它们对于稳定币的监管实际上运作得非常好。如果你看看 NYDFS 允许的稳定币，基本上是 Gemini 的美元、日元稳定币，Circle 的美元稳定币，以及 Paxos 的 USDP 和 BUSD。这些中没有一个真正遇到过银行稳定性问题，也没有丢失了用户的钱。这几年看下来，可以说 NYDFS 的框架非常好。另一个我认为在美国非常有趣的尝试是怀俄明州。该州通过了一项法律，将 DAO（去中心化自治组织）赋予注册形式的法律地位。因为目前 DAO 存在的问题是，如果缺乏法律形式的因素，那么责任并没有消失，只是可能意味着某个人个人承担。拥有一个法律主体有利于推动 DAO 的不断发展。对于一个有意义的 DAO 而言，拥有一个在某种连贯的方式下运作的法律形式因素是很好的。如果我要看美国做得最好的部分，那可能就是这两个方面。 B: 你如果是机构投资者，你最想投资哪些赛道？关于你现在的咨询公司，为什么选择起名零知识咨询？ A: 我先来回答第二个问题。首先，“零知识”其实是我和我朋友们的一个笑话。我认为当你是一名顾问时，人们能够信任你非常重要。因此，这意味着我会保密我与客户的所有互动以及我的客户名单，这也是“零知识”的组成部分。我有一些客户可能希望透露我为他们提供咨询，但这始终是他们的决定，而不是我的决定。我从不分享客户的名字，因为我不想把某人置于一个位置，如果他们正在研究加密货币，就会被问一堆问题。他们可能不想回答，因为他们还没有做出任何决定。因此，信任对于给人建议非常重要。这也是我调侃许多咨询公司的方式，因为他们实际上对某些事情一窍不通，只会给出所谓的建议。因此，这也是一个提醒自己要谦虚的方式。回到第一个问题，我最感兴趣的投资领域是什么？我认为从基础设施的角度来看，我们还处于非常早期的阶段。没有人真正做好了加密钱包。最好的情况也只是中规中矩，用户体验远不令人印象深刻。我也非常关注支付应用程序，因为我认为从全球支付的角度来看，稳定币和加密货币有很多优势。我非常感兴趣任何一种机构级别的交易、清算和结算系统，因为区块链可以解决很多 2008 年金融危机中出现的问题。这些是我在这个领域长期看好的方面。虽然这不是我个人的专业领域，但我也认为NFT 领域正在发生很多有趣的事情。这是更多与文化、个性和“梗”有关的领域，这是可以接受的。我永远不可能经营一家时尚公司，我是一名大学教授，但这个领域有其存在的道理。作者：毕良寰来源：星球日报来源：金色财经

金色财经2023-05-01

帐户抽象将如何推动 DeFi 的大规模采用

UX 的绝佳方式，更何况 USDC 是稳定币，对新用户更加友好。 dapp 激励尽管 Instadapp 的首要目标是为用户简化 Web3，但其中一部分也涉及与尽可能多的 dapp 集成。为了启动这个过程，Avocado 目前对 Gas 费用收取 20%的溢价，其中一半用于底层 dapp。简单说，如果当前在 Uniswap 上交易的费用为 2 美元，而 Avocado 收取 2.4 美元，则 0.2 美元将进入 Uniswap 协议。其他 0.2 美元进入 Instadapp 的国库。展望未来，这些激励措施将由 Instadapp 的原生代币 INST 的持有者决定。从投机者的角度来看，INST 是今年值得关注的代币之一。像 Avocado 这样的产品可以促进 Web3 的大规模采用。在 2023 年，Instadapp 的主要目标之一是产生更多收入以传递给用户：结论仅根据这两个项目的工作内容，您就可以了解 Web3 开发人员如何应对行业的成长阵痛，并且还有数十个其他项目正在研究类似的解决方案。重点在于，DeFi 及相关领域的产品可以继续呈指数级增长，但整个行业可持续增长的源泉必须是一个干净简单的，具备实际使用价值的方法。2023 年可能会成为大规模采用的元年，像 dappOS 和 Instadapp 这样的协议正在成为 Web3 的基础。撰写：ValHolla 编译：深潮 TechFlow 来源：DeFi之道来源：金色财经

金色财经2023-05-01

曼谷Web3见闻录：数字游民天堂or混乱灰产基地

关注。为数颇多的恶性犯罪中，均可看到稳定币 USDT 的身影。在泰国，不仅在普通居民中加密采用率颇高，而在犯罪分子和犯罪受害者群体中采用率无疑更高。这又是为何？来自老、缅、柬等地的非法产业园，存在大量的黑色资金。大量资金在内地和东南亚、人民币和外汇、法币和虚拟币之间，快速、不间断近乎 7 x 24 的不停流转。在这里，任何人都可非常方便的找到地下钱庄，将 USDT 兑换为法币，而得益于泰国的国际化和宽松的监管环境，还可兑换为几乎任何一种法币。甚至更进一步，亦可采用大量现金钞票购置房产。东南亚多国的非法产业园老板及高管，在富有之后自然不会留在这些欠发达国家，作为区域内颇为宜居且繁荣的城市，曼谷成为了他们最好的享乐园。我们难以断言受害者的身份，但可以做出合理推测，本区域的华人群体，其加密采用率远高于世界平均水平。对数字游民来说，一口流利的华语和东亚面孔即是身份的证明。一位长居当地的老侨民认为，“这代表着你是个行走的 ATM。” 无论你是否是守法居民，得益于规模庞大的华人非法团体，黑色有钱人的标签已经成为一种对华人旅居者的一种刻板印象。而对于那些真正的华人黑色人群来说，华人旅居者又往往代表着进行犯罪活动、甚至是“黑吃黑”的最佳受众群体。一般来说，“华对华”的犯罪通常遵循如下行为模式：受害人暴露——被犯罪列为目标——设局接近——实施犯罪。例如，在通罗闹市区的公然绑架案中，犯罪团伙中即包括一名与受害人结识长达一年有余的闺蜜。而女留学生绑架抛尸案中，犯罪团伙也已与受害人网恋长达一年之久。 “中国人”、“加密货币”、“旅居者”……对加密游民来说，这些标签都是至关危险的。所幸的是，近期发生的多期案件中，均经过了长期的潜伏与伪装，即所谓“熟人作案”。无目标的对华随机犯罪，即使是在泰国，也依然是极为罕见的。而这对华人在泰数字游民来说，又使其陷入到了一种尴尬且纠结的境遇：难以分辨与你同讲华语、熟悉加密的同胞，究竟是加密从业者，还是预谋已久的潜在犯罪分子。对于华人从业者来说，在泰进行中文线下 BD 的危险性要远高于其他族裔。所幸的是，泰国独特的经济环境导致这里存在泰语、英语、华语三个世界，华语“抱团取暖”即使变得困难，至少还可以融入英语游民社区。加密市场的强烈本土化色彩再来具体聊聊泰国加密市场现状，泰国加密市场有着许多独特而有趣的特点。首先是前文所提到的从业者文化背景的复杂性。而从消费端来看，泰国加密市场也拥有着强烈的本土化色彩。（胜利纪念碑旁的本土交易所广告）泰国目前早已诞生了本土性的市场主体。成立于 2018 年的加密货币交易所 Bitkub 由泰国华裔 Jirayut Srupsrisopa 创立。根据 CoinMarketCap 的排名，BitKub 目前在所有交易所中综合排名 61 位。而其日交易量（以今日数据为例）则在数千万美元规模。从数字来看，其金额实在是难以与中国的二线、三线交易所一较高低，更难以与国际性大所相抗衡。而对一个区域性市场来说，这仍然是一个不错的成绩。作为首批在泰国SEC注册的交易所之一，Bitkub 在泰国的影响力和品牌力，且不输于币安。有数据显示，Bitkup 在泰国的市场份额一度高达约九成。但鉴于合规平台与非合规平台在数据口径上的统计困难，本文作者对此数据持保留意见。而在 2021 年，泰国反洗钱办公室更新了 KYC 要求。本土合规交易所被禁止线上创建账户，泰国公民只能由本人在现场验证身份资料。这对于本土合规交易所是一个重大打击。作为泰国最知名的合规交易所，Bitkup 此后发展势头有所减缓。但仍在 2021 年底，与泰国最知名的银行——泰国汇商银行（SCB）——完成了收购谈判，SCB 宣布将以 178.5 亿泰铢收购数字货币交易所 Bitkub 51% 的股份。这一举措意味着 BItkup 得以深入主流世界和传统世界，但事情在此后又出现了变故。2022 年 8 月，SCB 宣布终止对 Bitkup 的收购。而此后，Bitkup 更是受到了泰国SEC 的调查，因涉及虚假交易，Bitkup 身陷诉讼之中，和监管机构的纠纷至今仍未结束。资本短缺、依附于财团资助 SCB 对 Bitkup 的收购虽然早已终止，但其对泰国加密市场的影响仍在持续。泰国汇商银行（Siam Commercial Bank）是泰国极具影响力的银行，于 1906 年由王室御准设立，其在经济活动中涉足领域极为广泛。这也体现了泰国加密市场的另一个特点——对本地大银行的高度依赖。泰国并不是像香港、新加坡一样的资本高地，许多创业者难以获得资本支持。若无法在国际市场得到青睐，则只能寄希望于手握资本的本地大型银行。以 SCB 为例，对成熟项目 Bitkup 的收购（尽管最终未能实现）体现了其进军加密领域的决心，而在创业孵化端 SCB 亦有所布局。 SCB 早已设立专注于加密市场的 SCB 10X，该公司即是一家早期项目孵化器，又是一家风险投资基金。且其投资范围并不局限于本土市场，在世界市场亦频频出手。目前， SCB 10X投资项目包括 The Sandbox、Nansen、ripple、BlockFi、Anchor 等知名项目。此后，SCB 10X还曾计划与 Charoen Pokphand Group (CP) 合作设立一支规模为 6 ～ 8 亿美元的风险投资基金，专注于投资区块链、数字资产、Web3等加密领域。而另一家泰国四大银行之一的开泰银行，尽管并未拥有专注于加密领域的二级公司，但其风险投资基金 Beacon Venture 也在加密领域有所斩获。其加密投资包括借贷平台 Alchemy、衍生品 DEX 平台 Forward、加密咨询服务公司 Cryptomind 等等。开泰银行所投资的 Cryptomind 是一家较为有趣的公司。 Cryptomind 是泰国注册加密经纪商和咨询商，其旗下产品可为客户提供经济服务，通过中心化的资金管理代为进行操作并赚取 DeFi 收益。但这并不是 Cryptomind 的有趣之处，其咨询服务是更为有趣的地方。在其官网上，该公司列出了一批合作 KOL 的 Facebook 主页，这也是泰国加密生态的特殊之处。在包括泰国在内的东南亚若干国家，Facebook 均是其重要的信息来源地。与华语世界有多家高认知度的垂直媒体有所不同，这些地区的内容消费高度依赖极富个人色彩的 KOL 及更加去中心化的加密社区。虽然也有本地语言的本土加密媒体，但并不是投资者获取相关消息的主要来源。已拥有稳定的小型开发者社区泰国的教育环境并不侧重理工科，这也导致其文科、商科专业人士远大于理工科人才，其开发者资源较为匮乏。但或许是受益于泰国独特的国际化环境，正如前文所提及的，这里仍然拥有些许国际化加密公司，以及数量不菲的外国数字游民。数字游民开发者及其他加密工作者亦可被视为是泰国加密产业不可忽视的从业群体。泰国的加密活动人气颇丰，去年泰国举行了多次大型加密峰会。小型开发活动及黑客松则不时有之。目前，在曼谷和清迈均已拥有稳定的加密社区和线下活动。近一年来，随着华人从业者的涌入，华语游民力量也在不断成长，但成建制的加密团队仍然不多。在泰大多数华人加密从业者，更多是观光式游民，华人加密游民从数量上看或许客观，但其流动性极大。迎来新人，旧人离去。（2022 年泰国加密博览会）目前，由 SCB 1 0X所举办的 Bangkok Blockathon 正在曼谷举行，目前仍在项目申请阶段，尚未角逐出胜者。Odaily星球日报也将追踪报道，持续关注本次黑客松出现的优质项目。涉猎丰富但并不完善的加密立法对于加密创业者来说，司法环境或许是最值得关心的领域了。泰国是亚太地区最早针对加密货币出台专门立“法”（后文将进行解释）的司法管辖区之一。自佛历 2561 年（A.D. 2018 ）开始，泰国开始推出一系列的加密监管的相关文件。包括此前曾被中文世界报道的所谓《数字资产法》及一系列配套监管文件即在本年颁布。而由于加密行业特殊的周期性和快速更迭的特点，这一系列来自上一周期的“古老”法令并不能很好的顺应当下的市场趋势。在 2021 年这一牛市周期中，泰国的监管部门在此前的基础上继续跟进并完善了相关监管。不过值得留意的是，泰国的加密监管框架存在一定的特殊性。此前被广泛报道的所谓“《数字资产法》”（准确翻译应为《数字资产紧急皇家法令》），并非其他市场主体中常见的“法律”，而是一种“皇家法令（พ.ร.ก.）”。根据宪法，法令并不需要经过常规的立法流程，由内阁呈交国王签署后可直接颁布。具体到加密法律框架而言，其法律根基并不健全，也难以明确监管细则。这导致了泰国监管框架存在与其他市场主体相似的困境，即“九龙治水”式的多头争夺监管权的问题。近年来，包括泰国 SEC、央行、税务部门等在内的监管机构均对加密行业出台了零碎、分散的监管文件。例如，此前泰国央行就曾发文禁止银行对加密资产的投资，但银行又是加密产业的重要支持者。（《皇家法令》明确了对一级市场、二级市场的监管范围）根据监管框架，泰国监管部门将加密资产这一庞大的集合称之为“数字资产（Digital Asset）”，并细分为“加密货币（Cryptocurrency）”和“数字代币（Digital Token）”两种类别。具体而言，“加密货币”旨在进行商品、服务的交易（包括数字资产之间的交易）时充当交换的媒介。例如，BTC 可被视为加密货币。而“数字代币”则更强调其投资属性。法令指出，数字代币指“在参与项目或业务时的投资权利，或根据发行人和持有人之间的协议获取特定商品、服务或其他权利。因此，虽同为数字资产，加密货币和数字代币却存在截然不同的法律地位。此外，一个有趣的小事实是，尽管泰国法令将之称之为“Digital Asset”，但在泰国加密行业投资者和从业者仍更习惯于使用“数字货币（Digital Currency）”作为加密类资产的统称，与英语世界和华语世界的更惯用的“Crypto”有所差异。目前，泰国加密监管活动主要集中在泰国 SEC。其监管范围包括交易平台、代币发行者、经纪商、基金等。几乎各方角色均采用了注册制，获得合法注册的企业在 SEC 官网公示。目前，包括 BitKub、Upbit 在内的 9 家交易平台已在 SEC 完成注册，其中 6 家同时获得了加密货币和数字代币两种类别的交易许可。此外，与新加坡、百慕大、香港等金融高地相比，泰国的加密监管更侧重于本地市场。与上述地区更希望引进国际大机构、大公司的侧重离岸的监管框架有所不同，对在国际市场开展业务的加密监管规则明显滞后。对于机构来说这并不是一个更健全的监管环境。（当然，若才用更东南亚式的解决方案则另当别论。）魔幻泰兰德，数字游民在刻板印象中，泰国似乎是一个更廉价的移居地，这里有丰富的美食、健全的医疗条件、优质的服务业及各类生活所需。若无需在泰构建工作与娱乐的社交关系，仅是一位单纯的观光客的话，泰国仍是十分安全且极为有趣的。但对旅居和旅游来说，虽一字之差，但所处环境却截然不同。泰国物价并不低廉，且华人社交环境也远非安全，当局的政策更是颇为复杂。代孕、诈骗、博彩、洗钱…… 数月以来，在泰国警方一轮轮的搜查中，越来越多的灰产、黑产“大哥”被缉拿归案，“灰色华人”一词甚至一度冲上了泰国的推特热搜。华人夜店、华人 KTV 频频被搜查，每逢搜查几乎必有收获。豪车、现金、毒品、黑枪，早已成为“灰色中国人”的标配，每逢突击，警方几乎必可斩获这四件套。（警方搜查扣押的涉诈中国公民所拥有的大量现金和劳斯莱斯）就在近日，泰国签证政策亦在迅速转变。颇多侨民被“误伤”，已发展到几乎除留学外的一切长期签证均可能被拒绝入境的程度。曼谷，一个对世界数字游民极富吸引力的城市，近期对中国游民正逐渐关闭大门。未来形势能否好转，尚不可知。本文为东南亚加密市场观察系列报道之一，Odaily星球日报驻泰记者后续将继续追踪更多东南亚市场动态。欢迎在泰游民、项目添加作者微信（lift_example）交流。来源：星球日报来源：金色财经

金色财经2023-05-01

Binance Research：比特币开启「新时代」

特币区块链之上结算和发行数字资产，例如稳定币、安全令牌和其他金融工具。与迄今为止提到的其他 L2 解决方案不同，Liquid Network 相对中心化，并通过由 60 个职能成员管理的联合共识机制来保护自己。职能成员的任务是验证区块并将交易添加到 Liquid Network 侧链。与 RSK 类似， Liquid Network 有一个 Token，称为「L‑BTC」，与 BTC 1: 1 挂钩。在撰写本文时，流通中的 L‑BTC 约为 3, 556 。令牌的主要和最普遍的用例是在闪电网络中，与比特币主链相比，它具有相对更高的交易速度和吞吐量。还应注意，Liquid Network 的用户还可以将他们的 L‑BTC 用于其他支持 Liquid Network 的应用程序，例如借贷或购买安全令牌。 Rollkit Rollkit 由 Celestia 团队开发，是一个用于比特币汇总的模块化框架。如今，包括比特币在内的许多 L1 链都作为一个整体链存在，这意味着共识、数据可用性和执行过程在同一层上运行。 Rollkit 将比特币渲染成一个模块化的框架，这意味着比特币的共识和数据可用性过程与其执行环境是分离的。这个模块化框架和 Rollkit 节点软件允许 L2 比特币开发人员在比特币之上部署一个自定义的、图灵完备的执行层，同时能够安全地写入和读取比特币的数据可用性层。它是如何工作的？ Rollkit 允许开发人员部署「sovereign rollups」。这些使用比特币作为共识和数据可用性层（为汇总交易提供与比特币相同级别的安全性），然后提供一个环境来用你的比特币执行复杂的交易。这些交易，无论是 DeFi、NFT 还是与基础设施相关的交易，都被捆绑在一起，并最终发送到比特币 L1，因此它们可以包含在比特币账本中。 Rollkit 还利用了 Ordinals 和 Inscriptions 所依赖的 Taproot 和 Segwit 升级。执行环境是可定制的，甚至可以在比特币网络之上运行 EVM。主权汇总很容易启动，因为它们不必维护自己的共识或验证器集。通过这种方式，Rollkit 所谓的「主权汇总」保留并依赖比特币 L1 的「主权」，同时还增加了可扩展性和图灵完备的可编程性。尽管 Rollkit 是比特币 L2 的一个相当新的版本，但考虑到它在 2 月份才发布，它已经引起了人们的关注。例如，著名的比特币思想领袖 Eric Wall 分享了他对 Rollkit 及其潜力的看法：「这难以置信。您可以使用与 Ordinal Inscriptions 用于将汇总放在比特币上相同的存储空间，而不是将 JPEG 放在比特币上。这将允许任何执行环境运行，具有与比特币本身*相同*的数据可用性保证和块排序。」一个值得考虑的有趣概念是 Stacks 的 sBTC 和 Rollkit 之间的潜在集成。 Rollkit 为开发人员提供了一个平台来为比特币构建执行级智能合约。因此，Rollkit 需要一种将 BTC 从 L1 移动到 L2 的方法。鉴于 sBTC 是从 L1 到另一层的 BTC 的信任最小化方式，在这里考虑集成可能是一个合理的想法。用户可以将 BTC 从 L1 转移到 Defi 的 Rollkit rollup（例如），然后使用 sBTC 作为转移媒介将其转移回来。比特币的下一步是什么？比特币智能合约市场多年来，比特币一直面临着缺乏开发工具、缓慢且有时笨拙的基础设施以及相对于以太坊、BNB Chain 和 Solana 等智能合约巨头而言似乎相对有限的创新。最后，事情似乎正在发生变化。建设者终于与他们的比特币有关系了。开发人员正在熬夜，以比特币一段时间内未见的速度更新沙子运输所有这些都是由有机需求驱动的。这是关键部分，当一个生态系统正在经历一个有机的、真正的用户需求本质上推动创新和产品开发的时期时，一个良性循环就会随之而来，事情就会迅速升级。产品更新的有机需求——产品创新——开发者和用户对生态系统的更多关——注大输入名称——创造进一步的有机需求等。随着像 Yuga Labs、DeGods 和 Magic Eden 这样的名字在 Ordinals 的几周内进入了比特币 NFT 领域，而 Celestia 构建了 Rollkit 来扩展比特币，轮子肯定在转动。我们应该问自己的问题是；谁是下一个进入比特币的主要品牌？什么新的 dApp 将在席卷整个空间的比特币 L2 上发布？一个被 Ordinals 吸引了注意力的团队目前正在研究什么杀手级用例？我们已经有开发人员将 Ordinals 集成到钱包中，创建 Ordinal 浏览器、定制铸币服务、拍卖行等。尽管如此，基础设施领域仍处于早期阶段。这为开发人员提供了一个巨大的机会，他们可以寻求在比特币上创建其他智能合约平台（包括 NFT，以及更广泛的智能合约）上可用的所有内容。请记住，比特币在 BUIDL 市场的深处拥有超过 500 B 美元的资本。很明显，比特币是一股强大的力量，这种基本上处于休眠状态的资本只要一飞冲天，就能对更广泛的加密货币市场产生相当大的影响。让我们看看谁能驾驭它。比特币汇总的案例感觉序数和铭文已经重新参与并吸引了社区大部分人的注意力。随着链上活动的增加和比特币 L1 区块空间的持续增值，比特币 L2 的理由不言而喻。所有迹象，从增加的区块大小、内存池、费用，到围绕比特币生态系统的创新和兴奋，都指向这一点。需要关注的关键进展是比特币的双向挂钩问题是否有任何进展。如前所述，要在比特币 L1 和任何 L2 之间存在一个完全无需信任的桥梁，需要操作码级别的支持，即软分叉。这需要时间，而且很可能只是需求的函数。虽然我们看到需求在上升，但值得考虑的一件事是，比特币社区中仍有部分人反对硬通货以外的任何用例。鉴于 Ordinals 和 Inscriptions 本质上是 Segwit 和 Taproot 更新的意外副产品，这可能意味着比特币核心开发人员和社区成员可能更抵制软分叉的想法。即将减半比特币的部分魅力在于其固定的、可编程的货币政策。与传统中央银行的货币政策不同，比特币未来的货币路径是预先确定的，并固定在开源代码中。这为比特币用户和矿工提供了对未来 BTC 发行的更多可预测性，并防止了大多数传统经济体中常见的典型通胀压力。更具体地说，比特币遵循货币政策和固定发行时间表，直到流通中的最大供应量为 2100 万比特币。自创世区块以来，矿工们获得了新发行的比特币作为奖励。发行的 BTC 数量取决于图 32 中所示的公式；每 210, 000 个区块，区块奖励减半，这意味着 BTC 发行量随着时间的推移而减速。目前，区块奖励或每个区块发行的新 BTC 数量为 6.25 BTC。据估计，比特币将在 2024 年 3 月的某个时候迎来下一次「减半事件」（即自 2020 年 5 月上一次减半事件以来已开采 210, 000 个区块的时间）。届时，区块奖励和每个区块发行的新 BTC 数量将减半至 3.125 BTC。如前所述，矿工主要通过区块奖励保护比特币区块链获得补偿。如果一个人持有比特币的购买力并且当前的费用市场是固定的，那么每次减半事件都意味着矿工实际上将损失一半的收入。在这些假设下，从长远来看，以这种方式减半事件可能不利于矿工和比特币的安全。然而，最近 Ordinals 的上升和交易费用的飙升可以作为发展中的费用市场的早期指标。如果交易费市场由于比特币网络用例的增加和对区块空间的更多竞争而变得成熟，那么矿工就不会如此依赖区块奖励。从长远来看，即使区块奖励下降，矿工们也可以相信交易费用足以补偿他们以保护比特币网络。结束语序号和铭文为比特币的开发带来了新的活力，灌输了一组具有不同声音和观点的新利益相关者，并最终为生态系统注入了活力和热情，这个生态系统在猴子 NFT 和永久交换驱动的 DeFi 时代一直有些滞后市场。支付给矿工的交易费用的增加最终会激励区块链的安全性，并且意味着基于它们的铭文和创新会增加比特币的长期可持续性。关于「比特币应该或不应该用于什么」，归根结底，代码中没有这样的社会契约，如果交易是有偿的并经过共识，谁能说它们不是「什么？比特币是为「？比特币文化发生了明显的转变。人们很兴奋。仔细观察这个空间。参考 1) https://en.bitcoin.it/wiki/Colored_Coins 2) https://www.theverge.com/2021/3/11/22325054/beeple‑christies‑nft‑sale‑cost‑everydays‑ 69 ‑million 3) https://docs.ordinals.com/digital‑artifacts.html 4) https://dune.com/dgtl_assets/bitcoin‑ordinals‑analysis 5) https://www.xverse.app/blog/how‑to‑inscribe‑ordinal‑bitcoin‑nfts‑ 5 ‑easy‑steps 6) https://www.hiro.so/blog/introducing‑the‑ordinals‑explorer‑and‑ordinals‑api 7) https://twitter.com/trygamma/status/1637862676402503681? s= 20 8) https://studio.glassnode.com/metrics? a=BTC&c=native&m=fees.VolumeMean&reso 9) https://cointelegraph.com/bitcoin‑for‑beginners/what‑is‑the‑lightning‑network‑in‑b itcoin 和它是如何工作的 10) https://www.coindesk.com/tech/2023/03/28/zebedee‑debuts‑global‑payment‑ser vice‑powered‑by‑bitcoins‑lightning‑network/ 11) https://www.coindesk.com/tech/2023/03/28/zebedee‑debuts‑global‑payment‑ser vice‑powered‑by‑bitcoins‑lightning‑network/ 12) https://assets.website‑files.com/5 fcf 9 ac 604 d 37418 aa 70 a 5 ab/6007 2d bb 3 2d 416 d 6 b 3806935 _ 5 f 1596 b 1 2b cc 0800 f 3d cadcd_pox.pdf 13 ）https://docs.stacks.co/docs/clarity/#introduction 14)https://blog.rsk.co/noticia/rsk‑bitcoin‑merge‑mining‑is‑here‑to‑stay/ 15) https://dev.rootstock.io/rsk/architecture/powpeg/ 16) https://developers.rsk.co/kb/faqs/ 17) https://rootstock.io/powpeg/ 18) https://blog.rsk.co/noticia/rootstock ‑expands‑bitcoins‑defi‑functionality‑with‑remo val‑of‑the‑powpeg‑bridge‑locking‑cap/ 19) https://stx.is/sbtc‑pdf 20) https://twitter.com/ercwl/status/1632461930437681153 来源：星球日报来源：金色财经

金色财经2023-05-01

五个数据维度分析Arbitrum现状：爆发式增长正重写格局

长了470%，并有望永久超过以太坊。稳定币增长在DeFi中，流动性为王，稳定币的增长是生态系统增长的重要指标。有趣的是，自年初至今，Arbitrum与以太坊两者呈负相关。以太坊：降低了15% Arbitrum：增长了105% Optimism：增长了5% 协议部署在过去的一年里，部署在Arbitrum生态系统上的协议数量，呈指数级增长，没有任何放缓的迹象。年初至今，已部署在Arbitrum生态的协议增长了156%，而且似乎还在加速增长。约是Optimism的10倍。留存率空投活动后，留存率是了解协议还是否被使用的关键指标。数据显示，即使在使用Arbitrum 8周后，Arbitrum的用户留存率超过30%。相反，在相同的时间范围内，Optimism的留存率为20%。根据数据显示，即使在今年最受期待的空投之后，Arbitrum内部生态似乎仍在加速发展。可以看到许多主要参与者利用这种流动性来发展他们的生态，投资他们的产品并奖励忠实用户。作者：Emperor Osmo, 加密KOL 编译：Felix, PANews 来源：panewslab 来源：金色财经

金色财经2023-05-01

以太坊的去中心化痛点与解决方案

支持去中心化货币，但仍然严重依赖中心化稳定币发行方。我们惩罚 L1s 在权力下放原则上的妥协，但我们在自己的扩展解决方案中也有类似的问题。然而，希望还是有的，因为在中心化的地方，开发人员通常有解决方案。本文将探索以太坊在质押、稳定币和 rollup 方面的中心化痛点，以及正在采取哪些措施来解决这些问题。质押痛点：以太坊的安全性集中在少数平台 LIDO 的流动性质押衍生品（LSD）「stETH」在 DeFi 中独领风骚；该代币在所有质押衍生品中具有最高的流动性，它作为蓝筹流动质押品在同行中脱颖而出，Lido 控制着以太坊 TVL 的 17.6%。每三个以太坊验证者中就有一个 (30.6%) 属于该协议，其质押衍生品在 LSD 市场中占有 74.9% 的绝对份额。虽然许多去中心化协议（例如 Rocket Pool）允许任何人担任节点运营商，但 Lido 当前的 V1 版本仅允许列入白名单的运营商运行该协议的验证器，预批准的合作伙伴质押大量 ETH 就是一个中心化「隐患」。截至 2022 年第四季度，Lido 拥有 29 个活跃的以太坊节点运营商。解决方案：PoS 和提款 Lido 是一个很容易被拿出来比较的目标，但应该承认的是，以太坊向权益证明共识（Merge）的过渡已经为网络的去中心化做出了贡献。 Lido 可能控制着 30.6% 的验证者集，然而，比特币最大的矿池运营商控制着 31.7% 的哈希率。排名前 12 位的 BTC 挖矿机构总共控制着网络 96.1% 的哈希算力，而网络中 12 个最大的质押者所持有的以太坊占 70.3%。 PoS 比 PoW 系统更好地服务于小规模参与者，例如单独的验证者，允许更多的参与者获得保护网络的奖励。就像之前的 Merge 硬分叉一样，以太坊最新的网络升级 Shapella 是朝着去中心化网络安全迈出的关键一步。 Shapella 支持提款，自 2020 年 12 月 Beacon 链启动以来，首次为独立质押者和质押池用户提供质押 ETH 的流动性。提款为寻求流动性的质押者提供了选择权：对于寻求保持流动性的质押者来说，独立质押和质押池解决方案现在是 LSD 的有效竞争对手。同时，下一代质押协议正试图为 Lido 用户提供比以往更多的提款理由。新的质押方法（Stakewise V3 和 ether.fi）建立了竞争性市场，节点运营商通过提供卓越的质押收益率来争夺资本，而像 unshETH 这样的 LSD-Fi 协议正试图通过代币激励来分散质押。稳定币痛点：过渡依赖中心化的稳定币在 Circle 宣布它有 33 亿美元被困在倒闭的硅谷银行后，其稳定币面临市场不分青红皂白的抛售压力。 USDC 在中心化交易所跌至 0.82 美元的历史低点，流动性从链上稳定掉期池中蒸发。 Maker 的 DAI 和 Frax 的 FRAX 都是由 USDC 大量抵押的，它们不可避免地成为牺牲品，并且在抛售期间以大幅折价交易。值得庆幸的是，市场注意到了危险并选择了 USDC 的多元化，自 3 月银行业危机以来稳定币的市值下跌了 30.1％！不幸的是，吸取的教训还有很多不足之处：我们没有发誓放弃中心化稳定币，而是简单地否定了 USDC，转而使用 Tether 的不透明支持的稳定币 USDT。 USDT 的市值自 Circle 事件发生以来一直上涨，增长了 13.6%，并且正在接近 Terra-Luna 崩溃之前创下的历史新高。解决方案：构建下一代稳定币中心化平台极其有限的储备透明度只是权宜之计，加密市场应转向真正去中心化的稳定币替代方案，防扣押 / 没收、完全透明的链上稳定币替代品为大势所趋。尽管 Reflexer 的 RAI 长期以来因拥有这些优势而受到称赞，但它对 ETH 作为唯一抵押品的依赖规模有限，而且持续的负赎回率阻碍了采用，没有人愿意持有美元贬值的「稳定币」！ HAI 是在不久的将来部署到 Optimism 的 RAI 分叉，旨在通过接受产生收益的 stETH 作为抵押品来弥补其前身的缺陷，此举希望将赎回率转为正值。同时，Berachain 的 HONEY 稳定币将由抵押到该链独特的流动性证明共识层的各种资产进行抵押，此举可以帮助 HONEY 实现类 UST 的可扩展性，而没有内生抵押的风险。 Rollups 痛点：Rollups 是中心化的并且缺乏必要的安全性 Sequencers（定序器）为 L2 交易排序并构建本地链，其作用类似于以太坊上的验证器，但需要更高的信任假设。虽然大多数 rollups 使用的单一定序模型是高效的并且提供低 gas 费用和快速交易时间，但它们由单个实体控制，代表对网络活力的威胁和中心化的质疑。长期以来，除比特币外的 Alt-L1 链因牺牲正常运行时间和去中心化以追求低费用和高 TPS 而受到批评。目前，以太坊的扩展实验产生了类似的结果，并破坏了在去信任网络上进行交易的好处。简单浏览一下 L2BEAT 上十大以太坊扩容解决方案的「风险」分类，就会发现 L2 今天的情况与我们理想中的存在明显的差距。 Optimism 和像 Metis Andromeda 这样的分叉缺乏故障证明，而领先的 rollup 解决方案 Arbitrum 只允许白名单参与者，如果没有未经许可的状态验证，恶意定序器可能会包含虚假交易。此外，许多 rollups 合约都是可升级的，这是一种允许所有者更改代码（大概是修复错误）的功能。不幸的是，更新经过实战测试的代码会重置 Lindy 时钟，并可能导致错误，从而损害 rollups 的完整性。 2022 年 8 月发生的价值 2 亿美元的 Nomad 桥接攻击证明了可升级合约的陷阱。解决方案：实施去中心化定序器并继续构建在每个 rollup 的路线图上都可以看到一个模糊的承诺，即努力实现 sequencer 集的去中心化。困难的部分是如何做到！例如，Optimism 将「去中心化定序器」列为目标，但指出「定序器轮换的精确机制尚未最终确定」。虽然可能的 L2 团队正在私下研究内部解决方案以实现 sequencer 去中心化，但各种令人兴奋的外部解决方案正在出现以解决该痛点。一种获得关注的潜在解决方案是「based」的定序，以太坊研究员 Justin Drake 在 3 月 10 日的论坛帖子中解释了这一点。在这个模型中，L1 区块提议者（block proposer）与搜索者和构建者合作，未经许可地包含下一个 rollup 区块作为 L1 区块的一部分。 based rollup 继承了以太坊的活跃性和安全性保证，但其吞吐量受限于 L1 的交易排序和数据可用性。此外，交易确认受到十二秒区块确认时间的限制，消除了像 Arbitrum 这样的 L2 交易者享受的快速预提交。 Espresso、Astria 和 Radius 是一些创新协议，旨在提供中间件定序器解决方案，使 rollup 能够访问分散的定序器网络，同时规避了基于定序的 L1 交易处理瓶颈。除了分散定序器集之外，共享定序器层还承诺原生交叉 rollups 原子性和桥接选择进入网络的 rollups，很像 Optimism 的 OP 堆栈「超级链」愿景。然而，无论其构造如何，任何 Optimism 或零知识 rollups 都可以访问这些共享的定序器。此外，这些解决方案可以很快利用 EigenLayer 再质押来提高资本效率并提高定序器效率。不幸的是，就免许可证明的制度和 rollup 合约升级的限制性而言，更多时间和进一步开发是改善 rollup 风险状况的唯一补救措施。缺乏有效的欺诈证明和可升级的合约反映了当今在以太坊上获得扩展需要妥协的现实。 Vitalik 提出了一种三阶段分类法，用于根据所需「training wheels」的数量对 rollup 进行分类。第一阶段 rollup，第二个分类，具有工作证明系统，第二阶段「no training wheels」rollup 消除了智能合约的可升级性。大多数 rollup 仍处于零阶段。然而，正在取得明显进展，Arbitrum 最近达到了 EVM 兼容 rollup 的第一阶段，而 Vitalik 预测所有 rollup 都将在一年内进入第二阶段。结语如果不是这些新发展，以太坊可能不会为这些中心化问题而苦苦挣扎，加密是无许可金融创新的前沿，我们仍在解决问题的路上，不要让一两个奇怪的信任假设阻止你的步伐，让它们作为变革创新的催化剂，克服它们不仅增加了安全保障，而且为用户提供了新的（并且可能是收益巨大的）机会。未来是光明的，加密前沿在不断变化，尽管存在不足，我们仍将继续建设。撰文：Bankless 编译：Mary Liu，比推 BitpushNews 来源：panewslab 来源：金色财经

金色财经2023-05-01

全球主要加密市场监管政策梳理及重要牌照一览

生态也由此转为衰退。市场参与者们看到了稳定币、对冲基金和交易平台缺乏监管所导致的市场失灵，也看到了加密行业与核心金融体系的联系日渐加深后可能导致的系统性风险和对金融系统整体稳定性的冲击。在这样的背景下，全球加密监管政策的重要性不言而喻。通过加强这一领域的金融监管，以及制定可由国家监管机构一致实施的全球标准，诸多问题有望被提前解决。当前，加密市场的全球性分布和发展并不同步。一些新兴市场经济体试图借助它解决本国经济的顽疾，也有一些国家视其为洪水猛兽。不可否认的是，它有自身的创新性，也有亟待监管的必要性。因此，目前世界主流国家相关领域的政策制定者正在迅速采取行动进行风险管理、但同时又不扼杀创新。作为关注整个行业发展和前沿趋势的平台，链捕手收集了全球重要市场最新的加密监管政策，和在当地进行加密业务所需遵守的法律及相关牌照指导。总体来看，全球主流监管的态度以审慎为主，各国监管主体均认为提供关键功能的加密资产服务提供商应该获得许可、注册和授权。此外，履行多项职能、或稳定币发行实体等机构应遵守额外的审慎要求和强力监管。英国：英国金融行为监管局 FCA 成立于 2013 年，总部在英国伦敦。其前身为英国金融服务管理局 FSA。FCA 从 FSA 继承了对英国金融市场行为的监管职责和与之相关的审慎职责，负责监管各类金融机构的业务行为，促进金融市场竞争，并保护消费者，直接向英国议会与财政部负责。 FCA 的监管范围适用于加密资产交换提供商以及托管钱包提供商，进行加密资产活动的现有金融服务公司，电子货币机构或支付服务企业。自 2020 年 1 月 10 日起，FCA 已收到 300 多份注册申请。据官网最新数据，截至 2023 年 1 月， 195 份申请已撤回 ( 74% ) ，该机构已批准 41 份 ( 15% )，拒绝 29 份 ( 11% )。目前已获批准的公司中，既有 Coinbase、Kraken、Crypto.com 等交易平台，也有 Circle、MoonPay 等加密原生公司，还有 Fidelity Digital Assets、TP ICAP 等传统金融和资管公司及旗下子公司。迪拜： 2022 年 2 月，迪拜颁布关于虚拟资产的重要法律，将虚拟资产监管局（VARA）确立为位于迪拜世界贸易中心内的独立监管机构，负责监管交易所、钱包、发行人和所有与加密货币相关的活动。VARA 旨在通过创建一个易于复制的框架来规范加密行业，其希望利用全球专家和组织的专业知识并与当地相关金融监管机构合作，帮助降低风险并促进跨境运营和创新。满足 VARA 许可要求的虚拟资产服务提供商需要遵守四项强制性规则手册（公司、合规与风险管理、技术与信息以及市场行为）。此外，VARA 还制定了七个特定活动的规则手册，以应对虚拟资产相关的风险（咨询、经纪交易商、托管、交易、借贷、支付和汇款以及管理和投资）。据迪拜虚拟资产监管局官方的不完全披露，目前有不少于 11 家公司获得了 VARA 的牌照许可，其中包括 Binance、Crypto.com、OKX、Huobi Global、Komainu、Hex Trust、Bybit 等全球性交易平台和数字资产服务提供商。美国（以纽约州为例）：美国政府采用州与联邦的双线监管体系。在联邦层面分为两类：证券类和非证券类。其中，证券类的监管主体是证券交易委员会（SEC），非证券类的监管主体是金融犯罪执法网络（FinCEN）、商品期货交易委员会（CFTC）、国家税务局（IRS）。证券交易委员会是美国区块链及数字资产领域主导的监管机构，凡是被认定符合“证券”定义的数字资产，从参与主体到市场行为均会被 SEC 纳入全面监管的范畴。金融犯罪执法网络侧重在数字资产流转层面的监管，主要任务是打击金融及数字货币交易中的洗钱、恐怖融资和其他金融犯罪等，对数字资产的监管更偏向货币属性。数字资产交易所及其管理者在本质上属于货币转移服务商范畴，而货币转移服务商根据法律规定需遵守《银行保密法》及其实施条例，那么数字资产流转服务提供者必须在 FinCEN 注册为 MSB 牌照、建立相应的反洗钱机制，并遵守反洗钱和反恐怖主义融资相关规定。商品期货交易委员会侧重相应数字资产衍生品交易、流转的监管。数字资产被 CFTC 视为商品进行监管，同时保护市场参与者免受欺诈。国家税务局负责收集税收并执行税法。数字货币作为数字资产类别的一种，出售该类财产获利需要缴纳资本增值税。具体到各州层面，各州独自展开对数字资产技术和监管问题的研究，监管主体包括货币监理署、州金融管理局以及州税务局。目前加密监管政策较为明晰的是纽约州。其通过州金融管理局作为主导机构，于 2015 年发布 BitLicense 监管框架。 BitLicense 是纽约州金融服务部（NYSDFS）根据为从事虚拟货币业务活动的公司或个人设计的规则颁发的虚拟货币活动营业执照。第一个 BitLicense 于 2015 年发布。2020 年 6 月 25 日，纽约监管机构实施更“宽松”的框架，允许潜在的被许可人与现有的 BitLicense 持有人合作，以获得与结构、资本、系统和人员要求相关的专门指导。据纽约州金融服务部官网最新披露，持有 BitLicense 牌照的受监管实体目前超过 20 家，其中既包括 Coinbase、Circle、Genesis、Xapo 等加密公司，也有 Block、PayPal、Robinhood、SoFi 等金融科技公司。新加坡：新加坡的加密市场由金融管理局（MAS）集中监管，明确区分数字证券、数字货币等类型，分别纳入证券、货币等既有监管框架进行分类监管。目前 MAS 列出了 3 类牌照，Money-Changing License 货币兑换牌照，Standard Payment Institution（SPI）标准支付牌照，Major Payment Institution（MPI）大型支付牌照。目前 SPI 和 MPI 可以适用于数字货币交易所。此外，新加坡央行发放数字支付代币（DPT）服务牌照，使得企业能够提供加密货币服务。据悉，Crypto.com、Genesis 和 Sparrow Exchange 已获得此牌照。另外还有至少 11 个 DPT 服务提供商获得了许可证和原则上的批准。中国香港：中国政府在香港采取审慎监管的态度，其监管主体是香港证券及期货事务监察委员会（SFC）、香港财库局、香港金融管理局。其主要监管思路有二：其一，明确区分数字证券、数字货币等数字资产类型，分别纳入证券、货币等既有监管框架进行分类监管。香港证监会承担数字证券、相关衍生品发行及交易的主要监管职责，未来将由香港财库局负责监管数字货币及其他数字资产。其二，沿用既有牌照类型，对数字资产交易所采取牌照管理机制。香港证监会允许数字资产交易所申请既有 10 类牌照中的第 1 类（证券交易）、第 7 类（提供自动化交易服务），正在考虑放开第 9 类（提供资产管理）牌照。目前香港证监会只给中心化的虚拟资产交易平台发牌。据 SFC 官网披露，目前有两家虚拟资产交易平台已获得牌照，分别是 OSL Exchange 和 HashKey Pro。日本：日本加密领域的监管主体是金融厅和日本虚拟货币交易业协会（自律组织）。其采取分层监管的整体思路，优先监管反洗钱/反恐怖融资，再监管交易平台从而保障用户利益。日本基于现有的较为完备的法律框架，对加密资产作出了有针对性、完整的条款规定，使得加密资产监管的合法性得以落地，同时赋予个别自律监管组织一定权限，形成了“行政牌照+法定信息披露+行业自律”的全套监管模式。据日本金融厅（FSA）官方披露，当前取得在日本注册的加密资产交易服务提供商牌照的加密公司共计 30 家。包括 Coinbase、Huobi Japan、OKCoin Japan、SAKURA Exchange BitCoin 等全球化和日本本土交易平台及 Tokyo Hash 等众多加密服务商。西班牙：西班牙央行要求境内相关加密公司进行虚拟资产服务提供商（VASP）注册。该注册将使公司能够按照其中央银行反洗钱和反恐融资（AML/CTF）规则的要求在西班牙提供加密资产交换、托管等服务。根据西班牙央行（BDE）官网所披露的允许从事虚拟货币和法定货币之间兑换服务提供商和托管钱包提供商的注册许可，当前共计 66 家公司获得该许可，包括 Binance、Bitbase、Bit 2 me、Blox、eToro、Uphold、Bitpanda、Jobchain 等。百慕大： 2018 年 9 月，百慕大金融管理局（BMA）发布《数字资产业务法案》（DABA），此后陆续发布《 2018 年数字资产业务（网络安全）规则》、《 2018 年数字资产业务（客户披露）规则》和《 2018 年数字资产业务（审慎准则）（年度回报）规则》。并且，用于其他金融部门的反洗钱/反恐怖主义融资立法也同样适用于数字资产业务。 DABA 要求在百慕大境内开展数字资产业务的任何人（除非获得豁免）都要向 BMA 申请许可证。许可证分两类。F 类许可证是完整许可证，不限于特定时间段，但如果 BMA 认为有必要，可能会受到限制；M 类许可证旨在成为金融公司的监管沙箱，特别关注那些希望创新并参与新产品和服务测试的企业。M 级许可仅在指定的时间段内有效，在该段时间届满后，被许可人可以停止营业。据百慕大金融管理局（BMA）披露，当前共计 17 家公司获得当地数字资产业务牌照，其中既包括 Coinbase、Circle 等加密原生公司，也有 Cash App 等金融科技公司。直布罗陀：直布罗陀早在 2018 年就引入区块链公司的许可制度。无论 ICO 还是加密货币交易所，只要满足直布罗陀金融服务委员会（GFSC）设定的要求，都可以合法合规地运营。任何使用区块链技术的公司都必须获得分布式账本技术提供商许可证（DLT），该许可证授予提供各种服务的许可。直布罗陀的加密货币项目税收是豁免的，因此与加密货币相关的项目仅需缴纳 10 ％的企业所得税。此外，资本利得和股息无需征税。此外，如果公司活动产生的某些外国来源的收入与 DLT 许可证所涵盖的内容无关，则该收入也可以扣除税款。据直布罗陀金融服务委员会官方披露，当前共计 12 家公司获得直布罗陀 DLT 牌照。包括 Huobi、eToro、Quedex 等加密交易平台和服务提供商。爱沙尼亚： 2021 年 1 月，爱沙尼亚财政部发布立法草案，收紧了该国加密行业监管力度。由爱沙尼亚金融监管机构 Finantsinspektsioon 具体负责加密货币业务的监管。根据新规，在爱沙尼亚运营的加密公司将必须向 Finantsinspektsioon 报告。此前的 381 家执照持有者必须向从金融监管局重新申请运营许可。而根据 2020 年 12 月消息，爱沙尼亚金融情报部门（FIU）已于 2020 年吊销 1000 多家加密公司的许可证。 Finantsinspektsioon 表示，虚拟货币交易受到反洗钱法规的约束，相关公司需注意反洗钱和恐怖主义融资的规定。如提供虚拟货币兑换法币服务和虚拟货币钱包服务，必须获得金融情报部门的适当授权。此外，爱沙尼亚金融监管机构要求，相关公司需遵守现行证券市场法（SMA）以及义务法（LOA）。原文作者：西昻翔，ChainCatcher 来源：星球日报来源：金色财经

金色财经2023-04-30

24小时热点