FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

在强硬派让保守人士都感到恐惧的情况下，改革派赢得伊朗总统选举，希望谈判解除制裁

纽约时报报道说，周六上午，伊朗内政部宣布，在总统选举中主张在国内推行温和政策并改善与西方关系的改革派候选人马苏德·佩泽什基安，击败强硬派对手，在第二轮选举中胜出。现年69岁的心脏外科医生佩泽什基安获得了1630万张选票，强硬派候选人赛义德·贾利利获得了1350万张选票，这给伊朗保守派是一个沉重打击，也是过去几年被政治边缘化的改革派的一次重大胜利。根据伊朗内政部的数据，投票在午夜结束，投票率为50%，比第一轮选举高出约10个百分点，总投票数为3050万。第一轮投票的投票率创历史新低，许多伊朗人抵制投票，以此抗议。然而，由于担心强硬派政府可能会加倍执行严格的社会规则，包括强制要求女性戴头巾，并在取消制裁的谈判中继续采取强硬态度，促使伊朗人前往投票站投票，投票人数略有增加。根据社交媒体和竞选团队的视频，佩泽什基安的支持者在周六黎明时分走上街头，在包括其家乡大不里士在内的许多城市的竞选办公室外鸣喇叭、跳舞和欢呼，庆祝初步结果显示他领先。他们还通过社交媒体祝贺伊朗人前往投票站“拯救伊朗”，这是佩泽什基安的竞选口号。 “少数人统治多数人的时代结束了。祝贺智慧战胜了愚昧，”佩泽什基安在马赞达兰省的竞选负责人阿里·阿克巴尔·贝赫马内什在X上发文说道。贾利利的一些保守派支持者通过社交媒体表示，无论谁获胜，投票率上升都是伊斯兰共和国的胜利，他们希望新政府能够弥合政治派别之间的分歧。虽然伊朗最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊在政府中拥有最大权力，但分析人士表示，伊朗总统并非没有影响力，他能够制定国内政策并影响外交政策。乔治华盛顿大学中东研究教授纳德尔·哈希米表示：“尽管过去存在种种局限和失败，但一位具有改革意识的总统仍然比前任好得多——在某些重要方面，这将对伊斯兰共和国的专制主义施加一定限制。” 此次特别选举的举行，是因为前总统易卜拉欣·莱西在5月的一次直升机坠毁事故中丧生。佩泽什基安的胜利将开启一个新的任期，为期四年。伊朗选举候选人的选择受到监护委员会的严格审查，委员会由12名成员组成，包括6名神职人员和6名法学家。政府长期以来一直将投票率视为合法性的标志。在周五举行的第二轮选举中，选民们面临着来自伊朗政治光谱两端的两名候选人。他们代表了伊朗的不同愿景，对国内和地区政治产生了影响。在选举前的日子里，佩泽什基安的竞选集会吸引了更多更年轻的人群。前外交部长穆罕默德·贾瓦德·扎里夫等知名政治家在全国各地为他助选，并告诉选民，他们面临“天与地”的选择。选民们出于对贾利利的恐惧而投票的讯息引起了共鸣。 “我要去投票，因为如果我不投票，伊斯兰共和国就不会被推翻，但这样就会帮助选举出一个我无法接受的强硬派总统，”德黑兰24岁的时装设计师加扎尔在接受电话采访时说。和其他受访者一样，她拒绝透露自己的姓氏，以免引起政府的注意。德黑兰（首都）一名41岁的儿科医生塞迪盖赫也于周五投票改革派。她在电话采访中表示不指望佩泽什基安或任何总统能够带来人们所要求的重大变革。然而，她说：“我投票是因为我认为我们需要一些小的、渐进式的改变，让我们的生活变得更好一些。如果有一位总统能够或愿意做出这些小的改变，那现在就已经足够了。” 作为两伊战争的退伍军人，佩泽什基安在议会任职16年，包括担任过副议长，并担任过四年的卫生部长。在妻子因车祸去世后，他作为单身父亲抚养了孩子们，并且从未再婚。这一点，以及他作为伊朗少数民族之一阿塞拜疆人的身份，使他赢得了许多选民的喜爱。他在每次集会和重要演讲中都会与女儿一起。许多保守派人士跨越党派界限，投票支持佩泽什基安，因为他们认为贾利利过于极端，会加剧国内的紧张局势和分歧。 “贾利利无法团结伊朗人民；他会进一步分裂我们，我们需要一个能够弥合这些分歧的人，”保守派人士赛义德·哈贾蒂在周四的市政厅式会议上表示。佩泽什基安承诺与对手合作，共同解决伊朗面临的诸多挑战，这些挑战过于艰巨，靠内斗和分裂无法克服。在竞选的最后一条视频信息中，他对伊朗人说：“我是你们的代言人，甚至是60%从未发声且没有参加投票的人的代言人……伊朗属于所有人，属于所有伊朗人。” 相比之下，贾利利在全国各地竞选时传递的信息是，他将捍卫革命理想，并在应对伊朗面临的挑战（包括制裁和核谈判）时保持强硬态度。在投票前几天，多位知名政客和神职人员称贾利利“妄想”，将他比作塔利班，并警告称，如果他当选总统，伊朗将和美国及以色列发生冲突。伊朗改革派人士称，佩泽什基安的竞选活动推动了他们的政治运动，而改革运动在2021年的议会选举和上次总统选举中已被边缘化，因此国内外许多人认为经失败。当年，有竞争力的候选人被取消资格，而剩下的候选人则面临选民的冷漠，因为选民对过去的改革派总统承诺变革却未能兑现感到失望。 “改革派运动获得了新的生命线，改革派全力以赴支持他，”前改革派议员阿里·阿斯加尔·沙尔多斯特在Clubhouse直播的集会上说道。许多伊朗人在抗议浪潮中呼吁结束伊斯兰共和国的统治，包括2022年由妇女领导的起义，群众高呼“保守派、改革派，游戏结束了”。政府残酷镇压异议人士，杀害了500多人，逮捕了数万人。普遍的愤怒和绝望体现在以下事实中：有资格投票的选民中有一半没有参加此次选举，他们表示，投票支持政府就是背叛所有受害者。伊斯法罕市34岁的会计师马萨在接受电话采访时说，她拒绝投票，也不认同“坏与更坏”之间只能二选一的逻辑。她道：“我认为这次选举是政府宣传——一种荒谬的面具，背后的一切都由独裁者控制着。” 获胜者将面临一系列严峻挑战：经济因多年制裁而陷入困境，选民情绪低落，地缘政治陷阱使伊朗今年两次濒临战争边缘。许多伊朗人指责政府破坏经济、限制社会自由、使国家与世界其他地区隔绝，而选举则成为对政府意识形态驱动的政治品牌的某种公投。在莱西任职期间，他推行了一项扩大地区影响力、加强与俄罗斯和中国关系的战略。在伊朗的支持下，激进组织在中东地区扩大势力范围，获得了更先进的武器，并在特朗普总统于2018年退出核协议后，将伊朗的核计划推进到了武器门槛水平。随着以色列和哈马斯在加沙的战争愈演愈烈，伊朗支持的激进分子从也门到黎巴嫩开辟了新的战线。这些紧张局势使伊朗在4月份与以色列，在2月份与美国，都处于战争边缘。莱西的保守派政府还面临国内动荡：数十年来规模最大的反政府抗议活动因严格实施头巾法而爆发，并因严重的经济衰退而愈演愈烈。如今，伊朗经济受到制裁、管理不善和腐败的打击。通货膨胀率飙升，货币价值暴跌。佩泽什基安在竞选辩论中表示，他认识到解决经济问题与外交政策（即与西方在核计划上的对峙）有着千丝万缕的联系，并将通过谈判解除制裁。国际危机组织伊朗事务主任阿里·瓦兹表示：“佩泽什基安的意外胜利表明，部分选民意识到，虽然他们不能奢望未来会变得更好，但至少可以避免局势进一步恶化。” 来源：加美财经

加美财经2024-07-07

谁是民主党最可能赢的总统候选人？

竞选中坚持到底，我们一定会赢。” 据《纽约时报》报道，拜登告诉他的主要盟友，他知道自己只有几天时间来挽救自己的候选资格。拜登强调，他仍将全力以赴争取连任，但也明白自己作为候选人的生存能力已岌岌可危。几天前我出远门，行车途中，发现平时广告既多又长的 CNN，居然连续大概半个多小时没有广告，不间断地报道拜登是否会退选以及民主党各种应对方案的选择等，我意识到，美国政治已经走到了一个关键时刻。在拜登和川普辩论的第二天我就写了“这场总统候选人辩论更证明了不能让川普当选”一文，现在我还是同样的态度：不让川普当选是最重要的事情。如果拜登依然思维敏锐，就有资格继续竞选。否则，他应该退出。现在就看拜登能不能对选民证明，自己依然够格做民主党的候选人。这里还有一个问题：能不能让选民相信，他还能做四年。如果现在只是勉强过关，那选民就不会对今后四年有信心。也有不少人的意见是，临时换帅是个蠢招，无论如何不能做。但是，如果拜登真的不能胜任这个工作了，依然让他做候选人，还必须设法将真实情况瞒着选民，那还是一个民主国家吗？如果民主党还想理直气壮地谴责共和党推出川普这样的候选人，自己就必须做出个样子来。既然拜登自己认为他只有几天时间来证明，说明他知道这事不能拖，那我们就给他几天或一周左右的时间。但这不妨碍我们现在就有一个 B 计划。毕竟拜登年纪大了，变数多，民主党至今没有一个 B 计划是个巨大的错误。民主党的 B 计划难在哪里？拜登和川普对决的民调很长时间一直处于胶着状态，谁也没有明显优势，但川普似乎始终压着拜登一点点。很多人说拜登辩论的表现对民调没影响。也许是，也许不是，但拜登的民调不具优势是真的，不管有没有受到辩论的影响。拜登的民调不好也说明需要一个 B 计划。所谓 B 计划，就是不管出于什么原因，万一拜登不再是民主党的候选人了，谁上？为此，不少民调都试探了拜登的竞选搭档，副总统候选人贺锦丽(Kamala Harris)和另外几个可能的候选人。 CNN 民调显示，从全体选民的角度看，川普领先拜登 6 个百分点，但只领先贺锦丽 2 个百分点（上图）。如果只看无党派选民，则川普领先拜登 10 个百分点，而贺锦丽领先川普 3 个百分点（下图）。下图是 CNN 民调中川普与几位可能的民主党候选人对决的情况比较，民主党候选人分别是现任副总统贺锦丽，现任劳工部部长彼得·布蒂吉格(Pete Buttigieg)，加州州长加文·纽森(Gavin Newsom)和现任密歇根州州长格雷琴·惠特默(Gretchen Whitmer)。结果是，所选的几个人表现都比拜登好，其中贺锦丽最具优势。这里有一个问题：为什么 CNN 选择这几位？这个问题可以从另外的角度来问：民主党人对拜登年龄的担忧并不是今天才有的，为什么却始终没有 B 计划？拜登 2020 年竞选时自己也说只是作为过渡角色，意思是，不会寻求连任，为什么改主意了？上面这些问题都没有简单的答案。但我认为，如果要用最简单的方式说，也许就是没有一个强有力的竞争对手，没有一个让大多数民主党选民认为能够赢得这次大选的人。上面这个民调也说明了这一点。但是，为什么没有人想到参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)呢？是不是因为她被认为与拜登是同一代人，大家只是在比较年轻的人当中找新候选人？沃伦本人在拜登辩论表现不佳后依然鼎力支持拜登，但是不是她自己做候选人才是最佳方案？我认为，赢得选举才是第一重要的，年龄在其次。民主党人就是现在依然有很多人支持拜登竞选，不也是因为这些人认为拜登能够赢吗？我还认为，B 计划难以出笼，也就是难在没有一个众望所归的人。沃伦是不是众望所归，我不敢说，也没有资格说。但我认为怎么也比 CNN 想到做民调的那几位强。CNN 没有把沃伦包括进去是个错误。为什么说沃伦是最佳人选？沃伦在 2020 年竞选总统时曾经一度是领跑者。就是退选后口碑也一直不错。她的竞选纲领包括利用联邦政府来重塑美国社会，把缩小贫富差距作为重要项目，这些都与拜登上任后的政策非常一致。《纽约时报》2020 年 5 月对总统竞选的报道：曾是领跑者的伊丽莎白·沃伦退出总统竞选——沃伦女士曾是参议员和法学教授，她的竞选目标是打击腐败和改变经济规则我甚至认为，对造成巨大贫富差的原因，沃伦比拜登有更深刻的认识，对如何消减贫富差距，她在政策方面也更具备优势。拜登对这些东西的认知是被动的。不是说被动就不好。拜登能够在晚年对这些问题有认知的改变是一件了不得的事情。但我认为这与沃伦那种通过学术研究主动产生的认知，有程度的区别。从政前，沃伦一直是学者，曾就职于包括哈佛在内的多所高等院校，在其研究领域有极高的建树。沃伦最早的学术工作深受法律与经济学运动的影响，该运动旨在将新古典经济学理论应用于法律研究，强调经济效率。她于 1980 年在《圣母大学法律评论》（Notre Dame Law Review）上发表的一篇文章认为，公用事业受到过度监管，应该自动提高公用事业费率。但是，随着研究的深入，她的某些观念发生了质的改变。沃伦后来回忆说，她在开始研究时认为，大多数申请破产的人要么是在利用制度，要么是不负责任地举债，但她后来得出的结论是，这种滥用权力的情况实际上很少见，破产的法律框架设计得很差，等于是在不公平地惩罚底层和中产。她形容研究对她的基本信念提出挑战的方式“比幻灭还要糟糕”，“就像在内心深处受到了震撼”。2004 年，她在《华盛顿大学法律评论》上发表了一篇文章，认为将中产阶级的挣扎与过度消费联系起来是一种谬论。认识到法律和政策对百姓生活的影响，沃伦开始试图以学者和专家的身份来影响政策，希望把政策往公平的方向推。维基百科说，沃伦的学术研究和公共宣传推动了 2011 年消费者金融保护局的成立。后来，不满足于作为学者的有限影响力，沃伦选择从政，2012 年成功竞选为参议员，成为一个立法者，继续从内部推动法律和政策的改革。对真相的追求和获得真相后的认知，使得沃伦从曾经的保守立场转变为自由派。沃伦给我的最深印象是对真相的忠诚。我认为，敢于否定自己的人都是了不起的。我相信也正是这样的品质，使得她在巴以冲突后能够再次正视真相，并有勇气对拜登政府的以色列政策提出质疑和批判。可能很多人对沃伦的第一个反应是：她难道不也太老了吗？这也很可能是 CNN 的民调没有包括沃伦的最主要原因。但我不认为沃伦的年龄应该是一个问题。老年人的年龄问题是非常个人的。说到年龄大小的区别，一般，从出生到一岁的婴儿，差一个月就是不同的世界；大致在一岁到十岁这个范围内，差一岁就差很多，低年龄的更可以是天壤之别；在十多岁到大约六七十这个范围，年龄的影响似乎不大，经历的影响更大；年龄高于六七十岁后，基本上就是看个人了，有的人不到七十已经严重健忘，甚至有初期痴呆的表现，而有的人过了九十依然思路敏捷，记忆力过人。沃伦虽然已经 75 岁，但她无论是脑力还是体力都丝毫没有老态的表现。2020 年竞选总统时，她每次集会后都坚持与每一个到会的人握手，不是一般的精力过人。沃伦也不属于建制派，因为她从政并不算太久，她的知识储蓄和认知结构都与身边的老年政客不同。而且我一直认为沃伦思想不僵化，与年轻人似乎有一种无缝衔接的感觉，也许因为在学校教书一直与年轻人接触的关系。这个又与老年政客有根本区别。总之，我认为从政客角度来看，沃伦与拜登其实不属于同代人。从脑力和体力方面比较，他们也不像是同龄人。如果成为民主党总统候选人，沃伦还有一个独特的，非常大的优势：她能够吸引到那些因为拜登政府的以色列政策而决定不出来投票的选民。这次选举关系到国家命运，不能抱侥幸心理很多人相信拜登能赢，很多人表态，无论如何都选拜登。大多数民主党人的共识是，绝不能让川普再次当选。问题是，拜登的赢率真的那么高吗？《纽约时报》特意在辩论前后分别做了民意测验以做比较，发现在注册选民和可能投票的选民这两个群体中，川普的赢率都分别增加了 3 个百分点（下图）。其它民调也是类似结果。《华尔街日报》报道的标题是：《华尔街日报》的民调显示，随着对年龄担忧的加剧，川普扩大了对拜登的领先优势——前总统目前领先 6 个百分点，80% 的人认为现任总统年龄过大不宜参选《纽约时报》专栏作家纳撒尼尔·西尔弗(Nathaniel Silver)是 FiveThirtyEight，一个专注于民意调查的网站的创始人，他本人同时也是个统计学家。他发表于《纽约时报》的一文，选取五个总统竞选的摇摆州，比较总统竞选与同样竞争激烈的参议员选举的民调，看民主党总统候选人与和参议员民主党候选人谁更占上风。这是一个综合数据的民调结果，数据来自二十多个民调机构的共 47 次民调。西尔弗说他使用的是针对可能选民的民调版本，而且只要可能都用了有小罗伯特·肯尼迪(Robert F. Kennedy Jr)作为候选人之一的版本（下图）。在参议院竞选激烈的摇摆州进行的 47 次无党派民意调查中，拜登与川普的净得票率以及民主党与共和党参议员候选人的净得票率：在摇摆州民调中，民主党参议员候选人的表现一直优于拜登西尔弗获得的结果是，在 47 次民调中，民主党参议员候选人 46 次表现好于拜登。在一项民意调查中，拜登和参议院候选人的表现不相上下。也就是说，拜登在所有调查中都没有超过参议院候选人。在 47 次民调中，没有一次显示民主党候选人在参议院竞选中落后，尽管有两次民调显示双方打成平手。相比之下，拜登只在七次调查中领先，在两次调查中与川普持平，在另外 38 次调查中落后。上面这个结果令人堪忧。一般都是希望总统选举提携参众两院议员的选举，现在却是拖后腿了。越来越多的民主党人认为拜登不能继续参选。据《华盛顿邮报》报道（上图），弗吉尼亚州的参议员马克·沃纳（Mark Warner）正试图召集一批民主党参议员，要求拜登退出总统竞选。在这样的情况下，拜登要证明自己依然有能力竞选，也有能力继续执政四年，难度很大。拜登竞选团队已经开始采取措施让拜登更多曝光，比如给拜登安排更多竞选活动，接受媒体采访等。这都是好事，是对选民负责，也是对民主负责的表现。希望有更多的透明度，更多有实质效果的曝光。昨晚（7 月 5 日），ABC 播出了乔治·斯特凡诺普洛斯（George Stephanopoulos）最近对拜登的采访。似乎是，认为拜登没问题的获得了证明，对拜登的认知能力有怀疑的，依然不认为拜登令人信服地证明了他连任没有问题。这等于是这个采访的播出对拜登改变人们的看法完全没有作用。如果继续这样下去，给一个月时间也没有用啊。换人或不换人的风险都非常大，何去何从，是对民主党的极大考验，也是对选民的极大考验。这是一次关系到美国民主制度命运的选举，容不得一点疏忽，也不允许我们抱半点侥幸。今后的一两周时间非常非常关键。参考资料 https://www.nytimes.com/2024/07/03/us/politics/biden-withdraw-election-debate.html https://en.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_Warren#:~:text=She%20served%20as%20chair%20of,advisor%20under%20President%20Barack%20Obama. https://www.nytimes.com/2024/07/03/us/politics/poll-debate-biden-trump.html https://www.wsj.com/politics/elections/trump-expands-lead-over-biden-after-debate-as-voters-age-worries-grow-wsj-poll-finds-c3a793ab https://www.cnn.com/2024/06/27/politics/fact-checking-the-cnn-presidential-debate/index.html https://www.wbur.org/news/2024/06/28/biden-debate-performance-democratic-support-warren-auchincloss https://www.nytimes.com/2024/07/03/opinion/biden-democrats-senate-polls.html https://www.washingtonpost.com/politics/2024/07/05/mark-warner-joe-biden-exit-race-democratic-senators/ 本文作者授权原创首发于“美国华人杂谈”公众号。个别地方文字略有不同。来源：加美财经

加美财经2024-07-07

拜登副总统卡马拉·哈里斯对加密货币持什么立场？

oya不太可能对政策产生影响。但据《纽约时报》2020年报道，来自旧金山的哈里斯与科技行业有着密切的联系。她被提名为副总统时，曾被视为硅谷的“好消息”。随着加密货币游说活动的升温，以及华尔街银行代表该行业加入进来，哈里斯在总统竞选之前站出来支持比特币或许是“有理由”的。当然，哈里斯也可能采取与拜登相同的态度，对加密货币采取打压的政策。来源：金色财经

金色财经2024-07-06

民主党人将于周末举行会议，拜登誓言继续竞选

”组织聚集的商业领袖敦促拜登下台。《纽约时报》等多家报纸的编辑部也发出了同样的呼吁。现在的问题是，副总统卡马拉·哈里斯(Kamala Harris)这样的替代候选人如何取代拜登成为新的候选人。特朗普竞选团队和共和党则开始加大对哈里斯的攻击。哈里斯周二告诉哥伦比亚广播公司新闻：“乔·拜登是我们的候选人。我们曾经击败过特朗普，我们还会再次击败他。就是这样。” 在飞往麦迪逊的航班上，白宫新闻秘书卡琳娜·让·皮埃尔(Karine Jean-Pierre)在一群记者面前保持镇定，记者们向她提出了有关拜登能力的问题。 “他说他的辩论很糟糕，”让-皮埃尔承认。但“90分钟的辩论不应该掩盖他的职业生涯和他三年半的总统任期。” 她补充道，拜登“坚定、坚强，思维和以前一样清晰”。但这种坚定的阵线——以及随后民主党州长和其他盟友的支持声明——并没有平息特朗普反对者的担忧。民意调查正在发生变化拜登是历史上最年长的总统，第二任期结束时他将年满86岁，在辩论之前他就已经在努力提升自己疲软的支持率。全国民意调查一直显示，特朗普和拜登的竞争不相上下，但一些调查显示，特朗普在2020年帮助拜登获胜的关键摇摆州占有优势。与此同时，大批选民一再对拜登的年龄和是否适合担任公职表示担忧。辩论结束后，包括《纽约时报》和《华尔街日报》在内的各大媒体的民意调查均显示，特朗普的支持率领先于拜登。

Anna Sui2024-07-06

除非拜登退选，否则不再资助！富有的民主党捐助者态度大变……

法对抗特朗普，无法克服民调中的差距。纽约时报和锡耶纳学院在辩论后的民意调查显示，拜登在可能的选民中落后特朗普6个百分点。 Abigail Disney一直是民主党的长期支持者。今年4月，她向Jane Fonda Climate政治行动委员会捐赠了5万美元。该委员会根据OpenSecrets的数据，政治行动委员会向竞选国会席位的民主党人提供了3.5万美元。 2014年，Disney向计划生育投票政治行动委员会捐赠15万美元。该政治行动委员会在本选举周期内支持民主党人花费超过40万美元，其中包括2.6万美元给拜登。 Disney指出副总统卡马拉·哈里斯是拜登的一个不错的替代者，认为她能够击败特朗普。她说：“我们有一个出色的副总统。如果民主党能够容忍她的一些短板，就像容忍拜登的十分之一（我们不能自欺欺人，种族和性别在这种不平等中扮演了重要角色），并且如果民主党能够停止争论，团结在她周围，我们可以赢得这场选举。” 她并不是唯一一个在拜登下台之前暂停捐赠的人。Moriah基金会主席Gideon Stein表示，他决定暂停计划中的350万美元捐款，这些捐款原本用于支持与总统竞选相关的非营利组织和政治组织。他说：“乔·拜登是一位非常有效的总统，但除非他退出竞选，否则我和我的家人将暂停向与总统竞选有关的非营利组织和政治组织捐赠300多万美元的计划，但一些投票工作除外。几乎所有我谈过的主要捐助者都认为我们需要一个新候选人才能击败唐纳德·特朗普。” 慈善家和主要民主党捐助者Karla Jurvetson最近在周二的一次私人捐助者电话会议中表示，她同意暂停捐款的观点，直到拜登退出。据一位熟悉她言论的人士称，她可能会采取这样的行动。 Jurvetson是本选举周期全国前50大捐助者之一，向民主党捐赠超过500万美元。根据联邦选举委员会的记录，她在本周期向拜登胜利基金捐赠超过20万美元。2020年，她向民主党捐赠了超过3000万美元。

超启2024-07-05

赔惨了！特斯拉卖空者两天损失了约35亿美元

马斯克的“滑稽动作”和“政治言论”。《纽约时报》本周发布的一项调查还表示，马斯克的“两极分化言论”和“政治活动”正在赶走一些“左倾消费者”。马斯克呼吁在即将到来的美国大选中掀起“红色浪潮”，并表示他和前总统唐纳德·特朗普经常交谈。他还在 X 上分享、点赞和推广极右翼账户和内容。相比之下，根据皮尤研究中心和盖洛普去年的研究，电动汽车的支持者在政治上倾向于左翼。

Linlin2024-07-05

拜登告诉盟友，他正在权衡是否继续参选，民主党大金主和政客倾向他退出

纽约时报报道说，拜登首次表明他正在认真考虑灾难性的大选辩论后能否恢复，但一名白宫官员称这一说法不实。 U.S. Embassy & Consulates in the United Kingdom, Public domain, via Wikimedia Commons 拜登总统的盟友说，他明白自己面临着一场艰苦的战斗，要说服选民、捐赠者和政治阶层相信他在辩论中的表现是反常的。拜登告诉他的一位重要盟友，在上周一场灾难性的辩论后，如果他不能在未来几天内让公众相信自己能够胜任这份工作，他可能无法挽回自己的候选人资格。这位盟友强调，总统仍在为竞选连任而努力，他明白自己在周末假期前的几次露面必须表现良好，特别是定于周五接受美国广播公司的采访，以及在宾夕法尼亚州和威斯康星州的竞选活动。这位盟友说：“他知道，如果他再有两次这样的活动，到周末时我们的情况就会不同了。 ” 时报说这位消息人士在过去的 24 小时内与拜登进行了交谈，但他不愿透露姓名。白宫发言人安德鲁·贝茨说，该报道 “绝对不实“。这是首次有说法称拜登正在认真考虑他作为候选人的生存能力，以及他能否再担任四年总统。拜登的几位盟友周三强调说，即使民主党内的阻力越来越大，拜登仍希望努力保持对候选人资格的控制。拜登的一位高级顾问在不愿透露姓名的情况下表示，总统 “非常清楚自己面临的政治挑战“。他周三补充说，拜登意识到，他的竞选结果可能与他正在争取的结局不同，但总统相信自己是一位精神敏锐的有效领导人，“不明白其他人为何不接受这一点“。拜登竞选团队紧张地等待着周三一项新民调的结果，意识到糟糕的数字可能会加剧危机。哥伦比亚广播公司周三上午公布的一项民调显示，自辩论以来，特朗普在全国的支持率为50%对48%，在战场州的支持率为51%对48%，领先拜登。拜登迟迟没有亲自接触重量级民主党人，这激起了愤怒，也让他自己的一些顾问感到沮丧。在辩论结束五天后的周二晚上，他只给众议院民主党领袖、纽约州众议员杰弗里斯打了电话，周三上午首次与参议院民主党领袖、纽约州参议员舒默进行了交谈。截至周二，他尚未与前议长佩洛西通话，而主要捐赠人对他周一没有参加安抚他们的竞选电话会议表示愤慨。周三，众议院和参议院的民主党领袖没有敦促他们的成员团结在拜登周围，反而低姿态倾听了来自党内各派，包括中间派和进步派的无数抱怨。显然民主党高层传达的信息是，议员们应该自由地就拜登的候选资格采取对其选区最有利的立场。拜登团队的成员，都在忙着打电话，试图平息日益增长的不满情绪。西弗吉尼亚州参议员曼钦的行为，说明了民主党人的两难处境。这位参议员对拜登在辩论中的表现感到非常失望，因此要求他的工作人员安排他在几个周日的节目中对竞选状况进行抨击。曼钦还感到愤怒的是，他给民主党高层打了电话，但一直无人接听。最终，在民主党要人的干预下，曼钦取消了在电视上的露面。其他曾表示愿意接替拜登的议员也接到了竞选团队的电话，要求给他们更多的时间。拜登原定于周三与副总统哈里斯共进午餐，晚上在白宫会见民主党州长。到目前为止，他更多地是与信任的顾问和家人交谈，他们都敦促他继续参选。但拜登至少告诉过一个人，他愿意接受这样一种可能性，即他摆脱糟糕辩论表现的计划，就是把焦点转回到特朗普身上可能行不通。拜登的几位盟友强调说，拜登希望坚持战斗，并在很大程度上将现在低谷视为天将降大任，正如他在半个世纪的职业生涯中多次经历的那样。。他们说，与此同时，拜登也清楚地认识到，要让选民、捐赠者和政界人士相信他在辩论中的表现是反常的，不是容易的事情。在过去的一天多时间里，拜登的一些顾问变得越来越悲观，因为党内动荡不断加剧，这不仅反映出对辩论表现的不满，也反映出对辩论之后处理方式的不满。民主党人对拜登一直依赖亨特·拜登的建议而不是党内高层领导的建议感到困惑，亨特·拜登上个月因吸食快克可卡因而被判定犯有枪支罪。拜登的竞选团队被民主党同僚讥讽为 “尿床大队“，他们对拜登是否有能力击败特朗普感到毫无底气。一些民主党人越来越怀疑，总统的团队没有充分说明老龄化对他的影响。拜登团队曾试图建立一道防火墙，说服当选的民主党人和党内知名人士不要公开呼吁他退出竞选。但得克萨斯州众议员劳埃多格特周二成为第一位表示总统应该让位的民主党国会议员，其他人也私下表示可能会效仿。据熟悉这一讨论的民主党人称，民主党主要金主已私下致电众议员、参议员、超级政治行动委员会、拜登竞选团队和白宫，表示他们认为拜登应该退出。来源：加美财经

加美财经2024-07-05

保守党执政英国 14 年，成效如何？基本上是会说不会做

大选，而苏纳克领导的保守党将遭遇惨败。纽约时报用数据回顾了保守党执政14年的业绩。自英国保守党14年前执政以来，大多数事情的发展都与他们的计划相去甚远。自2010年以来，保守党对英国进行了重大改革，包括脱盟、削减公共服务支出和福利支出。英国选民也一再让这个党执政。但英国人表示，他们的国家现在比保守党执政前更糟糕。从经济到教育再到国民医疗服务，几乎在每个被问及的问题上，英国人都表达了不满。保守党在周四的选举中可能遭遇惨败，时报回顾了自他们执政以来英国发生的变化，为此选择了选民和保守党本身认为最重要的指标。当然，没有任何一个指标能够反映2024年的英国，但综合来看，这些指标可以反映出英国正在衰退。自2008年金融危机以来，英国经济一直停滞不前，新冠疫情更是造成了重创。包括德国和美国在内的许多国家，都成功恢复了危机前的经济增长水平，但英国却始终做不到。生产力是衡量每工作小时的经济产出的指标，在金融危机之前的十年中，生产力每年增长约2%。自保守党执政以来，生产力每年仅增长约0.5%。生产力停滞不前的一个后果是工资停滞不前：在扣除通货膨胀因素后，英国普通工人每周的收入仅比14年前多20英镑。紧缩预算是造成停滞不前的很大原因。新一届保守党政府决心削减赤字，因此大幅削减了支出，不仅削减了福利等各方诟病的支出，还削减了用于投资的公共预算。在投票决定退出欧盟后，私人投资也因经济不确定性而陷入停滞。根据伦敦智库公共政策研究所的数据，英国是七国集团中投资率最低的国家。保守党上台后，对“债务危机”表示哀叹，并声称必须大幅削减开支以减少公共债务。但即使经过十年的紧缩政策，公共债务仍在继续增加，并因疫情而急剧上升。保守党还将自己定位为低税收政党，自2010年以来，在每次选举宣言中均承诺减税。但实际情况却恰恰相反。更多的人被拉入了更高的税级，当全国销售税从17.5%提高到20%时，所有收入水平的人都受到了冲击。保守党认为，需要征税来减少债务，并弥补为应对经济冲击而采取的措施的成本，例如疫情和与乌克兰战争相关的能源价格危机。不过确实保守党兑现了一项承诺。自2010年英国刚刚摆脱经济衰退以来，失业率已下降约一半。保守党政策制定者认为，他们旨在降低福利吸引力、提高就业回报的福利改革措施，激励人们重返劳动力市场。一些研究人员发现，这些改革确实在一定程度上鼓励了人们就业。公共服务举步维艰。保守党在2010年描绘的英国，是一个入不敷出的国家。他们在执政的前两周就详细制定了62亿英镑（约合90亿美元）的削减开支计划，并在接下来的十年中继续大幅削减开支。十四年后，尽管债务创历史新高，税收负担达到70年来的最高水平，但英国的许多公共服务却大幅减少。地方议会负责管理社会福利、图书馆、垃圾处理和地方基础设施等服务，削减幅度最大，到2019年，支出能力将下降近30%。即使原本不受削减影响的国家医疗服务体系（N.H.S.）也承受着巨大压力，预算并未随着英国老龄化人口需求的增加而增加，社会护理部门的削减迫使更多弱势群体住进医院。英国人认为医疗保健是面临的第二大紧迫问题。在选举中，四倍的选民认为工党更有能力管理国民健康服务。在N.H.S.之外，几乎没有部门幸免于削减。武装部队的兵力减少了4万多人。警务人员也大幅削减，不过在2019年大选期间，约翰逊承诺代表“守法的大多数”，并恢复2万名警察，他兑现了这一承诺。保守党曾誓言减少净移民人数，但净移民人数却创历史新高。保守党长期承诺减少移民，而“收回对英国边境的控制”的承诺，是许多英国人投票支持脱离欧盟的主要原因之一。但近年来合法移民数量激增。2022年，净移民人数（即移居英国的人数减去离开英国的人数）达到764,000人，几乎是投票支持脱欧时的三倍。 2022年的移民潮很大程度上是由特定事件引发的，目前已经出现消退迹象。其中一部分增长可能是由于疫情导致移民延迟，还有数十万乌克兰人、香港人和阿富汗人通过人道主义签证项目逃往英国。围绕移民问题的许多争论，都是围绕小船横渡英吉利海峡的人数创纪录而展开的，尽管这些人只占前往英国的移民总数的2%左右。在保守党执政期间，大量未解决的庇护申请积压。首相苏纳克承诺将寻求庇护者送往卢旺达安置，但因法院诉讼而推迟。三分之二的英国人认为移民人数过高，保守党在移民问题上的强硬言论与移民人数创历史新高之间的矛盾，使其受到强硬右翼的攻击。无家可归、饥饿和助学贷款问题加剧。保守党收紧了英国福利体系中的重要部分，对儿童福利金实行了两个孩子上限，对残疾福利金实行了更严格的限制，并冻结了工作年龄福利金长达四年。与此同时，食物银行的使用率激增。去年，特鲁塞尔信托基金会发放的食物包中有三分之一是给儿童的。房价大幅上涨，年度调查还发现露宿街头的人数不断增加。虽然在大流行期间，政府将许多无家可归者安置到酒店和临时住所，导致这一数字有所下降，但现在又稳步上升，再次接近历史最高水平。这个问题在许多城市都极为突出，可负担住房数量少，支持服务减少，导致许多人失去了安全网。削减开支已经改变了英国人生活的方方面面，尤其是对年轻人而言。保守党留给他们的遗产将是不断增长的学生债务。政府削减了大学拨款，并将学费提高至原来的三倍，以填补资金缺口。这意味着，现在的毕业生平均背负着约45000英镑的学生贷款债务。在90年代中期，由于暴力、车辆犯罪和入室盗窃案件增加，整体犯罪率达到了峰值，但此后犯罪率持续下降。从2010年到2023年，犯罪率又下降了54%。苏纳克最近采取行动，取消碳减排计划，但保守党所留下的国家倒是比之前更环保：英国现在使用化石燃料发电量比2010年减少了60%。来源：加美财经

加美财经2024-07-05

观点：拜登是如何阻碍加沙抗击饥荒的

加美财经2024-07-05

一路暴涨超过1600%、拜登退选风暴”快速发酵哈里斯KAMA币掀起劲爆行情

示特朗普领先2.3个百分点。周三，《纽约时报》(New York Times)和锡耶纳学院的一项民意调查也显示特朗普领先，并显示3/4的选民认为拜登年纪太大，不适合担任最高职位，这一比例自辩论以来上升了5个百分点。美国有线电视新闻网(CNN)在周二发布的民意调查显示，3/4的美国选民表示，如果拜登以外的人成为领跑者，民主党赢得总统大选的机会会更大。7月1日的美国CBS新闻民意调查显示，近50%的民主党选民认为拜登不应该成为总统候选人。加密货币预测平台Polymarket的押注者认为，拜登退出竞选的几率为64%，高于辩论前的19%。拜登的民意调查结果令人担忧之际，周三，至少有4名众议院民主党人告诉Axios，拜登应该下台，其中一人表示“绝大多数党团成员都认同这种观点”。美国前众议院议长南希·佩洛西(Nancy Pelosi)也告诉MSNBC，质疑拜登的辩论表现究竟属于“一种状况还是一个插曲”是完全合理的。《波士顿环球报》(Boston Globe)编辑委员会周三与《纽约时报》、《纽约客》和《亚特兰大宪法报》的同行一起要求拜登下台，让另一位候选人有机会击败特朗普。据《华盛顿邮报》和《纽约时报》援引拜登身边人士的报道，拜登显然已经承认，如果他不能证明自己适合担任公职，他可能无法挽救自己的候选人资格。尽管面临压力，拜登表示他仍然愿意完成这项工作。来源：金色财经

金色财经2024-07-04

24小时热点