FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

特朗普重大胜利：美国最高法限制联邦法官禁止总统行政命令的能力，将直接影响出生公民权（详解）

出就被全国范围内冻结。以上内容整理自纽约时报，BBC和华盛顿邮报。来源：加美财经

加美财经06-27 00:01

欧盟委员会主席冯德莱恩因“辉瑞门”面临不信任投票

委员会后来拒绝公开这些短信的内容。《纽约时报》因此向欧盟法院提起诉讼，要求披露这些信息。2024年5月，欧盟普通法院裁定委员会败诉，认为拒绝披露短信违反了“良好行政原则”，缺乏合法理由，也损害了透明度。欧洲议会的极右翼议员声称，他们已经获得足够支持，提出一项要求委员会辞职的动议。欧盟委员会是欧盟唯一有权提出立法草案的机构，被称为“欧盟的执行机构”或“欧盟的政府”。尽管冯德莱恩很可能挺过这场可能在下月举行的投票，但她可能不得不向左翼和右翼做出更多妥协，以换取支持。罗马尼亚极右翼议员皮佩雷亚告诉《金融时报》，他将在周四提交动议，目前已经获得超过所需的72个签名。他说：“这一动议的核心是维护透明度，确保一个公平而真实的民主进程。” 尽管触发不信任投票的门槛较低，但要推翻冯德莱恩及委员会，需要超过出席议员的三分之二支持。议会共有720名议员，一年前有401人投票支持她出任主席，不过自那以后她已与部分议员产生矛盾。皮佩雷亚声称，冯德莱恩所在中右翼的欧洲人民党内部也有一些议员支持他的动议。他也承认动议成功的可能性不大，但表示这提供了一个“对冯德莱恩进行建设性、有根据批评的重要机会”，“这迫使委员会回应关切，并提供合理解释。” 不信任投票虽属罕见，但可能产生严重后果。1999年，尽管赢得信任投票，雅克·桑特领导的委员会仍因欺诈指控和缺乏透明度集体辞职。至今只发生过四次不信任投票，均未成功。皮佩雷亚的动议基于“辉瑞门”案件，但也批评冯德莱恩对议会的态度——这是中间派和左翼议员共有的不满，他们指责冯德莱恩常绕过欧盟唯一由民众直接选举产生的机构欧洲议会，对成员国政府过于迁就。欧盟普通法院在5月裁定委员会在公布冯德莱恩与辉瑞首席执行官阿尔伯特·布尔拉就2021年新冠疫苗供应谈判中的短信一事上败诉。《纽约时报》提起了这场诉讼，冯德莱恩团队此前拒绝公布相关信息。皮佩雷亚表示：“法院认为委员会的拒绝缺乏法律依据，也缺乏可信解释。这些行为表明，欧盟治理中存在持续的制度越权、无视民主和公信力削弱等问题。” 上周，进步派议员再次发起新一轮批评，因委员会宣布准备撤回一项禁止企业“漂绿”（企业以环保为名，宣称其产品、服务或运营符合可持续发展或环保标准，但这些主张实际上缺乏事实依据或具有误导性）的法律，就在法案预计将与议会和成员国达成最终协议的前几天。这项法律已成为反环保情绪在欧盟的焦点问题之一，推动者正是冯德莱恩所在的中右翼政治集团。议会中第二大派别社会党和排名第五的自由党Renew周三联名致信议会议长梅索拉，要求她在周四的峰会上就此事与冯德莱恩及欧盟领导人沟通。信中表示，每当撤销法律时，议会必须“根据真诚合作原则获得适当协商”，“我们还认为，应传唤负责事务的委员到相应委员会说明其意图。” 曾支持冯德莱恩的绿党也批评了这一决定。据接近谈判的外交官透露，一些欧盟国家首都也表达了异议，认为这种临时撤回行为破坏了欧盟立法的公信力。负责绿色事务的委员会副主席特雷莎·里韦拉对《金融时报》表示：“我希望这几天的混乱能尽快澄清，我们可以达成共识。” 另外，议会法律事务委员会的成员在周三投票决定，要求梅索拉起诉欧盟委员会，理由是其在决定为欧盟军事再武装筹集更多债务时绕过了议会。根据《欧盟运作条约》（Treaty on the Functioning of the European Union，TFEU）：欧洲议会、欧洲理事会、成员国等都有权将欧盟机构告上欧洲法院。皮佩雷亚的动议也提到了这种所谓的“程序滥用”。他“呼吁欧盟委员会因在确保透明度方面反复失败、持续无视民主监督和欧盟法治而辞职”。来源：加美财经

加美财经06-27 00:00

新研究发现：如果所有人都去投票，哈里斯依然会输，高投票率对民主党有利的说法动摇了

纽约时报的报道引用最新研究指出，根据权威选民记录得出的最新数据，2024年如果投票率更高，特朗普的表现可能会更好。这和很多人想像的相反。 MDGovpics, CC BY 2.0 , via Wikimedia Commons 在去年11月的选举之后，许多民主党人将哈里斯落败归咎于投票率过低。这种说法并非毫无根据，因为民主党选民集中的地区投票率确实下降了。但几个月过去，如今看来，这种理由其实并不准确。根据新公开的、基于权威选民投票记录的数据来看，如果所有人都去投票，特朗普的表现可能会更好。最新数据包括皮尤研究中心周四发布的一项新研究，民主党人看完这个解释可能真的会哭：数百万年轻、非白人以及投票不规律的选民，倒戈支持了特朗普，导致哈里斯在选举人团和普选中双双失利。研究结果显示，特朗普的保守民粹主义再次颠覆了传统政治。他在疏离政治的选民中取得的进展，让民主党失去了这个传统优势群体的支持，而这个群体中，年轻人和非白人占比尤其高。长期以来，“高投票率有利于民主党”的假设支撑着两党的政治谋划，从共和党推动限制性投票法律，到民主党试图动员由年轻人和非白人组成的新进步联盟。民主党未来是否仍会在投票不规律的选民中遇到困难，目前尚不明朗，但这些数据基本终结了一个争论：哈里斯究竟是因为疏远了中间选民，还是因为未能激发基本盘而落败。看起来，是因为民主党疏远了那些原本理应可以依赖的选民。尽管2024年的大选如今似乎已经成为旧闻，尤其是在佐赫兰·曼达尼本周二在纽约市意外胜选之后，但关于选举结果的最佳数据直到最近才得以公布。过去两个月中，最后几个州才刚刚更新了谁参与了选举、谁没有参与的官方记录。这些记录为最具权威性的选民研究提供了依据，可将投票记录与高质量的调查数据相结合。这些选后研究并不完美，但讲述了同一个故事：即便只是微弱优势，但不投票的人确实也更倾向于支持特朗普。没有一项研究显示哈里斯能以她所需要的那种巨大优势赢得非投票选民，以弥补她在实际投票者中的劣势。值得注意的是，实际选举结果曾传递出完全不同的信息。哈里斯所获得的选票比拜登少了几百万，许多深蓝地区的投票率大幅下降。同样，一项广为流传的选后调查也暗示，大量拜登选民缺席投票。两者结合之下，很多人认为是低投票率让哈里斯失去了选举，连她的竞选搭档蒂姆·沃尔兹也表达了相同的看法。从某种意义上说，选民投票记录印证了选后普遍的看法：那些没有投票的选民确实相对“倾向民主党”——至少他们表面上看起来像是民主党人。根据党派登记或初选投票记录，他们比实际投票的选民更偏向民主党，其中26%是民主党人，17%是共和党人（大多数不投票者并不参加初选，也未注册为两大党派成员）。这个群体以年轻人和非白人居多。研究估计，在2020年投票但在2024年未投票的选民，平均以两位数的差距支持拜登多于特朗普。不过，这些研究同时发现，即使这些非投票者在2024年投票了，也不会支持哈里斯。过去几年中，这些人中有很多对民主党产生了反感，因此没有参与投票。如果他们投票，很多人会选择支持特朗普。年轻人和非白人对民主党的支持下降，以及民主党选民的投票率下降，可以被视为：当传统的民主党选民对本党失望时，一部分人选择投票支持特朗普，另一部分则干脆放弃投票。而调查数据显示，如果他们真的去投票了，相当比例的人会选择特朗普。根据《纽约时报》和锡耶纳学院的数据估算，哈里斯在未投票的注册民主党人中只能赢得72%的支持，而在投票的注册民主党人中，这一比例高达89%。而共和党内并没有出现相同的趋势，未投票选民对特朗普支持度没有下降。还有一个因素，有助于解释这些研究与选举结果之间的关系：在2020年投票但2024年未投票的非投票者中，哈里斯的表现或许略强一些。综合多项研究结果，哈里斯与特朗普在这个群体中基本打平，几项研究还显示她略占优势。不过，这样的表现与这些研究所反映的拜登在同一群体中的支持度相比，明显逊色。即便这些选民重返选举，她也不足以获胜。民主党在2024年失去的这些选民，也许并非永久。但他们愿意支持特朗普的事实，可能打乱民主党的战略布局。过去，民主党普遍认为，这些不规律投票的年轻人和非白人是“动员目标”——也就是说，只要能让他们投票，他们就会支持民主党，只需要通过更多敲门拜访、更自由的投票制度或更进步的候选人来吸引他们。至少目前，这个假设站不住脚。这一假设曾对长达十年的党内辩论产生重要影响——民主党究竟应靠动员新选民，还是说服摇摆选民赢得胜利。虽然这场辩论表面上是关于竞选战术的技术细节，实际上是党内“向左”还是“向中间”之争的代理战。进步派认为激进议程能激励新选民，温和派则主张为了赢得摇摆选民，应向中间转移。这场辩论依然存在，但已经不像几年前那样合理。在上一次选举中，那些一向被视为“动员目标”的群体——政治冷漠者、年轻人、低投票率或不投票的选民——却变成了摇摆选民。他们倒向了一个与民主党设想中这些选民价值观完全相反的候选人。这严重削弱了“动员论”的说服力，但也不能简单地为温和派提供有力支持。“说服论”通常假设的对象是郊区、温和、白人摇摆选民，他们更容易接受中间派候选人。而现实中，年轻人和非白人虽然不一定是严格的进步派，但他们对现状极度不满，渴望对美国经济和政治体系进行根本性改革。 2020年民主党选择拜登作为中间派候选人时，无论是温和派还是进步派，都理所当然地认为年轻人和非白人会支持民主党。无论如何，动员与说服之间，并没有那么清晰的界限，即便过去曾被认为存在明确区分。民主党的两个派别都需要重新审视自己的战略。来源：加美财经

加美财经06-27 00:00

美联储巴尔警告：特朗普关税政策或推高通胀，降息仍需观望

境，美联储需警惕第二轮效应。”（来源：纽约时报专栏）来源：今日美股网

今日美股网06-26 00:11

决定纽约市长竞选的民主党初选大爆冷门，年轻的民主社会主义者曼达尼绝杀建制派科莫

纽约市首位黑人市长大卫·丁金斯。而《纽约时报》最近报道，纽约市的黑人人口可能正在流失。从选区层级数据来看，曼达尼在布鲁克林和皇后区选民集中的地区大幅领先。在阿斯托里亚、长岛市、克林顿山和公园坡等已统计大量选票的社区，曼达尼领先对手。科莫则在各区投票人数较少、投票率似乎较低的部分地区表现相对较好。科莫在博罗公园和皇冠高地部分地区领先，这些地区聚集着纽约市大量正统派犹太人口。曼达尼则在选民数量更多的威廉斯堡表现更好。科莫在以黑人为主的选区表现较好，尽管这些地区的整体投票率较低。这可能显示出曼达尼在大选前需要进一步扩大支持的区域。科莫还花了大量时间争取正统派犹太人的选票，主要在布鲁克林与拉比会面。在过去的选举中，这一投票群体在全市范围内的选举中一直具有重要影响力。曼达尼发言人安德鲁·爱泼斯坦周二晚表示：“我们从未假设能在低投票率的情况下侥幸获得提名。我们希望看到创纪录的投票人数。” 按当代的规律，民主党提名人通常在纽约市选举中胜出。但曼达尼即将面对复杂、拥挤且充满挑战的大选。亚当斯因支持特朗普、并在特朗普政府推动下撤销联邦腐败指控后，选择退出民主党初选，以独立候选人身份寻求连任。共和党常客柯蒂斯·斯利瓦再次参选，他在2021年获得了28%的选票。资金充足的独立候选人吉姆·沃尔登也将在选票上。此外，科莫可能也将以独立身份进入大选。 “我已进入大选选票。”科莫周二早上投票时表示。但在与《纽约时报》的电话中，科莫确认他已承认在市长民主党初选中失败，但仍在考虑是否以独立身份参加大选。科莫表示：“我说他赢得了初选。我说我希望查看数据和排名选择投票的结果，再决定未来要做什么，因为我也在独立候选人名单上。这就是我的意思。我想分析数据并与一些同事讨论。” 无论如何，曼达尼可能会面临强大的反对力量，背后有数百万美元支持。一个支持科莫的超级政治行动委员会不断攻击曼达尼，指责他缺乏经验、批评以色列、以及支持巴勒斯坦的校园活动。纽约市大企业利益游说组织“纽约市合作伙伴关系”主席凯茜·怀尔德表示：“这是资本主义城市，与以色列有着历史联系。如果他赢得初选，他必须面对这个问题。否则会有一股强烈力量试图阻止他成为市长。” 不过，纽约市现任主计长拉德·兰德是，曼达尼阵营的重要盟友，就是犹太人。在他的选举演讲中，布拉德·兰德多次祝贺他所共同背书的曼达尼，并表示：“我们不会让任何人分裂纽约的穆斯林群体和犹太群体。” 曼达尼在去年10月宣布参选时，几乎在全市无人知晓。他在州议会任职不到五年，立法上几乎没有什么亮点。如果他下周成功胜选，将意味着科莫的惊人失败。科莫有资金、有政治家族背景、也勉强获得了民主党建制派的支持，但最终可能败在比他年轻一半、公开对以色列持敌对态度的社会主义者手中。在这个拥有近百万犹太人口的城市，这场败局格外刺眼。科莫在三月启动竞选后，几乎没有出席媒体采访和候选人辩论。他主要靠怀旧情绪打选战，强调他在新冠疫情期间以州长身份进行的全美瞩目电视简报，以及他任内推动的同性婚姻合法化，在时任副总统拜登批评后重建拉瓜迪亚机场等政绩。他在时长达17分钟的竞选启动视频中，描绘了一幅城市凄惨景象，并花大量时间攻击乐观的对手，而不是激发纽约人对未来的希望。纽约人多次要求城市朝不同方向发展。科莫把重点放在经验、管理能力以及对特朗普的强硬立场，但在选民最关心的住房负担问题上，不如曼达尼突出。科莫的过往记录也带来了沉重包袱。他在2021年因总检察长调查发现性骚扰11名女性而被迫辞职，尽管他否认指控。科莫还被指控隐瞒新冠疫情期间疗养院的死亡人数，目前据称正被特朗普政府调查，涉嫌在去年国会作证时说谎，他同样否认并称这些指控出于政治动机。反对者表示，科莫制造了许多他现在声称要解决的问题，比如公共交通管理不善、削减公共雇员福利、削减无家可归者服务资金等。科莫原本是夺冠大热门，数月来一直在所有民调中领先。但他的支持率基本稳定，而曼达尼则逐渐上升。爱默生学院在选前一天发布的民调显示，科莫在第一轮得票最多，但在排名投票计算后，曼达尼最终反超获胜。近年来全球多地选举显示，选民对建制派感到厌倦。在纽约市，没有人比科莫更具建制派象征意义。他的父亲马里奥曾在1983年至1994年间担任州长。出生于1991年的曼达尼如胜利将成为一个多世纪以来最年轻的纽约市长。这位印度裔穆斯林出生在乌干达，7岁时移民到纽约，若能当选，将为纽约市创造多个历史首次。支持科莫的批评者称，曼达尼扩大全市公共服务的计划是幻想，因为这些措施需靠州长批准的税收增加来提供资金，而州长不太可能同意。他们还抨击曼达尼缺乏管理经验。他在2020年当选州议员，只有一个5人团队的管理经验。如果当选，他将面对管理纽约市30万名公职员工的巨大挑战。曼达尼则把竞选本身当作回应。他表示，如果下周获胜，将是顶住了城市大多数工会、地方党派领袖、媒体社论以及地产和金融高管的反对。本月早些时候，曼达尼在与奥卡西奥-科尔特斯一同出席的竞选集会上表示：“每次有人把我拉到一旁，善意地低声说‘你其实已经赢了’时，我只能说，对不起，道义上的胜利时代已经过去了。我们的竞选将在6月24日获胜——全靠你们每一个人。” 前市长白思豪对曼达尼的胜利表达了喜悦。他在社交媒体上发文：“我喜欢我所看到的一切”，并配上三个爱心符号。白思豪一直是科莫的激烈批评者，并公开表达了对曼达尼的欣赏。曼达尼在接受《纽约时报》采访时表示，白思豪是他一生中最好的纽约市市长。纽约国会众议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯，这位全国进步派旗手，也是曼达尼最重要的支持者之一，在X平台上发文祝贺他。她写道：“亿万富翁和说客投入了数百万资金反对你和我们的公共资助体系。而你赢了。” 共和党今年没有市长初选，但还未等选举结果出炉，就已开始利用曼达尼来攻击全国范围内的民主党。纽约州共和党主席艾德·考克斯称曼达尼的胜利是“迄今为止最令人担忧的信号，显示出民主党已经多么左倾、多么脱离现实。” 以上内容整理自Politico和纽约时报。来源：加美财经

加美财经06-26 00:00

OpenAI将入局自动驾驶汽车，新AI模式降维打击特斯拉Robotaxi和Waymo？

模拟环境的自动驾驶技术和商业模式。据纽约时报6月25日报道，OpenAI的执行长Sam Altman对未来新技术提出了许多重大主张，其中包括试图在高级自动驾驶技术取得突破。 Altman在上周的一个播客节目中表示，「我们有一些新技术，可以比目前任何方法都更好地为标准汽车实现自动驾驶。如果我们的AI技术真的可以开车，那就太酷了。」报道称，这项技术还处于早期阶段，可能会涉及OpenAI的文生视频模型Sora和机器人团队，但要将其商业化还是一个遥远的目标。实际上，在2024年早些时候，就有观点指出，Sora模型可能会给自动驾驶技术带来变革。分析指出，目前的自动驾驶技术主要依赖雷达、摄像头等感知层面的技术，在复杂的交通环境和突发情况下，这些技术存在一定的局限性，而Sora在物理世界的模拟能力提供了新的发展思路。 360创始人周鸿祎提到，Sora展示的不仅是视频制作的能力，它展现的是大模型对真实世界有了理解和模拟之后，会带来新的成果和突破。特斯拉在德州奥斯汀推出不久的Robotaxi也正在朝着这一方向努力，该公司的自动驾驶技术专注于AI驱动的视觉，不同于Waymo使用激光雷达等传感器技术。也就是说，OpenAI可能是未来特斯拉Robotaxi的最大竞争者。鉴于特斯拉CEO马斯克和OpenAI的「相爱相杀」关系，这一竞争局面可能会十分激烈。纽约时报提到，现在的问题是，OpenAI能否提供并信任一种完全不同的自动驾驶技术方法，即更少依赖真实世界数据、更多依赖高级模拟、合成数据和可推广人工智能的突破性方法。原文链接

TradingKey06-25 21:38

什么是负利率？欧洲和日本负利率政策的动机有何不同？

%。【欧洲主要央行负利率政策，来源：纽约时报】 2、名义负利率。名义负利率是指储户向商业银行支付利息、或者贷款人还钱金额小于借款金额的情况。这些都是极为罕见的情况，银行不会轻易将负利率成本转嫁给储户，因为这可能会导致难以想象的银行挤兑和储户流失风险。就储蓄负利率的情况而言，银行倾向于向高净值人群的存款收取利息或增加年费等其他费用来覆盖负利率成本，一般储户的存款利率至多只会降至0%。 2019年下半年，瑞士银行告知存款超50万欧元的客户需要支付0.6%的年费，200万瑞士法郎的存款需要支付0.75%的费率。丹麦日德兰银行在2019年8月推出全球首例负利率按揭贷款。不过需要指出的是，尽管名义利率是负值，但银行通过收取交易服务费等费用，贷款者最终偿还的金额仍比初始贷款金额高。 3、实际负利率。即便名义利率为正，若一国通胀率高于名义利率，比如通胀率1%＞名义利率0.5%，实际负利率便产生了。与负政策利率不同，实际负利率是一种动态结果且已是经济常态，这在中国、美国等国都屡见不鲜。【美国10年期实际利率，来源：stlouisfed】 4、负利率债券。债券价格与债券利率理论上呈反比关系，当债券价格走高，利率就会走低。央行实行负利率政策往往伴随着大量资产购买计划，国债需求的增加推升德国、日本等国出现了大量的到期利率为负的债券。彭博数据显示，在本世纪10年代，全球负利率债券数量一度飙升超4500只，在欧央行2022年6月启动货币政策正常化进程前，这一数值已回落至100以下。在2021年Q3，负利率债券数量曾占到全球政府和公司发行债务的超五分之一，规模约15万亿美元，日本、德国和法国占据了该市场50%以上。【全球负利率债券数量，来源：Bloomberg】负利率债券为何有需求？负利率债券是指债券的到期利率为负值的债券，购买这类债券并只持有到期时，收回的本息总额会少于初始投资金额，相当于倒贴钱给债券发行人。举个简单的例子，当政府发行一张面值100欧元的一年期债券，市场愿意以101欧元购买，到期仅能收回100欧元，利率约等于-1%。这种一开始就注定亏本的买卖之所以还会被机构投资人、央行和大型基金的购买，主要是因为国债的避险属性、资本利得预期以及监管或投资限制等因素，同时也是央行货币宽松的一部分。为应对2008年金融危机留下的经济困境、扭转国内通货紧缩和刺激经济增长，日本央行和欧洲央行在10年代推行大规模的资产购买计划，推升国债价格和压低利率，政府债券的走势也传导至公司债等其他固收市场。债券因具有持续的现金流量等因素被视为稳定的资产，这在各国央行、养老基金等稳健型投资的机构的资产配置上至关重要。就算利率变成负值，这些机构依然具有大量的债券购买需求。若投资人预期央行还有进一步降息空间，债券利率的负值也会更深，购买这类债券存在资本利得的机会。另外，2020年新冠疫情后，各国央行重启资产购买计划也推升了负利率债券规模的攀升。欧洲负利率和日本负利率有何不同？欧洲地区的央行和日本央行虽然都实施过负利率政策，但它们的政策背景和目标存在差异，主要分为两种情况。其一，对于日本央行、欧洲央行和瑞典央行来说，实行负利率政策是为了释放更多流动性来提振经济疲态、支撑通胀预期，即经济刺激手段或进攻性工具。日本自1990年代面临长期通缩，欧洲主要国家的经济在2008年次贷危机和随后的欧债危机中陷入困境，它们致力于实现通胀2%的目标。其二，对于丹麦和瑞士而言，负利率政策的目的是抑制外资过度流入和本国国币的非正常升值，即外汇干预手段或防御性工具。丹麦和瑞士都是欧洲小型经济体，丹麦克朗和瑞士法郎在欧债危机期间被视为避险货币，资金的涌入使得货币汇率飙升，这种汇率异常波动不利于经济稳定。此外，因欧洲央行政策涉及多国的特殊性，2014年欧洲央行负利率政策与定向TLTRO（长期再融资操作）的组合的目标是防止欧元区金融体系分裂。当时欧元区的葡萄牙、意大利、爱尔兰、希腊和西班牙五国的银行体系资金遭遇外流问题，核心国德国却不断积累资金，而非向实体经济放贷。新政组合有助于解决这一问题。负利率政策的影响有哪些？社会各界对负利率政策的有效性仍未有统一答案。短期来看，负利率政策确实对提振经济和稳定汇率起着一定的积极作用，欧洲央行的非常规宽松举措部分缓解了希腊债务危机，丹麦也实现了预定汇率目标。但长期来看，这一政策的实施效果有限，比如日本通缩很长时间内依然根深蒂固，欧元区经济增长起起伏伏，欧元区耗费了四年时间才将CPI稳定于2%目标上方。【欧元区CPI年率，来源：TradingView】另一方面，负利率政策的代价不容忽视。依赖负利率政策可能会使得金融体系陷入流动性陷阱，日本企业即使获得低息贷款也仍不愿投资。此外，净息差收窄和向零售存款转移成本困难使得商业银行盈利长期受压，负利率债券的大规模存在使得债券市场失灵、风险定价也失真。欧洲是否将重返负利率时代？在川普2.0政府的高额关税威胁下，大量资金涌入瑞士法郎，这一传统上的避险货币兑美元在2025年前六个月升值10%左右。鉴于进口商品占瑞士消费者物价指数23%左右，瑞士法郎的大幅升值使得进口商品成本下降，抑制了通胀走势——2025年5月瑞士CPI年率转负至0.1%。在通缩和货币升值的双重压力下，瑞士央行6月宣布降息25bp至零利率，结束了两年半以来的正利率时代。该行预计还会进一步降息，这可能意味着今年晚些时候瑞士央行将带头令负利率政策重返欧洲。【瑞士央行政策利率，来源：Trading Economics】经济学家预计，瑞士央行将在9月政策会议上采取行动。原文链接

TradingKey06-25 16:38

布伦特原油跳涨3.1%：伊朗威胁霍尔木兹海峡，全球能源市场承压

全球能源市场将面临严重冲击。” 来源：纽约时报 Andy Lipow，Lipow Oil Associates总裁，2025年6月13日：“伊朗若扰乱海峡航运，油价或上涨至90美元/桶，特朗普将面临政治压力。” 来源：CNBC 来源：今日美股网

今日美股网06-24 00:11

特斯拉RoboTaxi在奥斯汀低调启动：4.20美元固定收费，开启自动驾驶新篇章

低光条件下可能存在安全隐患。” 来源：纽约时报 X用户@XieJackie，2025年6月22日：“特斯拉Robotaxi每英里成本或低于1美元，远低于Uber，将颠覆网约车市场。” 来源：X 来源：今日美股网

今日美股网06-24 00:11

24小时热点