FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

中东局势突传重大突破，黄金无惧稳守4000大关！美联储“三把手”刚刚发声

。纽约联储主席约翰·威廉姆斯在接受《纽约时报》采访时表示，尽管经济放缓，且企业在雇佣上表现出犹豫，但他并不认为经济即将陷入衰退。他指出：“我的看法是，关税已经推高了进口商品价格，但并没有看到任何迹象表明关税对通胀的第二轮效应会放大。” 威廉姆斯还表示，核心通胀似乎正在逐步朝着2%的目标迈进，并且“我们对发生的事情有相当清晰的了解，尤其是那些对我们最重要的因素。” 他认为，现在是将利率恢复到中性水平的合适时机，并强调：“政治人物对美联储有他们的看法，但对我们来说，最重要的是尽最大努力完成我们的工作。” 威廉姆斯的观点更侧重于劳动力市场的放缓，同时也对关税引发的通胀可能存在的持久性问题表示了宽松态度。这一表态尤其引人注目，特别是在昨日美联储会议纪要公布之后。威廉姆斯的言论通常与鲍威尔类似，因此这些评论显得尤为突出。瑞银在一份报告中表示：“美国政府的停摆为黄金交易提供了动力，同时日本和法国的财政担忧也加剧，尤其是在近期政治领导层变化的背景下。” 非收益性的黄金在低利率环境以及经济和地缘政治不确定时期表现良好。 FXTM的高级研究分析师Lukman Otunuga表示：“如果风险情绪继续改善，这可能会在短期内拉低黄金价格，因为投资者会回流到更具风险的资产。”

欧罗巴10-09 17:47

大西洋月刊：政府关门真的不会影响经济吗？

报》和麦肯锡年度商业图书奖。她曾担任《纽约时报》和《纽约》杂志的特约撰稿人，以及《Slate 》杂志“Moneybox”专栏作家。 Photo by Vladimir Solomianyi on Unsplash 上周，联邦政府陷入停摆，共和党和民主党的拨款方案都未能在参议院获得足够票数通过。特朗普对这种局面似乎并不怎么担心，他称这是一场“前所未有的机会”，可以削减对蓝州的资金支持，并裁撤联邦雇员。股市大幅上涨，债市则毫无反应。但多达75万名联邦雇员将被强制无薪休假，每天将损失4亿美元工资。穆迪分析公司的马克·赞迪估算，政府每停摆一周，本季度的年化GDP增速就将被拉低0.1个百分点。白宫预测，如果停摆持续一个月，将导致4.3万美国人失业。美国经济在一些关键领域已经出现疲软。是否会因此陷入衰退？有人会说，不会：GDP年增速仍高达3.8%。但也有人认为，会的：企业已连续几个月冻结招聘，失业率也开始上升。不会：美国正经历一轮大规模科技与基础设施投资热潮。会的：信心正在下滑，工资增长放缓，违约率上升。不会：美联储正在降息，为缺乏信贷的借款者注入更便宜的资金。会的：贸易战和白宫的移民政策正在拉斯维加斯等地引发“特朗普式的经济衰退”。不会：尽管物价高企，消费者支出依然保持韧性。类似的论调可以一段接一段地继续下去。读者如果感到困惑，是可以理解的，因为眼下的经济局势确实令人困惑。有时，经济有一条清晰的主线。在小布什总统任期末期，房市崩溃引发金融危机，导致全球陷入严重衰退。在特朗普第一任期接近尾声时，新冠疫情冻结了整个经济，造成了短暂但极端的衰退，并引发了长期的供应链震荡。而现在，经济却像是有多个版本的故事。摩根士丹利首席投资官迈克·威尔逊认为，美国这三年来一直处于“滚动式衰退”之中。这个说法很贴切，精准描述了金融市场如今那种令人不安的、扑朔迷离的状态。各个行业、各个地区陆续遭遇低谷，许多小型衰退又逐步走向小规模复苏。科技行业正在蓬勃发展，而房市和制造业却在挣扎。总体来看，经济表现还算不错。但如果再有几个领域恶化，美国可能就会陷入麻烦。只要这次政府停摆很快结束，就不会引发全国性的衰退。但确实可能加剧一些已经酝酿中的局部衰退。特朗普今年裁撤了30万联邦雇员，取消了数千亿美元的政府合同，使华盛顿地区陷入低迷。虽然多数大城市的失业率保持平稳，但华盛顿地区的失业率已经上升了0.6个百分点；衡量经济压力的数据也明显上升，比如对食物银行的依赖显著增加。赞迪告诉我，如果参议院尽快通过支出法案、让政府重启，这次停摆和休假对经济的影响将很小。但他说，“如果停摆持续三到四周，经济就会受到影响，因为拿不到工资的联邦雇员将减少支出，政府承包商也会失去订单。” 如果持续超过一个月，停摆可能会带来更深层的冲击，既会直接影响到家庭，也会间接引发投资者质疑“美国政府是否连基本的运转都无法维持”。与此同时，贸易战也让制造业陷入小幅衰退，制造业已连续七个月收缩，过去两年半也在持续裁员。农业也在萎缩，一方面是因为劳动力和设备成本上涨，另一方面是大宗农产品价格走低，尽管特朗普政府正在推动农业纾困计划。至于房市，情况更难定义。新开工建设项目数量已跌至危险低点；现房销售不断下降；房地产价格在下跌。利率和房价的下降或许能帮上一些借款人，但对美国严重的住房短缺问题几乎无济于事。不过，由于人工智能及相关技术领域出现大规模投资，美国的GDP和股市仍保持良好表现。企业每年在数据中心投入数千亿美元；投资者将资金注入创业公司和大型科技企业，而这些公司再把资金用于运营支出、模型升级、收购和招聘。 ChatGPT等技术目前推动着美国一半的GDP增长。科技行业的繁荣（也许更像泡沫）也拉动了股市估值以及电力和公用事业板块的表现。在家庭层面，失业率仍然较低，居民收入尚可。但多数公司几乎不再招聘，使得失业者求职周期大幅拉长。虽然失业率不算高，但已经从疫情后的最低点3.4%上升到4.3%。而生活成本危机丝毫没有缓解迹象。信用卡年利率已从三年前的14.5%升至21.1%；抵押贷款利率超过6%。关税也在推高消费品价格。耶鲁预算实验室数据显示，目前的有效关税率达17.9%，为1934年以来最高。这些物价上涨每年让美国家庭多花出2400美元。考虑到这些经济动态，再加上企业面临的不确定性、华盛顿政治争论的调门之高、飙升的保险费用和即将到来的医疗支出削减，公众对经济现状的评价正在迅速恶化。世界大型企业联合会的斯蒂芬妮·吉查尔德表示，消费者“比几个月前消极得多”。许多人已经认为美国经济正在衰退。而根据他们所处的地区和行业，这种看法也许并不错误。要想真正确定，美国是否陷入衰退，可能还需要时间。政府停摆期间，美国劳工统计局和其他政府机构将不会发布就业、通胀、失业率等关键数据。美联储主席鲍威尔形容当前局势是“充满挑战”、“动荡不安”和“耐人寻味”——这可不是一个国家的货币政策掌舵人该说的话。华盛顿已经把自己拖入衰退。也许全国其他地方也很快会跟上。来源：加美财经

加美财经10-08 00:00

观点：特朗普治下的美国经济正把所有鸡蛋放在人工智能一个篮子里，然后踩碎其他篮子

本文刊发在纽约时报观点，作者娜塔莎·萨林是一位特约评论作家，现任耶鲁大学法学院教授和耶鲁大学预算实验室主任。她曾在拜登政府时期任职于财政部。 Photo by Kostiantyn Li on Unsplash 自从特朗普上任以来，美国经济一直遵循着一种规律：政府总会做出一些出人意料的事情——例如将关税提高到百年来未见的水平，或试图解雇美联储理事——而经济学家们，包括我在内，则会警告这些行为的巨大风险。不过到目前为止，经济仍在顽强前行。四月份因为“解放日”关税，股市一度暴跌，但随后屡次反弹，今年已创下三十次新高。那些让主流经济学家担忧的高风险政策，似乎并没有对我们关注的经济指标造成太大影响。原因在于，特朗普执政期间，美国经济中正在发生某种积极的事情——但那并不是他的政策带来的。人工智能投资热潮正在支撑经济。一份可信的估计显示，2025年人工智能的资本支出可能占国内生产总值的2%，而在2022年时，这一比例还不到0.1%。换算一下，这意味着今年美国每人平均约有1800美元投入到人工智能领域。如果没有这些投资，今年的经济增长率可能只有1%左右。而现在，增速可能会接近两倍。今年标普500指数的涨幅中，近60%来自七家大型科技公司。人工智能带来的光鲜外表，让政府有了继续推行错误政策的余地：美国的实际总体关税水平几乎回到了四月份宣布的高位，副总统呼吁政府参与美联储的利率决策，而特朗普更在就业报告不佳后解雇了劳工统计局局长。这种情况比把所有经济“鸡蛋”放在一个篮子里更糟，更像是把所有鸡蛋放在一个篮子里，再把其他篮子都踩碎。非人工智能领域的经济正面临压力。正如经济学家们预期的那样，关税推高了通胀，拖累了增长。招聘停滞，年轻人找工作尤其困难。青年失业率达到10.5%，除去疫情时期，这一水平已接近十年来的最高点。这些问题，人工智能热潮恐怕只会加剧而非缓解。明尼阿波利斯联邦储备银行行长尼尔·卡什卡里最近指出，建设人工智能数据中心需要大量资金，但运营它们的工人却并不需要很多。把这两个经济部分分开看其实不太合理。如果没有数据中心建设资金，资本也会流入其他类型的投资领域。人工智能的主导地位可能正在抑制其他行业的发展。类似的情况曾在上世纪90年代的互联网热潮中出现，当时中小制造企业很难获得融资，因为资金都流向了各种互联网公司——有的成功，有的破产。目前看来，两股强大的经济力量正朝相反方向拉扯。一方面，特朗普政府的贸易战以及对美联储等机构的攻击，使投资者更加谨慎、企业更加不安，经济更加脆弱；另一方面，移民放缓也造成了严重影响。去年经济原本预计到2034年会因为移民增加而扩大3%，但现在这种假设已经不成立。人工智能带来的好处或许能抵消部分政策造成的拖累。回顾上一次科技热潮可以给我们启示。上世纪90年代初，劳动生产率增长缓慢，平均不到1%；到了十年末，在计算机化和互联网革命的推动下，增长率提升到3%，帮助经济腾飞，也让联邦政府实现了多年未有的财政平衡。类似的事情或许正在重演。总统并不能控制经济周期，也无法改变人口趋势，更不能立刻降低食品价格。经济好的时候，政治人物常被过度赞扬；经济差时，又被过度指责。但现在，政策错误却没有受到足够的追究。估计显示，仅关税一项就会使经济长期比原本应有的规模小0.4%，主要通过削弱生产率和投资来实现。即使技术进步带来了显著好处，也并不意味着我们能掌控的经济杠杆就不重要——错误的政策最终仍会造成损害。如果历史有借鉴意义，这场技术革命将改变世界，但也会带来经济动荡。这就是互联网泡沫破裂的故事，也是19世纪英国“铁路狂热”的故事。那时投资者疯狂投入最终无利可图的项目，Pets.com获得了融资，利物浦和利兹之间还修建了多条重复的铁路线路。最终泡沫破裂、金融市场崩溃、投资者蒙受损失、人们失去生计。大规模劳动力被取代的情况可能正在到来。自动化可能加剧全球不平等，金融危机也可能正在酝酿。由私募基金支持的保险公司，正把投保人的资金投入人工智能热潮所需的能源与基础设施建设中，就像金融危机前银行把资金投入自己都未完全理解的房地产市场一样。当然，也可能人工智能需要更长时间才能真正改变经济。早在1987年，经济学家罗伯特·索洛就曾打趣道：“你在任何地方都能看到计算机时代的影子，唯独在生产率统计里看不到。” 后来那些增长确实出现了，但花了很多年才显现。市场通常能对政策制定者起到约束作用。而这次，人工智能热潮却掩盖了现实问题。要顺利度过这一阶段，我们需要制定能扩张经济、增强韧性的政策。至少，我们应当避免那些正在削弱经济的特朗普政策。来源：加美财经

加美财经10-07 00:00

内部审计揭示乌克兰秘密军费开支情况，长期存在的行业腐败问题再次引起担忧

据纽约时报报道，乌克兰已经建立起一个国防工业体系，能够批量生产种类繁多、功能各异的炮弹、装甲车辆和无人机。外界普遍认为，这是抗击俄罗斯入侵的重要成果。但随着数十亿美元从乌克兰军方流向本国军火制造商，并获得欧洲捐助者的资金支持，大量支出却笼罩在战时保密的阴影下。分析人士和反腐倡导者担忧，乌克兰在遏制军购领域长期存在的腐败问题上几乎没有取得进展。政府审计人员在审查军费开支时，重点关注的一个问题是，基辅反复将合同授予报价高于竞争对手的公司，却没有提供任何解释。《纽约时报》审阅的乌克兰内部政府审计显示，在一年多的时间里，乌克兰签署了数十份类似合同，还存在交付延迟、不完整交付，甚至预付款支付后武器根本没有到货的情况。将合同授予高价竞标者，本身并不一定意味着腐败或不必要的浪费。但这些审计揭示出乌克兰面临的一个重大挑战：随着特朗普政府支持摇摆不定、欧洲军事实力有限，乌克兰正逐步减少对盟友援助弹药和武器的依赖，转而依靠本国制造以及国际军火市场，其中包括部分由欧洲国家资助的交易。乌克兰总统泽连斯基上个月表示，乌克兰现在已有近60%的武器实现自给自足。国内工厂正在大批量生产无人机、地面机器人，以及各种传统榴弹炮、装甲车辆和其他武器。乌克兰还将价格低廉的消费级无人机改装成作战装备，节省了大量资金。泽连斯基表示，国产武器将成为乌克兰未来安全的基石，包括在战后维持和平的威慑力量。但前官员和分析人士指出，要成功推进这一战略，乌克兰必须克服军购领域长期存在的腐败问题。政府审计人员审查了乌克兰国防采购局从2024年初到今年3月期间的采购情况。没有指控存在盗窃或贪污行为，但将部分合同移交给执法机构作进一步评估。长达465页的审计报告发现，数十份炮弹、无人机和其他武器的采购合同并未授予报价最低者。审计显示，最低报价与最终授标之间的差额，累计至少达到54亿格里夫纳，约合1.29亿美元。 “他们无缘无故、毫无解释地高价采购。”机构前顾问瓦哈博夫表示。他说，战争带来的混乱之下，“政府缺乏正确推进改革的政治意愿。” 乌克兰非政府组织“独立反腐委员会”执行主任特列古布表示，有时放弃低价投标可能是有合理理由的。 “这个理由可能是真的，也可能是腐败。”她说。采购局局长朱马迪洛夫在声明中表示，拒绝低价投标的原因可能是其不符合质量、交货时间、付款条款或其他重要标准。他说近期已经对合同签订流程进行了全面改革，以确保公平。他还表示，去年起已经开始逐步停止与中间商公司签约，这类公司会在销售中收取加价。自俄罗斯在2022年发动全面入侵以来，乌克兰军队的武器弹药主要来自两个渠道。一方面，西方国家直接援助了包括艾布拉姆斯坦克、M777榴弹炮在内的军事装备；另一方面，乌克兰国防部则通过购买方式，从本国曾经强大的国防工业以及国际军火市场获取武器。乌克兰政府于2023年成立了国防采购局，作为国防部下属的独立机构。因为此前乌克兰媒体曝光了大量可疑支出，包括为士兵伙食采购鸡蛋和冬季外套时存在严重高价问题，这些丑闻最终导致国防部长列兹尼科夫辞职。然而，新成立的采购局也暴露出问题。两任局长因管理不力被解职。今年，采购局约100亿美元的预算大部分来自乌克兰国内税收，尽管已经开始接收来自欧洲的补贴。根据丹麦率先推动的一个计划，欧洲国家已承诺提供超过16亿美元，用于支持乌克兰从本国军工企业采购武器。乌克兰的采购对象，包括一些苏联遗留下来的军工厂，这些工厂曾制造洲际弹道导弹、坦克、战机等装备，现在多数早已停产，还包括数百家乌克兰的国防技术创业公司。直到至少去年，大部分武器采购仍通过军火中间商操作。据另一份截至去年7月的采购审计显示，采购局在83%的合同中使用了中间商，而不是直接向制造商采购。多数中间商在销售中收取3%的加价。在俄罗斯入侵初期，军火中间商迅速在乌克兰军购体系中站稳脚跟。入侵后大约两个月，乌克兰的炮弹储备就已耗尽，这一极端脆弱的状况当时对外保密。乌克兰政府只得向曾经负责出口武器的中间商求助，请求他们从原本出口的国家重新回购武器。这些被称为“特许出口公司”的中间商，多年来一直将乌克兰武器出口至战乱中的非洲和中东国家。自2022年起，他们转而从这些国家进口武器，并进一步承担起代表国防采购局与乌克兰国内制造商洽谈合同的角色。目前，乌克兰正在进行一场战时采购实验，不再依赖几家大型传统军工企业，而是面对一个混乱多元的供应格局——拥有超过2000家武器供应商，大多数为国防技术创业公司，还有一些是规模极小的地下作坊。其中一些公司取得了极为成功的产品。一支无人机快艇舰队就击沉了俄罗斯曾引以为傲的黑海舰队约三分之一的战舰。不过，据总统国防工业顾问卡米申表示，在乌克兰26家公司生产的35种水面或水下无人机中，真正成功击沉俄军舰船的仅有3种型号。审计报告记录了多份导致延迟交付、不完整交付的合同，还有一些预付款支付后企业并未交付任何武器。报告指出，部分合同签署前，甚至没有核实中标公司是否具备制造能力，例如是否有合适的地下作坊等设施。国防采购局正在探索新的采购模式。局方建立了一个线上平台，让前线指挥官可以通过一两次点击，直接从供应商那里购买无人机武器，绕过繁复的军方官僚流程。局长朱马迪洛夫称，这一做法是“军备供应的重大转变”。来源：加美财经

加美财经10-07 00:00

金融时报：特朗普为何又盯上了和他没有冲突过的索罗斯？

预言家》于2025年5月出版，并荣登《纽约时报》畅销书榜。 Niccolò Caranti, CC BY-SA 3.0 , via Wikimedia Commons 一位纽约法官曾有一句名言：一个好检察官甚至可以“让大陪审团起诉一块火腿三明治”。如果特朗普真心认为95岁的乔治·索罗斯是坏人，应该坐牢，那么一个站不住脚的起诉当然可以安排出来。这句话值得深思。上周詹姆斯·科米被起诉后，关于美国司法部是否成了特朗普的私人复仇工具，已经没有什么疑问。华盛顿的一轮“政治审判季”可能就此拉开帷幕。据纽约时报上周报道，美国司法部高级官员已指示多个美国检察官办公室起草调查“开放社会基金会”的计划，并建议可能提出的指控包括纵火、为恐怖主义提供实质支持等。索罗斯可能会成为特朗普的“胜利蛋糕上的樱桃”。与他盯上的其他人不同，比如前参谋长联席会议主席米利、总统拜登的前特别检察官杰克·史密斯、纽约总检察长詹姆斯，特朗普并没有与索罗斯发生过直接冲突。但是这位金融家的“起诉价值”远超他本身——在全世界强人眼中，他都极其不受欢迎，在“让美国再次伟大”的极右翼看来，他简直像是“反基督”。索罗斯的主要批评者包括俄罗斯的普京、匈牙利的欧尔班、以色列的内塔尼亚胡，以及印度外交部长苏杰生。由于当下的右翼民粹主义具有极端民族主义特征，因此呈现出多种形态。索罗斯几乎是全球强人们公认的“跨国妖魔”：数百个人权组织、调查记者、民主倡导者和其他“不听话”的群体都曾获得过索罗斯基金的资助。在全球范围内，没有哪个慈善家能像索罗斯一样，为这些事业投入320亿美元。他的基金会名字就叫“开放社会”，这个名字已经足够说明问题。那些更倾向于“封闭社会”的人自然不喜欢他。没错，他是民主党竞选活动的大额个人捐款者，曾在2016年支持希拉里，在2020年和2024年支持拜登。但这在美国政坛并不罕见。如果特朗普真想针对资助选举的亿万富翁，目标可多得是。特朗普的算盘，是打击美国规模最大的非营利组织之一，从而起到“杀鸡儆猴”的作用。上周，他命令联邦执法机构调查美国左翼“国内恐怖主义”，还将“反法西斯”组织Antifa定为恐怖组织。如果Antifa真的存在，此刻应该正在销毁内部文件。可惜，Antifa根本不存在，也没有注册地址或银行账户。除了将反恐资源用于虚构目标所带来的危险（更不用说这对真正的恐怖分子传递了怎样的信号），在一个正常的法治环境下，这一切都是徒劳的。美国确实发生过一些左翼“独狼”策划的袭击和大规模枪击案，但来自右翼人士的袭击遥遥领先。而且，大多数案件背后都没有明确的组织。正因如此，Antifa这个词其实是对一个极右翼想象中的“敌人”的占位符。索罗斯的基金会看起来像是特朗普心中Antifa的替代品。虽然“开放社会基金会”公开谴责暴力，也从未资助支持暴力的组织，但特朗普手中的工具依然不少。去年，众议院通过了一项法案，赋予美国财政部撤销非营利组织免税地位的权力。这将直接打击索罗斯的资金运作。特朗普还宣布有权将国内组织定为恐怖组织。他可以让索罗斯长期陷入美国国税局和司法部的调查地狱。从道德底线看，特朗普可能不会真的想让索罗斯坐牢。即使在近年来政治丑陋行为不断突破底线的情况下，针对一位经历过大屠杀的九旬老人，可能还是太过分了。要让大陪审团起诉很容易——他们只听一方的说法。但要让陪审团定罪，就难多了。一块火腿三明治大概率都会被无罪释放。从针对科米的起诉草率程度来看，他也很可能被判无罪。但特朗普依然有能力毁掉索罗斯余下的生活，以及他一生支持的事业。索罗斯资助的名单非常广。其中一个“受益人”就是匈牙利的欧尔班，1989年他在牛津大学读书的奖学金就是索罗斯提供的。这真是“好心没好报”的经典案例。另一个“受益人”是美国财政部长斯科特·贝森特，他曾长期掌管索罗斯的对冲基金。2015年，索罗斯向他自己创立的Key Square Group基金投资了20亿美元。贝森特所在的财政部，一旦对开放社会基金会采取金融行动，他就会成为核心参与者。毫无疑问，美国司法部长邦迪和联邦调查局局长卡什·帕特尔，乐于成为特朗普的“私人攻击犬”。他们都在机构内部发起了“麦卡锡式清洗”，清除不忠于特朗普的人。而贝森特目前尚未跨过那条线。随着索罗斯和其他慈善家寻求自保，贝森特是否保持点体面，也许会成为关键。来源：加美财经

加美财经10-02 00:00

苹果亚马逊胜诉西雅图反垄断案消费者指控合谋抬高iPhone价格遭驳回

。行业或加强合规，减少经销商限制风险。纽约时报预测，反垄断将重塑平台规则，消费者获更多选择，但短期罚款压力大。来源：今日美股网

今日美股网10-01 00:10

最新民调显示，美国公众对以色列的支持大幅下降，多数选民更同情巴勒斯坦，反对继续向以色列提供经济和军事援助

国民众对以色列的支持发生了巨大逆转。《纽约时报》和锡耶纳大学最新民调显示，大量选民对以色列政府处理冲突的方式持明显负面看法。对这场战争的反感，似乎促使美国选民重新审视他们在这一地区长期冲突中的整体立场。自1998年以来，《纽约时报》一直就这一议题进行调查，这是首次有更多选民表示更倾向支持巴勒斯坦人，而不是以色列人。在2023年10月7日哈马斯主导的对以色列发动袭击之后，美国选民普遍站在以色列一边，当时47%的选民表示支持以色列，支持巴勒斯坦人的比例为20%。而在最新民调中，34%的选民表示支持以色列，35%支持巴勒斯坦人。另有31%的选民表示不确定或认为双方应得到同等支持。现在，大多数美国选民反对向以色列提供更多经济和军事援助，这是自2023年10月7日袭击以来，公众舆论的重大转变。大约六成选民表示，以色列应结束军事行动，即使这意味着剩余的以色列人质无法获释，或哈马斯尚未被消灭。还有40%的选民认为，以色列在加沙是“蓄意杀害平民”，这个比例几乎是2023年同类调查中认同这一说法人数的两倍。《纽约时报》和锡耶纳大学的这项调查显示，美国公众对以色列这一长期坚定盟友的支持正在严重恶化。多年来，以色列一直享有美国两党选民的一致支持，这种转变在当前高度极化的政治氛围中尤为罕见。在这个舆论通常只会在长时间里缓慢变化的时代，除非遭遇战争等灾难性事件，像这样的巨大民意转变极为少见。来自爱达荷州布莱克富特的民主党人奥斯汀·马格尔斯顿表示，随着冲突的持续，他对美国支持以色列的立场已经动摇。 “过去几年我其实相当支持以色列，尤其是在听说2023年10月7日那场毁灭性恐袭之后，”现年33岁、从事传播工作的马格尔斯顿说。“没人该经历那种事。但这场战争持续了这么久，以色列对巴勒斯坦人造成的伤害越来越严重，已经不再像是一个公平的战场了。” 这项调查也暗示了美以联盟未来面临的挑战。自1948年建国以来，以色列一直是美国对外援助的最大接受国，累计获得数千亿美元的支持。不分党派，年轻选民普遍不再支持继续这种援助。近七成30岁以下选民表示反对继续提供经济或军事援助。民主党选民对以色列态度的急剧转变，是舆论变化的主要推动力。尽管共和党选民仍大体支持以色列，但也出现了小幅下降。近两年前，民主党选民的立场还比较平均，当时34%支持以色列，31%支持巴勒斯坦人。而现在，民主党基层选民中大多数倾向支持巴勒斯坦人——54%表示更同情巴勒斯坦人，仅13%表示更同情以色列。超过八成民主党人表示，即便以色列尚未实现其目标，也应停止战争，这一比例明显高于两年前的约六成。近六成民主党人认为以色列是在“蓄意杀害平民”，是2023年时这一比例的两倍。来自康涅狄格州哈特福德郊区的39岁民主党人香农·凯里表示，以色列政府对10月7日袭击的回应已经变得“不可理喻”。她希望美国停止向以色列提供军事和财政援助，因为这些援助正在“资助一场人道主义灾难”。 “作为母亲，看到那些孩子实在太可怕了，”凯里是医师助理，她说，“这不是战争，这是种族灭绝。” 民主党内部最显著的转变来自一个意想不到的群体：白人、受过大学教育的年长民主党人。近年来，这一群体已成为民主党的中坚力量。而年轻民主党人和未受大学教育的民主党人早在近两年前冲突爆发时，就已更倾向于支持巴勒斯坦人。 2023年，45岁以上的民主党选民在对以色列与巴勒斯坦人的同情上，比例是2比1倾向以色列。而现在，这一趋势已经反转：42%表示更同情巴勒斯坦人，仅17%表示更同情以色列。来自佛罗里达州中部的67岁退休人士帕蒂·韦斯特表示，她长期以来一直认为自己坚决支持美国在中东的介入。尽管一开始对是否应该停止援助感到矛盾，但她最终认为援助无助于解决冲突。 “我们为什么还在为这事出钱？”韦斯特，这位民主党人说。“从我小时候起，这事就在发生，现在还在继续。他们会永远互相仇恨。” 白人民主党人对以色列的支持减弱，幅度明显高于非白人民主党人。事实上，冲突爆发初期，非白人民主党人就已更倾向支持巴勒斯坦人。特朗普在任期间，由于坚定支持以色列，遭到激烈批评，甚至引发了持续的抗议活动，尽管他后来在对以色列政府的立场上变得更加强硬。与此相反，共和党选民大多继续支持特朗普。在多个西方国家陆续承认巴勒斯坦国的同时，特朗普则几乎完全与以色列总理内塔尼亚胡保持一致立场。七成共和党人表示支持继续向以色列提供援助。大多数共和党人认为，以色列应继续军事行动，直到所有人质获释，即便这会导致平民伤亡。还有47%表示，以色列军方已采取足够措施防止平民死亡。 51岁的爱德华·约翰逊来自明尼苏达州明尼阿波利斯，是一名自称保守派的特朗普支持者。他说：“以色列人基本上能靠自己应对，但我们必须确保没人从背后袭击他们。” 不过，即使是在共和党内部，支持以色列的声音也在下降，尽管降幅相对较小。目前，共和党选民中仍有64%更同情以色列，仅9%更同情巴勒斯坦人。但这一比例较2023年下降了12个百分点，当时有76%表示支持以色列。约三分之一的共和党人认为，以色列军方在防止平民伤亡方面做得还不够。 29岁的梅森·诺思拉普来自密苏里州圣路易斯，是特朗普的支持者。他表示支持以色列军方，但希望总统减少美国对冲突的介入。 “他得稍微退一步，”诺思拉普谈到特朗普时说，“以色列人完全有能力自己搞定一些很极端的事情。我们应该让他们打自己的战争。” 由《纽约时报》和锡耶纳大学开展的民调中于2025年9月22日至27日进行，涵盖全美1313名登记选民。调查通过电话（由真实访员拨打）和短信方式进行，提供英语和西班牙语版本。总体上，99%的受访者是通过手机联系的。可以在此查看所有具体提问内容及其顺序。受访者从登记选民名单中抽选，名单包含每位登记选民的基本人口信息，以确保在不同党派、族裔和地区中选取的样本具有代表性。在本次调查中，调查员共拨打或发送了超过15.2万次电话或短信，联系了超过5.6万名选民。为了确保调查结果能反映整体选民群体（而不仅是愿意接受调查的人），调查数据会对部分在样本中比例较低的人群，如未受大学教育者，进行加权。可以在调查结果与方法说明页面的“样本构成”部分，查看受访者特征与加权样本的更多信息。预计将在2025年11月投票的选民群体中，本次调查的抽样误差为正负3.2个百分点。这意味着在理论上，调查结果在多数情况下能够准确反映整体人口观点，但实际中还可能存在其他误差来源。来源：加美财经

加美财经10-01 00:00

苹果CEO库克确认个人持有比特币与以太坊强调苹果不会接受加密货币支付

库克个人加密货币投资披露在近期参与纽约时报DealBook Online Summit节目时，苹果CEO蒂姆·库克透露自己是加密货币投资者，明确表示个人持有比特币和以太坊。库克强调，他对加密货币进行了较深入研究，并认为个人投资组合的多样化中加入加密资产是合理的。库克补充道：“我已经研究了好一阵子了，我认为这是有意思的。”他的言论显示，即便是全球科技巨头的掌舵人，也在个人投资层面认可数字货币的价值。苹果对加密货币的公司政策尽管库克本人对加密资产持开放态度，但他明确表示苹果公司不会将加密货币用于业务运营。这意味着：苹果不会接受比特币或以太坊作为支付手段购买iPhone、Mac等产品。苹果不会将公司现金储备（超过2000亿美元）投入加密资产。库克指出：“我认为人们并不会为了对加密货币有风险敞口而购买苹果股票。” 他的表态对市场上一些有关苹果大规模介入加密市场的猜测形成直接回应。多元化投资组合中的加密资产角色库克将比特币和以太坊视为多元化投资组合中的合理配置。这一观点契合许多机构投资者的做法，即在传统资产（如股票、债券）之外，配置一定比例的数字货币，以对冲风险和提升潜在收益。投资类别特征风险/回报特点股票企业盈利能力驱动收益稳定，受宏观经济影响债券固定收益风险较低，回报有限加密货币去中心化、波动性高高风险，高潜在回报，具备分散投资作用市场对库克言论的解读与影响库克的表态被解读为个人与公司立场的区分。投资者普遍认为，他的个人投资行为表明数字货币在主流投资者中逐渐被认可。但苹果公司谨慎的态度也表明，在支付体系和公司战略层面，加密资产仍未达到被纳入的条件。多位市场分析师指出，库克的言论可能增强市场对加密货币长期价值的信心，但短期内不会改变苹果作为大型科技公司在数字货币上的“观望姿态”。编辑总结总体来看，库克的个人投资举动展现了加密货币在多元化投资中的地位提升，但苹果公司依旧选择保持稳健与谨慎。这一分界线为投资者提供了重要参考：个人投资与企业战略往往有着不同的考量逻辑。市场在解读此类消息时，既要看到数字资产作为新兴投资工具的潜力，也需警惕其在商业应用层面的不确定性。常见问题解答问1：库克为什么要公开自己持有加密货币？答：库克的披露是对外界好奇的回应，体现了其对加密货币作为多元化投资工具的认可。这也说明数字货币正在逐渐进入主流投资视野。问2：苹果公司为什么不接受比特币支付？答：苹果认为加密货币的波动性过高，不适合直接作为支付工具。此外，公司也不希望让投资者因购买苹果股票而间接承担加密货币风险。问3：库克个人投资和苹果公司战略有何不同？答：库克个人投资基于自身资产配置与风险承受能力，而苹果作为一家上市公司，必须考虑股东利益和业务稳定，因此采取谨慎态度。问4：库克的表态会推动更多机构投资加密货币吗？答：库克的立场可能增强市场信心，但是否推动机构大规模进入，还需结合监管环境、市场成熟度和风险管理手段的变化。问5：加密货币在投资组合中应占多大比例？答：市场上没有统一标准。多数分析师建议占比控制在1%-5%之间，以起到分散风险和增强收益的作用，但具体比例需因人而异。来源：今日美股网

今日美股网09-30 00:12

美国的黑暗和倒退是全方位的，但你的声音有用

个不大不小的新闻：法官驳回川普总统对《纽约时报》的一项诉讼，称其目前的起诉形式“不恰当且不被允许”。这条新闻似乎与上述新闻无关，但我却发现其中有深刻的内在联系。而这个联系也在很大程度上解释了美国民主制度今天所处的困境。怎么个联系法呢？让我们从消化这个判决开始。诬告是川普的惯常威胁手段这是川普指控《纽约时报》及其四名记者以及图书出版商企鹅兰登书屋贬低川普作为成功商人的声誉。该诉讼要求赔偿 150 亿美元。由老布什总统任命的联邦法官史蒂文·梅里戴(Steven Merryday)在裁决书中严厉抨击川普总统及其律师：“在这起诉讼中，一名著名的美国公民（也许是最著名的美国公民）指控一家著名的美国报纸出版商（也许是最著名的美国报纸出版商）以及其他几家公司和自然人诽谤他。仅指控两项简单的诽谤罪，诉状就长达 85 页。第一项指控出现在第 80 页，第二项指控出现在第 83 页。” 就是说，85 页起诉书的前面 80 页差不多都是废话。什么废话呢？梅里戴法官对此也不客气地指出来：阅读这份诉状的人必须忍受各种与法律无关的指控或谩骂，比如“无可救药的妥协和玷污的‘灰女士’的新闻新低”，或者“被告关于‘学徒’的虚假叙述只是融化了的冰山一角”等。梅里戴法官还指责诉状中的党派政治语言。他说，每一位律师都应该知道，起诉书不是“谩骂和抨击的公共论坛”，也不是“公共关系的扩音器或在政治集会上激情演说的讲台，或与海德公园演讲角功能等同的物品”。法官允许原告在 28 天内重新提交诉讼，但新的申诉书必须在 40 页以内。川普会不会再次提交诉讼，我们不知道。但梅里戴法官的判决，给了我们机会一窥川普一贯实践的诬告手段：不管有没有法律依据，不管有没有事实支撑，川普都会提起诉讼，还总是要求天价赔款——官司还没开始，先把你吓死。往往是，一份没什么法律价值的诉讼书，被告和法官却不得不认真对待。如果案子不是那么一目了然，或者法官没能明察秋毫在一开始就驳回原告，被告就必须动用大量资源来证明川普的指控不存在。为什么说川普总是在诬告呢？你看，他起诉的案子总是输。而且每次输了之后，他虽然总是马上宣布要上诉，却几乎从来不真正上诉。因为上诉通常需要证明原判决存在错误，例如判决违法、量刑错误、程序错误或证据不合法等等，不似起诉书比较容易胡编乱造，也意味着需要请合格的律师。川普虽然有钱，却不愿意为胡闹的官司花钱。看他这个案子，连一份合格的起诉书都做不出来，可见就是用很小的代价让被告付大代价。当然，川普赖律师费也是出了名的，这更降低了他诬告的成本。一言以蔽之，川普的伎俩是，不管案子是否有法律依据，告了再说。哪怕赢不了官司，让你难受难受也好。 FCC 有没有权力干涉言论自由川普上任总统后，把他在私企时的耍赖行为也搬进了白宫。特别是他的第二任，简直是无法无天，哪怕是政府没有权力做的事情也敢发行政令，或者指使他的手下去做。逼迫ABC 停播鸡毛秀就是典型的一例。 ABC 公布停播决定是因为 FCC 主席卡尔在保守派评论员本尼·约翰逊(Benny Johnson)的播客节目中以 FCC 颁发的许可证要挟 ABC。他说：“他们有我们联邦通信委员会颁发的许可证，有义务以公众利益为重。”然后他说：“现在就看他们想吃敬酒还是罚酒。” ABC 听懂了，选择屈膝下跪。但是，FCC 有没有权力干涉言论自由呢？ PBS 报道说，出版社和法律专家说，卡尔越权了，他用政府行动的威胁来约束本应属于言论自由的行为。第一修正案专家说，法律允许 FCC 监管广播公司某些方面的行为，但利用其权力说服私营媒体公司惩罚直播秀就公共事务发表的言论超出了这些界限。右翼媒体《自由新闻》(The Free Press)写道：“当联邦通信委员会主席发出几乎不加掩饰的威胁几小时后，一家电视公司就放弃了高知名度的人才，那么这就不再仅仅是一个商业决定，而是政府胁迫。川普政府现在的政策是对不符合其政治主张的喜剧节目进行惩罚吗？这就是审查。” 言论自由倡导组织“个人权利与表达基金会”(Foundation for Individual Rights and Expression)的总法律顾问罗尼·伦敦(Ronnie London)称卡尔的行为是“违宪的典型案例”，意指不恰当地使用威胁性的政府行动来追求政策目标。伦敦和其他专家都引用了美国最高法院 2024 年的一项判决，即“全国步枪协会诉 Vullo 案”，在该案中，大法官一致裁定纽约监管机构试图阻止企业与全国步枪协会开展业务的行为构成胁迫，违反了宪法第一修正案。联邦通信委员会中唯一的民主党人安娜·戈麦斯(Anna M. Gomez)说，该委员会“没有权力、能力或宪法权利来监管内容或惩罚广播公司发表政府不喜欢的言论”。她在一份声明中说：“我们不能允许不可原谅的政治暴力行为被扭曲为政府审查和控制的理由。” 但卡尔明显是不同意这样的观点的。到底谁说的在理呢？我们来看看 FCC 网站上的《用户指南》（上图），我翻译如下：联邦通信委员会的责任是什么？联邦通信委员会限制或禁止言论的权力的受限于美国宪法第一修正案，该修正案规定联邦政府“不得制定……剥夺言论或出版自由的法律”。因此，国会通过《通信法》明确宣布，该法规中的任何规定均不得理解或解释为赋予委员会对任何广播电台传输的广播通信或信号进行审查的权力，委员会不得颁布或规定任何条例或条件，干涉通过[空中]广播通信行使自由言论的权利。根据这些法律规定，联邦通信委员会长期以来一直认为，允许自由表达观点最符合公众利益。通信法律和政策不是压制言论，而是设法鼓励他人发表回应性的反方言论。遵循这一原则可以确保最多样化的反对意见得以表达，即使某些观点或言论可能极具冒犯性。显然，无论是法律专家还是 FCC 自己的《用户指南》，都不认可卡尔赋予自己的权力。喜剧演员说错话等同于新闻失真？卡尔还指责金梅尔有其他违规行为——广播新闻失真，说像金梅尔这样播出全国性节目的持证电台，其公共利益标准与 FCC 的监督有关。“这意味着你不能参与新闻失真的模式，我们有一项规则对公共利益标准进行了解释，规定新闻失真是被禁止的。” 拜托！金梅尔做的是晚间喜剧直播秀，不仅他的任何话都是个人意见，而且这根本不是新闻节目。即便是针对新闻节目，FCC 网站的解释是“新闻失真必须涉及重大事件”，而且必须“证明广播公司故意歪曲事实新闻报道”（见下图）。新闻失真“与不准确和意见分歧是有区别的”，“意见表达或因失误造成的错误”不在可追究责任范围内。就是说，犯错误与有意为之性质完全不同。金梅尔唯一的错误是把凶手泰勒·罗宾逊(Tyler Robinson)说成是 MAGA 支持者。但这不是故意造谣，而只是错误，还是与“新闻”不沾边的错误。当时各种信息混杂，很容易犯错。如果这个错误也要追究，那就先请 FBI 局长卡什·帕特尔(Kash Patel)辞职吧，因为他在柯克遭枪击后很快发布枪手已经被捕的错误信息。有人把鸡毛秀被取消等同于“取消文化”，或者类似于当初川普等人被社交媒体关闭账号。可这不是一回事。当初关闭账号是社交媒体平台所为，属私企行为，现在的停播鸡毛秀是迫于政府压力，有国家机器介入。有人可能要说，当初关闭账号时拜登政府也与社交媒体公司有交流。社交媒体上谣言盛行，政府部门的关注和焦虑很正常，不交流才是失职呢。但那不是“敬酒不吃吃罚酒”的威胁。这里面有性质的不同。连共和党人、德州参议员泰德·克鲁兹(Ted Cruz)都看不下去，称卡尔的行为类似黑手党的策略。权力滥用比诬告的危害不知道要大多少数量级回到本文开头说的川普诉时报案与鸡毛秀被停播之间的内在联系，就是都以站不住脚的理由来做事。在美国，钱包归国会管，总统没有权力大规模、大范围提升关税？川普做了；总统无权取消国会已经拨款的各种项目，包括大学项目经费和国际援助项目？川普做了；总统无权剥夺律师、律所的安全许可，无权限制律师接触政府大楼和官员？川普做了；总统必须提前 30 天通知国会才能解雇联邦机构内的监察长(Inspectors General)？川普一夜之间立即解雇了至少 17 名监察长；总统无权大规模解雇联邦雇员？川普先搞你个天翻地覆、人仰马翻再说；总统不能在没有理由的情况下解雇还没到任期的美联储理事会成员？川普就这样做了…… 还有川普建立的、马斯克领导的“政府效率部”，无权却乱闯关的疯狂操作，罄竹难书。说到底就是耍无赖，就像川普一贯的诬告一样。但是，当公权力介入耍无赖行为后，事情的性质和伤害程度都完全不同了。这就是为什么，富贵如哈佛，对川普的攻击几乎无招架之力；最高傲的律师行业，几乎被川普砸了饭碗；亿万富豪主动对川普屈膝下跪；ABC 以赔偿 1500 万美元的代价与川普就一起诽谤诉讼案达成和解（也是诬告案，谁都知道川普不可能赢，若在以前根本不可能和解）…… 这份清单可以很长很长，因为没有人或机构能够与国家机器对抗。美国的民主已经名存实亡当初川普的私人行为会有法庭修理他。按理即便他现在总统大权在握，也应该有国会和法院限制他，美国民主不是个三权分立的制度吗？权力在国会的，国会可以立即阻止他；权力在法院的，虽然运作慢一点，也还是可以有很好的制衡。遗憾的是，美国的三权分立已经形同虚设了。共和党掌控的国会已经成了川普的附庸，这一权的抗衡彻底消失了。而最高法院也因极右翼意识形态影响，部分失去了法庭的正常功能。这一权可能只有一半了。就是说，本应是 1:1:1 的三权分立，已经是 2.5:0.5 的两权抗衡了。而这更给了川普为所欲为、无法无天的胆量。这代表美国的民主已经名存实亡了。有一个例子特别说明问题。川普第一任时，当时的世界首富杰夫·贝索斯(Jeff Bezos)收到一封勒索信，真正的背后人物就是川普。但贝索斯选择公开勒索信，并非常硬气地说“如果以我的身份都无法抵挡这种勒索，又有多少人能做到呢？”（详见《美国还有救吗？》）而在川普眼看要第二次当选时，贝索斯制止了他拥有的《华盛顿邮报》为民主党候选人背书，并在川普当选后，与许多 CEO 大佬一样，排着队去川普佛罗里达州的海湖庄园朝圣，与川普共进晚餐，并承诺百万美金的就职典礼捐款。贝索斯为什么会有这样一个一百八十度的大转弯？当然是为了利益。但更因为，他知道已经没有一个完善的民主制度可以公平地保护他的利益了。我们必须坚守，拒绝绝望美国现在的黑暗和倒退是全方位的。已经大踏步开历史倒车的美国，不知道还要倒退多少！而川普上任还不到一年！最令人痛心和悲哀的是，最有资源的，很多都选择投降。贝索斯等诸多亿万富豪跪了，哥伦比亚大学跪了，最富有的律所跪了…… 哈佛还没跪，但膝盖已经不那么挺直了。这不是好迹象。没有人知道美国的民主最终还能不能保住。但坐以待毙不是选择。前些日子不是在庆祝世界反法西斯战争胜利 80 周年吗？我总想到当年中国抗日战争的艰难处境，那可是山河破碎，遍野哀嚎。后来是因为大环境的改变获得了胜利。也许美国要抵制住倒退，也需要一个大环境的助力。没有谁知道会有怎样的契机，也许是一个中选，或者是一个大选。也许共和党内出现倒戈，或者是现在怎么看都不争气的民主党忽然冒出一个人气爆棚的领袖人物…… 不管是怎样的变化，我们现在需要做的是，在等待和促进大环境变化的同时，任何形式和规模的抵制都不能放弃。川普正在雷霆般地拆解民主大厦，而我们能守住一砖一瓦也是小小的胜利。是不是现在很难看见希望？我想起来巴勒斯坦最受欢迎领导人之子的话：“我父亲常说，绝望是我们巴勒斯坦人没有的特权。所以我把‘绝望’从我的字典里删除了。它不再存在。” 如果加沙人都拒绝绝望，我们还有什么理由不向胜利的方向努力呢？后记鸡毛秀 9 月 23 日恢复播出。写作本文时还不知道会这么快就有这样的一次胜利。这是所有拼命发声的人努力的结果，是言论自由的一个胜利。停播鸡毛秀，金梅尔对柯克遇刺的评论只是借口，所有人都知道，真正的原因是川普不喜欢金梅尔，不喜欢这个秀。川普从第一任开始就公开骂金梅尔。现在，鸡毛秀恢复，川普会不会再有动作，我们拭目以待。但有一点是肯定的：不要下跪，不要低头，永不放弃，做一切可能的抗争，每一个人的声音都会有作用。再重复一遍：我们能守住民主大厦的一砖一瓦也是小小的胜利！参考资料 https://www.washingtonpost.com/business/2025/09/19/judge-strikes-down-trumps-15-billion-suit-against-new-york-times/ https://www.msnbc.com/top-stories/latest/jimmy-kimmel-canceled-trump-free-speech-strongmen-rcna232127 https://www.instagram.com/p/DOyXReeDZfd/ https://www.pbs.org/newshour/politics/after-jimmy-kimmels-show-was-suspended-a-key-question-is-does-the-fcc-have-the-power-to-regulate-speech https://www.fcc.gov/consumers/guides/fcc-and-speech https://www.fcc.gov/broadcast-news-distortion https://www.nytimes.com/2025/09/19/us/politics/ted-cruz-fcc-abc-jimmy-kimmel.html 来源：加美财经

加美财经09-30 00:00

金融时报：保守主义中“传统贤妻”的幻想

庭正式领导者的女性。正如埃丽卡在接受《纽约时报》采访时所说：“当你真正拥有一个值得追随的男人，有一个真正可以仰望的领导者榜样时，《以弗所书》第五章式的婚姻之美，是难以用语言表达的。而我在查理身上得到了这一切。” 在这种保守的基督教婚姻契约中，女性服从男性，而男性则在身体、精神和经济上给予保护。埃丽卡在经济上几乎不需要依靠丈夫。除了协助丈夫领导右翼学生组织“转折点”之外，她还有自己的服装品牌，并在纽约市的高端地产公司Corcoran从事房地产销售。在这一点上，她与其他一些光鲜亮丽的“传统贤妻”有相似之处，比如汉娜·尼尔曼，这位芭蕾舞者转型的乡村版玛莎·斯图尔特，既经营着自己蓬勃发展的事业，又嫁给了捷蓝航空CEO的儿子；还有凯蒂·米勒，特朗普助手斯蒂芬·米勒的妻子，她辞去了在华盛顿为马斯克工作的职务，开始主持一档育儿与健康播客。这是一种带有卡戴珊式的家庭幻想——发型完美、眼妆精致，尽管如此，终归还是幻想。埃丽卡曾公开表示，“女强人文化完全违背福音”，她也曾和丈夫一起出席活动，丈夫在场上说“每个女人都应该服从一个虔诚的男人”。然而现在，她刚刚当选为“转折点”组织的首席执行官兼主席，并誓言将其打造为“美国有史以来最大的组织”。在这一点上，她正在重走其他保守派女性的历史道路，比如菲利斯·施拉夫利在上世纪六七十年代的做法——她们通过劝说其他女性放弃女权和平等，为自己建立起重要的政治事业。为什么这些明显矛盾的信息会对那么多女性产生强烈共鸣？我认为，这是因为很多人，不仅仅是保守基督教群体中的女性，可能都向往那种由他人赚钱养家、自己则可以在家做果酱、陪孩子玩、顺便设计点衣服的生活方式。除了有趣（至少在一段时间内）之外，这种生活听起来没那么有压力。现实中，我们已经筋疲力尽。过去40年里，女性从事有偿工作的时间不断增加，而男性的工作时间几乎没有减少。与此同时，女性仍然承担着远多于男性的无偿劳动（家庭劳动和照顾工作）。再加上美国工作生活的普遍压力：工作时间越来越难预测，两个星期的假期已属奢侈，全国也没有统一的带薪育儿假要求……很容易理解，为什么Instagram上的烘焙面包梦境如此吸引人。我认为，这种女性幻想，就像一些男性对从前就业竞争较小年代的幻想一样。在美国，女性如今的教育程度已超过男性（埃丽卡·柯克拥有多个学位，而她已故的丈夫大学辍学）。截至7月，女性的劳动力参与增长已连续六年超过男性，女性在储蓄和自主消费上的增长率也更高。女性也更愿意进入一些正在增长的服务领域，比如医疗行业。这也是一件好事，因为现在在美国，靠一份工资养家几乎是不可能的。再加上美国本身就是一个社会保障体系较小且正在缩减的国家，育儿体系几乎只对富人有效，这一切都让女性承受了巨大的压力。还有一个因素，是美国根深蒂固的清教徒神话——如今已演变为保守基督教神话——即人们可以靠努力工作或虔诚祈祷摆脱一切困境。我们几乎从没想过要集体要求把纳税换成更好的医疗和育儿服务（尽管年轻人中日益左倾的政治倾向可能会带来改变）。美国人更可能祈祷财运亨通，而不是走上街头争取加薪。我理解人们对“传统贤妻”生活方式的迷恋。而且我不认为这是一种偶然。在美国那些保守派女性“顺从”言论最容易引发共鸣的地区，往往正是那些因移民带来就业压力、工业基础被掏空、导致男性失业率上升、婚姻率下降、单亲家庭增多，乃至“绝望之死”激增的地方——这些都已被学者安妮·凯斯与安格斯·迪顿详尽记录。但我们要明确一点：大多数美国女性根本负担不起不工作只在家中的生活方式。而那些神化这种生活方式的人，未必真正过着这种生活。 Instagram上的幻想，无法取代制度性的改革。来源：加美财经

加美财经09-30 00:00

24小时热点