FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

8个月前的这场对谈，已经把今天的美国讲透了

早在20年代，那些参与一战后宪法讨论的美国政治学家和法律学者其实都非常清楚我们宪法的局限。所以说，确实有问题，但不能说所有美国人都对此毫无察觉，也不能说我们就只能消极地被这些文件束缚。我们的某些现实问题确实根植于宪法本身。比如说，宪法允许选区划分操控（gerrymandering，杰利蝾螈），而更好的宪法设计本应排除这种做法。又比如选举人团制度(Electoral College)——它在当时的政治辩论中或许说得通，但现在说实话，简直让人忍俊不禁。它真的完全没有道理，我们之所以还保留它，只是因为它“已经在那里了”。这类基本的设计缺陷确实存在。但更重要的是我们对待宪法这份文件的精神，我想强调的是这个点。1852年，在美国首次独立日的第76周年，弗雷德里克·道格拉斯（Frederick Douglass，自由黑人）发表了一篇著名演讲，我认为他给予了建国者应有的尊重。演讲的核心当然是当时美国最根本的问题——奴隶制。但我觉得，道格拉斯说了一句非常有智慧的话。他说，建国者在他们的时代是“叛逆者”(rebels in their own time)。就像斯蒂芬所说，他们是捣乱分子，是传单写手。道格拉斯说，他们是那些在当时冒着巨大风险的人。他们所坚持的事业在一段时间内是少数人的事业，他们是异类，是边缘人，是在被排斥的状态下坚持下来的。直到后来他们赢得了支持，甚至奇迹般地赢得了一场战争。而“自己时代的叛逆者”这句话，我认为正是我们理解建国精神的正确方式。因为那些起草美国宪法的人深知，我们也必须在我们自己的时代成为“叛逆者”，这当然也意味着我们要敢于对他们当年的立场和设计进行挑战。当年的建国者中，没有任何一个人认为“我们在18世纪写下的这些东西，应当在250年后依然将所有人牢牢束缚”。他们努力地去设计这些文件，使之能够随着历史而改变，因为他们理解两件非常重要的事情：第一，我已经提过了——我们是有缺陷的，我们不完美。这正是宪法存在的核心理由。民主是困难的，你需要规则和框架来引导我们的能量朝着正确方向流动。第二，他们明白：民主需要不断复兴。而每一次民主的复兴，都必须以我们愿意承认过去所犯的错误为前提。一个严重的错误马什：我听过很多关于美国宪法的辩护。这是我听过的最好的辩护。但这让我们回到了规范的问题。对。你提到的那个比喻很好，就像你在白板上写规则，但你真正希望的是孩子有规范。就像你写这些规则，是因为你不能对孩子说“正常点”。对。就像拥有这些价值观。斯奈德：对。我得说，对孩子说“要正常”是一种我从未想过的方法。好吧，试试看。看看是否有效。马什：也许我试了没效果，对吧？但我猜是因为我完全明白问题在于规范，但这似乎也是一个如此难以面对的问题。我有我的规范，我有朋友，他们都有他们自己的规范。作为公民，我们似乎很难真正影响这样一个至关重要的观念，即“我们都相信民主”，对吧？规范似乎是一个如此模糊、不明确，同时又是如此迫切的要求。斯奈德：当然，这是个很好的问题。让我从几个不同的角度来回答你——一个是更直接的现实层面，另一个可能是更深层次的。让我先从那个深一点的开始说起。民主并不是——自由也不是——“一切都可以”的意思。不是这样的。自由的意义，在于这个世界上确实存在一些美好的事物，而我们每个人对这些美好事物的理解可能不同，但每个人都应有机会去实现他们心中那些“好”的东西。这才是自由的核心。自由并不意味着“什么都不是真的”，它不是虚无主义。我认为，当我们把自由理解为“无所谓、什么都行、都不重要”的时候，我们就犯了一个严重的错误。而如果我们因此认为民主就意味着“大家随便说说、无所谓”，那民主根本不可能运作。虽然这种想法很有诱惑力——我们确实看到有不少人，甚至在美国社会中居于高位、甚至竞选公职的人，都抱持着这种态度——但那不是真正的自由，也绝对不是民主。民主绝不能只是“任其发展”的结果。它必须建立在某些积极的信念之上，而这些信念正是“规范”所依赖的基础。所谓“规范”，是指我们的行为准则，是我们在政治这个空间中不言自明、却人人遵守的“看不见的规则”。就像政治房间里的家具，虽然看不见，但我们知道如何在它们之间穿行。可是，如果没有那些积极的价值信仰作为支撑，这些规范就站不住脚。比如说我们之前听朱利安提到的一些价值观：我们要接受和平的权力交接——这是一个积极的确认；我们认为政治暴力不是政治生活中的一种常态，而是一种与民主根本不相容的行为。这一点我其实应该更早提到的：政治暴力是民主出了问题的一个极强信号。从历史学的角度来看：通常，一个人或一群人如果尝试过一次政治暴力，那很有可能就会尝试第二次。所以，怎么才能建立“规范”？你只能通过积极的价值信仰去确立它们。而且你必须认真思考这些价值信仰是什么，因为世界上存在各种价值信仰，其中一些不仅非民主，甚至是反民主的。比如说：“应该有一个领袖，我们所有人都应该服从他”——这也是一种规范，只不过是一种反民主的规范。又比如：“法律并不适用于每一个人”——也是一种规范，但它同样是反民主的规范。所以，你在这里并没有真正的“中立”选项：你总是在肯定某种类型的规范，不是民主的，就是反民主的。接下来我说说那个更“现实直接”的层面：我们可以通过人们遵循的规范来判断他们。没有人在当前我们所见的政治竞争中是完全不遵守任何规范的。问题是，他们所遵循的到底是哪种规范？是与民主相契合的，还是与其他政治体系一致的？规范既是我们必须努力捍卫的，也是完全合理的评判标准。这与“政策立场”是不一样的。比如说，我可以支持某种反垄断政策、你可能支持另一种；我可以支持一种肉类检查制度，你可以支持另一种；铁路政策也是如此。我们可以在政策上分歧很大，但仍然在规范层面达成共识。我们可以在这个基础上评判候选人。当然，有些选举确实是围绕政策分歧展开的，比如肉检政策、交通政策这种。这种选举是你我在政策上有分歧的体现。但我并不认为2024年是这样一场选举。我认为我们现在经历的这场选举，是关于规范的。他们想要你绝望马什：你知道，我觉得这正好引出了“政治暴力”这个问题，而这一直是我最难应对的问题之一。我不知道你是不是也有这样的感受。我是说，我写过一本书，叫《下一场内战》(The Next Civil War)，显然，这是一个非常黑暗的视角。我写这本书的初衷，是想作为一种警示，提醒人们美国面临政治暴力的风险。但与此同时，也正是你刚才提到的那个关于“规范”的问题，我有时会问自己：我所指出的这种黑暗是否反而适得其反？是不是一种更积极的策略——比如说去“肯定那些美好的东西”——其实更能阻止民主的倒退？因为在我看来，一旦我们进入那种“民主真的处于危险之中”的状态，这种危机意识本身就会变成一个驱动力，它反过来会加剧那种“绝望感”，而这种绝望感正是导致政治暴力和制度崩溃的温床。所以我想说的其实不仅仅是那些人（制造暴力或极端主义的人），而是我自己——如果我可以把你当成一个心理咨询师的话——我们怎么才能跳出这种负面循环，进入某种积极的肯定状态？斯奈德：我觉得，如果我是你的心理治疗师，我会说：“这是一个非常棒的问题。”对吧？这要收费250美元（笑）。因为这正是治疗师会说的话，不是吗？无论你从哪里出发，你都是从一个好的地方出发的。除了治疗师，全场都笑了。现在，连治疗师也笑了。谢谢你。所以，我想从一个更黑暗的地方开始，然后尝试走出来。我写的这本关于自由的书，其实是一本非常温暖和充满希望的书。它讲述的是“自由”作为一切美好事物中最美好的一种，它描绘的愿景远远好于现实中的美国。但我写这本书时，是带着我对历史的了解在写的——我们刚才讨论了一些——也是带着我对其他更艰难局势的认知在写的。所以，我第一次像这样与人讨论这本书——不是像今晚这样的大讨论，而只是谈这本书——是在乌克兰东北部的哈尔科夫，一个距离俄国边境约35英里、距离前线只有几英里的城市，我们在地下举行讨论。我们之所以在地下，是因为哈尔科夫经常遭到导弹袭击，而人们根本没有足够时间转移到防空掩体。如果你想举行像今晚这样的集会，只能在地下举行。我之所以想到这些，也部分是因为我现在穿的衣服，正是我那次地下讨论时穿的衣服。整场讨论期间我都在想，这一切是多么不同：我可以坐在这里，不是在地下，斯蒂芬和我，还有你们大家，都不用担心导弹袭击。我们知道，当我们今晚走出剧院时，卡拉马祖的建筑不会在我们不在的这段时间被摧毁。我想到了这一切，我没办法不去想。然而，尽管如此——哈尔科夫、乌克兰东部、南部，那些地方是可怕政治暴力的例子。俄罗斯所施加的政治暴力是恐怖的，其目的正是要终结民主。这一切的本质，就是要通过摧毁乌克兰的民主来向俄罗斯人证明：民主是不可能的。那些正在抵抗的乌克兰人，正为民主付出可怕的代价。但这正是我对这个问题的思考发生转变的地方。因为在我的经验中，甚至可以说是尤其在那些为民主而抵抗、冒着风险的人身上，我看到的是：抵抗总是具有创造性的。我们本来不必在那个地下掩体里讨论自由，对吧？每个人都可以待在家里，看着网络，感到恐惧。但他们没有。他们走出来，参加了讨论，就像你们今晚也走出来参与这个讨论一样。抵抗总是带有创造力的，抵抗总是积极的。当我想到其他一些比我们当前所处环境更危险的地方，那些曾经抗议、冒险的人反复告诉我同一句话：“当我在抗议的时候，我反倒不像在家看电视时那么害怕。” 所以即便是冒那一点点小小的险，也是一种肯定性的行为；它让你与他人一起行动，让你感觉更好。而这也是对你刚才那个“心理治疗”式问题的回答——现在我是认真的了：那些想要“杀死民主”的人，他们的策略就是让你恐惧，让你相信一切都没有希望。他们想要你绝望。这是一种手段，他们的目标就是这个。因为，如果我们彼此隔离、不沟通、不合作，民主是无法运作的；如果我们被恐惧所支配，民主也无法生存。你说得对，恐惧本身的确可能导致糟糕的结果。但这不是让我们屈服于恐惧的理由，而是一个强有力的理由，说明我们必须始终去做我们力所能及的小事。因为每个人总能做点什么，而我们现在通常还能多做一点点。尤其是如果我们和他人一起去做，就能驱散那种无力感。这也是我在那些比我们现在所处环境更加严酷的地方亲眼看到的。如果你什么都不做，那你自然会觉得黑暗的来临是不可避免的。但如果你和别人一起，那你就会产生希望——你会变得更有行动力，也会更有希望。这会形成一个良性循环，行动力与希望会互相激发，彼此增长。无法回头马什：我想问最后一个问题。你在书中提到的一个观点让我印象非常深刻——其实不止一个，但这个尤其让我记住了：人们常常觉得民主不起作用，但如果你试试专Z，那结果才是真正糟糕。它会非常快地崩溃，也会非常快地变得可怕。而我们现在，正处于美国为数不多的四五个关键地区之一，在这里，全球民主的未来可能会被决定。我想请你，向这个世界的角落发出呼吁——为什么民主比它的替代品更好？斯奈德：这是个很容易理解的观点，也是你刚刚提到的。我先说这个，然后再讲另一个。第一个简单的观点是：我们在民主中抱怨的一切，其实都可以被改进。斯蒂芬刚才非常正确地提到过，在专Z制度下，情况往往会变得更糟。看看那些我们某些政治人物钦佩的独裁者，比如普京，或者匈牙利的欧尔班——这些国家相较于美国来说是穷国，而且它们永远都不会变得不穷。它们被困住了。哪怕匈牙利位于欧洲联盟的中心地带——这个世界历史上最大最富裕的贸易区——只要欧尔班继续掌权，匈牙利就会一直贫困。因为欧尔班的统治意味着一人独大，意味着少数依附权力的寡头拿走所有来自欧盟的资金，意味着经济失序。这还不包括缺乏自由媒体、大学被压制等问题——这些国家体制无法运转，问题也无法修复。俄罗斯也是个类似的例子。这个国家拥有大量的油气资源财富，但这些财富被一个人和他周围的一小撮人所控制。全国大多数人极度贫困，而俄罗斯几乎没有什么系统是高效运作的。而且——这种情况无法改变，真的无法改变。所以从斯蒂芬提出的观点出发，我们抱怨的许多民主问题比专Z更糟糕——这是真的。但更糟的是：你在专Z体制下无能为力。你什么都做不了。我非常担心的是，美国人往往不理解这一点的严重性。如果你投票反对民主，如果你投票支持那些破坏规范的人，如果你投票支持那些宣称自己想当独裁者的人，如果你投票给那些公开钦佩独裁者的人——那一刻或许看起来很“爽”，好像你在挑战权威、做了一件“解放自我”的事。但一旦你越过了那条线，你就无法回头了。这不是我们所熟悉的那种“可以修补”的错误。民主虽然慢、尴尬、笨拙，并不总是带来你想要的结果，但你总是可以在某种程度上回头，重新开始。但如果你投票反对民主，我们必须清楚地认识到——这正是现在很多美国人正在考虑做的事——一旦你否定了民主，就真的回不了头了。第二个观点，这是个乐观的亮点：美国现在的状态不会一直持续下去。极化不会永远持续；愤怒和焦虑不会永远持续；五五开的选举格局不会永远持续；社交媒体主导一切的现状也不会持续。这种现状是不可持续的。作为一名研究政权变迁和历史转折点的历史学家，我认为，接下来要么事情会变得更糟，要么它们会变得更好——而且可能会变得好很多。 2020年代的美国，有潜力成为一个比现在更加富裕、慷慨、公平和成功的国家。远远更好。我们可能会迎来一种变化，就像从上个世纪40年代走向50年代，从50年代走向60年代那样的跃升。这个国家拥有足够的财富、技术、受过教育的人民——我们拥有一切，除了：一些糟糕的领导人，一些糟糕的想法，一些顽固失效的制度。但我们可以突破——走向一个更加光明的未来，迈入一个更好的“第三世纪”。而我们要做到这一点，唯一的前提，就是维持住我们的民主。 *小标题为编者所加。来源：加美财经

加美财经06-10 00:00

索罗斯准备投入数百万美元，让得克萨斯州变蓝

志愿者、招募候选人，并提升投票率。在美国政治中，PAC是政治行动委员会，可以接受有限额度的个人捐款，并且可以直接捐给候选人或政党，也可以协同开展选举活动；而超级PAC可以接受无限金额的个人、公司或团体捐款，但不能直接捐给候选人，也不得与候选人协调，只能独立开展宣传等支持或反对活动。PAC受限多但联系更直接，超级PAC资金更自由但行动必须独立。亿万富翁投资者和慈善家索罗斯，此前已投入数百万美元用于推动得克萨斯“变蓝”，记录显示他在2024年向Texas Majority捐赠了210万美元，今年4月又捐赠了100万美元。得克萨斯长期是共和党大本营，为共和党提供最多的选举人票，并在过去三次总统选举中全都支持了特朗普。尽管过去二十年中这个州西语裔人口的增长让民主党人看到希望，但人口结构的变化对权力格局几乎没有产生影响。此前民主党通过“德州战场”组织等尝试进行动员，但成效甚微。民主党自1994年以来从未在这里赢得过州一级选举，而去年特朗普在得克萨斯的胜选幅度创下新高，以近14个百分点击败前副总统哈里斯。自1980年以来，共和党在得克萨斯赢得了所有总统选举，这个州最后一位赢得选举的民主党联邦参议员是1988年的劳埃德·本特森。 “蓝色得克萨斯”项目将与州和县级党组织合作，招募候选人并登记志愿者，首先将在6月举行一系列组织集会。组织者计划在7月走访二十多个城市招募候选人。 Texas Majority PAC副执行主任凯瑟琳·费舍尔表示：“如果2026年存在胜选的可能，我们不能因为组织不力而错失机会。” 这个PAC已支持一批市议会和学区董事会候选人，这些人在今年的选举中获胜。 Texas Majority、得克萨斯州民主党和参与“蓝色得克萨斯”联盟的近十个县级党组织，在2024年选举周期共计支出约3500万美元，组织者表示，他们预计通过合作的投入，将超过这个数字。这个组织希望通过持续投入志愿者队伍建设和投票动员工作，为明年的参议员选战带来帮助。现任参议员约翰·科宁将面临来自得克萨斯州司法部长肯·帕克斯顿的共和党初选挑战。前民主党众议员科林·奥尔雷德也正在考虑参加2026年参议员竞选。去年，奥尔雷德曾在参议员选举中被特德·克鲁兹以超过8个百分点的差距击败。初步民调显示，在共和党初选中帕克斯顿领先科宁，而在假设与帕克斯顿对决的情境中，奥尔雷德与帕克斯顿势均力敌，这让民主党人看到突破的可能性。项目的长期目标，是在2032年以前把得克萨斯变成一个战场州，届时这个州预计将在下一轮重划选区后在选举人团中扮演更重要的角色。费舍尔表示，如果民主党未能在不断增长的阳光地带州展开竞争，赢得270张选举人票的路径将变得越来越狭窄。像得克萨斯、佛罗里达、北卡罗来纳和亚利桑那这样的州——这些州在2024年都由特朗普赢得——人口都在增长，预计将增加选举人票。而稳定支持民主党的加州和纽约州则因人口减少，选举人票很可能会减少。费舍尔说：“对于得克萨斯和全国所有希望2032年之后看到民主党人入主白宫的人来说，除了通过得克萨斯找到一条路径，别无选择。” 来源：加美财经

加美财经06-10 00:00

特朗普怒斥马斯克：转投民主党将面临“严重后果”，两人关系彻底破裂？

公开对立不仅是个人恩怨的体现，更折射出美国政治和经济政策的分歧。特朗普力推的税收和支出法案旨在通过减税和投资刺激经济增长，但马斯克的反对凸显了财政赤字问题的争议。两人关系的破裂可能对共和党在中期选举中的资金和舆论支持产生影响，尤其考虑到马斯克在2024年选举中的巨额投入。从经济角度看，这一事件可能对美元造成短期波动。马斯克作为全球最具影响力的企业家之一，其政治立场的变化可能引发市场对美国经济政策稳定性的担忧。如果马斯克真的组建新政党或转向支持民主党，可能导致政策预期的不确定性上升，美元可能面临下行压力。然而，特朗普团队目前正努力将焦点重新集中在法案的推进上，若法案顺利通过，市场信心可能得到提振，美元有望保持稳定甚至小幅走强。长期来看，这一事件对美元的影响将取决于中期选举结果及后续政策走向。总之，特朗普与马斯克的这场“宫斗大戏”不仅是一场个人恩怨的较量，更可能成为影响美国政治经济格局的重要变量。未来几周，两人的动态以及马斯克的政治选择无疑将成为全球关注的焦点。

金融界06-09 10:57

洛杉矶移民执法风暴：特朗普强硬部署国民警卫队，抗议浪潮席卷全城！

，国内骚乱和政府强硬应对可能削弱市场对美国政治稳定性的信心，从而对美元构成下行压力。投资者通常将政治不确定性视为风险因素，可能减少对美元资产的需求，转而投向避险资产如黄金或日元。其次，特朗普政府的移民政策和强硬执法可能进一步加剧国内分裂，影响经济预期和消费者信心，间接拖累美元表现。然而，如果市场认为政府的强硬措施能够迅速恢复秩序，美元可能因短期避险需求而获得支撑。总体而言，事件对美元指数的短期影响可能偏负面，但具体走势还需视事态发展和市场情绪而定。结语：洛杉矶风波的深远意义洛杉矶的移民执法风波不仅是一场地方性抗议，更折射出美国在移民政策、种族关系和政治极化方面的深层矛盾。特朗普政府的强硬部署与加州地方政府的激烈反对，预示着未来类似冲突可能在全国范围内蔓延。这场风波不仅是政策之争，也是美国社会多元价值观的碰撞。未来几天，洛杉矶的局势发展将持续牵动各方神经，而其对美元指数的潜在影响也值得投资者密切关注。

金融界06-09 08:17

特斯拉股价暴跌，决裂后特朗普威胁撤销马斯克得到的补贴和合同，马斯克威胁要成立新党

面爆发，两人相互讽刺和辱骂，这段在当代美国政治中最具影响力的关系正式破裂。 Office of Speaker Mike Johnson, Public domain, via Wikimedia Commons 特朗普首次公开回应马斯克对大美丽减税法案的攻击时表示，对这位前白宫顾问感到失望，并暗示马斯克患上了“特朗普妄想症”。马斯克曾斥资数亿美元帮助特朗普连任，他在社交媒体上当场反击，称特朗普忘恩负义，要不是有他的支持，特朗普根本坐不上椭圆形办公室。这场纷争可能对特朗普和马斯克双方都造成严重后果。马斯克星期四在社交媒体上表示考虑成立一个新政党，并鼓励共和党人在他与特朗普的争执中站在他这边，同时特斯拉股价一度暴跌17%，因为特朗普威胁要取消马斯克旗下企业的政府补贴和合同。数月来，特朗普和马斯克维持着一种利益联姻，白宫允许这位亿万富豪通过政府效率部门推动削减开支。两人曾在公开场合互相称赞，尽管私下的不满不断加剧。当马斯克首次对这项税收和支出法案提出批评时，特朗普保持沉默，希望维持与这位亿万富豪的良好关系。但据接近两人的人士透露，马斯克最近加大对这项法案的攻击，使得双方本已脆弱的联盟难以为继。椭圆形办公室，周四特朗普指责马斯克辞去白宫高级顾问职务后，对这项立法态度发生转变。 “我非常失望，因为埃隆比坐在这里的几乎所有人都更清楚这项法案的内情，”特朗普说。特朗普将马斯克的不满，归因于立法中取消电动车税收抵免的条款。马斯克的汽车公司特斯拉是全球最大的电动车制造商之一。 “他之所以开始反对，是因为他知道我们必须削减电动车强制令，”特朗普说。他还表示，马斯克对他撤回一位马斯克亲密盟友担任美国国家航空航天局局长的提名感到愤怒。特朗普指出，马斯克在总统竞选期间为他助选，但补充说，“我想我无论如何都会赢得宾夕法尼亚州。” 白宫幕僚长苏西·威尔斯在特朗普发言时频频点头。两人关系恶化的速度令特朗普政府内部震惊，一位官员形容星期四事态迅速发展“令人难以置信”。马斯克的攻击也激怒了特朗普的高级顾问，这些人私下早已对这位亿万富豪多有批评。《华尔街日报》星期三报道，特朗普对马斯克持续批评这项立法已失去耐心。直播中特朗普话还没说完，马斯克就在他的社交平台X上开始回应。 “没有我，特朗普早就输了选举，民主党会控制众议院，共和党将在参议院中以51比49落后，”他写道，“真是忘恩负义。” 马斯克还表示，他对法案中有关电动车的条款并无异议，即使他认为这些条款不公平地针对特斯拉——只要共和党人“扔掉法案中那堆恶心的浪费”，马斯克在X上写道。他说，这项众议院法案“从没给我看过一次”，是在“深夜里飞速通过，以至于国会几乎没人能读到它！” 随后，马斯克在X上发起民调，询问他超过两亿的粉丝，是否是时候组建一个更能代表全国多数人的新政党。一位知名保守派在社交媒体上发文称共和党人可能必须在两人之间选边站，马斯克回应说：“顺便给他们一个思考角度，特朗普还剩3年半总统任期，但我还会在40年以上……” 特朗普星期四再次提到马斯克患上他所谓的“特朗普妄想症”，这是共和党人常用来批评反对特朗普人士的说法。 “他不是第一个。人们离开我的政府时都很喜欢我们。然后有些人会非常怀念。有些人会重新接纳，有些人却变得敌对。这就是所谓的特朗普妄想症，”特朗普说。特朗普明确表示，在马斯克猛烈抨击他的法案后，两人关系已经岌岌可危。 “我和埃隆关系曾经很好。我不知道以后还会不会这样，”特朗普说。星期四下午，在椭圆形办公室发表有关马斯克言论几个小时后，特朗普在Truth Social上写道，这位亿万富豪在得知法案取消电动车税收抵免后“完全疯了”。他还在另一则贴文中进一步表示，“节省预算中数千亿美元最简单的方式，就是终止埃隆的政府补贴和合同。” 两人公开决裂的导火索，是马斯克对特朗普这项“宏大、美丽的法案（简称大美丽）”的猛烈批评。法案延长并扩大了减税，同时为边境执法和军费提供资金——部分资金来自削减医疗补助、食品援助和清洁能源税收抵免。马斯克最核心的批评是，这项法案进一步扩大了联邦赤字，加重美国债务负担。众议院上月仅以一票优势通过共和党这项数万亿美元的法案，马斯克希望能加强国会中批评者的影响力，迫使对该法案进行彻底修改。参议院目前正对法案进行审议，计划作出调整。特朗普希望在7月4日前将法案签署成法。共和党在参议院拥有53比47的多数，目前已有两位共和党参议员强烈反对这项法案：肯塔基州的兰德·保罗和威斯康星州的罗恩·约翰逊。其他一些人——如犹他州的迈克·李和佛罗里达州的里克·斯科特——也表达了保留意见，而阿拉斯加州的丽萨·穆尔科斯基、缅因州的苏珊·柯林斯和密苏里州的乔什·霍利则对法案其他部分存在疑虑。只要上述人员中再有两人加入反对阵营，就可能使法案流产，尽管同僚对这些议员是否真敢在投票中反对特朗普仍持怀疑态度。约翰逊说，马斯克的言论正帮助他阐明自己的立场。 “我认为这确实有影响——至少在我看来，我们必须正视这个问题，”约翰逊星期四在被问及马斯克的评论是否提升了债务议题的关注度时说。“我不想当那个沙子，但我会是那颗沙子。” 根据国会预算办公室星期三发布的估算，与什么都不做相比，这项法案将在未来十年内使预算赤字增加2.4万亿美元。在星期三下午与参议院共和党人就修改法案举行会议时，特朗普及助手努力驳斥马斯克提出的赤字担忧。据在场议员透露，特朗普坚称数万亿美元的新投资将流入美国，通过关税筹集的资金已经在改善美国的财政状况。会议中也提到了马斯克。 “那更像是一段持续30秒的笑谈，”堪萨斯州参议员罗杰·马歇尔说。“差不多就是这样。非常轻松的笑谈。” 来源：加美财经

加美财经06-07 00:01

福山：被毫不留情抛弃的马斯克

战” 必然导致共和党内部的撕裂，也将对美国政治和科技界产生深远影响。信息正义今天刊发美国著名政治学者弗朗西斯·福山(Francis Fukuyama)评述马斯克的文章。福山指出，马斯克就是我们这个被寡头主导的社会问题的典型代表，而他投身其中的这场乱局也给美国带来了双重灾难。福山被视为自由主义传统中的重要思想家，与亨廷顿、基辛格等并列为后冷战时代的重要国际关系理论人物。他的理论曾影响克林顿政府对外政策，也被全球化时代的自由派精英广泛引用，著有《历史的终结与最后的人》《政治秩序的起源》等。福山因提出“历史终结论”而闻名，这一在冷战后提出的自由民主制度是人类政治发展的终点的主张，被许多现实政治的发展（如伊拉克战争、金融危机、川普当选、俄乌战争）所挑战，引发广泛争议与讨论。但福山本人的回应显示出理论的可修正性，他并未僵化地坚持原初观点。福山这篇文章所发表的信息平台 Persuasion 也值得介绍一下。 Persuasion 是由哈佛博士，政治学者亚沙·蒙克(Yascha Mounk)于2020年创办的思想平台，致力于捍卫自由民主、言论自由与理性辩论。该平台以“说服”命名（ Persuasion 来自拉丁语 persuadere ，意为“通过理性或感情使人相信或行动”），开宗明义反对民粹主义与极端身份政治，鼓励观点多元、理性辩论，而不是取消文化(cancel culture)，主张在多元意见中通过“说服”实现共识，以抵抗自由民主面临的双重威胁：右派的民族主义民粹主义与左派的意识形态激进主义——因为 “说服”，正是民主社会的基础。 Persuasion 汇聚了福山、乔纳森·海特(Jonathan Haidt)、安妮·阿普尔鲍姆(Anne Applebaum) 等思想家，影响力遍及自由主义知识圈，被视为当代反对极端文化、倡导开放社会的重要声音之一。本篇收录于美国总统攻击美国 | 马川之乱栏目 2025 年 5 月 31 日作者弗朗西斯·福山(Francis Fukuyama)，美国著名政治学者、斯坦福大学教授，以提出“历史终结论”而闻名，主张自由民主是人类政治发展的最终形态。福山被视为自由主义传统中的重要思想家，与亨廷顿、基辛格等并列为后冷战时代的重要国际关系理论人物。他的理论曾影响克林顿政府对外政策，也被全球化时代的自由派精英广泛引用，著有《历史的终结与最后的人》《政治秩序的起源》等。原文链接： https://www.persuasion.community/p/the-tragedy-of-elon-musk 玩火自焚：埃隆·马斯克的悲剧他不仅浪费了改革政府的良机，他的荒唐行径更毁了电动汽车的声誉。本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品。已开通快捷转载，欢迎转载、分享、转发。文：弗朗西斯·福山译：临风编：新约客 1 不出所料，唐纳德·川普利用马斯克做“脏活”，而当马斯克从资产变成负担后，他就被毫不留情地抛弃了。 2 埃隆·马斯克就是我们这个被寡头主导的社会问题的典型代表。他在涉足政治之前所获得的赞誉无可厚非：特斯拉开创了一类全新的工业产品，并从无到有地成为一家严肃认真的汽车公司；SpaceX 成为美国发射行业的支柱；而星链在乌克兰战场上也证明了自己的价值。正如诺亚·史密斯（Noah Smith）曾经指出的那样，马斯克真正的天赋并不在于工程或科技，而在于他的工业组织能力，可与亨利·福特等先驱相提并论。 3 但马斯克也恰如其分地说明了“寡头问题”的本质。美国确实培养出了一批令人印象深刻的科技创业家，他们建立了全球领先的公司。但其中一些人不知道如何坚守本分。他们误以为自己在一个领域获得了成功和财富，就能够在其他所有领域也一样得心应手，结果闯入自己完全不擅长的领域。 4 真想不出还有谁在政治上的直觉比马斯克更差。他的家族背景也并不光彩：他的祖父曾试图在加拿大建立一个新纳粹组织，被政府阻止后迁居南非。而那恰恰是在 20 世纪50 年代种族隔离制度建立的时期（从他们的视角看“正是好时机”）。马斯克本人对自由派建制派的不满有其真实原因：任何企业家都会与华盛顿繁复的监管体系发生冲突。他的一个孩子接受了性别转换手术，这似乎也促使他从 2021 年起不断发出对“觉醒病毒”（woke mind virus）的抱怨。【延伸阅读】南非白人马斯克 5 然而，这时，技术本身也介入了。《纽约时报》最近试图通过追踪马斯克所关注的大约一千个 X（原推特）账号，重建他所生活的网络世界。这个世界与我，或我猜测大多数读这篇文章的人所处的世界完全不同。那里充满阴谋论、末日预言，以及对所谓“Marxism疯子”的激烈攻击，这些“疯子”据说就活跃在政治光谱的另一端。 6 在这个平行世界中，美国政府是由那些“Marxism疯子”操控的“深层政府”，他们完全脱离了民主选举领导人的控制。借用硅谷的流行说法，马斯克在成为 DOGE 掌门人后，感到自己有能力拆解美国政府的大部分架构。他本人以及他雇佣的许多工程师（很多才二十多岁）对政府实际职能毫无理解；他们看到的只是一些他们不熟悉的预算项目，然后就将其简单地贴上“浪费、欺诈和滥用”的标签。川普允许马斯克拆解美国国际开发署(USAID)，因为选民普遍不喜欢对外援助，而他们自己也不了解 USAID 在人道主义援助和加强美国软实力方面的作用。【延伸阅读】美国顶级医生访谈：这是一场浩劫，这是一场空前危机从乡绅谈起：“马川之乱”关闭USAID，是美国衰败的开始 7 事实上，联邦政府确实存在效率低下的问题。但这一问题的根源，恰恰与马斯克和其他保守派的说法相反。我们的文官体制并非“脱离民主控制”，而是被过度控制了。美国人长期以来对政府的怀疑，导致了层层叠叠的规章制度，以限制官僚的行为。这些官僚被激励去“守规矩”，而不是为公众解决实际问题。如果真的想提高政府效率，就必须让公务员有自由裁量权和常识来解决问题。例如，他们需要摆脱每年向国会提交成千上万份报告的义务——这些报告 99%都没人看。 8 马斯克缺乏政治判断力，在他被逐出权力中心时接受的一些采访中展露无遗。他从一个几乎全民宠儿（包括环保左派都喜爱他的电动车），变成了全美最遭人痛恨的人之一。他无法理解，为何自己捐赠 2.5 亿美元给川普竞选、举纳粹敬礼、支持德国极右翼政党 AfD，会招致批评。他反而认为，反对他的人“肯定是民主党出钱雇的”。 9 美国政治的悲剧在于，马斯克可能因为他对政治的误判，亲手毁掉了他最杰出的创作——特斯拉。商学院教的第一课就是：不要让你卖给大众的产品沾染政治色彩。倾向自由派的选民曾是特斯拉最忠实的顾客；我在帕洛阿尔托（Palo Alto，加州）这个非常自由的社区里，几乎每隔一辆车就是特斯拉。而川普的“MAGA”基本盘不太可能掏高价去买一辆电动车——更别提川普本人多次嘲讽电动车这种产品。与此同时，中国车企推出了更先进、更具竞争力的车型，而传统汽车制造商也正在迎头赶上。马斯克最近暗示，未来的增长会依赖无人驾驶出租车和类人机器人来弥补特斯拉在美欧销量下滑的损失，但类似的承诺他已经说了很多年。 10 马斯克在政治上的失误带来了双重灾难：他和 DOGE 团队对美国政府造成了巨大破坏，而他对特斯拉的忽视则让这家公司能否继续生存都成了疑问。如果特斯拉失败，整个国家都会受到影响。美国迫切需要证明：自己仍然有能力在金属加工的工业领域实现创新——而这在近些年已属罕见。特斯拉原本是低碳未来的先锋，还能盈利。而现在，这个未来或许会被中国夺走，中国的电动车被广泛认为已经遥遥领先全球。 *为方便手机阅读，编者进行了较多的断行处理。

加美财经06-07 00:00

特朗普和马斯克决裂：机构辣评特斯拉前景，美国政府也输不起？

双方矛盾演变成了一场轰动资本市场、威胁美国政治和军事安全的危机。 6月5日，特朗普表示，他对马斯克很失望，马斯克比任何人都更了解这项法案，但现在却表示反对。马斯克变得让人难以接受，在取消电动汽车强制令后，他就疯了。马斯克回应称，他并不太清楚法案的内容。为应对特朗普要取消政府合同的威胁，马斯克计划解除SpaceX龙飞船执行的政府任务。特斯拉股价再次崩塌的开始？今年早些时候，马斯克在DOGE的政治角色导致特斯拉股价腰斩。 4月上旬以来，特斯拉股价强劲反弹了约50%，但眼下，投资人开始担心马斯克与特朗普关系的全面恶化会给特斯拉前景带来不可控风险。 6月5日，特斯拉股价暴跌14.26%，创下2020年以来的最大单日跌幅，特斯拉市值蒸发1525亿美元，创下历史记录。同时，世界首富马斯克的个人净资产蒸发340亿美元，为彭博亿万富翁指数史上第二大损失，第一大损失也是马斯克在2021年11月达成的。【特斯拉股价走势图，来源：TradingKey】 Phoenix Financial Services分析师表示，整件事情简直蠢透了。特斯拉公司的市值无法与马斯克分开，特斯拉交易依赖马斯克。如果特斯拉有巨大的内在价值，它就不会像现在这样暴跌。有交易员指出，在特朗普和马斯克矛盾升级后，机构投资人正在进行大额卖出。 Gerber Kawasaki Wealth and Investment Management的CEO表示，这对马斯克来说是一场灾难，若事态继续恶化，这将对特斯拉的收益造成损害。有分析师表示，这给特斯拉增加了一层复杂性。尽管汽车销售低迷，但人们依然看好Robotaxi给特斯拉前景的提振。而如果Robotaxi也成为攻击对象，那么这种溢价就会大幅下降。不过，特斯拉长期多头、Wedbush分析师Dan Ives仍坚持对特斯拉的乐观看法。他表示，这场争执对这家电动汽车该公司的粉丝来说仅是一个「软膏中的苍蝇」（fly in the ointment）。美国政府也惹不起马斯克和特朗普关系破裂不止是骂战，马斯克威胁要抛弃美国太空计划的一个重要部分，停止SpaceX龙飞船为美国运输货物和人员到国际太空站的任务。战略与国际研究中心研究员表示，如果没有Space合同，美国政府许多依赖太空的关键职能部门将发生巨大的多米诺骨牌效应，最核心的就是五角大楼和NASA；目前真的没有其他公司能够接替SpaceX的位置。彭博经济学家表示，打击马斯克的公司将威胁美国的技术领先地位，这是巨大的损失。从SpaceX到Grok AI，再到特斯拉电动汽车，马斯克的公司为美国在各个战略领域带来了竞争优势。原文链接

TradingKey06-06 10:59

马斯克怒怼特朗普！昔日盟友翻脸，减税议案引爆惊天口水战，特斯拉股价暴跌1500亿

折，不仅是一场个人恩怨的爆发，更折射出美国政治与经济领域的深层矛盾。减税议案引发的争端，让两人站在了对立面，也让特斯拉和SpaceX的未来蒙上阴影。这场口水战究竟会如何收场？马斯克是否会进一步挑战特朗普的权威？而共和党内部的分裂又将如何影响美国的政治格局？这些问题都将在未来逐渐揭晓。可以肯定的是，这场风波远未结束，它将继续在政坛和市场上掀起波澜。

金融界06-06 10:07

经济学人：共和党经济理念的幻想世界

city on the hill）是美国政治文化中的一个象征性表达，源自《圣经·马太福音》中的一句话：“你们是世上的光。城造在山上，是不能隐藏的。”（马太福音5:14）在美国历史上，这句话被多位政治人物引用，最著名的是罗纳德·里根。他常把美国比作“山巅之城”，象征美国是全世界的道德灯塔与希望的象征，是自由、民主和繁荣的典范。里根国家经济论坛并不是一个典型的商界领袖、学者与智库人士的聚会。在这群人当中，聚集着美国右翼的传统与新兴精英。自2016年特朗普胜选以来，共和党经历了巨大转变，但在经济目标上，老派与激进派仍能合作无间。所有人都对削减税收、放松监管以及将“觉醒主义”赶出美国企业感到兴奋。那些攻击北京或旧金山“共产党人”行径的言论，依旧能引发观众的笑声、掌声与愤怒。但在这片如梦似幻的场景中，也弥漫着一丝脱离现实的气息。这种亲密友好的氛围，是靠大家心照不宣地回避最棘手的问题维持的，特别是在贸易和税收政策上。对特朗普最令人震惊言论视而不见是一种策略。沃什是可能在2026年接替鲍威尔出任美联储主席的人选之一，而众议院金融服务委员会主席希尔，也将特朗普对鲍威尔的敌意描绘成政治与央行博弈中常见的“摩擦”。他们指出，林登·约翰逊、尼克松和里根都曾施压美联储降息。但他们回避了特朗普曾公开威胁要解雇鲍威尔的事实——这些威胁曾令金融市场不安。最高法院在最近一项裁决中暗示，可能会捍卫美联储免受总统怒火的干预。但特朗普仍可能挑战这一法律底线。另一种策略是坚持受欢迎的经典议题。能源部长赖特为加州的听众端上了大量“红肉”话题。他对化石燃料的未来表达了积极态度，并指出民主党和欧洲在能源政策上犯下的错误。注：“红肉”话题（red meat）是美国政治语境中的一个比喻，用来形容那些专门迎合支持者情绪、激起共鸣、容易引发掌声或喝彩的激进言论或政策主张。它常常带有煽动性、情绪化色彩，不一定有建设性，只是为了“喂饱”基本盘。他开玩笑说，在拜登政府之下，阿拉斯加的能源生产受到的制裁，比伊朗还严重。不过赖特没有提及特朗普的关税政策，而这正是能源行业的一个难题。这个行业依赖进口原材料与设备。全球经济前景恶化，以及石油输出国组织增产，也使油价从1月的每桶80美元下降至如今的60美元左右，抑制了钻探意愿。美国油气钻井平台数量已连续五周下滑，目前降至自2021年以来的最低水平。规模确实很大最不切实际的幻想，存在于税收、支出与借贷问题上。特朗普的《宏伟美丽的法案》于5月22日在众议院通过，不仅延续了特朗普首任期内实施的减税政策，还叠加了更多减税措施，比如取消服务业员工小费的税收。财政政策监督机构税务基金会预计，即便考虑到轻微增长提振的影响、且未计入借款成本上升，这个法案仍将在2034年前让美国累积的预算赤字增加1.7万亿美元。对减税的热情，在里根派与特朗普派中都十分高涨，而这与人们对美国债务水平不断上升的忧虑形成冲突——在会议上以及更大范围内都是如此。摩根大通首席执行官戴蒙在论坛上表示，政府支出过度最终将引发债券市场危机。2017年减税法案的关键设计者科恩警告说，美国债务可能会出现一次发行失败的风险。包括科恩在内的不少与会者抱怨，在拜登执政期间，政府支出从未恢复到疫情前的水平。他们说得没错：新政府在2024年继承了相当于国内生产总值6.3%的赤字，比2019年高出近两个百分点。但赤字在特朗普执政期间也曾扩大，而要削减赤字所需的开支削减规模几乎没有人愿意承担，哪怕是微小幅度的增税，也完全无人提起。这些矛盾不会自动解决，无法永远被忽略。随着新一届政府任期延长，仅仅指责民主党终将难以为继。里根可能觉得美国总是处于晨曦时分。但是对现在的共和党来说，差不多也应该醒醒了。来源：加美财经

加美财经06-05 00:00

别高兴太早！高盛：法院叫停解放日关税，特朗普可用其他工具抵消

其他关税工具来填补这一空缺。高盛首席美国政治经济学家Alec Phillips写道：“这一裁决确实对政府的关税计划构成阻碍，并增加了不确定性，但对大多数主要美国贸易伙伴来说，可能不会改变最终结果。我们目前预计特朗普政府将寻求其他方式来征收关税。” 可选方案包括《232条款》关税，即以国家安全为由，对钢铁、铝材和汽车进口加征关税。高盛指出，如果所有正在进行的调查最终都导致征收25%的关税，并与现有《232条款》下的税率叠加，总体加征幅度可达7.6个百分点。除了《232条款》，特朗普还可以启用《122条款》，在150天内对进口商品征收最高15%的关税；或者通过启动《301条款》调查来征税，尽管后者实施周期更长。

风起05-29 20:08

24小时热点