FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

民调发现，多数美国犹太人认为以色列在加沙犯下了战争罪，39% 的人认为是种族灭绝罪

根据《华盛顿邮报》的一项民调，许多美国犹太人强烈反对以色列在加沙的战争行为，61%的人认为以色列犯下了战争罪，约四成的人认为以色列对巴勒斯坦人实施了种族灭绝。考虑到美国犹太人与以色列长期以来的紧密关系，这一调查结果尤其引人注目，显示出加沙战争可能正在引发一场历史性的决裂。两年前，也就是2023年10月7日，哈马斯武装人员突袭以色列，造成约1200人死亡、250人被绑架。作为回应，以色列发动了报复性入侵。根据加沙卫生部门的数据，已有超过6.6万名巴勒斯坦人在冲突中丧生，其中多数为女性和未成年人，更多人被迫流离失所，加沙地带也面临普遍饥荒。美国犹太人对当前以色列政府尤其不满。68%的人对总理内塔尼亚胡的领导给予负面评价，其中48%认为表现“很差”，这一比例比五年前皮尤研究中心的调查上升了20个百分点。不过，绝大多数犹太人依然将责任归咎于哈马斯，94%的人认为哈马斯对以色列犯下了战争罪。调查显示，犹太人对以色列在加沙的行动几乎呈现两极分化，46%表示支持，48%反对。尽管如此，这一支持度仍然高于其他群体。根据今年7月盖洛普的民调，在所有美国人中，仅有32%支持以色列的行动，60%表示反对。一些接受《华盛顿邮报》后续采访的人表示，考虑到哈马斯袭击的残忍以及以色列有必要作出回应，他们最初是支持以色列军事行动的。但随着战争持续、暴行不断被曝光、看不到明显的进展，他们对以色列的做法逐渐感到反感。 “起初，以色列在某种程度上别无选择。你不能让国家安全遭到那样的威胁。”42岁的作家茱莉娅·赛德曼来自华盛顿州伊萨阔，她说，“但这绝对无法为现在发生的一切辩护，两年过去了，如今这种人道灾难……我感到非常恶心。” 尽管如此，民调显示，许多美国犹太人与以色列依然保持着强烈的情感、文化和政治联系。约四分之三（76%）的人认为，以色列的存在对犹太人民的未来至关重要，58%的人表示自己与以色列犹太人有某种程度或很多共同点。 “当局势变得艰难时，首先被怀疑、因此首先成为受害者的往往是犹太人，所以我认为以色列的存在对犹太人来说非常重要。”来自宾夕法尼亚州德文、现年71岁的商业顾问鲍勃·哈斯这样说。他的祖父曾为逃避波兰的大屠杀而移民美国。“但内塔尼亚胡政府的做法，对以色列国内外的犹太人毫无保护作用。” 这项民调反映出一个处于深度动荡的群体。在以色列建国77年后，美国犹太人对这个犹太国家的情感复杂且常常矛盾。加沙战争在某种程度上加速了已有的趋势：一个相对自由派的美国犹太群体，近年来正逐步远离日益强硬、保守的以色列领导层。这场战争同样撕裂了以色列国内的社会。成千上万的以色列人频繁走上街头，抗议以色列政府的政策使国家在全球范围内日益孤立。许多以色列人认为，内塔尼亚胡在为自己的政治利益延长战争，企图推迟他的腐败审判以及对10月7日安全失败的调查。美国犹太人与以色列之间日益扩大的裂痕，也可能对美国政坛产生影响。包括犹太议员在内的多位民主党高层，如今对以色列的批评远超过以往，并且可以说，他们来自犹太选民的政治压力也在减弱，因为这些选民对内塔尼亚胡的质疑越来越多。今年7月，参议院就两项阻止对以色列军售的提案进行表决，大多数民主党人投了支持票，尽管最终提案在共和党的反对下被否决。这两项提案由佛蒙特州独立参议员伯尼·桑德斯提出，他既是知名的犹太政治人物，也是要求对以色列在加沙的行动予以惩处的主要声音之一。同样在7月，参议院少数党领袖、纽约州的查尔斯·舒默，以及加州的亚当·希夫和夏威夷的布赖恩·沙茨等多位犹太参议员，联名呼吁大幅扩大对加沙的人道主义援助。去年，舒默曾呼吁内塔尼亚胡下台并举行新选举。调查显示，许多犹太人对以色列的感情复杂，一方面关心以色列，另一方面又厌恶其行为，这种矛盾也导致他们在美国是否应该持续支持以色列的问题上感到纠结。约60%的美国犹太人表示，他们希望美国继续向以色列提供军事援助，以对抗哈马斯。但如果将美以联盟从加沙战争的语境中抽离，47%的人认为美国对以色列的支持程度“恰到好处”，32%认为美国“太支持”以色列，20%认为“支持不够”。认为“美国支持以色列太多”的比例，自2020年增加了10个百分点，相较2013年皮尤的数据则上升了21个百分点。布鲁克林的38岁软件工程师马克斯·帕克说，要改善加沙局势，最快的方法就是美国限制对以色列的援助，或附加条件。 “犹太教原则教导我们要尊重所有人的人性，”他说，“但在以色列，情况并非如此；在无数政策中，以色列赋予犹太人特权，却没有真正遵循犹太教原则。” 特朗普则与许多民主党人不同，他坚定支持内塔尼亚胡在加沙的战争行动。不过，他的亲以言论往往更是为了讨好保守派和福音派支持者，而非美国犹太人。特朗普曾抱怨说，美国犹太人对他在中东问题上的立场“不够感激”。本周一，特朗普和内塔尼亚胡在白宫会面，特朗普提出了一项多方面的加沙和平协议，内塔尼亚胡表示接受。但由于仍有22名人质被扣押，局势仍极为复杂。哈马斯上周五表示愿意接受这一协议，释放所有人质，但提出了一些未公开的条件，并呼吁继续就协议细节谈判。这项民调最令人震惊的发现之一，是有相当多的美国犹太人认为以色列正在加沙实施种族灭绝。 “种族灭绝”这个词诞生于1944年，背景是纳粹屠杀数百万犹太人的真相被揭示，人们认为需要一个新词来描述试图消灭一个族群的极端罪行。以色列在四年后建国，许多犹太复国主义领导人当时将其视为防止大屠杀重演的重要保障。如今，以色列自己被指控实施种族灭绝——联合国专家小组上个月再次提出这一指控——引发了以色列政府的强烈愤怒。内塔尼亚胡政府严厉谴责这一说法，称这歪曲了以色列打击恐怖组织、回应袭击的战争目的。但相当一部分美国犹太人赞同联合国专家的判断。在这项调查中，研究人员向受访者说明联合国对“种族灭绝”的定义是“蓄意全部或部分摧毁某一国家、族裔、种族或宗教群体的行为”。当被问及是否认为以色列在加沙犯下种族灭绝时，39%表示是，51%说不是，10%没有表态。住在波士顿、59岁的达纳·维滕是反对“种族灭绝”说法的受访者之一。他说，以色列显然并没有像纳粹那样试图消灭所有巴勒斯坦人。 “说这是种族灭绝，是一种错误类比，是在贬低犹太人，好像我们应该更懂得这种事似的，”维滕说，“我不理解这种说法，也有害于讨论氛围。说这是种族灭绝，简直是疯狂。” 这一问题也在犹太社区内部造成了分裂。来自华盛顿州的作家赛德曼表示，她和丈夫在这个问题上“多次争论”。她说，自己不是定义种族灭绝的专家，但愿意接受这种可能性。 “他认为，除非完全符合教科书定义，否则不该使用这个词。”赛德曼说，“他这么想并不是因为觉得以色列在做的事情可以原谅，当然不是。但如果我们滥用‘种族灭绝’这个词，他认为会损害道义立场。而我对此并不那么确定。” 这项民调还揭示了明显的代际差异。尽管整体上有56%的美国犹太人表示他们对以色列有情感上的依恋，但在18至34岁的年轻群体中，这一比例仅为36%。而在65岁以上人群中，则上升至68%。年轻犹太人也更倾向于认为以色列在加沙犯下种族灭绝：在18至34岁人群中，50%持这一观点；而在年长群体中，这一比例则在30%多徘徊。但在其他议题上，不同年龄段的态度较为一致。超过八成的犹太人表示，他们担心加沙平民死亡问题和哈马斯仍然扣押的以色列人质问题。各年龄段中多数人也表示，他们担心以色列士兵在加沙的安全，以及哈马斯对以色列的威胁。美国犹太人对加沙战争的看法也在党派、性别和教育背景上存在明显分歧。超过八成的犹太共和党人支持以色列在加沙的军事行动，而无党派人士中约有一半支持，民主党人中则只有约三成表示支持。56%的男性表示支持，而55%的犹太女性表示反对。在教育层面，接受过大学部分教育或以下的犹太人中有54%支持以色列的行动，而拥有学士学位的人中支持率下降到47%，在研究生学历群体中则进一步降至36%。总体来看，美国犹太人普遍认为加沙局势的各方都有责任。在被问及谁应为战争持续负责时，91%的人认为哈马斯负有责任，80%认为以色列负有责任，86%认为内塔尼亚胡负有责任，61%认为美国也应承担责任。但随着饥荒和粮食短缺的报道不断增加，59%的美国犹太人认为以色列在允许粮食进入加沙方面做得不够，只有30%认为已经做得足够。以色列则否认加沙有人挨饿，质疑那些提出相反说法的国际组织，并坚称其已采取措施改善人道状况。尽管评估普遍悲观，许多犹太人仍对以色列和巴勒斯坦最终达成和平协议抱有希望。调查显示，59%的人认为以色列与一个独立的巴勒斯坦国家可以找到和平共处的方式，41%不认同这一看法。然而，即使在这种相对乐观的预期下，挑战仍然存在。 62%的美国犹太人表示，接受由民选巴勒斯坦政府来治理加沙，而只有4%的人表示可以接受哈马斯执政。然而，在2006年巴勒斯坦地区举行的选举中，正是哈马斯赢得了胜利。对许多犹太人而言，反犹主义的上升反而强化了对一个犹太国家的必要性的认知。 “我认为那是唯一可以称之为‘家’的地方，”维滕说。“你不能说那里安全，但至少是一个他们可以保卫的地方。在欧洲和我们自己的国家，尤其在学术界的最高层面，反犹主义肆意横行，犹太人还能做什么？” 但对像帕克这样的犹太人来说，以色列已经失去了代表犹太人民的资格。他表示，自己已开始区分“以色列”这个词所代表的三个层面：民族、土地和国家。 “作为一个民族，全世界的犹太人，那是我所认同的联系，”帕克说。“以色列作为一块土地，是我们拥有历史的地方，那种联系我也可以认同。但作为一个国家的以色列——尽管这个国家的名字和土地、民族一样，它并不能代表我。” 《华盛顿邮报》的这项调查由SSRS公司通过其Opinion Panel调查平台在9月2日至9日之间进行。样本是从全美范围内随机抽取的815名美国犹太人，抽样误差为正负4.7个百分点。样本包括了自认为是犹太教徒的成年人，也包括那些虽然没有宗教信仰，但在种族、文化或家庭背景上认同犹太身份的人——这些人要么从小在犹太文化中长大，要么父母中有一方是犹太人。总体而言，76%的受访者是宗教上的犹太人，24%是无宗教信仰但具有犹太认同的人。来源：加美财经

加美财经10-05 00:00

突发！两名以色列驻美国大使馆工作人员遭枪击身亡

击的。据该组织称，受害者当时正在参加由美国犹太人委员会主办的一场活动。达农说道：“伤害外交官和犹太社区已经越界了。我们相信，美国当局将对这起犯罪行为的责任人采取强有力的行动。” 以色列驻美大使馆发言人塔尔·奈姆·科恩周三晚发表声明称：“今晚，两名以色列大使馆工作人员在参加位于华盛顿特区犹太博物馆的一场活动时，被近距离击中。” 美国司法部长帕姆·邦迪和哥伦比亚特区代理联邦检察官珍妮·皮罗事发后不久赶到现场。这起枪击事件立即在华盛顿引起两党谴责。参议院民主党领袖查克·舒默(Chuck Schumer)表示，这一行为“似乎是又一起可怕的反犹太主义事件，众所周知，反犹太主义在我们社会中极其猖獗。”

tqttier05-22 12:38

纽约时报评论：支持特朗普的右翼正在指责犹太人反犹

训犹太人什么是反犹太主义，同时要摧毁让美国犹太人得以繁荣发展的自由主义文化。在“以斯帖计划”的方案中，对手被描述为“哈马斯支持网络”，这个网络试图通过“利用我们的开放社会、腐蚀我们的教育体系、操控美国媒体、渗透联邦政府，并依赖美国犹太群体的麻木”来实现目标。这个描述中的“敌人”范围不太明确，不光是针对了激进组织，如“为巴勒斯坦争取正义的学生”和“争取和平的犹太人”，还有普通自由派人士。正如贝克报道的那样，构想“以斯帖计划”的大多数美国人是基督徒，尽管他们与以色列的犹太官员协同合作。与此同时，被“以斯帖计划”点名批评的几位美国人，本身也是犹太人。在某一部分，“以斯帖计划”点名大多数拒绝谴责议员拉希达·特莱布反以色列言论的众议院犹太裔民主党议员，当然包括曾为“从河到海”这句口号辩护的特莱布。“以斯帖计划”称他们的投票行为“表明，进步左翼中正在蔓延的强烈反犹太主义倾向”，以及“整个美国犹太群体中危险的麻木与冷漠”。这个计划还将犹太裔国会议员简·沙考夫斯基称为国会中的“哈马斯小组”成员之一，并称这个小组也得到犹太裔参议员桑德斯的支持。事实上，“以斯帖计划”对反犹太主义的定义之所以存在严重问题，一个明显的线索就是，频繁地将犹太人本身列为“施害者”。这个组织对反犹太主义的扭曲定义之所以重要，是因为特朗普自重返白宫以来，已经在实践与“以斯帖计划”高度一致的政策。他以惩治反犹太主义为借口切断大学资金，并试图驱逐支持巴勒斯坦的学生活动人士。如果“以斯帖计划”得逞，不仅打压支持巴勒斯坦的言论将会进一步升级。计划希望将被称为“哈马斯支持者”的人从大学教职中清除，剥夺他们的抗议权利，并禁止他们使用社交媒体。最终目标是让这些人如同三K党和基地组织一样被社会污名化。当然，美国犹太人对哈马斯普遍厌恶。民主党民调机构GBAO Strategies近期对犹太选民的调查显示，大多数人担忧大学校园中的反犹太主义现象。但大多数犹太人并不支持特朗普推行“以斯帖计划”议程的方式。根据GBAO的民调，64%的犹太选民不赞同特朗普处理反犹太主义的做法，近70%的人认为“法西斯”这个词可以用来形容他。这并不令人惊讶。犹太人通常从小就教育孩子警惕法西斯主义——民族主义夸夸其谈，它的男性崇拜，它对多元文化的蔑视，以及它毫无节制、接二连三的谎言。菲利普·罗斯是最伟大的美国犹太作家之一，他在2004年出版的小说《反对美国的阴谋》中捕捉到了这种根深蒂固的恐惧。小说设想了一个虚构历史：外来者、名人林白在1940年大选中击败罗斯福，并与纳粹德国签署条约。如今再翻这本书，我发现一些情节显得格外诡异——林白的“美国优先”政纲，他关于“劣等血统渗入”国家的警告，他在麦迪逊广场花园举行的大型虚构竞选集会，以及叙述者对与加拿大战争的威胁。但即便是罗斯，在他强烈的预见能力下，也未能预料到一个现代版的林白，会以确保犹太人安全为幌子，把美国变成犹太人梦魇中的景象。罗斯曾称自己是描写“美国本土疯狂”的首席记录者。他当时还没意识到，这种疯狂会达到怎样的地步。来源：加美财经

加美财经05-21 00:00

Politico专访：特朗普的政策和打击反犹主义无关，只会对美国犹太人造成反噬

待以色列对10月7日事件的回应——即使美国犹太人内部对此也有分歧——有一点无可争辩：中东地区一旦爆发冲突，尤其是当巴勒斯坦人面临更大的人道主义危机时，全球范围内针对犹太人的攻击也随之增加。如果以色列感到完全可以为所欲为，而且其最大支持者还在鼓励这种行为，最终只会对美国境内的犹太人造成严重反噬。你是否认为特朗普政府的这套打击反犹战略，其实意在推动更大的议程？背后还可能隐藏哪些动机？我认为，特朗普政府所谓的“打击反犹主义行动”，显而易见根本不是为了反犹太主义，更像是借此打击高等教育机构，削弱、压制大学，同时针对移民和国际学生。让我深感忧虑的是，这届政府正以“保护犹太人”的名义，削弱我们国家的公民权利，攻击大学和思想自由。这对美国民主本身和犹太人的安全都是巨大的威胁。你是否认为特朗普试图把以色列当成分裂美国犹太群体的工具？美国犹太群体本身就对以色列及其政策存在严重分歧。我不确定特朗普政府是否有意利用以色列制造分裂，但可以肯定的是，从竞选时期甚至更早开始，他就已经在这么做了。令我尤其担忧的是，政府目前在校园推动的政策，实际上在危害美国犹太人，并在破坏美国民主制度和公民社会的支柱。这远比是否利用以色列分化选民更令人不安。反诽谤联盟基本上支持特朗普政府驱逐马哈茂德·哈利勒的做法。你怎么看？你是否认为美国犹太社区的领袖们没有认清当前形势？我认为，现在正是全美各地犹太社区领袖展现道德勇气、为美国民主、公民自由和多元价值挺身而出的关键时刻。美国的民主，是所有群体——包括犹太人——抵御迫害和恐吓的最佳屏障。我希望犹太社区的领袖们能站出来，捍卫美国的法治、平等保护以及民主制度。我为他们在这个关键时刻所展现的道德勇气感到鼓舞，这一点至关重要。你还有什么想补充的吗？显然，美国犹太社区内部对特朗普政府看法不一，这我完全理解。但我想提醒大家的是，虽然特朗普目前的一些做法看起来像是在“保护”——而我也完全理解在10月7日事件后很多人感到脆弱和不安，我对此深感同情——但必须意识到，今天所谓的“保护”，明天可能就变成“迫害”。我们必须高度警惕法治和公民自由的削弱，因为那才是对抗反犹太主义最坚实的防线，而不是依赖所谓强人的“保护”。我对许多感到威胁和不安的犹太人深表同情。我有朋友的孩子在上大学时感到被排斥，有时感到害怕不安。这种情绪是真实存在的，反犹太主义对很多人来说确实是现实威胁，不仅仅是犹太人，还有来自其他族群的美国人。我们需要正视这个问题，理解这种不安全感，并找到捍卫民主的力量。最后，我想说，我为哈佛大学站出来、拒绝被欺压感到骄傲。这是一个充满道德勇气和爱国精神的决定，尽管也伴随着巨大风险与牺牲。我为哈佛的坚守感到自豪，也希望能激励更多的民间社会力量，为正义、为国家价值站出来。来源：加美财经

加美财经04-25 00:01

VOX：特朗普领导的右翼中“亲以色列反犹太主义”正在壮大，而美国主流犹太组织正在配合

他们一方面极力拥护以色列，同时却在削弱美国犹太人在美国社会中的地位。这些年来，“亲以色列的反犹太主义”，已经悄然成为MAGA运动的核心部分，而这一趋势对美国犹太人来说绝不是好兆头。我第一次接触“亲以色列的反犹太主义”这个术语是在2021年，来自乔治亚州立大学政治学家叶莲娜·苏博蒂奇的一篇论文。苏博蒂奇研究她称之为“民粹主义国际”的现象，即从法国的“国民阵线”到波兰的法律与公正党（PiS），西方民主国家中的极右翼民粹主义政党网络。她对欧洲极右翼的关注至关重要，因为正是这些势力开创了“亲以色列的反犹太主义”，并最终传播到了美国。在深受大屠杀历史影响的欧洲大陆，极右翼政党需要一个盾牌，以防被指责为披着羊皮的新纳粹。同时，他们也意识到，针对犹太人的敌意在欧洲部分人群中依然是一股强大的力量，尤其是在他们自己的支持者中。于是，像德国的德国另类选择党（AfD）和匈牙利的青民盟（Fidesz）这样的政党发展出一种隐秘的三步策略：高调支持以色列及其右翼总理本雅明·内塔尼亚胡，以树立“亲犹”形象。将对伊斯兰教和穆斯林移民的敌视，塑造成对欧洲犹太人的保护，主要通过将反犹太暴力归咎于移民及其后代来实现。使用反犹太主义的暗语，例如淡化大屠杀的规模，或者在演讲中夹杂犹太人的刻板印象，以向国内的反犹主义者传递信号，表明极右翼仍然保持其历史上的立场。亲以色列的言论在这一策略中扮演着核心角色，导致了苏博蒂奇所说的“脱钩”现象——即曾经被视为紧密联系的问题（对以色列的支持和对本国犹太人的态度）如今已被人为割裂。德国另类选择党（AfD）就是这种“脱钩”的一个典型例子。这个极端反穆斯林的极右翼政党在今年2月的德国大选中获得第二名，长期以来一直持强烈的亲以色列立场。例如，在10月7日袭击事件发生后，呼吁德国政府切断对巴勒斯坦的资金援助。这个党的核心人物爱丽丝·魏德尔，在1月接受马斯克采访时猛烈抨击“左翼（反以色列）运动中根深蒂固的反犹太主义”。然而，这个政党与白人民族主义者和新纳粹分子有着直接联系，甚至被德国情报机构列为监视对象。魏德尔的盟友、AfD极端派领导人比约恩·赫克因在演讲中使用纳粹口号而被两次罚款。另一名AfD议员曾声称，德国的一个犹太组织“利用伊斯兰教推动多元文化融合”。德国的犹太人越来越感到不安。柏林的反仇恨组织“国际奥斯维辛委员会”（由大屠杀幸存者成立）警告称：“AfD的演讲和表现，反复唤起集中营和灭绝营幸存者令人不安的记忆。” 这就是“亲以色列的反犹太主义”在现实中的运作方式。这些极右翼政党的高层领导人采取强烈的亲以色列和反穆斯林立场，利用这两者来塑造自己“犹太人的捍卫者”形象。与此同时，他们在内部散布反犹太主义暗语，并默许反犹太情绪在党内基层蔓延。最终的结果是，右翼反犹太主义在一个自称“支持以色列和犹太人”的政党中被逐步主流化。而在特朗普领导下的共和党，我们正看到完全相同的模式——但还带有额外的变化。特朗普所谓的“保护犹太人”行动，实际上与犹太人无关在特朗普的个人言论中，他明确区分了支持他的美国犹太人（“好”）和反对他的自由派美国犹太人（“坏”）。这一区分通常与以色列直接挂钩：那些“好”的保守派犹太人明白特朗普对以色列有利，而“坏”的自由派犹太人则被指责不关心自己的族群。 2019年，特朗普曾表示：“我认为任何投票给民主党的犹太人，要么是完全无知，要么是极度不忠（对以色列）。” 特朗普甚至公开“开除”他不喜欢的犹太人。他曾说：“（参议院少数党领袖）舒默在我看来就是一个巴勒斯坦人。他已经成了巴勒斯坦人。他曾经是犹太人，但现在不再是了。他是个巴勒斯坦人。” 把“巴勒斯坦人”当作侮辱，显然带有种族偏见。但这也是“亲以色列的反犹太主义”的一个典型表现。特朗普似乎认为自己比舒默更“亲以色列”，因此他认为自己有权评判舒默是否仍然是犹太人。这种观点暗含的逻辑是：一个人的犹太身份取决于他是否认同以色列以及以色列当前的极右翼政府。然而，舒默实际上是国会中公认的亲以色列议员。他之所以反对内塔尼亚胡（去年，他呼吁这位总理辞职），是因为他认为内塔尼亚胡的极右翼政策会从长远来看危及以色列的安全。这种看法在美国犹太人中相当普遍——一项去年11月的民调显示，大约三分之二的美国犹太人不认可内塔尼亚胡的执政表现。但这一切对特朗普来说都无关紧要。他的逻辑是：只有支持他的人，才配得到尊重。他将对以色列的极端支持与“真正的犹太身份”画上等号，借此贬低甚至否定那些既不支持他也不支持内塔尼亚胡的美国犹太人。通过不断提及以色列，特朗普为一些在其他场合明显带有反犹太主义色彩的言论（比如称美国犹太人“不忠”或“不再是犹太人”）提供了掩护。理解特朗普如何用以色列取代犹太人，也有助于解释为什么他那些看似“捍卫犹太人”的行动，实际上对犹太人毫无帮助。以特朗普打击反犹太主义的两个主要举措——削减哥伦比亚大学资金和拘留哈利勒为例。他针对哥伦比亚大学提出的九项要求中，只有一项提到了反犹太主义。而且，没有任何证据表明哈利勒本人曾发表反犹言论或支持反犹太恐怖组织。特朗普的真正目标是保护以色列，而不是保护犹太人。他惩罚哥伦比亚大学的原因，是学校没有遏制反以色列抗议；拘留哈利勒的原因，是他曾领导这些抗议。这些举措被包装成“打击反犹太主义”，但实际上是为了压制对以色列的批评，并扩大特朗普政府打击左翼言论的权力。正如《大西洋月刊》的乔纳森·柴特所言：“自2023年10月7日以来，校园内反犹太主义的确在上升。但共和党利用这一问题来扩大对大学的政治控制，与保护犹太人毫无关系，完全是为了削弱自由民主。” “亲以色列的反犹太主义”对美国犹太人来说是一个重大挑战，不仅因为危险，还因为现有的犹太机构无法有效应对。长期以来，反诽谤联盟（ADL）和美国犹太委员会（AJC）等主流犹太组织一直同时倡导反仇恨和亲以色列立场。这种立场与大多数美国犹太人的政治倾向一致——他们既倾向于自由派，又普遍支持以色列。因此，这些主流组织试图在特朗普的政策中“取其精华，去其糟粕”——他们谴责特朗普称舒默为“巴勒斯坦人”，也批评特朗普盟友中的反犹言论；但与此同时，他们支持特朗普对大学的威胁，甚至对驱逐哈利勒表示认可。这样做的后果，不仅是背离了美国犹太人一贯支持的公民自由和言论自由，而且无意中帮助MAGA运动将反犹太主义合法化。 “亲以色列的反犹太主义”之所以有效，是因为它塑造了一种“信誉”：让人们误以为一个极右翼政党不可能是反犹太主义的，因为它在维护以色列的利益。特朗普的盟友——包括共和党内的犹太人，正是利用这一点，为特朗普洗白他的反犹言论。但党派人士本身的可信度不如犹太组织。因此，当主流犹太组织支持特朗普打击校园抗议，称其“打击反犹太主义”时，他们实际上是在帮助特朗普建立对抗反犹指控的“信用”，削弱了他们在其他问题上的批评能力。如果他们以为支持特朗普的某些政策，能换取他在对待乔·罗根等人的问题上听取建议，那简直是自欺欺人。这些组织的错误是可以理解的。亲巴勒斯坦的左翼运动中，确实存在反犹问题，尤其是在组织校园抗议的激进团体中。犹太组织希望支持一个他们认为认真对待这一问题的政府，这种心理可以理解。但问题是，他们面对的是一个欢迎反犹太主义者进入自己阵营，并且毫无意愿清理门户的政治运动。这种反犹太主义已经在右翼社交媒体和播客圈层中普及，以至于保守派人士（如克里斯托弗·鲁福和梅根·麦凯恩）都不得不承认问题的严重性。讽刺的是，如今鲁福甚至呼吁共和党建立“一个能够……维护基本道德界限的机构”——而这正是MAGA运动在接管共和党时所摧毁的东西。把特朗普及其盟友当作校园事务的“诚实仲裁者”，无异于给他们提供他们最需要的保护伞。此外，这种做法等于让犹太组织在压制共和党不喜欢的反以色列言论时，提供“犹太认证”。但共和党可以随时利用同样的逻辑，对他们不喜欢的犹太人下手。主流犹太组织应该向一些较小的中左翼同行学习，这些小型组织的意识形态立场，能更自由地揭露特朗普假装关心犹太人福祉的伎俩。如果这些主流组织不尽快意识到这一点，将无意中推动欧洲式的新反犹太主义在美国本土的崛起。来源：加美财经

加美财经03-20 00:00

小国打破了欧洲禁忌：反犹主义政党领导人将加入立陶宛政府

屈服并服从！” 他质问道：“我们会允许美国犹太人继续统治并威胁我们吗？” 现居维尔纽斯的美国犹太历史学者、网络期刊《捍卫历史》主编多维德·卡茨表示，他的立陶宛朋友们对泽迈泰蒂斯获得选民支持感到“震惊、困惑和尴尬”。但卡茨还指出，他自己对此并非完全意外，因为“这些压抑已久的、陈旧的反犹成见”，长期存在于公众视野中，现在“以一位年轻、英俊、富有吸引力的白人男性民粹主义者的形式找到了政治代言人”。来源：加美财经

加美财经2024-11-10

特朗普“最后宣言”！若败选将不再参选，哈里斯新经济提案即将出炉

言论也遭到哈里斯竞选团队，以及无党派的美国犹太人委员会和反诽谤联盟的谴责。特朗普承认可能失败，这可能反映出自拜登退选、哈里斯成为民主党候选人以来，民主党的前景发生了变化。哈里斯本周或将公布新经济提案眼下，哈里斯与特朗普的较量，要略胜一筹。在最新的多项民调中显示，哈里斯都要领先特朗普。据CBS周日公布的一项民意调查显示，她在全国范围内以52%比48%领先特朗普；BBC追踪的全国民意调查平均值中，哈里斯也处于领先位置。 NBC民调显示，哈里斯的支持率领先特朗普5个百分点，分别为 49%和44%。调查还发现，48% 的登记选民对她持积极态度，而7月份这一比例仅为 32%。虽然这一结果在误差范围内，但与7月的民调结果相比，情况发生了明显变化。当时在总统拜登退出之前，特朗普是领先2个百分点；而自7月以来，哈里斯的支持率已跃升16个百分点。不过NBC民调也显示，特朗普在经济、通胀和边境问题上占有优势。除了民调上的倾斜，更为直观的还有总统大选的筹款额。特朗普在筹款活动中一直落后于哈里斯。据悉，哈里斯团队在8月筹集超过 1.9 亿美元，特朗普团队则筹集1.3亿美元。自上次两人首度面对面唇枪舌战之后，特朗普便开始位于下风。自此之后，哈里斯一直想乘胜追击，展开第二轮对决，但特朗普自上回之后便拒绝再次交锋。当地时间周六，哈里斯的竞选团队表示将于10月23日参加第二场电视辩论，并且公开呼吁特朗普加入这场辩论。此外，哈里斯计划在本周推出一套新的经济政策。据悉，哈里斯“将继续提出她的机会经济议程，以降低成本，使住房更实惠，并刺激美国各地的经济增长。

格隆汇2024-09-23

调查：绝大多数美国犹太人将投票支持哈里斯

民对卡马拉·哈里斯的评价非常积极，她在美国犹太人中的支持度高于拜登。在直接对决中，哈里斯以72%对25%领先特朗普，比拜登在4月时的67%对26%有所改善。哈里斯的净好感度比拜登高13个百分点（哈里斯+38好感/不满，拜登+25好感/不满）。特朗普和共和党在犹太选民中依然极其不受欢迎。犹太人对特朗普（76%不满）、万斯（73%不满）和共和党（76%不满）的评价非常负面。民主制度的未来，是决定犹太选民投票方式的最重要问题（44%），其次是堕胎问题（28%），以及经济/通货膨胀（24%）。关于以色列美国犹太人与以色列有情感上的联系（75%），但这在他们投票中的重要性排在较低的位置（在11个问题中并列第9）。犹太选民对内塔尼亚胡表现出强烈反对（30%好感/63%不满），并认为一个人可以既支持以色列又批评以色列政府的政策（92%）。绝大多数（87%）支持拜登和哈里斯努力达成停火协议和释放人质。多数（40%）犹太选民表示，拜登-哈里斯对战争的政策对他们的投票没有影响（36%认为这些政策让他们更倾向于支持哈里斯，24%认为这些政策让他们更不愿支持哈里斯）。大多数犹太选民（83%）认为，一个人可以既支持以色列又批评以色列的战争方式。关于反犹主义美国犹太人对反犹太主义高度关注（91%，其中66%表示非常关注），他们对哈里斯和民主党在打击反犹太主义方面的信心远高于对特朗普和共和党的信心。哈里斯在这一问题上比特朗普具有37个百分点的优势。民主党在这一问题上比共和党具有28个百分点的优势。大多数犹太人（80%）不同意特朗普关于“任何投票给民主党的犹太人都厌恶自己的宗教……应该感到羞愧”的言论。在不同意特朗普这种言论的人中，有84%认为这是一种反犹太主义言论。来源：加美财经

加美财经2024-09-11

24小时热点