FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

伯克希尔拥有的公用事业公司太平洋电力因俄勒冈州野火而遭受惩罚性赔偿

动节周末的大火是俄勒冈州历史上最严重的自然灾害之一。大火造成9人死亡，烧毁面积超过1875平方英里，摧毁了5000多所房屋和其他建筑。　　业主声称，太平洋公司疏忽大意，未能在风暴期间切断60万客户的电力供应，尽管当时的州长发出警告。凯特·布朗（Kate Brown）的幕僚长和高级消防官员表示，该州的输电线要对多起火灾负责。　　太平洋电力公司的律师道格·迪克森（Doug Dixon）周二告诉陪审团，惩罚性赔偿是没有根据的，他说太平洋电力公司“对野火风险的威胁并非漠不关心，更不用说肆无忌惮或有意识地这样做了。” 　　他说，自火灾发生以来，该公司已经投资了数亿美元来升级设备，扩大其气象站和天气模型。　　此外，迪克森表示，如果惩罚性赔偿超过其净值107亿美元，该公用事业公司可能面临破产。　　原告律师科迪·伯尔尼（Cody Berne）告诉陪审团，这样的损害赔偿是让公司承担责任的唯一途径。“这本来就不应该发生，”伯尔尼说。“确保这种情况不再发生的方法是用他们知道的语言与他们交谈。这是金钱的语言。”

金融界2023-06-15

2023 年Q1 L1 发展现状

-地理分布：由于地缘政治风险、法规、自然灾害和其他事件，同一位置的节点过多可能会危及网络的健康。 -托管提供商分布：由于中断或加密节点运营商禁令，使用相同托管提供商的节点过多可能会危及网络的健康（参见Hetzner和Solana）。尽管验证器节点可以自托管，但随着硬件需求的增加，这变得更加困难。以太坊社区将其去中心化的帽子挂在它有多少质押者身上。尽管数字并不准确，但以太坊的自托管验证者运营商可能比许多网络拥有的验证者运营商总数还要多。 -委托人分配：如果委托人取消权益，来自一个委托人的总股份高度集中可能会破坏网络的稳定性。此外，许多网络的基金会目前委托很大一部分代币来补贴最低验证者要求并分散投票权。 -客户端多样性：大多数网络依赖于一个验证器客户端，使系统容易受到客户端错误或攻击。Jump的Firedancer客户端将使Solana成为除以太坊之外唯一的多客户端网络（不包括彼此分叉的客户端）。注意：我们在这里将Hedera排除在分析之外，因为它的验证器集是许可的。与用户活动分析一样，仅包括雪崩C链验证者数据。每个子网可以使用全局集中的三个到所有验证器。在2023年 Q1 结束时，推出的子网有 4 到 14 个验证器。 03 生态系统分析 DeFi 正如市场反弹期间预期的那样，以美元计价的 TVL 也有所增长。对于大多数 L1，市值的环比变化大于 TVL 的变化。这种关系可能表明 TVL 的增加更多是由于价格上涨而不是净资本流入。尽管如此，以太坊仍然是 TVL 的主要领导者，其次是 BNB Chain 和 TRON。Stacks 和 Cardano 表现出色，分别增长了 276% 和 172%。Stacks TVL 从大约 2 月 17 日到 22 日显着增加，与 STX 的价格上涨相吻合。Cardano TVL 在整个季度稳步上升，并受益于下文详述的几种稳定币的推出。 NEAR 是一个例外，其 TVL 在整个季度都在下降，22% 的环比下降主要发生在 USDC 脱钩期间，详见下文。 DeFi 多样性衡量构成 DeFi TVL 前 90% 的协议数量。跨协议的更大 TVL 分布可降低因漏洞利用或协议迁移等不良事件而导致广泛生态系统传染的风险。以太坊在DeFi Diversity中得分为22分，其次是Polygon（19），Solana（18）和BNB Chain（16）。该排名与TVL的排名大致相似，但TRON是一个值得注意的例外，TRON的 TVL 排名第三（54亿美元），但其中超过70%来自JustLend。此外，JustLend TVL由三个独立钱包主导。大多数 L1 的日均 DEX 交易量环比均增长。与TVL一样，Stacks和Cardano的环比增幅最大，分别为330%和101%。在 3 月 11 日 USDC 脱钩期间，每日 DEX 交易量飙升，这得益于以太坊有超过 200 亿美元的交易量。该峰值几乎是Terra / Luna，Celsius和FTX崩溃期间发生的前一年峰值的两倍。总体而言，稳定币市值在过去一个季度继续稳步下降，其中有几起与稳定币相关的大型事件： -硅谷银行挤兑事件导致 USDC 暂时停摆脱钩，从 3 月 10 日到 3 月 13 日，达到 0.87 美元的低点。从 3 月 10 日到季度末，USDC 在所有链上的市值下降了 24%。 -2月13日，监管机构指示Paxos停止发行 BUSD，当时 BUSD 是继 USDC 和 USDT 之后第三大最受欢迎的稳定币。从2月13日到季度末，BUSD 在所有链的市值下降了52%。 Ethereum、Polygon、Solana、Avalanche 和 Hedera 都有原生的 USDC 发行。他们受到USDC流出的负面影响，USDC 是每条链在脱钩之前的最高稳定币。同样，BUSD 是 BNB Chain 上的主要稳定币，导致其稳定币市值环比下降31%。这是 L1 除Hedera之外的最大环比降幅，Hedera 仅使用 USDC，环比下降36%。上述事件导致一些 BUSD 和 USDC 持有者换成 USDT，从 2 月 13 日到季度末，所有链的市值增长了 17%。TRON是这次迁移的最大受益者，因为TRON的主要用例之一已经变成了持有和转移USDT。其稳定币市值环比增长30%。只有 Cardano 的稳定币市值环比增长更大，达到262%。Cardano 没有任何USDC，USDT 或 BUSD，因此不受上述事件的影响。Cardano 市值排名前两位的稳定币 IUSD 和 DJED 分别于 2022 年 Q4 和 2023 年 Q1 推出。它们的持续增长对于 Cardano 生态系统的影响至关重要。借贷的总价值指标为 L1 的 DeFi 活动提供了额外的背景信息。尽管大量借款可能导致更不稳定的清算，但借款通常表明用户信任以及协议在哪里赚钱（来自清算和借款费用）。请注意，DefiLlama 在其借款数据中不包括 CDP 债务。因此，Cardano、Stacks 和 Tezos 被排除在这种分析之外，因为他们的全部或大部分DeFi债务来自 CDP 协议。在所有 L1 中，借贷的总价值环比增长17%。与 TVL 和 DEX 交易量一样，以太坊仍然是主导网络，接近40亿美元，其次是BNB Chain，为7.35亿美元。与这些指标不同的是，Avalanche 领先于 Polygon，尽管差距在整个季度有所缩小。 NFTs 尽管 gas 较高，但以太坊仍然是 NFT 活动的首要场所。Blur 在 2023 年 Q1 在交易量方面是以太坊市场的第一，通过 2 月中旬的代币发布和空投获得了强大的立足点。根据 hildobby 的 Dune 数据，其平均每周交易量份额从31%上升到59%。只有 Polygon 在环比日均交易量中超过了以太坊，环比增长101%。尽管以太坊在每日独立 NFT 买家方面也处于领先地位，但使用此指标，它与其他链之间的差距小于交易量。以太坊平均每日独立 NFT 买家环比增长 88%。Coinbase 在 2 月底在以太坊上推出了一个纪念 NFT，以庆祝其L2 Base 的公布。“Base, Introduced” 系列可多天免费铸造，这在2月26日达到顶峰，吸引了超过12.2万名独立买家。另外，只有 Polygon 在季度平均每日独立买家数量上超过了以太坊，环比增长 89% 尽管其平均每日数字环比下降，但 Tezos 的独立 NFT 买家在本季度末，推出免费的开放版迈凯轮 F1 系列后的一周内超过 10000 人。开发者开发者数据是不完善的，但Electric Capital的开发者报告为衡量开发者活动设定了最佳标准。它将开发人员衡量为向生态系统贡献原始开源代码的作者，并将全职开发人员衡量为每月上班 10 天以上的时间。在 L1 中，全职开发人员（dev）环比下降了4%。以太坊仅下降了0.1%，并且仍然是开发人员的顶级生态系统。以太坊的全职开发数量为1976，几乎等于所有其他 L1 的总和。Hedera 是全职开发人员数量增加了最多的公链，环比增长28%至64人。来源：金色财经

金色财经2023-06-13

Mysteel：钢材出口“减压阀”能持续多久？

月底价差扩大至215美元/吨。 2. 自然灾害：2月钢材出口国土耳其受自然灾害影响，Isdemir、MMK等多家钢厂停产整顿，成品材供应出现严重缺口，间接导致我国钢材五月船期出口订单猛增。据海关总署数据显示，五月以人民币计价钢材出口金额同比减少155.4亿元，下降22.7%（2023年五月钢材出口单价6339.2元/吨，2022年五月钢材出口单价8829.7元/吨，钢材出口单价同比下降28%），体现中国钢材出口已经开始出现以价换量的趋势，并形成对国内价格的天花板效应。三、钢材出口环比边际走弱趋势难改。 1. 据Mysteel调研显示，由于4月钢材市场价格连续下跌，购买者观望情绪较浓，导致六月船期钢材出口接单情况出现明显下滑，预计6月钢材出口将环比回落。同时海外需求环比走差：海外（欧洲和美国）制造业PMI指标五月环比下降，且目前均处于荣枯线之下，其中欧元区制造业PMI从年初连续四月环比下降至44.8%。目前虽有钢厂接到七、八月船期订单，但调研情况反馈，多数成交均为降价成交。考虑到头五个月出口对钢材总消费的占比，这将对国内价格形成天花板抑制作用。 2. 从往年季节性因素看出，近五年下半年均为钢材出口的淡季，环比走弱趋势明显。

我的钢铁网2023-06-12

华金证券：给予江丰电子买入评级

时，多个生产基地的布局也有助于公司规避自然灾害风险。　　投资建议：我们公司预测2023年至2025年营业收入分别为32.06/42.05/56.02亿元，增速分别为38.0%/31.2%/33.2%；归母净利润分别为4.03/5.42/6.44亿元，增速分别为51.9%/34.6%/18.8%；对应PE分别为45.9/34.1/28.7倍。考虑到江丰电子在国内高纯溅射靶材领域龙头地位，并为国际中少数掌握超高纯钽靶材/铜靶材及环件核心技术厂商之一，持续推荐，给予买入-A建议。　　风险提示：晶圆厂扩产进程不及预期，半导体材料国产替代进程不及预期，公司新品研发进展不及预期。证券之星数据中心根据近三年发布的研报数据计算，中金公司李学来研究员团队对该股研究较为深入，近三年预测准确度均值高达80.73%，其预测2023年度归属净利润为盈利3.82亿，根据现价换算的预测PE为48.44。最新盈利预测明细如下：该股最近90天内共有10家机构给出评级，买入评级8家，增持评级2家；过去90天内机构目标均价为86.0。根据近五年财报数据，证券之星估值分析工具显示，江丰电子（300666）行业内竞争力的护城河良好，盈利能力一般，营收成长性较差。财务可能有隐忧，须重点关注的财务指标包括：应收账款/利润率、经营现金流/利润率。该股好公司指标2.5星，好价格指标2星，综合指标2星。（指标仅供参考，指标范围：0 ~ 5星，最高5星）以上内容由证券之星根据公开信息整理，由算法生成，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

证券之星2023-06-12

Ultima Markets: 【行情分析】两国央行货币政策短暂差异相应货币或存在交易机会

率决议上明确表示了未来的加息态度。由于自然灾害的影响，新西兰联储认为过度紧缩的货币政策不利于灾后重建。新西兰联储助理主席Silk还表示，利率需要在较长一段时间内保持不变。技术面上，欧元兑纽元4小时周期上，在5月下旬完成w底部形态后，最终在5月底完成破位上行。（欧元兑纽元4小时图，来源Ultima Markets MT4）而6月初行情在回落颈线支撑位置后开启了上行趋势。1小时周期上，汇率已经突破了前期举行震荡区间，亚盘时段受阻于下行趋势线，回踩支撑位置。（欧元兑纽元1小时图，来源Ultima Markets MT4）随机震荡指标上也暗示当前行情超买严重有一定的回调压力，等待技术指标金叉信号再度出现后，关注是否有交易机会。（欧元兑纽元1小时图，来源Ultima Markets MT4）根据Ultima Markets MT4中的pivot指标，当日中枢价位1.76702， 1.76702之上看涨，第一目标1.77755，第二目标1.78308 1.76702之下看跌，第一目标1.76159，第二目标1.75106 免责声明本文所含评论、新闻、研究、分析、价格及其他资料只能视作一般市场资讯，仅为协助读者了解市场形势而提供，并不构成投资建议。Ultima Markets已采取合理措施确保资料的准确性，但不能保证资料的精确度，及可随时更改而毋须作出通知。Ultima Markets不会为直接或间接使用或依赖此等资料而可能引致的任何亏损或损失（包括但不限于任何盈利的损失）负责。

Ultima_Markets2023-06-08

五大PoS公链验证者去中心化程度评估

良好的网络可以降低局部问题的风险，例如自然灾害或基础设施故障。此外，它确保网络能够抵抗特定司法管辖区可能出现的潜在审查或地缘政治压力。总体而言，所分析的每个网络在欧洲和北美都有重要影响。在所分析的所有网络中，亚洲总体上有代表性，但程度较低，大洋洲、非洲和南美洲在验证者中所占比例不到 4%，在质押中所占比例不到 9%。对于代表性不足地区的某些国家，这可能表示缺乏有形基础设施或支付资本成本的能力。它还可能表明人们倾向于在不同位置的服务器上托管，以利用更好的定价和运行验证者彼此靠近的网络效应，特别是对于具有显著MEV 活动的链。通常，大多数用户所在的默认托管位置往往是最便宜的。例如，在南非的 AWS 上托管一个验证者，而不是默认的美国东部数据中心，其成本高近三倍。 Avalanche 在代表性不足的地区拥有最多的质押，占 8.2%，其次是 Cardano，占 2.6%，Aptos 占 0.6%。我们发现在这些地区没有 NEAR 的活跃质押，只有一个活跃的 Solana 验证者。总的来说，Avalanche 的质押分配在大陆上是最大的，而 Solana 是最贫穷的。就国家而言，美国和德国是所有网络中拥有最多验证者和质押的地理位置。美国是验证者托管最多的国家，Avalanche、Cardano 和 Solana 的验证者数量最多。NEAR 和 Aptos 在德国托管的验证者略多。就质押而言，Avalanche、NEAR 和 Solana 在美国的代表较多，而 NEAR 和 Aptos 在德国的代表较多。所有网络都清楚的是，验证者和权益都集中在少数几个占主导地位的国家。在我们确定的 69 个国家/地区中，绝大多数网络运营仅发生在每个网络的 10-15 个国家/地区，大多数是所有分析网络中的相同国家/地区。比较验证者和质押分布图，在代表性不足的地区，少数验证者存在相当大的多样性，尤其是 Avalanche 和 Cardano。另一方面，质押更集中在更少的国家。这表明代表性不足的地区更有可能托管质押较少的验证者。异常值是 Aptos，其验证者和质押的分布高度相似。这并不意味着更公平的分布，而是考虑到 Aptos 计划中的基础设施启动合作伙伴有目的地分布在全球范围内，并且由于最低质押要求超过 800 万美元，更少的小型运营商可能会运行 Aptos 验证者。在所分析的网络中，Cardano 是代表国家数量最多的网络。但是，它也是美国和德国质押集中度最高的网络。Cardano 验证者分布在 64 个国家，而 Avalanche 分布在 39 个、Solana 25、Aptos 23 和 Near 22。我们还确定了至少 66 个不同国家的以太坊验证者。在美国有相当大的质押集中度，并且相当多的质押托管在 AWS 服务器上。为 Avalanche、Cardano 和 NEAR 运行验证者的最常见方式是在位于美国的 AWS 数据中心。虽然在超过 15 个国家/地区的 AWS 服务器上质押了权益，但其中很大一部分位于美国和爱尔兰。考虑到 AWS 目前在总质押方面的主导地位，其服务器之间的更大分布可能有助于推动地理去中心化。 AWS 托管的大部分质押位于亚马逊的美国东部数据中心。这些数据中心以管理大量互联网基础设施和活动而闻名。在分析的大多数网络中，这种趋势似乎是一致的，这可能是由于作为默认数据中心的价格优势以及更靠近其他网络节点以实现高效运营的低延迟优势。运营地理中本聪指数为了计算运营的地理分布中本聪系数，我们测量了国家间的质押分配，因为与较大的地区相比，这更好地反映了潜在的政治力量或集中的基础设施故障。五个网络中有四个的中本聪地理系数为 2，质押高度集中在美国和德国。Aptos 的地理中本聪系数为 3，与 Aptos 的差距很小，除了美国和德国之外，韩国也有很大一部分质押。最终结果为了计算 Avalanche、Cardano、NEAR、Solana 和 Aptos 的综合运营中本聪系数，运营变量根据潜在危害的严重程度做了加权平均。节点软件（客户端）：0.4 节点托管基础设施 0.3 地理位置：0.3 考虑到如果占主导地位的验证者客户端遭受错误或恶意攻击，验证者客户端级别的高度集中带来的潜在灾难性，客户端多样性被赋予较高权重。另一方面，如果一个国家或节点托管提供商对加密货币怀有敌意，则网络安全面临的直接风险或许没那么严重。从历史上看，矿工和验证者已经能够迁移到其他解决方案而不会导致主要的网络不稳定，如中国在2021 年 5 月开始禁止比特币挖矿，Hetzner在 2022 年 8 月完全禁止加密运营。所有分析的网络都具有相对较低的综合运营中本聪系数，Avalanche 和 NEAR 达到 1.3，Cardano 和 Aptos 达到 1.6，而 Solana 以 1.9 勉强超过其他网络。平均而言，没有一个网络达到需要至少两个不相关的故障点才能中断网络的状态。所有网络的共同主题是运营商对类似基础设施的偏好，通常依赖于早期开发的客户、AWS 以及在美国和德国的代表。另一个普遍的观察是，质押几乎总是比验证者更集中，这表明较少数量的组织代表大量质押。 Solana 在几个方面与分析的其他网络不同。首先，尽管收到的客户端运营中本聪系数为 1，但 Solana 很快将在主网上拥有三种不同的实现。验证者将需要利用这些较新的客户端来改善网络的客户端多样性。其次，尽管很大一部分质押是使用基础设施提供商解决方案托管的，但在分析的网络中，Solana 对主要提供商 AWS、OVH Cloud、Hetzner 和 Google Cloud 的依赖最少，这可能是由于其裸机服务器要求。Solana 基金会代表团计划也可能对此有所贡献，因为只有在选择托管 10% 或更少验证者的数据中心时才有资格成为验证者。最后，在所分析的网络中，就所代表的国家数量而言，Solana 仅次于 Cardano。然而，Solana 仍有提升其国际影响力的空间，因为在大洋洲、南美洲和非洲只发现一个活跃的验证者。对安全和去中心化的建议运营中本聪系数有助于我们了解网络脆弱性的现状，但它无法解释网络不断变化的生态系统和发展。最终取决于网络的利益相关者来确定网络承受潜在基础设施故障和外来威胁的能力。运营去中心化对于确保网络的长期弹性至关重要，所有类型的利益相关者都可以为改善和激励验证者和质押的分布做出贡献。验证者运营商验证者运营商应该在可行的情况下以自托管节点为目标，切换到非占主导地位的服务器解决方案，或者至少在经济可行的情况下，在具有相同托管服务提供商的不同地理位置的数据中心上运行验证者。这样做将有助于减轻与影响特定地区的政治或企业敌意、基础设施故障和自然灾害相关的风险。此外，运营商可以考虑使用分布式验证者技术（DVT）增强基础设施冗余。通过以容错方式跨多个设置运行验证者，DVT 可以提高网络的安全性和可靠性。它增加了超出当前限制的运营商数量，使其更能抵抗技术和社会故障和攻击。随着去中心化托管解决方案例如Ankr、Akash和Pocket更加稳定，运营商可以考虑使用这些平台。这些项目允许个人和现有基础设施提供商将未使用的计算货币化。作为开放市场，它们的费率是由市场需求决定的，而不是业务驱动的决策。不断增长的供应方可能有助于验证者运营商以较低的成本访问代表性不足地区的服务器。考虑到提供商可以无需许可地加入这些网络，监控计算的来源以避免集中也很重要。委托人鼓励委托人在选择验证者时考虑多个运营因素，而不是简单地考虑收益或质押权重。通过支持有助于网络去中心化的验证者，委托人可以在其长期生存中发挥作用。生态系统建设者、研究人员和基础设施提供商网络将受益于对运营权力去中心化的持续监控。实时仪表板等视觉效果有助于让社区了解网络的健康状况和改进领域。通过提高意识并教育利益相关者了解运营去中心化的好处，生态系统可以培养一种重视和支持网络的长期弹性和成功的文化。这样做可能会激励开发新的和冗余的基础设施，例如额外的验证者客户端实现，以分散网络风险。鼓励建设者通过识别和解决可能阻碍更广泛网络参与的障碍，不断改进现有协议和基础设施。结束语运营去中心化可以通过验证者和质押在软件组件、节点托管基础设施和地理位置上的分布来衡量。它确保网络能够抵御错误代码、政治和企业敌意以及物理基础设施故障。为了使网络具有抗脆弱性，它必须表现出运营去中心化。在分析的所有网络（Avalanche、Cardano、NEAR、Solana 和 Aptos）中，存在很大的改进空间以提高长期可靠性和弹性。持续监控和标准化指标可以帮助我们了解网络当前的运营去中心化状态，但最终还是要由网络社区来构建防止单点故障的系统。制定激励措施来分散公共全球计算平台的权力和运营可能是我们这个时代最不受重视但至关重要的任务之一。这将是确保无需许可的可编程区块链长期生存的关键。如果没有足够的去中心化，网络很容易受到不可预见的漏洞或不良行为者的影响。因此，成功最终取决于改进现有系统和针对潜在威胁的未来验证。来源：金色财经

金色财经2023-06-02

14个L1公链2023年一季度表现一览

· 地理分布：由于地缘政治风险、法规、自然灾害及其他事件，同一位置的节点太多可能会危及网络的健康。 · 托管提供商分布：太多节点使用相同的托管提供商可能会由于服务中断或加密节点运营商禁令而危及网络的健康（参见Hetzner和Solana）。尽管验证者节点可以自我托管，但随着硬件需求的增加，自我托管变得越来越困难。以太坊社区将其去中心化的帽子戴在它的家庭质押者头上。虽然数字并不准确，但以太坊的自我托管验证者运营商可能比许多网络的验证者运营商总数还要多。 · 委托者分布：如果一个委托者的总质押高度集中，一旦该委托者退出质押，可能会破坏网络的稳定性。此外，很多网络基金会目前委托很大一部分代币来补贴支持最低验证者要求并分散投票权。 · 客户端多样性：大多数网络依赖于一个验证者客户端，这使得系统容易受到客户端错误或攻击的影响。Jump的Firedancer客户端将使Solana成为以太坊之外唯一一个多客户端网络（不包括彼此分叉的客户端）。注意：我们这里的分析不包括Hedera，因为它的验证者集是需要许可的。与用户活动分析一样，仅包含了Avalanche C-Chain验证者数据。每个子网可以使用全局集中的三个到全部验证者。23年第一季度末，发布的子网有4到14个验证者。生态系统分析（1）DeFi 正如市场反弹期间预期的那样，以美元计价的TVL也有所增长。大多数特定网络的市值季度环比变化都大于TVL。这种关系潜在地表明，TVL的增加更多是由于价格升值，而不是由于净资本流入。尽管如此，以太坊仍然是主要的TVL玩家，其次是BNB Chain和TRON。Stacks和Cardano的表现优异，分别上涨了276%和172%。大约从2月17日到22日，Stacks的TVL大幅上涨，与STX的价格上涨一致。Cardano TVL在整个季度都有更加稳定的上涨，并受益于几种稳定币的发布（将在下文详述）。 NEAR是一个例外，其TVL整个季度都在下降。季度环比下跌率为22%，主要发生在USDC脱钩期间（将在下文详述）。 DeFi多样性用于衡量构成前90% DeFi TVL的协议数量。跨协议的更大的TVL分布降低了由于漏洞利用或协议迁移等不良事件导致的广泛生态系统感染的风险。以太坊的DeFi多样性得分为22分，其次是Polygon(19分)、Solana(18分)和BNB Chain(16分)。该排名与TVL的排名大致相似，但TRON是一个明显的例外。TRON拥有第三大TVL(54亿美元)，但其中超过70%集中在JustLend上。此外，JustLend TVL由三个独特的钱包主导。大多数特定网络的日均交易量季度环比均有所增长。与TVL一样，Stacks和Cardano的季度环比涨幅最大，分别为330%和101%。3月11日，在USDC与美元脱钩期间，受以太坊超过200亿美元交易量的推动，DEX的日交易量飙升。这一峰值几乎是之前Terra/Luna、Celsius和FTX崩溃期间峰值的两倍。总体而言，稳定币市值在过去的一个季度里继续稳步下跌，发生了几起稳定币相关大事件： · 硅谷银行的挤兑导致USDC在3月10日至3月13日期间暂时脱钩，跌至约0.87美元的低点。从3月10日到季度末，所有链的USDC市值下降了24%。 · 2月13日，监管机构指示Paxos停止发行Binance USE（BUSD），BUSD当时是仅次于USDC和USDT的第三大最受欢迎的稳定币。从2月13日到季度末，所有链的BUSD市值下降了52%。以太坊、Polygon、Solana、Avalanche和Hedera都有发行原生USDC。它们受到USDC外流的负面影响，USDC在脱钩前是每个区块链的顶级稳定币。同样，BUSD是BNB链上的主要稳定币，导致其稳定币市值季度环比下降了31%。这是除Hedera（仅使用USDC，季度环比跌幅为36%）之外特定网络的最大季度环比跌幅。上述事件导致了一些BUSD和USDC持有者转而持有USDT，从2月13日到季度末，所有链的USDT市值增长了17%。TRON是这一转变的最大受益者，因为TRON的主要用例之一已然是USDT的持有和转移。其稳定币市值季度环比增长了30%。只有Cardano的稳定币市值环比涨幅最高，为262%。Cardano没有任何USDC、USDT或BUSD，因此不受上述事件的影响。按市值计算，Cardano的前两大稳定币为IUSD和DJED，分别于22年第四季度和23年第一季度发行。它们的持续增长对Cardano生态系统的发展壮大至关重要。借款总价值这一指标为网络的DeFi活动提供了额外的背景信息。尽管大量借款可能导致更不稳定的清算，但借款通常表明用户信任到哪里借债以及协议到哪里赚钱（从清算和借款费用中）。值得注意的是，DefiLlama并未将GDP债务包括在借款数据中。因此，Cardano、Stacks和Tezos被排除在这一分析之外，因为它们的全部或大部分DeFi债务都来自CDP协议。在所有特定网络中，借款总额季度环比增长了17%。与TVL和DEX交易量一样，以太坊仍然是占主导地位的网络，借款总额近40亿美元，其次是BNB Chain，为7.35亿美元。与这些指标不同的是，Avalanche最终领先于Polygon，尽管在整个季度中二者差距越来越小。（2）NFT 尽管gas费较高，但以太坊仍然是NFT活动的首要场所。Blur在23年第一季度在交易量上确立了自己的以太坊市场主导地位，通过其代币发行和2月中旬的空投获得了强大的立足点。根据hildobby的Dune仪表盘，它的平均每周交易量份额从31%增加到59%。只有Polygon的季度环比日均交易量超过了以太坊，增长了101%。尽管以太坊在每日唯一NFT买家数量方面也处于领先地位，但它与其他链相比，这一指标上的差距在交易量差距要小。以太坊日均唯一NFT买家季度环比增长了88%。2月底，Coinbase在以太坊上发布了一个纪念NFT，以庆祝其Base L2的发布。“Base, Introduced”系列有几天的免费铸造时间，在2月26日这一天达到了唯一买家数量峰值，超过了12.2万。又一次，只有Polygon的季度环比日均唯一买家数量超过了以太坊，增长了89%。尽管Tezos的日均唯一买家数量季度环比有所下降，但自本季度末推出免费开放版本的McLaren F1系列后的一周内，Tezos的唯一NFT买家数量平均增加到10,000以上。（3）开发者开发者数据总是不够完美，但Electric Capital的开发者报告为衡量开发活动设定了最好的标准。它将开发者定义为为生态系统贡献原创、开源代码的作者，将全职开发者定义为每月贡献原创、开源代码10天以上的开发者。在特定网络中，全职开发者的数量季度环比下降了4%。以太坊只下降了0.1%，仍然是开发者的顶级生态系统。以太坊的全职开发者数量为1976人，几乎相当于所有其他特定网络的总和。在特定网络中，Hedera的全职开发者数量涨幅最大，季度环比增长了28%，为64人。来源：金色财经

金色财经2023-06-02

阿尔伯塔省野火肆虐影响焦油砂产出，5月加拿大经济增长数据或出现下滑

直在准备另一场大火，这是加拿大最昂贵的自然灾害，造成了37亿加元的保险损失。 Mcmurray通过移除房屋附近的树木来帮助房主降低风险。消防部门改用更小的消防车，可以更快地连接和断开消防栓，这样救援队就可以更容易地追逐漂浮的余烬，工作人员还与负责扑灭Mcmurray周围森林大火的省级部门建立了更密切的关系。对于即将形成的创纪录的火灾年来说，再多的准备也不够。阿尔伯塔省的野火季节通常从3月持续到10月，现在才进入三分之一，但被烧毁的土地面积几乎是2022年整个季节的八倍。截至5月23日，阿尔伯塔省有超过100万公顷的土地被烟雾笼罩，超过了1981年136万公顷的记录。野火是气候变化最明显的迹象之一，极端的高温和持续的干旱为地狱创造了理想的条件。阿尔伯塔省野火的女发言人Christie Tucker说，过去一个月反常的温暖天气无疑导致了“严重”火灾活动的开始时间比正常情况要早。 “我们没有看到4月底和5月初那种炎热、干燥的天气。”

绿山墙的安妮2023-05-25

河南内乡联合白沙探讨“保险+期货”发展创新模式

村镇群众重要经济收入来源。花生种植易受自然灾害影响，且市场化程度高导致市场价格波动幅度大。此次内乡县联合新湖期货开展的“期货6+”全链条创新服务，有效激活农村经济主体的内生动力，让花生种植户真正做到安心种、放心卖。　　“此次新湖期货与内乡县政府共同探索的‘期货6+’具有三个特点。一是开拓农业保价稳量补贴新路径。在传统‘保险+期货’保护价格下跌风险的基础上，增加花生现货的订单收购，提前锁定销售价格及定向销售。同时，叠加涨价保险（看涨期权），即销售后一段时间内，7049 户农户可以通过订单合同获得后期市场价格上涨的二次额外补贴。二是运行全国首个‘银行共管账户’系统，保障资金安全，验证了该多方监管系统的可行性及操作便利性，建立资金安全监管的长效机制。同时，结合普惠金融政策，联合多家银行对 104 村近 200 户农户授信 1637.8 万元。三是研究粮食购销创新模式。农户成立村集体经济发展合作社，抱团开展粮食购销业务，贸易公司或者下游厂商定向收购，带动建档立卡户通过村集体经济创新发展，并运用金融助农工具规避农业经营风险。” 新湖期货副总经理李强表示。　　白沙县人民政府金融工作服务中心主任潘孝信在会上介绍说，白沙县总面积 2117.73平方公里，地处海南省的中西部贫困山区，橡胶种植面积6.9万公顷（约104万亩），居全省第二。橡胶收入是白沙县农民家庭收入的重要组成部分，占比60％以上。白沙县按照近年来中央一号文件的政策指引，引进了天然橡胶价格指数保险项目，为橡胶农户稳产增收，荣获联合国世界粮食署组织的“2021年第二届最佳减贫案例”。　　“值得一提的是，白沙县从试点到推广，再到县域全覆盖实施天然橡胶‘保险+期货’和‘价格收入保险’，项目惠及农户达95％，农民收入得到保障，有效助力乡村振兴。” 白沙县人民政府副县长刘磊说。　　“为深入贯彻《中共中央国务院关于全面推进乡村振兴加快农业农村现代化的意见》《关于金融支持巩固拓展脱贫攻坚成果全面推进乡村振兴的意见》精神，全面落实中国证监会党委关于巩固脱贫攻坚成果有关要求，内乡县人民政府联合新湖期货对内乡县花生种植户及合作社开展‘期货6+’全链条创新服务，帮助农民实现‘种植有钱、保价优价、销售通畅’，激活农村经济主体的内生动力，提升农户种植积极性。” 内乡县人民政府副县长魏童表示，内乡县与联合国开发计划署、中国国际经济交流中心实施减贫与可持续发展项目，“期货6+”模式已纳入该普惠金融板块，取得了较好成果和示范效应。　　魏童表示，作为联合国开发计划署在全球唯一县域基层项目，内乡县将继续贯彻新发展理念，学习兄弟县市的成功经验，建立政府与机构共同主导，国际与国内多方参与的跨界合作机制，合力服务“三农”可持续发展。

金融界2023-05-23

辰安科技：5月19日召开业绩说明会，投资者参与

好，尊敬的投资者，辰安科技模型体系涉及自然灾害、事故灾难、公共卫生等典型灾害场景，共五大类、170 余个单体模型；提供趋势预测、灾损分析、风险评估、辅助决策等功能；为综合应急指挥、消防安全、以及城市安全运行监测等系统产品提供服务。问：请公司 2022 年有获得哪些奖项荣誉？答：您好，尊敬的投资者，2022 年度公司荣获我国标准化领域最高奖项——中国标准创新贡献奖一等奖，并且获得第十二届中国消防协会科学技术创新奖和安徽省科学技术奖二等奖。问：公司在应急行业主管部门业务拓展如何？是否有新进项目拓展？答：您好，尊敬的投资者，公司聚焦应急管理科技服务近二十年，曾先后为应急行业主管部门提供顶层设计服务及关键技术平台的研发，在该领域具备核心技术优势。同时，公司的研发团队研建的应急指挥综合业务系统、应急管理辅助决策系统、应急管理一张图等产品已经在多次灾难中发挥重要作用。近期，公司成功拓展了国家安全生产应急救援中心的核心项目“应急管理大数据工程及自然灾害监测预警信息化工程应急管理部建设部分生产安全事故应急救援信息系统项目”，该项目将支撑构建新一代安全生产专业救援指挥信息平台，有效提升事故应急救援业务支撑水平。问：公司应急软件在国内市场占有率和国际市场占有率都很大，强烈建议公司多多收购好的标的，增强研发实力，深耕技术创新，引进国内外高层次人才，设立专门实验室，与华为中兴 bat 多多合作，拓宽业务，联手打造国际一流应急平台。答：您好，尊敬的投资者，感谢您的关注和宝贵意见，公司将继续提升自身内功，同时积极拓展优质生态伙伴。辰安科技（300523）主营业务：公共安全软件、公共安全装备的研发、设计、制造、销售及相关服务。辰安科技2023一季报显示，公司主营收入2.66亿元，同比上升39.0%；归母净利润752.84万元，同比上升8.97%；扣非净利润486.71万元，同比上升256.25%；负债率59.68%，投资收益-135.22万元，财务费用484.92万元，毛利率36.58%。该股最近90天内无机构评级。根据近五年财报数据，证券之星估值分析工具显示，辰安科技（300523）行业内竞争力的护城河一般，盈利能力较差，营收成长性较差。财务可能有隐忧，须重点关注的财务指标包括：应收账款/利润率、应收账款/利润率近3年增幅。该股好公司指标0.5星，好价格指标1星，综合指标0.5星。（指标仅供参考，指标范围：0 ~ 5星，最高5星）以上内容由证券之星根据公开信息整理，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

证券之星2023-05-23

24小时热点