全球数字财富领导者
财富汇
|
美股投研
|
客户端
|
旧版
|
北美站
|
FX168 全球视野 中文财经
首页
资讯
速递
行情
日历
数据
社区
视频
直播
点评旗舰店
商品
SFFE2030
外汇开户
登录 / 注册
搜 索
综合
行情
速递
日历
话题
168人气号
文章
观点:
自由主义者
为何难以应对特朗普再度上台?可以回顾下他们对1989年错误的欢呼
go
lg
...
著者。他在大西洋月刊中的文章写道,理解
自由主义者
对1989年神话所犯的错误至关重要,因为今天西方正面临另一个类似的历史断裂时刻。 特朗普在11月美国总统选举中获胜后,目睹了全球
自由主义者
的绝望与困惑,我有一种不祥的预感:这种场景似曾相识。 这一刻让我想起了1989年,当时柏林墙倒塌,标志着苏联共产主义的终结以及二战后分裂欧洲的铁幕被掀开。 不同之处在于,1989年崩塌的是共产主义者的世界,而现在崩塌的是
自由主义者
的世界。 1989年,我还住在一个华约国家,在保加利亚索非亚大学读哲学的最后一年。当时的世界发生了颠覆性的变化。这一经历让我觉得自己仿佛正在上着一场漫长的法式存在主义课程。 看到一个我们被告知会永存的体系突然终结,这种感觉既解放又令人不安。 我和同学们为新获得的自由感到激动,但也深刻意识到所有政治事物的脆弱性。 这种激烈的断裂成为了我这一代人的定义性经历。 然而,这场断裂比我们当时意识到的范围更广、影响更深。 1989年确实是一个“奇迹之年”,但与西方
自由主义者
过去30年来的解读完全不同。中国共产党在天安门广场镇压民主运动所展现的韧性,最终比柏林墙的倒塌更具影响力。对于俄罗斯人来说,1989年的关键并不是共产主义的终结,而是苏联帝国的瓦解,标志是苏联从阿富汗撤军。 正是在那一年,本·拉登宣布圣战者战胜了“无神论的苏联”。同时,1989年也见证了民族主义者在前南斯拉夫地区重新夺回政治主导地位。 特朗普再次掌权的可能性,可能会成为另一个类似的巨大政治断裂时期。 如果
自由主义者
希望有效应对新一届特朗普政府的挑战,他们需要批判性地反思1989年的经历,并放弃他们一直以来的自我叙事。 克服绝望的关键。在于更深刻的理解。 将1989年的革命与今天的非
自由主义
革命进行比较,似乎令人震惊。在弗朗西斯·福山著名的表述中,1989年是“历史的终结”,而许多
自由主义者
则认为特朗普的胜利可能预示着民主的终结。 柏林墙倒塌之年被视为西方的胜利;如今,西方的衰落主导着讨论。 共产主义的崩溃曾带来对民主和资本主义未来的愿景;而现在,这一未来充满了不确定性。 1989年的氛围是国际主义和乐观的;今天已变为民族主义,甚至在某些时候接近虚无主义。 但如果只执着于当时与现在的差异,就会忽视相似之处。经历这样的历史时刻让人学到很多东西,但最重要的是,变化的速度之快令人震惊:人们可以在一夜之间完全改变他们的观点和政治身份;昨天还被认为不可想象的事情,今天却变得显而易见。 这种转变如此深刻,以至于人们很快发现自己的旧假设和选择变得无法理解。 放到当下的情景中来看:仅仅六个月前,很多有理智的人居然还会相信一位年迈且不受欢迎的拜登能连任。 特朗普之所以能吸引公众想象力,不是因为他对如何赢得乌克兰战争或应对全球化有更好的计划,而是因为他明白昨天的世界已经一去不返。 美国战后政治身份已经消失在选票的深渊中。这届特朗普政府可能会以自己的方式成功或失败,但旧世界不会回来。甚至大多数
自由主义者
也不希望它回来。今天,只有很少的美国人还能接受“美国例外论”这一概念。 在特朗普胜利后,一些政治评论员悲观地回顾了上世纪30年代,当时法西斯主义威胁全球。问题在于,30年代已超出了人们的记忆范围,而90年代对许多人来说仍历历在目。 我从那个十年中学到的是,激烈的政治断裂会给胜利者一张空白支票。理解为什么人们投票给特朗普,对把握他将如何执政帮助不大。 政治断裂往往是由此前难以想象的联盟促成的,这些联盟更多依靠强烈的情感而非共同的纲领维系。这些联盟中的政治人物,通常具有极强的变色龙式的适应能力——在当今时代,没有人比特朗普更具此种特性。 对于那些因一个亿万富翁花花公子成为反建制运动领袖而震惊的美国
自由主义者
来说,他们或许可以回想一下,俄罗斯90年代反共革命的英雄鲍里斯·叶利钦,几年前还是共产党领导人之一。 这一时刻具有全球意义,标志着美国作为一个
自由主义
帝国的终结。美国仍然是世界上的主导力量,也依然会以某种形式保持其帝国地位,但不再是
自由主义
的。 拜登在面对俄罗斯入侵乌克兰时为“自由国际秩序”争取支持的记录乏善可陈,这表明这一秩序的概念,对于许多批评者来说始终是西方虚构的产物。存在取决于美国是否拥有足够的实力和政治意愿来维系。 但特朗普不会采取这种做法。 在外交政策上,特朗普既不是现实主义者,也不是孤立主义者;他是一个修正主义者。他相信,美国是自己所构建的世界中的最大输家。在过去三十年里,在他看来,美国已经从自由国际秩序的霸主沦为人质。 在战后世界中,美国成功将战败的对手德国和日本纳入民主治理、国际贸易和经济繁荣的体系中。而对中国,这种情况并未发生。 在特朗普看来,北京才是1989年后变化的真正赢家。 特朗普的第二次执政将,显然不同于第一次。2016年,特朗普与美国权力的关系更像是一次“相亲”。他当时并不清楚自己真正想要什么,而美国权力体系也不完全了解他是谁。 这一次不同了。美国可能仍将是一种民主形式,但会变得更加野蛮。在新管理层下,美国的政治制度可能会脱离共识政治的安全轨道,进入更加混乱的状态。在快速变化的时代,政治领导人试图的不是管理国家,而是摧毁国家。 他们将国家和“深层政府”视为一体。在非
自由主义
领导人眼中,选拔内阁成员的方法,类似于昔日皇帝选择叛乱省份总督的方式:最重要的是被任命者的忠诚度,以及抵抗被他人收买或同化的能力。 在特朗普的第一届政府中,混乱占据主导;在他的第二届政府中,混乱将被用作武器。这届白宫将通过“填满战场”的方式,用行政命令和公告压倒对手。他会让许多反对者猜测他为何做出这些决定,并用快速且大量的决策让其他人感到迷惑。 在2023年波兰议会选举中,唐纳德·图斯克以反民粹主义胜利重新成为波兰总理。他的成功并非因为承诺维持现状,而是因为他的政党“公民纲领党”成功塑造了新的政治身份。 图斯克的政党在诸如堕胎权和工人保护等争议性问题上,采取了更进步的立场,同时又披上爱国主义的外衣。他为波兰人提供了一个新的宏大叙事,而不仅仅是不同的选举策略。 尽管“公民纲领党”的成功仍需依赖与其他政党的联合,这种治理基础可能较为脆弱,但至少提供了一种模板,展示了
自由主义
中心如何重新塑造自己,遏制非
自由主义
民粹主义的崛起。 美国面临的风险很高:未来几年,美国政治可能堕入残酷、琐碎的复仇情绪,甚至更糟。 但
自由主义者
若以捍卫正在消失的现状来应对此时刻,无疑是错误的。这样做只会使他们沦为特朗普行动的被动反应者。 反抗的心态或许是理解暴政的最佳方式,但却不是应对激烈政治断裂的最佳途径。在这种局势下,暴政虽然有可能出现,但并非不可避免。 早在1989年,政治学家肯·乔维特(著有关于共产主义动荡的经典研究《新世界混乱》)就观察到,这种类型的断裂迫使政治领导人创造一种新的语言。 在这种时刻,过去那些“神奇的词语”不再奏效。比如,“民主受到威胁”这一口号在选举中对民主党的帮助几乎为零,因为许多选民根本不认为特朗普本身就是那个威胁。 作家乔治·奥威尔曾指出,“看清眼前的事实需要持续的努力。” 理解新事物的挑战,即便其到来的事实无可否认,也意味着对
自由主义者
而言,旧秩序的消逝很少会引发哀悼。这一切可能令他们感到震惊。 与2016年看似正确的应对方式相反,今天反对特朗普的人们的任务并不是抵抗他所带来的政治变化,而是拥抱这种变化,并利用这一时刻塑造一个新的联盟,打造一个更好的社会。 来源:加美财经
lg
...
加美财经
01-06 00:00
隔夜美股全复盘(12.28) | 三大股指集体收跌,固态电池概念SES涨逾68%
go
lg
...
业并促进出口,这与二战后美国推崇的贸易
自由主义
相对立。中金认为特朗普或采取“先关税、后减税、先省钱、后花钱”的政策顺序,在关税、移民、能源和外交国防四个领域率先施政,减税因为会扩大财政赤字或延后推行。基准情形下,预测特朗普或在2025年第二季度推动部分关税落地,步伐或是渐近的。同时,共和党可能在2025年使用预算调解程序(budget reconciliation)推动立法,在特朗普上任后的100天内通过第一个涉及移民、能源和国防支出的法案,该法案中或将包含削减财政开支的内容。在随后的第二个法案中推行减税计划,时间点可能在下半年。 4、OpenAI计划重组公司结构,采用公益企业模式 12.27 OpenAI当地时间12月26日发文称,董事会正评估公司结构,以便最好地实现“确保通用人工智能造福全人类的使命”。声明称,OpenAI计划将现有的营利性业务转变为特拉华州公益企业(PBC),这要求公司在决策过程中平衡股东、利益相关者和公共层面的利益。OpenAI表示,非营利部门将继续存在,成为“历史上资源最丰富的非营利组织之一”,作为新结构的一部分,非营利部门将持有重组后公益企业的股份。根据声明,若重组完成,公益企业将负责OpenAI的运营和业务,而该非营利部门将聘请领导团队和员工,在医疗保健、教育和科学等领域开展慈善性项目。 5、调查:逾半数美国成年人想减肥 12.27 为完成年度健康与保健调查,盖洛普11月6日至20日对美国各地1001名18岁以上成年人调查后得出上述数据。谈及减肥,受访者中,55%有此想法,33%表示对目前体重感到满意,11%表示想增重。盖洛普自1999年开始,几乎每年就美国人对自己体重的看法进行跟踪调查。平均而言,认为自己体重“还可以”的人数比认为自己超重的人数高14个百分点。今年,这一差距收窄至5个百分点,为1999年以来最低。依照盖洛普说法,20来年,随着美国人自我报告体重的增加,人们对“理想体重”的标准也越来越宽松,这是人们对自己体重满意度增加的一大原因。
lg
...
格隆汇
2024-12-28
《大西洋月刊》:民主党如何赢回工人阶级?
go
lg
...
严格移民政策和反对晚期堕胎)。 “后新
自由主义
”的潜力: 后新
自由主义
强调“预分配”,即通过公平的市场规则和劳动权利的保障,在经济运作中减少不平等,而非依赖事后再分配。 民主党面临的挑战: 当前的民主党政策过于迎合受过高等教育的选民,忽视了非大学学历的工人阶级需求。 在社会议题上,党内对保守立场的包容性不足,难以吸引更多选民。 可能的转型方向: 借鉴1970-80年代以经济议题为核心的大帐篷战略,容纳不同社会观点。 调整移民、枪支和性别认同等社会议题的立场,平衡进步理想与大众情感。 通过赋予劳动尊严,重塑对工作的认同感和社会意义。 竞选前景: 无论民主党或共和党,能够结合经济平民主义[注]与适度的社会政策的政党将有望赢得选举,甚至建立长期的选民联盟。 [注]本文中的“平民主义”在原文中为populism,一般译为“民粹主义”。考虑到这个词在中文中常带有贬义,尤其是当它与煽动情绪、迎合大众情绪或反对精英挂钩时。例如,许多人会将其与缺乏深思熟虑的政策、短期目标或政治操作联系在一起。然而,英文中的 populism 并不总是贬义的,它可以是中性的,甚至在某些语境中带有褒义(如关心普通民众利益)。因此,在本文中将“populism”译为“平民主义”。 原文2024 年12月12日发表于《大西洋月刊》。作者泰勒·奥斯汀·哈珀(Tyler Austin Harper)是贝茨学院(Bates College)环境研究助理教授,也是《大西洋月刊》的特约撰稿人。原文链接: https://www.theatlantic.com/politics/archive/2024/12/political-parties-populist-policies/680951 民主党如何赢回工人阶级? 拥抱平民主义可以帮助民主党建立持久的政治联盟——如果共和党没有先这么做的话。 本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice(信息正义)”编译作品。已开启快捷转载,欢迎转载、分享、转发。 文:Tyler Austin Harper 译:临风 编:新约客,溪边愚人 墨菲说到了点子上 川普再次赢得总统大选一周后,我坐在克里斯·墨菲对面,他位于华盛顿特区的办公室简约而设备齐全。这位康涅狄格州的联邦参议员听起来就像一个已经完成了所有五个悲伤阶段的人,并准备谈论接下来的事情:他的政党如何从失败中吸取教训,并在 2026 年和 2028 年赢得或重新赢得选民。 墨菲告诉我:“我一直认为,共和党和民主党之间存在着一场竞争。问题是:在民主党向那些在社会和文化问题上与我们意见不完全一致的人敞开大门之前,共和党是否会真正在经济上变得更加平民主义?” 墨菲说到了点子上。 目前,两党都不能很好地代表普通美国人的政治诉求。 在经济问题上,绝大多数选民支持进步立场:他们认为确保人人享有医疗保险是政府的责任(62%),支持将最低工资提高到每小时 15 美元(62%),强烈支持或在一定程度上支持免费公立大学(63%),并赞成联邦投资带薪家庭假和病假(73%)。他们还支持政府加强对各行各业的监管,包括银行业(53%)、社交媒体(60%)、制药业(68%)和人工智能(72%)。 然而,也是这一部分人中,绝大多数也在社会问题上持保守立场:他们认为最高法院推翻平权法案是正确的(68%),同意变性运动员只应在与其出生时性别相符的队伍中比赛(69%),认为在大多数情况下第三孕期堕胎应该是非法的(70%),对进入美国的无证移民数量至少有些担忧(79%)。 这些事实对民主党和共和党来说都不是特别方便,这无疑是双方都未能提出代表这些观点的政纲的原因。 但近来,两党越来越多的政界人士愿意承认问题所在,并承认是时候摆脱“新
自由主义
”(neoliberalism)了。新
自由主义
是一种政治意识形态,倡导市场解决方案、放松管制、公共服务私有化以及对经济的普遍自由放任。 左翼和右翼的平民主义者都面临着巨大的障碍。民主党必须应对受过大学教育的选民基础和在社会问题上持极端主义立场的党内建制派,而共和党则必须应对大量自由意志主义派系(Libertarians)。但无论哪个党派想出如何推进有意义的“后新
自由主义
”平台,都可能开启一个成功且持久的政治联盟。 墨菲正在尽最大努力确保他的党派击败共和党,但他似乎并不确定这一点。在选举后的 MSNBC 采访中,这位参议员为民主党勾勒出了一份路线图:“我们应该回到 70 年代和 80 年代的民主党,当时我们以经济为支柱,然后我们让那些在其他社会和文化问题上与我们想法不同的人加入进来。” 墨菲很快补充说,这种重塑——或者说回归——将具有挑战性。“这对民主党来说是一件很难的事情,因为多年来我们已经采用了很多试金石测试,”他评论道。“这些试金石增加了这个政党的排外性,造成这个党的缩小,而不是增长。” 这不仅是经济问题 在选举后的几天和几周里,我采访了“后新
自由主义
”经济学家、学者以及左翼和右翼主要政治性非营利组织的领导人。几乎所有接受我采访的人都同意墨菲的观点,即美国各政党正在进行一场竞赛,以夺取这位参议员在 2022 年《新共和》的一篇文章中所说的“沉默的大多数美国人,他们想要更多的经济控制、更多的社会联系和更多的道德市场”。 有些人担心共和党会赢得这场竞赛。 尽管平民主义右翼中很少有人认为川普是货真价实的——他们倾向于礼貌地将这位当选总统描述为“过渡人物”——但他已经提名“后新
自由主义
”和平民主义同情者担任第二届政府的主要职位:工业政策爱好者参议员马克·卢比奥担任国务卿;支持工会的众议员洛里·查韦斯-德雷默(Lori Chavez-DeRemer)担任劳工部长;科技巨头怀疑论者盖尔·斯莱特(Gail Slater)将领导司法部反垄断部门;当然还有JD·万斯,尽管他有科技风险投资背景,但华尔街对他当选副总统感到不安。 不过,我采访的大多数人都认为,川普可能会在任期内为亿万富翁减税和其他反平民主义议程项目,来浪费他的平民主义善意。 这应该会给平民主义左派带来机会,但还有一个更深层次、也许更棘手的问题:共和党似乎正在锁定一个由未受过大学教育的多种族联盟。这些选民对
自由主义者
来说可能更容易失去,而不是赢回来。 墨菲和其他人认为,如果民主党希望再次成为工人阶级的政党,他们需要认识到美国人对意义和社区的渴望。 墨菲在《新共和》一文中使用的语言——援引道德、自我价值和社会联系——在“后新
自由主义
”话语中无处不在。该运动的主要支持者认为,新
自由主义
不仅造成了经济灾难,而且其对无情个人主义的强调也造成了政治和社会意义的危机。 在墨菲和其他人看来,任何“后新
自由主义
”政治都必须培育一种新的社会伦理,这种伦理植根于有尊严和公平报酬的劳动。 许多著名的“后新
自由主义者
”——其中一些人隶属于曾经帮助建立新
自由主义
共识的智库和非营利组织——似乎相信,有一个庞大的选民群体等待被激活。 这些选民群体在社会问题上是温和派甚至是小保守派,但也支持对国家现有经济体系进行更激进、更根本性的变革。 墨菲向我感叹道:“我们还没有让这个国家的选民相信,我们是真心实意地将权力从拥有权力的人手中重新分配给没有权力的人。我们提出的解决方案基本上都是小规模的调整,基本上都是对现有市场的调整。我们没有像共和党人那样来谈论权力这个话题。”其他人对此表示赞同。 尽管许多人认为乔·拜登可以说是几十年来最支持劳工的总统,而且在产业政策等领域经常打破新
自由主义
的正统观念,但他们也认为拜登从未完全掌握话语权,也从未为自己的重大成就邀功。 换句话说:与我交谈的人普遍认为,拜登的政策是工人阶级的,但没有工人阶级的政治。 诺贝尔经济学奖得主、长期批评新
自由主义
的约瑟夫·斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)告诉我:“民主党并没有明确显示出它真正支持普通人关心的议题,也没有很好地认同他们眼中的世界。” 对于许多(但不是全部)“后新
自由主义者
”来说,他们经济愿景的核心是“预分配”(pre-distribution),这是政治学家雅各布·哈克(Jacob Hacker)推广的一个概念。 中左翼新
自由主义者
倾向于支持再分配的税收和转移政策(redistributive tax-and-transfer policies)——允许不受约束的市场实现强劲增长,然后通过将制度赢家的部分收益分配给制度中的工人阶级“输家”来消除由此产生的经济差距,从而在事后减少不平等——而“后新
自由主义者
”通常认为最好从一开始就避免产生这种不平等。 哈克在 2011 年的一篇论文中解释道,“这个故事的寓意是,进步改革者需要专注于市场改革,鼓励在政府收税或发放福利之前更平等地分配经济权力和回报。” 正如哈克(也许是无意中)在援引故事的“寓意”时所暗示的那样,预分配倡导者经常从道德甚至精神的角度来为这一策略辩护:赋予工人权力,让他们获得更好的工资和工作条件——比如,通过工会和部门谈判——是为了恢复尊严和振兴以劳动为基础的社区形式。 克里斯·墨菲最近在社交媒体上发帖称:“大多数人不想要施舍。他们希望规则不受操纵,这样他们就能靠自己取得成功。”尽管左翼的一些人(并非毫无道理地)不喜欢参议员将某些再分配政策描述为“施舍”,但这些对词汇的抱怨转移了对墨菲更深层次观点的注意力。 诚实的劳动是自豪感的源泉,平民主义者应该希望建立这样一种经济:大多数美国人都能因他们感到满意的工作获得公平的报酬,而不是忍受贫困的工资,每天等待现金的进账来勉强生存。 哲学家丹尼尔·钱德勒(Daniel Chandler)在其最近出版的《自由与平等》一书中指出:“大多数人需要有意义的工作和社会认可,这样才能感到他们的人生目标是有价值的。”这本书得到了主流自由派和左翼媒体的报道。他说:“通过关注增加市场收入,尤其是就业收入,预分配有助于保持贡献与回报之间的健康联系,如果我们过于依赖再分配,可能会失去这种联系。同时,它认真对待工作对人们自尊感的重要性。” 在钱德勒和其他人看来,许多民主党人无法理解,对人们来说,重要的不仅是他们是否拥有经济资源,还包括他们是如何获得这些资源的。这让该党无法理解为什么选民不奖励他们的慷慨。 休利特基金会(Hewlett Foundation)前任主席、伦敦经济学院现任院长拉里·克莱默(Larry Kramer)也赞同这一观点。他向我强调,帮助工人阶级不仅仅是物质条件的问题:“这不仅是经济问题,而是政治经济问题。这是政治经济学。” 在他看来,
自由主义者
沉迷于讨论应该如何组织经济,以至于我们忘记了追问市场首先应该确保什么样的道德和政治目的,即什么样的美好生活愿景和什么样的价值观。 自由派最需要了解的是 许多民主党内部人士认为,仅靠“后新
自由主义
”的经济政策不足以赢回美国工人。社会问题也需要重新考虑。斯蒂格利茨指出,移民问题是民主党可能需要妥协的一个方面,他与“后新
自由主义
”阵营中的其他人持相同观点。墨菲帮助起草了一项被否决的两党边境安全法案,该法案将增加边境巡逻人员,并使庇护标准更加严格;一些批评人士将其描述为“极右翼”。 去年,社会主义记者约翰·B·朱迪斯(John B. Judis)和自由派政治学家鲁伊·特谢拉(Ruy Teixeira)的一本备受热议的书同样将对新
自由主义
的尖锐批评与呼吁在移民问题上采取更保守的立场结合起来。 钱德勒的《自由与平等》也悄悄地支持了移民增加会压低低收入者的工资并给公共资源造成压力的说法。正如钱德勒所说,“大量移民会使建立稳定的政治社区意识和民族认同感变得更加困难。” 枪支管制是另一个需要灵活处理的领域,以便在美国某些地区保持竞争力。民主党必须接纳像丹·奥斯本(Dan Osborn)这样的人。虽然他未能代表内布拉斯加州进入参议院,但他的表现优于卡马拉·哈里斯,因为他既为第二修正案发声,又自豪地支持工会政治。 特谢拉和朱迪斯提出了第三个话题:性别认同,认为民主党需要正视公众对此的担忧。 首先,应为不带偏见指责的讨论创造空间,而不是一味认为对诸如“具有怀孕能力的人”等术语提出问题,就等同于质疑跨性别美国人的生存权或对他们构成伤害。 对朱迪斯和特谢拉而言,这需要更细致地区分文化战争中的议题,例如体育公平——在这一领域存在善意分歧的可能性——与为跨性别美国人争取早期民权运动中赢得的普遍保障等重要努力。 他们指出,LGBTQ群体致力于保护跨性别人士免受住房、就业和学校录取歧视的努力,“完全符合美国民主传统”。但他们也警告说,超出这一范围的某些激进要求是“试图以一种值得怀疑的性别概念强加一种新的社会一致性”。 自由派最需要了解的是,许多美国人——尤其是工薪阶层——感到自己的声音被忽略了。要重新赢得他们的信任,不是靠一蹴而就,而是要把那些没有受过大学教育或社会观点较为保守的人当作平等的参与者,让他们参与到我们的国家对话中来。 前进的道路显而易见 “辩论在我们党内依然存在。但‘后新
自由主义者
’的势力明显在增加,”墨菲告诉我。他认为,他的民主党同僚们需要对不同观点持更加开放的态度,而扩大民主党的帐篷将涉及一场斗争:“我并不是在争辩民主党的核心要向左转,重新调整我们在选择权、气候或枪支问题上的立场。我的论点是,我们要允许人们进入帐篷……这样我们的对话就会更热烈一些,联盟内部在这些问题上的多样性也可能会更多一些。” 摆在民主党人面前的反思将要求自由派与他们认为令人不快的观点进行接触,并认识到他们的社会价值观与他们声称代表的工人阶级多数格格不入。 民主党人必须找出妥协的空间。 而在不可能妥协或确实不公正的地方,他们必须开始缓慢的说服工作。 坚定的自由派智库罗斯福研究所(Roosevelt Institute)最近发布的一份报告得出结论:“我们无法成功地与那些我们甚至不试图了解其内心世界的人打交道。左翼自由派是否愿意这样做还有待观察。” 休利特基金会主任、前拜登政府官员珍妮弗·哈里斯(Jennifer Harris)在谈到民主党需要进行“后新
自由主义
”改造时以个人身份发言说:“如果我们在两年或四年内搞砸了,那么民主党是否还有机会再吃到这个苹果就不清楚了。” 在她看来,这种改造的奖赏可能不仅仅是短期的政治胜利,而是富兰克林·罗斯福式的对选民的把控:“可能会有很多政治战利品。” 确实是战利品。左翼和右翼的许多人都认为赌注很高,回报巨大,前进的道路显而易见: 哪个政党能够可靠地将经济平民主义与温和的社会立场结合起来,就能赢得选举。 这里没有什么神秘可言。问题不在于缺乏政治解决方案,而在于缺乏政治意志。 下一次选举以及未来的很多选举很可能取决于哪个政党能够下定决心,最终向人民提供真正的平民主义。 【延伸阅读】 奥巴马的时代已经结束 民主党败选,不是社会议题太左,而是经济政策太右 这是50年来美国蓝领最好的时候 美国正在回来! 美国爆发今年最大劳资冲突,工会到底好不好? 来源:加美财经
lg
...
加美财经
2024-12-25
罕见突发!马斯克获提议担任“美国众议院议长” 共和党人支持改革国会支出法案
go
lg
...
能的,”保罗写道,他是财政问题上坚定的
自由主义
保守派。 针对“马斯克能成为众议院议长吗?”,福布斯写道:“是的,宪法没有规定众议院议长必须是众议院议员或任何民选官员。众议院议长从未非国会议员,但马斯克并不是第一个被提名担任众议院议长的局外人。” (来源:Forbes) 马斯克是一位直言不讳的政府浪费批评者,他参与了支出法案的辩论,并领导保守派反对最新计划,理由是该计划的支出条款过于臃肿,他呼吁支持该法案的议员失去席位。 马斯克在推特上写道:“任何投票支持这项荒唐支出法案的众议院或参议院成员都该在两年内被投票淘汰。”这项法案激怒了保守派包括特朗普,他也呼吁废除该法案。 佐治亚州共和党众议员玛乔丽·泰勒·格林(Marjorie Taylor Greene)支持由马斯克担任众议院议长的想法。“我愿意支持马斯克担任众议院议长,”格林回复兰德时写道。“只有通过控制国会,实现真正的政府效率,DOGE才能真正实现。建制派需要像昨天一样被摧毁,这可能是解决之道。” 2023年年末,美国众议院前议长、加利福尼亚州共和党众议员凯文·麦卡锡(Kevin McCarthy)在8名共和党反叛分子的推动下被罢免,成为美国历史上第一位被投票罢免的众议院议长,之后约翰逊接任议长一职。 众议院少数党领袖、纽约州民主党人哈基姆·杰弗里斯(Hakeem Jeffries)此前表示,1月3日将对约翰逊的领导权进行投票,届时没有民主党人会投票支持他。 由于共和党将占据4个席位的多数,约翰逊能否保住总统职位并不确定。 印第安纳州共和党众议员维多利亚·斯帕茨(Victoria Spartz)表示,她将不再与共和党人举行党团会议,但仍将保留登记共和党人的身份,这可能会进一步减少约翰逊的支持率。 兰德并不是唯一一位对约翰逊的领导能力发表看法的参议员。 上周三(12月18日),密苏里州共和党参议员乔什·霍利(Josh Hawley)批评约翰逊导致国会山出现混乱局面,并建议做出改变。他说道:“这太荒谬了,这是一个糟糕的计划,我不敢相信共和党领导层竟然会想出这个计划。” 他续称:“显然,他们没有与特朗普谈论此事,我告诉你,我们需要认真考虑谁在领导这届国会,因为如果这是他们能做的最好的事情,我的意思是,这只是他们完全无能,这是一场灾难。” 霍利表示,最新计划将使新政府背负“可怕的支出账单”,并需要在2025年3月份再次进行重新审视。 他说:“根据这项法案,他们将再次关闭政府,不得不重新做一遍这一切,并在同一年晚些时候再次提高债务上限。” “这项法案将使赤字增加数千亿美元,最糟糕的是,这一切都是为了民主党的优先事项。”
lg
...
颜辞
2024-12-23
观点:为什么经济学无法解释选民的愤怒?
go
lg
...
这是拜登主义的核心。事实上,这也是西方
自由主义
的核心。这种逻辑有着无可挑剔的常识性,但也显得思想僵化。 相比之下,保守派更快地意识到,在这个世界上,存在着比物质利益更为奇特的驱动力,并试图掌握它们。 写这篇文章很容易被误认为是增长怀疑论者,好像会引用罗伯特·肯尼迪那种略带中学生毕业演讲风格的话,谈论GDP无法衡量的东西(比如“我们婚姻的坚固程度”)。所以要声明一下,我是增长的狂热支持者。 我希望伦敦有2000万人口,而不是1000万。但增长的理由必须是本身就有益处,更多的资源为更多的人带来价值,不是因为增长一定会带来更健康的政治。 如果曾有证据支持这种假设,现在也变得更加模糊了。 事实上,经济表现和政治结果之间的因果关系,已经在两个方向上都崩溃了。一方面,一个国家可以拥有蓬勃发展的经济,但政治上并没有明显的益处。另一方面,一个国家可以在糟糕的政治环境下,依然不对经济造成损害。 在这一年即将结束之际,人们总会被提醒,金钱无法买到生活中的一切。要在“爱”和“阶级”之外,再加上“社会理性”。 来源:加美财经
lg
...
加美财经
2024-12-20
张家卫2025跨年演讲:从阿根廷变革到全球剧变 探寻黄金时代的觉醒与改变
go
lg
...
变 在阿根廷,张家卫教授见证了新政府新
自由主义
改革最关键的阶段,以及首都布宜诺斯艾利斯街头探戈舞者脚步中的韧性与希望。他指出:“探戈和经济变革有着惊人的相似之处——它们都需要在冲突与和谐中找到平衡。” 他还通过对南美悠久的印加文化探寻以及西班牙殖民者在阿根廷的脚步和阿根廷独立后200年的风云变幻,试图发现阿根廷注定不平凡的昨天、今天和明天。 此外,他通过探访胡胡伊的七彩山脉和伊瓜苏大瀑布的壮观以及世界最南端火地岛的自然奇观,点出了阿根廷独特的资源禀赋与全球化中的独特位置。这些故事将成为跨年演讲的重要内容。 跨年演讲聚焦:地球新时代与个人觉醒 此次演讲将从三个层面解读阿根廷变革与全球经济的关系: 1. 新
自由主义
与世界的再次相遇:哈耶克领衔的奥派经济学与米莱新政策背后的故事。 2. 我们将迎来黄金时代还是黄金时代的终结:阿根廷变革以及川普再次回归对世界新秩序的的重大启示。 3. 个人与未来的选择:在注定剧变的浪潮中如何找到属于自己的新机遇。 张家卫教授强调:“黄金时代并非约定俗成,但它是属于那些敢于觉醒与敢于改变的人。” 购票信息与支持 • 普通票:$98 • VIP票:$298 • 答谢晚宴:$198(1月5日,Arbutus Club) • 阿根廷投资分享会:$68(1月中旬,阿根廷新政与投资机会) 购票链接:www.zhang-jiawei.com 未来,由你我创造。无论你是对全球经济变革感兴趣的投资者,还是期待在未来找到自我方向的个人,这场演讲都将点燃你的思考。让我们在2025年的第一周,一同迎接思想的觉醒,并与张家卫教授一起来判断究竟是黄金时代来了,还是黄金时代正在终结? 每个人都是自己的主人,没有人可以决定你的未来!
lg
...
FX168北美分站
2024-12-17
重磅信号!菲利普亲王:比特币战略储备已在国家层面“秘密”展开……
go
lg
...
未来交易意味着什么。但他表示,一个拥有
自由主义
方法、让市场决定的司法管辖区也有利于比特币的扩张和被更多人接受。 “比特币是唯一一种数字稀缺性货币。它是唯一重要的加密货币,其余的都是证券,应该在一定程度上受到监管,以保护最终用户,”他说。
lg
...
颜辞
2024-12-10
观点:奥巴马仍然不明白特朗普为何赢,这才是民主党的问题所在
go
lg
...
。 尽管才华横溢,但奥巴马所倡导的温和
自由主义
对于他所处的这一历史时刻来说,显然是不够的。 他在芝加哥的这次演讲,仍然只是老调重弹。 在奥巴马关于美国政治多元主义实验的叙述中,他认为20世纪的政治体系运转相对顺畅,但表面之下却并非一片安好。 奥巴马说:“民主建立在一个根深蒂固的种姓制度之上——这种制度有形式上的,也有非形式上的,基于种族、性别、阶级和性取向。” 他说,边缘化和代表性不足的群体逐渐一个接一个地获得了“在桌边的席位”。随着这一过程的推进,多元主义变得更加困难,因为这些民主扩展所揭示的政治冲突,比以往关于“道路和税收”的旧争论更为深刻。 然而,如果多元主义如今更具挑战性,他认为,这也意味着变得更加紧迫。 在奥巴马近5000字的演讲中,“不平等”一词仅出现了两次。其中一次含义模糊,难以确定具体指的是谁和谁“不平等”。 另一次则明确表示,他指的是“城市”和“农村”人口之间,以及“知识型工人”和“体力劳动者”之间的不平等。 这些确实是经济失衡的真实体现。然而,一名城市白领和一名农村体力劳动者之间的收入差距,与例如Capital One公司首席执行官理查德·费尔班克这样的富豪相比,几乎可以忽略不计。 费尔班克的年薪高达数千万美元,净资产接近十亿美元。为了帮助理解这个数字,如果假设有一个永生的吸血鬼,在1492年跟随哥伦布横渡大西洋,并且从那时起每天赚取等值1000美元的收入,那么直到今天,这个吸血鬼的财富也只有大约1.94亿美元。 而作为奥巴马民主论坛的赞助商之一,Capital One的标志还经常出现在论坛直播画面的下方。 毫无疑问,这种拥有如此巨额财富的少数美国人,在经济领域掌握着极大的权力,他们可以通过买卖公司来决定大批员工的命运,同时在政治上也比普通公民拥有更多的影响力。 然而,这种不平等似乎完全不在奥巴马关注的范围之内。即使在他提到“种族、性别、阶级和性取向”时使用了“阶级”一词,这一用法本身就很耐人寻味。 奥巴马所代表的温和
自由主义
,将社会正义视为确保每个群体中最优秀、最聪明的人,都有平等的机会登上社会的顶端,成为CEO,或进入政治圈,参与他之前所赞美的那种协商和妥协的过程——通过这些过程,聪明且称职的技术官僚可以“推进我们的利益”。 当“阶级”仅仅是这份身份特征清单上的另一项时,很明显,他关心的是确保来自工人阶级背景的,特别聪明且值得提拔的个人能够向上流动,而不是让整个工人阶级在美国的经济或社会中获得更多的结构性权力。 换句话说,这不过是老一套的温和中间派立场。 奥巴马的“多元主义”一直是他信息传递中的核心。他第一次在全国范围内崭露头角,是在2004年民主党全国代表大会的演讲中。他富有感染力地呼吁大家抵制评论家试图将美国“切分为红州和蓝州”的行为,而应该将国家视为统一的“美利坚合众国”。他的信息始终是反对两极分化的。 作为总统,奥巴马确实通过国会推动了一项渐进式的医疗改革——即《平价医疗法案》(俗称“奥巴马医改”)。但这种改革仍保留了体系中的根本不公正。 许多美国人害怕失去雇主提供的医疗保险,因此不得不留在他们厌恶的工作岗位上。还有一些人根本没有保险,这有时会导致可怕的后果,比如糖尿病患者因试图节约使用胰岛素而死亡。 即使是那些足够幸运拥有保险的人,在遭遇医疗紧急情况时,往往也要面对一场官僚噩梦。营利性保险公司在客户提出索赔时,往往有充分的动机去“拖延、拒绝和抗辩”。这一说法源自罗格斯大学法学教授杰伊·费曼2010年出版的一本关于保险行业的书,书名正是《拖延、拒绝和抗辩》。 而在奥巴马发表演讲的前一天,联合健康集团首席执行官布赖恩·汤普森在纽约被杀现场,据报道发现的子弹壳上写着“拖延”“拒绝”和“抗辩”这几个字。 如果你想了解奥巴马医改是否足以平息普通美国人对医疗体系的愤怒,不妨看看这一震惊全美的暴力事件在线上引发的反应。 在奥巴马执政的八年里,美国在中东的战争缓慢地持续着。这是特朗普崛起的一个关键因素,因为特朗普(虽然带有欺骗性)将自己营销为“反战”人物。 在经济方面,奥巴马延续了小布什的政策,为“大而不倒”的银行提供纾困,却让在2008年金融危机中失去房屋的房主陷入困境。他在任期内见证了经济不平等的加剧。 这八年间,出现了如“占领华尔街”和伯尼·桑德斯第一次竞选这样的左翼民粹主义愤怒的闪光点。 然而,这些都被主流势力迅速压制。从纽约警察局清场祖科蒂公园的抗议者,到民主党内部平息桑德斯的反叛势头,这些事件最终让民粹主义能量无处释放,最后流向了特朗普。 奥巴马的
自由主义
,更关注让有能力的人打破天花板,而不是提高每个人的物质安全底线。这正是第一次失败的
自由主义
——一种失败如此彻底,以至于一个扭曲的伪民粹主义煽动者成为奥巴马的直接继任者。 现在,奥巴马的副总统拜登正试图在总统任期内耗尽时间,而特朗普正在回归权力,这次还获得了更多工人阶级的支持。 同时,不少美国人对通过政治手段修复社会已彻底失望,甚至愿意为在曼哈顿街头光天化日下刺杀医疗保险公司CEO的行为叫好。 当前危机迫切需要一种远比民主党主导派别所提供的更优的解决方案。而第一步就是停止倾听奥巴马的声音。 来源:加美财经
lg
...
加美财经
2024-12-10
特朗普减税政策吸引资金流入 加拿大企业面临更多压力
go
lg
...
re Poilievre)的政党对现任
自由主义者
的民意测验有着重大的投票主角,他已承诺削减企业的税收和法规,尽管他没有指定税收低低。 波利夫在上个月在温哥华的CKNW进行了广播采访时说:“特鲁多新民主党
自由主义
政府越来越大地增加了税收。”他说,如果当选,他将消除碳税,削减所得税并削减投资税。
lg
...
佳华168
2024-12-09
文件显示:马斯克投入2.6亿美元才将特朗普送回白宫
go
lg
...
特朗普对堕胎的看法与已故最高法院法官、
自由主义
偶像Ruth Bader Ginsburg的看法联系起来。 这份文件文件,马斯克通过一个以他的名字命名的信托基金,于10月24日向RBG PAC捐赠了2050万美元。该组织成立于10月中旬,马斯克是唯一的捐助者。Ginsburg的孙女Clara Spera公开谴责这些广告具有误导性,称是对Ginsburg作为堕胎权坚定捍卫者的遗产的“侮辱”。 文件还显示,马斯克还向超级政治行动委员会MAHA Alliance捐赠了300万美元。该委员会在关键的摇摆州投放了赤裸裸的广告,敦促小罗伯特·肯尼迪(Robert F. Kennedy Jr.)的支持者在竞选的最后阶段支持特朗普。肯尼迪本人在今年夏天结束了他的独立竞选活动,并支持特朗普。 在过渡到第二个白宫任期期间,马斯克已成为了支持特朗普的关键人物。如今,这位候任总统已经任命马斯克和前共和党总统候选人Vivek Ramaswamy共同监督一个新的政府效率部(DOGE),旨在削减政府开支。 当地时间周四,在参众两院共和党议员参加的一场会议上,马斯克和Ramaswamy听取了许多关于如何削减开支和政府浪费的建议,其中包括一些在保守派中流传多年的理念。 除了马斯克,特朗普还为即将上任的政府挑选了其他一些主要的捐助者。周四晚提交的文件显示,Cantor Fitzgerald投资银行首席执行官Howard Lutnick已被特朗普提名为商务部长。Lutnick于10月21日向支持特朗普的超级政治行动委员会MAGA公司捐赠了近300万美元的“实物”股票。之前,Lutnick已经捐赠了600万美元。 在特朗普政府中获得职位的其他特朗普支持者,也对MAGA公司进行了捐款,其中包括被提名为教育部长的前摔跤公司高管Linda McMahon。McMahon向与特朗普结盟的超级政治行动委员会捐赠了2000多万美元。除了各自的职位,McMahon和Lutnick还担任特朗普过渡政府运营的联合主席。 特朗普挑选的其他向MAGA公司捐款7位数的支持者还包括,前佐治亚州参议员Kelly Loeffler,领导小企业管理局(SBA);Scott Bessent,提名为财政部长;以及特朗普在欧洲的两个重要外交职位,阿肯色州投资者Warren Stephens和特朗普女儿伊万卡的岳父Charles Kushner。 其他捐款较晚的超级富豪包括风险投资家Marc Andreessen和Ben Horowitz,他们的公司投资了加密货币业务。文件显示,他们在11月向加密货币行业的主要超级PAC Fairshake捐赠了2300万美元。Fairshake和结盟团体投入了巨资影响国会竞选。Andreessen和Horowitz还对一个亲特朗普的超级政治行动委员会进行了捐款。 特朗普曾经认为数字加密货币是一种骗局,但如今已成为数字资产的粉丝,并明确表示他打算与拜登政府对该行业的激进监管分道扬镳。本周,他宣布加密货币倡导者、代币联盟联合主席Paul Atkins将担任美国证券交易委员会(SEC)主席。 此外,特朗普周四还宣布科技投资者David Sacks将成为他的白宫“沙皇”,负责监督AI和数字加密货币政策。
lg
...
金融界
2024-12-07
上一页
1
•••
3
4
5
6
7
•••
27
下一页
24小时热点
伊朗突然释放关键信号:市场真的不慌了!黄金原油获利回吐,美联储恐不会唱“鸽”
lg
...
路透独家爆料中美伦敦谈判大消息!这一结果对中美达成更全面协议构成威胁
lg
...
中国重磅信号!华尔街日报:习近平严厉打击官员奢靡作风 凸显经济压力下重塑纪律的决心
lg
...
以色列袭击致伊朗近130人死亡!特朗普:美国或介入冲突 金价大涨近20美元
lg
...
中国楼市坏消息:5月新房加速下跌!“二号人物”承诺将提供支持
lg
...
最新话题
更多
#Web3项目情报站#
lg
...
6讨论
#SFFE2030--FX168“可持续发展金融企业”评选#
lg
...
36讨论
#链上风云#
lg
...
109讨论
#VIP会员尊享#
lg
...
1989讨论
#CES 2025国际消费电子展#
lg
...
21讨论