FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

短短两周内，黄金为何从历史新高沦落到5日连跌？后市恐下探2500？

黄金疲软的原因。 “特朗普身边都是倾向自由主义的赤字鹰派，”Armbruster说，他选择埃隆·马斯克（Elon Musk）和维韦克·拉马斯瓦米（Vivek Ramaswamy）担任效率部部长的职务。“很明显，联邦开支已经失控，这个问题越早解决越好。DOGE团队能否弥补1.8万亿美元的赤字并不重要，这是朝着正确方向迈出的一大步。” 在这种背景下，黄金正跌至2,500美元的重要水平——这是“黄金多头需要建仓的地方，”他说。尽管如此，外国央行的黄金需求仍然是金价的最重要利多因素。世界黄金协会的Juan Carlos Artigas在10月底告诉MarketWatch，尽管截至今年年初的购买量为694吨，低于2023年创纪录的购买量，但央行的购金仍然强劲。总体而言，Armbruster表示他对黄金仍然看涨，但如果DOGE团队成功削减联邦政府支出，黄金的看涨情形将会减弱。

风起2024-11-15

会员

两个“特朗普”突传会面！马斯克引入“电锯模式” 裁减政府工作岗位、向国有企业出手

。在最近的一次讲话中，米莱评论了他的自由主义提案的成功，指出其放松管制和国家转型部是最成功的提案之一，并将其与特朗普政府下一任国家转型政策协调员联系起来。米莱评论称，特朗普将马斯克纳入他的政府团队，是为了在美国复制他麾下官员费德里科·施图尔辛格的经验。 “我和马斯克谈过的几个话题之一是，他已经在和费德里科沟通，希望复制这种模式。我们正在向世界各地输出‘电锯’和‘放松管制’模式，”他续称。米莱的“电锯模式”旨在消除对国家来说没有生产力或不必要的机构，削减因这些官僚机构的存在而产生的不必要开支。该模式还力求精简大部分国家职能，将其排除在大多数活动之外，专注于提供一系列核心服务。这一关注已经导致阿根廷一系列部委停摆，影响到诸如货币局等重要机构，甚至税务机构也受到影响，后者最近被一个规模较小的组织所取代。据报道，米莱的“电锯式”改革在减少政府开支方面取得了积极成果，裁减了33000多个工作岗位。此外，政府还瞄准了更多国有企业，包括阿根廷航空，这些企业可能会被出售或关闭。特朗普宣布设立政府效率部门(DOGE)，将由马斯克和企业家维韦克·拉马斯瓦米(Vivek Ramaswamy)领导，其任务是“拆除政府官僚机构，削减多余的监管，削减浪费的开支，重组联邦机构”。延伸阅读：【比特日报】特朗普突发重大宣布！马斯克“确定”领导政府部门比特币、狗狗币猛烈震荡马斯克随后表示，政府效率部门的所有行动都将在网上发布，以实现最大程度的透明度。被视为“狗狗币之父”的马斯克也发布了美国政府效率部门的标志(LOGO)，上方有一只挥舞美国国旗的柴犬、并带有政府效率部(Department of Government Efficiency)全称和简称字样。延伸阅读：马斯克突发重磅发话！狗狗币暴涨215%跑赢比特币特朗普政府效率部门“标志”曝光

小萧2024-11-13

特朗普获胜的秘诀：在多元化的工人群体中取得显著突破

“这些结果，对自民权运动以来主导的种族自由主义基础提出了挑战。” 来源：加美财经

加美财经2024-11-08

金色观察 | 比特币重返71000美元美国大选前后加密市场会如何走

外如果特朗普获胜…他肯定会任命一位更加自由主义的SEC主席。 Arthur Hayes：家族办公室Maelstrom将5%的资金投入USDe，在加密货币保持大量多头仓位。正在利用 Ethena Lab 的 USDe 稳定币对冲不确定性，同时保持对比特币、以太币和其他加密货币的大量看涨押注。 Matrixport：美国大选或将成加密市场关键催化剂。韩国以活跃的山寨币交易著称，但当前交易量依然低迷，山寨币大幅反弹的可能性不高。比特币的资金费率一向与韩国的交易量动向一致，较高的资金费率通常会吸引对冲基金购买ETF以赚取价差。然而，目前比特币资金费率、韩国交易量及比特币现货 ETF 的购买量均低于 2024 年 3 月的水平，下周的美国总统大选，或将成为点燃市场新动能的关键催化剂。交易员Eugene：大选后市场将继续上涨，看好Solana，10 月份的投机性多头仓位基本被抹去。 DWF Labs联创：未来两个季度为看涨周期，市场仍不稳定但整体方向积极。十月（Uptober）是 2024 年第四季度至 2025 年第一季度看涨周期的第一个月。市场仍然非常不稳定，但方向是积极的。作为行动派，贝莱德仅在过去两周就额外买入了34085枚比特币，价值约23亿美元。而该公司目前持有超40万枚比特币，价值接近269.8亿美元。 2、看空：大选后或出现抛售潮淡马锡国际首席投资官：特朗普若重返白宫，可能不会给全球经济和金融市场带来积极影响。其指出，特朗普政府的政策将导致全球经济增长放缓，最终也会影响美国企业。他同时警告，更高的利率和更强势的美元将对新兴市场造成不利影响。野村：若出现“哈里斯大选僵局/国会分裂”情况，各类资产都有逆转风险，会有一些美国国债和短期利率的上行空间，以及押注特朗普横扫“经济过热”放松监管主题股票的平仓风险；哈里斯“僵局”交易下黄金/加密货币会受挤压；若出现民主党拿下国会的蓝色横扫，未来一到三个月股市可能下跌7-10%。哥伦比亚大学商学院教授：特朗普出任美国总统可能会对Memecoin产生“利空”影响，因为它们是一种 “经济民粹主义形式和反对不公平的声明”。”美国的监管对Memecoins不利，大多数人都在Memecoins上亏了钱。 Greeks.live宏观研究员：市场对本次美国大选关注度低于预期，周五的非农数据和失业率数据值得关注，大选前最后的重要经济数据，美联储官员几乎没有讲话安排。大选逐渐临近，市场对本次大选的关注度低于预期，但仍有很强不确定性。 “美联储传声筒”：美国大选后或将面临新通胀隐患。美联储历时两年半的降通胀斗争似乎取得了成功，但美国大选可能会改变这一局面。两位候选人都支持促进经济增长的政策，这些政策可能会阻止通胀进一步下滑。但是，经济学家甚至保守派顾问都担心，特朗普支持的观点尤其有可能激起通胀的火苗。其中包括他提出的对进口商品全面征收关税、驱逐工人以及依靠美联储降低利率的建议。综合来看，这些政策都朝着通胀的方向发展。特朗普的提议可能会使他陷入与美联储的新争斗，而美联储的任务是保持低通胀。任何重新引发通胀的因素都可能导致官员们放缓甚至停止降息计划。经济学家Peter Schiff：比特币或因“特朗普抛售潮”下跌。随着特朗普支持率上升，比特币却未跟随其他特朗普关联资产上涨，原因可能是投机者已提前购入，导致需求减弱。预测比特币或面临“特朗普抛售潮”，并认为在通胀压力下，黄金的避险优势更显突出，正在步入牛市。 Tyr Capital首席投资官：美国大选后比特币或现抛售压力。比特币价格可能在11月5日美国大选前大幅上涨，但选举结果公布后或因获利回吐出现抛售压力。国际货币基金组织（IMF）：全球面临低增长高债务风险。世界有陷入低增长、高债务道路的危险，这将使各国政府用于改善其人民的机遇、应对气候变化和其他挑战的资源减少。 11月5日即将到来的美国总统大选让人们担心，在民主党总统拜登执政期间受到高通胀刺激的美国人，可能会让共和党候选人特朗普重返白宫，从而开启贸易保护主义政策和美国债务再增几万亿美元的新时代。小结从当前的加密市场行情来看，BTC距离历史新高仅有一步之遥。而美国大选临近，特朗普胜选的预期也促使加密行情持续走高。所以就目前的金融市场和各方的迹象来看，特朗普胜选概率较高。不过距离大选结果还有一周时间，并且经济形势多变，投资者在看好新一轮牛市启动的同时，也要警惕市场波动的风险。

金色财经2024-10-29

福音派煽动家正在发动“属灵战争”挺川

告诉人群，当国家转向与他们的信仰相悖的自由主义时，基督徒保持沉默是一个错误。他特别批评了牧师。【批注】反对民主，反对宪法精神，这是今天基督教民族主义的一个特色，为白至上主义添砖添瓦。【延伸阅读】川普同党2025颠覆美国计划的核心思想：基督教民族主义 “想想现在美国的怪异精神，有些教堂不想参加这样的活动，”沃尔瑙说。“教会一直在向来自地狱深渊的灵魂让步，这些灵魂告诉牧师，他们不能谈论除了几个狭隘话题之外的任何事情，否则他们会变得政治化。” 【批注】这种论调就是用基督教和神迹、布道作为道具，为政党服务。退休的肉类切割工汤姆·德齐韦津斯基(Tom Dzieweczynski)从威斯康星州奥西奥拉(Osceola)赶来，第一次聆听瓦尔瑙的演讲。他说，他计划在选举前帮助人们登记投票。他的妻子谢丽尔·德齐韦津斯基(Sheryl Dzieweczynski)表示，她最关心的问题是移民问题。“我们需要关闭边境，开始照顾美国人民，”她说。她希望看到信仰在社会中回归：“基督徒需要崛起，”她说。“我们必须让上帝回到这个国家。” 瓦尔瑙向人群描述了他在观看罗素·克劳(Russell Crowe)的电影《角斗士》时得到的启示。他模仿演员的口音，讲述了克劳饰演的角色马克西姆斯带领一群士兵击退更强大的罗马战车的场景。瓦尔瑙说，基督徒现在也需要团结起来。 “你们中有多少人希望在你们的马克西姆斯涂油仪式中被激活？”他问道。他做了一个类似斧头的动作，并说了一句：“团结一心！” 随着他的指令，如海洋般的手臂劈开空气，帐篷里爆发出一片喊叫。【批注】读完了，十分纳闷。就如《纽约时报》保守派专栏作家大卫·弗伦奇所说，美国今天对宗教自由没有任何的压制，那么，像沃尔瑙这类人到底在争取什么？表面上，他是位基督教的传教士。但是在美国掌权，推翻宪法政教分离的精神，推翻民主制度的基督教民族主义并非耶稣基督的愿景。骨子里，他其实是川普教的传教士和煽动家，川普要“复仇”，沃尔瑙这类人要权力，要“夺回美国文化”，这不正是天作地合的一对吗？来源：加美财经

加美财经2024-10-24

大西洋月刊：马斯克想从特朗普那里得到什么？

自己的经济利益的精明算计。像许多信奉自由主义的亿万富翁一样，他将政府变成了一个巨大的盈利中心。他的公司SpaceX依赖于与多个政府机构和五角大楼的合同，甚至接管了NASA的一些核心职能。特斯拉则依赖于政府提供的电动汽车税收抵免和充电站网络的补贴。根据Politico的统计，这两家公司已经获得了价值150亿美元的联邦合同。但这只是他商业计划的测试版。据《华尔街日报》报道，SpaceX正在为“国家安全客户”设计一系列新产品。马斯克才刚刚开始挖掘政府的经济潜力，而特朗普是他的梦想。特朗普对忠诚者总是慷慨无比，不管是向他俯首称臣的外国领导人，还是在他度假村举办活动的支持者。其他总统可能会受到传统的约束，而特朗普却不会。在他的第一任期内，他已经确认共和党永远不会（或者不能）因为他的越界行为而惩罚他。在不断演变的特朗普势力版图中，没有哪个支持者或亲信能与马斯克相比。如果特朗普获胜，可能会依赖一个微小的胜选差距，而这个差距将归因于选民的投票率。马斯克能够自豪地宣称自己是成败的关键变量。不难想象这位巨头如何利用这种联盟。特朗普已经宣布会让马斯克负责一个政府效率委员会，或者用特朗普的说法，马斯克将成为“削减成本的秘书”。 SpaceX成为了隐含的模板，马斯克将倡导政府私有化，把国家事务外包给灵活的创业者和熟练的技术专家。这意味着他的公司将有更多机会赢得巨额合同。所以，当特朗普吹嘘马斯克将在他的任期内把火箭送上火星时，并不是在幻想重现阿波罗计划，而是在设想给SpaceX开出美国政府史上最大的一张支票。这相当于让全球最富有的人变得更富有。当然，这也许只是夸口。但这与右翼为特朗普第二任期规划的其他内容完全一致，那就是削弱联邦政府——消除大部分政治中立的公务员体系以及整个内阁部门和机构。这正符合马斯克对自己在人类历史上应该占有什么样的一席之地时的宏大想法。这不是典型的寡头政治案例，而是硅谷追求垄断过程中自负与社会达尔文主义的顶峰，即认为将权力集中在天才手中是最理想的社会安排。正如彼得·蒂尔曾说的，“竞争是给失败者的。” 他还直言不讳地表示，“我不再相信自由与民主是兼容的。” 在这种世界观中，限制权力也是为失败者准备的。通过政府合同和内部影响力，马斯克将进一步深入国家安全体系（他已经获得了一份18亿美元的机密合同，很可能是与国家侦察局有关，并且通过SpaceX的一个部门Starshield为军方提供通信网络）。在政府面临有关人工智能未来和太空商业化的关键决策时，他的想法将主导这些方向。在特斯拉，马斯克自封为“科技之王”。这个头衔介于玩笑和专横之间，恰好体现了其危险性。以特朗普为榜样，马斯克甚至不需要剥离自己在企业中的股份，包括他社交媒体公司的股份。在一个毫无顾忌地蔑视批评者的政府中，他不必担心国会的监督，也可以无视任何质疑他角色的美国人。在特朗普第二任期可能带来的所有风险中，这肯定是最可怕的之一。来源：加美财经

加美财经2024-10-23

在美国总统选举中，宗教团体的分歧比外界想像的大得多

会立场上就存在对立。主流教会更倾向于自由主义，并对社会正义议题更敏感。福音派教会则有不同程度的保守主义倾向。不过，也有一些自由派福音派教会。通过将自由派/保守派动态与族裔维度结合起来，我们可以在统称之下区分出三大主要的族裔宗教群体。前两个群体由主流教会和福音派教会中的欧洲裔组成。每个群体占美国新教徒的三分之一，或占总人口的14%。第三个群体由其他族裔的新教徒组成（非裔、拉丁裔等）。其中超过一半是非裔美国人，占全国人口的8%。三分之二的非裔美国新教徒，属于与各种宗派的“黑人教会”相关的教会。福音派拉丁裔在分析中经常被忽视。根据皮尤研究中心2014年发表的一项研究，黑人教会的教众在神学信仰上更接近白人福音派，但在社会议题上，如堕胎问题上，他们更接近白人主流教会的自由立场。与白人福音派和主流新教徒不同，黑人新教徒对政府干预社会帮助穷人持积极态度。总体来说，共和党在白人福音派中占有绝对优势。白人主流教会的选票则在两大党之间更为分裂，尽管多数仍偏向共和党。黑人新教徒则压倒性地支持民主党，尤其是自民权运动巅峰时期以来。在价值观上，特别是在堕胎问题上，拉丁裔与欧洲裔的福音派共和党人更为接近。天主教徒：统一但多样化根据2022年公共宗教研究所的统计，天主教徒占美国人口的23%。虽然他们在宗教上属于同一教派，但在族裔文化上高度多样化。超过一半（55%）是欧洲裔（爱尔兰裔、法国裔、意大利裔、波兰裔等）。四成（37%）是拉丁裔或西班牙裔（墨西哥裔、波多黎各裔、古巴裔、萨尔瓦多裔等）。这两个群体分别占美国人口的13%和9%。虽然同属同一个教会，但教会内部仍然存在保守派和自由派之间的分化。在过去的25年里，欧洲裔天主教徒更倾向于支持共和党。拉丁裔天主教徒投票支持民主党的比例较高，尽管这种忠诚度正变得多样化。古巴和委内瑞拉裔倾向于投票给共和党。其他群体基督教的格局还包括占人口3%的其他教派成员，如摩门教徒、耶和华见证人和东正教徒。虽然摩门教徒大多支持共和党，但这种支持度正在下降。非基督教的美国人（犹太教徒、穆斯林、佛教徒、印度教徒等）占人口的6%。尽管这些群体差异很大，但他们大多支持民主党。政治版图的改变尽管当前背景似乎不那么明显，但世俗化趋势正在影响美国，正如影响西方社会一样。不同的新教教会和天主教会的成员人数已经几十年来不断减少，尽管移民人口对基督徒的数量有所帮助。根据公共宗教研究所的数据，从2006年到2022年，白人主流新教徒在美国人口中的比例从18%下降到14%。白人天主教徒的比例从16%下降到13%。一个鲜为人知的事实是，曾经在美国宗教版图中占据主导地位的白人福音派教徒，比例从23%降到了14%。相比之下，没有宗教信仰的人的比例从16%上升到了27%。这些人要么认同“无特别宗教”，要么是无神论者或不可知论者。这一群体更自然地倾向于支持民主党，支持比例为三分之二到四分之三之间。从布什到拜登的政党倾向波动根据皮尤的出口民调数据，2000年至2012年间，新教徒对共和党候选人的支持波动不大。 2004年，由于国际政治问题的影响，乔治·布什成功连任，新教徒支持率达到了59%。 2008年，奥巴马首次当选时，这一比例降至54%。自2004年以来，四分之三的白人福音派教徒支持共和党候选人。白人主流新教徒对共和党的支持保持稳定，约在53%到55%之间。黑人新教徒虽然对民主党候选人的支持比例很高，但也会有波动。2004年支持率降至86%，2012年奥巴马连任时则上升到95%。黑人投票率在那时超过了白人。 2000年至2012年间，天主教徒大多数支持民主党候选人，除了2004年（47%）。不过，白人天主教徒大多支持共和党候选人，支持率从52%升至59%。拉丁裔天主教徒则以2:1的比例明确支持民主党，2012年达到顶峰，支持率为75%。 2016年，基督教右翼的领导人在特朗普身上找到了希望，推动他们恢复基督教在治理和社会中的作用，尤其是反对堕胎权的目标。宗教右翼是一个以福音派为主的联盟，同时也包括其他新教徒和原教旨主义的天主教徒。虽然希拉里赢得了普选票，但支持她的白人福音派选民进一步减少，更多转向共和党。特朗普不仅赢得了大多数新教徒（56%），还赢得了大多数天主教徒（52%）。 2020年，59%的新教徒支持特朗普，这得益于白人福音派的动员，其中84%投票给他。相较于2016年，白人主流新教徒的投票比例没有变化（57%）。尽管拜登是一名虔诚的天主教徒，但是只争取到了49%的天主教徒选票，略低于支持特朗普的50%。拜登保住了40%的新教徒支持，其中非裔美国人占了相当大的比例。真正改变局势的是没有宗教信仰的选民，71%的人投票支持拜登，这比希拉里的支持率高出6个百分点。民主党的胜利来自于更多样化的支持基础。正在变化的情况宗教问题通常不是总统竞选的核心议题。生活成本、医疗保健、负担得起的住房和安全问题目前是最常被提及的关注点。然而，2022年最高法院推翻了罗诉韦德案，使得堕胎权成为了一个选举问题。虽然特朗普赢得了宗教右翼的忠诚，但却让共和党在选举上受到了削弱。根据2024年5月公共宗教研究所和皮尤的调查，大多数宗教群体，无论是基督教还是非基督教，都表示支持保留堕胎权。唯一的例外是大多数白人福音派和少数其他群体。在族裔宗教群体的政治倾向方面，福音派的数量减少、无宗教者的增加，以及拉丁裔的人口增长，对政治策略师和研究者来说都构成了挑战，尤其是个人选择不再像以前那样确定。摩门教徒中已有部分人开始与特朗普保持距离。拜登在一些族裔社区（非裔美国人、拉丁裔、土著人）中失去了支持。一些西班牙裔转向了小肯尼迪。传统上倾向共和党的白人福音派依然是一支政治力量。同时，非裔美国新教徒以及一众小型非基督教群体也同样极度支持民主党，更不用说没有宗教信仰的人了。相比之下，虽然自2016年以来，白人主流新教徒和大多数天主教徒都支持共和党总统候选人，但这两个群体在政治上依然最为分裂。这种情况在西班牙裔中也越来越明显，因此这些选民具有战略意义。此外，穆斯林、犹太人或土著选民也可能在地方选举中带来意外。所有这些因素都有可能打破以往的党派身份划分线。当前局势在拜登和特朗普的对决取消后，拜登将权力移交给哈里斯，而肯尼迪则转向支持特朗普。这场竞选是否会重新洗牌族裔宗教势力？在两性投票极度对立的背景下，皮尤最新民调显示，自春季以来，族裔宗教群体的政治倾向变化不大，那时拜登的支持率已显著下降。哈里斯赢回了大量非裔新教徒，尤其是西班牙裔天主教徒。大多数天主教徒（52%）仍然支持特朗普，但差距正在缩小。另一方面，EWTN News/Real Clear的民调显示，50%的天主教徒现在倾向支持哈里斯。在每一票都举足轻重的时刻，党派倾向的微小变化，或不同族裔和宗教群体的选民动员率，都可能在几个关键州中发挥意想不到的作用。来源：加美财经

加美财经2024-10-22

金价暴涨的真正原因不是“对冲通胀”！英媒：央行需求、亚洲财富和TA是关键……

分析指出，央行需求、亚洲财富增长和右翼自由主义者加入，促成了黄金迷的黄金时代。今年，黄金投资者的走势大致如下：正面我赢，反面我也赢。黄金涨势相当强劲，2024年迄今，黄金价格上涨了25%以上，目前徘徊在每金衡盎司略高于2600美元的水平。这对投资者来说非常有利，尽管往往是出于意想不到的原因。Coutts首席投资官Fahad Kamal表示，大约一年前，他大量购买黄金只是为了对冲。他正确地预测到风险资产今年将迎来丰收，并买入了额外的黄金，因为黄金具有众所周知的趋势，即当坏事发生时，风险较高的资产会下跌，黄金的价格会上涨——在这种地缘环境下，这显然是一种危险。这是黄金的常见作用，即在对风险较高的资产(如低评级公司债券或美国股票)的积极押注出现问题时，作为后盾。黄金的表现非常出色，以至于Kamal已经结束了对黄金的押注，以锁定收益。“我们选择获利了结，并在其他地方寻求多元化，”他说。英媒提到，此时想要收拾奖金然后逃跑的冲动是可以理解的，尤其是因为今年黄金价格上涨了26%，这在某种程度上掩盖了这一资产的惊人涨幅。就在2月份，基准价格还不到2000美元。从那个低点到9月底创下的高点，涨幅高达35%。然而，黄金的长期问题在于，为什么会出现这种情况。它与其他商品不同，其他商品对工业需求和供应的反应更为灵敏，也对支付利息或股息的工具(如股票和债券)的反应更为灵敏。至少在理论上，它们的价格变动是由信誉和未来收益的变化或至少是经济的变化所驱动的。一些投资者喜欢将其作为对冲通胀的工具，这种做法确实有效，但今年黄金价格上涨，而通胀率却下降，而且在2022年通胀冲击债券和股票时，黄金对保护投资组合毫无作用。其他黄金爱好者坚持认为，买入黄金的时机实际上不是通胀上升时，而是利率下降时——当债券收益率较低时，持有不支付利息的黄金会更省心。尽管出现了戏剧性的变化，但今年10年期美国政府债券收益率几乎没有变化。 (来源:Financial Times) 英媒进一步解释：“黄金的典型牛市案例是地缘恶化时可以作为避风港。同样，这很好，但奇怪的是，在以色列和伊朗之间最近的暴力冲突加剧后，黄金没有创下新高。真正的铁杆信徒会告诉你，黄金是对冲贬值的法定货币即将消亡的一种手段，也是对付过度干预的中央银行家的保护，但我觉得参与这场与加密货币相关的辩论很少值得。这里的重点是，黄金只是做黄金该做的事。” 瑞银驻新加坡黄金分析师乔尼·特维斯(Joni Teves)写道：“如果我们能指出今年黄金上涨的单一原因，那就简单多了。但现实情况是，此次上涨是由多种因素推动的——市场不同部分的广泛买盘加上卖家的缺乏。” 这种分析可能会让老派交易员苦笑，对他们来说，“买家多于卖家”大致可以理解为“我不知道”。然而，在这种情况下，这句话却非常贴切。特维斯认为，从现在起，一系列因素将继续推动金价上涨，包括美国降息和美元走弱。她补充说，各国央行和其他“官方机构”可能会继续增持黄金，这表明各国政府对黄金的热情日益高涨，因为美国冻结俄罗斯美元资产的能力令人担忧，并渴望将财富转移到其他地方。她将今年年底金价的预测上调至2800美元左右，比央行之前的预测高出200美元，到明年年底将达到3000美元，这也是一个大幅上涨。荷兰投资公司Robeco建议，现在是黄金怀疑论者对其表示更多尊重的时候了。“看好黄金的人有时会被贬义地称为‘黄金虫’(gold bugs)，”Robeco多资产团队的投资组合经理Arnout van Rijn表示。“他们被认为停留在过去，没有意识到自1971年金本位结束以来金融市场已经发生了变化。我们绝对不会将Robeco描述为‘黄金虫’——然而，除了对大宗商品的广泛配置外，多资产团队已经开始对黄金进行战术配置。” 他列举了三个原因：央行的需求、亚洲财富的增长和“右翼自由主义者”。黄金在更自由主义或右翼的人群中当然拥有特定的粉丝群——这一群体正在不断增长。作为一种交易或对冲他们对更广泛世界的影响的方式，黄金很难被击败。只要黄金因某种原因吸引新的买家，就很难想象它为什么会在短期内受到严重打击。正如van Rijn所指出的那样，“买进会引发买进”。

圈内人2024-10-14

一名选举工作人员对“选民舞弊”的事实核查

，有万分之一的选票是由非公民投出的。自由主义智库卡托研究所(Cato Institute)称，“非公民非法投票的人数少到不可察觉”。而传统基金会自己的分析发现，2003 年至 2023 年间，全国仅有 23 起有记录的非公民投票案例。就是说，根据传统基金会自己的数据分析，十年间全国仅 23 起非公民投票，相当于每年 2 起。这是一件令人担忧的事情吗？而且我敢说，这些非公民投票大概率还是“事故”，是犯了错误，不是有意犯罪。否则，这样的犯罪事例，右翼怎么可能不拿出来大说特说。右翼没办法拿出一个扎扎实实的真实例子来，就说明，这样的事例少之又少，几乎就是没有。选民对选举失去信心，右翼谣言就达到目的了本人十多年前就开始在投票站做选举工作人员(poll worker)。当时报名做这个工作，就是对美国的选举机制有兴趣，希望了解更多。投票站是个神圣的场所，必须保证去那里投票的选民可以自由做出政治选择。投票站内及其周围环境，不能有任何竞选因素。我们的工作守则明确规定不允许谈论政治。不仅不能与选民做这样的交谈，就是我们工作人员之间也不可以。选举程序必须合法，这是根本原则。在此基础上，程序中很多细节是由郡决定的，包括用什么机器，如何招募和培训工作人员等。我们郡的工作人员是分党派的，由选民登记册上的党派为根据。我们任何时候都必须有民主党和共和党的工作人员同时在场，也算是一种相互监督吧。顺便科普一下，美国没有什么申请和批准入党这回事，更没有入党仪式。你愿意是哪个党就可以是哪个党。党派可以在选民注册时选择，也可以随时更新。党派注册与普选无关，只与初选有关，因为初选是党内选举。不过，在初选是“开放选举”的州，党派也没关系，因为这些州允许选民参与任何党派的初选，当然你每次只能参与一个党派。我们新泽西州是“关闭选举”的州，即选民只能参与选民登记册上选择的党派，如果是无党派人士，可以在初选投票现场选择一个党派。但这次的投票行为就等于是党派注册了，投票后，选民登记册上的记录就改成是这个党派的选民了。本人就是因为在 2008 年初选时投了奥巴马一票，被这样“不知不觉”地注册成了民主党。直到我参加了选举工作人员的培训才知道是怎么回事。我到那时还以为自己依然是无党派选民呢。说实话，在川普之前，选举工作人员的工作很平淡无奇，无非就是大家按规矩做事，相互帮助、监督，不要出差错。但川普之后就有了很大的不同。比如，川普之后，特别是 2020 年大选之后，选民中就开始有人质疑我们的操作程序，比如为什么不要求选民出示身份证件？为什么没有专业人员核对选民的签名？虽然这些选民的问题看上去没有党派之分，但我们都知道，这些质疑来自共和党一方，所以这样的问题就带上了政治色彩，给我们的工作增加了难度，特别是当有共和党工作人员回答说“我也不懂为什么，我认为应该要求出示证件”时，就更难以说服选民我们的选举程序没有问题了。这首先就是在我们工作人员之间造成了分裂。以前从来没有出现过这种情况。当然这是那些共和党工作人员的错。你对任何程序有疑问，应该在培训时或其他场合提出来，不应该当着选民的面这样说。其实，在培训时不说，就说明他们并不认为有问题。所以，这些问题其实是政治问题。投票站有这样的政治因素出现，不是正常现象。另外，2021 年在我们投票站还发生了选民询问我们的机器是不是 Dominion 的，说 Dominion 的机器不可靠。当时我们的机器还真不是 Dominion 的，但我对那个提问的选民说 Dominion 的机器没问题时，她坚决不同意。那一年，还有选民进了投票站就绕着投票机器转，看有没有外接线连接了不该连接的地方。也是 2021 年，有一个选民一边在投票站走程序投票，一边直接对我说“我不知道我为什么还来投票，因为我知道有人舞弊，我们投票已经没有意义了。”虽然我解释说系统没问题，我也知道，她不会因为我的话而改变看法。选民绕着投票机器寻找外接线的“监察”方式很可笑。让人笑不出来的是选民对选举制度和选举系统的不信任。而这就是川普希望的效果，也是现在传统基金会的“监督项目”试图加强的效果。当选民不相信选举系统时，败选的人就有了挑战选举结果的理由，虽然那是公平自由的选举。同时，也给共和党进一步压制选民投票提供了“依据”。为什么说选举机制是可靠的我想从两方面来说明为什么我认为选举机制是可靠的。第一，选举中有任何异常现象，很快就会被发现。听说过杰利蝾螈(Gerrymander)吧？就是在划分产生议员的选区时故意让人口分配有利于某个党派，产生不公平的选举结果。这就说明选举结果大致是可以预测的。美国选举是在两个主要党派的严格监督下进行的。那些选举专家对任何异常现象都会很敏感，也会马上采取行动。川普对 2020 年选举结果的挑战都是他个人进行的，没有共和党这个政党机器的参与，就说明了没有专家质疑那个选举结果。另外一个相反的例子是 2016 年的总统选举。之前的民意调查都说希拉里稳赢，结果却败了（虽然还是赢了普选个人票）。按理这可以理解为异常现象，为什么民主党人没有挑战选举结果呢？说明专家明白，这是真实的结果。两党的专业人士都懂得，怎样的异常是“正常”的，怎样的异常说明有问题，需要深究。那种相信所谓的“拜登曲线”是作弊的铁证，或者相信“投票人数比注册选民数多了一千多万”的说法，真是太低估了共和党的力量。这么明显的“证据”，共和党可能会不管不问？说句题外话，其实这很类似于对各种传闻/阴谋论的判断：什么阴谋论是可能的，什么是不可能的，能不能做出正确的判断，取决于一个人对美国政治的了解。什么都信的，肯定会被欺骗。是不是也曾有过舞弊行为或不正常结果呢？当然有。但真正被抓住的舞弊或者错误，都是在正常选举过程中被发现的。2018 年北卡第 9 选区发生的选举舞弊就是一个例子。故事大致情节是，那年北卡第 9 选区的共和党众议员候选人马克·哈里斯(Mark Harris)雇佣了一个专门替人助选的操作人员莱斯利·麦克莱·道勒斯(Leslie McCrae Dowless)，而道勒斯的运作方式就是冒名大量申请缺席选票，然后非法收集缺席选票。他甚至用付费的方式贿赂选民参与非法收集选票。此案最后导致至少5人被起诉。（说这个案子是选举舞弊，不是选民舞弊，因为这是一个有组织的舞弊行为，不是选民的个人舞弊行为。）当时会发现北卡第 9 选区的选举舞弊案就是因为数字不对。该案的疑点有多个，包括某郡申请缺席选票的人数不同寻常地高，同时偏向民主党的部分地区选民大量投票给了共和党。鉴于多项疑点，州选举委员会举行了长达多日的听证，并拒绝认证选举结果。后来的调查发现，连初选也有作弊，最后初选和大选全部重新来过。而这就证明了民主党一直坚持的观点是正确的：我们的选举系统是有效的，也自带查错功能。任何舞弊行为，都将受到法律的惩罚。司法系统对此也是极其严肃认真的，“监督项目”的那个视频一流传出来，佐治亚州州务卿和总检察长不是就立即宣布开展调查了？除了少数零星城市允许非公民居民在地方的非政治选举【注】中投票外，非公民投票在几乎所有司法管辖区都是非法的。任何被判定试图在联邦选举中投票的非公民都将面临严厉的罚款、监禁和潜在的驱逐。【注】非政治投票指非政治任命的官员，如校董委员，也可以是针对一些地方项目的投票，如学校该不该扩建，某个工程项目该不该上马等。纽约时报基于2016年和2020年的投票结果，制作了一份极度具体的选举地图，甚至可以看到每个小区或街道的投票结果。上图便是德州一个大学城某个小区，19位选民的投票结果。来源：NYT 第二，我做选举工作人员的亲身体验。表面看上去我们这些工作人员也没有做什么。新泽西选举选民都不需要出生身份证件，更没有什么机会“抓”出试图舞弊的选民了。但是，当你按照程序做事的时候，看着一个个选民自信地报出自己的出生日和家庭地址，看着他们一个个签字，再对照选民注册信息，即便没有核对身份证，你就会明白，这样的做法能够持续至今，是有道理的。认为系统有漏洞，只是出于想象。做这个工作的亲身经历会让你对选举系统有信心。选举程序并不只是选民投票这一个动作，还包括事先的准备和事后的计票等。选举程序中的每一步都是两党共同设计，一致同意的。投票机器、选票、投票数据电子卡片等东西，任何时候都是或者锁在特定场所，或者是在有人监督的情况下开放（比如选举的时候），非经授权是不允许接触这些东西的，而有资格接触这些东西的人，都必须接受过一定的培训。选举工作人员，除了我们这些只是选举日才工作的“临时工”外，还有一大批全职人员，他们全年只做与选举相关的工作，包括维护和改进任何与选举相关的细节。因为不断有新的内容，比如换机器了，或者程序有细微改动，我们工作人员也一直要接受培训。所有这些都告诉我们，这个系统是严谨的，也是神圣的，是被很多人监督着，呵护着。右翼为什么要靠造谣生存？我上面已经说过，“监督项目”造谣的目的之一是给共和党进一步压制选民投票提供了“依据”。可是，右翼为什么要靠谣言生存呢？这取决于右翼的理念。现在共和党推的主要内容就是反堕胎，反控枪和反移民。但美国的民意是普遍支持这些内容的。如果是完全自由公平的选举，共和党就很难获胜，所以只能靠有选择地压制选民投票来达到胜选的目的。关于选举的内容很多，共和党压制选民投票的内容也很多。限于篇幅和主题，这些内容留待以后慢慢谈。结语一个看似不严谨的选举系统，其实是顾及了方方面面的合理设计。如果读者您认为选民舞弊很容易，我挑战您设计一个方案，如何能够投出多余的一票，同时还不需要担心有受到法律制裁的可能。最后说一句，不相信这个选举系统的人，如果您也是一个美国选民，不妨申请去做选举工作人员。现在这样的工作人员普遍缺乏，这也是服务于社会的举动。我个人的体会是，做这个工作会让人更加信任这个系统。如果在参与的过程中真的发现了需要改进的地方，提出来，帮助完善这个系统，不也是大好事吗？参考资料 https://www.nytimes.com/2024/09/07/us/politics/heritage-foundation-2024-campaign-immigration.html https://www.brookings.edu/articles/understanding-the-election-scandal-in-north-carolinas-9th-district/ 来源：加美财经

加美财经2024-10-11

他就是中本聪？10年比特币代言人一句话引热议：已经转交给其他人了……

有一些相似之处。首先，两人都被认为拥有自由主义倾向，并且都拥有日本背景，这使得媒体对Dorian的猜测更加确信。此外在采访中，当记者问及比特币的问题时，Dorian给出了模糊的回应：“我已经不再参与它了，不能讨论它。它已经被转交给其他人。他们现在在负责。我已经没有任何联络。” 这段话被认为是他承认自己是比特币的创始人中本聪的铁证，这位亚洲面孔的64岁男子，由此开始，代表了比特币之父中本聪。然而，Dorian后续否认了这一指控，并表示自己在接受访问时，误以为记者问的是他过去涉及的国防项目，而非比特币。因此，他并没有承认与比特币有任何关联，Dorian一再强调己从未参与过比特币的开发，也不了解这项技术，甚至连中本聪本人当天也在论坛中留言说：“我不是Dorian。” (来源:Twitter) “我的背景是工程学，我也具备编程能力。我最近的工作是担任电气工程师，为联邦航空管理局(FAA)排除空中交通管制设备的故障。我对加密学或替代货币一无所知，也从未参与相关工作。” Newsweek更指出，Dorian过去十年履历中的空白期与比特币代码编写和发布的时间段吻合，这一点又被媒体认为是他可能参与比特币开发的证据之一。对于Newsweek提出的履历空白期，Dorian给出了具体的解释。他表示：“过去十年来，我无法找到稳定的工程师或程式员工作。我曾做过劳工、调查员和代课教师。由于严重的经济困难，我在2013年还停止了上网费，我正努力从2012年10月的前列腺手术和2013年10月的中风中恢复。由于Newsweek的报道，我的就业前景受到了损害。” 为能确保隐私，Dorian甚至聘请了法律顾问，并在声明中请求外界停止对他及家人的打扰。他最后恳请道：“我恳请大家现在尊重我们的隐私，让我们回归平静。” (来源:Twitter) 2014年，Dorian的生活因这场误解发生了巨大变化，尽管他一再澄清与比特币无关，但他与中本聪的错误联系依然未能完全消散。加密社群在讨论中，也开始思考Dorian与中本聪之间是否存在外貌关联性，为何他那么像中本聪，以及为何能够成为中本聪的视觉形象代表？市场推测后背后原因可能有几点，首先，两人都有东亚背景，而中本聪这个名字本身带有浓厚的日本色彩，容易让人联想到外貌上的一致性，这使得许多人不禁联想到，Dorian可能就是这位神秘的比特币创始人。其次，Dorian的年龄大致符合外界对中本聪可能年龄的推测，这进一步加强了他们之间的关联印象，Dorian朴素且低调的形象，也与大众对于中本聪这位神秘天才的想像不谋而合。

颜辞 1评论2024-10-07

24小时热点