FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

联邦法官暂时阻止特朗普反DEI 行政命令关键部分的执行
 go
加处罚，实际上压制了原告在宪法保护下的言论自由权利。政府方面则反驳称，原告的指控“纯属推测”，并且他们没有法律上的诉讼资格。在法庭文件中，政府补充表示，若有任何措辞含糊之处，未来可能会加以澄清，并指出这些行政命令是依据联邦法律发布的。但司法部在最近的文件中写道，目前原告的诉求“尚不成熟”，即案件尚未达到需要司法裁决的阶段。围绕特朗普行政命令的法律争议，正值DEI计划在美国社会引发争议之际。近年来，这一问题已在法庭、社交媒体，甚至白宫内部引发激烈讨论。自2023年6月美国最高法院推翻了以种族为考量的大学招生政策后，反对DEI的情绪进一步高涨，而“DEI”也逐渐成为保守派用来批评国家发展方向和自由派政治的贬义标签。在总统竞选期间，特朗普猛烈抨击DEI，称其具有破坏性且充满分裂，并誓言要在联邦政府全面消除DEI。他在第二个总统任期的最初几天兑现了这一承诺，发布行政命令，旨在结束“非法歧视”，并恢复“以能力为基础的政府服务体系”。除了要求全面取消联邦政府内部的DEI和“环境正义”团队，特朗普的行政命令还指示各机构负责人列出可能因DEI做法而接受调查的上市公司、大学和非营利组织。此外，这些命令还规定，政府合同和拨款，需以公司和组织证明其未从事可能违反反歧视法的DEI实践为前提条件。对此，谷歌和德勤等公司已停止了某些多元化项目，例如基于人口统计数据的招聘目标。而其他企业仍在重新评估其DEI计划，因为特朗普政府已开始威胁发起调查。 2月3日，由多个组织组成的联盟提起诉讼，试图阻止特朗普的行政命令。这些组织包括美国大学教授协会、高等教育多元化官员全国协会、餐厅机会中心联合会，以及巴尔的摩市市长和市议会。他们认为，这些行政命令已经造成了实质性损害。例如，高等教育多元化官员全国协会表示，命令措辞含糊不清，使成员面临“无法接受”的选择：要么承诺不参与被禁止的DEI活动，冒着被罚款的风险；要么自我审查，以避免政府审查。在最近提交给法院的文件中指出，这些命令正在“制造恐惧，并已开始造成无法挽回的损害，压制核心政治言论和学术自由。” 来源：加美财经
加美财经02-23 00:01
大西洋月刊：那些对支持特朗普感到后悔的网络红人，代表着一种趋势
 go
浏览。当然，特朗普从来就不是一个支持言论自由、关心劳工权益、反对战争的典范。纵观他的政治和商业生涯，他多次起诉媒体公司，据报道拖欠承包商和客户款项，推动对富人有利的减税政策，并在中东继续实施无人机袭击和军售。但那些曾幻想他能推动自身议程的网络意见领袖如今的愤怒，正成为一个警示：作为总统，特朗普已不再是那个能够承载人们对现状不满的“空白容器”。随着越来越多的失望，他将越来越难维系那个帮助他胜选的联盟。所有候选人在竞选时都会在一定程度上依靠公众对总统任期的想象，而非现实，试图让尽可能多的人对自己产生认同感。奥巴马2008年竞选口号“是的，我们可以”之所以成功，正是因为让选民可以自行填补其中的空白，将其理解为自己最希望看到的愿景。然而，由于特朗普几乎没有任何核心原则，除了维持和扩张自己的权力，他将这种策略发挥到了极致。选民知道他没有固定信念，这意味着他似乎可以做任何事，让不同群体都能将各自的梦想投射到他身上。而且，由于他有四年时间不在政坛，这让他的支持者能够在不受现实政策干扰的情况下，对他的计划进行自我解读，甚至是互相矛盾的幻想。然而，随着特朗普再次入主白宫，这些幻想正在被现实所击破。他削弱消费者金融保护局和国家劳资关系委员会的举措，让国内政策的支持者感到不满，而他的加沙计划则让许多反干涉主义者陷入困境，或干脆避而不谈。现实中的特朗普政府，已经无法维系竞选时那些美好的幻想。事实上，那些被这些幻象欺骗的人本应更清醒。特朗普不是传统的政治家，他的本能源于娱乐业和房地产行业——一个彻头彻尾的交易型人物，以高超的自我营销和忽悠能力著称。试图将他归入传统意识形态的框架总是徒劳的，因为他从未遇到过一个不能拆解出售的“框架”。那些试图将他塑造成坚定的“美国优先”支持者，或是反对企业贪婪的斗士，既不符合他的商业生涯，也不符合他的第一任期政策，更无法形容他目前的做法。这些尝试，更像是知识分子试图对一个他们无法理解的现象强加秩序，或是一些意识形态推动者试图利用特朗普的品牌来推广自己的议程。这是一种令人遗憾的局面。许多选民渴望一个能与拜登-哈里斯政府的“老派建制派自由主义”形成鲜明对比的选择。因此，他们在唯一现实可行的对手身上投射出了自己希望看到的形象，而特朗普则极善于迎合观众的需求，乐意满足他们的期待。但实际上，2024年大选并非两个清晰对立的政治选项之争，并不是像“洋基队对红袜队”那样的传统竞赛，而更像是“洋基队对一个被特斯拉火箭送上轨道的燃烧网球”。许多选民以为自己了解游戏规则，最终才发现自己其实根本不了解。正因如此，随着特朗普总统任期的推进，他的支持率将继续下滑。去年11月，专栏作家费塔西曾表示：“我投票给特朗普，并不是真的支持他，而是反对左派及他们所代表的许多东西。” 2024年，特朗普受益于这种情绪。但到2026年中期选举时，他将给这些选民带来新的“反对对象”。作为选民幻想的载体竞选，最终的结果就是，当幻想破灭时，支持者也将清醒过来。来源：加美财经
加美财经02-23 00:00
华盛顿邮报：现在，轮到美国上演“战狼外交”了
 go
辩），一方面指责欧洲的言论管控法律扼杀言论自由，另一方面却对特朗普政府在国内采取的强硬措施，以及“即将到来的对基辅的背叛”避而不谈。 “特朗普试图推翻2020年美国总统选举，而他的副总统竟然还想对欧洲人说教，让他们尊重民主？”拉赫曼质问道，并直言：“欧洲人不能再把美国当作可靠的盟友。” 在慕尼黑的一次会议上，新加坡国防部长黄永宏表示，在特朗普领导下，美国在亚洲的“道义合法性”可能正在减弱。特朗普的交易型外交，以及他似乎想要强迫盟友做出类似附庸国的让步，使美国的软实力受到冲击。 “美国的形象已经从解放者变成了搅局者，再变成了一个收租的房东。”他说。和中国的战狼外交一样，美国版的战狼外交在战略上并不一定奏效。奥巴马政府时期的前国务院副国务卿理查德·斯滕格尔表示，特朗普的外交政策团队“自认为是现实主义者，但现实主义并不意味着没有盟友。现实主义也不是单打独斗，而是一种短视的‘你最近为我做了什么’式的外交。” 如今，代理美国国务院公共外交事务的官员是达伦·比蒂——一位坚定的“让美国再次伟大”（MAGA）民族主义者。比蒂曾在特朗普第一届政府时期担任演讲撰稿人，但因被曝光曾参加一个有白人至上主义者出席的会议而被解职。而他似乎并未因此收敛，去年10月，他在社交媒体上发帖称：“如果你希望事情能顺利进行，就必须让有能力的白人男性掌权。” 据Semafor报道，特朗普政府计划正式任命纽约律师萨拉·罗杰斯接替比蒂，她曾为全国步枪协会辩护，并起诉社交媒体平台的内容审核政策。由于比蒂可能无法获得参议院批准，罗杰斯的任命符合特朗普政府对美国国际利益和价值观的狭隘定义。然而，特朗普更广泛的政策——包括他对“收购”格陵兰岛的明显新帝国主义欲望，可能最终成为俄罗斯和中国的政治礼物。长期以来，这两个国家的官员一直批评美国的虚伪和霸权行为。 “每当特朗普发表贬低‘不得通过武力或胁迫重新划定领土边界’这一原则的言论，北京的宣传人员可能都会互相击掌庆祝。”布鲁金斯学会的中国与台湾问题专家瑞安·哈斯说。与此同时，在美国战狼们的网络争论之外，中国正展开一项庞大的全球软实力扩张计划，包括对全球实体和数字基础设施的大规模投资。斯滕格尔指出，中国一直在宣称，“自由民主制度并不是实现社会繁荣和幸福的最佳途径，所以不要接受它。” 他说：“他们的公共外交就是在宣扬，‘要更像我们，我们的体制更好’。” 而特朗普及其战狼外交官们，似乎没什么兴趣进行反驳。来源：加美财经
加美财经02-21 00:00
“这一切都太疯狂”！美国副总统万斯演讲震惊整个欧洲大陆在场听众“目瞪口呆”
go
美国副总统万斯上周五指责欧洲领导人审查言论自由，未能控制移民，招致德国国防部长的强烈谴责，并使有关乌克兰战争的讨论蒙上阴影。在美国总统特朗普(Donald Trump)和俄罗斯总统普京(Vladimir Putin)上周通了电话之后，人们原本预计和平谈判的前景将主导一年一度的慕尼黑安全会议，但万斯在会议上的讲话中几乎没有提到俄罗斯或乌克兰。他说，他最担心的欧洲威胁不是俄罗斯或中国，而是他所说的保护言论自由的基本价值观的倒退，以及移民问题，他说移民问题在欧洲“失去控制”。万斯说：“我最担心的欧洲威胁不是俄罗斯，不是中国，也不是任何其他外部势力。我担心的是来自内部的威胁。欧洲正在背离其一些最基本的价值观。我担心，在英国和整个欧洲，言论自由正在倒退。”他反复质疑美国和欧洲是否还有共同议程。万斯所说的“内部威胁”指的是什么？据英国《纽约时报》称，万斯在演讲中呼吁，欧洲人应放弃反对与反移民政党合作的立场，称这些政党是过去十年来因移民数量激增而愤怒的选民意愿的合法表达。据英国路透社记者在一处侧厅现场观察，人们“目瞪口呆地看着”万斯演讲，“他发表讲话时几乎没有掌声”。万斯指责欧盟领导人压制言论和宗教自由，未能阻止非法移民。他点名英国、德国、罗马尼亚、瑞典等国家，描绘了一幅受到媒体审查、选举取消和政治正确性影响的欧洲政治图景，公开质疑欧洲价值观是否值得美国捍卫。德国国防部长皮斯托里乌斯(Boris Pistorius)在上周五晚些时候的会议演讲中予以回击，称万斯的言论“不可接受”。他说，万斯不仅质疑德国的民主，也质疑整个欧洲的民主。路透社称，这场冲突凸显了特朗普新政府和欧洲领导人的世界观分歧，使得美国和欧洲的长期盟友很难在乌克兰等问题上找到共同点。演讲结束后，万斯会见了极右翼德国新选择党(AfD)领导人魏德尔(Alice Weidel)，此举可能会招致批评，被视为在下周德国联邦选举之前不受欢迎的干预。 Politico采访多名欧洲各国与会者，他们的反应既震惊又愤怒。会议室里，当万斯提到“共同价值观”时，与会者发出讽刺笑声。在场的人不只一次说，万斯的讲话“真是太奇怪了”。一名德国外交官员直言：“这一切都太疯狂，太令人担忧了。” 一名美国前众议院民主党工作人员做出同样的反应：“我惊呆了。这是什么情况？我在一个挤满目瞪口呆的人的房间里目瞪口呆。糟糕透顶。” 面对万斯“炮轰”，法国总统马克龙上周六在慕尼黑安全会议上表示，将于周一在巴黎召开欧洲领袖紧急峰会，目前尚不清楚将邀请哪些欧洲领导人参加紧急会议。特朗普与普京的通话震惊了欧洲各国政府，自莫斯科2022年入侵乌克兰以来，欧洲各国政府一直试图孤立普京，并担心他们可能被排除在和平谈判之外，这将对他们自己的安全产生影响。万斯于上周五在慕尼黑会见了乌克兰总统泽连斯基(Volodymyr Zelenskiy)，他在会议前接受《华尔街日报》采访时表示，特朗普可以使用几种工具——经济和军事——来制衡普京。万斯的发言人William Martin后来反驳了该报关于万斯威胁俄罗斯的解释。
tqttier02-17 13:16
OpenAI 尝试 “解除对 ChatGPT 的审查”
go
如此，OpenAI 如今表示要大力支持言论自由。本周，该公司甚至删除了 ChatGPT 中用于告知用户违反其政策的提示。OpenAI 向媒体表示，这纯粹是表面上的改动，模型的输出内容并无变化。该公司似乎希望用户感觉 ChatGPT 受到的审查更少。前 OpenAI 政策负责人迈尔斯・布伦戴奇在 X 平台上发文指出，如果 OpenAI 试图通过此次政策更新给特朗普新政府留下好印象，这并不奇怪。特朗普此前曾针对推特（Twitter）和元（Meta）等硅谷公司，指责其活跃的内容审核团队往往将保守派声音拒之门外。 OpenAI 可能试图先发制人。但在硅谷和人工智能领域，关于内容审核的作用，正发生着更广泛的转变。生成令各方满意的答案手机屏幕上出现 ChatGPT 的标志一直以来，新闻机构、社交媒体平台以及搜索公司都在努力，试图以一种客观、准确且有趣的方式向受众传递信息。如今，人工智能聊天机器人供应商也从事信息传递业务，但其面临的问题或许是最棘手的：如何自动生成任何问题的答案？传递有关争议性实时事件的信息犹如移动靶，这必然涉及采取某种编辑立场，即便科技公司不愿承认这一点。这些立场难免会惹恼某些人，忽略某些群体的观点，或者对某个政党给予过多关注。例如，当 OpenAI 致力于让 ChatGPT 呈现争议性话题的所有观点时 —— 包括阴谋论、种族主义或反犹主义运动，又或是地缘政治冲突 —— 这本质上就是一种编辑立场。包括 OpenAI 联合创始人约翰・舒尔曼在内的一些人认为，这对 ChatGPT 而言是正确的立场。舒尔曼在 X 平台上发文指出，另一种做法 —— 通过成本效益分析来决定人工智能聊天机器人是否应该回答用户的问题 —— 可能 “赋予平台过多的道德权威”。并非只有舒尔曼持此观点。乔治梅森大学莫卡特斯中心的研究员迪恩・鲍尔在接受采访时表示：“我认为 OpenAI 朝着鼓励更多言论的方向努力是正确的。随着人工智能模型变得更加智能，且对人们认识世界的方式愈发重要，这些决策也就变得更加关键。” 前些年，人工智能模型供应商曾试图阻止其聊天机器人回答可能导致 “不安全” 答案的问题。几乎每家人工智能公司都不让自家的聊天机器人回答有关 2024 年美国总统大选的问题。当时，这被普遍认为是一个稳妥且负责任的决定。但 OpenAI 对其《模型规范》的修改表明，我们或许正在迈入 “人工智能安全” 真正含义的新时代。在这个时代，让人工智能模型回答任何问题，被视为比替用户做决策更负责任。鲍尔表示，部分原因在于如今的人工智能模型性能更优。OpenAI 在人工智能模型校准方面取得了显著进展；其最新的推理模型在回答问题前会考虑公司的人工智能安全政策。这使得人工智能模型能够更好地回答敏感问题。当然，埃隆・马斯克率先在 xAI 的 Grok 聊天机器人中践行 “言论自由”，或许当时该公司尚未真正准备好应对敏感问题。对于领先的人工智能模型而言，这或许为时过早，但现在，其他公司也开始接纳同样的理念。硅谷价值观的转变上个月，马克・扎克伯格将 Meta 的业务方向调整为围绕美国宪法第一修正案原则，这一举动引起了轩然大波。在此过程中，他称赞了埃隆・马斯克，称 X 平台（原推特）的老板通过采用 “社区注释”（一项由社区驱动的内容审核计划）来维护言论自由，采取了正确的做法。实际上，X 平台和 Meta 最终都解散了其长期存在的信任与安全团队，这使得更多有争议的帖子出现在它们的平台上，并放大了保守派的声音。 X 平台的这些改变可能损害了它与广告商的关系，但这可能更多与马斯克有关，他采取了非同寻常的举措，起诉一些抵制该平台的广告商。早期迹象表明，Meta 的广告商并未因扎克伯格转向支持言论自由的举措而感到不安。与此同时，除了 X 平台和 Meta 之外，许多科技公司也在摒弃过去几十年主导硅谷的左倾政策。去年，谷歌、亚马逊和英特尔已经取消或缩减了多元化相关举措。 OpenAI 可能也在改变方向。这家 ChatGPT 的开发商似乎最近从其网站上删除了对多元化、公平和包容的承诺。随着 OpenAI 与 “星际之门”（一个价值 5000 亿美元的人工智能数据中心项目，堪称美国有史以来最大的基础设施项目之一）展开合作，它与特朗普政府的关系变得愈发重要。与此同时，这家 ChatGPT 的开发商正试图取代谷歌搜索，成为互联网上占主导地位的信息来源。事实可能证明，给出恰当的答案对这两个目标都至关重要。
金融界02-17 08:12
BBC：被中国政府以国安法悬赏通缉的19岁香港女生，担心英国政府为贸易放弃对香港人的保护
 go
安法》。这一刻，香港曾有的许多自由——言论自由、政治集会的权利，几乎瞬间消失。城市中象征民主的事物，包括雕像和独立报纸，不是被拆除就是被关闭或抹去。那些公开批评政府的人——从教师到像英国公民黎智英这样的企业家纷纷遭到审判，最终被关进监狱。面对镇压，英国推出了针对香港人的英国国民（海外）（BNO）签证计划。张晞晴的家人是最早接受这一计划的家庭之一。他们搬到了利兹，只因为那里有最便宜的Airbnb可租住。当时，张晞晴不得不在学期中途完成GCSE考试，而且正值新冠疫情封锁期间。起初，她感到非常孤独。她说，很难交到朋友，英语交流也有困难。而且身边几乎没有其他香港人。由于无法负担每年超过2万英镑的国际学生学费，她开始在支持民主的非政府组织“香港自由委员会”工作。 2023年，中国开始对异见人士悬赏通缉，最初的目标是知名抗议领袖和反对派政治人物。当时还在完成A-level考试的张晞晴，认为自己“太无名”而不会成为目标。但她的名字出现在通缉名单上，表明北京当局决心追捕海外的活动人士。她说，这个悬赏让她成为被监视的对象，也鼓励第三方向当局举报她在英国的活动。根据本周的一份报告，过去十年，中国是全球范围内打压流亡异见人士最积极的国家。另一名香港流亡人士曾在伦敦遭袭，并指控这是与中国政府有关的势力所为。去年5月，英国警方指控三名男子为香港政府收集情报，并闯入一所民宅。其中一人随后在不明情况下死亡。 “他们盯上香港人，只是想用这种方式吓退其他人。” 张晞晴说。她表示，近年来移居英国的许多香港人都保持沉默，部分原因是他们的家人仍然在香港。 “大多数BNO签证持有者都告诉我，他们不想冒风险。” 她说。“这很让人难过，但我们不能责怪他们。” 在张晞晴被通缉的当天，英国外交大臣戴维·拉米表示，英国不会容忍“任何外国政府试图胁迫、恐吓、骚扰或伤害其海外批评者的行为”，英国政府承诺支持在英国的香港人。但张晞晴认为，英国应该采取更多行动。今年年初，她花了几周时间在威斯敏斯特进行游说。过去两周，她在唐宁街的新年庆祝活动上会见了首相基尔·斯塔默，还会见了影子外交大臣普丽蒂·帕特尔。后者随后在社交媒体上发文称：“我们绝不能对英国境内的跨国镇压行为退让分毫。” 然而，她担心英国近期对中国的示好，可能会让香港人在英国的保护减少。 “我们不知道自己的未来会怎样。如果英国政府真的想维护与中国的贸易关系，他们是否还会保护我们？” 她在伦敦街头会感到害怕吗？她说，相比香港的政治活动人士正在面临的风险，自己的遭遇其实不算什么。 “当我想到他们所承受的事情……那相比之下，我在海外被悬赏通缉根本算不上什么大事。” 来源：加美财经
加美财经02-17 00:00
万斯慕尼黑之行震惊盟友，支持极右，坚称欧洲最大威胁不是俄罗斯和中国，而是来自内部
 go
，美国副总统万斯周五指责欧洲领导人限制言论自由，并未能控制移民问题，这一言论引发德国国防部长的强烈反驳，并使原本围绕乌克兰战争的讨论蒙上阴影。本周，特朗普与普京通话后，外界普遍预期和平谈判的前景将成为慕尼黑安全会议的焦点。然而，在会上，万斯几乎没有提及俄罗斯或乌克兰，而是在演讲中猛烈抨击欧洲民主制度。万斯表示，欧洲面临的最大威胁并非来自俄罗斯或中国，而是“来自内部”。他还强调，欧洲必须“以更大力度承担自身防务责任”，并希望就战争达成“合理的解决方案”。他表示，他最担忧的欧洲威胁是欧洲正在背离保护言论自由这一基本价值观。此外，他还批评欧洲的移民状况“失控”。德国国防部长皮斯托留斯随后在会议上回击，称万斯的言论“不可接受”。他表示，万斯不仅是在质疑德国的民主，也是在质疑整个欧洲的民主。这突显出特朗普新政府与欧洲领导人截然不同的世界观，使美欧在包括乌克兰问题在内的诸多议题上难以找到共同立场。万斯发表讲话时，许多与会代表陷入沉默，几乎没有掌声。在演讲结束后，万斯会见了德国极右翼政党“德国选择党”（AfD）领导人魏德尔。这一举动可能会被视为在德国下周联邦选举前的干涉，并引发批评。拒绝接受2020年特朗普败选结果并同情国会暴乱的万斯，还批评了罗马尼亚因涉嫌俄罗斯干预而取消选举的决定，对罗马尼亚亲普京候选人卡林·乔治斯库表示了支持。万斯表示，取消选举的决定“基于情报机构的薄弱怀疑，以及来自这个国家邻国的巨大压力”。特朗普与普京的通话令欧洲政府感到不安。自莫斯科2022年入侵乌克兰以来，欧洲一直试图孤立普京，他们担心自己可能被排除在和平谈判之外，而这些谈判可能会影响到欧洲自身的安全。周五，万斯在慕尼黑会见了泽连斯基。此前，他在接受《华尔街日报》采访时表示，特朗普可以利用经济和军事等多种手段来对普京施加影响。万斯的发言人马丁随后对报道提出异议，指责华尔街日报误解了万斯的言论，并表示绝对没有威胁俄罗斯。在慕尼黑安全会议上，乌克兰总统泽连斯基表示，只有在乌克兰与特朗普和欧洲领导人达成共同计划后，他才会与普京对话。万斯和泽连斯基都没有透露他们在慕尼黑的会谈内容，但泽连斯基重申，乌克兰需要“真正的安全保障”。德国外交部长贝尔博克警告，不应试图强行推动乌克兰接受和平协议。 “如果和平只是表面文章，在乌克兰人和欧洲人头上强加一份协议，那将毫无意义，” 她说。“这样的和平不会带来持久安全，无论是对乌克兰人民，还是对我们欧洲和美国。” 俄罗斯在全面入侵乌克兰近三年后，目前控制着乌克兰约20%的领土，并声称乌克兰寻求加入北约对俄罗斯构成生存威胁。而乌克兰及西方国家认为，俄罗斯的行为是帝国主义式的领土扩张。万斯在会谈中重申了特朗普的立场，要求欧洲承担更多防务责任，以便华盛顿能够将更多精力投入到其他地区，尤其是印太地区。 “未来，我们认为欧洲必须在自身安全方面发挥更大作用。”万斯在与德国总统施泰因迈尔会面时表示。北约秘书长吕特对此回应称，万斯的观点“完全正确”，欧洲确实需要“加强自身能力”，承担更多防务责任。 “在这方面，我们必须成熟起来，并投入更多资金。”吕特表示。与此同时，英国外交大臣和国防大臣在周六为《每日电讯报》撰写的联合文章中呼吁英国和欧洲“承担更多责任”，共同维护地区安全。英国外交大臣拉米表示，他在慕尼黑安全会议首日与美国副总统万斯就乌克兰问题进行了会谈，并对此感到“非常鼓舞”。 “我们一致认为，必须实现持久和平。”拉米在会后对路透社表示。 “我们都同意，泽连斯基和乌克兰必须成为谈判的一部分。” 拉米和国防大臣希利表示，普京在过去二十年间一直试图“重建俄罗斯帝国，并扼杀周边国家的独立性”。 “过去西方对他的行为往往过于纵容。”他们写道。 “2008年他入侵格鲁吉亚时，我们的反应太过迟缓；2014年他首次进入乌克兰时，我们的行动也远远不够。” 在会议上，多位欧洲领导人也表达了类似的看法，表示欧洲将增加国防支出，但同时也希望与华盛顿讨论如何逐步减少对美方的依赖。在会见德国选择党（AfD）领导人之前，万斯在讲话中暗示，这个极右政党是一个可以合作的政治伙伴，这似乎是在批评德国主要政党的共识——即拒绝与德国选择党合作。德国选择党主张反移民政策，并受到德国安全部门的监视，被怀疑是极右翼极端组织，目前在2月23日德国大选前的支持率约为20%。马斯克也曾公开支持德国选择党。来源：加美财经
加美财经02-16 00:00
被控充当中共代理人监视异议人士的华裔美国公民被陪审团裁定无罪
 go
而此案侵犯了他在美国宪法第一修正案下的言论自由权。 “如果这个案件不涉及中国，根本不会存在。”德米西表示，“这就是问题的本质。而目的是让人们感到恐惧，并且已经达到了这个目的。” 德米西还表示：“陪审团的裁决证实了我们一直以来的看法，梁先生从来都不是中国的代理人，他受到了错误的指控。” 来源：加美财经
加美财经02-12 00:01
美国学者称，特朗普政府的行为已引发宪法危机
 go
法价值的最大程度蔑视——包括权力分立、言论自由，以及法律面前人人平等。” 斯坦福大学法学教授帕梅拉·卡兰指出，宪政危机并不一定要源自联邦政府各分支之间的冲突。 “当美国总统完全不在乎宪法的规定时，无论国会或法院是否反对特定的违宪行为，宪政危机就已经存在了。”她说。“迄今为止，尽管历任总统可能会做出某些违宪行为，但我从未感觉到有哪位总统会认为宪法基本上毫无意义。” 无论如何，法院可能既不愿意、也没有能力对此作出有效反应。当前事态发展如此迅速，即使最高法院最终作出裁决驳回特朗普的主张，也可能为时已晚。例如，如果美国国际开发署或消费者金融保护局已经被解散，没有任何法院裁决能够重新建立。当然，在许多情况下，最高法院由六名保守派大法官占多数，他们可能会接受特朗普的观点。例如，最高法院在7月作出的裁决，为特朗普提供了全面的刑事豁免权，并认同了一种极为扩张的总统权力观，这无疑进一步助长了他的胆量。这些大法官中的多数人可能会支持特朗普的立场，即总统有权自由解雇独立机构的领导人。然而，法院可能会先行作出一个显眼的判决反对特朗普，以展示自身的权力和独立性。例如，特朗普指示官员拒绝给予移民子女公民身份的行政令，与宪法的传统理解及法院的先例明显相悖，可能成为法院用以反驳特朗普的理想案例。这样的裁决还有一个额外的优势：很难被无视。自成立以来，最高法院一直谨慎地避免作出可能遭到直接违抗的裁决。 “这让我想起马伯里诉麦迪逊案，当时政府甚至没有出庭为自己的立场辩护，这强烈暗示会无视任何不利裁决。”弗吉尼亚大学法学教授阿曼达·弗罗斯特表示。她指出，在那个案件中，即便法院裁定托马斯·杰斐逊政府的行为违法，法院仍然巧妙地措辞其意见，以避免要求行政部门必须执行该裁决。自1803年此案裁决以来，最高法院的地位和权威已大幅提升。然而，弗罗斯特教授表示：“如果共和党控制的国会拒绝对行政权力扩张进行制衡，那么最高法院在捍卫国会制定的法律方面，可能也会陷入困境。” 卡兰教授表示，她担心法院可能会站在特朗普一边，仅仅是因为害怕他会无视不利于他的裁决。 “如果法院为了维持权力的‘表象’而放弃履行自身责任，那只会让宪政危机进一步恶化。”她说。事实上，特朗普已经无视了一项最高法院的裁决。上个月，最高法院裁定支持一项由国会以压倒性两党多数通过的联邦法律，法律要求TikTok必须被出售或被禁用。然而，特朗普却命令司法部暂缓执行75天，并援引自己对“美国国家安全的独特宪法责任”作为理由。无视最高法院裁决的情况并非闻所未闻。例如，在布朗诉教育委员会案（1954年）裁决后，南方各州多年来拒绝执行这一禁止公立学校种族隔离的决定，采取了后来被称为“大规模抵抗”的策略。如今，布朗案几乎被普遍认为是宪法史上的伟大成就。但当时，为了执行这一裁决，总统艾森豪威尔不得不派遣第101空降师前往阿肯色州小石城，护送黑人学生通过愤怒的白人暴徒的包围。并非所有总统都对最高法院的裁决给予同样的尊重。 1832年，安德鲁·杰克逊总统拒绝执行一起涉及佐治亚州与切罗基民族冲突的最高法院裁决。据传，他曾发表了一句可能是杜撰但影响深远的评论：“约翰·马歇尔已经作出了裁决，现在让他自己去执行吧。” 在上周末之前，万斯就曾表示，特朗普应该无视最高法院的裁决。在2021年的一次采访中，他说特朗普应该“解雇每一名中层官僚、每一位行政机构的公务员”，并“用我们的人取而代之”。他还道：“当法院阻止你时，就像安德鲁·杰克逊那样，站在全国人民面前说，首席大法官已经作出了裁决，现在让他去执行吧。” 首席大法官约翰·罗伯茨在去年12月的年度报告中特别提到了此类威胁。 “每一届政府都会在司法体系中遭遇失败——有时涉及行政或立法权力，或其他重大问题。”他写道，“然而，在过去几十年间，无论裁决是否受欢迎，政府都会遵从法院的判决，从而避免了20世纪50年代和60年代出现的宪政僵局。” “然而，近年来，”罗伯茨继续写道，“来自政治光谱各方的民选官员，都开始公开讨论无视联邦法院裁决的可能性。这些危险的言论，无论出现频率如何，都必须坚决抵制。” 这一观点得到了许多支持者的认可，尽管有些人加上了限定条件。保守派法律评论员艾德·惠兰在社交媒体上写道：“如果总统公然无视联邦法院作出的合法有效裁决（未被搁置、仍在生效，并属于法院无可争议的管辖范围内），那将是极其严重的问题。” 但仅仅考虑个别的司法冲突，可能已经不再适用于当前局势。 “政府对法律障碍的攻击，可以被视为试图建立测试案例，以通过诉讼获得最高法院有利裁决。”鲍勃·鲍尔和杰克·戈德史密斯在他们的《行政职能》通讯中写道。“但典型的测试案例是针对特定的法律条款或法院判例，经过精心策划，并在某种程度上具有一定的法律依据。” 戈德史密斯是哈佛大学法学教授，曾在小布什政府的司法部任职。鲍尔则是奥巴马政府的白宫法律顾问。他们长期研究宪法第二条（即关于总统权力的规定）。他们指出，特朗普的行政命令在某些方面确实呈现出测试法律理论的特征，“但从整体上看，这些举措更像是一项更广泛的计划，即通过蔑视法律的方式，在实践中召开一场‘微型宪法大会’，以全面‘修订’宪法第二条。” 来源：加美财经
加美财经02-12 00:01
香港媒体大亨黎智英和法官就自己是否是政治犯激烈交锋，国际特赦组织将他列为“良心犯”
go
发文称，黎智英因“勇敢捍卫香港的民主与言论自由”而入狱。特朗普曾在去年的竞选活动中表示，他可以“百分之百”让黎智英出狱，而且“很容易”做到。似乎受到这一表态的影响，美国国务院在声明中敦促“香港政府立即无条件释放黎智英”。对此，香港政府回应称，香港所有案件，包括黎智英的案件，均“严格依据证据并按照法律处理”，所有被告人都能“严格按照法律获得公正审判”，并引用香港《基本法》和《人权法案条例》作为依据。国际特赦组织将黎智英列为“良心犯”。这个组织定义“良心犯”为：“仅因其政治、宗教或其他信仰、种族、性别、肤色、语言、国籍或社会出身、社会经济地位、出生、性取向、性别认同或表达等身份而被监禁，但未曾使用或鼓吹暴力或仇恨的人。” 人权观察亚洲事务主任伊莱恩·皮尔森上月在曼谷对记者表示，对黎智英的指控“极其令人担忧”。她认为，他的行为在民主国家中“其实非常普通和平常”，例如与外国政府讨论人权问题、探讨针对侵犯人权官员的定向制裁，以及传播有关法律负面影响的信息。这场法庭交锋发生在审判第132天，当天检方将审问重点转向了《苹果日报》的英文版。这一版本于2020年6月推出，正值国安法实施前夕。这并非黎智英首次在证词中以政治性语言描述自己，但周二，法庭上无论是他还是法官的语气都明显更加激烈。早在1月8日，当黎智英的辩护律师问他是否知道国安法包含保障法治和各种自由的条款时，他笑着回答：“我不知道该怎么回答。” “如果这里有政治犯，那我不相信这里有法治或自由。”黎智英当时表示。同样在那天，杜丽冰也告诉黎智英，他不是政治犯，而是因刑事指控被捕。对此，黎智英只是回应道：“我明白你的意思。” 来源：加美财经
加美财经02-12 00:00

上一页
1
•••
5
6
7
8
9
•••
49
下一页

24小时热点

最新话题更多