FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

破题Ⅱ:以Builder经济论Web3应用迭代逻辑与价值机会

资产的聚合器。三、价值在漫长的人类进化史里，每一个文明时代的塑成都是人类社会秩序适应外部环境/生存结构变化的表现。数字文明也不例外。人性是复杂的，现实世界法律是人类道德的底线规范着人类的社会行为，在web3 世界智能合约规范着builder的行为和保障社区治理正常运行。社区的内部协调和治理需要成员们共同的价值观和目标，宪法（智能合约）就是共同价值观的接口。现有DAO宪法主要形式和结构：仿照现代宪法概念，通过条款界定权力和责任；模仿宣言，表达价值观和需遵循的准则；套用社区和Web3项目的数字宪法，对提到的目标、价值观和权利进行了编码。这被称为计算宪法主义，即社区是由他们对智能合约的使用来定义的。宪法在社区中作为了权力下放的产物，去中心化也定义了社区如何协作的特定叙事。主要体现在：提案权，提案质疑权，投票权，无歧视和退出权。宪法定义了社区的目标和价值观。目标主要分为：开发Web3特定技术；传播技术使世界受益；构建社区。表达的价值观有：开放，包容，免费和去中心化。 SafeTreasury创始团队认在合理的去中心化治理规则下早期的Builder和贡献者就能获得他们帮助平台创造的部分价值，并最终对其进行治理和更多的控制。本质上是把这些公司交给Builder——这是去中心化在这里创造的最大的社会社会转变。我们可以想象，以Web3应用迭代为基础的数字文明进程中，这是一种新的生存结构范式，更平等一点，更社会主义一点，它允许每个Builder都参与到世界上正在发生的经济创造与分享，并以其贡献度具有相应的社会治理权益，而不是将其限制在资本/科技/政客等少数人身上。Web3应用也因此会极大释放人类创造力，人类在完成数字文明进化的同时也可以展开对星际文明的畅想…… 备注1、本文由TheprimediaDAO共研共创协作共创完成，主要协作者有TheprimediaDAO发起人Jerry（@ThePrimedia）和TheprimediaDAO Builder、Open Knowledge DAO core-builder Cherry（@cherry_yang_cn），TheprimediaDAO Builder 、TigerVCDAO Investment Head BeeGee（@BeeGeeETH）对本文亦有贡献。备注2、本文为「破题Web3技术与产业生融合」第二篇，隶属于TheprimediaDAO策划的TwitterSpace「寻找下一轮牛市」主题系列，沙龙研讨参与者还有TheprimediaDAO顾问Dyson、TigerVCDAO发起人Peter、NonceGeekDAOFounder李大狗；Co-founder of CrossSpace and Type V DAO leoninweb3 ；Assure _ pro首席增长官、Assure Wallet 开发者 Terry 来源：金色财经

金色财经2023-02-15

2023 年热门趋势有哪些？哪些是百倍机会?

采用构成障碍。随着以太坊网络经历下一次进化，即所谓的“激增”，DeFi 开发人员将继续关注第 2 层和零知识 (ZK) 技术 ZK 证明是一种数字验证方法，可以提高区块链网络的可扩展性和性能，从而形成更可靠的生态系统，可以在更短的时间内处理更多的交易 4. 监管与安全根据cryptosec.info 的数据，DeFi 领域的黑客攻击和漏洞利用造成了约 24 亿美元的损失。去中心化交易所存在欺诈和黑客攻击等风险，加密社区对监管的好处存在争论监管可能意味着第三方干预并可能损害市场的去中心化，但 CoinZoom 首席执行官 Todd Crosland 等其他人认为监管对于在加密市场建立信任是必要的。他说，“为了让行业发展并成为主流，客户必须信任基础设施和框架，而这要从监管开始。” 尽管存在争议，监管仍在增加。欧洲加密资产市场监管 (MiCA) 由欧盟委员会发布，将于 2023 年初实施。世界经济论坛还创建了一个工具包，供政策制定者用于法律和监管目的 6. DEX 和 DAO 的增长 FTX 中央交易所的崩溃标志着 DeFi 行业的转折点。2022 年 11 月，随着 FTX 危机的展开，投资者转向去中心化交易所 (DEX)，导致交易量激增。2022 年 11 月的交易量达到创纪录的 1140 亿美元，而 2022 年 10 月为 660 亿美元这种转变是由于投资者担心中心化失败而离开中心化交易所，包括最大的加密货币交易所 Binance。交易者以 DEX 的形式寻求更安全的替代交易平台另一方面，DAO 相对不受监管不确定性的影响，导致 FactoryDao 的 Nick Almond 相信它们的稳定性和成熟度将推动从中心化机构向去中心化机构的大规模迁移。DAO 治理在 2023 年的增长可能会增加这些组织的合法性，并为 DeFi 领域带来更多透明度，避免再次发生类似 FTX 的崩溃概括 2023 年，DeFi 生态系统有望在 2023 年继续增长，与中心化金融 (CeFi) 相比变得更加稳健、透明和可扩展。尽管 DeFi 在熊市期间面临挑战并失去消费者信任，但中心化金融的破产凸显了中心化和去中心化服务之间的权衡，这为 DeFi 的长期前景提供了积极的前景。到 2023 年，加密市场的目标是在去中心化和监管之间找到平衡，重点是投资者的稳定性此外，诸如 Chainlink 之类的去中心化预言机也可能会受到欢迎，因为它们提供可靠的数据源并使智能合约能够与现实世界的数据进行交互。这将进一步允许 DeFi 生态系统为其用户提供更多的产品和服务来源：金色财经

金色财经2023-02-15

极氪获生态伙伴7.5亿美元投资长期价值凸显

“变现”，决定于企业的产品力、体系力、进化力。　　与造车新势力“蔚小理”相比，极氪的出现晚了至少6年，但依托吉利36年积累的深厚产业基础和SEA浩瀚架构这一世界级领先的原生纯电架构，极氪快速构建起全栈自研的纯电智能科技生态体系，极氪产品在智能化、操控性能、三电以及安全性方面具有明显优势。不到两年的时间里，推出两款爆款车型，产品口碑一路高涨，成为新能源行业一匹黑马，脱颖而出。　　首款车型极氪001打破了轿车与SUV的传统思维，采用猎装轿跑设计，以全能产品力，持续蝉联中国品牌30万以上豪华纯电车型销量冠军。第二款车型极氪009作为全球首款原生纯电豪华MPV，将MPV的豪华空间、SUV的强悍安全以及跑车的卓越操控融为一体，重新定义了豪华MPV。不断完善的产品体系和全面超越用户期待的产品力，也让极氪获得了市场的高度青睐。　　2022年极氪001累计交付71941台，超额完成年交付目标；截至2023年1月31日，极氪品牌累计交付已突破8万台，创造新势力最快交付记录。车型单月交付破万，BBA用了10年，特斯拉9年，极氪001仅用一年。　　在新能源电动车领域，决定一个品牌成功与否，不是单纯的产品力那么简单，而是升级为全体系能力的综合体。过去两年，极氪在生产研发、渠道服务、性能体系等方面同步发力，同样交出了漂亮答卷。　　生产上，极氪智慧工厂全面导入智能化、数字化技术，以5G+工业互联网技术为载体，打造出业内领先的“透明、敏捷、智能”三位一体工厂智能制造新体系；在售后服务体系和补能体系方面，截至1月31日，极氪线下门店累计超过270家，跻身第一梯队，以平均每两天建成一家店，创新势力最快速度，覆盖全国近70个主要城市；为满足用户不同场景的充电需求，极氪能源ZEEKR Power围绕"家庭、城市、服务"三大维度，搭建全场景能源生态服务体系，目前，极氪能源ZEEKR Power自建充电站已经累计布局全国近120城620+座站，其中，极充站数量突破200座，这使得极氪能源成为具备单枪峰值功率360kW以上的充电站数量行业第一。　　极氪为何快，这正是其“第三赛道”优势，依托吉利控股集团产业快速构建自身体系力，其独特之处在于：比一般的传统车企转型更彻底，以互联网科技公司的运作方式运营，具有更纯粹的用户思维；相比新势力，在技术架构、质量保障、供应链体系管理等方面有相对优势。　　值得关注的是，此次募得的资金将主要用于极氪产品及技术研发、全球化业务发展和用户体验提升。2023年，极氪还计划推出两款全新产品，丰富产品矩阵，实现新车交付量翻倍增长。由此推断，极氪未来的产品力和市场竞争力必定不俗。　　直逼传统豪车腹地极氪未来可期　　宝马、奔驰和奥迪一直以来都是豪华汽车的代名词。尤其在国内的高端车品牌领域，BBA拥有着绝对的话语权，常年稳居豪车排行榜前三。然而随着新势力的崛起，传统汽车百年格局正在被颠覆。尽管江湖地位还在，但在新能源赛道上BBA不断失势。　　数据显示，2022年整体豪华车市场销量为309万辆，同比增长6％；但传统豪华车市场整体下降4％，而新能源豪华车市场同比增长49％，传统豪华车市场增长乏力。　　在30万元级豪华市场，以极氪为代表的豪华智能纯电汽车，通过强大的产品力持续稀释传统燃油车市场，具体表现为极氪成为了BBA用户纯电车型的替换。据统计，极氪001增换购用户中，来自奔驰、宝马、奥迪品牌的用户占比达32％；极氪001的科技属性，吸引众多科技发烧友，苹果和华为产品的用户在极氪车主占比最高，达80％。　　而易车研究院《中国乘用车市场用户净推荐率洞察报告（2022版）》中，NPS用户净推荐率70.29％，极氪荣获2022中国乘用车主流品牌净推荐率榜单第一名，超过特斯拉、保时捷等豪华品牌。　　汽车消费不断升级是主旋律，增换购趋势将进一步推动豪华市场发展。麦肯锡调研显示，现有车型在20万以上的消费者，在增换购时超80％选择20万以上豪华车型。　　2023年，极氪将全面覆盖20万级以上细分市场，产品矩阵适用于高净值人群家庭多台车的用车需求。如：极氪009可以满足多子女家庭全家出行或男主人商务出行的豪华舒适；极氪001满足男女主人日常出行的驾驶乐趣；极氪X可作为女主人日常出行代步车或送给成年子女的第一台车。　　成立不到两年，连续两款新车成为爆品，这背后是极氪在产品定位和打造上的精准有力，也展现了极氪以新思维、新模式掌控了新能源汽车时代的爆款密码，从车型级别到价格区间，极氪产品力呈现出稳步向上提升的趋势，这也注定了极氪品牌未来的潜力所在。　　据悉，极氪已经加速全球化布局，今年将率先落地欧洲战略，在国际成熟汽车市场创造价值，展现中国汽车公司在豪华智能纯电赛道的先进性和前瞻性。

金融界2023-02-15

基金早班车|调整是机会还是风险？1月以来人工智能指数累计上涨20.64%，机构提示：莫要高估ChatGPT短期价值

金融界2023-02-15

指南针：1月31日接受机构调研，包括知名机构进化论资产，趣时资产，易鑫安资管的多家机构参与

所、民生加银、嘉实基金、厦门石智基金、进化论资产、全国社会保障基金理事会、易方达基金、广发基金、博时基金、汇添富基金、工银瑞信基金、Millennium Capital Management (Hong Kong) Limited、前海开源基金、国投瑞银基金、摩根士丹利华鑫基金、上海东方证券资管、中国人保基金、永赢基金-宁波银行、北京源乐晟资管、北京泓澄投资、仁桥(北京)资管、上海和谐汇一资管、AZ Multi Asset AZ Equity Greater China、博鸿元泰私募证券投资基金、华夏未来资管、大朴资管、趣时资产、亘曦资产、韶夏资本、谢诺辰阳私募证券投资、中信证券资管部、西南证券证券投资部、Orchid Public Investment Management Co Limited、中信信托、中融信托、五矿信托、上海雪石资产管理有限公司、上海健顺投资、上海恒穗资管、深圳市远致瑞信股权投资、养生堂有限公司、福建豪山资管、丰琰投资、AROHI Asset management Pte Ltd、侏罗纪超龙优选私募投资基金、上海紫阁投资、北京禹田资管、兴业证券、兴业证券研究所、香港京华山一国际QFII、上海尚近投资、中达投资、上海乘安资管、泓澄投资、Guotai Junan Assets (Asia) Ltd、华泰证券自营、禾永投资、白犀资产、西藏东财、家族财富办公室、上海彤源投资发展、南华基金、渤海汇金、中信建投、中金公司、AIIM Master Fund、中海基金、国泰基金、中银基金、中欧基金、安信基金、中邮基金、东证资管、华安基金、交银基金、望正资产、Springs Capital (HK)、复华证券投资信托、中邮人寿、中融基金、大和资本、Franklin Templeton、Hang Seng Investment Management-HK、LGT Investment Management-HK、Millennium Capital Management-HK、PAHT Capital Management-SG、Templeton Global-HK、Yong River Greater China Equity Fund、长江证券、长江证券研究所、银华基金、淡水泉投资、长江证券自营、华夏久盈、鹏扬基金、旌安投资、东兴证券自营参与。具体内容如下：问：从当前的时间点看，排除递延所得税的影响，在今年7月底麦高证券能否实现净利润扭亏为盈的目标？答：从公司经营的短期目标来看，力争在收购麦高证券的一年内实现扭亏为盈。具体来说，2023年上半年麦高证券将持续扩大IT等各项投入，因此预计营业利润（所得税前）仍然无法达到盈亏平衡。当前公司的目标是，首先努力实现季度性盈亏平衡，进而力争实现2023年全年营业利润盈亏平衡的目标。问：公司和同花顺的对比情况？答：从服务终端看，同花顺主要以PP为主，指南针以PC为主，PP为辅；指南针更侧重为客户提供信息数据的分析功能，功能越丰富软件越复杂，越需要一定的屏幕展示界面需求。近年来公司软件PP已基本实现PC大部分的功能，并推荐横屏使用，尽可能满足用户在移动互联网的需求。从用户规模看，指南针相比同花顺存在很大差距。从业务模式看，在公司收购了麦高证券后，未来与同花顺会有显著的差异，随着时间的推移，公司的业务结构和模式将很可能会越来越接近于东方财富。公司和同花顺在业务上既有重叠竞争的部分，也有潜在差异化合作的巨大空间，不排除未来指南针通过麦高证券与同花顺展开基于流量等的合作可能。问：关于指南针存量客户转化，自去年下半年开始做实验性的用户导流后，目前是否已经形成了比较稳定的客户开户转换率的数据呢？答：在过去的5个月内，公司基本上对指南针存量的客户全样本做了实验性的证券业务转化，且已经有一定的规模，包括免费、低端、中端、高端产品的所有客户样本都进行了实验迭代，效果是可圈可点的。首先，从目前实验的各项数据可以看出，指南针依托过往的互联网金融信息服务业务，客户的粘性和信任度得到较好的验证，部分数据超预期，也有部分数据未达预期。公司非常感谢用户的信任和厚爱，也深信公司原有的金融信息服务业务和证券业务协同发展后，能够向用户输出更好的体验。其次，在实验的过程中，公司也发现客观上麦高证券的综合服务体系尚不够完善，部分领域尚有欠缺，部分软件功能仍和同业存有一定的差距，公司将继续加大投入，努力完善，并向用户提供高性价比的服务。因此，公司当前并不急于规模化的用户导流，工作重点将会是持续完善产品功能和服务体系，努力改善用户综合体验，为后续进一步的工作做准备。问：如上一的回复，麦高证券的综合服务体系目前还不够完善，公司不急于规模化的用户导流，那么麦高证券的交易系统更换情况怎么样了？答：麦高证券的综合服务体系不够完善，具体来说，不仅限于交易系统的更新，还包括更多的证券公司软硬件的更新，以及合规、内控等各方面系统的重新建设，需要市场理解的是，麦高证券的建设几乎类似于新设证券公司，需要更多投入和更长时间。麦高证券的发展目标是互联网特色券商，所以在前期投入时，部分有别于传统证券公司，例如，将更加重视研发上的投入，更加注重用户体验，一切业务在合法合规的前提下围绕用户体验来设计和展开。目前麦高证券的交易系统是优秀的，公司已经完成了重要的系统升级，在交易相关业务指令传输上，已经实现了性能的大幅度提升，在此也要感谢多家系统供应商的大力支持和帮助。同时，麦高证券的高标准机房建设已完成并已搬迁至北京，也已经投入生产，大幅改善了用户交易体验。下一步，公司还将进一步加大交易系统建设，包括适时向用户提供快速柜台、信创平台交易系统，以及新一代交易系统等服务。问：一月初至今高端产品的销售情况如何？答：从公司近几年的产品销售周期来看，每年一季度都会集中开展高端版本软件的销售工作，今年一季度仍然也会销售高端产品，目前相关工作已经充分展开，相关成果将在今年一季报及时披露。问：公司2022年的广告投放的大概情况？答：由于公司还未披露2022年年度报告，目前财务部门仍在核算，因此无法准确告知2022年广告投放的具体情况。公司的现有业务与资本市场的景气度关联性很大，公司的广告投放也与此相关。相较于规模，公司在广告投放上更追求投产比，即公司扩大投放规模的前提是投产比的健康稳定。近几年公司在广告投放均保持了逐年增长的趋势，但每年的增幅随市场等情况波动，2022年广告投放规模仍将比上年有所增长。问：两融业务的推进情况？以及两融业务在客户、资金、时间安排上的规划？答：麦高证券的两融业务准备工作已经在做了，包括系统的建设，以及交易端、客户端的修改完善。对于两融业务的开展，公司是有迫切感的，不仅是客户有这方面业务需求，而且两融业务也是服务客户的有力抓手，还是公司实现收入和利润的重要组成部分。两融业务的开展，需要建立在经纪业务、产品服务等的工作完善基础上。此外，两融业务也需要大量的资金，所以大概率需要等公司定增完成后才可能大规模开展。问：公司目前导流到麦高证券的客户与之前东方财富的客户重叠率大概有多少？答：公司没有这方面的准确数据，而且该类调研数据可靠性不足，不能用于披露。从经验上说，青睐指南针的客户群体是典型的证券市场中小投资者，这与东方财富的客群样本大致相似。如果一定要从经验上探究上述“重叠率”，那么预计该重叠率将与全市场各证券公司在该类客群的市占率十分接近。指南针（300803）主营业务：证券工具型软件终端为载体,以互联网为工具,向投资者提供及时、专业的金融数据分析和证券投资咨询服务指南针2022三季报显示，公司主营收入11.01亿元，同比上升48.62%；归母净利润3.14亿元，同比上升91.89%；扣非净利润3.08亿元，同比上升94.07%；其中2022年第三季度，公司单季度主营收入1.93亿元，同比下降3.26%；单季度归母净利润-1043.2万元，同比下降132.05%；单季度扣非净利润-1207.7万元，同比下降139.97%；负债率46.22%，投资收益696.72万元，财务费用-606.32万元，毛利率90.53%。该股最近90天内共有10家机构给出评级，买入评级9家，增持评级1家；过去90天内机构目标均价为68.67。以下是详细的盈利预测信息：融资融券数据显示该股近3个月融资净流入1.84亿，融资余额增加；融券净流出177.4万，融券余额减少。根据近五年财报数据，证券之星估值分析工具显示，指南针（300803）行业内竞争力的护城河良好，盈利能力良好，营收成长性一般。财务可能有隐忧，须重点关注的财务指标包括：应收账款/利润率近3年增幅、存货/营收率增幅。该股好公司指标3星，好价格指标1.5星，综合指标2星。（指标仅供参考，指标范围：0 ~ 5星，最高5星）以上内容由证券之星根据公开信息整理，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

证券之星2023-02-13

下轮牛市的引爆点：一种新的从 WEB2 导流的方式

WEB3 的文字类 IP 产品可以更加进化：定位成一个平台，不给自己“从屠龙少年变成恶龙”的机会。阅文集团是一个公司，是有着挑选作品和推广作品的权力的，是一个中心化的机构。WEB3 可以引入 DAO 的方式，作品好坏，如何推广都由 DAO 社区成员来决策，粉丝最大。日常工作人员是给 DAO 社区打工的。用一句话说：WEB3 的文字 IP 类产品应该只是一个平台，链接起创作者和粉丝，而不存在阅文集团这种中间商赚差价。平台的收入应该只来自于两块：和创作者谈好的收入分成，以及作品本身价值增长后的投资收入。对于创作者而言，每个作品上到 WEB3 的平台都可以看成一支股票上市了，平台发行对应作品的 NFT 和 token 就是通证，把版权注入到 NFT 和 token 里。最简单的模型就是：原来计划发行 10 万本实体书，现在就发 10 万个 NFT，只有持有 NFT 的粉丝才能阅读；后续更新就要用 token 支付才能看到新篇章；看完了可以把 NFT 卖掉，让新粉丝入场。创作者所有的收入（销售和版税）都写好锁定在区块链的代码里，合约自动执行，不用担心数据被篡改。对于粉丝而言，除了是读者，身份多了一层：投资者。我们之前看实体书或者网文，唯一的身份就是读者，需要花钱消费的，哪怕看到一本书，觉得特别好，你也没法为自己的超前眼光而获得财富收益。而在 WEB3 不一样了，上到一个 IP 平台的作品你觉得好，买 NFT 或对应的 token 啊，想看的人多了肯定能涨价啊。这样十几年前你看到了《三体 1 》被震撼过后，就不只是向同学或同事推荐一下了事了，买它的 NFT 啊！一起成长一起赚钱不香吗？五，文字类 IP 的 WEB3 案例：Read 2 N Read 2 N 这个项目在去年就关注到了，作为一个资深的读者，当时嗤之以鼻：又一个 StepN 的仿盘吧，我看书还要靠打金来激励吗？简直是有辱斯文！这是被项目名字“Read to Earn”误导了。春节期间无聊开始研究项目，发现不是那么回事，Read 2 N 的实质是：建立一个可以投资优秀文字 IP 的交易平台！简单理解就是：去中心化的优秀文字作品的孵化器 + 交易文字作品 NFT 的 opensea。 Read 2 N 的核心逻辑和我上一部分讲的思路基本类似，但是它做的更好的是在以下几点：给每本书建立了一个 DAO，同时创作者把作品的版权赋给了这个 DAO，再由 DAO 发行 NFT，作为版权证券化的通证。有了 NFT 才能看书，发行数量有限，截止目前 NFT 是 Freemint 的。NFT 持有者还能享受到项目收入的一部分，代表了版权收入的部分体现。项目方收取商城所有交易额的 6% 作为项目第一部分收入，同时提取书本租赁收入的 30% 作为第二部分收入。简单理解就是靠抽水获得收入的。和大部分的项目依靠卖 NFT 和卖代币对比，收入来源健康。创作者把作品版权赋予给了 DAO 后，获得项目方两部分收入的【 30% 】。这意味着此版权的相关产品交易的越多，租赁看书的人越多，创作者的收入越高。从社区和 AMA 了解到，作品上线 15 天，创作者可以获得平均 2-3 个 BNB 的收入，就是 600-1000 美元左右，而且收入每天都在增加。项目方把剩余的【 70% 】收入继续细分：NFT 持有者和社区忠实用户分一部分；治理代币 WCM 持有者分一部分；项目团队的成本、费用和利润是最后一部分。作为粉丝来说，想看某本书可以通过几个渠道： 1. 通过白名单抽奖获得 NFT 看书；2. 直接去商城买这本书的 NFT 去看书；3 通过支付每天租金看书。目前看书是给子币 RCM 的，而子币在 2022 年 12 月 15 日上线，从开始的 0.4 U 涨到了 3 U，导致了 NFT 和白名单 WL 价格也一路上扬到 4 BNB 左右。所以粉丝又是投资者，如果看好那一本书，就是买 NFT，一边打金，一边等待 NFT 的价格上涨。如果一开始的热度过了，大家都挖提卖 RCM，RCM 价格跌了，导致 NFT 价格也跌了，怎么办？这是必经的一个过程：开始靠 CX 积累热度，FOMO 之后的退潮就知道谁在裸游了。如果一本书确实优秀，有真实的读者想看，那 NFT 就会有底层价值支撑，不会归零。 Read 2 N 的 NFT 是代表了这本书 IP 的一部分，这和 StepN 的鞋子 NFT 不一样。在整体市场回归理性后，就会出现有的书 NFT 价值很高，有的书 NFT 价值很低，就和证券交易所里的股票一样的，有蓝筹也有 ST，价值就交给投资者自己去判断。而最妙的就是价值这个东西是各有判断的，没有恒定的标准，这就会出现交易，交易多了，项目团队和创作者就能赚钱了。另外要提到的对于一本书的判断基于它的内容就足够了，而对于一支股票的判断是会被各种虚假消息和恶意操作左右的。应该说文字作品更加符合 WEB3 的公开透明的特性。目前上线的二十多本书的作者中，还出现了知名网文作者“雾满拦江”和“罗森”，雾满拦江就是早年天涯煮酒里的老雾，算是中国最早的一批网文作者；罗森嘛，风情小说比如《风姿物语》了解下？哈哈哈。项目方团队看来还是有些资源和能力的。总结下 Read 2 N 这个项目的本质吧：它可以打金，但打金只是表面现象，它更多的是把打金引流和文字 IP 的价值判断结合在一起，鼓励平台上的用户对好的作品下注和交易，就和买股票是一样，所以说它是文字版权 IP 的 Opensea。可以推测，Read 2 N 平台上的用户画像更偏向于投资者而非读者，通过投资者们的互相博弈和交易，找到真实的蓝筹作品，然后嘛…去找阅文集团等 WEB2 的出版集团：你看我们这里有个作品，数据是这样的，推出后一定能火，我们要不要合作下？这样，Read 2 N 就成为优秀文字作品的孵化器。再说说目前 Read 2 N 存在的一些问题吧：目前上架的二十多本书中，大部分都能在其他线上阅读平台找到同样的内容，就是说如果读者真想读内容，没有必要花这么多钱去买 NFT 才能去读，所以得到结论目前活跃的用户还是纯投资为主，这也没毛病，WEB3 项目哪个一开始不靠 CX 和价格创造热度的？重点是项目什么时候可以进化到第二阶段，用好内容吸引到既想看这本书又想顺道投资的用户进来，同时是否可以和创作者谈一个短时间内内容首发在 Read 2 N 的条款，确保拥有 IP 的 Read 2 N 可以有和其他平台不一样的特色。做好第二阶段，再去勾引那些大的 WEB2 出版平台来合作，这是第三阶段了。用长期上看，投资者们以作品为标的进行买卖 NFT 的行为，不是庞氏经济模型的思路，是个很好的价值博弈的长期模型。但是目前通过拉子币价格，同时反向影响到 NFT 和白单价格，这还是一种庞氏模型的思路。前期的庞氏模型，如何在合适的时机进化成博弈模型，这需要保持观察。还有就是 WEB2 到 WEB3 的 IP 类产品的通病：如果创作者做恶，先把 IP 转给了 DAO（目前用的是 CC 0 网络协议），然后火了后一女二嫁，再把 IP 卖给 WEB2 的阅文集团，DAO 是很难拿着 CC 0 协议去现实的法院里起诉创作者的。关于 Read 2 N 这个案例的攻略大家可以到项目的 DC 社区去看看，这里不多赘述了。六，总结新的叙事版块一直是每轮牛市领涨的爆点，本文看好如何把 WEB2 用户导流进 WEB3 的版块，基础建设可能会出现在 Twitter 这样的大家伙上，而导流的源动力可以采用 IP 导流法，和打金导流法互补。 WEB3 项目的 IP 导流包括了美术类 IP，音乐类 IP 和文字类 IP，艺术家和创作者从分润的角度是乐意去助推的。美术类 IP 在上轮牛市已经开始启动了，音乐和文字还处于早期。文字类 IP 类的 WEB3 模型最大的特点就是先把部分粉丝读者变成了投资者，作品成为了类似股票的一样证券化产品，可以帮助创作者提前变现。而案例中的 Read 2 N 其实是一个去中心化的优秀文字作品的孵化器 + 交易文字作品 NFT 的 opensea，不是简单的看书打金的链游。欢迎转载，原创不易，泪求注明”瓜田实验室 W Labs”出品瓜田实验室 website：http://www.wlabsdao.com/ 瓜田实验室 Discord：https://discord.gg/wggdao 瓜田实验室推特：https://Twitter.com/GuaTianGuaTian 瓜田实验室深度研究长文 Mirror：https://mirror.xyz/iamwgg.eth 瓜田实验室 Medium：https://guatianwgg.medium.com/ 来源：金色财经

金色财经2023-02-13

ChatGPT：是平台的缪斯还是黑客的「MOSS」

个开发能力薄弱，「有心无力」的威胁主体进化成一个可以随时发动攻击的「脚本小子」（脚本小子不像真正的黑客那样发现系统漏洞，他们通常使用别人开发的程序来恶意破坏他人系统）。ChatGPT 也能向用户回答输出整理之后的网络攻击知识，加快菜鸟黑客的学习进程。同时， ChatGPT 也担任了高阶黑客的「脚本助手」，虽不能直接完成高级黑客的工作，但 ChatGPT 的出现大大提升了这类代码的编写速度，降低了可观的工作量。由于攻击往往需要在限定时间内完成，所以这种提速对黑客来说意义重大。生成信用卡号探测脚本在这个案例中，用户提出了需求，表明需要编写一段最为精简的 JS 脚本来探测特定 URL 接口数据中的信用卡号，支付信息等内容。ChatGPT 给出了多段基于正则表达式的 JS 脚本，且并未提示违反 OpenAI 内容生成的相关协议。此段代码虽不能单独完成一段攻击，但是可以用于黑客拿到一定权限之后的数据分析工作，加快黑客掠夺数据库中有价值信息的进程。绝大部分情况下代码在使用之前仍然需要调试，但是已经提供主体内容如本此探测中的最为复杂的正则部分，剩下的调试工作对于有经验的黑客来说并不是难事。生成钓鱼邮件 ChatGPT 的强项是生成具有一定格式化，无需太多逻辑，且表达通常的文书。钓鱼邮件便很符合这类特点，需要较为官方的语气使被攻击者信服。通常情况下人为撰写这么一份文书是较为耗时的，ChatGPT 将彻底改变这种情况，因为它允许攻击者大规模地生成伪官方的个性化电子一件通知。但是，要使邮件包含所有攻击者想要的必要组件，攻击者必须向 chatGPT 提供非常详细的说明。主流网络钓鱼攻击通常由一系列电子邮件配合构成，每封电子邮件都会逐渐获得受害者更多的信任。因此，对于第二、第三和第 N 封电子邮件，由于 ChatGPT 可以“记住”上下文的内容（用户输入）和情节（前项输出），因此它确实可以为网络犯罪分子节省大量撰写的时间。现阶段对于此类机器生成的文本内容，暂时还并没有很好的识别和侦测方法，对于这类“高仿真”的文本人类逐渐失去分辨能力。法律风险分析 01 帮助信息网络犯罪活动罪所谓帮信罪，全称是帮助信息网络犯罪活动罪（以下简称“帮信罪”），被规定于我国《刑法》第 287 条之二中，指的是明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助。近年来，帮信罪呈井喷式发展，根据最高检 2021 年发布的前三季度全国检察机关主要办案数据。2021 年的 9 个月里，全国检察机关起诉帮信罪同比增长 21.3 倍，起诉人数达 79307 人，从数量上看与危险驾驶罪、盗窃罪、诈骗罪并驾齐驱排名第四。2022 年上半年则更为恐怖，仅仅 6 个月的时间，全国检察院就已起诉 6.4 万人，超过了诈骗罪的人数。那么，一个关键的问题，如果自家开发的 ChatGPT 等 AI 工具被犯罪分子利用为上述犯罪工具，是否会构成帮信罪？先给答案：有可能。先说帮信罪，在该罪的客观方面，法条明确规定行为人需要为上游利用信息网络实施犯罪活动的犯罪分子提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输、支付结算等特定类型化的技术支持与帮助行为才能构成犯罪。因此，是否构成该罪有三个重点需要考虑：行为人提供帮助的上游犯罪行为是否是「利用信息网络实施的犯罪行为」？提供帮助的行为人是否「明知」他人正在实施犯罪？以及行为人是否为上游犯罪提供了技术、推广和资金结算方面的支持？如前所述，如果犯罪分子利用 ChatGPT 等工具生成钓鱼邮件实施网络诈骗，即可被认定为「利用信息网络实施的犯罪行为」。那么我们接下来考虑，ChatGPT 的运营方是否“明知”他人正在利用 AI 工具实施网络犯罪？在帮信罪的构成要件中，认定「明知他人利用信息网络实施犯罪」是重中之重，也争议最大。但是 2019 年两高发布《在关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》后，关于「明知」的认定迎刃而解，该司法解释第 11 条引入了推定的方法，列举了 6 种可以推定行为人明知他人犯罪的情形，除有相反证据证明否则直接可认定行为人主观上具备「明知」要件。六种情形我们就不一一例举，但用 ChatGPT 来说，如果实践中（1）经监管部门告知如果该 AI 被利用为犯罪工具后仍然实施有关行为；或（2）接到该 AI 被利用为犯罪工具的举报后不履行法定管理职责，即可被认定为 ChatGPT 的运营商“明知”他人正在利用自己开发的工具实施犯罪。最后，使用 ChatGPT 生成可信度更高的网络诈骗文案或者生成推广文案，是否属于为上游犯罪提供了技术、推广、结算方面的支持？飒姐团对认为这个问题具有一定的争议，且由于目前尚未有可供参考的司法实践，我们不能给出一个绝对肯定的答案，因此还需要具体案件具体分析。但是，总的来说，如果 ChatGPT 生成的钓鱼软件可信度较高、推广文案非常容易吸引一般用户的注意，那么我们认为，在我国的司法实践中，大概率会将这种 AI 工具列入「提供技术帮助」或「推广帮助」的行为，运营者们务必警惕。 02 拒不履行信息网络安全管理义务罪 ChatGPT 作为类似于信息发布、搜索引擎的网络服务提供者，需要履行信息网络安全管理义务。如果类似网络攻击类违法信息被监管部门要求责令整改，而平台无法提供有效的管理措施或技术措施来阻止该类信息传播，致使违法信息大量传播的，则可能涉嫌拒不履行网络安全管理义务。致使违法信息大量传播的标准是很明确的，致使传播违法视频文件以外的其他违法信息二千个以上的，或者致使向二千个以上用户账号传播违法信息的，都算作大量传播。类似于 OpenAI 这样体量的公司很容易达到这个数额。且若有一个安全漏洞在 ChatGPT 等平台中广泛的被咨询，从而造成了大量的社会危害，容易被归为“造成严重后果”。但实际上，由于构成该罪需要运营方被监管部门要求责令整改后依然拒不整改才能构成，在司法实践中较为少见，因此总体来看风险与前述犯罪相比并不大。写在最后毫无疑问，ChatGPT 可以减少网络安全专业人员 / 黑客的工作量。但就目前而言，除了机器效率，没有什么可以与人类的工作相提并论——后者仍然比这种人工智能技术更准确、更可靠。 ChatGPT 可以作为网络安全行业积极正向的推动，也可以沦为黑客手中恶意攻击的辅助工具。平台方应该更好的安全措施和内容过滤机制来防止类似模型被用于恶意代码设计等网络攻击的实施。飒姐团队提醒您，ChatGPT 虽好，但是也是一把双刃剑。企业平在开发平台的过程中需要重视相关输出信息的筛选和过滤，事先提供明确的技术治理和救济机制，稍被不慎利用，便可能会有刑事风险缠身。撰文：肖飒法律团队来源：DeFi之道来源：金色财经

金色财经2023-02-12

持续BUIDL 孙宇晨波场正与交易所密切合作探索降低手续费的解决方案

型，这不仅仅是波场TRON自身的完善与进化，同时也印证了孙宇晨继续BUIDL，为行业打造更优质基础设施的初心不变。最终实现孙宇晨所说的，“让每个人都能负担得起加密货币交易！” 如今，在孙宇晨的带动下，波场TRON也正在向着合规化、主流化大步迈进。2022年，波场TRON成为了多米尼克的国家公链，7种波场系代币成为该国数字法定货币。今年，荷属圣马丁议员罗兰多·布里森（Rolando Brison）也提交了倡议法案，将波场TRON列为该国国家区块链基础设施，同时赋予波场系代币该国法定货币的地位。在拿下两个国家后，这把属于加勒比地区的“星星之火”必定也会燃到更多的国家。一方面，积极完善波场TRON，打造行业最为优质的基础设施；另一方面，波场TRON的合规化拓展不断向前，孙宇晨正在向外界不断展示其构建Web3世界的努力与决心。来源：金色财经

金色财经2023-02-11

情人节将至情侣房预订超疫情前，报复性开房来了！不会写情书打动梦中情人怎么办？让ChatGPT帮忙…

试，ChatGPT不是可以不断自我学习进化的嘛，多试几次总会成功的。希望有情人终成眷属，在下一个情人节订间情侣房，也是为拉动经济贡献一份力量……

金融界2023-02-10

Web3中间件和基础设施全景概览

经过去了一年。在此期间，中间件领域不断进化，呈指数级增长。在这篇文章中，我们从自上而下的视角出发，再次探讨了中间件和基础设施，试图把这个快速发展的领域内发生的变化都联系起来。值得注意的是，这篇论文重在研究 Zee Prime 的投资组合。我们在深入研究的同时，向内探索了我们的投资组合，将独立的研究们向前推演，将它们组合成一个中间件「元论文」。我们对使用诸如可组合性，Web 3 等流行语表示歉意。但如果不依赖一些模因，就很难描绘其全景。模因扮演着重要角色。中间件论文卷二随着区块链上更高级别的应用持续超越早期的 DeFi 原始设施，对强大的基础设施和中间件的需求也在扩张。多年来，我们在 Zee Prime 一直大声看好这个「类别」。我们的第一篇中间件文章 - 「基础设施乐高中间件论文」强调了强大的数据中继在可持续的去中心化平台发展中的重要性和与之相关的经济性。这一次，我们试图将我们的思考扩大到已经兴起的中间件生态系统，特别是在实现去中心化的应用中间件。虽然像 Dfinity 这样的存在肯定是一个一站式解决方案，为所有你的麻烦提供端对端的解决方案，但在像 Dfinity 这样的产品被大规模采用的那一天到来前，我们不得不四处拼拼凑凑，并逐渐建立独立的解决方案。 Meme 表示目标是成为「去中心化的世界计算云」的 DFINITY 已经死了，抢救不了了，得埋了。现在，叙事是一个艰难的卖点。通过应用程序复杂性的蓬勃发展（耶，真正的应用程序）我们看到对支持性基础设施的需求的爆炸式增长。从早期的 DeFi 开始，大量的网络数据，索引器，访问控制和其他的中间件工具开始涌现 —— 所有这些都是下一代应用的关键黏合器。关于中间件的全景图可能会难以描绘。中间件是一个模糊的概念，就像 Web 3 那样。其界限往往是模糊的。从根本上说，当我们说起中间件时，我们的意思是支持其他更高级别应用的任何项目。上一次我们讨论这个话题时，我们指出它将作为中层间，为上下层之间提供连接。然而，现实的网络交互非常复杂，很难映射出明显的上下级层次关系。这是 Web 3 中间件的地图吗？在这篇更新的中间件论文中，我们将描述我们以前没有涉及的其他类别的中间件，同时也为建设者阐明了它们的使用案例和使用它们的理由。这决不是一个详尽的清单。储存 / 数据去中心化应用栈的一个关键要素，同时也是基础计算的基本要素是：储存。Web 3 的活动和复杂性的寒武纪大爆发所要求的也是一个不仅仅是在基础层上对账户状态进行简单记录的储存解决方案。越来越多的去中心化应用正在寻求没有中心化故障点或 Web 2 解决方案相关的审查的技术栈。每个应用都会以某种形式需要由 Web 3 中间件提供的服务。然而，这其中的一个挑战是，开发 - 运营是复杂的，而且不是每个建设者都有在他们的项目里实施 Web 3 中间件的专业知识。因此，我们需要抽象层，以便将更容易地将这些基础设施组装到新项目中，就像组装乐高组件那样。这反映了更广泛地采用加密货币所面临的挑战。钱包，助记词，以及交易所需的 gas fee 对用户来说本质上来说都是非常不友好的，除非存在更高的抽象水平，广泛采用将面临阻力。我们必须假设，普通用户无需处理我们今天所看到的复杂性。 Arweave 和 Filecoin 等储存网络已经存在了一段时间，为过剩的储存和储存需求提供了分布式匹配系统 —— 这可能众所周知，无需我们介绍。不同的解决方案提供不同程度的持久性和抗审查性。它们是任何去中心化技术栈的基础。储存可以分为两类协议，基础储存层，以及解决可扩展性和促进更广泛采用的聚合器。 Banyan 是拼图的一块，我们认为它是储存网络的一个重要聚合层。Banyan 专注于为储存提供中介服务，改善现用于桥接的储存协议的经济激励机制，Banyan 确保应用程序在保证出处的前提下，能够以与网络无关的方式使用 Web 3 储存解决方案。 Banyan 也能为 Web 2 应用程序整合新的 Web 3 服务（如去中心化储存方案）起到桥梁的作用。目前来看，实施这些储存解决方案是非常复杂的，而 Banyan 的抽象层和市场降低了这些乐高组件的使用门槛。同样的，Spheron 也旨在作为一种更广泛的中间件解决方案的抽象层。该协议旨在成为部署和自动化 Web 3 项目的一站式解决方案。它有一个类似于「应用商店」的界面，非 Web 3 原生用户可以很容易地从去中心化的基础设施产品中进行选择 —— 就像 Web 2 的数字化海洋那样。数据模型和有效性区块链是一种状态机，这种状态机在执行计算的同时不断以状态转换的方式产生数据。随着时间的推移，账户，状态和智能合约的数量迅速增长。这可能会导致各种问题的产生，从索引到初始节点同步和备份耐久性。这些都会影响底层状态机的可拓展性和安全性。 KYVE 对具体的数据有效性问题采取了更细化的方法，利用 Arweave 网络为应用程序和协议提供关键支持。KYVE 是一个去中心化的数据湖（原始非结构化数据都在一个池中）解决方案，用于存储，验证和检索数据流。 KYVE 最初的产品市场适应性很大程度上帮助了节点同步问题。通过提供易于检索的，经过验证的档案状态数据，可以大大减少初始节点的同步时间，确保可以增加新的验证节点可以加入网络，并维持网络安全。在另一种情况下，如果初始节点同步时间同步时间过长（而且还在增长），如果验证人的数量减少，新验证节点的加入遇到困难，网络安全就会受到威胁。虽然我们已经讨论了数据可能被储存的位置和方式，但我们还需要考虑这些数据的模型和表示。对于建立在这些状态机上的应用，其活动中产生的数据将需要灵活的储存和计算，而不仅仅是账户余额。 Ceramic，在其最基本的层面，是一个分散的数据模型网络。为什么这对去中心化的应用来说是重要的基础设施，换句话说，「Layer 1 」（L1）储存账户余额（会计数据）的状态。KYVE 在寻求对 L1 的状态变化提供数据验证，而 Ceramic 则在基础层之上提供应用程序的数据状态和模型存储。网络的用户能够创建 IPFS 的数据集合（流），允许静态数据（如 Filecoin 或 arweave 上的数据）成为高阶的可变内容。除此之外，Ceramic 还建立了一个开源数据模型的交易市场，来实现这些数据模型的可组合性。你可能经常可以看到， Ceramic 指出，这么做给数据带来了和 ERC 20 带给 DeFi 相同水平的可组合性，它提出了一种关于数据的标准，并让它们可以在各种应用中被复用。就这样，金钱的乐高与数据的乐高相遇了。这几乎是一次开放 API 的回归，就像建立在如 Facebook 那样的社交网络上的开放 API 那样。 Kwil 采取了一种兼容 SQL 的方式来实现 web 3 数据模型。这样的模型的最大优势是，有大量的熟悉 SQL 的开发者。Kwil 使用一个节点网络来维护关系型数据库。这些数据库（称为数据库护城河）由节点的子网来维护，并通过扫描新的写入内容，并查询同一护城河内的其他节点来保持更新。最有趣的是，这些节点可以运行一个高级请求网网关，以有效地实现数据库互动的逻辑执行。索引器随着应用程序和网络所产生的数据的激增，对解释层的需要增加了。就像网络的早期那样，人们不得不手动记忆地址，维护 IP 地址簿。DNS 和搜索引擎提供了一个可供人类阅读的索引层。随着互联网的发展，索引数据的中心化程度随经济规模的发展而增长，并使得对数据的查询变得更加用户友好。同样的，在 L1 区块链和储存网络中，索引也非常重要。分布式系统的性质导致一份数据可能被切分开来存储在多个地方，难以检索。索引层有助于加快查询进程，并创建标准化程序。 Zee Prime 投资的公司 Subsquid 就是一个关于索引器的研究案例。Subsquid 采用多层的方法，以去中心化的方式对链上数据进行索引。他们的最终目标是支持 Web 3 的下一代 API。该协议同时支持 Substra 和 EVM 生态系统，指定了链上数据的类型，模式和定义，并随后通过将新索引的数据切换到他们基于 API 的调用解决方案（而不是使用 RPC）来增强新索引数据的检索能力。 Subsquid 的目的是在同样的速度下，获得更强的新索引数据的检索能力该分层由两种类型的节点组成：Squid 对数据进行分类并支持后续的 API 查询，而 Archive 则不断从底层状态机中摄取原始数据，并保存到数据库中。上图描述了 Subsquid 的两种节点，Archive 从底层状态机（blockchain）中摄取原始数据，保存到数据库中，而 Squid 对数据进行分类并支持后续的 API（如 GraphQL Gateway）进行查询。同样的，SolanaFM 是一个索引器，也是一个区块浏览器，它通过将原始区块链数据处理成可查询到格式的方式为 Solana 的生态系统提供服务，这与其他生态系统的索引器非常类似。SolanaFM 提供的直接用例是使用他们的 API 为 Solana 上的 DeFi 应用赋能。如果你曾经接触过 Graph 和 Subquery，这些解决方案可能让你感到听起来很熟悉。这两种解决方案都是针对各种各样的终端市场的。 Glitter 则完全解决了另一个问题：去中心化储存。它可以被看作是为开发者提供的索引服务。随着 Web 2 应用程序们寻求机会进入 Web 3 。它们将为新的世界带来巨大的数据量。虽然增加的数据有助于 Web 3 的发展，但它也使开发者和社区直面储存和为这些数据制作索引的艰巨任务。 Glitter 为开发者和社区创造了一个双赢的解决方案，通过提供无忧服务来换取众包数据。这种模式已经在几个 Filecoin 上存储数据的社交应用的合作中被证明是有效的。该图描述了 Glitter 的运作模式，Glitter 生态的去中心化 APP 负责上传和接收储存网络上的数据，并把任务分发给 Glitter 网络矿工们，并接收他们对数据进行检查和索引的结果。而外界可以通过该中心化 APP 访问到最终的索引结果。访问控制 Web 3 应用程序基础设施中最重要且历来未能得到充分体现的缺失部分之一是访问控制。谁能看到互联网上的东西？这是一个重要的哲学问题，而且在面对国家 / 企业 / 个人主权相关的安全问题时，访问控制的重要性愈发突出。公链 / Web 3 技术的语义性质使我们能更好地区分哪些用户应该能够访问什么，以及如何访问，尽管这些系统具有与生俱来的开放性，但访问控制框架将允许根据制定的供应框架进行加密 / 解密。 Lit 协议旨在通过阈值密码学来解决这个问题。在其核心部分，该网络可以根据一些公共凭证（如钱包里的 NFT）提供对整个网络的资源和内容的访问。该协议运行一个节点网络，用于验证证明和批准握手。这个网络可以验证所提供的证明，以及这种证明是否符合先前设定的访问控制条件，所有这些都在可计算的安全隔区内进行。一旦验证通过，所需的内容就可以被利用。有些人将 Lit 协议是为对 Ceramic 提供的写入的读取解决方案。 Guild.xyz 也试图从不同的角度解决访问控制的问题。该项目最初专注于创建代币许可的 discord 环境，现在已扩展到专注于基于类似原则的多链访问门户。集成平台为了进一步整合和拼合我们在 3D 桥梁世界中所想象的区块，Polywrap（先前被称为 Web3 api ）正将 Web 3 协议的集成推向更高的效率水平。虽然 Web 3 协议是开放的，而且在技术上是可组合的，但在实践中真正实现这种可组合性要比在 Web 2 中这么做难得多。这是因为每个协议都需要在应用程序中运行特定的业务逻辑，而这些业务逻辑往往以特定的语言组成一个 SDK。由于缺乏标准化，整合所有这些不同的 SDK 是非常低效的。此外，它们都是支持特定的语言，这意味着协议开发者经常为不同的语言发布功能重复的 SDK，这就造成了可维护性的噩梦。 Polywrap 的解决方案通过利用标准化的模式和 WebAssembly 减轻了这一负担。Polywrap 的集成可以简单地针对易于阅读的模式（想想 REST API）进行调用，而不是将各种协议的 SDK 预先绑定在你的应用程序中。wrapper 将在运行时被下载，并在应用程序中执行。简而言之，这意味着任何集成了 Polywrap 的应用程序都可以获得对任何 Web 3 协议的访问。 Web 3 应用的用户体验仍然不够丝滑。正如我们先前强调的那样，输入 gas 会给用户带来摩擦感。通过整合 Biconomy 的 API，一个应用程序可以改善这种用户体验。Biconomy 的平台提供了一系列工具来实现无 gas 交易，享受更快的确认时间，以 ERC 20 的方式支付，以及即时的跨链交易。通过使用元交易（通过 ERC 2771 ）和一些巧妙的转发设计，无 gas 交易成为了一种可能。跨链功能是由被支持的层 / 链上的流动性资金池实现的，链外服务器（执行者节点）被用来监测交易流入的资金池，并随后「释放」交易的另一方。该图描述了 Glitter 的运作模式，Glitter 生态的去中心化 APP 负责上传和接收储存网络上的数据，并把任务分发给 Glitter 网络矿工们，并接收他们对数据进行检查和索引的结果。而外界可以通过该中心化 APP 访问到最终的索引结果。这类工具对于使得下一个 10 亿级别的加密应用程序的用户体验流畅丝滑至关重要。我们的目标应该是不断努力，以实现跨 web 3 系统的无缝互动流程。虽然不能被明确整洁地归入一个类别，Sepana 正在为 web 3 建立一个搜索引擎。无论是 DeFi，社交，DAO 活动，还是 NFT，Sepana 的解决方案将提供一个全文搜索引擎，使得用户能够浏览整个 web 3 。通过利用上述索引器，以及自身对 web 3 应用和数据的索引，该协议将成为通往更广泛生态的门户。此外，Sepana 的透明和开源算法可用于驱动其他应用程序，比如基于储存在数据库解决方案（如 Ceramic 和 Kwil）中的社交图谱的社交媒体源。长期愿景有着非常有趣的分支。试想一下，有这样一个世界，你可以调整你的社交媒体体验（即你的推送）以获得特定的情绪或结果（比如像 Sam Harris 经常讨论的那样减少两极分化或者获得更广泛的幸福）。这一切都可以通过开源算法实现，这么一来，平台可以根据你的需要进行相应的调整，或将调整的权利交到用户的手中。这一切是如何结合起来的？大多数现代科技公司和应用都可以被提炼为以下商业模式的某种形式：数据生产 / 消化，建立在上述数据之上的模型，以及对数据 / 模型的控制和分配。现代网络应用的流畅用户体验和对用户多巴胺的利用都建立在这些基本流程之上。作为这种工作流程的结果，我们希望中间件解决方案能够从这些技术需求的中间层传播开来，并在 Web 3 的语境下支持它们。通过观察前面描述的项目 / 类型的中间件，我们可以发现。每一块 Web 3 中间件的碎片都适用于我们描述的通用工作流程。上图自上而下地逐层汇总了 Web 3 中间件应用栈的各级应用，访问控制有 Lit Protocol 和 Guild.xyz, 集成平台有 Polywrap，Gasless，和 Sepana，数据模型有 Ceramic，Kwil，数据有效性有 KYVE，索引器有 SolanaFM，SubQuery，Glitter，Subsquid 等，储存网络及解决方案有 Filecoin，Banyan，Arweave，Spheron。虽然上述分类可以作为一个被更广泛应用的概述，但在现实中，许多中间件的功能可能横跨多个分类。在 2022 年，因为这些重叠，我们很难精确地定义这些类别。为了让这个问题更实际一些，让我们来举一个常用的例子，比如，一个社交媒体网络，并将这样一个心智模型扩展为更广泛的 Web 3 中间件应用栈。我们假想的社交媒体网络将被恰当地命名为 twatter。在实际应用中，我们可以看到该平台的产品 —— 社交媒体体验 —— 通过上图中间件栈中的组件流动。请注意，我们不认为 Web 3 的社交网络是「去中心化推特」。我们想象中的 Web 3 社交网络更像是一种新兴现象，甚至可能通过像 Sismo 这样的东西来援引 Web 2 应用进行证明（如果他们决定开放 API 的话）。 Zee Prime 假想中的社交媒体网络名为 twatter，意在通过中间件栈，实现社交网络应用。从最原始的形式开始，平台的所有数据（用户名，简介图片，历史活动，社交图谱等）都可以以 IPFS 格式储存在其中一个储存网络上并建立索引。赋予这种结构和意义的数据模型储存在 Ceramic 或 Kwil 上，数据库解决方案上的 Twatter 账户会有前面提到的平台上的每一部分的模型。例如，如果平台要求你持有一个免费 NFT 来访问平台（垃圾邮件减少机制或其他目的），那么用户需要将他们的钱包连接到平台，在向终端用户展示平台之前，访问控制协议将进行验证和握手。集成平台可以被应用层包含，这样一来，它就可以以原生的方式启用其他 web 3 服务，而 Sepana 的算法可以用来设计基于社交图谱的推送。上图描述了中间件栈所构成的社交网络的工作流，基础层的数据通过状态机索引器发送到数据模型，平台的所有数据储存在储存网络上，并建立储存索引，这些索引的数据模型由 APP 调用，而访问控制层负责在向终端用户展示平台前检查用户是否有权访问。集成平台则可能包含在应用层中。最有趣的是，在写这篇文章的时候，我们偶然发现了 Orbis Social ，它已经有效地建立了上文描述的社交网络，它使用的应用栈几乎与我们的描述相同。下一代的应用程序正在开发中，在未来几个月里，我们希望看到更多不同的使用案例。在这里必须说明的一个重点是，图上越靠右的中间件越与链无关（译者注：对链的依赖程度更小）。这一结构中的各个部分可以与其竞品互换，然而，这些商业模式中有许多会导致基于网络效应的垄断。与 Web 2 的垄断相反的是，这些平台最终将这种伪标准化的复合价值重新分配给平台的用户。为什么下一代应用建设者要选择Web3 中间件？在 Web 3 的工具不断涌现的同时，我们必须继续问我们自己，为什么会这样？它们真的比 Web 2 的解决方案带来更多的好处吗？ Web 3 中间件应该建立在与早期加密先辈相同的基础原则上。团队应该仅仅由于其优点而选择 Web 3 中间件，因为 Web 3 中间件能使他们的应用程序实现其目标。无论是从安全，耐用性，还是抗审查的角度来看，Web 3 中间件的优点应该是独立存在的。很多新的功能可能会因为 Web 3 中间件们一些内在的，我们甚至无法想象的特性而被解锁。这些基础设施乐高可以实现更深层次的整合，这些整合常常与语义网 —— 蒂姆·伯纳斯 - 李关于开放和可组合互联网的愿景有关，并提供了比 Web 2 对应者更便宜的托管和计算的解决方案。正如丹尼斯 - 纳扎罗夫所指出，如果一个复杂的计算系统想要成为一个像花园那样欣欣向荣的生态系统，它需要模块化和专业化，在 Web 1 / Web 2 的世界中，用户放弃了对状态的管理，以获得实现连接的能力。Web 2 的巨头们将有价值的状态信息保密，因为拥有这些信息的结果是可以捕捉到符合价值。公共状态机允许这种模式被颠覆，状态以开放的方式被维护，而且，引入的通证经济学模型可以加强双方的联合，让参与的双方获得更好的结果。这就是反身性资产的本质。在应用们注意到之前，Zee Prime 投资的中间件解决方案来了！ Zee Prime 观点在很多方面，中间件是加密货币的 B2B 部分。因此，好的中间件解决方案往往既是高度技术性的，也是对终端用户不够直观的（但没关系，终端用户并非目标受众）。与其不断关注新的 DeFi 协议，NFT 项目，或 GameFi 工作室，我们还是认为在在工厂车间帮助制作香肠（译者注：在幕后进行终端用户看不见但重要的工作）对持续开发新的应用至关重要。未来都属于中间件吗？当然是的。综上所述，这些基础设施（以及未来的基础设施）将起到以下作用：增加对审查制度的抵抗力促进正和经济博弈提高效率实现新的商业模式这种可互换的基础设施模块和抽象层的一个额外的潜在影响是，应用程序将：离基础层越来越远，而且作为结果，将越来越与链无关这并不是对胖协议理论（对基础层的价值积累的假设）的反驳，而更像是对这种持续进步的分支的一种标记。原则上，这可以被看作是降低了转换成本。最早的链上应用（主要是 DeFi ）的特点是与基础层极高度绑定（即建立在金融账户上的金融产品）。更复杂的非金融应用将与这样的链有更松散的隶属关系，降低了转换成本（免费的 NFT 访问控制极易被移植到新的区块链和钱包）。应用已经在跨链吸引用户。我们坚信，将价值的传输加入到信息的传输中是一个有意义的步骤变化，但实现这种潜力，促成这种潜力的各种应用和用户体验，需要大量的基础设施乐高组件。在讨论中间件投资时，这个「部分」的价值捕获是争论最多的话题之一。从某种程度上来说，真正关键的中间件看起来很像公共物品，尽管人们可以说这也适用于某些成功的未来应用（Twitter 想成为公共物品）。因此，人们可能会期望利润率 / 费用 / 收入向可能的最下界收敛。虽然我们相信在某种程度上会是这样，但下降到一个公众可接受的费率是更合理的假设。虽然第一眼看上去似乎没有吸引力，但在世界第一次真正的全球技术革命中的轻资产 / 轻资源业务的背景下，对于这些乐高组件，这种规模很容易达到数十亿美元的价值捕获。由于这些中间件为应用程序执行特定的功能，它们的总可用市场与它们下方的区块链，或它们上方的应用程序在任何时候都是无关的。并不依赖于特定的上层、下层组件，中间件在更大的范围上提供了功能。虽然中间件和 DeFi 确实分享了基于通证的经济模型的自我参照性质，但它们在回报价值的能力上终有不同。中间件项目通常受益于其通证（如网络节点）的明确供需驱动，用于交付其提供的服务。相反，大多数 DeFi 项目对通证的需求驱动力不太明确，且对现金流分配的监管考量则使情况更加模糊。正是出于这些原因，我们继续寻找新的中间件解决方案，以实现更有说服力的下一代应用以继续采用加密货币。我们相信，新一代的应用程序将大规模地解开对金融和在线商业 / 活动的束缚。a16z-esque 关于这一点的说法是，我们不想要仿制应用程序，我们想要原生应用程序。如果你是一个创始人，建设者，或者对需要被建立以实现这一目标的关键基础设施有想法，你知道在哪里可以找到我们。 ZeePrime 不关心 MEV，ZeePrime 只关心中间件价值！术语表 Web 3 —— 可以参考文章：超越流行语应用程序 —— 我们不使用 dAPPs（去中心化应用），因为我们认为「你的应用有多去中心化？」是一个光谱。应用程序可能由去中心化和中心化的解决方案驱动。这是否意味着它们不是去中心化应用？ WASM —— WebAssembly 的缩写，可以被认为是一种基于栈的虚拟机，它以二进制格式执行，但可以以各种语言编译，如 Rust， C，Python 等。 SDK —— 代表软件开发工具包。它是一个特定平台的软件构建工具集，通常以库，框架，构件或调试工具的形式存在。 IPFS —— 星际文件系统。它是一个使用内容寻址来储存和访问信息的分布式系统。拟真设计 —— 官方定义如下：拟真设计包括使一个新事物看起来更像老事物或更熟悉的特征。在实践中，它意味着容易消化的新想法。拟真设计应用与原生应用相反。 API —— 应用程序编程接口。这是一个可以被其他软件利用的软件。 RPC —— 远程程序调用。在公共区块链的背景下，这基本上是指计算机的一部分在网络的另一部分（即另一台计算机 / 应用程序）中调用一个过程（这个过程可被视为行动）。来源：金色财经

金色财经2023-02-08

24小时热点