FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

需要监管的应是Web3应用而非协议

准则应该延伸到 Web3，这是互联网的进化，它将具有新的应用程序或客户端，如 webapps 和钱包，以及先进的去中心化协议，包括由区块链和智能合约实现的价值交换结算层。问题不在于是否应该有 Web3 监管。这个问题的答案是显而易见的。规则是必要的，也是受欢迎的。问题是，在技术堆栈的哪一层，Web3 监管是最有意义的。今天，典型的网络用户体验可能包括通过受监管的互联网服务提供商进行连接，然后通过受监管的浏览器、网站和应用程序访问信息，其中许多都依赖于自由和开放的协议。政府可以通过对网站内容实施访问限制，或要求遵守隐私规则和版权摘录请求，来塑造这种网络体验。这就是美国如何迫使 YouTube 撤下恐怖分子的招募视频，而不对 Dash（一种视频流媒体协议）采取措施的方式。有几个原因可以说明协议层面的监管是不可取的，而且是不可行的。首先，协议在技术上不可能符合法规，因为法规往往需要无法定义的主观判断。其次，协议要纳入全球法规是不切实际的，这些法规因司法管辖区的不同而不同，并可能发生冲突。第三，鉴于应用程序或客户端可以遵守更高层次的技术规范，重写网络的技术基础是不必要的，而且会产生反作用。以下，让我们更详细地阐述下每个原因。协议在技术上不能符合主观规定无论一项法规的用意有多好，如果它需要主观评估，那么它对协议的应用将是灾难性的。比如垃圾邮件。对垃圾邮件的憎恨几乎是普遍的，但如果当局规定电子邮件协议（SMTP）为发送垃圾邮件提供便利是非法的，那么今天的网络会是什么样子？垃圾邮件的定义在本质上是主观的，并随着时间的推移而变化。像谷歌这样的大公司花费巨资试图从他们的电子邮件应用或客户端（如 Gmail）中消除垃圾邮件 -- 但他们仍然会犯错。此外，即使某些机构强制要求 SMTP 默认过滤垃圾邮件，但由于协议是开放源码的，恶意行为者仍然可以简单地对过滤器进行反向工程，以规避它。因此，禁止 SMTP 为垃圾邮件的发送提供便利，要么是无效的，要么就是我们所知的电子邮件的终结。在 Web3 中，我们可以在去中心化交易协议（DEX）的背景下将代币与电子邮件进行类比。如果政府希望禁止使用这种协议交换他们认为可能是证券或衍生品的某些代币，他们需要能够阐明客观上符合这种分类的技术规范。但这种客观的分类标准是不可能的。确定一项资产是否是证券或衍生品是主观的，需要对事实和法律进行分析。即使是美国证券交易委员会也在努力解决这个问题。试图将二阶主观分析嵌入基础层指令集是一种徒劳的做法。就像 SMTP 一样，像 DEX 这样的去中心化和自治的协议没有办法在不增加人类中介的情况下进行主观分析，从而否定协议的去中心化和自治性。因此，对 DEX 应用这种规定将有效地禁止这种协议，从而将一个新兴的科技创新类别完全取缔，并危及所有 Web3 的生存能力。协议不能实际遵守全球法规即使在技术上有可能建立能够做出复杂和主观决定的协议，在全球范围内这样做也是不现实的。想象一下冲突的泥潭。SMTP 使我们能够向世界上的任何人发送电子邮件，但如果美国要求 SMTP 过滤垃圾邮件，我们可以假设外国政府也会要求类似的限制。此外，由于垃圾邮件的定义是主观的，我们也可以假设政府的要求会有所不同。因此，即使在技术上有可能建立能够做出复杂和主观决定的协议，这样做也与建立一个在全球范围内实用的标准的概念背道而驰。SMTP 根本不可能纳入 195 个国家不断变化的垃圾邮件过滤器要求，即使协议可以，它也不知道用户在哪个国家，以及如何公平地确定竞争的优先次序。在协议中加入主观性，破坏了使协议有用的支柱之一：标准化。规则是取决于环境。在 Web3 中，证券和衍生品法律允许的内容因国家而异，而且这些法律一直在变化。DEX 没有办法为这些法律建立一个全球标准，而且，像 SMTP 一样，没有办法根据地域来限制访问。最终，如果协议被要求建立在不断变化的全球监管之上，那么它们就没有办法取得成功。通过让应用程序或客户端遵守规定来避免这些问题现在，为什么监管应用程序而不是协议是至关重要的，应该很明显了。应用程序层面的监管可以实现政府的目标，而不会危及底层技术。我们知道这一点，因为这种方法已经在发挥作用。早期的网络协议在 30 多年后仍然有用，因为它们仍然是开源的、去中心化的、自主的和标准化的。但政府可以通过监管应用程序来限制通过这些协议的信息。或者他们可以保护信息的自由流动，就像美国通过批准 1996 年《通信道德法案》（Communications Decency Act）第 230 条所做的那样。每个国家都可以决定自己的方法，而在其各自管辖范围内运营浏览器、网站和应用程序的企业有能力定制产品以遵守这些决定。由于协议和应用程序之间的二分法在 Web3 中是相同的，所以对 Web3 的监管方法应该保持不变。Web3 的应用程序，如钱包、网站应用程序和其他应用程序，使用户能够将数字资产存入借贷协议的流动性池，通过市场协议购买 NFT，并在 DEX 上交易资产。这些钱包、网站和应用程序可以在它们试图提供访问的每个司法管辖区受到监管，要求它们遵守法规是合理的。第一代网络以网络、数据交换、电子邮件和文件传输协议的形式为我们提供了令人难以置信的工具，所有这些都使信息以互联网的速度移动成为可能。第三代网络使价值转移以这种速度发生成为可能，借贷和资产交换已经作为这种新互联网的原生功能而存在。这是一个令人难以置信的公共利益，必须得到保护。随着 Web3 从去中心化金融或 "DeFi" 扩展到视频游戏、社交媒体、创造者经济和 Gig 经济，为这些行业创造公平竞争环境的监管将变得更加重要。权衡所有的因素，正确的方法变得尤为明显。应用程序应该受到监管，而不是协议。原文链接来源：金色财经

金色财经2022-10-08

星启数藏星际小队集结启航

，每位航空兵都配备着电磁枪。发怒时，可进化特级战士快速消灭敌人。——星际侦查兵负责对舰队前方进行提前探索，驾驶无畏者号探索⻜船，为远望舰队的行进保驾护航。当遇到危险时，可以通过头顶的激光X射线快速提醒主舰队。星际装甲车星启数藏星际小队热血集结，将在10月6日以盲盒的形式发售，探索者在探索未知的陌生星系，面对神秘的外星生物，应付艰难的宇宙环境，他们将会经历怎样的危机与重重考验，与星启一起加入地球护卫队，驾驶飞船前往无尽的星际大海，直面辐射、黑洞等真实的太空危险，保护全人类。来源：金色财经

金色财经2022-10-07

Computecoin专访：用更好的去中心化数据设施搭建Web3世界

出现的一个产物。那么这里面，有它所谓的进化，有很多是Web3原生的一些东西，比如NFT的新生态，新产品，还有从Web2进化过来的，比如存储赛道，这些都可以用Web3再重新做一遍，包括我们现如今的所有这些社交媒体，微信也好，Twitter也好，都可以用去中心化的方式重新做一遍，把隐私都还给每一个个体用户。所以，这里面就会出现一批Web3原生的项目在最后杀出重围，可能1万个里面有一个，慢慢做大做强了，还有一部分是从Web2转化过来的，如果哪个项目转型很成功，从而继续延续了他在Web2的风光，那么它在Web3也是一个非常成功的项目。当然这个转化不止技术转化，还包括公司的组织架构，运营模式等等，其实都要脱胎换骨的去转化一次，当然这也是很正常的，在这种企业的发展过程当中都是非常正常的。第三点，其实目前Web3的整个生态和项目各个方面，最大的一个问题就是大家的专注点并没有专注在真正的商业本质上。所谓的商业本质是什么？就是你做生意要赚钱，你的生态，你的项目要持续发展，你要有源源不断的现金流，而这现金流不能说靠炒币，或者融资，你真正的为客户解决他们的痛点，你做的东西是要有付费用户的。但现在来讲Web3目前为止好像没有任何一家是有真正盈利的项目（刨除交易所不算）。那么导致这种情况的原因是什么？就是创业者，包括投资者，他们在考量这个项目的时候，从没有像Web2一样的思想，简单来说就是没有从用户的角度去考虑项目，考虑是不是用户真的会去付费，会去用。也不会去想用户在哪，应该怎么去接触用户，并把它转化成付费用户，以及预期收益会有多少。以上的一些想法都是在Web2创业是很标准的思维，但在Web3好像大家都不去讨论。最后的结果就是烧了很多钱，东西虽然做出来了，但却没有人用。当然Web3也有很多不同于Web2并且很好的思维，只不过这个回归商业本质的思维，我认为是没有变化的。在我看来，如今Web3的圈子中，不管你是什么角色，大家回归商业本质这个思维都是非常弱化的，大家的思维更多集中在去中心化治理和代币经济模型等等，很多的精力放在这个上面去，但是并没有回归到商业本质，去看我真正的客户在哪里，他们需要什么，或者是像苹果一样，我给你创造需求，你不知道你需要什么，我告诉你你需要什么。我觉得这个包括从产品的设计到使用。大家都没有太考虑用户的这个体验，这是不正确的。那这也是为什么我们主打的是要去大规模的渗透到Web2的用户群体，让Web2用户进来，让开发者和终端用户进来，为他们提供完全Web2的用户体验，无缝的让他们去使用Web3的产品。 Web3的这个圈子，把所有人都加在一起，其实也就几百万人，很少很少，而Web2圈子中，全球大概有几十亿人，所以我们要出圈，那怎么出圈？就是你真正的东西，要去针对这几十亿人去设计，去研发，而不是只针对这几百万人去设计，去研发，这是一个比较根本的，实质性的一个东西。最后欢迎加入Computecoin项目Telegram社群英文社区：https://t.me/computecoin 中文社区：https://t.me/computecoincn 来源：金色财经

金色财经2022-10-06

OPC行走者社区数字金融风口-Douglas AMC离岸金融第一平台开展Offshore Plan

可信任去中心化体系，让互联网从信息传递进化到了价值传递。 Douglas AMC致力于构建基于区块链技术开发价值流通网络，通过打造企业级区块链技术产品并提供行业解决方案，开发高性能、可扩展的区块链数字金融服务平台，且具备快速构建上层应用业务的能力，满足全球大规模用户数量的应用场景落地。以区块链技术构筑下一代数字生态圈，打造全球一流的去中心化区块链应用平台。 OPC掘金新蓝海赛道 Douglas AMC为了构建出一套完整有效的区块链数字金融服务平台，更好的赋予全球流通价值网络。由国际技术团队组成了Douglas AMC区块链技术研究实验室，目的从区块链的设计和需求出发，探索和研究区块链技术中各种安全机制的属性与特征，帮助国家和机构解决来自算法安全、协议安全、使用安全和系统安全等多方挑战，助力"区块链+"打造安全的金融服务解决方案，为区块链领域持续保驾护航！ Douglas AMC构建价值流通网络 Douglas AMC区块链研究实验室已经取得了关于区块链多项技术突破和创新，在性能、扩展性、安全和运维等方面形成一系列属于Douglas AMC区块链技术系统的特色和优势。以去中心化信任为核心，打造新一代价值流通网络，引发新一轮商业模式变革。让数字资产在Douglas AMC区块链技术生态系统中有价值的自由流动起来。来源：金色财经

金色财经2022-10-06

OORT（原Computecoin）专访：用更好的去中心化数据设施搭建Web3世界

出现的一个产物。那么这里面，有它所谓的进化，有很多是Web3原生的一些东西，比如NFT的新生态，新产品，还有从Web2进化过来的，比如存储赛道，这些都可以用Web3再重新做一遍，包括我们现如今的所有这些社交媒体，微信也好，Twitter也好，都可以用去中心化的方式重新做一遍，把隐私都还给每一个个体用户。所以，这里面就会出现一批Web3原生的项目在最后杀出重围，可能1万个里面有一个，慢慢做大做强了，还有一部分是从Web2转化过来的，如果哪个项目转型很成功，从而继续延续了他在Web2的风光，那么它在Web3也是一个非常成功的项目。当然这个转化不止技术转化，还包括公司的组织架构，运营模式等等，其实都要脱胎换骨的去转化一次，当然这也是很正常的，在这种企业的发展过程当中都是非常正常的。第三点，其实目前Web3的整个生态和项目各个方面，最大的一个问题就是大家的专注点并没有专注在真正的商业本质上。所谓的商业本质是什么？就是你做生意要赚钱，你的生态，你的项目要持续发展，你要有源源不断的现金流，而这现金流不能说靠炒币，或者融资，你真正的为客户解决他们的痛点，你做的东西是要有付费用户的。但现在来讲Web3目前为止好像没有任何一家是有真正盈利的项目（刨除交易所不算）。那么导致这种情况的原因是什么？就是创业者，包括投资者，他们在考量这个项目的时候，从没有像Web2一样的思想，简单来说就是没有从用户的角度去考虑项目，考虑是不是用户真的会去付费，会去用。也不会去想用户在哪，应该怎么去接触用户，并把它转化成付费用户，以及预期收益会有多少。以上的一些想法都是在Web2创业是很标准的思维，但在Web3好像大家都不去讨论。最后的结果就是烧了很多钱，东西虽然做出来了，但却没有人用。当然Web3也有很多不同于Web2并且很好的思维，只不过这个回归商业本质的思维，我认为是没有变化的。在我看来，如今Web3的圈子中，不管你是什么角色，大家回归商业本质这个思维都是非常弱化的，大家的思维更多集中在去中心化治理和代币经济模型等等，很多的精力放在这个上面去，但是并没有回归到商业本质，去看我真正的客户在哪里，他们需要什么，或者是像苹果一样，我给你创造需求，你不知道你需要什么，我告诉你你需要什么。我觉得这个包括从产品的设计到使用。大家都没有太考虑用户的这个体验，这是不正确的。那这也是为什么我们主打的是要去大规模的渗透到Web2的用户群体，让Web2用户进来，让开发者和终端用户进来，为他们提供完全Web2的用户体验，无缝的让他们去使用Web3的产品。 Web3的这个圈子，把所有人都加在一起，其实也就几百万人，很少很少，而Web2圈子中，全球大概有几十亿人，所以我们要出圈，那怎么出圈？就是你真正的东西，要去针对这几十亿人去设计，去研发，而不是只针对这几百万人去设计，去研发，这是一个比较根本的，实质性的一个东西。最后欢迎加入Computecoin项目Telegram社群英文社区：https://t.me/computecoin 中文社区：https://t.me/computecoincn 来源：金色财经

金色财经2022-10-06

ETF月报：9月新成立8只股票类ETF，7只股票类ETF累计涨幅为正、最高上涨2.5%

只市值较大的先进钢铁、先进有色金属、先进化工、先进无机非金属等基础材料以及关键战略材料等领域上市公司证券作为指数样本，反映科创板市场代表性新材料产业上市公司证券的整体表现。业绩篇：月内7只股票类ETF实现上涨，能源类ETF涨幅居前数据显示，截至2022年9月末，合计7只股票类ETF月内累计涨幅为正。从涉及主题情况来看，月内涨幅排名TOP10的股票类ETF，主要为能源、疫苗、科技、煤炭、地产类ETF。具体来看，汇添富基金能源ETF（159930）月内累计上涨2.5%，位居全市场股票类ETF榜首。紧随其后的是富国基金疫苗龙头ETF（159645）、汇添富基金美股生物科技ETF（513290），分别上涨1.92%、1.66%，位居第二、三名。此外，还有国泰基金煤炭ETF（515220）、中融基金中融中证500ETF（515550）、华宝基金地产ETF（159707）、华泰柏瑞基金红利ETF（510880），月内涨幅分别为1.48%、1.14%、0.42%、0.1%，位居月内涨幅为正名单之中。成交额方面，2022年9月，合计25只股票类场内ETF成交额超百亿。其中，月内成交额TOP10中，1只ETF成交额超400亿元，7只ETF成交额在300-400亿元之间，2只ETF成交额在200-300亿元之间。具体来看，华夏基金上证50ETF（510050）排名月内成交榜单首位，达421.51亿元。紧随其后的还有富国基金1000ETF（159629）、华夏基金恒生互联网ETF（513330）、南方基金中证1000ETF（512100）、华泰柏瑞基金沪深300ETF（510300）、华夏基金中证1000ETF（159845）、易方达基金中证1000指数ETF（159633）、广发基金中证1000ETF指数（560010），月内成交额均超300亿元，分别为394.73亿元、359.03亿元、353.50亿元、348.52亿元、344.36亿元、333.69亿元、310.18亿元。此外，月内成交额TOP10中还有易方达基金中概互联网ETF（513050）、南方基金中证500ETF（510500），成交额分别为269.60亿元、224.71亿元，位居第九、十位。年内涨幅方面，截至2022年9月末，2022年初以来合计15只股票类场内ETF涨幅为正。其中，4只ETF累计涨幅超20%，涉及主题分别为煤炭、能源、光伏。具体来看年初至今涨幅TOP10名单，国泰基金煤炭ETF（515220）、汇添富基金能源ETF（159930）、广发基金能源ETF基金（159945）、华安基金光伏ETF华安（159618）年初至今的累计涨幅均超20%，分别达37.04%、36.02%、27.48%、23.36%。此外，还有广发基金家电ETF基金（560880）、华泰柏瑞基金红利ETF（510880）、华泰柏瑞基金红利低波ETF（512890）、南方基金开放共赢ETF（517180）、嘉实基金绿色电力ETF（159625）、国泰基金共赢ETF（517090），2022年初以来分别累计上涨7.17%、6.05%、5.03%、3.52%、3.51%、3.13%，同样位居涨幅TOP10名单。规模篇：149只股票类ETF实现规模增长，最高达107.37亿元数据显示，截至2022年9月末，149只股票类场内ETF基金月内实现规模增长，其中新增规模排名前十的ETF合计新增278.51亿元。从基金类型来看，宽基类ETF月内受到资金青睐。具体来看，华夏基金上证50ETF（510050）月内规模增长107.37亿元，位居月内排名榜单首位。紧随其后的还有华泰柏瑞基金沪深300ETF（510300）、嘉实基金中证500ETF（159922）、银华基金沪深300成长ETF（562310）、博时基金标普500ETF（513500）、易方达基金创业板ETF（159915）、南方基金中证500ETF（510500），月内规模分别增长62.34亿元、24.72亿元、24.52亿元、12.72亿元、11.47亿元、10.22亿元，位居规模增长排名榜单第二至第七位。此外，月内规模新增前十的ETF中，华夏基金恒生ETF（159920）、华夏基金中证1000ETF（159845）、鹏华基金中证500ETF鹏华（159982），月内规模新增分别达9.69亿元、8.64亿元、6.81亿元。截至2022年9月末，2022年初以来全市场合计258只股票类ETF规模实现增长，其中，1只ETF规模增长超百亿元，多只中证1000ETF规模新增居前。具体来看，广发基金纳指ETF（159941）年初以来规模增长96.65亿元亿元，位居增长榜首。紧随其后的还有华夏基金科创50ETF（588000）、南方基金中证1000ETF（512100）同期规模分别增长89.15亿元、81.98亿元，位居第二、三名。此外，还有广发基金中证1000ETF指数（560010）、易方达基金中证1000指数ETF（159633）、富国基金1000ETF（159629）、华夏基金恒生科技指数ETF（513180）、鹏华基金酒ETF（512690）、华夏基金中证1000ETF（159845）、易方达基金创业板ETF（159915），2022年初以来规模增长情况同样居前，分别达64.26亿元、62.89亿元、55.42亿元、47.36亿元、39.12亿元、38.26亿元、36.02亿元。

有连云2022-10-05

a16z：需要监管的应是 Web3 应用而非协议

准则应该延伸到 Web3，这是互联网的进化，它将具有新的应用程序或客户端，如 webapps 和钱包，以及先进的去中心化协议，包括由区块链和智能合约实现的价值交换结算层。问题不在于是否应该有 Web3 监管。这个问题的答案是显而易见的。规则是必要的，也是受欢迎的。问题是，在技术堆栈的哪一层，Web3 监管是最有意义的。今天，典型的网络用户体验可能包括通过受监管的互联网服务提供商进行连接，然后通过受监管的浏览器、网站和应用程序访问信息，其中许多都依赖于自由和开放的协议。政府可以通过对网站内容实施访问限制，或要求遵守隐私规则和版权摘录请求，来塑造这种网络体验。这就是美国如何迫使 YouTube 撤下恐怖分子的招募视频，而不对 Dash（一种视频流媒体协议）采取措施的方式。有几个原因可以说明协议层面的监管是不可取的，而且是不可行的。首先，协议在技术上不可能符合法规，因为法规往往需要无法定义的主观判断。其次，协议要纳入全球法规是不切实际的，这些法规因司法管辖区的不同而不同，并可能发生冲突。第三，鉴于应用程序或客户端可以遵守更高层次的技术规范，重写网络的技术基础是不必要的，而且会产生反作用。以下，让我们更详细地阐述下每个原因。协议在技术上不能符合主观规定无论一项法规的用意有多好，如果它需要主观评估，那么它对协议的应用将是灾难性的。比如垃圾邮件。对垃圾邮件的憎恨几乎是普遍的，但如果当局规定电子邮件协议（SMTP）为发送垃圾邮件提供便利是非法的，那么今天的网络会是什么样子？垃圾邮件的定义在本质上是主观的，并随着时间的推移而变化。像谷歌这样的大公司花费巨资试图从他们的电子邮件应用或客户端（如 Gmail）中消除垃圾邮件 -- 但他们仍然会犯错。此外，即使某些机构强制要求 SMTP 默认过滤垃圾邮件，但由于协议是开放源码的，恶意行为者仍然可以简单地对过滤器进行反向工程，以规避它。因此，禁止 SMTP 为垃圾邮件的发送提供便利，要么是无效的，要么就是我们所知的电子邮件的终结。在 Web3 中，我们可以在去中心化交易协议（DEX）的背景下将代币与电子邮件进行类比。如果政府希望禁止使用这种协议交换他们认为可能是证券或衍生品的某些代币，他们需要能够阐明客观上符合这种分类的技术规范。但这种客观的分类标准是不可能的。确定一项资产是否是证券或衍生品是主观的，需要对事实和法律进行分析。即使是美国证券交易委员会也在努力解决这个问题。试图将二阶主观分析嵌入基础层指令集是一种徒劳的做法。就像 SMTP 一样，像 DEX 这样的去中心化和自治的协议没有办法在不增加人类中介的情况下进行主观分析，从而否定协议的去中心化和自治性。因此，对 DEX 应用这种规定将有效地禁止这种协议，从而将一个新兴的科技创新类别完全取缔，并危及所有 Web3 的生存能力。协议不能实际遵守全球法规即使在技术上有可能建立能够做出复杂和主观决定的协议，在全球范围内这样做也是不现实的。想象一下冲突的泥潭。SMTP 使我们能够向世界上的任何人发送电子邮件，但如果美国要求 SMTP 过滤垃圾邮件，我们可以假设外国政府也会要求类似的限制。此外，由于垃圾邮件的定义是主观的，我们也可以假设政府的要求会有所不同。因此，即使在技术上有可能建立能够做出复杂和主观决定的协议，这样做也与建立一个在全球范围内实用的标准的概念背道而驰。SMTP 根本不可能纳入 195 个国家不断变化的垃圾邮件过滤器要求，即使协议可以，它也不知道用户在哪个国家，以及如何公平地确定竞争的优先次序。在协议中加入主观性，破坏了使协议有用的支柱之一：标准化。规则是取决于环境。在 Web3 中，证券和衍生品法律允许的内容因国家而异，而且这些法律一直在变化。DEX 没有办法为这些法律建立一个全球标准，而且，像 SMTP 一样，没有办法根据地域来限制访问。最终，如果协议被要求建立在不断变化的全球监管之上，那么它们就没有办法取得成功。通过让应用程序或客户端遵守规定来避免这些问题现在，为什么监管应用程序而不是协议是至关重要的，应该很明显了。应用程序层面的监管可以实现政府的目标，而不会危及底层技术。我们知道这一点，因为这种方法已经在发挥作用。早期的网络协议在 30 多年后仍然有用，因为它们仍然是开源的、去中心化的、自主的和标准化的。但政府可以通过监管应用程序来限制通过这些协议的信息。或者他们可以保护信息的自由流动，就像美国通过批准 1996 年《通信道德法案》（Communications Decency Act）第 230 条所做的那样。每个国家都可以决定自己的方法，而在其各自管辖范围内运营浏览器、网站和应用程序的企业有能力定制产品以遵守这些决定。由于协议和应用程序之间的二分法在 Web3 中是相同的，所以对 Web3 的监管方法应该保持不变。Web3 的应用程序，如钱包、网站应用程序和其他应用程序，使用户能够将数字资产存入借贷协议的流动性池，通过市场协议购买 NFT，并在 DEX 上交易资产。这些钱包、网站和应用程序可以在它们试图提供访问的每个司法管辖区受到监管，要求它们遵守法规是合理的。第一代网络以网络、数据交换、电子邮件和文件传输协议的形式为我们提供了令人难以置信的工具，所有这些都使信息以互联网的速度移动成为可能。第三代网络使价值转移以这种速度发生成为可能，借贷和资产交换已经作为这种新互联网的原生功能而存在。这是一个令人难以置信的公共利益，必须得到保护。随着 Web3 从去中心化金融或 "DeFi" 扩展到视频游戏、社交媒体、创造者经济和 Gig 经济，为这些行业创造公平竞争环境的监管将变得更加重要。权衡所有的因素，正确的方法变得尤为明显。应用程序应该受到监管，而不是协议。撰文：Miles Jennings 编译：DeFi 之道来源：DeFi之道来源：金色财经

金色财经2022-10-04

DAO 赛道备受瞩目 CeresDAO 异军突起

络让用户能快速启动一个DAO，加速生态进化。加上CeresDAO 独有的AB股和群策群力机制，其生态模型更具前瞻性与趋势性，随着DAO赛道的进一步迭代，它也将成为这个板块的新龙头。来源：金色财经

金色财经2022-10-04

ETF周报：周内新成立6只股票类ETF，百只股票类ETF涨幅为正、最高上涨8.67%

只市值较大的先进钢铁、先进有色金属、先进化工、先进无机非金属等基础材料以及关键战略材料等领域上市公司证券作为指数样本，反映科创板市场代表性新材料产业上市公司证券的整体表现。截至2022年9月30日，科创材料指数(000689)前十大权重股分别为：西部超导、天奈科技、容百科技、沪硅产业、金博股份、凯赛生物、嘉元科技、海优新材、金宏气体、长远锂科，权重合计占比62.94%。图表来源：中证指数公司嘉实基金科创芯片ETF(588200)和华安基金科创板芯片ETF(588290)跟踪指数为科创芯片指数(000685)，该指数从科创板上市公司中选取业务涉及半导体材料和设备、芯片设计、芯片制造、芯片封装和测试相关的证券作为指数样本，以反映科创板代表性芯片产业上市公司证券的整体表现。截至2022年9月30日，科创芯片指数(000685)前十大权重股分别为：中芯国际、中微公司、华润微、澜起科技、沪硅产业、晶晨股份、思瑞浦、寒武纪、芯原股份、华峰测控，权重合计占比59.37%。业绩篇：周内100只股票类ETF累计涨幅为正，最高上涨8.67% 数据显示，截至上周五，100只股票类ETF周内累计涨幅为正。具体来看，周内涨幅排名前十的股票类ETF产品，主要涉及医疗类主题ETF。周内股票类场内ETF涨幅榜TOP10中，招商基金医疗器械ETF招商(159898)、永赢基金医疗器械ETF(159883)、汇添富基金医疗器械ETF基金(159797)，周内分别累计上涨8.67%、8.51%、8.48%，位居前三名。紧随其后的是，建信基金医疗ETF基金(159891)、华泰柏瑞基金医疗保健ETF(516790)、大成基金医疗服务ETF(516610)、天弘基金医疗设备ETF(159873)、南方基金医疗产业ETF(159877)、博时基金医药ETF基金(159838)、易方达基金医疗50ETF(159847)，周内涨幅分别为7.99%、7.84%、7.80%、7.74%、7.72%、7.04%、6.90%，同样位居涨幅榜TOP10名单中。成交额方面，周内成交榜单TOP10的股票类场内ETF中，1只ETF成交额超过百亿元，3只股票类场内ETF成交额在90-100亿元之间，2只ETF成交额在80-90亿元之间，2只ETF成交额在70-80亿元之间，2只ETF成交额在60-70亿元之间。具体来看，华泰柏瑞基金沪深300ETF(510300)、华夏基金上证50ETF(510050)、富国基金1000ETF(159629)周内成交额分别达115.34亿元、99.62亿元、91.32亿元，位居周内成交榜单前三名。紧随其后的是南方基金中证1000ETF(512100)、华夏基金中证1000ETF(159845)、华夏基金恒生互联网ETF(513330)、易方达基金中概互联网ETF(513050)、广发基金中证1000ETF指数(560010)周内成交额均在70亿元以上，分别达91.17亿元、87.63亿元、86.32亿元、75.77亿元、73.64亿元，位居周内成交榜单第四-第八名。此外，在周内成交榜单TOP10名单中的股票类场内ETF还有，南方基金中证500ETF(510500)、易方达基金中证1000指数ETF(159633)，周内成交额分别为69.03亿元、68.68亿元。年内涨幅方面，截至上周五，15只股票类ETF涨幅为正。从上涨幅度来看，超20%的ETF合计4只。具体来看，年初以来累计涨幅榜单TOP10中，国泰基金煤炭ETF(515220)、汇添富基金能源ETF(159930)、广发基金能源ETF基金(159945)、华安基金光伏ETF华安(159618)，年内分别累计上涨37.04%、36.02%、27.48%、23.36%，位居前四名。紧随其后的是广发基金家电ETF基金(560880)、华泰柏瑞基金红利ETF(510880)、华泰柏瑞基金红利低波ETF(512890)、南方基金开放共赢ETF(517180)、嘉实基金绿色电力ETF(159625)、国泰基金共赢ETF(517090)，年内分别累计上涨7.17%、6.05%、5.03%、3.52%、3.51%、3.13%。规模篇：周内212只股票类ETF实现增长，最高新增25.9亿元截至上周五收盘，212只股票类ETF周内实现规模增长，其中新增规模排名前十的ETF合计新增97.6亿元。从涉及主题来看，周内宽基、消费等ETF受到资金青睐。具体来看，华泰柏瑞基金沪深300ETF(510300)、南方基金中证1000ETF(512100)、南方基金中证500ETF(510500)周内规模均超过10亿元，分别新增25.90亿元、15.83亿元、15.80亿元。紧随其后的分别是华夏基金中证1000ETF(159845)、华夏基金上证50ETF(510050)、富国基金1000ETF(159629)，周内新增规模都超过5亿元，分别为9.51亿元、8.66亿元、6.09亿元。此外，周内新增规模排名前十的股票类ETF还有汇添富基金消费ETF(159928)、鹏华基金中证500ETF鹏华(159982)、嘉实基金中证500ETF(159922)、易方达基金创业板ETF(159915)，规模增长分别为4.61亿元、3.78亿元、3.72亿元、3.70亿元。 2022年初以来，合计255只股票类ETF规模实现增长。其中，6只ETF规模增长超50亿元，分别是广发基金纳指ETF(159941)、华夏基金科创50ETF(588000)、南方基金中证1000ETF(512100)、广发基金中证1000ETF指数(560010)、易方达基金中证1000指数ETF(159633)、富国基金1000ETF(159629)，年初以来规模分别增长96.65亿元、86.57亿元、82.22亿元、64.26亿元、62.89亿元、55.42亿元。年内新增规模排名前十的股票类ETF还有恒生科技指数ETF(513180)、酒ETF(512690)、中证1000ETF(159845)、恒生医疗ETF(513060)，年初以来规模分别增长46.48亿元、41.78亿元、38.12亿元、35.32亿元。

有连云2022-10-04

瑞典科学家斯万特·帕博获得2022年诺贝尔生理学或医学奖

金融界2022-10-03

24小时热点