FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

偷袭美国！加拿大“趁火打劫”抢硅谷银行储户 RBC等银行提供“特别存款转移计划”

技行业似乎对这种做法感到满意，蒙特利尔风险投资公司 Inovia Capital Inc.的合伙人Chris Arsenault表示：“我不知道其中一家银行是否值得购买该品牌，除非他们打算用它来做某事并增加债务组合。” 在接受采访时，他补充称：“感觉就像他们在追逐书籍，一个接着一个，他们表明他们很饿，正在追赶市场。” 在许多情况下，风险投资基金充当硅谷银行借款人和加拿大银行之间的中介。“加拿大皇家银行让我们知道，如果我们的任何公司需要解决风险债务或存款或任何我们应该想到的问题，他们将能够非常迅速地采取行动，”总部位于温哥华的Version One执行合伙人Boris Wertz提到。 “我认为他们不想在那里积极推广它，但我们当然感谢他们对业务开放并准备迅速抓住这些机会的提示。” Wertz表示，他已经介绍了两家投资组合公司，这些公司在硅谷银行对加拿大皇家银行有敞口。现有的硅谷银行客户也在接洽加拿大的银行，据消息人士透露，价值超过10亿美元的商业机会，存款、贷款和信贷设施，已经敲响了加拿大银行的大门。客户包括一些美国公司，它们在美国银行系统压力加剧期间将加拿大大型、稳定的银行视为避风港。加拿大银行似乎对个人硅谷银行贷款和客户更感兴趣，而不是整个银行，但据了解银行情况的消息人士称，加拿大皇家银行是上周末考虑购买整个硅谷银行的几家银行之一。消息人士称，该行进行了讨论并查看硅谷银行的贷款簿，但最终未能找到使交易成功的方法，谈判也没有取得进展。硅谷银行在多个国家开展业务，每个国家都有自己的银行关闭方法。在英国，监管机构于周五接管了硅谷银行的国内子公司，到周一，总部位于伦敦的汇丰控股有限公司已完成以1英镑收购该子公司的交易，紧迫的周转时间几乎没有时间进行广泛的尽职调查。加拿大的进程进展缓慢，周日，金融机构监管办公室(OSFI)临时控制硅谷银行在加拿大的业务，以保护债权人。 OSFI还表示，它打算在正式启动出售硅谷银行加拿大资产的过程中取得永久控制权，但截至周二，该过程尚未开始。可能没有明确的买家，加拿大监管机构可能会等待美国的交易完成后再进行。

颜辞2023-03-15

人民币兑美元中间价报6.8680元，上调269个基点

是“煤矿里的金丝雀”的早期迹象，它将在风险投资领域产生连锁反应，甚至远远超出风险投资领域。

金融界2023-03-15

起死回生？硅谷银行新任首席执行“喊话” 敦促顶级风投客户重新存款

opoulos敦促这家倒闭的银行的顶级风险投资客户将他们的存款转移到其新成立的桥梁实体内。桥梁实体是金融业务中一种特殊的实体，通常被用作重组或合并的中间步骤。在某些情况下，桥梁实体可以作为债务融资或收购的一种形式。通常情况下，桥梁实体是为了暂时代替或替换掉被收购或合并的公司或银行。例如，在银行合并的情况下，桥梁实体可以被用作过渡，直到两个银行合并为一个完整的银行。桥梁实体通常是一家新成立的公司，由原公司或者其它金融机构提供资金支持。一旦重组或合并完成，桥梁实体就会被解散或转移至新公司名下。美国联邦存款保险公司（FDIC）在接管了硅谷桥梁银行（Silicon Valley Bridge Bank N.A.）后，任命前房利美公司（Fannie Mae）首席执行官来领导该银行。上周，硅谷桥梁银行的崩溃导致股市崩盘，并引发了全球市场的担忧。硅谷银行是一家为初创企业提供资金支持的主要贷款机构，是近一半在2022年上市的美国风险投资支持的科技和医疗保健公司的银行合作伙伴。上周，超过650个基金签署了一封信，承诺如果该银行找到新买家，他们将继续与该银行合作。硅谷桥梁银行的新任首席执行官Tim Mayopoulos告诉客户，该银行的存款现在是任何美国银行或机构中最安全的之一。他们还表示，新银行将为其客户兑现现有的贷款设施和信贷额度，这缓解了许多初创企业的广泛担忧，这些企业与该银行签订了贷款协议。 Tim Mayopoulos向客户表示，他们有权投票支持这个系统。在周二发布在银行网站上的信息中，他表示该银行“正常运营”。他还列出了银行可能的结果，包括重新获得注资成为一个新的独立特许银行、寻找买家或清算，他表示后者则“不太可能”。风投公司General Catalyst首席执行官Hemant Taneja在周二建议其与SVB合作的客户保留或返还至少50%的资金给该银行。许多风投基金上周建议其投资组合中的公司将资金从SVB转移出来，以避免被卷入其潜在的失败风险。 Hemant Taneja在Twitter上分享的一封信中写道：“我们认为SVB现在是全国最安全、最有保障的银行之一。” Tim Mayopoulos曾在2012年至2018年间担任政府赞助企业房利美的总裁兼首席执行官，该企业提供住房抵押信贷。他还曾担任美国银行的总法律顾问，并在德意志银行、瑞士信贷第一波士顿公司和Donaldson、Lufkin & Jenrette担任高级职位。 #硅谷银行爆雷#

一禾2023-03-15

高能预警！达利欧：硅谷银行倒闭是“煤矿里的金丝雀”时刻更多多米诺骨牌将会倒下

是‘煤矿里的金丝雀’的早期迹象，它将在风险投资领域产生连锁反应，甚至远远超出它的范围。” 他说，历史表明，通常情况下，贷款机构和银行在经历了长时间的低利率和宽松信贷后，会长期持有杠杆资产，然后这些资产就会贬值。在达利欧看来，鉴于美联储在过去一年里已经将利率提高了超过1700%，而且可能会继续这样做，更多的多米诺骨牌将会倒下。这位对冲基金创始人引用了之前的趋势，他说，可能会有更多的公司被迫以巨额亏损低价出售资产，这将导致贷款额进一步下降。 “展望未来，问题很可能用不了多久就会出现，这最终将导致美联储和银行监管机构采取保护措施，”达利欧坚称。“因此，我认为我们正在接近从强劲紧缩阶段进入短期信贷/债务周期收缩阶段的转折点。” 作为对硅谷银行破产的回应，评级机构穆迪(Moody’s)周二下调了对美国银行体系的展望，理由是该行业面临的状况迅速恶化。穆迪策略师表示:“与大流行相关的财政刺激，加上10多年的超低利率和量化宽松政策，导致美国银行业出现了大量超额存款。”“这引发了资产负债管理方面的挑战，一些银行将过多存款投资于较长期固定收益证券，而这些证券在美国利率快速上升期间已经贬值。”

夏洛特2023-03-15

初创公司和风险投资公司需要另一家硅谷银行其他银行能填补这个空白吗？

　　硅谷银行上周五的倒闭，令风险投资家和初创企业争相寻找一家像这家倒闭银行一样深入了解他们业务的机构。　　一家专注于硅谷特色的新银行可能出现的方式包括:为硅谷银行找一个新的所有者，收购倒闭银行的部分资产，以及另一家规模较小的银行来填补空白。　　美国银行业监管机构周五接管了硅谷银行，因为在母公司SVB金融集团试图筹集资金并支撑其资产负债表后，该银行遭到挤兑。　　监管机构周末曾试图拍卖该银行，《华尔街日报》周一晚间报道称，他们计划再次进行拍卖。　　上周末，数百家风险投资公司承诺，如果SVB找到新的所有者，它们将在SVB开户。上周，Y Combinator首席执行官Garry Tan将该银行的倒闭比作创业公司的“灭绝级事件”。　　圣克拉拉大学研究私募股权、创业融资和银行整合的教授罗伯特•亨德肖特表示，曾在硅谷银行工作的银行家可能会找到一些老客户可以找到的其他工作。　　创业公司可能会寻找新的银行开展业务，但这可能需要一些时间。　　亨德肖特说:“建立一个数百万美元级别的银行关系不是点击鼠标就能做到的。”“重现SVB的辉煌不会很快发生……它不会在本周发生，也不会在本月发生。”“他们试图改变世界，创造数十亿美元的企业”，而更典型的企业可能会为其投资寻求更高的利率。　　亨德肖特说，SVB提供了其他人没有提供的更个性化的服务。“在一家国有银行，你不是在与最终决策者对话。在摩根大通，没有哪个银行家与杰米•戴蒙有直接联系，有很多层关系。” 　　亨德肖特说，硅谷银行“非常有名”，在硅谷的整个发展过程中，它都在那里。“它不是不可替代的，没有人会遭受巨大损失。但每个人都会受到一点影响。” 　　科技初创公司Endor Labs的首席执行官兼联合创始人瓦伦·巴德瓦尔（Varun Badhwar）也表达了同样的观点。他说，硅谷银行敏锐地适应了初创企业的需求。　　“为什么每个人都被硅谷银行吸引？”他们比任何人都更了解我们的业务。”“我们需要理解这一点的合作伙伴。”他希望其他一些银行能够介入，更好地了解这项业务。他说:“排名前三、前五的（银行）正开始达到这个目标，但要以我们需要的方式支持我们，它们还有很长的路要走。” 　　前科技公司员工、记者谢雷尔·多西经营着专注于黑人创业公司的新闻出版物The Plug。多尔西说，硅谷银行“是歧视黑人和棕色人种的主要金融机构的另一种选择”。她说，一些有色人种创始人现在在想“你怎么去和你不信任的银行合作？” 　　多尔西还表示，银行业的混乱局面加剧了“在一个并不重视多样性的市场中融资的持续挑战”，特别是根据Crunchbase的数据，去年黑人创始人的风险投资下降了45％，而整体下降了36％。　　另类投资在线市场Yieldstreet的创始人兼首席执行官米林德·米赫勒（Milind Mehere）想到了几个银行业候选人，他们可以填补硅谷银行在支持初创公司方面留下的空白。　　Mehere说，有“大量的银行”提供风险贷款，并以Comerica Inc.为例。CMA，富国银行，以及私人持股的投资公司Neuberger Berman。Yieldstreet没有在硅谷银行开户。　　“在未来3到6个月内，这将是短期的颠覆吗？是的，”他说。但这个缺口能被填补吗？绝对。” 　　早期风险投资公司TSVC的创始合伙人Eugene Zhang表示，他的公司支持的100多家初创企业使用硅谷银行，但他表示，对于风险投资和初创企业来说，还有其他银行选择，包括东西银行和联合银行。　　Zhang说:“未来我们更倾向于多元化的策略。也许可以使用两家银行。或者两三个。”他说，他知道这在逻辑上可能不理想，但“你必须做出权衡，因为安全很重要。” 　　丽莎·兰伯特也认为有必要采取多元化战略。兰伯特是英国公用事业公司国家电网公司（National Grid PLC）的首席技术和创新官，也是其位于硅谷的风投部门国家电网合伙人公司（National Grid Partners）的总裁，该公司支持“大量”使用硅谷银行的初创企业。　　兰伯特也认为这家银行是独一无二的:“如果没有硅谷银行，硅谷就不会是现在的硅谷。他们赢得了生意，但他们对资产和负债管理不善。” 　　她说，像硅谷银行那样要求客户将所有资金存放在一家银行的做法，“我认为这种做法将会消失。” 　　兰伯特说，她希望人们“记住”风投和创业公司社区创造的价值，并希望继续有银行“有兴趣”帮助推动这个行业。与此同时，一位社区银行高管表示，硅谷和科技行业多年来行之有效的生态系统将很难被取代。　　加州奥克兰市惠利州银行首席执行官兰德尔•利奇表示:“引发挤兑的风投在某种程度上毁了它。”他说，惠利州银行的模式与硅谷银行完全不同。利奇说，现在的问题是“人们能否保持这个生态系统的最佳状态？” 　　benefit State Bank不向科技创业公司提供贷款，但与硅谷银行在非营利性和经济适用房领域的客户有一些重叠。此外，利奇表示，硅谷银行的惨败可能会影响银行业向科技公司放贷的能力。

金融界2023-03-15

对于科技风险投资和创业社区来说，“灰姑娘的故事”已经结束

）倒闭的影响总结为这家银行及其所服务的风险投资界的“灰姑娘故事”的结束。　　艾夫斯说:“虽然对科技公司友好的硅谷银行更容易获得风险债务额度和信贷，但现在创业公司面临着艰巨的任务，即从大型货币中心银行或其他地区获得贷款和银行关系，这些银行将用实验室显微镜仔细审查资金。” 　　他表示，在上周倒闭之前，硅谷银行（Silicon Valley Bank）在过去几十年里一直是“硅谷银行业生态系统的教父”。他说:“通过SVB，我们相信这只是更广泛的科技创业领域的冰山一角，这场黑眼圈崩盘已经动摇了硅谷和世界各地的风险投资家。”

金融界2023-03-15

地区性银行的存款正流向“大到不能倒”的大型银行

缺乏多样性。　　观察人士说，该行来自风险投资界的客户经常会向他们投资的公司推荐该行的服务，这使得该行的存款过于依赖高风险的初创公司。　　硅谷的风险管理委员会也应该指出管理层对长期证券的大量敞口，而不是持有更多可以在不遭受重大损失的情况下出售的中期或短期证券。这种价值损失促使银行宣布需要筹集更多资金，这反过来又引发了银行存款的挤兑。　　格拉诺夫斯基说:“这是银行风险管理委员会的失败。”“瑞典国家银行不是一家传统的银行。他们有非常集中的客户，这些客户都是由风险资本家带来的。……事实上，如果让初创公司自行决定，它们会选择许多其他银行来托管自己的账户。”

金融界2023-03-15

SVB事件证明美国需要更严格的银行监管以确保所有客户资金安全

上是一个熟悉的故事的重演，美国近一半的风险投资支持的科技初创企业都依赖它。经济政策和金融监管再一次被证明是不够的。　　就在美国历史上第二大银行倒闭的消息公布几天前，美联储主席鲍威尔向国会保证，美国银行的财务状况良好。但时机不应令人惊讶。鉴于鲍威尔策划的利率大幅快速上调——可能是自40年前美联储前主席保罗·沃尔克加息以来最显著的一次——有人预测，金融资产价格的剧烈波动将在金融体系的某个地方造成创伤。　　但是，鲍威尔再次向我们保证不必担心——尽管丰富的历史经验表明我们应该担心。鲍威尔是前总统唐纳德·特朗普的监管团队的一员，该团队致力于削弱2008年金融危机后颁布的多德-弗兰克银行监管规定，以使“小型”银行免受适用于最大的、具有系统重要性的银行的标准的限制。按照花旗银行的标准，SVB规模很小。但它对数百万依赖它的人的生活影响不小。　　鲍威尔说，当美联储无情地提高利率时，会有痛苦——对他和他在私人资本领域的许多朋友来说不是这样，据报道，他们计划大赚一笔，因为他们希望在政府明确表示这些储户将受到保护之前，以50-60美分的价格涌入SVB，购买没有保险的存款。　　最痛苦的将是那些边缘化和弱势群体的成员，比如年轻的非白人男性。他们的失业率通常是全国平均水平的四倍，所以对他们来说，从3.6％到5％的增长意味着从15％到20％的增长。鲍威尔轻率地呼吁增加失业率（错误地声称这是降低通货膨胀率所必需的），却没有呼吁援助，甚至没有提到长期成本。　　打击创新　　现在，由于鲍威尔冷酷无情——而且完全没有必要——宣扬痛苦，我们有了一批新的受害者，美国最具活力的部门和地区将被搁置。硅谷的创业企业家通常都很年轻，他们认为政府在履行自己的职责，所以他们专注于创新，而不是每天检查银行的资产负债表——无论如何，他们都不可能做到这一点。（完全披露一下:我女儿是一家教育创业公司的CEO，她就是那种充满活力的企业家。）　　虽然新技术没有改变银行业的基本面，但它们增加了银行挤兑的风险。现在提取资金比以前容易得多，社交媒体上的谣言可能会引发一波同时取款的浪潮（尽管据报道，SVB根本没有回应将资金转移出去的命令，这可能是一场法律噩梦）。　　据报道，SVB的垮台并不是由于导致2008年危机的不良贷款行为，而是代表了银行在信贷配置中发挥核心作用的根本失败。相反，它更平淡无奇:所有银行都从事“期限转换”，使短期存款可用于长期投资。SVB购买了长期债券，当收益率曲线发生巨大变化时，该机构将面临风险。　　新技术也使得联邦存款保险的25万美元上限变得荒谬:一些公司通过将资金分散到大量银行进行监管套利。以牺牲那些信任监管机构能履行职责的人为代价来奖励他们，这是疯狂的。当那些努力工作并推出人们想要的新产品的人仅仅因为银行系统让他们失望而垮台时，这说明了一个国家的什么？一个安全可靠的银行系统是现代经济的必要条件，然而美国的银行系统并没有激发人们的信心。　　正如投资经理Barry Ritholtz在推特上所说，“就像在狐狸洞里没有无神论者一样，在金融危机中也没有自由意志主义者。”一群反对政府规章制度的斗士突然变成了政府救助SVB的支持者，就像策划大规模放松监管、导致2008年危机的金融家和政策制定者呼吁救助那些造成危机的人一样。（在比尔·克林顿总统时期担任美国财政部长的劳伦斯·萨默斯领导了金融放松管制，他也呼吁救助SVB——在他采取强硬立场反对帮助学生减轻债务负担之后，这一点更加引人注目。）　　现在的答案和15年前一样。受益于该公司冒险行为的股东和债券持有人应该承担后果。但SVB的储户——那些相信监管机构会尽职尽责的公司和家庭，正如他们一再向公众保证的那样——无论高于还是低于25万美元的“保险”金额，都应该得到全额补偿。　　否则将对美国最具活力的经济部门之一造成长期损害；无论人们如何看待大型科技公司，创新必须继续，包括在绿色科技和教育等领域。更广泛地说，无所作为将向公众传递一个危险的信息:确保你的钱受到保护的唯一方法是把它放在具有系统重要性的“大到不能倒”的银行里。这将导致美国金融体系的市场更加集中，而创新却更少。　　做正确的事　　在全国各地可能受到影响的人度过了一个痛苦的周末之后，政府终于做出了正确的决定——它保证所有储户都能得到补偿，避免了可能扰乱经济的银行挤兑。与此同时，这些事件也清楚地表明，这个体系出了问题。　　有人会说，救助SVB的储户将导致“道德风险”。这是无稽之谈。如果银行的债券持有人和股东不能正确地监督管理者，他们仍将面临风险。普通储户不应该管理银行风险；他们应该能够依靠我们的监管体系来确保，如果一家机构自称是银行，它就有必要的资金来偿还注入的资金。　　SVB代表的不仅仅是一家银行的倒闭。这象征着监管政策和货币政策的严重失败。就像2008年的危机一样，这场危机是可以预见的。　　让我们希望，那些帮助制造这场混乱的人能够在最大限度地减少损失方面发挥建设性作用，而这一次，我们所有人——银行家、投资者、政策制定者和公众——最终都能吸取正确的教训。我们需要更严格的监管，以确保所有银行的安全。所有银行存款都应投保。根据存款、交易和其他相关指标，这些成本应该由受益最多的人承担:富有的个人和企业，以及最依赖银行系统的人。　　自1907年的大恐慌导致联邦储备系统的建立以来，已经过去115年多了。新技术让恐慌和银行挤兑变得更容易。但后果可能更加严重。现在是我们的政策制定和监管框架做出回应的时候了。

金融界2023-03-15

美国银行危机：拜登连任的另一场大考

银行提供的大部分或全部银行服务。　　风险投资公司FPV Ventures的管理合伙人韦斯利·陈（Wesley Chan）表示：“以前，每个风投都认为硅谷银行是安全的”，但现在银行业危机已经让科技生态系统陷入了恐慌，更多的公司将把资金分散到多家金融机构，“不会再有董事会成员允许把钱存在一个篮子里了”。　　美四大行坐收渔利　　许多投资者，如风险投资公司Konvoy Ventures的乔什·查普曼（Josh Chapman），建议自己的公司在摩根大通、美国银行、富国银行和花旗银行等传统金融机构，以及第一共和国银行和专注于创业公司的Mercury或Brex等金融科技公司之间进行多元化投资。　　硅谷银行最初获得硅谷的青睐，是因为它承接了并不受传统银行欢迎的风险初创公司和创始人的账户。但现在，传统金融机构的稳定性似乎更受创业者青睐。　　《商业内幕》报道称，多位科创企业的创始人都表示，他们计划将大部分资金投向“四大”银行（即摩根大通、美国银行、富国银行和花旗集团），以确保其稳定性和安全性。　　一些企业已经开始行动。加密代币管理初创公司Magna的联合创始人兼首席执行官布鲁诺·法维耶罗（Bruno Faviero）已把公司的大部分资本转入摩根大通；订单自动化初创公司Shelf Engine的首席执行官斯特凡·凯尔布（Stefan Kelb）也采取了同样的做法，他于周一上午通过电汇，将其资本转移到摩根大通；产品开发初创公司Shortcut的首席执行官库尔特·施罗德（Kurt Schraeder）也计划将资金转移到摩根大通。　　新型银行面临机遇　　当然，并非所有公司都能在传统银行开出账户。　　有创始人表示，上周想紧急在富国银行、摩根大通和美国银行开户，但只有美国银行同意了，而且是要等几天后接到邮件寄来的密钥才能开始汇款，但发工资、结账单已经来不及了。为此，他只得把目光转向了新型银行。　　诸如Brex或Mercury这样的金融科技公司，由于相对友好的条款，对初创企业很有吸引力。　　Mercury的另一个优势在于，FDIC为其提供了更高的担保。FDIC通常在每家银行为每位储户提供25万美元保险，Mercury的支票和储蓄账户则能获得最高300万美元的FDIC保险，公司还在努力将保额提高到500万美元。　　Stealth初创公司创始人康威·安德森（Conway Anderson）认为，Mercury是初创公司的银行首选。　　就算没有在硅谷银行开过户的人，也开始把新型银行作为备选方案。　　拜登态度备受关注　　当地时间3月13日，美国国会众议院金融服务委员会最高民主党人、加利福尼亚州众议员马克辛·沃特斯（Maxine Waters）表示，拜登和其他人一样，不能忽视2008年金融危机的教训，他深知其中的利害关系。　　上周末，拜登的幕僚长杰夫·齐恩斯（Jeff Zients）、国家经济委员会主任拉埃尔·布雷纳德（Lael Brainard）和财政部长耶伦都在向他通报有关硅谷银行的情况。拜登还与外部经济学家进行了交谈，不过白宫拒绝透露他们的身份。　　从目前的情况来看，美国政府此次对危机的处理态度非常积极。3月12日晚，美国财政部、美联储和联邦存款保险公司（FDIC）宣布，所有硅谷银行的客户可以继续提取自己的资金。FDIC和美联储将全额支付两家倒闭银行（指硅谷银行和签名银行）的存款，并依靠华尔街和大型金融机构的支持，而非用纳税人的钱埋单。　　“储户（大部分都是美国硅谷的科技公司）的利益会受到保护，但投资者不会（受到保护）。”拜登表示。　　拜登称，硅谷银行所引发的危机已经得到了控制，银行高管将会被解雇，存款是安全的，纳税人不会受到影响，这些措施是为了安抚紧张不安的金融市场。　　与2008年不同，这一次的银行业危机是在民主党主政下发生的。金融专家认为，为了避免民众将此次危机和2008年金融危机联系起来，拜登政府正在竭力避免让民众认为目前的解决方案是“救助”，因为美国民众对政府给予银行业全面的救助非常反感。　　在2021年“散户大战华尔街”运动中，一名散户在网上发帖回忆起了2008年金融危机：父母破产，一家人住在房车中，只能吃玉米果腹，而那些造就这场危机的银行家却安然无恙。　　这一普遍现实影响了美国一代人的价值观，很多人批判金融危机的源头在于共和党一直推行的金融自由化，很多人不再相信白宫，不再相信美联储，也不再相信华尔街那些身居高位的银行家。　　连任之战最大考验　　拜登曾多次在不同场合表示，民主党会加大对金融业的监管力度。眼下，到了争取连任的时刻，拜登必须要拿出坚定的态度。　　拜登加强金融监管的意向很可能会在目前由共和党控制的众议院遭到强烈抵制，同时，政府“兜底”的行为也正成为争论焦点。　　很多共和党政客认为：为了度过这场危机，即使没有直接动用纳税人的资金，美国的消费者最终也将为此埋单。　　一些经济学家也认为，成本最终会转嫁到消费者身上，比如提高贷款利率。　　哈佛大学经济学家肯尼斯·罗格夫（Kenneth Rogoff）表示，尽管他同意政府应该保护破产银行的储户，但是，为这些储户所花的钱肯定是一笔“纾困金”。　　这场“救市行动”也成为大选的新话题，那些已经宣布参加2024年美国大选的政客已经开始用此做文章。　　南卡罗来纳州前州长尼基·黑莉（Nikki Haley）称，拜登其实深知政府的行为就是“救助”，但他只能假装看不到这一点，如果所谓的保险基金被耗尽，储户最终将承担成本。　　参议院银行委员会首席共和党参议员蒂姆·斯科特（Tim Scott）也批评了拜登在危机中所体现的强势干预风格。斯科特表示，如果银行意识到当危机到来之时，联邦政府最终总会出手挽救他们，便会激励金融业产生更多的冒险行为。　　还有很多共和党人抨击2022年以来的高利率政策，认为这是造成这场银行业危机的罪魁祸首。不过目前来看，为了遏制通胀，美联储不会轻易停止自己的加息步伐。　　可以确定的是，管理不善和困难的经济状况是硅谷银行突然倒闭的原因之一。为了寻求更高的投资回报，该银行押注利率会长期处于低位，大量购买了金融工具，但是，当美联储开始加息后，这些债券价值下跌，把银行拖入了深渊。　　“它犯了银行业最基本的错误之一——以非常短期的方式借钱，然后以长期的方式投资，当利率上升时，这些资产失去了价值”，美国前财长拉里·萨默斯这样评价道。（国际金融报）

金融界2023-03-15

阿波罗、黑石和KKR据悉有意收购硅谷银行736亿美元贷款资产中的一部分

和成长型公司的贷款，以及对富裕企业家和风险投资基金的贷款。　　知情人士说，贷款组合被视为具有吸引力的收购，而非导致硅谷银行遭遇挤兑而倒闭的因素。硅谷银行的代表没有立即回复置评请求。　　FDIC在周末举行拍卖，但没有出现买家。该监管机构创建了一家过渡银行来存放硅谷银行的存款，并承诺其所有客户都会获得保障。　　硅谷银行金融集团（硅谷银行前控股公司）也在评估出售其他子公司的可能性，包括SVB Capital和SVB Securities。　　FDIC拒绝置评，硅谷银行也没有立即回复置评请求。

金融界2023-03-15

24小时热点