FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

为何DaaS是2023年最值得关注的DAO

个行业，目前的DAO已经开始颠覆传统的风险投资模式，成就多元化治理，成为Web3.0极具潜力的新资产标配。因此，DaaSDAO决心打造一个集技术性与投研性于一体的DaaS综合服务DAO。 DaaSDAO抓住了BSC链缺乏公正有序的项目发行平台这一痛点，决心打造BSC链上领先的项目发行平台。相对于以太坊来说，BSC链上手续费低，用户参与门槛及项目运营成本大大减少，正是蓬勃发展的时机。而BSC链目前没有公正有序的项目发行平台，在社区共有的、去中心化众筹募资等方面，更是一片市场空白，这给了DaaSDAO绝佳的发展空间。 BSC链由于手续费低，吸引了大量用户和项目方，又因为缺乏审计，导致目前的BSC链上充斥着众多的低质欺诈项目。当用户面对众多低质项目，缺乏基本调研能力的用户很容易陷入这些项目方割韭菜的圈套中，成为韭菜大军中的一员。 DaaSDAO的使命是以用户为本，专注投研，深耕技术，赋能DAO建设者，同时保护每一位投资人。打造一个以DAO为导向的，用户可以信任的，公平参与的，民主建设的链上工具性平台和服务性Web3.0社区。 DaaSDAO有着公开有序的治理方案，首先由专业有影响力的社区成员组成多签，管理DaaSDAO的多签钱包；其次由社区成员组建工作组，对于项目研究分析，审核社区内提案，进行市场推广及媒体宣传，加强DAO的知名度和影响力，在源头上加强对项目的审核甄别，排除低质量的项目，最大程度降低社区成员风险；普通的社区成员需要关心社区建设与发展，参与社区治理，对发行的提案进行建议和决策，参与社区内日常工作的投票，配合工作组成员进行社区宣传。 DaaSDAO保持宁缺毋滥，寻找优质项目的原则，对于低质量的欺诈项目，工作组将会成为他们无法逾越的大山，工作组会对项目组进行全方位的研究、审计和验证，确保低质项目无处遁形。DaaSDAO对于每个项目的募捐金额进行了限制，在项目发行之初就会要求项目方设置募捐额度，在募捐截止之前项目多签钱包无法提取平台的募捐资金。募捐结束，项目方也只能提取90%的资金，其余10%的资金将会被平台锁定托管3个月，直到该项目稳定运行3个月之后，才能够提取剩下的10%资金。这样的投资者保护机制，杜绝低质量的欺诈项目在募捐结束之后就rug的风险。而DaaSDAO在吸引优质项目上也有着明显的竞争优势，相较于其他的投研平台，DaaSDAO首先有着技术上的优势，可以为DAO项目提供去中心化、透明化及不可篡改的技术支持，此外，DaaSDAO还提供全方位综合性服务，包括DAO发行、融资、咨询、投研和治理等服务，帮助优质的DAO项目实现更少成本更短时间的发行。 DaaSDAO保证旗下所有产品都以投资者及DAO建设者为中心，充分维护社区成员利益；其次DaaSDAO能够提供先进Dao技术服务支持，不论是技术支持还是发行融资及日后的运营治理，都能够提供专业的服务支持，这将吸引更多优质Dao项目的加入；最后，DaaSDAO的代币DHW1/DHW2都是限量公开发行，引入销毁和质押锁仓机制，利于代币经济的健康发展，未来代币机制的调整更是将全权交付给DaaSDAO社区进行治理，最大化保证所有社区成员的利益。 DaaSDAO还推出了DaaSSoul灵魂代币，SBT作为用户独一无二的NFT，具有灵魂绑定作用，在DaaSSoul里，用户不仅需要注册SBT，SBT还会随着用户推荐人数的增加进行升级，从而解锁更多的激励。SBT及升级制度的出现，能够最大程度提升社区成员的参与感和宣传力度，让社区成员主动自发进行社区宣传，一方面能够领取激励，另一方面提升了社区影响力，社区代币的价值也将随之增加，让社区成员得到最大化的收益。 DaaSDAO将会持续致力于寻找发行优质DAO项目，推动Web3世界的发展进程，早日建立一个去中心化、自由平等公开透明的世界。来源：金色财经

金色财经2023-02-04

“现在的现金相当有吸引力”！金融巨头达利欧为何改口了？

缺少现金流，而那些需要现金的私募股权、风险投资也不例外。和去年5月相比，达利欧的观点出现180度大转变，当时达里欧持续敦促投资人远离现金。 (瑞·达利欧图片来源：彭博社) 达利欧至少从2019年开始就一直主张“现金是垃圾”，当时，极低的利率支撑着股票和债券的估值。但随着2022年市场崩溃的到来，股票变得“更垃圾”。达利欧自去年10月份起就开始微调其论点。他在10月推文表示，他已经改变现金作为一种资产的看法，认为现金是“大约中性的”，既不是非常好也不是非常坏的交易。美联储周三如预期般加息25个基点，美联储主席鲍威尔尔重申，美联储将持续加息以压低通胀，而且今年没有必要降息。不过，鲍威尔提到，通胀减缓(disinflation)进程已经开始，这个鸽派信号令投资人欢欣鼓舞。通胀减缓表明，美联储很可能能够完成本轮加息周期并避免经济严重下滑，推动股市、债市和一系列风险资产周三走高。对此，达里欧周四警告称：“投资者不会看到美联储 (今年) 转向宽松，我认为这可能是最简单、也是最安全的押注。” 达利欧在本次采访中也对比特币提出一些批评。比特币和股票一样，自年初以来已经反弹。他说：“我认为你会看到法定货币会变得前所未有的有吸引力，但我不认为比特币会变得更有吸引力。” 作为全球屈指可数的金融巨头，达利欧对全球市场与投资管理有独到见解，是全球基金投资的重要风向标。这位亿万富翁最近退出了桥水基金(Bridgewater Associates)的日常管理。以管理的资产规模计算，这家开创性的对冲基金已被他打造成全球最大的对冲基金。周四，桥水基金宣布，该公司已将Karen Karniol Tambour晋升，将与Bob Prince和Greg Jensen一起担任联合首席投资官。

晴天云 1评论2023-02-04

探究 Aptos 暴涨背后三大原因：DEX、韩国加密市场、空头头寸

Aptos 的投资者包括许多行业主流的风险投资公司。如 Andreesen Horowitz, Multicoin Capital, Jump Crypto, Tiger Global Management, Blocktower Capital, and Coinbase Ventures。而在推出主网之前，该项目完成了 2 亿美元的战略轮和 1.5 亿美元的 A 轮融资。同时，早先破产的 FTX Ventures 和加密对冲基金三箭资本也曾对 Aptos 进行投资。‍‍‍‍‍‍‍‍‍ 撰文：BESSIE LIU @blockworks；Stacy Elliott @decrypt 编译：二丫、Cecilia 来源：比推来源：金色财经

金色财经2023-02-04

DAO 治理研究

心化精神背道而驰。大型代币持有者，包括风险投资公司或创始团队成员，可以不成比例地影响决策，反映了DAO试图解决的治理问题。基于法定人数的代币投票的另一个问题是，设置法定人数门槛是一个棘手的难题，因为即使是最著名的DAO也面临着选民参与度低的挑战。相对较高的法定人数门槛导致大多数提案因为选民的冷漠而失败。同时，低的法定人数门槛有可能通过低质量的提案、操纵、恶意行为者的治理攻击或少数鲸鱼的不成比例的影响。这个问题没有正确的答案，每个DAO在设定法定人数门槛之前，必须权衡各种考虑，如社区参与、代币分配和安全风险。 2. 排名选择投票也被称为传统政治投票中的 "得票最多者当选 "制度，每个选民都可以从他们的不同选择中进行选择。如果其中一个选择获得了一半以上的选票，该选择就获胜。如果没有，最不受欢迎的选择就会被淘汰，然后进行新一轮投票。这个过程会持续多轮，直到一个选择获得超过一半的票数。Nouns DAO是一个创建和管理NFT的平台，它使用该机制来决定DAO库房的资金分配，并为该组织选择新成员。当举行投票时，成员将他们对不同选项的偏好按顺序排列。获得最多第一选票的选项被选为获胜者。如果没有一个方案获得多数的第一选票，则得票最少的方案被淘汰，其支持者的第二选票被分配给其余方案。这个过程一直持续到一个方案获得多数票为止。虽然这个过程将社区的共识引向支持度最高的决定，但目前它是一个繁琐而复杂的过程。在一个社区参与投票一直是一个困难的挑战的生态系统中，这种投票方法并没有获得太多的采用。 3. 二次方投票虽然大多数传统的投票方法揭示了选民的选择，但它们未能将选民在该选择中的偏好程度考虑在内。四次方投票法试图解决这一难题，如果个人希望对某一特定提案表示强烈支持，他们可以逐步支付额外的投票。由于每张附加票的成本都高于先前的投票，其理由是选民只有在对提案有强烈信念时才会投这些附加票。二次方投票的支持者将其作为解决简单多数和相对多数投票风险的一种方法。然而，对于普通的代币持有者来说，二次投票可能很复杂，这可能会导致复杂和富有的代币持有者的影响力增加。此外，富裕的代币持有者的额外投票的实际成本可能相对低于少数代币持有者的成本。这又有可能扭曲投票过程，使之有利于富人的治理。此外，二次方投票面临着来自Sybil攻击的安全风险，就是一个用户可以创建多个匿名身份来操纵投票结果。尽管DAO社区正在进行积极的研究和实验，以测试如何安全地实施二次方投票，但迄今为止，我们看到二次方投票在DAO中的实际应用有限。例如，Gitcoin（加密非盈利捐赠平台）已经使用二次方投票为开源的加密公共产品提供了大量拨款，并且根据最近的提议，将使用二次方投票来表决管理委员会成员。二次方投票也可以在Snapshot上使用，你可以把它与任何其他投票策略结合起来。 4. 信念投票另一种试图收集有关投票结果的额外数据的方法是信念投票。在这种方法下，选民可以在预定的任何时间限制前，改变他们的投票决定，但代币持有者投票的影响会随着它保持不变的时间而增加。这是一种有效的方式，可以证明代币持有者对他们的决定的信念，并过滤掉任何可能影响他们最初投票的外部因素。然而，这自然是一个缓慢的投票过程，需要相当长的时间来形成共识，这对于时间敏感的决定可能不太理想。这种投票方法也处于初级阶段，但已经在DAO社区中进行了积极的实验，包括Aragon、Commons Stack和1Hive。 5. 委托投票这是指代币持有者将他们的投票权委托给他们选择的代表，他们认为该代表可能有能力代表他们做出决定。这是从世界各地许多政治制度中采用的代议制民主原则中得到的灵感。委托投票已经成为对抗选民冷漠和社区参与度低的最受欢迎的方式之一，Aragon DAO和Maker DAO等主要DAO将其作为治理过程的组成部分。授权可以帮助提高选民参与度和决策过程的效率。如果代表受到适当的激励，他们也更有可能做出明智的决定，相比之下，代币持有人的直接参与可能没有时间、资源或知识来做出明智的选择。然而，这确实会导致权力集中于代表，其程度取决于委托机制的更多细节。大多数使用委托治理的DAO允许成员在任何时候撤回或转让他们的委托权，这通过不断地让委托人负责来减轻权力集中的风险。其他防止不良结果的建议包括为代表设置任期限制，对代表进行充分的补偿，以及限制鲸鱼（大户）囤积委托投票权。 6. 信誉加权投票正如我们前面解释的那样，基于代币的投票权与代币的所有权呈线性排列。这有时可能会放大大型代币持有人的声音，他们可能有狭隘的短期利益，并抑制DAO社区其他成员的深思熟虑和积极参与。声誉加权投票已成为一种潜在的解决方案，其中每张投票的权力与代币持有人的 "声誉 "有关。代币持有人可以通过各种方式获得声誉，包括会员历史和过去对DAO的贡献。这减轻了新成员或恶意行为者超越DAO的风险，意图损害其未来的前景。任何新成员必须首先在DAO中建立自己的声誉，以便在决策过程中获得足够的影响力。一些项目已经开始尝试声誉加权投票，Soulbound Tokens （SBT）的引入也将建立可验证的数字声誉作为一个重要用例。这种投票形式的关键潜在问题之一是，无法保证随着时间的推移赢得声誉的代币持有人的意图和动机可能不会改变。因此，有必要采取防范措施，防止有名望的代币持有者耍流氓（例如，在行为不当的情况下削减信誉积分）。也许还应该有一个动态的信誉积分系统，随着时间的推移而减少，需要重新获得。这可以鼓励成员的长期参与，并实现流动的投票权力结构。 7. 一致共识社区成员提出建议的能力通常没有实质性的限制。然而，这在决策效率和DAO的可伸缩性之间产生了矛盾。一致共识投票方法充当筛选机制，以确保DAO社区优先考虑重要的治理决策，例如与DAO的安全性或弹性相关的决策。这是通过为DAO上的治理建议创建一个预测市场来实现的。预测者可以在他们认为会成功的提案上押上代币，如果预测准确，预测者将获得代币作为奖励。否则，他们就会失去那些代币。据称，这种投票机制可以通过放大重要的治理决策，要求通过质押资金提案来防止恶意提案，从而导致更有效的决策。然而，这个治理过程可能是昂贵和复杂的，特别是由于预测市场的独立代币机制。主要挑战上面列出的每一种投票系统都有其独特的挑战。去中心化治理在其婴儿期，不仅要面对发展和培育安全、合法合规的治理机制的挑战，还要与更常见的治理形式竞争，比如中心化的公司模式，公司已经进化了数百年。我们在下面分析了去中心化治理的一些主要挑战，但有关DAO治理挑战的更多信息和有用的心智模型，请参阅Kelsie Nabben和Michael zachham的《去中心化自治组织的民族志》(DAO)：去神秘化算法系统中的 “ DAO漏洞 ” 部分。 1.效率虽然对决策采取分散的和有代表性的方法，而不是把自由裁量权交给集中的管理委员会，这种想法可能会导致更有代表性的决策，但它也存在某些实际的缺点。大多数DAO将需要支持简单和快速决策的治理模式，至少在某些情况下。在这种情况下，复杂或精心设计的治理模式似乎更像是一个错误，而不是一个功能，特别是当建议是模糊的并且可以解释的时候。 2. 选民的冷漠使用区块链技术进行投票可能会降低组织内部的协调成本，但鉴于组织成员通常被期望更积极地参与治理，它可能会增加组织成员的成本。建设性地参与DAO投票过程需要大量和持续的关注。此外，在大量代币持有人之间协调决策的复杂性也可能导致 "治理瘫痪"，随后导致更多的选民冷漠。虽然选民的冷漠和成本是问题，但随着DAO治理过程的成熟，它们将继续改善。 3. 投票权的集中在我们上面讨论的最流行的投票方法中，一个共同的主题是投票权在大型代币持有者中产生不成比例的影响的风险，这可能包括风险投资公司和创始人。例如，MakerDAO最近批准了对治理的重大改变，尽管业界提出了有意义的批评，即只有15%的流通MKR代币被动员起来进行投票，其中提案人/MakerDAO联合创始人Rune委托的票数占了近四分之三。此外，最近对十个主要DAO的治理代币的分析发现，不到1%的所有持有人拥有90%的投票权。这样的投票模式可能导致决策与更广泛的DAO社区的利益不一致，甚至压制少数代币持有人的声音。如前所述，为解决这些问题，正在进行有希望的实验（例如，二次方投票、声誉加权投票等）；然而，许多DAO尚未制定适当的护栏，以解决围绕激励错位和保护少数代币持有人权利的问题。 4. 法律挑战公司是 "有限责任 "组织，通常为股东的个人资产提供保护，使其免于承担公司的债务。如果没有类似的保护措施，某些类型的非法人团体，如DAO，可能会面临被视为普通合伙的威胁。这可能使DAO成员和投资者的个人资产暴露在债权人和其他第三方的责任之下。CFTC（美国商品期货交易委员会）在最近对Ooki DAO的诉讼中采取了这一立场，它声称该DAO符合联邦对 "非法人团体 "的定义，因为它是一个自愿组成的团体，由双方同意组成，目的是促进一个共同目标。CFTC的立场是，一旦代币持有人投票影响DAO治理的结果，该人就自愿参加了为促进治理DAO协议的共同目标而形成的团体，因此是非法人协会的成员。这种发现的意义是，参与治理过程的DAO个人成员可能被要求对DAO的债务或索赔承担个人责任。虽然Ooki DAO的行动还在进行中，还没有形成先例，但它已经对这个行业产生了寒蝉效应，一些主要的验证者采取了立场，在法律明确之前，他们不会在治理提案中投票。在试图为DAO的法律结构提供一个更有针对性的框架方面，已经取得了一些进展。尽管DAO可以自由地利用任何数量的现有法律实体，但由于缺乏监管的明确性和任何数量的现有义务的交叉，对DAO的运作结构如何适应现有实体形式产生了不确定性。佛蒙特州、怀俄明州和田纳西州都通过了立法，旨在为区块链项目如何利用有限责任公司（LLC）提供额外的清晰度。虽然这些努力表明在区块链项目如何与现有公司形式相交的发展方面取得了进展，但迄今为止，现有的立法面临着批评，因为最终对现有的有限责任公司形式提供了限制。一些组织也尝试尝试有限合作协会的模式，这是一个有限责任公司和注册公司的混合体。在DAO中工作的法律创新者，在确定DAO如何有效组织并利用现有法律结构，为其成员提供合理保护方面也取得了进展。DAO研究集体的研究主管David Kerr和a16z的Miles Jennings就这个问题写了大量的文章，指出非法人非营利协会（UNA）和其他现有实体结构是DAO法律和税收合规的潜在途径。考虑到未来几年对DAO的监管审查只会增加，重要的是对其法律结构、DAO代币的分类、税收影响以及DAO成员的责任问题进行更积极的讨论。如果DAO希望与传统企业、机构投资者和其他受监管的商业实体合作，这些问题就更加重要了。在监管不明确的情况下，这些市场参与者将不愿意投资或以其他方式与DAO进行交易，因为担心潜在的责任。 5. 安全问题与更大的行业趋势一致，许多DAO在过去几年中受到了黑客攻击和资金盗窃的重大影响。例如，BadgerDAO遭受了1.5亿美元的损失，当时攻击者使用被破坏的cloudflare API密钥从用户的钱包中盗走了资金，也有DAO成员因砸盘波动而损失资金的情况。在这些事件发生后，成员要恢复他们的资金特别困难，因为恶意行为者往往隐藏在匿名身份后面，或者使用保护隐私的工具。除了网络安全攻击，DAO还容易受到 "治理攻击"，即目标与更大的DAO社区不一致的行为者或团体可能会利用治理程序的弱点，使用国库的资金部署到个人的钱包。随着DAO国库的价值量不断增加，重要的是DAO成员能够确信他们的国库是安全的。这些问题可以通过信誉良好的组织的独立智能合约审计和错误赏金计划等方法来缓解。同样重要的是，要教育Web3社区，让他们了解在没有尽职调查的情况下投资DAO的风险。新出现的趋势 1. DAO工具化随着DAO生态系统的成熟，社区已经开始开发各种工具解决方案，解决DAO的一些关键基础设施和协调挑战。这包括为DAO提供模块化和开源软件栈的解决方案，包括标准化的治理协议、投票平台、资金管理和多样化工具、支付和补偿分配工具、活动跟踪和去中心化身份工具，以及DAO法律包装器。 2. SubDAO 如上所述，代币持有者和大规模管理决策之间的协调是一个极其复杂的治理问题。减轻这种复杂性的一种可能解决方案是使用SubDAO（子DAO）, SubDAO是DAO内执行特定功能的较小的自治工作组。DAO使用SubDAO来提高决策的效率和问责制，同时让所有的SubDAO与主要DAO保持一致性。许多dao正在试验SubDAO，试图简化治理。 3. 贡献权益分配 “ 贡献权益 ” （谁贡献越多，得到就越多）是指公司向员工和其他利益相关者发放的权益/股权，以调整激励机制。这种股权通常是在利益相关者为某一特定公司工作的期间获得的，而且事实证明这是他们报酬的一个重要特征，特别是对于早期公司。新兴的DAO与传统的早期公司有许多相似之处，从Web2的传统贡献股权分配中得到启发，一些DAO正在尝试向贡献者提供代币激励，这可能是DAO吸引顶级人才的一种创造性方式，特别是在其早期发展阶段。 4. 代币持有者的积极性授权代表投票的普及推动了链上治理中积极主义的兴起。股东积极性是传统企业的一个长期特征，在某些情况下，它被认为改善了一个组织的治理，并为股东创造了更好的财务回报，加密货币市场的积极主义有可能产生类似的结果。结论考虑到DAO目标和结构的多样性，不存在“一刀切”的治理方法。在评估DAO治理的潜力时，我们必须记住，DAO正在使用仍处于早期阶段的革命性技术构建新的协调机制，并且随着生态系统在今天的实验上的迭代，DAO治理将变得更加有效。文章作者：Vasu Nigam、Kyler Wandler、Federico Minicucci 文章编译：Block unicorn 来源：DeFi之道来源：金色财经

金色财经2023-02-04

百度版ChatGPT要来了？李彦宏曾称新机会还不清晰到底难在哪

00亿美元开展谈判，这笔资金还包括其它风险投资机构。 1月26日，美国数字媒体公司BuzzFeed宣布将依靠ChatGPT的创建者OpenAI来加强内容创作后，该公司股价连续两个交易日内涨幅达300%，同时OpenAI公司的估值目前也已涨至290亿美元。 “ChatGPT 受到广泛认可的重要原因是引入新技术RLHF，即基于人类反馈的强化学习。RLHF的重点是如何让人工智能模型的产出和人类的常识、认知、需求、价值观保持一致，同时人类不断地使用和效果反馈，也能迭代优化AIGC的效果。”洛克资本合伙人李音临告诉澎湃新闻记者，本质上，ChatGPT是一个高效的信息整合助手，是可以取代大量人类中初级助理的角色。目前ChatGPT在海外英文环境中已经能胜任图画创作、音乐创作、文字整理、信息搜集综合、基础编程和金融分析，但还不能胜任高频度的人类主观决策。相较于ChatGPT，百度一直在向外界输出的概念是AIGC，李彦宏也在多个公开场合提及AIGC。ChatGPT和AIGC具体是什么关系？方正证券指出，AIGC被认为是继专业生产内容（PGC）、用户生产内容（UGC）之后的新型内容创作方式，目前主要用在文字、图像、视频、音频、游戏以及虚拟人物等，而ChatGPT属于AIGC的一个典型应用。目前AIGC已经从早期的辅助人类实现内容创造发展到了现在的独立完成内容创作的新阶段，包括更具商业前景的2D/3D非结构化内容生成也正在不断成熟，如前段时间AI绘画就成为AIGC第一个破圈的落地应用。《华尔街日报》指出，2019年，百度开发了一个名为Ernie的系统，Ernie是一种与ChatGPT所基于的技术类似的深度学习模型，已被用来使其搜索结果更具相关性。后来，百度又开发了许多个Ernie模型，并拓展它们的能力以纳入图像和艺术生成，类似于OpenAI旗下Dall-E的功能。嵌入搜索引擎的难点，如何解决信息合法性 ChatGPT的崛起引发了人们对搜索引擎未来的担忧。 2022年12月，谷歌发布“红色代码”，着手进行紧急应对。根据《纽约时报》看到的一份内部记录，谷歌及其母公司Alphabet的首席执行官Sundar Pichai曾参加了几次围绕谷歌人工智能战略的会议，并指示公司的许多团队重新集中精力解决ChatGPT对其搜索引擎业务构成的威胁。方正证券也在研报中指出，可预见到，ChatGPT的未来商业化场景非常广泛，且未来ChatGPT能够集成到其他应用程序中，比如微软Office产品套件中，并且ChatGPT也有可能集成到Bing搜索中，使其成为Google的强力竞争对手。在业内人士看来，背靠搜索且在AI领域投入巨大的百度若想探索类似于ChatGPT的应用，让用户获得对话式的搜索结果，在商业逻辑上行得通，它可能会改变搜索引擎的使用方式，但在应用上还面临难题。安信证券元宇宙研究院院长焦娟告诉澎湃新闻记者：“这类似于交互方式的迭代，人们从键盘到触屏再到裸手交互。目前最大的问题是，ChatGPT的作用在于模糊应对或锦上添花，若要真正严肃应用，还存在根本性问题或缺陷。” 深度科技研究院院长张孝荣也向澎湃新闻记者表示，从用户角度来看，搜索引擎的变化将体现在两点，一是搜索方式从关键词式变成对话式，二是搜索结果从简单的摘要排列式变成篇章阅读式。“ChatGPT要应用在搜索引擎中还存在一定难度，比如搜索引擎需求将传统算法向ChatGPT靠拢，对固有的语言模型进行调整，在输出文本的真实性上进行甄别等。”张孝荣说。李音临则进一步解释了在不同语言环境下，中文搜索引擎可能面临的问题。 “在中文环境中，ChatGPT尚未能升级反馈出类似英文环境中的高效效果。如果百度能得到国内监管部门的认可，推出ChatGPT应用，还要解决信息获取的合法性问题。例如，海外ChatGPT的应用中，人工智能自动搜集全球数据信息，但我国对搜集获取海外特定敏感信息是有政策限制的，这是否会影响中文语境下的效果，需要验证。”李音临说。展望未来，开源证券指出，随着微软等巨头的入局以及技术的迭代发展，ChatGPT结合搜索、知识图谱等技术，有望进一步拓宽AI应用场景，加速AI商业落地。赛迪顾问预计，2030年中国NLP（自然语言处理）市场规模将超2000亿元，2022-2030年复合增速达36.5%。NLP技术的发展有望撬动更为广阔的AI应用市场。不过，证券公司也在ChatGPT相关研报中提及风险问题。例如，太平洋证券指出，AI技术发展不及预期、AI应用场景落地速度不及预期、AI引发各种法律与伦理问题以及行业竞争加剧等风险因素；方正证券也提及商业化落地不及预期、技术迭代不及预期、行业竞争加剧等风险因素。来源：元宇宙之心来源：金色财经

金色财经2023-02-04

社区生态 | 波场黑客松大赛第四季重磅开启

res和Huobi Ventures的风险投资，并享有优先在火必（Huobi.com）上线的权利。 TRON DAO长期以来致力于推动区块链技术和创新跨链解决方案的大规模普及，黑客松大赛就是其中的一项举措。该赛事为长期资助活动，每三个月举办一次，以促进波场生态的繁荣发展。第三季项目提交时间为2023年2月1日至4月15日，欢迎全球区块链开发者积极参与，共同推动行业创新。参赛者除了在黑客松大赛官网报名以外，还可以通过开发者激励平台DoraHacks报名参与。DoraHacks是大赛第四季的最新合作伙伴，其也将作为开发者论坛为大赛提供服务。更多大赛详情请访问：https://trondao.org/hackathon/ 来源：金色财经

金色财经2023-02-03

公链年度数据报告：2022年发生了什么行业将走向何方？

究。最后，如果你是一个研究人员——在风险投资公司、媒体或传统金融机构——你需要预判趋势。这份报告探讨了头条新闻以外，区块链行业发展的主要数据。它将回答三个问题： 2022 年最关键的数据是什么，它是如何影响区块链行业的前景的？在 GameFi 行业发生了什么，未来会发生什么？在 NFT 行业发生了什么，未来可能会发生什么？公链关键数据概览 TVL 排名前五的公链 Chain TVL Change Rate Ethereum 目前 TVL：$44B TVL 年增长率： -62.6% 代币市值：$189.4B 活跃用户数： 320K BNB 目前 TVL： $5.5B TVL 年增长率： -50.5% 代币市值： $41.3B 活跃用户数：1.2M Tron 目前 TVL：$5.2B TVL 年增长率： +32.1% 代币市值： $5.8B 活跃用户数： N/A Arbitrum 目前 TVL： $1.1B TVL 年增长率： -60.1% 代币市值： N/A (Arbitrum does not have a native token) 活跃用户数：59K Polygon 目前 TVL： $1B TVL 年增长率： -80.6% 代币市值： $10.3B 活跃用户数： 347K 注：当前 TVL 统计日期为 2023 年 1 月 28 日 2022 年的关键事件以及 2023 年的新展望在 2022 年，几个增长最快的公链出乎意料地倒闭了，而其他的公链则生存和发展了起来。如果在去年年初，你告诉加密货币分析师，TRON 的 TVL 将是 Solana 的 10 倍，而且 Do Kwon 正在躲藏，他们会认为你疯了，但这就是这一年充满戏剧性的现实。 2022 年对加密圈子最重要的事件，是一些生态系统出乎意料的脆弱和发生的逆转，以及其他生态系统同样出乎意料的稳定和复原力。过去一直是新闻头条的 Terra、Cronos 和 Solana 都因为一些原因而不再居于榜首，而 Ethereum 和 Binance 则变得更加热门。 Terra Luna 的倒闭是 2022 年最重要的链相关新闻之一。对未来的影响是，人们对 DeFi 项目的怀疑态度明显增加。从 5 月初到结束，Terra Luna 损失了 96B 美元的价值。 Terra Dashboard: TVL 到 2022 年底，Solana 从以太坊的竞争者变成了 TVL 的排名第九的公链。 Solana 在 2020 年和 2021 年获得了极大的关注，因为它的交易速度快，交易费用低，这使得它对去中心化金融（DeFi）应用和其他高吞吐量用例具有吸引力。然而，从这个极其乐观的叙述的高度，Solana 生态系统有一个不稳定的下滑，其中包括其最大的 GameFi 项目 STEPN 的崩盘。 TVL Year Ranking Change 按 TVL 排名前 10 的链中有 3 个是以太坊扩展的 L2 链。它们是 Arbitrum、Polygon 和 Optimism。虽然有一种说法是看好 Solana、Avalanche 等以太坊杀手的，但也存在另一种说法，以太坊将成为区块链的主要基础架构，下一个牛市将由建立在它之上的解决方案主导。 Chains Dashboard BNB 已经成为以太坊相对多样化的竞争对手。当我们看链上 GameFi、DeFi 和 NFT 类别之间的细分时，Ethereum 是最多样化的，而BNB 也有一些优势。在前端（面对公众），它受到世界上最大的 CEX--Binance 的支持，迄今为止，Binance 经受住了 FTX 崩溃后的风暴（部分是它造成的）。虽然它的大部分 TVL 是在 DeFi 中，但按游戏玩家的市场份额计算，它是第四大链（近10%），吸引了最多的 GameFi 项目+开发者，而且现在正在进入 NFT 领域。与中心化实体相连既是一种风险，也是一种机会。 Different domains marketshare - Ethereum Different domains marketshare - BNB DeFi & 公链在 2022 年的表现 2022 年是由 DeFi 主导的一年，也是 DeFi 最终被区块链行业中更新、更时尚的领域排挤到相对无名的一年。虽然 Terra 的崩盘让人们意识到了加密货币的现实收益限制，但 DeFi 仍然是 GameFi 的基础，游戏中的资产可以在玩游戏时产生收入。有趣的是，从 Terra 逃离的一大块资本留在了 DeFi 投资，而不是转移到其他行业或加密货币中。这也是导致 Tron 成为第三大链的原因。这表明，尽管有风险，但 DeFi 仍然有意义。没有L1超越以太坊，就像一些人设想的那样，以太坊在DeFi中的主导地位已经增长。同样重要的是仍未发生的事情。在 DeFi 领域，仍未出现以太坊杀手，没有其他链接近于取代以太坊作为持有、交换、借贷和抵押个人加密资产的网络的地位。 Tron 成为 TVL 的第三大链。这是由 DeFi 资本逃离 Terra 造成的，我们在本文中通过进行链上数据分析发现。 Tron 通过插件式智能合约协议提供与以太坊智能合约的兼容性，并基于改进的 dPoS（委托权益证明）的共识机制，确保整个网络的高 TPS（每秒交易量）。Tron 的愿景以降低成本、无障碍参与和易于扩展的网络为中心。虽然在 2018 年推出时有不错的创新，但在项目数量方面，其生态系统并没有什么明显的增长，链上只有 9 个项目。 GameFi & 公链在 2022 年的表现大多数较新的游戏——尤其是那些被证明有一定持久力的游戏——都不是在以太坊上建立的。虽然以太坊最初是雄心勃勃的元空间项目，如Decentraland 和 The Sandbox的首选公链，但如果从活跃用户角度看，顶级游戏都不在以太坊上。为什么是大的元宇宙项目而不是区块链游戏？在以太坊的拥堵和网络费用问题已经为人所知后，新型的小型区块链游戏在上一轮牛市中出现，这对于需要频繁交易的游戏来说是非常有限的。因此，像 BN和 L2 这样的其他链在 GameFi 繁荣的背景下展现了自己的特点。以太坊没有像以前那样吸引众多的 GameFi 开发者。以太坊在按链计算的活跃 GameFi 项目数量上并列第四。以太坊网络在收费和拥堵方面的升级是否会改变这种情况，还有待观察。然而，一些最令人期待的区块链项目，如 Illuvium，很快会发布。他们的表现将决定以太坊是否能成为 GameFi 开发的中心。 Active Projects by Chain 越来越多的项目在 Polygon 上进行开发。以太坊正以一种迂回的方式，通过其 L2 公链取得进展。 Daily Number of GameFi Users Cross-Chain NFT & 公链在 2022 年的表现 NFT 最初爆发发生在 2021 年，2022 年是无数基础设施项目出现的一年，以使市场更加有效和方便。看到 OpenSea 的局限性，开发者开始尝试不同的收费和 tokenomic 模式，创建了LooksRare 和 X2Y2，也出现了像 Rarible 这样的聚合器。此外，还有 AMM 模式的实验，例如 SudoSwap，以及像 Foundation 这样的独家、邀请制的市场。随着 PFP 收藏的新鲜感消失，2022 年，NFT 技术和产品开发的创意能量大爆发。虽然大部分交易量仍在以太坊上，但其他生态系统，即 Polygon 和 Solana，开始吸引社区和开发人员。以太坊在 NFT 领域占主导地位，值得关注的二级生态系统是 Polygon、Solana 和BNB Chain。 2022: Number of NFT Protocols by Chain 高 TVL 不一定等于高水平的社区和开发商兴趣。 Solana 有许多项目建立在它上面，然而大部分资金都还是在以太坊上。这可以表明，一旦宏观经济条件转好，它是一个等待爆炸的生态系统。 Chain Monthly Active Users NFT Transactions by Chain NFT Volume by Chain 2022 & 2023 新公链发展行业需要更多的 L1 吗？许多来自 Facebook 的前 Diem 团队会这样认为。Aptos 是 2022年推出的最引人注目的新 L1，并带有几个突破性的特点。例如，由于其拜占庭容错引擎、并行交易执行和专门的编程语言，它可能比其他链更有效和安全。另一个建立在 Diem 技术和 Move 编程语言上的 L1 是 Sui，预计将在 2023 年推出。然而，假设 2022 年已经教会了我们什么，答案会是，即使在历史上最乐观的恶性通货膨胀条件下，强大的竞争对手——例如 Solana 和 Avalanche——在追赶加密货币行业的领跑者也是极其困难的。虽然 Aptos 有着 3.5 亿美元资金以及强大技术支持，但以太坊及其 L2 的稳定市场份额表明，即使在加密货币行业，除了新语言以外，当涉及到将他们的筹码投向一个全新的生态系统时，开发者也会有风险规避的考虑。本文来自 Footprint Analytics 社区贡献。 Footprint Community 是一个全球化的互助式数据社区，成员利用可视化的数据，共同创造有传播力的见解。在Footprint社区里，你可以得到帮助，建立链接，交流关于Web 3，元宇宙，GameFi 与DeFi 等区块链相关学习与研究。许多活跃的、多样化的、高参与度的成员通过社区互相激励和支持，一个世界性的用户群被建立起来，以贡献数据、分享见解和推动社区的发展。来源：金色财经

金色财经2023-02-03

比特币最近的反弹是由于市场操纵而人为造成的吗

故事中浮出水面，”格里芬总结道。早期风险投资家 Nic Carter 驳斥了两人的操纵结论，称商业教授“愚蠢”，并补充说两人关于 Tether 的说法非常不准确。然而，美国商品和期货交易委员会对 Tether处以4100 万美元的罚款，原因是Tether被指控在 2016 年至 2018 年期间的大约四分之一期间仅以法定储备支持其资产，这意味着某些铸币厂本质上可能是“免费货币” ” 从那以后，Tether 将其持有的商业票据减少到几乎为零，取而代之的是质量更高的债务工具和流动性更强的资产。每天观察比特币市场的其他分析师表示，由于 FTX 崩溃后强制抛售减少，价格正在上涨。其他人则指出了更平凡的因素，比如买家多于卖家。 “最好的解释往往是最无聊的。在这种情况下，比特币的价格正在上涨，因为买家多于卖家，”南森分析师安德鲁瑟曼表示。包括Alameda Research在内的几家做市商的倒闭也导致市场流动性下降和卖家减少。当持有空头头寸时，投资者借入资产并相信其价格会下跌。如果资产价格反而上涨，经纪人可以触发清算，从而产生买单。如果许多投资者被清算，在没有卖家的情况下大量买入订单会产生“轧空”，迅速推高资产价格。来源：金色财经

金色财经2023-02-03

治理革命：DAO 治理研究

心化精神背道而驰。大型代币持有者，包括风险投资公司或创始团队成员，可以不成比例地影响决策，反映了DAO试图解决的治理问题。基于法定人数的代币投票的另一个问题是，设置法定人数门槛是一个棘手的难题，因为即使是最著名的DAO也面临着选民参与度低的挑战。相对较高的法定人数门槛导致大多数提案因为选民的冷漠而失败。同时，低的法定人数门槛有可能通过低质量的提案、操纵、恶意行为者的治理攻击或少数鲸鱼的不成比例的影响。这个问题没有正确的答案，每个DAO在设定法定人数门槛之前，必须权衡各种考虑，如社区参与、代币分配和安全风险。 2. 排名选择投票也被称为传统政治投票中的 "得票最多者当选 "制度，每个选民都可以从他们的不同选择中进行选择。如果其中一个选择获得了一半以上的选票，该选择就获胜。如果没有，最不受欢迎的选择就会被淘汰，然后进行新一轮投票。这个过程会持续多轮，直到一个选择获得超过一半的票数。Nouns DAO是一个创建和管理NFT的平台，它使用该机制来决定DAO库房的资金分配，并为该组织选择新成员。当举行投票时，成员将他们对不同选项的偏好按顺序排列。获得最多第一选票的选项被选为获胜者。如果没有一个方案获得多数的第一选票，则得票最少的方案被淘汰，其支持者的第二选票被分配给其余方案。这个过程一直持续到一个方案获得多数票为止。虽然这个过程将社区的共识引向支持度最高的决定，但目前它是一个繁琐而复杂的过程。在一个社区参与投票一直是一个困难的挑战的生态系统中，这种投票方法并没有获得太多的采用。 3. 二次方投票虽然大多数传统的投票方法揭示了选民的选择，但它们未能将选民在该选择中的偏好程度考虑在内。四次方投票法试图解决这一难题，如果个人希望对某一特定提案表示强烈支持，他们可以逐步支付额外的投票。由于每张附加票的成本都高于先前的投票，其理由是选民只有在对提案有强烈信念时才会投这些附加票。二次方投票的支持者将其作为解决简单多数和相对多数投票风险的一种方法。然而，对于普通的代币持有者来说，二次投票可能很复杂，这可能会导致复杂和富有的代币持有者的影响力增加。此外，富裕的代币持有者的额外投票的实际成本可能相对低于少数代币持有者的成本。这又有可能扭曲投票过程，使之有利于富人的治理。此外，二次方投票面临着来自Sybil攻击的安全风险，就是一个用户可以创建多个匿名身份来操纵投票结果。尽管DAO社区正在进行积极的研究和实验，以测试如何安全地实施二次方投票，但迄今为止，我们看到二次方投票在DAO中的实际应用有限。例如，Gitcoin（加密非盈利捐赠平台）已经使用二次方投票为开源的加密公共产品提供了大量拨款，并且根据最近的提议，将使用二次方投票来表决管理委员会成员。二次方投票也可以在Snapshot上使用，你可以把它与任何其他投票策略结合起来。 4. 信念投票另一种试图收集有关投票结果的额外数据的方法是信念投票。在这种方法下，选民可以在预定的任何时间限制前，改变他们的投票决定，但代币持有者投票的影响会随着它保持不变的时间而增加。这是一种有效的方式，可以证明代币持有者对他们的决定的信念，并过滤掉任何可能影响他们最初投票的外部因素。然而，这自然是一个缓慢的投票过程，需要相当长的时间来形成共识，这对于时间敏感的决定可能不太理想。这种投票方法也处于初级阶段，但已经在DAO社区中进行了积极的实验，包括Aragon、Commons Stack和1Hive。 5. 委托投票这是指代币持有者将他们的投票权委托给他们选择的代表，他们认为该代表可能有能力代表他们做出决定。这是从世界各地许多政治制度中采用的代议制民主原则中得到的灵感。委托投票已经成为对抗选民冷漠和社区参与度低的最受欢迎的方式之一，Aragon DAO和Maker DAO等主要DAO将其作为治理过程的组成部分。授权可以帮助提高选民参与度和决策过程的效率。如果代表受到适当的激励，他们也更有可能做出明智的决定，相比之下，代币持有人的直接参与可能没有时间、资源或知识来做出明智的选择。然而，这确实会导致权力集中于代表，其程度取决于委托机制的更多细节。大多数使用委托治理的DAO允许成员在任何时候撤回或转让他们的委托权，这通过不断地让委托人负责来减轻权力集中的风险。其他防止不良结果的建议包括为代表设置任期限制，对代表进行充分的补偿，以及限制鲸鱼（大户）囤积委托投票权。 6. 信誉加权投票正如我们前面解释的那样，基于代币的投票权与代币的所有权呈线性排列。这有时可能会放大大型代币持有人的声音，他们可能有狭隘的短期利益，并抑制DAO社区其他成员的深思熟虑和积极参与。声誉加权投票已成为一种潜在的解决方案，其中每张投票的权力与代币持有人的 "声誉 "有关。代币持有人可以通过各种方式获得声誉，包括会员历史和过去对DAO的贡献。这减轻了新成员或恶意行为者超越DAO的风险，意图损害其未来的前景。任何新成员必须首先在DAO中建立自己的声誉，以便在决策过程中获得足够的影响力。一些项目已经开始尝试声誉加权投票，Soulbound Tokens （SBT）的引入也将建立可验证的数字声誉作为一个重要用例。这种投票形式的关键潜在问题之一是，无法保证随着时间的推移赢得声誉的代币持有人的意图和动机可能不会改变。因此，有必要采取防范措施，防止有名望的代币持有者耍流氓（例如，在行为不当的情况下削减信誉积分）。也许还应该有一个动态的信誉积分系统，随着时间的推移而减少，需要重新获得。这可以鼓励成员的长期参与，并实现流动的投票权力结构。 7. 一致共识社区成员提出建议的能力通常没有实质性的限制。然而，这在决策效率和DAO的可伸缩性之间产生了矛盾。一致共识投票方法充当筛选机制，以确保DAO社区优先考虑重要的治理决策，例如与DAO的安全性或弹性相关的决策。这是通过为DAO上的治理建议创建一个预测市场来实现的。预测者可以在他们认为会成功的提案上押上代币，如果预测准确，预测者将获得代币作为奖励。否则，他们就会失去那些代币。据称，这种投票机制可以通过放大重要的治理决策，要求通过质押资金提案来防止恶意提案，从而导致更有效的决策。然而，这个治理过程可能是昂贵和复杂的，特别是由于预测市场的独立代币机制。主要挑战上面列出的每一种投票系统都有其独特的挑战。去中心化治理在其婴儿期，不仅要面对发展和培育安全、合法合规的治理机制的挑战，还要与更常见的治理形式竞争，比如中心化的公司模式，公司已经进化了数百年。我们在下面分析了去中心化治理的一些主要挑战，但有关DAO治理挑战的更多信息和有用的心智模型，请参阅Kelsie Nabben和Michael zachham的《去中心化自治组织的民族志》(DAO)：去神秘化算法系统中的 “ DAO漏洞 ” 部分。 1.效率虽然对决策采取分散的和有代表性的方法，而不是把自由裁量权交给集中的管理委员会，这种想法可能会导致更有代表性的决策，但它也存在某些实际的缺点。大多数DAO将需要支持简单和快速决策的治理模式，至少在某些情况下。在这种情况下，复杂或精心设计的治理模式似乎更像是一个错误，而不是一个功能，特别是当建议是模糊的并且可以解释的时候。 2. 选民的冷漠使用区块链技术进行投票可能会降低组织内部的协调成本，但鉴于组织成员通常被期望更积极地参与治理，它可能会增加组织成员的成本。建设性地参与DAO投票过程需要大量和持续的关注。此外，在大量代币持有人之间协调决策的复杂性也可能导致 "治理瘫痪"，随后导致更多的选民冷漠。虽然选民的冷漠和成本是问题，但随着DAO治理过程的成熟，它们将继续改善。 3. 投票权的集中在我们上面讨论的最流行的投票方法中，一个共同的主题是投票权在大型代币持有者中产生不成比例的影响的风险，这可能包括风险投资公司和创始人。例如，MakerDAO最近批准了对治理的重大改变，尽管业界提出了有意义的批评，即只有15%的流通MKR代币被动员起来进行投票，其中提案人/MakerDAO联合创始人Rune委托的票数占了近四分之三。此外，最近对十个主要DAO的治理代币的分析发现，不到1%的所有持有人拥有90%的投票权。这样的投票模式可能导致决策与更广泛的DAO社区的利益不一致，甚至压制少数代币持有人的声音。如前所述，为解决这些问题，正在进行有希望的实验（例如，二次方投票、声誉加权投票等）；然而，许多DAO尚未制定适当的护栏，以解决围绕激励错位和保护少数代币持有人权利的问题。 4. 法律挑战公司是 "有限责任 "组织，通常为股东的个人资产提供保护，使其免于承担公司的债务。如果没有类似的保护措施，某些类型的非法人团体，如DAO，可能会面临被视为普通合伙的威胁。这可能使DAO成员和投资者的个人资产暴露在债权人和其他第三方的责任之下。CFTC（美国商品期货交易委员会）在最近对Ooki DAO的诉讼中采取了这一立场，它声称该DAO符合联邦对 "非法人团体 "的定义，因为它是一个自愿组成的团体，由双方同意组成，目的是促进一个共同目标。CFTC的立场是，一旦代币持有人投票影响DAO治理的结果，该人就自愿参加了为促进治理DAO协议的共同目标而形成的团体，因此是非法人协会的成员。这种发现的意义是，参与治理过程的DAO个人成员可能被要求对DAO的债务或索赔承担个人责任。虽然Ooki DAO的行动还在进行中，还没有形成先例，但它已经对这个行业产生了寒蝉效应，一些主要的验证者采取了立场，在法律明确之前，他们不会在治理提案中投票。在试图为DAO的法律结构提供一个更有针对性的框架方面，已经取得了一些进展。尽管DAO可以自由地利用任何数量的现有法律实体，但由于缺乏监管的明确性和任何数量的现有义务的交叉，对DAO的运作结构如何适应现有实体形式产生了不确定性。佛蒙特州、怀俄明州和田纳西州都通过了立法，旨在为区块链项目如何利用有限责任公司（LLC）提供额外的清晰度。虽然这些努力表明在区块链项目如何与现有公司形式相交的发展方面取得了进展，但迄今为止，现有的立法面临着批评，因为最终对现有的有限责任公司形式提供了限制。一些组织也尝试尝试有限合作协会的模式，这是一个有限责任公司和注册公司的混合体。在DAO中工作的法律创新者，在确定DAO如何有效组织并利用现有法律结构，为其成员提供合理保护方面也取得了进展。DAO研究集体的研究主管David Kerr和a16z的Miles Jennings就这个问题写了大量的文章，指出非法人非营利协会（UNA）和其他现有实体结构是DAO法律和税收合规的潜在途径。考虑到未来几年对DAO的监管审查只会增加，重要的是对其法律结构、DAO代币的分类、税收影响以及DAO成员的责任问题进行更积极的讨论。如果DAO希望与传统企业、机构投资者和其他受监管的商业实体合作，这些问题就更加重要了。在监管不明确的情况下，这些市场参与者将不愿意投资或以其他方式与DAO进行交易，因为担心潜在的责任。 5. 安全问题与更大的行业趋势一致，许多DAO在过去几年中受到了黑客攻击和资金盗窃的重大影响。例如，BadgerDAO遭受了1.5亿美元的损失，当时攻击者使用被破坏的cloudflare API密钥从用户的钱包中盗走了资金，也有DAO成员因砸盘波动而损失资金的情况。在这些事件发生后，成员要恢复他们的资金特别困难，因为恶意行为者往往隐藏在匿名身份后面，或者使用保护隐私的工具。除了网络安全攻击，DAO还容易受到 "治理攻击"，即目标与更大的DAO社区不一致的行为者或团体可能会利用治理程序的弱点，使用国库的资金部署到个人的钱包。随着DAO国库的价值量不断增加，重要的是DAO成员能够确信他们的国库是安全的。这些问题可以通过信誉良好的组织的独立智能合约审计和错误赏金计划等方法来缓解。同样重要的是，要教育Web3社区，让他们了解在没有尽职调查的情况下投资DAO的风险。新出现的趋势 1. DAO工具化随着DAO生态系统的成熟，社区已经开始开发各种工具解决方案，解决DAO的一些关键基础设施和协调挑战。这包括为DAO提供模块化和开源软件栈的解决方案，包括标准化的治理协议、投票平台、资金管理和多样化工具、支付和补偿分配工具、活动跟踪和去中心化身份工具，以及DAO法律包装器。 2. SubDAO 如上所述，代币持有者和大规模管理决策之间的协调是一个极其复杂的治理问题。减轻这种复杂性的一种可能解决方案是使用SubDAO（子DAO）, SubDAO是DAO内执行特定功能的较小的自治工作组。DAO使用SubDAO来提高决策的效率和问责制，同时让所有的SubDAO与主要DAO保持一致性。许多dao正在试验SubDAO，试图简化治理。 3. 贡献权益分配 “ 贡献权益 ” （谁贡献越多，得到就越多）是指公司向员工和其他利益相关者发放的权益/股权，以调整激励机制。这种股权通常是在利益相关者为某一特定公司工作的期间获得的，而且事实证明这是他们报酬的一个重要特征，特别是对于早期公司。新兴的DAO与传统的早期公司有许多相似之处，从Web2的传统贡献股权分配中得到启发，一些DAO正在尝试向贡献者提供代币激励，这可能是DAO吸引顶级人才的一种创造性方式，特别是在其早期发展阶段。 4. 代币持有者的积极性授权代表投票的普及推动了链上治理中积极主义的兴起。股东积极性是传统企业的一个长期特征，在某些情况下，它被认为改善了一个组织的治理，并为股东创造了更好的财务回报，加密货币市场的积极主义有可能产生类似的结果。结论考虑到DAO目标和结构的多样性，不存在“一刀切”的治理方法。在评估DAO治理的潜力时，我们必须记住，DAO正在使用仍处于早期阶段的革命性技术构建新的协调机制，并且随着生态系统在今天的实验上的迭代，DAO治理将变得更加有效。来源：金色财经

金色财经2023-02-03

苹果、亚马逊、谷歌Q4财报大汇总！三大科技巨头“日子不好过” 盘后股价齐下落

aymo以及一些健康科技项目和该公司的风险投资部门。该部门本季度亏损16.3亿美元，高于去年同期的14.5亿美元。苹果：苹果公司周四对其许多业务线的收入、利润和销售额均未达到预期，导致该股在延长交易中走低。苹果假日季的整体销售额比去年下降了约5%，这是自2019年以来的首次同比销售额下降。苹果CEO蒂姆库克表示，三个因素影响了结果：强势美元、影响iPhone 14 Pro和iPhone 14 Pro Max的中国生产问题，以及整体宏观经济环境。继周四上涨3.7%后，苹果股价在盘后交易中下跌超过4%。财报重点：每股收益：1.88美元，预期1.94美元，同比下降10.9% 收入：1171.5亿美元，预期1211.0亿美元，同比下降5.49% iPhone收入：657.8亿美元，预期为682.9亿美元，同比下降8.17% Mac 收入：77.4亿美元，预期96.3亿美元，同比下降28.66% iPad 收入：94亿美元，预期77.6亿美元，同比增长29.66% 其他产品收入：134.8亿美元，预期152.3亿美元，同比下降8.3% 服务收入：207.7亿美元，预期206.7亿美元，同比增长6.4% 毛利率：42.96%，预期42.95% 苹果没有提供截至3月的当前季度业绩指引。自2020年以来，它一直没有提供指导，最初是因为大流行造成的不确定性。分析师预计苹果公司第二财季的销售额将达到约980亿美元。苹果在本季度的表现令人震惊，这是近七年来首次低于市场普遍预期的盈利。事实上，这只是苹果自2017年8月以来的第二次收入失利，销售额比普遍预期低3%以上。这也代表了苹果过去两年因需要新电脑在家工作和上学而取得的成功的倒退。这是苹果自 2019 年以来首次出现季度收入同比下降，也是自2016年9月以来最大的年度季度收入降幅。该报告为投资者提供了一些亮点。首先，苹果披露其拥有20亿台活跃设备，包括iPhone、Mac、Apple Watch等产品。与去年1月份公布的18亿活跃设备相比有所增加。这个数字对投资者来说很重要，因为它总结了公司的全球影响力，并表明如果苹果能够通过服务或其他附加产品更好地从这些客户身上获利的话，它会带来上行空间。 Apple报告称，在该季度发布低端廉价机型和全新高端机型后，iPad销量同比增长近30%。这是苹果硬件业务的一个救赎领域，与去年12月季度的情况相反，当时Mac收入激增而iPad下降。投资者的另一个希望是：Apple还报告其服务业务增长了6%，超出了分析师的预期。 Apple管理层表示，云服务、包括Apple Pay和Apple Card在内的支付以及音乐是服务的重要组成部分。苹果员工正在测试一项“先买后付”功能，该功能将成为服务的一部分。库克表示，苹果正在削减成本并放慢招聘速度。与许多竞争对手的科技公司不同，苹果并未宣布裁员。

一禾2023-02-03

24小时热点