enAI的争端不仅是个人恩怨,更反映了AI行业发展模式的深刻分歧。加速审判的决定显示法庭希望迅速澄清合同争议,避免影响OpenAI的市场地位。马斯克试图通过诉讼和收购重塑其影响力,但OpenAI在微软支持下的稳固地位使其难以撼动。” — David Miller, Morgan Stanley科技分析师, 2025年3月13日 “OpenAI的盈利化转型引发了法律和伦理的双重讨论。马斯克的诉讼虽未阻止重组,但加速审判可能揭示其与创始团队的协议细节。12月的庭审将成为AI行业治理结构的里程碑,影响未来创业模式和投资信心。” — Emma Thompson, Goldman Sachs法律顾问, 2025年3月12日 “马斯克与奥特曼的和解迹象仅限于程序性合作,核心矛盾未解。OpenAI坚持非营利与盈利并存的模式有其合理性,但马斯克质疑其合法性不无道理。法庭的裁决将对AI领域的资本流动和技术方向产生深远影响。” — James Carter, JPMorgan Chase行业专家, 2025年3月10日 “此次争端凸显了创始人与企业发展路径的分化。马斯克的诉讼虽被削弱,但加速审判的提议显示双方都希望尽早结束不确定性。OpenAI若胜诉,其与微软的合作将进一步巩固,反之则可能面临重组压力。” — Sophia Lee, Barclays科技研究主管, 2025年3月11日 “马斯克与OpenAI的法律博弈是2025年AI行业的重要事件。12月审判不仅关乎合同细节,更涉及技术使命与商业利益的平衡。法官的谨慎态度表明,公共利益将是裁决的关键考量,值得投资者密切关注。” — Rachel Evans, UBS全球策略师, 2025年3月14日 来源:今日美股网lg...