FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

B of A Securities：维持Alphabet(GOOGL.US)买入评级

of A Securities：维持Alphabet(GOOGL.US)买入评级, 目标价由125.00美元调整至114.00美元。谷歌-A（GOOGL.US）公司简介：谷歌公司从事网站索引和其他网络内容的相关业务，通过上网任何人均可免费获得这些信息。通过谷歌的网络索引，该公司的自动搜索技术可帮助用户即刻获得所搜寻的相关信息。企业通过谷歌的广告关键词业务推销自己的产品和服务，此外，作为谷歌网络组成部分的数千家第三方网站可以利用谷歌的企业广告联盟业务发布自己的相关广告。谷歌的收入主要来自发布网络广告。谷歌于2007和2008年分别收购了邮件安全公司Postini Inc和网络广告公司DoubleClick。谷歌的具体的一些业务包括：谷歌网页搜索，谷歌图片搜索，谷歌金融，谷歌文档，谷歌用户群，谷歌桌面，谷歌工具栏，谷歌地球，谷歌检验，谷歌移动，谷歌实验室，谷歌广告关键词，谷歌广告联盟，谷歌企业，谷歌企业应用套件等。公司成立于1998年，总部在加利福尼亚州的山景城。以上内容由证券之星根据公开信息整理，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

证券之星2022-10-04

a16z：需要监管的应是 Web3 应用而非协议

够的清晰度，使美国能够与现在的巨头如 Alphabet、亚马逊、苹果、Facebook 和其他公司一起主导互联网经济。虽然没有立法是完美的，但这些护栏允许行业和创新的发展，使我们今天能够享受许多互联网服务。主要的有利因素之一是：政府没有监管协议，而是寻求监管应用程序，包括浏览器、网站和其他面向用户的软件等应用，通常被称为 "客户端"-- 用户通过它们访问网络。这条仍然管理网络的准则应该延伸到 Web3，这是互联网的进化，它将具有新的应用程序或客户端，如 webapps 和钱包，以及先进的去中心化协议，包括由区块链和智能合约实现的价值交换结算层。问题不在于是否应该有 Web3 监管。这个问题的答案是显而易见的。规则是必要的，也是受欢迎的。问题是，在技术堆栈的哪一层，Web3 监管是最有意义的。今天，典型的网络用户体验可能包括通过受监管的互联网服务提供商进行连接，然后通过受监管的浏览器、网站和应用程序访问信息，其中许多都依赖于自由和开放的协议。政府可以通过对网站内容实施访问限制，或要求遵守隐私规则和版权摘录请求，来塑造这种网络体验。这就是美国如何迫使 YouTube 撤下恐怖分子的招募视频，而不对 Dash（一种视频流媒体协议）采取措施的方式。有几个原因可以说明协议层面的监管是不可取的，而且是不可行的。首先，协议在技术上不可能符合法规，因为法规往往需要无法定义的主观判断。其次，协议要纳入全球法规是不切实际的，这些法规因司法管辖区的不同而不同，并可能发生冲突。第三，鉴于应用程序或客户端可以遵守更高层次的技术规范，重写网络的技术基础是不必要的，而且会产生反作用。以下，让我们更详细地阐述下每个原因。协议在技术上不能符合主观规定无论一项法规的用意有多好，如果它需要主观评估，那么它对协议的应用将是灾难性的。比如垃圾邮件。对垃圾邮件的憎恨几乎是普遍的，但如果当局规定电子邮件协议（SMTP）为发送垃圾邮件提供便利是非法的，那么今天的网络会是什么样子？垃圾邮件的定义在本质上是主观的，并随着时间的推移而变化。像谷歌这样的大公司花费巨资试图从他们的电子邮件应用或客户端（如 Gmail）中消除垃圾邮件 -- 但他们仍然会犯错。此外，即使某些机构强制要求 SMTP 默认过滤垃圾邮件，但由于协议是开放源码的，恶意行为者仍然可以简单地对过滤器进行反向工程，以规避它。因此，禁止 SMTP 为垃圾邮件的发送提供便利，要么是无效的，要么就是我们所知的电子邮件的终结。在 Web3 中，我们可以在去中心化交易协议（DEX）的背景下将代币与电子邮件进行类比。如果政府希望禁止使用这种协议交换他们认为可能是证券或衍生品的某些代币，他们需要能够阐明客观上符合这种分类的技术规范。但这种客观的分类标准是不可能的。确定一项资产是否是证券或衍生品是主观的，需要对事实和法律进行分析。即使是美国证券交易委员会也在努力解决这个问题。试图将二阶主观分析嵌入基础层指令集是一种徒劳的做法。就像 SMTP 一样，像 DEX 这样的去中心化和自治的协议没有办法在不增加人类中介的情况下进行主观分析，从而否定协议的去中心化和自治性。因此，对 DEX 应用这种规定将有效地禁止这种协议，从而将一个新兴的科技创新类别完全取缔，并危及所有 Web3 的生存能力。协议不能实际遵守全球法规即使在技术上有可能建立能够做出复杂和主观决定的协议，在全球范围内这样做也是不现实的。想象一下冲突的泥潭。SMTP 使我们能够向世界上的任何人发送电子邮件，但如果美国要求 SMTP 过滤垃圾邮件，我们可以假设外国政府也会要求类似的限制。此外，由于垃圾邮件的定义是主观的，我们也可以假设政府的要求会有所不同。因此，即使在技术上有可能建立能够做出复杂和主观决定的协议，这样做也与建立一个在全球范围内实用的标准的概念背道而驰。SMTP 根本不可能纳入 195 个国家不断变化的垃圾邮件过滤器要求，即使协议可以，它也不知道用户在哪个国家，以及如何公平地确定竞争的优先次序。在协议中加入主观性，破坏了使协议有用的支柱之一：标准化。规则是取决于环境。在 Web3 中，证券和衍生品法律允许的内容因国家而异，而且这些法律一直在变化。DEX 没有办法为这些法律建立一个全球标准，而且，像 SMTP 一样，没有办法根据地域来限制访问。最终，如果协议被要求建立在不断变化的全球监管之上，那么它们就没有办法取得成功。通过让应用程序或客户端遵守规定来避免这些问题现在，为什么监管应用程序而不是协议是至关重要的，应该很明显了。应用程序层面的监管可以实现政府的目标，而不会危及底层技术。我们知道这一点，因为这种方法已经在发挥作用。早期的网络协议在 30 多年后仍然有用，因为它们仍然是开源的、去中心化的、自主的和标准化的。但政府可以通过监管应用程序来限制通过这些协议的信息。或者他们可以保护信息的自由流动，就像美国通过批准 1996 年《通信道德法案》（Communications Decency Act）第 230 条所做的那样。每个国家都可以决定自己的方法，而在其各自管辖范围内运营浏览器、网站和应用程序的企业有能力定制产品以遵守这些决定。由于协议和应用程序之间的二分法在 Web3 中是相同的，所以对 Web3 的监管方法应该保持不变。Web3 的应用程序，如钱包、网站应用程序和其他应用程序，使用户能够将数字资产存入借贷协议的流动性池，通过市场协议购买 NFT，并在 DEX 上交易资产。这些钱包、网站和应用程序可以在它们试图提供访问的每个司法管辖区受到监管，要求它们遵守法规是合理的。第一代网络以网络、数据交换、电子邮件和文件传输协议的形式为我们提供了令人难以置信的工具，所有这些都使信息以互联网的速度移动成为可能。第三代网络使价值转移以这种速度发生成为可能，借贷和资产交换已经作为这种新互联网的原生功能而存在。这是一个令人难以置信的公共利益，必须得到保护。随着 Web3 从去中心化金融或 "DeFi" 扩展到视频游戏、社交媒体、创造者经济和 Gig 经济，为这些行业创造公平竞争环境的监管将变得更加重要。权衡所有的因素，正确的方法变得尤为明显。应用程序应该受到监管，而不是协议。撰文：Miles Jennings 编译：DeFi 之道来源：DeFi之道来源：金色财经

金色财经2022-10-04

金色观察 | a16z：应该监管web3应用程序而不是协议

仍然提供了足够的清晰度，使美国能够产生Alphabet、亚马逊、苹果、Facebook和其他互联网巨头。虽然没有完美的立法，但这些护栏允许工业和创新发展，从而产生了我们今天享受的许多互联网服务。主要促成因素之一是：政府没有监管协议，而是试图监管应用程序——浏览器、网站和其他面向用户的软件，通常称为“客户端”——用户通过这些应用程序访问网络。仍然管理互联网的同一准则应该扩展到web3，web3是互联网的演变，它将以新的应用程序或客户端为特色，例如 webapps和钱包，以及先进的去中心化协议，包括由区块链和智能合约支持的价值交换结算层合约。问题不在于是否应该有web3监管。答案很明显：监管规则是必要的、受欢迎的和有保证的。更确切地说，问题是web3监管在技术堆栈的哪一层最有意义。今天，典型的网络用户体验可能涉及通过受监管的互联网服务提供商进行连接，然后通过受监管的浏览器、网站和应用程序访问信息，其中许多依赖于免费和开放的协议。政府可以通过对网站内容施加访问限制或要求遵守隐私规则和版权删除请求来塑造这种网络体验。这就是美国可以强迫YouTube删除恐怖分子招募视频的方式，同时不理会DASH（视频流协议）。协议级监管不受欢迎且不可行的原因有几个。首先，协议在技术上不可能遵守法规，这通常需要无法定义的主观决定。其次，协议纳入全球法规是不切实际的，这些法规因管辖权而异，并且可能发生冲突。第三，鉴于应用程序或客户端可以进一步遵守技术堆栈的法规，重写网络的技术基础是不必要的，而且会适得其反。让我们更详细地检视每个原因。协议在技术上不能遵守主观监管无论监管的用意有多好，如果它需要主观评估，那么它对协议的应用将是灾难性的。想想垃圾邮件。对垃圾邮件的仇恨几乎是普遍的，但如果当局将促进了垃圾邮件的发送而将电子邮件协议 (SMTP) 列为非法，那么今天的网络会是什么样子？答案是：不太好。垃圾邮件的构成本质上是主观的，并且会随着时间而变化。像谷歌这样的大公司花费巨资试图从他们的电子邮件应用程序或客户端（例如，Gmail）中消除垃圾邮件——但他们仍然无法做到。此外，即使某些权威机构要求SMTP默认过滤垃圾邮件，由于协议是开源的，恶意行为者也可以简单地对过滤器进行逆向工程以规避它。因此，因为促进垃圾邮件发送而禁止SMTP要么是无效的，要么就是电子邮件的终结。在web3中，我们可以将代币类比为去中心化交易协议（DEX）中的电子邮件。如果政府希望禁止使用此类协议交换他们认为可能是证券或衍生品的某些代币，他们需要能够阐明客观符合此类分类的技术规范。但这样的客观分类标准是不可能的。资产是证券还是衍生品的确定是主观的，需要对事实和法律进行分析。甚至美国证券交易委员会也在为此苦苦挣扎。试图将二阶主观分析嵌入到基础层指令集中是徒劳的。就像SMTP一样，像DEX这样的去中心化和自治的协议在不增加人工中介的情况下无法进行主观分析，从而否定了协议的去中心化和自治性。结果，将此类法规应用于DEX将有效地禁止此类协议，从而全面禁止新兴的技术创新类别，并危及所有web3的生存能力。协议实际上无法做到全球监管即使在技术上可以构建能够做出复杂和主观决策的协议，但在全球范围内这样做也是不切实际的。想象一下冲突的泥潭。SMTP使我们能够向世界上的任何人发送电子邮件，但如果美国要求 SMTP过滤垃圾邮件，我们可以假设外国政府也会要求类似的限制。此外，由于垃圾邮件的构成是主观的，我们还可以假设政府的要求会有所不同。因此，即使在技术上可以构建能够做出复杂和主观决策的协议，这样做也与建立在全球范围内实用的标准的概念背道而驰。SMTP根本不可能包含195个国家/地区不断变化的垃圾邮件过滤器要求，即使协议可以，它也不知道用户所在的国家/地区以及如何公平地对竞争性决定进行优先级排序。规则取决于上下文。在web3中，证券和衍生品法律允许的内容因国家/地区而异，而且这些法律一直在变化。DEX无法为此类法律建立全球标准，并且像SMTP一样，无法根据地理限制访问。归根结底，如果协议需要建立在不断变化的全球监管之上，就不可能成功。通过使应用程序或客户端合规这些问题可以避免现在应该很清楚为什么监管应用程序而不是协议至关重要了吧。应用程序级别的监管可以在不危及底层技术的情况下实现政府的目标。我们知道这一点，因为这种方法已经奏效。早期的网络协议在30多年后仍然有用，因为它们仍然是开源的、去中心化的、自主的和标准化的。但政府可以通过监管应用程序来限制通过这些协议传递的信息。或者他们可以保护信息的自由流动，就像美国通过批准1996年《通信规范法》第230条所做的那样。每个国家都可以确定自己的方法，并且在各自管辖范围内运营浏览器、网站和应用程序的企业有能力定制产品以符合此类决定。由于协议和应用程序之间的二分法在web3中是相同的，因此对web3的监管方法应该保持不变。Web3应用程序，如钱包、网络应用程序和其他应用程序，使用户能够将数字资产存入借贷协议的流动性池中，通过市场协议购买NFT，并在DEX上交易资产。这些钱包、网站和应用程序可以在它们寻求提供访问权限的每个司法管辖区受到监管，要求它们遵守是合理的。第一代网络以网络、数据交换、电子邮件和文件传输协议的形式为我们提供了令人难以置信的工具，所有这些都使得以互联网速度移动信息成为可能。Web3使得以这种速度发生价值转移成为可能，借贷和资产交换已经成为这个新互联网的原生功能。这是一项令人难以置信的公共产品，必须加以保护。随着web3从去中心化金融或“ DeFi ”扩展到视频游戏、社交媒体、创作者经济和零工经济，在这些领域创造公平竞争环境的监管将变得更加重要。权衡所有因素，正确的方法变得显而易见。应用程序而不是协议，应该受到监管。来源：金色财经

金色财经2022-09-30

a16z：需要监管的应是Web3应用而非协议

够的清晰度，使美国能够与现在的巨头如 Alphabet、亚马逊、苹果、Facebook 和其他公司一起主导互联网经济。虽然没有立法是完美的，但这些护栏允许行业和创新的发展，使我们今天能够享受许多互联网服务。主要的有利因素之一是：政府没有监管协议，而是寻求监管应用程序，包括浏览器、网站和其他面向用户的软件等应用，通常被称为 "客户端"-- 用户通过它们访问网络。这条仍然管理网络的准则应该延伸到 Web3，这是互联网的进化，它将具有新的应用程序或客户端，如 webapps 和钱包，以及先进的去中心化协议，包括由区块链和智能合约实现的价值交换结算层。问题不在于是否应该有 Web3 监管。这个问题的答案是显而易见的。规则是必要的，也是受欢迎的。问题是，在技术堆栈的哪一层，Web3 监管是最有意义的。今天，典型的网络用户体验可能包括通过受监管的互联网服务提供商进行连接，然后通过受监管的浏览器、网站和应用程序访问信息，其中许多都依赖于自由和开放的协议。政府可以通过对网站内容实施访问限制，或要求遵守隐私规则和版权摘录请求，来塑造这种网络体验。这就是美国如何迫使 YouTube 撤下恐怖分子的招募视频，而不对 Dash（一种视频流媒体协议）采取措施的方式。有几个原因可以说明协议层面的监管是不可取的，而且是不可行的。首先，协议在技术上不可能符合法规，因为法规往往需要无法定义的主观判断。其次，协议要纳入全球法规是不切实际的，这些法规因司法管辖区的不同而不同，并可能发生冲突。第三，鉴于应用程序或客户端可以遵守更高层次的技术规范，重写网络的技术基础是不必要的，而且会产生反作用。以下，让我们更详细地阐述下每个原因。协议在技术上不能符合主观规定无论一项法规的用意有多好，如果它需要主观评估，那么它对协议的应用将是灾难性的。比如垃圾邮件。对垃圾邮件的憎恨几乎是普遍的，但如果当局规定电子邮件协议（SMTP）为发送垃圾邮件提供便利是非法的，那么今天的网络会是什么样子？垃圾邮件的定义在本质上是主观的，并随着时间的推移而变化。像谷歌这样的大公司花费巨资试图从他们的电子邮件应用或客户端（如 Gmail）中消除垃圾邮件 -- 但他们仍然会犯错。此外，即使某些机构强制要求 SMTP 默认过滤垃圾邮件，但由于协议是开放源码的，恶意行为者仍然可以简单地对过滤器进行反向工程，以规避它。因此，禁止 SMTP 为垃圾邮件的发送提供便利，要么是无效的，要么就是我们所知的电子邮件的终结。在 Web3 中，我们可以在去中心化交易协议（DEX）的背景下将代币与电子邮件进行类比。如果政府希望禁止使用这种协议交换他们认为可能是证券或衍生品的某些代币，他们需要能够阐明客观上符合这种分类的技术规范。但这种客观的分类标准是不可能的。确定一项资产是否是证券或衍生品是主观的，需要对事实和法律进行分析。即使是美国证券交易委员会也在努力解决这个问题。试图将二阶主观分析嵌入基础层指令集是一种徒劳的做法。就像 SMTP 一样，像 DEX 这样的去中心化和自治的协议没有办法在不增加人类中介的情况下进行主观分析，从而否定协议的去中心化和自治性。因此，对 DEX 应用这种规定将有效地禁止这种协议，从而将一个新兴的科技创新类别完全取缔，并危及所有 Web3 的生存能力。协议不能实际遵守全球法规即使在技术上有可能建立能够做出复杂和主观决定的协议，在全球范围内这样做也是不现实的。想象一下冲突的泥潭。SMTP 使我们能够向世界上的任何人发送电子邮件，但如果美国要求 SMTP 过滤垃圾邮件，我们可以假设外国政府也会要求类似的限制。此外，由于垃圾邮件的定义是主观的，我们也可以假设政府的要求会有所不同。因此，即使在技术上有可能建立能够做出复杂和主观决定的协议，这样做也与建立一个在全球范围内实用的标准的概念背道而驰。SMTP 根本不可能纳入 195 个国家不断变化的垃圾邮件过滤器要求，即使协议可以，它也不知道用户在哪个国家，以及如何公平地确定竞争的优先次序。在协议中加入主观性，破坏了使协议有用的支柱之一：标准化。规则是取决于环境。在 Web3 中，证券和衍生品法律允许的内容因国家而异，而且这些法律一直在变化。DEX 没有办法为这些法律建立一个全球标准，而且，像 SMTP 一样，没有办法根据地域来限制访问。最终，如果协议被要求建立在不断变化的全球监管之上，那么它们就没有办法取得成功。通过让应用程序或客户端遵守规定来避免这些问题现在，为什么监管应用程序而不是协议是至关重要的，应该很明显了。应用程序层面的监管可以实现政府的目标，而不会危及底层技术。我们知道这一点，因为这种方法已经在发挥作用。早期的网络协议在 30 多年后仍然有用，因为它们仍然是开源的、去中心化的、自主的和标准化的。但政府可以通过监管应用程序来限制通过这些协议的信息。或者他们可以保护信息的自由流动，就像美国通过批准 1996 年《通信道德法案》（Communications Decency Act）第 230 条所做的那样。每个国家都可以决定自己的方法，而在其各自管辖范围内运营浏览器、网站和应用程序的企业有能力定制产品以遵守这些决定。由于协议和应用程序之间的二分法在 Web3 中是相同的，所以对 Web3 的监管方法应该保持不变。Web3 的应用程序，如钱包、网站应用程序和其他应用程序，使用户能够将数字资产存入借贷协议的流动性池，通过市场协议购买 NFT，并在 DEX 上交易资产。这些钱包、网站和应用程序可以在它们试图提供访问的每个司法管辖区受到监管，要求它们遵守法规是合理的。第一代网络以网络、数据交换、电子邮件和文件传输协议的形式为我们提供了令人难以置信的工具，所有这些都使信息以互联网的速度移动成为可能。第三代网络使价值转移以这种速度发生成为可能，借贷和资产交换已经作为这种新互联网的原生功能而存在。这是一个令人难以置信的公共利益，必须得到保护。随着 Web3 从去中心化金融或 "DeFi" 扩展到视频游戏、社交媒体、创造者经济和 Gig 经济，为这些行业创造公平竞争环境的监管将变得更加重要。权衡所有的因素，正确的方法变得尤为明显。应用程序应该受到监管，而不是协议。来源：金色财经

金色财经2022-09-30

削减成本！谷歌宣布关闭旗下数字游戏服务Stadia，1月18日停止运营

的效率提高20%。今年以来，谷歌母公司Alphabet的股价下跌了34%。今年7月，Alphabet公司公布了令人失望的收入和利润数据。Pichai表示，在公司面临一系列经济挑战和经济增长放缓之际，提高效率的举措可能包括削减产品和员工数量。最近谷歌取消了下一代的Pixelbook笔记本电脑，削减了对120区内部孵化器的资金。 Stadia的未来不确定已经有一段时间了。去年谷歌公司表示将解散Stadia Games and Entertainment团队，这个团队为Stadia服务开发了自己的原创游戏。外界纷纷猜测，谷歌可能会更广泛地削减Stadia服务。谷歌表示将退还所有通过谷歌商店购买的Stadia硬件，以及所有在Stadia商店购买的游戏和附加内容。谷歌公司透露，预计将在1月中旬前完成大部分退款。玩家将继续访问他们的游戏库，可以玩到1月18日。谷歌表示将继续支持其他领域的游戏，帮助开发者在谷歌Play和谷歌Play Games上开发和发布游戏应用程序。Harrison还表示，Stadia所应用的技术不会被浪费。他写道：“我们看到了在谷歌其他部分应用这项技术的机会，如YouTube、谷歌Play和我们的增强现实(AR)项目，也可使其可用于我们的行业合作伙伴，这与我们看到的游戏的未来走向一致。”

Sue2022-09-30

遭遇大屠杀：抛售使美股股指蒸发13万亿美元市值

软（Microsoft Corp.）、Alphabet Inc.，Facebook的母公司Meta平台Inc.，亚马逊和苹果。　　已有18只股票的市值缩水超过1,000亿美元，其中包括特斯拉，摩根大通，家得宝。榜单上的五家公司是Meta、英伟达、Netflix Inc.、Adobe Inc和Paypal Holdings Inc，较52周高点下跌60％。

金融界2022-09-29

“这是真正的大屠杀”！美股抛售令罗素3000今年市值蒸发逾13万亿美元

orp.)、谷歌(Google)母公司Alphabet、脸书(Facebook)母公司Meta Platforms Inc.、亚马逊(Amazon.com Inc.)和苹果(Apple Inc. )。 18只股票的市值下跌超过1000亿美元，其中包括特斯拉(Tesla Inc.)、摩根大通(JPMorgan Chase & Co.)和家得宝(Home Depot Inc.)等公司；而榜单上的5只股票——Meta、英伟达(Nvidia Corp.)、Netflix、Adobe和Paypal控股公司——从52周高点下跌了60%。

tqttier2022-09-28

美股科技股多数上涨特斯拉涨超2%传第三季度末交付量将“非常高”

%，亚马逊跌0.6%，微软和谷歌母公司Alphabet均跌超0.4%，苹果涨近0.7%。　　特斯拉涨2.5%，特斯拉内部信称三季度末交付量将“非常高”。据行业媒体获得的特斯拉内部信显示，公司将在三季度末交付“非常高数量”的汽车，因此要求所有员工参与到交付工作中，包括转运、清洗和转移车辆，以及实际交付车辆并回答新车主的问题。以往特斯拉也曾要求工程师、管理层以及高管参与到季度末的交付工作中。　　“牛市女皇”木头姐保持看涨评级，CEO马斯克就停止收购推特案的出庭作证推迟至下周。要求马斯克完成收购的社交媒体巨头推特涨超1%至一周半高位。　　苹果公司收高0.66%，成交127.9亿美元。据媒体报道，苹果公司据传已拒绝台积电提出的明年涨价方案。但对于前述客户相关价格消息，台积电周二不予置评。　　此前业界传出台积电将于明年涨价，幅度依照芯片制程不同，约在6%至9%左右，但后来传出有所协商修正，涨幅从3%起跳，成熟制程涨幅上看6%。不过，目前最新传闻则是大客户苹果表达拒绝涨价。苹果是台积电公司的最大客户，据估计营收占比超过25%。　　亚马逊收跌0.64%，成交68.9亿美元。亚马逊将在10月举行第二个全球促销活动日，这也是这家电子商务巨头首次在一年内举行两次此类购物活动。亚马逊当地时间周一在一份新闻稿中说，该在线零售商的此次全球购物活动名为“Prime会员早享日”(Prime Early Access Sale)，将于10月11日和12日在15个国家举行，还表示将提供“数十万项优惠”。今年以来，亚马逊股价已下跌32%，同期标普500指数的跌幅为23%。　盘初领涨的芯片股午盘转跌，尾盘多数转涨。费城半导体指数收涨逾1%上逼2400点。英特尔涨超2%后转跌0.3%。AMD和英伟达均转涨超1%，美光科技涨超3%。　　领涨科技股列表：　　领跌科技股列表：（文章来源：哈富证券）

东方财富网2022-09-28

【美股收盘】美国股市周二涨跌不一纳指小幅攀升标普500进一步跌入熊市

0%之间。个股方面，微软和谷歌母公司Alphabet在交易日的大部分时间里均下跌。过去两周，对企业利润受到价格飙升和经济疲软打击的担忧也令华尔街感到不安。分析师已经下调了标准普尔500指数第三季度和第四季度以及全年的盈利预期。对于第三季度，分析师现在预计标准普尔500指数的每股收益同比增长4.6%，而7月初的预期增长为11.1%。

楼喆2022-09-28

关于Meta削减成本的思考

员来应对当今复杂的经济环境。Meta、Alphabet和Snap等严重依赖广告收入的科技公司，他们正面临一系列经济挑战，包括潜在的衰退、不断飙升的通胀，这些都在影响着广告支出。通货膨胀的压力给广告支出带来了压力，对可用广告预算的竞争也加剧了。Meta报告称，4月至6月间，广告价格下降了14%。然而，广告行业是周期性的，这意味着公司在经济低迷时削减预算，随着经济的改善，广告行业可能会回到一个强劲的周期。因此，广告收入的下降应该是预料之中的，也是自然的。Meta已经建立了一个强大的生态系统，通过其平台为37亿月活跃用户提供服务，这将使该公司能够在经济好转时吸引广告商重返其平台。随着全球经济进入不确定时期，长期高增长的企业今年受到了打击。谷歌取消了下一代Pixelbook笔记本电脑的发布，并削减了初创企业孵化器Area 120的资金。公司还建议许多员工在90天内在公司内部找到新工作。Meta重组了一些创新团队，公司认为这些资源应该更好地用在其他事情上。这好像是公司应对当前挑战的唯一有效方法，但Meta激进的裁员计划可能会导致公司失去有价值的人才，而这些人才可能在商业周期的下一阶段难以被取代。哈佛商业评论(HBR)的一篇题为“裁员不会破坏你的公司”的文章强调，老板们如果没有意识到，将裁员作为削减成本的临时手段，可能会在未来带来更多的麻烦。作者还强调，从历史上看，一家公司的员工减少1%，会导致第二年自愿离职的人数增加31%。此外，研究表明，裁员和无效的重组会导致更高的员工流动率和倦怠率。虽然员工减少可能会降低成本，但也会增加工作压力，这可能会对创新产生负面影响。目前Meta专注元宇宙，这是一个更具沉浸感的互联网版本，CEO扎克伯格认为这对Meta的未来至关重要，但Meta目前的业务似乎面临着许多需要迅速解决的挑战。除了宏观经济问题外，苹果去年对iOS 14进行的重大隐私更新，让社交媒体公司更难向广告商提供用户的详细人口统计信息。据报道，到目前为止，这些变化已经花费了该公司100亿美元。如果这还不够，该公司还不断卷入法律纠纷。最近，两名Facebook用户声称，Meta允许未经授权的第三方跟踪，违反了苹果公司(Apple)的政策，违反了州和联邦的隐私法。除此之外，Meta已经到了一个临界点，它不再有任何新的有效功能来帮助Instagram抵御竞争的威胁。最近推出的许多新功能都收到了用户的负面反馈。 Meta正在推进它的元宇宙野心，这有可能成为一个巨大的机会，但实现这些野心所需的投资正在给利润率和公司的盈利能力带来压力。该公司专注于VR/AR硬件和软件的部门Reality Labs正在亏损。该部门第二季度的运营亏损为28亿美元，较去年同期增长17%。该公司在Metaverse的支出正在飙升，而在当前的经济环境下，其广告业务放缓，其利润率在未来几个季度可能会下降。尽管如此，我们还是有理由相信Meta的成本削减措施从根本上不同于那些苦苦挣扎的公司。截至6月底，Meta拥有超过400亿美元的现金和短期投资，因此该公司肯定不会面临流动性危机。这迫使我们相信，Meta的成本削减计划更多地与重组和重塑业务有关，以便在公司不断变化的业务模式中实现长期繁荣。 $Meta Platforms(META)$

老虎证券2022-09-27

24小时热点