FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Layer2 大战一触即发系统梳理 11 大 Layer2 网络最新进展

月份，Optimism 宣布完成主网 Bedrock 升级，进一步降低交易费用、缩短存款确认时间，提升了性能。根据 Dune 数据显示，自完成 Bedrock 升级后，Optimism 平均每笔交易 Gas 费用下降了大约 75%，其中 Optimism 主网成为 Token 兑换中最便宜的以太坊 L2 网络，现每笔交易 Gas 费约 0.1 美元。 Optimistic Rollup 分叉项目 Metis Network Metis Network（简称 Metis）原是基于 OptimisticRollup 技术搭建的 Layer2 扩容网络，由于在 Optimistic Rollup 做了调整改善了从 Layer2 资产提取到 Layer1 的延时问题，资产退出仅需几小时或几分钟。因此，Metis 也被认为是 Optimistic Rollup 的分叉项目，其主网被称为 Andromeda。 7 月 13 日，MetisDAO 基金会宣布正式发布其孵化的新项目 ZKM（原名 Project M），并将现有的 Optimistic Rollup 升级为 Hybrid Rollup，ZKM 将在年底前上线测试网。 ZKM 是采用 Hybrid Rollup（混合 Rollup）机制的 Layer2 扩容方案。Hybrid Rollup 采用了混合思路，将 Optimistic Rollups 与 ZK Rollup 两种现有的方案相结合组成一个单一的 Rollup 协议，取其各自优势，ORU 架构为开发人员提供易于编码的环境，并为用户提供 ZKRU 所能提供的最终性、安全性和去中心化，实现及时提款的同时并确保安全性。其实，早在 3 月份，MetisDAO 就在博客上表示正在开发基于 Optimistic Rollup（OPR）与零知识证明 ZK Rollup 结合的混合 Rollup（Hybrid Rollup），将 Optimistic Rollups 的可扩展性与 ZK Rollup 的安全性相结合。这将作为 Metis 主网 Andromeda 2023 年路线图中重要的任务。目前，Metis 链上 TVL 为 8897 万美元，在众多 Layer2 网络中排名第 8。其主网 Andromeda 使用 METIS 代币作为链上 Gas 费的支付手段，每笔交易 Gas 费为 0.0064 美元，METIS 现报价为 17 美元，市值 7430 万美元。根据 DeFiLlama 数据显示，Metis 链上生态应用有 40 个，包括 Aave、SushiSwap、Stargate 等主流 DeFi 应用。多链 Layer2 扩展方案 Boba Network Boba Network 也是建立在 OptimisticRollup 技术的以太坊 Layer2 扩容方案，由 OMG 基金会的核心贡献者 Enya 团队创建。去年 4 月份，Boba Network 以 15 亿美元的估值完成了 4500 万美元的 A 轮融资，本轮融资有 400 多个参与方，其中包括 Crypto.com、Huobi 和 BitMart 等知名加密资产交易所。与其它 Layer2 不同的是，Boba Network 是一个多链 Layer2 扩展方案，不仅支持扩容以太坊，还可以扩容所有 EVM 兼容的 Layer1 区块链，成为它们的 Layer2 网络。目前 Boba L2 已在 Moonbeam、Fantom、Avalanche、BNBchain 等网络上部署。目前，Boba Network 链上 TVL 仅有 975 万美元，生态应用有 24 个，包括 SushiSwap、OolongSwap、借贷应用 Bodh Finance 等。背靠 Bybit 的 Layer2 网络 Mantle Network Mantle Network 是由 BitDAO 孵化的 Optimistic Rollup 系模块化 Layer2 扩容方案，于今年 1 月份推出测试网。由于 BitDAO 是由中心化交易所 ByBit 发起的去中心化自治组织，Mantle Network 也用户被认为是 ByBit 支持的 Layer2 网络。 7 月 17 日巴黎 EthCC 大会上，Mantle Network 宣布启动其主网 Alpha 版本。与 Arbitrum、Optimism 不同的是，Mantle 架构采用的是模块化设计，这意味着区块链的核心操作（如执行、共识、结算、数据可用性）都可拆分在专门的层上执行，以使网络效率更高。在 Mantle 中，将 Optimistic Rollup 和数据可用性方案相结合，在保障其能够继承以太坊的安全性同时，并提供更便宜、更容易访问的数据可用性。在 Mantle 中主网提供执行层，共识和结算在 L1 以太坊，数据可用性（数据存储和数据发布）由专门的服务商 Eigenlayer 负责，提高了链上形成，并提供了新的可扩展性可能性。 6 月份，BitDAO 宣布将 BitDAO、Mantle、BIT 生态将统一合并为 Mantle，MNT 代币将作为其生态系统的统一代币，BIT 代币可 1：1 转换为 MNT。目前，Mantle Network 链上已部署了 89 个 DApp 应用，涵盖 DeFi、基础设施、游戏类产品，但没有任何以太坊主流应用迁移部署。二：zkRollup 系 6 大网络：ZkSync、Starknet、Polygon zkEVM、Linea、Scroll、Taiko 目前，zkRollup 系网络主要以兼容以太坊 EVM 为主，其兼容性按照 V 神的《The different types of ZK-EVMs 不同类型的 ZK-EVM》博客内容可划分为四类：完全等效以太坊、完全等效 EVM、几乎等效于 EVM 和高级程序式语言等效。其中，Taiko zkEVM 属于第一类（Type-1）与以太坊完全等效，未更改以太坊系统设计，ZK 证明需要很长时间（几个小时）才能生成；Polygon、Linea 和 Scroll 属于第三类（Type-3）几乎等效于 EVM，在等效性上做出了一些让步，缩短了证明时间并简化了 EVM 开发，其目标希望成为第二类完全等效 EVM；zkSync Era、StarkNet 属于 Type-4，它采用了自己的高级编程语言，验证时间短，但兼容性较差。其中，兼容性意味着能都否未开发人员提供与在以太坊上相同的开发体验，部署应用的难易程度，证明验证时间意味着用户资金从 L2 退回至 L1 所需的时间，如果证明生成需要几个小时，则意味着用户在这几个小时内也无法将资金桥接回 L1。 ZkSync 推出构建 L2 或 L3 的开发组件 zkStack ZkSync 是由 MatterLabs 团队基于 zkSNARK（非交互式零知识证明）开发的 zkRollup 代表系扩容方案。去年 2 月份，ZkSync 宣布将其 zkSync 2.0 网络更名为 zkSync Era，zkSync 1.0 更名为 zkSync Lite。前者，zkSync Era 是一个基于 zkEVM 的 ZK Rollup 项目，实现与 EVM 兼容；后者不兼容 EVM，主要聚焦于支付领域。目前，zkSync Era 链上 TVL 为 5.24 亿美元，在众多 Layer2 网络中排名第三，属于 zkRollup 系网络的龙头项目。 6 月份，zkSync 官方宣布推出用于构建定制 zkRollup 网络的模块化开源组件 ZK Stack，开发者可以基于此工具包构建定制的 zkRollup 系 L2 和 L3（也称为超链 HyperChain）。 7 月 16 日，zkSync Era 宣布向约 18 万名活跃社区成员中随机选择 1 万名用户空投 LIBERTAS OMNIBUS 系列 NFT，不过后来有用户发现所谓的随机真相是项目方给 18 万个地址的字符串排了序，然后给排名前 1 万的用户空投 NFT。后来，官方表示首次 NFT 分发地址不准确，将在未来几周内重新启动 LIBERTAS OMNIBUS NFT 发行。另外，7 月 17 日，zkSync Era 宣布推出新证明系统 Boojum 将升级，将原由的 zkSNARK 过渡到 zkSTARK 支持的证明系统。 Starknet 推出应用链 StarkNet 是由 StarkWare 基于 zkSTARK 开发的 zkRollup 系扩容网络。其中，StarkWare 扩容方案主要有 StarkNet（Layer2 扩容网络）和 StarkEx（扩容技术）两个落地模块，前者主要是面向用户的 Layer2 网络，后者主要专门为以太坊应用提供的扩容方案服务，最初的 dYdX、DeversiFi、Immutable X 等就是基于 StarkEx 创建。目前，用户使用和提及最多的是 StarkNet，链上 TVL 为 1.12 亿美元，是第二大 zkRollup 系网络。不过，StarkNet 不兼容以太坊 EVM。在与以太坊 EVM 兼容问题上，StarkNet 计划通过其生态中的 kakarot 和 Warp 这两个项目实现的。其中，Kakarot 是在 Starknet 上用 Cairo 语言实现的一个 zkEVM，属于 Type-2.5。今年 6 月份，kakarot 刚获得了 StarkWare 和 Vitalik Buterin 等的 Pre 种子轮融资，预计即将上线测试网；Warp 是一个将 Solidity 代码转化为 Cairo 代码的转译器，以实现与以太坊 EVM 兼容，属于 Type-4。由此来看，Warp 是在高级语言层面的兼容，kakarot 是在 EVM 层面的兼容。 7 月 19 日，StarkWare 联合创始人 Eli Ben-Sasson 在巴黎 EthCC 大会上表示，Starknet 即将推出 Starknet 应用链（Appchains）。StarkNet 堆栈允许应用启动定制的 StarkNet 应用链。7 月 21 日，加密流动性平台 Paradigm 在 Starknet 上孵化了一个名为 Paradex 的去中心化永续衍生品 Layer2 应用链 Polygon zkEVM 成为 Polygon 2.0 中众多 ZK 系网络中的一员 Polygon zkEVM 是基于 ZK Rollup 技术搭建的以太坊 Layer2 层 zkEVM 扩容方案，测试版主网已于 3 月 27 日上线。Polygon zkEVM 现属于几乎完全等效于 EVM，正在努力成为完全等效 EVM 版本。 6 月份，Polygon 宣布推出 Polygon 2.0 升级，Polygon PoS 将升级为 zkEVM Validium 以使其与 ZK 技术兼容。Polygon 2.0 是由 ZK 技术驱动的 L2 层多链网络生态系统，包括 zkEVM、PoS 和 Supernets 子网络等。其实，早在今年 3 月份，专注于游戏场景的 Layer2 网络 Immutable X 宣布与 Polygon 合作推出全新 zkRollup 扩容方案 Immutable zkEVM；Web3 游戏基础设施开发商 zkMeta 表示正在和 Polygon 合作创建一个游戏专用的 zkRollup。 7 月份，Polygon 2.0 官方提案将原来的 MATIC 代币升级为 POL，并发布了新代币 POL 白皮书。POL 代币将在所有 Polygon 生态网络内运行，初始供应量 100 亿个，每年 2% 速率增发，Polygon PoS 链会采用 POL 作为 GAS 费支付手段，其它链可以选择 POL 也可选择发行自己的原生代币。此外，Matic 现报价为 0.76 美元，市值 71.5 亿美元、排名 12 位。就在 7 月 13 日，Polygon 团队公布了 Polygon 2.0 创建新治理框架的计划，新的治理模式将形成“三大治理支柱”，主要包括 Polygon 改进提案（PIP）框架扩展、引入用于系统智能合约升级的生态委员会以及为有前景的生态项目提供资金的社区财库治理。目前，Polygon zkEVM 链上 TVL 为 5449 万美元，部署的 DApp 共有 19 个，其中有 9 个是数据基础设施和跨链桥，其它应用有稳定币 QiDao、DEX Quickswap 和 Leetswap、借贷协议 0vix、NFT 交易平台 Zionic、机枪池 AntFarm 等。 ConsenSys 旗下以太坊 Layer 2 解决方案 Linea Linea 是一个由 MetaMask 母公司 Consensys 开发的兼容 EVM 的 Zk-rollup 系 Layer2 扩容方案。 7 月 18 日 EthCC 大会上，ConsenSys 宣布 Linea zkEVM 主网 alpha 正式向公众开放，同时向 Linea Voyage 活动期间的参与者空投了相关 NFT。根据 Rootdata 数据显示，Linea 生态项目共有 71 个，包括已部署的借贷应用 LineaBank、DEX 平台 FWDEX、跨链兑换聚合器 XY Finance、跨 Rollup 链 Owlto Finance、NFT 市场 Zoni 等，还包括正在迁移部署的 Aave、Airswap、Sushiswap、Pancakeswap 等主流 DeFi 应用。目前，Linea 链上 TVL 为 1199 万美元。关于 Linea 网络是否有代币问题，官方对此回答是，目前 Linea 网络使用直接从以太坊主网桥接的以太坊作为其生态代币。但不少用户依旧期待 Linea 网络会像 Arbitrum、OLayer2 网络一样会发行新的治理代币，并空投给用户。 Scroll Scroll 同样是基于 zkEVM 的 zkRollup 来扩展以太坊，今年 2 月份在 Goerli 上推出 Scroll Alpha 测试网，目前仍处于测试网阶段。 EVM 兼容程度上与 Polygon zkEVM 一样，Scroll 也在努力实现 EVM 的完全等效。 4 月份，Scroll 联合创始人 Sandy Peng 曾在会议中表示未来三到四个月将上线主网。但截至 7 月 21 日，有关 Scroll 主网的进展动态并未有公开信息透露。 Loopring 路印协议开发的 Taiko Taiko 是由 Loopring 路印协议团队成员创建的 zkRollup 系扩容方案（zkEVM 属于 Type-1），后来 Taiko 从 Loopring 分离出来，独立发展。据加密数据平台 RootData 显示，6 月 8 日，Taiko 完成共计 2200 万美元的两轮种子轮融资，第一轮融资 1000 万美元，红杉中国领投于 2022 年第三季度结束。最近的第二轮融资 1200 万美元，Generative Ventures 领投。 7 月 18 日，Taiko 宣布推出 Alpha-4 测试网（Eldfell L3），该测试网旨在测试基于 Taiko 部署 L3 网络的性能，让 Taiko 作为 L3 网络的结算层。其实，早在 7 月初，老牌 zkRollup 系扩容方案 Loopring 路印协议就宣布在 Taiko zkEVM Alpha-3 测试网上正式推出其 L3 网络，专为 DeFi 和 NFT 应用程序量身定制的应用程序特定层。同一时期，Taiko 宣布推出社区资助计划，旨在发现并支持在 Taiko 生态系统上建立和发展的创新项目，并为其提供经济激励和开发者资源，所有赠款未来都将以 Taiko 原生代币 TTKO 的形式授予。根据 Taiko 官网数据显示，目前存入的 ETH 数量约为 73 万个，价值约 1.3 亿美元。来源：金色财经

金色财经2023-07-25

详解zkSync架构及其与OP-Stack的异同之处

的主要改进，从最近的Optimism的Bedrock升级中可以看出，与运行rollup相关的成本正在迅速降低。这种动态性使得准确预估成本和收益具有很大的挑战性。此外，由于通常是由单个实体管理全部rollup，因此与服务器和基础设施相关的具体成本并没有广为人知。最后，基础代币价格的波动（如zkSync和Optimism的ETH）增加了另一层不确定性，因为成本可能会根据市场情绪而波动。一些主要的成本和收益如下： 4.3.1成本 · L1发布成本：存储交易、状态根、证明数据的成本。通常，optimistic rollup的发布成本更高，因为它需要存储用于验证的原始交易数据。有些rollup发布状态差异，而非完整的状态数据，以避免产生进一步的成本。 · L2排序器运行成本。 · 证明成本：对于zk来说是证明生成和验证成本；对于欺诈证明来说就是证明挑战成本。 4.3.2收益 · L2交易费用 · 可能是MEV，但为了避免中心化问题，目前已知的大多数L2排序器并不提取MEV。 5、结论 Matterlabs一直致力于zkEVM的开发，并取得了重大相关进展。尽管并不完全兼容EVM (Type4 EVM)，但利用LLVM似乎具有很大的潜力。Matterlabs的下一阶段计划是发布ZK-Stack，该代码库将使开发人员能够利用其可靠的代码库来创建自己的rollup。该工具承诺比OP-Stack具有明显的优势，特别是在隐私保护和可扩展性方面。然而，这两个项目仍处于早期阶段，还需要做大量的工作。对部署相关的成本和收益结构进行彻底的评估是至关重要的。此外，还有一个重要的挑战在于围绕这两个代码库培育开发者生态系统。详细的分析和战略规划对于确保平台及其相关技术的可持续发展至关重要。我希望两个项目都能蓬勃发展，希望开源建设和共享路线图成为web3领域的常态。来源：金色财经

金色财经2023-07-17

一览七大主要的L2网络：它们各自有哪些优势和潜力？

建。 2023 年 6 月 6 日的 Bedrock 升级是 OP Stack 的第一个正式版本，带来了多项关键改进： • 费用降低 • 存款时间缩短 70% • 改进证明的模块化 • 改进节点性能 Bedrock 升级后，Optimism 的下一步是升级到超级链。Optimism 的 L 2 Rollup 链是超级链的第一个成员。Coinbase 即将推出主网的 Base 链将是第二个成员。在筹集了 2.4 亿美元后，Worldcoin 也致力于在 OP Stack 上进行构建。币安的 BNB Chain 也推出了基于 OP Stack 的 EVM 兼容 OP 链 opBNB 的测试网。最终目标是由使用 OP Stack 构建的各种 L 2 网络组成“超级链”——所有 L 2 s 将共享排序、证明和跨链基础设施，促进各个网络之间的无缝通信。 Optimism 目前是以 TVL 计算的第三大 L 2 ，但凭借其 OP Stack 的愿景和合作伙伴，它有望在未来几年成为 L 2 的领导者。太多人看好 Arbitrum，却忽视了 Optimism。Coinbase 和币安为 Optimism 带来了巨大的用户群体，我相信这只是一个开始。 2. Arbitrum Arbitrum 是一个 Optimistic Rollup，目前是以 TVL 计算最大且最具主导地位的 L 2 网络，于 2021 年 8 月上线主网。 Arbitrum 生态系统目前包含： • Arbitrum One：整个 Arbitrum 生态系统的核心 Rollup • Arbitrum Nova：针对交易量预期较高的项目的 Rollup • Arbitrum Nitro：为 Arbitrum L 2 提供支持的开源堆栈。这里我们重点了解一下 Arbitrum Nova，其 Gas 费用比 Arbitrum One 低 90% 。尽管 Arbitrum Nova 的安全性较低，但它非常适合游戏、社交和其他高带宽应用程序。Opensea 和 TreasureDAO 最近在 Arbitrum Nova 上推出了市场。 Arbitrum 的愿景是什么？Arbitrum 与 Optimism 一样，于 2023 年 3 月推出了一个可供所有人使用的开源框架，被称为“Arbitrum Orbit”，允许任何开发者创建和部署 L 3 ，无需许可或正式批准。理解 L 3 的最简单方法是将它们视为本就是以太坊 L 2 的 Arbitrum One 的 L 2 。它们大大提高了 Arbitrum One 的可扩展性，使 Arbitrum One 成为高吞吐量应用程序的最理想解决方案。 OP Stack 和 Arbitrum Orbit 之间的区别在于，L 3 将构建在 Arbitrum One 之上，而 OP 链将是相互共享安全性的独立网络。 L 3 未来可能会成为一个很好的叙事。然而，我认为 OP Stack 有更大的增长空间，因为它通过机构实体面向更广泛的用户。 Arbitrum vs Optimism 两条链的主要技术区别在于 Optimism 使用单轮欺诈证明，而 Arbitrum 使用多轮欺诈证明。这意味着 Optimism 的方法速度更快，但由于 Gas 费更高，因此可能更昂贵，因为它是在 L 1 上执行的。Arbitrum 的发放需要更多的时间，但更具成本效益。此外，Optimism 使用 EVM，而 Arbitrum 拥有自己的 Arbitrum 虚拟机（AVM）。这意味着 Optimism 的编程语言仅限于 Solidity。Arbitrum 支持所有 EVM 编程语言。 3. Polygon Polygon 是一个致力于增强以太坊可扩展性的区块链，他们通过利用不同的解决方案来实现这一目标。他们的旗舰产品是 Polygon PoS 侧链，目前每天处理 30-40 万个地址的 200-300 万笔交易。 Polygon 还涉足 dApp 链叙事，发布了他们自己的解决方案 Supernets（超级网），该解决方案使开发人员能够建立可定制的 dApps 链。此外，Polygon zkEVM（其 EVM ZK-rollup 解决方案）于 3 月底上线主网，此后每天约有 20, 000-50, 000 笔交易。最近的 Polygon 2.0 升级旨在统一这些平台以创建无缝的用户体验。 Polygon 2.0 的概念是由 ZK 技术支持的各种 L 2 链组成的生态系统，利用独特的跨链协调协议来实现 Polygon zkEVM、Polygon PoS 和超级网之间的无缝互操作性。 Polygon 2.0 由四个协议层组成，每个协议层都在支持生态系统内的一个重要流程： • 质押层：利用 Polygon 的原生代币 MATIC 为用户提供重新质押功能 • 互操作层：促进了生态系统内的跨链消息传递 • 执行层：使任何 Polygon 链都能够生成批量的有序交易，即区块 • 证明层：证明每个 Polygon 链的所有交易我认为 Polygon 是 Optimism 大规模采用的主要竞争对手。他们已经与许多大型的 Web 2 公司建立了合作伙伴关系，吸引了数百万用户。 4. Base “Base 是一个安全、低成本、开发人员友好的以太坊 L 2 ，旨在将下一个十亿用户带入 Web 3 。” Base 由 Coinbase 基于 OP Stack 构建，并计划在未来几年逐步去中心化。由于作为加密货币交易所的 Coinbase 有着轻松的“加密货币<->法定货币”闸道，因此 Coinbase 的 1.1 亿用户和 800 亿美元的资产可以轻松采用 Base。 Base 的测试网已于 2 月 23 日发布，预计在今年上线主网。即便是在熊市，Coinbase 每月也有 830 万交易用户（根据 2022 年 12 月的数据），而在它的竞争对手方面，Polygon、Optisium、Arbitrum 的平均费用为 304 万，平均收入为 123 万美元，平均每日活跃用户约为 20 万人。这也就意味着 Coinbase 只需将 830 万熊市用户中的 2.50% 转化为 Base 用户，才能达到这三个竞争对手的平均每日活跃用户数。因此，Base 有可能成为 DeFi（交易）领域主要的 L 2 之一。 5. Mantle Mantle 是一种新颖的模块化 L 2 网络，旨在将以太坊的可扩展性提升到一个新的水平，同时保持高度的去中心化和强大的安全性。 Mantle 于 2023 年推出，它将区块链的三个关键层（共识、执行和数据可用性）分开，以允许独立优化： • 共识层：其工作原理与 L 1 链的工作方式类似，主要侧重于对交易和区块进行排序。 • 执行层：与其他两层隔离，专门用于执行交易和智能合约。 • 数据可用性层：基于创新的 DAS 技术，确保数据随时可用且不被隐瞒，提高网络的安全性。 Mantle 的模块化设计可能会改变 L 2 赛道的游戏规则。通过将三个关键层分开以允许独立优化，它可以使网络更加灵活并提高可扩展性，而不会影响安全性或去中心化。 Mantle 还因其与去中心化自治组织 BitDAO 的合作关系而受到关注。这种战略合作伙伴关系可能会给 Mantle 网络带来巨大的价值，并巩固其在区块链生态系统中的地位。 Mantle 的一个独特之处是它专注于增强用户体验，特别是对于链游或 GameFi。随着 Mantle 的高可扩展性、更低的交易成本和更快的交易速度，它可能会彻底改变 GameFi 格局。尽管 Mantle 是 L 2 领域的新来者，但已显示出巨大的前景。其创新技术、对用户体验的关注以及对去中心化的承诺使其成为日益激烈的 L 2 赛道中的有力竞争者。 6. opBNB 2023 年 6 月，币安宣布推出 opBNB 测试网。opBNB 基于 OP Stack 构建，非常注重保持与币安智能链（BSC）的兼容性，这为 BSC 开发者和用户提供了显著的优势。与 Base 类似，opBNB 将利用币安交易所的庞大用户群，为数百万已经使用币安的用户提供无缝且经济高效的 L 2 解决方案。这表明 opBNB 在 DeFi 生态系统中有着巨大的增长潜力。值得注意的是，opBNB 的成功将与整个币安生态系统的原生代币 BNB 息息相关。如果 opBNB 获得关注，可能会对 BNB 的价值产生积极影响，从而对整个币安生态系统产生连锁反应。根据路线图，opBNB 将在 2023 年启动主网。opBNB 主网的启动值得关注，因为它将展示币安的 L 2 解决方案在高频交易、游戏和社交网络等领域中的表现。 7. zkSync zkSync 是 Matter Labs 开发的 L 2 扩展解决方案。它采用 zkRollup 技术，旨在提供以太坊级别的安全性。它是推动 L 2 革命的关键项目之一。 zkSync 使用零知识证明技术将多个交易捆绑到一个证明中。通过将大部分计算工作移至链外，同时通过以太坊主网确保高级别的安全性，从而提高了可扩展性。 zkSync 的一个显著优势是它允许用户使用想要转移的代币来支付 Gas 费用，而不是必须使用 ETH。这极大地改善了用户体验，并使以太坊更接近主流采用。 Matter Labs 还致力于使 zkSync 无需硬分叉即可升级。这种模块化设计确保它可以融入未来的以太坊改进，并随着不断增长的以太坊生态系统进行扩展。通过使用 PoS 共识机制进行区块验证，zkSync 坚持去中心化，与以太坊的核心价值观保持一致。 zkSync 的主要目标是完全无需许可，允许任何项目在其网络上构建和部署智能合约。这将进一步有助于以太坊的可扩展性和对多样化 dApp 的支持。 zkSync 的愿景不仅仅只是作为一个扩展解决方案；它是迈向更具可扩展性、安全性和用户友好性的以太坊网络的垫脚石。借助 zkSync，以太坊彻底改变各个行业的可能性是无限的。关注 zkSync 这样的项目对于了解以太坊和 DeFi 的未来至关重要。随着以太坊的不断发展，zkSync 无疑将在以太坊的增长和采用中发挥至关重要的作用。 zkSync 不仅仅是 L 2 项目的竞争对手，它还为 L 2 的安全性、可扩展性和高效性设定了标准。随着以太坊生态系统继续发展，zkSync 值得长期关注。来源：金色财经

金色财经2023-07-13

Aura Finance: 为什么选择在Optimism上推动LST流动性增长？

值超过 8.35 亿美元。随着最近的 Bedrock 升级，Superchain 已经成为现实。再加上即将推出的 Base、opBNB 链以及 OP Stack 的持续发展，Optimism 看起来已经准备好吸引更多的关注和流动性。随着 Aura 的推出，这些发展为在网络上将 Balancer 和 Beethoven X 部署作为核心技术和流动性托管提供了奠定基础的机会。特别是在过去一年中，流动性质押代币市场的流动性迅速增长，成为最大的 DeFi 流动性类别，总锁定价值达到 207.54 亿美元。将流动性质押代币转移到第二层网络上可以提供更高的速度和最低的费用。这是一个资本效率的典范，我们相信它具备持续增长的潜力。通过在 DeFi 中提供最高效的流动性质押技术上的简化流动性和激励机制，Aura 现在准备好在 Optimism 上加速 LST 的增长。在 2022 年推出的 Optimism DEX 是一个独特的 DeFi 合作伙伴关系，它由 Balancer 和 Beethoven X 的联合部署。Beethoven X 负责前端，而底层的“原生”激励合约由 veBAL 治理和 BAL 控制。Beethoven X 的 DAO 治理随后采纳了一个额外的激励提案，承诺将其协议费用的 50%分配给 OP，并与 Beethoven X 的 OP 授予相匹配，并作为流动性挖矿或测量激励发放给池子。自 2022 年 7 月推出以来，Balancer 和 Beethoven X Optimism 联合部署展示了其创新能力，成为 LST 流动性的主要提供方，于 2023 年 4 月积累了 6000 万美元的 TVL，并产生了约 37 万美元的协议收入。虽然这些指标确实值得称赞，但仍有改进的空间。随着最近 L2 veBAL Boost 的出现，有机会利用即将推出的 Aura 并大幅提高网络市场份额。作为一个中心枢纽，Beethoven X、Balancer 和 Aura 希望在促进 Optimism 流动性增长方面发挥重要作用。通过全新的流动性层来帮助点燃增长之火并实施高效的飞轮激励计划，用户很快就会意识到这种协同合作的好处。激励结构和资助这个由 Beethoven X、Balancer 和 Aura 共同合作的独特项目确保了 Optimism 流动性池以最高效和可持续的方式获得激励。目前，Beethoven X 采用了一种协议费用配对结构来激励流动性池。Beethoven X 将其协议费用的 50%兑换成 OP，与 OP 赠款资金 1:1 配对，并以流动性挖矿激励的形式返还给流动性池。这种方法旨在显著增加发放的奖励，同时保持一定的可持续性。随着 Aura 和跨链 veBAL 增强的预计推出，Beethoven X 将为 Balancer 生态系统提供额外的流动性层，从而实现高效的投票市场。因此，Beethoven X 目前的 OP 赠款配对计划可以转变为将 BAL 和 AURA 发行用于增加协议 TVL 的投票激励。如果投票市场效率降低，激励计划可以继续在流动性池上直接发放流动性挖矿激励。 Aura 还提出了一项 OP 补助计划，该计划将通过分发额外的 LP 激励或与 Aura 投票市场上的奖励进行匹配。该协议旨在以两种方式之一使用他们的补助。第一种方法是将 OP 代币与协议提供的投票激励匹配给 vlAURA 持有者，从而增加 Aura 乐观主义投票市场，并将更大比例的 BAL 代币引导到乐观主义池中。第二种方法是将 OP 补助直接分发给 LP，与 BAL 和 AURA 激励以 1:1 的比例匹配。具体方法将根据当时的效率决定。如果该补助计划成功通过，所述的激励结构有潜力将 100%的协议费用作为奖励返还给用户。 Balancer 池还实施了一种有效的流动性飞轮，旨在促进其池的增长。由超过 50%的收益产生的池或 8020 池有能力获得核心池的地位。从这些池中，Balancer 协议费的 65%将自动作为投票激励提供给其所属的池。更多的激励当然意味着更多的 TVL，由于 Balancer 的创新技术允许直接从收益产生的资产中收取费用，更多的 TVL 现在直接与更多的费用相关。这样就闭环了，并在 Balancer 生态系统中点燃了一个永续增长的飞轮。目前，只有 25%的协议费用在 Optimism DEX 上进行回收，但 Balancer 激励计划的重组目前正在讨论中。如果 Aura 的 OP 补助获得批准，该提案将使协议费用回收、OP 补助匹配和高效的投票市场策略产生惊人的 260%的协议费用作为流动性挖矿激励（没有 Aura 的补助为 130%）。未来潜力第二层的高性能、超级链的潜力、高效的流动性飞轮、丰厚的激励结构和蓬勃发展的社区，毫无疑问，Aura 已经为在 Optimism 上的发展做好了准备，所有的启动池都是以 LST 为主导或者是增强池，这一努力将把 Balancer 生态系统中的一些最有效的功能与 Aura 增强的流动性层结合起来，从而打造出能够推动 Optimism 流动性增长的核心基础设施来源：金色财经

金色财经2023-07-13

Layer2生态能不能跑出来百倍币的叙事？

它的目标是简化 L2 区块链的创建。 Bedrock 升级于 2023 年 6 月 6 日发布，是 OP Stack 的第一个正式版本，带来了多项关键改进。 • 较低的费用 • 存款时间缩短了 70% • 改进证明模块化 • 改进节点性能 Optimism 的下一步是升级到超级链。 Optimism 的 L2 Rollup 链是超级链的第一个成员。 Coinbase 即将推出的 Base L2 将是第二个成员，预计今年将发布主网。 worldcoin在筹集了 2.4 亿美元后也承诺在 OP Stack 上进行开发。 BNB Chain 还宣布了 opBNB 的测试网，这是他们基于 OP Stack 的 EVM 兼容 L2 链。最终目标是由使用 OP Stack 构建的汇总网络组成的“超级链”。这个可互操作链的生态系统将共享排序、证明和桥接基础设施，促进网络之间的无缝通信。 Optimism 目前是 TVL 第三名Layer 2，但鉴于愿景和合作伙伴已经在 OP Stack 上构建了，看到它在未来几年成为领导者也不会感到惊讶。太多人看好 Arbitrum，却忽视了 Optimism。 arbitrum Arbitrum 是一个 Optimistic Rollup，目前是总价值锁定 (TVL) 最高且最具主导地位的 L2 网络，自 2021 年 8 月起上线。 Arbitrum生态系统包括: •Arbitrum One: 生态系统的核心汇总。 •Arbitrum Nova: 高交易量项目的第二次汇总。 •Arbitrum Nitro: 为Arbitrum L2提供动力的软件堆栈。 Arbitrum Nova 是一条侧链，其 Gas 费用比 Arbitrum One 低 90%。尽管 Arbitrum Nova 的安全性较低，但它非常适合游戏、社交和其他高带宽应用程序。 Opensea 和 TreasureDAO 最近在 Nova 上推出了市场。 Arbitrum 的愿景是什么？ Arbitrum 与 Optimism 一样，于 2023 年 3 月推出了一个可供所有人使用的开源框架。它被称为“Arbitrum Orbit”，允许创建和部署 L3，无需许可或正式批准。理解 L3 最简单的方法是将它们视为 L2 的汇总。 L3 不再选择 L1，而是选择 L2。它们大大提高了可扩展性，使其成为高吞吐量应用程序的理想解决方案。 OP Stack 和 Arbitrum Orbit 之间的区别在于，L3 将构建在 Arbitrum One 之上，而 OP 链 (L2) 将是相互共享安全性的独立网络。 Layer 3 未来可能会成为一个很好的故事。我们已经在 dYdX 中看到了这一点，它是构建应用程序链的第一个协议。OP Stack 可能有更大的增长空间，因为它通过机构实体面向更广泛的用户。 Arbitrum vs Optimism 两条链的主要技术区别在于，Optimism 使用单轮欺诈证明，而 Arbitrum 使用多轮欺诈证明。这意味着 Optimism 的方法速度更快，但由于 Gas 费更高，因此可能更昂贵，因为它是在 L1 上执行的。 Arbitrum的方式需要更多时间，但更具成本效益此外，Optimism使用以太坊虚拟机(EVM)，而Arbitrum有自己的仲裁虚拟机(AVM) 这意味着Optimism的编程语言仅限于Solidity。Arbitrum支持所有EVM编程语言。 Polygon Polygon 是一个致力于增强以太坊可扩展性的平台，他们通过利用多种解决方案来实现这一目标。他们的旗舰产品是 Polygon PoS 侧链，目前每天处理 300-40 万个地址的 2-300 万笔交易。 Polygon 还涉足应用程序链主题，发布了自己的解决方案 Supernets，该解决方案使开发人员能够建立可定制的应用程序链。此外，他们的evm对等的ZK-rollup解决方案Polygon zkEVM于3月底在主网首次亮相，自那以后，每天获得了超过17.7万个地址和2万-5万笔交易。 Polygon 2.0 是其 L2 产品套件的最新成员，旨在统一这些平台以创建无缝的用户体验。作为由ZK技术驱动的L2链的综合概念，Polygon 2.0利用独特的跨链协调协议在Polygon zkEVM, PoS和Supernets之间实现无缝互操作性。 Polygon 是 Optimism 大规模采用（mass adoption）的主要竞争对手。他们已经与 Web 2 公司建立了许多大型合作伙伴关系，吸引了数百万用户。另一方面，Optimism 正在与 Coinbase 和其他拥有庞大机构网络的实体合作。 coinbase Base 是一个安全、低成本、开发人员友好的以太坊 L2，旨在将下一个十亿用户带入 web3。”该链建立在 OP Stack 之上，并在 Coinbase 内孵化，并计划在未来几年逐步去中心化。该网络将具有 Coinbase 集成、简单的法币入口，以及访问 Coinbase 生态系统中 1.1 亿以上用户和 80B 以上资产的能力。 2 月 23 日发布测试网后，该团队预计在满足下列标准后于今年发布： • 在测试网中成功完成 Regolith 硬分叉 • 与 OP Labs 团队一起成功进行基础设施审查 • Optimism Bedrock升级成功 • 成功的内部和外部审核，没有严重的问题 • 展示测试网的稳定性在最熊的时候，Coinbase 每月有 830 万交易用户（12 月 22 日）。另一方面， $MATIC 、 $OP和$ARB （截至 7 月 7 日）报告了这些数字：平均费用：304 万美元平均收入：123万美元平均每日活跃用户：207.6k Coinbase 必须将 830 万熊市用户中的 2.50% 转化，达到竞争对手的平均每日活跃用户。这意味着 Base 有可能成为 DeFi 领域主要的 L2 之一（即使不是最大的）。 Mantle 是一种新颖的 L2 解决方案，旨在将以太坊的可扩展性提升到一个新的水平，同时保持高度的去中心化和强大的安全性。后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信来源：金色财经

金色财经2023-07-12

ZK/Optimistic 混合 Rollup 探讨

ollup 与 Optimism 的 Bedrock 架构非常相似。Bedrock 旨在与以太坊（“EVM Equivalent”）达到最大程度的兼容，并通过运行几乎与普通以太坊客户端相同的执行客户端来实现这一目标。Bedrock 使用以太坊即将出现的共识/执行客户端分离模型，显著降低了对 EVM 的差异（总是需要进行一些改变，但我们可以管理这一点）。在我写这篇文章时，Bedrock Geth 的差异是一个+388 -30的提交。像任何优秀的 Rollup 一样，Optimism 从以太坊获取区块/交易数据，在共识客户端内以某种确定的方式对这些数据进行排序，然后将这些数据输入到 L2 执行客户端以供执行。这种架构解决了“理想 Rollup”谜题的前半部分，为我们提供了一个 EVM Equivalent 的 L2。当然，我们现在也需要解决如何以可证明的方式告诉以太坊 Optimism 内部正在发生什么的问题。如果没有这个特性，合约就无法根据 Optimism 的状态做出决策。这将意味着，用户可以存入 Optimism，但永远无法取出他们的资产。虽然在某些情况下，单向 Rollup 可能实际上是有用的，但在一般情况下，双向 Rollup 更有用。我们可以通过给出对该状态的承诺以及证明该承诺正确生成的证据，告诉以太坊任何 Rollup 的状态。另一种说法是，我们正在证明“Rollup程序”被正确执行。ZK 和 Optimistic Rollups 之间的唯一真正的区别是这个证明的形式。在 ZK Rollup 中，你需要给出明确的 ZK 证明，证明程序被正确执行。在 Optimistic Rollup 中，你对承诺提出声明，但没有明确的证明。其他用户可以挑战你的声明，并迫使你进行一场反复的游戏，最终你会弄清楚谁是正确的。我不会过多地详述 Optimistic Rollup 挑战游戏的细节。值得注意的是，这个游戏的最新技术是将你的程序（在 Optimism 的情况下是 Geth EVM +一些边缘部分）编译成一些简单的机器架构，比如 MIPS。我们这样做是因为我们需要在链上为我们的程序构建一个解释器，构建 MIPS 解释器比构建 EVM 解释器要容易得多。EVM 也是一个不断变化的目标（我们有定期的升级分叉），并且并未完全包含我们想要证明的程序（里面也有一些非 EVM 的东西）。一旦你为你的简单机器架构构建了一个链上的解释器，并且创建了一些链下的工具，你应该就拥有了一个功能完全的 Optimistic Rollup。转化为 ZK Rollup 总的来说，我认为至少在接下来的几年里，Optimistic Rollups 将占据主导地位。有些人认为 ZK Rollups 最终会超越 Optimistic Rollups，但我认为这可能是错误的。我认为 Optimistic Rollups 今天的相对简单性和灵活性意味着它们可以随着时间的推移转变为 ZK Rollups。如果我们能够找出一个使之实现的模型，那么当你可以简单地部署到现有的 Optimistic 系统并称之为一天的工作时，真的没有强烈的动力去部署一个不太灵活、更脆弱的 ZK 系统。因此，我的目标是创建一个架构和迁移路径，使现有的现代 Optimistic 系统（比如 Bedrock）可以无缝地转变为 ZK 系统。以下是我认为这不仅可以实现，而且可以以一种超越当前 zkEVM 方法的方式实现的方法。我们从我上面描述的 Bedrock 风格的架构开始。注意，我（简单地）解释了 Bedrock 如何有一个挑战游戏，可以断言 L2 程序（运行 EVM +一些额外东将其转化为 ZK Rollup 总的来说，我认为在未来几年内，Optimistic Rollup将会占主导地位。有一种观点认为ZK Rollup最终会超越Optimistic Rollup，但我认为这可能是错误的。我认为Optimistic Rollup的相对简单性和灵活性意味着它们可以随着时间的推移转变为ZK Rollup。如果我们能找出一种让这种转变发生的模型，那么在你可以简单地部署到现有的Optimistic系统并结束一天的工作时，就真的没有强烈的动力去部署到一个较不灵活且更易出问题的ZK系统了。因此，我的目标是创建一种架构和迁移路径，允许现有的现代Optimistic系统（如Bedrock）无缝转变为ZK系统。我相信，以下是一种不仅可以使这种转变发生，而且可以以一种超越当今的zkEVM方法的方式进行转变的方法。我们从我之前描述的Bedrock风格的架构开始。注意，我（简要地）解释了Bedrock是如何拥有一个可以断言L2程序（运行EVM+一些额外内容的MIPS程序）执行的有效性的挑战游戏的。这种方法的主要缺点之一是，我们需要预留一段时间让用户能够检测到并成功挑战一个错误的程序结果提议。这使得资产提现过程增加了相当多的时间（当前Optimism主网上为7天）。然而，我们的L2只是在一个简单的机器（MIPS）上运行的一个程序。完全有可能为这种简单的机器构建一个ZK电路。然后我们可以使用这个电路来明确地证明L2程序的正确执行。而无需对当前的Bedrock代码库做任何改动，你就可以开始为Optimism发布有效性证明。这真的就是这么简单。为什么这种方法如此好快速说明：在本节中，我提到了"zkMIPS"，但实际上我是用它来代指任何通用的"简单"zkVM。 zkMIPS比zkEVM更简单构建一个zkMIPS（或者zk[插入其他机器名]）而不是zkEVM的一个巨大的好处是，目标机器的架构是简单且静态的。EVM的变化频繁。Gas价格会改变，操作码会被调整，有些东西会被添加或删除。而MIPS-V自1996年以来一直没有改变。通过目标zkMIPS，你在一个固定的问题空间上工作。每次EVM更新，你不需要改变并可能重新审核你的电路。 zkMIPS比zkEVM更灵活另一个关键的争论点是，zkMIPS比zkEVM更灵活。使用zkMIPS，你有更多的灵活性来随意修改客户端代码，以实现各种优化或用户体验改进。客户端更新不再需要随着电路更新而来。你还可以创建一个核心组件，可以用来将任何区块链转变为ZK Rollup，而不仅仅是以太坊。你的问题转变为证明时间 ZK证明时间沿着两个轴进行扩展：约束数量和电路大小。通过关注像MIPS这样的简单机器的电路（而不是像EVM这样的更复杂的机器），我们能够显著减少电路的大小和复杂性。然而，约束的数量取决于执行的机器指令的数量。每个EVM操作码都被分解为多个MIPS操作码，这意味着约束的数量显著增加，总体的证明时间也显著增加。但减少证明时间是一个坚固地根植于Web2空间的问题。鉴于MIPS机器架构在不久的将来不会有任何改变，我们可以高度优化我们的电路和证明程序，而不必担心EVM在后期的变化。我非常确信，能够优化一个明确定义的程序的硬件工程师的招聘池至少是构建和审计一个不断变化的zkEVM目标的招聘池的10倍（如果不是100倍）。像Netflix这样的公司可能有很多硬件工程师在优化转码芯片上工作，他们很乐意接受一堆风险投资的钱，来应对一个有趣的ZK挑战。这种电路的最初证明时间可能超过7天的Optimistic Rollup提款期。随着时间的推移，这个证明时间只会减少。通过引入ASIC和FPGA，我们可以大大加快证明时间。有了一个静态目标，我们可以构建更优化的证明器。最终，这个电路的证明时间将低于当前的7天Optimistic Rollup提款期，我们可以开始考虑取消Optimistic的挑战过程。运行一个证明程序7天可能仍然过于昂贵，因此我们可能还想再等一段时间，但是这个观点依然成立。你甚至可以同时运行两个证明系统，这样我们就可以立即开始使用ZK证明，并且如果出于某种原因证明程序失败，我们可以回到Optimistic证明。当准备好的时候，很容易以对应用完全透明的方式转向ZK证明。没有其他的系统可以提供这种灵活性和平滑的迁移路径。你可以关注其他重要的问题运行一个区块链是一项困难的任务，它不仅涉及编写大量的后端代码。我们在Optimism所做的大部分工作都集中在通过有用的客户端工具改善用户和开发者体验上。我们也花费了大量的时间和精力处理"软"性方面的事情：与项目对话，理解痛点，设计激励。你在链软件上花费的时间越多，就越少时间去考虑这些其他的事情。你总是可以尝试雇佣更多的人，但是组织并不是线性扩展的，每增加一个新的雇员都会增加内部通信的负担。由于ZK电路工作可以被添加到现有的运行链上，你可以并行地开展核心平台和证明软件的构建工作。而且，由于客户端可以在不更改电路的情况下被修改，你就可以分离你的客户端和证明团队。采取这种方法的Optimistic Rollup可能会在实际的链上活动方面领先ZK竞争者很多年。一些结论完全坦率地说，我无法看到这种方法在假设zkMIPS证明者可以随着时间大幅度优化的情况下有任何显著的缺点。我认为对应用的唯一实际影响是，可能需要调整不同操作码的气体费用，以反映这些操作码添加的证明时间。如果真的无法将这个证明者优化到一个合理的水平，那么我就承认失败。如果实际上可能优化这个证明者，那么zkMIPS/zkVM的方法似乎比当前的zkEVM的方法要好得多，以至于可能完全使后者过时。这可能看起来像是一个激进的声明，但是不久前，单步的Optimistic故障证明被多步证明完全取代。来源：金色财经

金色财经2023-07-11

大摩上调微软目标价，市值或跻身软件领域“苹果”！纳指100ETF（159660）回调区间溢价持续高企！

务。今年早些时候，AWS推出了一项名为Bedrock的生成式人工智能服务，客户可以使用亚马逊和其他创业公司提供的大语言模型开发自己的聊天机器人和图片生成服务。AWS还开发了自己的AI专用芯片——Inferentia和Trainium，希望为开发者在云端运行大语言模型提供便利。这些产品将会挑战英伟达，后者的强大芯片目前在人工智能市场占据主导。他表示通过Bedrock、定制芯片和CodeWhisperer（它可以向开发者提出编程建议）等其他服务，亚马逊将在人工智能市场拥有真正的优势。热门ETF方面，主打低费率的纳指100ETF（159660）今日微跌0.33%，盘中持续溢价高企，资金逢跌布局意愿强烈！福利提示：纳指100ETF管理费0.5%/年，托管费0.15%/年，明显低于市场主流费率！统计截至2023.7.7下午13:40 值得注意的是，纳指100ETF（159660）近5日吸金合计超4100万元，资金加速布局态势明显！根据统计，今年以来美股纳斯达克市场表现优异。截至7月6日，纳斯达克指数年内涨30.69%，纳斯达克100指数更是涨近38%，领涨全球主要指数！宏观经济指标上，根据7月5日数据看出，美国CCC级高收益率债券收益率与十年期国债收益率之间的利差达9.90%，创2022年8月17日以来新低，企业倒闭风险降低，这是经济前景好转的一个重要信号。华泰期货指出，美国经济韧性十足。美国6月ADP就业人数增加了49.7万，远远超出市场预期的22万，或预示着周五公布的非农数据也将继续强劲；同时供应管理协会数据显示，美国6月服务活动指数升至四个月来最高的水平，超出市场预期，体现出美国经济的韧性。根据方正证券的统计，2010年以来纳斯达克指数、标普500指数和道琼斯工业指数年化收益率分别为13.5%、10.3%和9.2%。分解来看，盈利稳定增长是美股长牛的根基，2010年以来纳斯达克指数、标普500指数和道琼斯工业指数盈利年化增幅分别为14.3%、8.7%和6.3%。数据来源：Wind，方正证券纳指100ETF（159660）跟踪纳斯达克100指数，在人工智能的时代浪潮之下，目前全世界AI领域布局和积淀最领先、最深厚的科技巨头仍然集中在纳斯达克，比如微软、谷歌、英伟达、Meta等等，这些AI巨头无一例外都是纳斯达克100指数的前十大权重股，纳斯达克100指数前十大权重占比超59%，龙头属性集中。纳指100ETF（159660）管理费0.5%/年，托管费0.15%/年，明显低于市场主流的费率结构，费率优势明显，省到就是赚到。（风险提示：以上指数成份股仅作展示，不代表任何形式的个股推荐！）【始于纳斯达克，更胜于纳斯达克！】根据公开资料，纳斯达克指数包含100家在纳斯达克上市的非金融公司，纳斯达克市场自诞生以来成功孵化出了一大批科技巨头，被广泛认为是培育创新型、科技型、成长型公司最成功的投资市场之一。作为纳斯达克市场的旗舰指数，纳斯达克100指数长期涨幅明显跑赢纳斯达克指数。自1991年起，纳斯达克100指数30多年来年化收益14.13%，明显高于纳斯达克的11.65%。（数据来源：Wind，截至2023.6.30）数据来源：Wind，统计区间1991.1.1-2023.6.30 风险提示：基金有风险，投资需谨慎。本资料仅为宣传材料，不作为任何法律文件。基金的过往业绩不预示未来表现，基金管理人管理的其他基金业绩并不构成基金业绩表现的保证。基金管理人依照恪尽职守、诚实信用、谨慎勤勉的原则管理和运用基金财产，但不保证投资于本基金一定盈利，也不保证最低收益。投资人应当仔细阅读《基金合同》、《招募说明书》及《产品资料概要》等法律文件以详细了解产品信息。纳指100ETF属于中等风险等级（R3）产品，适合经客户风险等级测评后结果为平衡型（C3）及以上的投资者。标的指数并不能完全代表整个股票市场。标的指数成份股的平均回报率与整个股票市场的平均回报率可能存在偏离。请投资者关注指数化投资的风险以及集中投资于纳斯达克100指数成份股的持有风险，请关注部分指数成份股权重较大、集中度较高的风险，请关注指数化投资的风险、ETF运作风险、投资特定品种的特有风险、参与转融通证券出借业务的风险等。风险提示：界面有连云呈现的所有信息仅作为参考，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎!

有连云2023-07-07

一文梳理在尝试Hybrid Rollup的加密项目

ichter 开发 Optimism Bedrock 架构，就曾经发推提出过这种混合思路，称「Optimistic Rollup 目前相比 ZK 同类产品具有优势，而 Bedrock 旨在使 Optimistic 和 ZK 之间的无缝过渡成为可能」，并基于此话题和太坊联合创始人 Vitalik Buterin 进行了讨论。就着 Kelvin Fichter 的思路，以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 也发表了自己的看法：将 Optimistic Rollups 与 ZK Rollups 结合起来，治理仅用于解决两者之间的 Bug，其流程是： 1）发布区块， 2）等待 24 小时时长的欺诈挑战期；3 （a）如果没有挑战，则发布 ZK SNARK，最终确认；3 （b）如果出现了挑战，根据（挑战游戏、ZK SNARK 以及治理）的 3 个选项中的 2 个做出决定。随着越来越多的加入二层扩容竞争，这种 Rollup 融合型扩容思路越来越多地得以应用，除了 Optimism，市面上还有多个团队开始研究和尝试 Hybrid Rollups。什么是 Hybrid Rollups？为什么要选择 Hybrid Rollups？有哪些团队在这个领域做开发？BlockBeats 在此文中进行了解析和整理。什么是 Hybrid Rollup? Hybrid Rollup 是一种混合思路的 Rollup，通过结合 Optimistic Rollups 与 ZK Rollup 两种技术，最大限度地优化产品功能，从而找到产品和市场的最佳契合点 PMF（Product-Market Fit），也就是做到产品-市场匹配。要弄清楚 Hybrid Rollup 是什么，首先需要先理解 Optimistic Rollup 和 ZK Rollup 分别是什么。首先，Rollup 是一种以太坊扩展方案之一，它将以太坊主网（即 Layer 1）上交易的计算和存储转移至 Layer 2 处理并压缩，再将压缩后的数据上传至以太坊主网以拓展以太坊性能。本质上，用户不是将交易发送到 L1 的矿工那里，而是将其交易发送到 Rollup 服务器，在以太坊主链之外执行交易。不过，这些 Rollup 会将交易数据发布到以太坊主链。当将交易发布到主链时，它们将继承 L1 的安全属性。 Rollup 通常具有可编程性，因此需要支持智能合约（SC）语言，以便开发者开发 DApp。然而，由于 Privacy 与 EVM（以太坊虚拟机）不兼容，因此 Solidity 并不能直接用于开发隐私类型的 DApp。这需要一种定制化的智能合约语言，以支持公共合约和私有的合约编写。当然，由于需要维护不同类型的状态树，这需要进行 VM 模块适配。 Rollup 通常在第二层运行，同时具有在第三层运行的灵活性。按照确保压缩数据的有效性（即数据正确）的不同方案，Rollup 又可分为 ZK Rollup 和 Optimistic Rollup。 ZK Rollup 是一种采用零知识证明的 Rollup 方案，ZK 是 zero knowledge（零知识）的缩写。和其他 Rollup 的不同之处在于，ZK Rollup 采用 zkSNARK 算法（一种零知识证明算法）来压缩数据和确保安全性。 Optimistic Rollup 字面理解是乐观主义的 Rollup，它乐观地默认被同步到 Layer 1 上的数据是正确的，如果谁认为被同步的数据不正确（即存在欺诈行为），可在挑战期发出挑战。因此这种证明方式也叫欺诈性证明，以此保证最后同步到 Layer 1 的数据是有效的。 Hybrid 则是混合了两种 Rollup 的方案，支持更多的合约类型，包括公共、私有和混合合约类型，对于开发者来说，可基于自身需求自由选择合约类型，对于用户来说，也具有较高的自由度，可以在混合合约中自由选择交易类型。下面的图表简单地描绘了 Hybrid 混合 Rollup 的定位和功能。目前，已知有多个项目致力于在这个方向上进行构建。尽管每个项目的技术细节有所不同，但他们都有一个共同的愿景：为区块链行业带来更多的可能性、更高的安全性能、更多的现实世界场景和更多的日常用户。哪些团队在尝试 Hybrid Rollup？ OP+ZK 的 Rollup 技术听上去似乎离我们还很遥远，但实际上已经有不少知名加密协议和项目在这个领域进行了尝试。除了近期刚刚宣布 L2 网络 Fraxchain 的 Frax Finance，还有很多一流团队也做出了自己的产品。BlockBeats 对这些协议和项目进行了简要梳理。 Frax Finance BlockBeats 此前报道，据 The Block 消息， 6 月 16 日，混合算法稳定币协议 Frax Finance 宣布将推出名为 Fraxchain 的以太坊 Layer 2 网络，该网络将致力于创建一个智能合约平台，重点关注去中心化金融领域，所有 Frax 资产都将在 Fraxchain 上得到原生支持。Frax Finance 联合创始人 Sam Kazemian 透露，Fraxchain 很可能在今年年底推出。此外，Frax Finance 创始人 Sam Kazemian 近日参加播客节目「Flywheel DeFi」时透露，和大部分市面上的二层扩容方案不同，Fraxchain 将采用混合了 OP Rollups 和 ZK Rollup 的 Hybrid rollup 扩容方案，这意味着 Fraxchain 将建立在 Optimistic rollup 架构之上，并集成了零知识证明，旨在实现更好的可扩展性、更快的最终确定性并增强针对竞争对手的安全性。值得注意的是，该网络将使用 Frax 稳定币和 Frax Ether（Frax 流动质押衍生品）来支付交易费用。该二层网络中产生的部分费用将被销毁或重定向回以太坊主网，以分配给 FXS 治理代币的持有者。 Metis BlockBeats 此前报道，今年 3 月 3 日，专注于 L2 建设的 MetisDAO 在博文中表示，以太坊 Layer 2 网络 Metis 正在开发基于 Optimistic Rollup（OPR）与零知识证明（ZKP）结合的混合 Rollup，将 Optimistic Rollups 的可扩展性与 ZK Rollup 的安全性相结合。同时，Metis 表示将把开发这种新架构作为其首要任务之一，并将会开源该技术。在 Metis Andromeda 发布的 2023 路线图中，Hybrid Rollup 占据了很大一块篇幅，足以证明 Metis 对其的重视程度。 Metis 网络中 Hybrid Rollup 的工作流程 Aztec BlockBeats 此前报道， 5 月 4 日，Aztec 宣布将推出一个公开和隐私混合型 zkRollup 网络，该网络将继续沿用 Aztec 的名字，其特点为可以在一种环境内执行公共和隐私的智能合约，这将有助于扩展开发者在该链上的设计选择。 Aztec 允许以公开和隐私的方式执行智能合约逻辑，同时仍然继承以太坊的安全优势。在 Aztec 上，隐私是一种可选性，而非默认要求。其目标是扩展以太坊，即在所有数据保持公开的同时，具有隐私函数调用、交易隐私和用户匿名性的功能。这允许用户保护敏感信息不被泄漏，同时仍然能够在必要时与相关机构共享这些信息以实现合规目的。 Aztec 还表示，团队目前正在完成基本合约部署，预计将在 2023 年第三季度之前建立本地测试网，而用户有望在 2024 年初之前访问成熟的公共测试网。 Polygon 去年 5 月，Polygon 和全球专业服务和技术公司安永 (EY，Ernest & Young) 建立合作关系，并发布 Nightfall 3.0 版本。Polygon Nightfall 本质上是一个利用 zk 加密保护隐私的 Optimistic Rollup，最突出的特点是有效地将 Optimistic Rollup 的主干概念与 ZK-Rollups 中常用的零知识 (ZK) 密码学相结合，从而实现了可扩展性和隐私性的融合。事实上，早在 2019 年，安永就公布了 Nightfall 的初始版本，和其他 zk 解决方案最不同的一点是，Nightfall 是以隐私为重点的 rollup，安永将其定位为「以太坊上最突出的隐私解决方案之一」。具体来说，就是 Nightfall 上每笔交易都包含隐私，意味着如果 Alice 向 Bob 发送一笔资产，其他人将无法看到该资产是什么、包含了多少价值或它去了哪里。之所以更注重交易的隐私性，是因为安永瞄准的客户是企业。最开始，Nightfall 试图直接在以太坊上构建第一个企业级区块链，但最后发现，在以太坊主网拥有隐私过于昂贵，于是转了 L2 并最终选择和 Polygon 合作。 Mina 轻量级区块链协议 Mina 开发团队 O( 1) Labs 已向 Optimism（已更名为 OP Mainnet）提交提案，建议将旗下基于 MIPS zkVM 构建的零知识证明技术应用于 OP Stack 欺诈证明，其中 MIPS 功能除了本地高性能的 snarkyJS 外，还允许使用通用语言编写应用程序。此外，Optimism 已于北京时间 6 月 7 日凌晨 2 点 50 分完成主网 Bedrock 升级，升级后不仅可降低交易费用、缩短系统延迟、提高节点性能等方面进行升级。此外，也让 Optimistic 和 ZK 之间的无缝衔接成为可能。为什么要选择 Hybrid Rollups？采用「Optimistic +ZK Rollups」这种混合型架构，可最大化程度地优化两者优势，这意味着，不仅可保留 Optimistic Rollup 架构，EVM 兼容，而且通用性零知识证明可最大化增强安全性，其有效性证可明确保链下交易的正确性，同时，防止操作者执行无效的状态转换。 ZK Rollup 可提高吞吐量，这是因为零知识证明消除了对额外数据的需求，每笔交易仅保留所需的最低限度。这大大增加了吞吐量，降低以太坊拥堵。此外，ZK Rollup 还带来了额外的好处，即提升交易速度和更快得获得最终确定性。通过对 Optimistic Rollup 架构实施零知识证明，交易最终确定时间将从 7 天减少到大约 4 小时。通常存在两种类型的时间，分别是确认时间和最终确定时间。Optimistic Rollup 提供更快的确认时间，然而，Optimistic Rollup 成立的前提假设是所有交易一开始都是有效的，因此需要 7 天的缓冲期，也就是说，需要确认交易 7 天后才能实现完全的交易最终确定，这 7 天的窗口期是留给验证者提交欺诈证明的（如果有需求的话）。结合零知识证明，只要证明者生成证明并且验证者进行批准，就可更快地确认交易的有效性。无需延迟即可从 L2 提取资金，这也意味着融合型 Rollup 将会为用户带来更高的资本效率。来源：金色财经

金色财经2023-07-06

加密市场三季度展望：9大催化剂及重点项目

的，而 Optimism 最近推出的 Bedrock 升级使得 Optimism 和像 Base 这样的 OP 链上的交易成本大幅降低。现在只剩下“测试网稳定性”这个条件，所以主网的启动很可能会发生在第三季度。Coinbase 拥有超过 4000 万注册用户，其中许多可能从未接触过 DeFi。这很可能是今年最重要的“Onboard”事件之一。Coinbase 可能只会提供对像 Uniswap、Aave 等经过大规模测试的主流协议的支持，但拥有庞大的散户用户群对整个领域来说是非常好的。此外，这对$OP 来说可能是一个不错的叙事，因为 Base 将向 Optimism 财库承诺一部分交易费收入。 Frax Chain Frax Finance 已经发展了各种产品，包括$FRAX 稳定币、$FPI 价格指数、Fraxswap、FraxEther、FraxFerry（跨链桥）等等。Frax 还宣布他们正在建立一条基于以太坊的二层区块链，旨在将所有这些产品统一到一个 DeFi 中心。这是一个混合 Rollup，意味着它采用了 Optimistic Rollup 架构，并利用零知识证明来实现状态共识。其目的是为最终用户提供高度可扩展性、快速确定性和强大的安全性。该链计划于今年第三季度/第四季度推出，但公告中最重要的部分是 frxETH 将成为交易费的代币。这可能会导致 frxETH 的供应大幅增加，如果对新的二层解决方案产生需求。不过，更多的 frxETH 用于支付 Gas 费也会导致较少的 frxETH 作为 sfrxETH 被质押，进而使得质押收益率上升。然而，换到另一个代币才能使用该链可能对一些用户来说是一个负担，在最坏的情况下，可能会减缓采用速度。我有些怀疑，但总体上很兴奋地期待着这个结果。 Polygon 2.0 Polygon 最近宣布了“Polygon 2.0”，将团队过去几年建立的各种创新融合在一起。它既包括像 Arbitrum 和 Optimism 这样的 Optimistic Rollup，又结合了类似于 Cosmos 的跨链安全机制。Polygon 2.0 由四个层次组成。质押层：验证者以与 PoS 链相似的方式质押 MATIC 代币。交互层：共享跨链桥，允许链之间以可互操作的方式在以太坊上铸造和销毁资产。执行层：Polygon 2.0 将运行两套不同的执行层。超级网：应用特定的区块链，类似于 Avalanche 的子网或 Cosmos 上的应用链。公共链：zkEVM 将使用以太坊进行数据可用性，并且是最安全但也是最昂贵的 Rollup 解决方案。基于 PoS 的 zkEVM 使用 Polygon 进行数据可用性（由 MATIC 提供安全性），然后仅仅在以太坊上发布证明以实现更高的可扩展性。 $MATIC 最近一直在下跌，这是因为 Celsius 将其资产卖出以购买 BTC 和 ETH 而导致的强制性抛售。因此，一旦 Polygon 2.0 在今年下半年推出，价格可能会反弹。 dYdX V4 V4 的目标是通过在 Cosmos 生态系统中的自定义应用链上启动交易所，使 dYdX 去中心化。之前以中心化的链下方式运营的订单簿现在将由应用链上的验证者通过内存中的订单簿进行管理。每个区块的验证者将提交交易，确保所有交易通过，并且它们具有相同版本的订单簿/链。当前测试已经达到每秒 500 多次的交易量。由于高通胀率和低代币实用性，$DYDX 过去曾受到批评。通过 V4，该代币很可能获得更重要的用途，并有可能包括收入分享的方面。该协议在之前的文章中提到了这一点。 “从 dYdX V4 开始，dYdX Trading Inc。将不再操作协议的任何部分。因此，它将不再根据协议的交易费收入获得收入。对于所有其他中心化各方来说也是如此，除非社区另有决定。” $DYDX 的解锁计划如下： 2023 年 12 月 1 日解锁 30％； 2024 年 1 月 1 日至 2024 年 6 月 1 日，每月第一天等额分期付款 40%； 2024 年 7 月 1 日至 2025 年 6 月 1 日，每月第一天等额分期付款 20%； 2025 年 7 月 1 日至 2026 年 6 月 1 日，每月第一天等额分期付款 10%。公共测试网将启动，这表明主网启动已经临近。如果有关$DYDX 费用分享机制的公告，这可能会成为该代币的强有力的叙事。然而，重要的是记住从今年 12 月开始的大量解锁计划。 GMX V2 随着公共测试网几周前上线，GMX V2 似乎比以往任何时候都更接近。这次升级带来了许多新功能，其中之一是采用 Chainlink 自定义低延迟价格预言机以实现更好的交易执行。另一个重大变化是每个交易对的独立流动性和创建合成交易对的可能性。每个交易对都将拥有自己的流动性池，例如 ETH/USDC 将以 ETH 作为多头质押品，USDC 作为空头质押品。合成交易对也可以是 SOL/USDC，其流动性池由 ETH 作为多头质押品，USDC 作为空头质押品。这种模式旨在简化部署新的流动性池，并且独立流动性的主要好处是降低了提供流动性的风险。 Synthetix V3 Synthetix 是一个 DeFi 流动性中心，为 Optimism 上的各种衍生协议（如 Kwenta、Lyra、Thales、Polynomial 等）提供支持。今年的交易量显著增加，其中大部分交易量来自 Kwenta 的交易者。 Synthetix V3 是过去两年进行的升级，旨在使该协议成为所有 DeFi 的流动性层。目前，所有合成资产均由原生治理代币 $SNX 进行质押。 V3 将引入多种升级，包括多质押质押、风险隔离的免许可池、跨链流动性等等。 V3 在技术上已经在主网上，但 Perps V3、Pools V3、Teleporters 和 Cross-chain Synthesis 等核心创新都在开发中。其他该领域其他一些可能值得关注的协议： Vertex 协议最近推出，交易量强劲增长； Level 最近在 Arbitrum 上推出，现在约 50% 的交易量来自该链； Pear 协议即将推出，并将利用现有基础设施作为其交易平台的流动性。来源：金色财经

金色财经2023-07-06

五大Layer 2演进之路：为何它们不约而同走向超级链和L3

金色财经2023-06-30

24小时热点