FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

从估值逻辑和历史数据谈冲币安IEO的正确姿势

个数字而已。以 OKX/Bybit/Bitget 三家联合 IEO，并临门一脚给币安 Launchpool 免费塞了 40 M 代币以避免重蹈 Blur 覆辙的 SUI 为例，价格自开盘来一路走低。最近被爆出项目方在偷摸提前解锁卖币，还声称自己是灵活 tokenomics，这就是 mcap 逐步向 FDV 靠拢的痛苦过程，增量会变成抛压。不过即使 SUI 老实按代币解锁计划来执行的话，其增幅也是非常快的。对标和短期炒作让 SUI 在开盘即有了 10 B+ 的 FDV，此时 mcap<1 B，靠市场热度还能勉强支撑，然而长期在基本面没啥改善的情况下，在 10 B 的 FDV 慢慢兑现成 mcap 的过程中价格降低也是理所当然的。 C. Launchpool & Launchpad 异同与投机此番不少人称 MAV 为 XX 期 Launchpad 项目，但其实它是 Launchpool 项目。Launchpool 和 Launchpad 项目有啥区别？ Launchpool 是免费送的，Launchpad 需要 BNB 持有者掏钱买，这本来就隐含着币安对其的态度。尤其对于通过币安首发的项目而言，可以说 Launchpad 项目的隐含支持是要比 Launchpool 强一个档次的。此前如推文，我们已经探讨过 Launchpad 的总体回报数据。我们今次以冲开盘用户的视角再来分析以下，分析开盘价格（首日均价），历史最高价格(收盘价)和对应的 FDV ，以及开盘买入 ATH 卖出的回报率 ROI。上图为 Launchpool 数据，下图为 Launchpad 数据，重点看最后一行中位数（15/n）。从历史数据上来看此前的 Lauchpool 项目的表现远逊于 Launchpad 项目。假设以首日均价买入，然后在 ATH 卖出，对于 Launchpad 而言回报率中位数是 2.9 倍, 而 Launchpool 仅为 1.9 倍。并且 Launchpool 还有两个项目开盘即巅峰，买了就一直套到现在，而 Launchpad 还没有出现这种情况 (当然开盘首日均价这个数据方便横向对比但也不能反应全貌，EDU 目前开盘日买入大概率还处于套牢状态)。至于原因，我们可以观察到在 FDV ATH 方面 Launchpad 和 Launchpool 的实际上是接近的均为 1.9 B 左右，但是 Launchpool 的首日 FDV 中位数 780 M 要高过 Launchpad 的 460 M 不少。这主要还是由于 Launchpool 的流动性问题，Launchpad 一般会给 5% 左右的份额，而 Launchpool 作为免费送币一般给的更少，一般为 2% 以下。虽然 Launchpool 开盘价格虚高，但是由于 BNB 持有者多数开盘直接卖出，开盘价格越高对 BNB 持有者越有利，所以币安自然也没有太大动力去区分开来这一点。对于投资者而言，Launchpool 的长期博弈价值显然是低于 Launchpad 的，所以对于 Launchpool 的项目更要做好估值分析和更保守的准备，无脑冲并长期持有很容易就套牢了。如果懒得估值的话，参考 Launchpad 460 M 的中位数首日 FDV ，Launchpool 应用类项目开盘 FDV 一旦超过这个数值，那么后续高回报的概率其实就不是很大了。总结使用同类项目估值对标是最常见的估值方法，Launchpool 的项目表现不如 Launchpad，币价由于流动性问题开盘往往虚高，需要更谨慎。Launchpool 有少量开盘即巅峰一直套到现在的，Launchpad 则基本没有一直完全套死的。来源：金色财经

金色财经2023-07-08

“无脑冲”IEO又被套？深挖各类项目基本估值逻辑

一个数字而已。以OKX/Bybit/Bitget 三家联合IEO，并临门一脚给币安Launchpool 免费塞了40M 代币以避免重蹈Blur 覆辙的SUI 为例，价格自开盘来一路走低。最近被爆出项目方在偷摸提前解锁卖币，还声称自己是灵活tokenomics，这就是 mcap 逐步向 FDV 靠拢的痛苦过程，增量会变成抛压。不过即使SUI 老实按代币解锁计划来执行的话，其增幅也是非常快的。对标和短期炒作让SUI在开盘即有了10B+ 的FDV，此时mcap<1B，靠市场热度还能勉强支撑，然而长期在基本面没啥改善的情况下，在10B 的FDV 慢慢兑现成mcap 的过程中价格降低也是理所当然的。 C. Launchpool & Launchpad 异同与投机此番不少人称MAV 为XX 期Launchpad 项目，但其实它是Launchpool 项目。Launchpool 和Launchpad 项目有啥区别？ Launchpool 是免费送的，Launchpad 需要BNB持有者掏钱买，这本来就隐含着币安对其的态度（13/n）尤其对于通过币安首发的项目而言，可以说 Launchpad 项目的隐含支持是要比Launchpool 强一个档次的。此前如下方推文，我们已经探讨过 Launchpad 的总体回报数据： https://twitter.com/NintendoDoomed/status/1658052950336614405 我们今次以冲开盘用户的视角再来分析以下，分析开盘价格（首日均价），历史最高价格(收盘价)和对应的FDV ，以及开盘买入ATH卖出的回报率ROI。左图为 Launchpool 数据，右图为Launchpad 数据，重点看最后一行中位数。从历史数据上来看此前的Lauchpool 项目的表现远逊于Launchpad 项目。假设以首日均价买入，然后在ATH 卖出，对于Launchpad 而言回报率中位数是2.9倍, 而Launchpool 仅为1.9倍。并且Launchpool 还有两个项目开盘即巅峰，买了就一直套到现在，而Launchpad 还没有出现这种情况 (当然开盘首日均价这个数据方便横向对比但也不能反应全貌，EDU 目前开盘日买入大概率还处于套牢状态)。至于原因，我们可以观察到在FDV ATH 方面Launchpad 和Launchpool 的实际上是接近的均为1.9B 左右，但是Launchpool 的首日FDV 中位数780M 要高过Launchpad 的460M 不少。这主要还是由于 Launchpool 的流动性问题，Launchpad 一般会给5% 左右的份额，而Launchpool 作为免费送币一般给的更少，一般为2%以下。虽然Launchpool 开盘价格虚高，但是由于BNB 持有者多数开盘直接卖出，开盘价格越高对BNB 持有者越有利，所以币安自然也没有太大动力去区分开来这一点。对于投资者而言，Launchpool 的长期博弈价值显然是低于Launchpad 的，所以对于Launchpool 的项目更要做好估值分析和更保守的准备，无脑冲并长期持有很容易就套牢了。如果懒得估值的话，参考Launchpad 460M 的中位数首日FDV ，Launchpool 应用类项目开盘FDV 一旦超过这个数值，那么后续高回报的概率其实就不是很大了。总结使用同类项目估值对标是最常见的估值方法，Launchpool 的项目表现不如Launchpad，币价由于流动性问题开盘往往虚高，需要更谨慎。Launchpool 有少量开盘即巅峰一直套到现在的，Launchpad 则基本没有一直完全套死的。来源：金色财经

金色财经2023-07-07

TPDAO周报|ERC-6551赋能NFT确权使命币安、Cobo对接香港监管 Bittrex寻求驳回SEC诉讼

Web3输入法 TypeIt 上线 Bitget，最高涨幅 3800% 7 月 5 日消息，Bitget 本期 Launchpad 项目 TYPE（TypeIt）于今日 20: 00 正式上线现货交易，初始价格为 0.005 美元，截至发稿报价 0.17 美元，最高涨幅 3884% 。 TYPE 为 TypeIt 的治理代币，其中 50% 将由用户 Type to Earn 产出，可用于 NFT 的升级和维修以及项目社区治理。根据官方数据，此前头矿期间每天消耗代币折算约为 136 万枚 TYPE，占当前流通量的 14% ，通缩率达 80% 。 TypeIt 作为全球首款Web3输入法，支持 Type to Earn 功能和隐私安全保护，旨在加速世界从Web2向Web3的转变。 6 月比特币矿工收入和以太坊质押收入出现普跌据 The Block 数据显示，比特币矿工收入在六月份出现下跌，降幅达到 14.5% ，降至 7.833 亿美元，同时以太坊质押收入也出现下降，六月跌幅为 24% ，降至约 1.195 亿美元。此外六月以太坊网络共销毁了 69, 081 枚 ETH，价值相当于 1.26 亿美元，销毁量比五月减少了约一半。数据显示，以太坊自 2023 年 1 月之后一直处于通缩状态，自 2021 年 8 月上旬实施 EIP-1559 以来，以太坊总计销毁了约 342 万枚 ETH，销毁总价值约合 98.9 亿美元。自 1 月 1 日以来，USDC 稳定币的流通供应量下降超过 38% CoinGecko 的信息显示，自今年年初以来，USDC 稳定币的总供应量一直在下降，自 2023 年 1 月 1 日以来减少了超过 38% 。在刚刚过去的周末，USDC 的流通供应量下降了 2% 以上。 USDC 是去中心化金融生态系统中最常用的稳定币之一，仅次于 Tether 的 USDT，该稳定币目前部署在 63 个不同的链上，其大部分供应在以太坊上流通。上半年因诈骗、黑客攻击和 Rug pull 而损失的加密货币总价值达 6.56 亿美元根据 Web3 安全公司 Beosin 6 月 30 日的一份报告， 2023 年上半年，因诈骗、黑客攻击和 Rug pull 而损失的加密货币总价值达 6.56 亿美元。其中包括 108 次协议攻击造成的 4.7143 亿美元损失、各种网络钓鱼诈骗造成的 1.08 亿美元损失以及 110 起 rug pull 事件造成的 7587 万美元损失。 Beosin 分析师写道：“大约 2.15 亿美元的被盗资产被追回，占所有被盗资产的 45.5% 。相比之下， 2022 年，只有 8% 被追回。1.13 亿美元的被盗资产被转移到混合器中： 4538 万美元转移到 Tornado Cash， 6814 万美元转移到其他混币器”。加密 ATM 运营商 Bitcoin Depot 在纳斯达克开始交易，首日上涨近 12% 加密 ATM 运营商 Bitcoin Depot 周一在纳斯达克开始交易，收盘价 3.61 美元，首日上涨近 12% 。根据官网信息，Bitcoin Depot 运营着 6000 多台加密 ATM，占美国加密 ATM 市场份额的 20% ，占全球份额的 17.6% 。去年 8 月，Bitcoin Depot 与一家特殊目的收购公司（SPAC）GSR II Meteora Acquisition 达成协议，计划合并后在纳斯达克上市，估值约为 8.85 亿美元。比特币现金 (BCH) 是 6 月表现最好的加密代币，涨幅 171% 市场数据显示，比特币现金 (BCH) 是 6 月表现最好的数字资产，大部分涨幅是在其于 6 月 20 日首次亮相的 EDX Markets（由 Fidelity、Charles Schwab 和 Citadel 支持的加密货币交易所）上市后的一周半内实现的。数据显示，该代币本月上涨了 171% ，超过了全球最大的加密货币比特币 (BTC)，后者上涨了 14% 。周五 BCH 一度在 24 小时内飙升 30% ，触及 14 个月高点 320 美元。韩国交易所 Upbit 的交易活动推动了这一上涨。Coingecko 追踪的数据显示，Upbit 上列出的比特币现金-韩元 (BCH/KRW) 交易对在过去 24 小时内的交易量为 5.58 亿美元，是 BTC/KRW 1.6 亿美元交易量的 3.5 倍，是 Coinbase 交易所 8700 万美元 BCH/USD 交易量的 5.5 倍。来源：金色财经

金色财经2023-07-07

提升交易胜率的秘诀

3）投资日历 4）盈亏分析已经支持：Bitget，OKX, 币安，bybit，火必的授权交易。六、智能交易 1）小窗口交易 2）快捷下单 3）止盈止损 4）各种便捷下单及平仓方式七、链上数据提供链上数据追踪，大额 swap 的预警八、社区IM 提供沟通平台：手机 APP 的动态广场，手机 APP 和 PC 客户端的群聊九、预警提供强大的预警系统，支持各类预警推荐阅读 1、《利用 MACD 指标优化交易决策，实现更高胜率》 2、《解密多空比主力大单，揭秘猜涨猜跌的秘密》 3、《主力趋势跟踪：跟随市场大势赢取进场机遇》更多直播干货，请关注AICoin“新闻/资讯-直播回顾”栏目，欢迎下载AICoin PC端免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明，本平台相关工作人员将会进行核查。来源：金色财经

金色财经2023-07-06

中国曝光重大消息！币安对接香港监管部门赵长鹏申请牌照“入门券”至少1300万美元

于新加坡的徐明星旗下的欧易(OKX)、BitgetX，以及Gate交易所、绿地集团等。按照香港证监会5月25日公布的加密货币牌照申请要求，在6月1日之前原本已经在港有实体运营的公司，可有一年的过渡期来准备申请牌照。这就使得包括OKX等部分只在外地有交易业务的公司，赶在6月1日之前落地香港注册实体公司。 “但是对于新增的玩家来说，在港申请交易所牌照的门槛就高了很多，这也是在政府开闸准许申请牌照的时候，并未激发市场热潮的主要原因，”报道强调。腾讯新闻《潜望》从不同的信源获悉，过去这几个月中，大多数华人背景的币圈头部公司都有找人来港对接这些监管部门，这其中包括币圈大佬“神鱼”毛世行旗下的钱包公司Cobo，以及赵长鹏的币安集团等。 (来源:微信公众号) 《华尔街日报》周三(7月5日)指出，币安在欧洲拓展不顺，2022年在巴黎开设了一个地区总部，但情况不如人意。荷兰和比利时已向币安交易所关闭了大门，欧洲最大经济体德国尚未授予该公司经营许可证。除此之外，作为洗黑钱控制调查的一部分，法国检察官最近搜查了该交易所的办公室。根据研究公司Kaiko的数据，币安在以欧元计价的加密货币交易中的份额，已经从1月份的逾30%降至15%左右。在FTX倒闭后，监管机构今年调转了风向，对加密交易所的运营进行了更严格的审查。欧洲监管机构更严厉的立场有可能进一步压缩币安的业务扩展，迫使其愈发依赖亚洲、非洲和拉丁美洲的市场。根据分析机构SimilarWeb在5月份数据，越南、土耳其、印度和阿根廷等国家已经在币安吸引了最高用户流量，不过法国、德国和荷兰也位居前25名之列。面对这些挫折之际，币安在美国已经遭遇困境，该公司正与美国证监会打官司，同时应对美国司法部进行中的刑事调查。币安发言人表示，该公司正专注于满足欧盟一项新立法的要求；该立法将覆盖欧盟27个成员国的数字资产公司，预计明年开始生效。与此同时，该发言人强调：“我们将继续努力，积极主动地遵守各项要求。”

小萧 1评论2023-07-05

解密巨龙：香港如何塑造加密货币的未来

i(OKX)、Patrick Pan(BitgetX)、Hugh Madden(OSL)、Kevin(Gate)等多家香港加密货币交易所的CEO和负责人已经上任，并积极参与香港的各大加密活动。而火币、Bybit、BitMEX、BitMart等加密货币交易所的香港CEO目前还未确定，他们有的正在进行内部选调，有的则在进行外部招聘，预计最晚在今年年底前将确定CEO人选。　　在采访了多名香港加密货币交易所的CEO和实际负责人之后，Foresight News发现，他们都具备丰富的大型金融机构或互联网公司的管理经验，拥有较高的金融素养，并积累了多年的加密货币投资经验。例如，Gate香港的CEO Kevin和OKX全球首席商务官Lennix Lai拥有十多年的传统金融机构工作经验和多年的加密货币交易所管理经验。而BitgetX的CEO Patrick Pan之前担任某大型加密货币交易所的COO，他曾是港股上市公司宝宝树的CEO，还担任过贝壳找房集团副总裁、阿里巴巴集团高级总监和360集团的副总裁等职务。　　　　随着香港于6月1日推出新的牌照制度，他们成为了香港乃至中国第一批在监管环境下运营的加密货币交易所的领导者。在全球经济的动荡中，加密货币的重心正在逐渐向香港转移，而香港加密交易所的新CEO们或将在加密世界的舞台上发挥重要作用。　　新的加密货币交易所的诞生以及这些交易所的领导者的出现，是这一变革中的重要结果和起点。这些新的CEO们走上香港加密世界的舞台，成为连接加密世界与传统金融世界的关键角色，他们所在的机构正在香港组成一个受政府监管的全新行业。　　据Foresight News统计，目前已经有至少10家机构宣布申请香港VASP(虚拟资产服务提供商)牌照，这是香港目前推出的最具含量、最全面的加密货币牌照。这些申请者既包括加密机构，如HashKey、OKX、火币、BitgetX、BitMart、Bybit、BitMEX、OSL和Gate，也包括传统金融机构，如意博金融。知情人士表示，包括老虎证券等互联网券商以及绿地集团在内的公司也对香港的加密牌照非常关注。据悉，老虎证券和富途证券已经在美国、新加坡等地申请了当地的加密货币相关牌照。　　大型加密货币交易所Gate香港的负责人Kevin指出，在香港持牌经营带来了潜在的金融机遇：“香港拥有超过700万的本地用户，这是一个方面;而依托香港作为国际金融中心的地位，我们可以在全球合规资本和加密货币交易所之间搭建起资金流通的桥梁，这也是我们获得牌照的意义所在。”Kevin进一步补充道：“香港的加密货币交易所不仅仅针对香港的用户，依靠香港作为国际金融中心的地位，我们还可以吸引全球的合规资本。” 　　香港对加密货币的监管释放出了对资本市场和金融市场的重要信号：那些因为缺乏政府监管而无法进入加密货币市场的资本，将能够通过香港这一国际金融中心进入加密市场;那些以前无法与加密货币机构合作的传统金融机构，将能够与加密货币机构展开合作。目前，中银国际、太平洋保险等国有企业的香港子公司已经开始对加密货币领域进行探索，这一趋势正在全球范围内蔓延。　　实际上，一些国家的合规加密货币机构与传统金融机构之间早已有合作的先例，比如Visa推出的加密货币借记卡、比特币基金、股票代币化以及以加密货币计价的理财产品等。　　而拥有国际传统金融机构经验和加密货币经验的香港加密交易所CEO们，天生扮演了将加密货币引入合规监管、将加密货币引入传统金融市场的角色，他们即将在香港这个全球金融中心发挥更加积极的作用。　　近期，除了已经上任的香港加密货币交易所CEO，还有一个备受瞩目的事件即将在香港上演。那就是即将上线的TokShow直播平台，它将为加密世界注入全新的元素。　　TokShow是一家基于区块链技术的直播平台，旨在为加密货币和区块链项目提供全球范围内的直播服务。据了解，TokShow已经获得了来自多家知名加密货币交易所的支持和合作，其中包括香港的Gate交易所。TokShow的上线将为加密货币行业带来新的推动力和机会，提升交流的效率和质量，进一步促进行业的发展和创新。　　TokShow的上线不仅将丰富香港加密世界的生态系统，还将为全球加密货币爱好者提供一个互动交流的平台。它的推出标志着香港加密货币行业正朝着更加开放和多元化的方向发展，将加密世界与传统金融世界连接起来。　　随着香港加密交易所CEO和TokShow的到来，香港加密货币的未来前景更加广阔。这些新的变化和创新将引领加密世界进入新的时代，加速行业的发展和普及。我们有理由对香港加密货币行业的发展充满信心，并期待着这个新时代的到来! 来源：金色财经

金色财经2023-06-30

四大中心化交易所钱包的对比

rust 钱包、欧易的OKX 钱包和 Bitget钱包，以下我们从资产支持、用户体验和安全性这三个方面进行详细对比。第一，钱包支持资产对比四个钱包中，Bitget 钱包内置支持的公链最多，而且允许添加自定义网络和测试网代币，灵活性最好，Coinbase 钱包内置支持的公链最少，但是支持添加自定义网络和测试网，但是只支持 5 种地址类型的收款（EVM、Solana、BTC、Dogecoin、Litecoin）。而币安的Trust 钱包、OKX 钱包无法添加自定义网络和测试网，但也已经支持市场上流行的大部分公链。第二，用户体验对比简洁易用的界面更适合新手，交易功能全面且数据丰富的更受老用户欢迎。下面从终端，功能等方面对用户体验进行对比。 1、终端平台支持 4 个钱包均支持 IOS、Android、Chrome。 2、兑换（Swap）功能：Bitget 和 OKX 最为便利 Bitget 钱包聚合的兑换功能支持的公链最多，其次是 OKX 钱包和 Trust 钱包，支持最少的是 Coinbase钱包。OKX 钱包和 Bitget 钱包均支持限价单功能，链上 Swap 协议支持限价单功能有以下主要好处: · 提高交易效率。当市场价格达到用户设定的限价条件时，限价单可以自动成交，无需用户持续监控市场行情。这提高了交易的效率，也方便了用户。 · 获取更优价格。与市价单相比，限价单可以让用户以更优的价格进入市场或退出市场。当价格大幅波动时，限价单可以实现更优的成交价格。 · 实现自动交易。限价单可以与钱包所提供的交易自动化功能相结合，实现更复杂的自动交易策略。用户可以设定多个限价条件来应对不同的市场行情。 3、跨链功能：OKX钱包和 Bitget 钱包最为便利 · OKX 钱包和 Bitget 钱包均不支持直接的资产跨链功能，但是他们均通过兑换模块中的跨链兑换功能得以实现资产的跨链，跨链兑换模式相比先跨链再兑换的方式更加便利。 · Coinbase 钱包仅支持 ETH 和 Polygon 之间的跨链，而 Trust 钱包则既不支持资产跨链，也不支持跨链兑换。所以当使用 Coinbase 钱包和Trust钱包过程中需要他链资产时，需要从交易所或者其他钱包转入。 4、法币兑换：Trust钱包和Coinbase钱包最为便利 Trust钱包和Coinbase钱包均整合了第三方支付服务提供商，可以通过信用卡支付法币购买加密货币。Coinbase 钱包和 OKX 钱包支持交易所直接提币，Trust钱包支持部分资产通过交易所点对点购买，Bitget 钱包在合约功能下支持交易所一键入金。 5、交易功能：Bitget 最为优秀 OKX 钱包和 Bitget钱包均整合了链上数据功能，可以查看链上资金池和交易情况，但 Bitget钱包更胜一筹，用户可以直接在手机 App上查看类似 Dex Tool 一样的 K线图，也能直接分析交易地址数和 24小时资金流向，并且这4 个钱包中，仅有 Bitget钱包具有合约功能。而Coinbase钱包和Trust钱包仅提供了代币价格折线图，无法查看链上信息。第三，钱包的安全性 1、物理安全物理安全方面，4 个钱包均较好。除 OKX 钱包没有程序锁外，其余钱包均有，尤其是Trust钱包每次切换 App 均输入密码，安全级别较高，Coinbase钱包和 Bitget钱包虽然有程序锁，但是可以使用面部识别，使用体验较好，无程序锁的钱包在手机丢失密码被破解的情况下有较大风险。需要提到的是，Coinbase钱包、Trust钱包以及 OKX 钱包的 MPC 功能中，均引入了 iCloud 的备份功能，如果用户开启该功能，是否会引入不必要的额外风险，好在不开启该功能就可以规避潜在的风险。此外，Coinbase钱包在创建钱包之后，校验助记词记录只验证第一个和最后一个助记词，略有隐患。 2、链上安全币安的Trust钱包和 OKX 钱包均有项目合约交互的风险提示功能，会自动识别出恶意地址、可疑交易等风险，帮助用户更好地规避资产被盗和丢失等风险。Coinbase钱包、OKX 钱包、Bitget 钱包具有授权检测和取消功能，可以在交互完合约后，取消相应的代币授权，亦可以帮用户减少风险敞口。Bitget 钱包还整合了代币合约检测功能，便于链上交易员购入代币前，检测其是否是高风险代币，提前规避欺诈风险。而在这方面，Coinbase 钱包的选择是只支持一些较为安全可靠的代币,未知或风险较大的代币会被排除在外。除了物理安全和链上安全，还需考虑运维安全。2022 年，Bitget 钱包曾发生过 APK 包被黑客劫持的安全事故，部分用户资产受到损失。事故发生后，官方承诺全额赔偿受损用户，并加强了产品技术安保。这说明，除产品本身的安全机制外，项目方应对安全事故的力度和赔偿能力，以及其积累的品牌信任度，也是用户选择钱包产品时需要考量的因素。技术手段无法完全避免人为失误与攻击，真正的安全保障在于产品与团队能否建立起用户的综合保障机制。来源：金色财经

金色财经2023-06-29

OP Research: 加密交易所与监管博弈中的未来格局

新火科技、老虎证券、星展银行、OKX、Bitget等。由此可见一个政策的发布可以导致CEX的消亡与兴起，每一个重大的政策变动都是对CEX行业格局的洗牌。 CEXs经营风险的对冲策略 CEX+Cefi=Traditional Commercial Bank 抽象理解：虽然CEX干的是交易所的活，但是其本质模式还是传统的商业银行模式。商业银行（以下简称银行）的本质是创造信用货币，运行形式是吸收存款、发放贷款。通过吸收存款，银行可以获取资金来支持其后续的业务活动。然后，银行以吸收的存款为基础，通过向个人、家庭和企业提供贷款来创造利润。当银行向借款人提供贷款时，借款人将这笔贷款存入其银行账户。这样，新的存款被创造出来，使得银行有更多的可用资金用于贷款和投资。 CEX一开始只提供最基本的Spot交易（比如最早专为BTC建立的Spot交易所），后来发展出衍生品交易—永续合约。可是，目前的CEX还处于“黑箱运作”阶段，交易所没有明确其提供合约杠杆的资金运作方式。而永续合约杠杆资金通常来自两部分：自有资金和用户资金和存款。这样一来，可以合理推测： • 1）Spot就成为了CEX吸收资金的入口，合约发展成了发放贷款的的直接应用场景，其最终结果亦是创造了信用货币，但这种形式的信用货币只能在其创造的CEX里面使用。 • 2）用户资金的使用优先度高于自有资金。毕竟，CEX的最终目的是在保证自有资金安全的情况下，争取交易费率带来的收益最大化。但是，传统商业银行一般被要求分业经营，也就是将证券投资等业务分离。而CEX「兼职」了投行角色，名义上，CEXs只发行平台币；实际上，一些项目确实依靠着CEX的输血。通过发行平台币，交易所可以增加对平台生态系统的控制力。持有平台币的用户可能会受益于不同的优惠、折扣或奖励。此外，平台币可以为交易所带来额外的收益和利润机会。平台币通常被设计为有一定的稀缺性，其供应量可能是固定的或有销毁机制所以长期通缩。随着平台的发展和持有人的增加，平台币有可能上涨，从而使CEX获得更多利益。可是，传统的商业银行由于有准备金制度和资本要求，所以其风险敞口是公开且透明的。并且，即使单个银行出现流动性危机或者遭遇金融危机时，中央银行可以在一定条件下充当商业银行的最后买家（The last buyer）。所以，在传统金融的范式中，商业银行常常是“大而不倒”的。遗憾的是，CEX这个加密世界的庞然大物目前没有透明的资金制度，并且缺少“The last buyer”。可能这也是CEX在当前被强监管的重要原因。明线：主流CEX为迎接强监管环境提前布局资金规模大的交易所必须走向合规，配合合法入金。聪明的CEXs正朝着更加去中心化的道路发展，以适应未来的强监管环境。Coinbase已经不仅提供托管钱包服务，还计划推出基于OP Stack的Layer 2解决方案，而Binance已经成功推出了OP BNB测试网，同时Bybit也宣布推出其Layer 2解决方案。此外，Bitget也推出了MegaSwap，为用户提供便捷的代币聚合Swap服务，其模式更趋向DEX。而OKX则相对激进，直接将其Web3钱包与CEX App相结合，实现链上与线下资产的转换。 • Binance 尽管Binance频繁被美国监管起诉，但是Binance当前仍旧是市场公认的最大CEX，其Listing、IEO与Launchpad还是具有巨大的影响力与财富效应。随着监管逐渐加强，Binance的CEX业务有点身陷囹圄，为了合规，Binance已经做了很多努力，但效果并不明显。这必然会推动Binance进一步推动链上业务的发展，BAS应用链和BNB Greenfield储存链就是为BNB赋能的表现，构建BNB链上生态。 • OKX 不同于Binance，OKX选择利用Web3 Wallet和OKBChain来对冲监管风险。Web3 Wallet本身的用户体验在同类钱包里都是名列前茅的，最重要是OKX的Web3 Wallet内嵌在OKX App之中，可以实现链上与链下的无门槛转换，这将能帮助OKX在躲避监管的同时转化CEX用户进入OKB Chain，为OKB赋能。OKB Chain伴随着香港政策上线，同时背靠来着OKX Web Wallet的用户，占据了天时地利，可以说OKX在应对强监管的策略中，取得了阶段性的成功。 • Bitget Bitget作为一个二线CEX，重心还在利用热点和IEO来建立品牌和为平台币BGB赋能，以此吸引更多用户，因此产品和营销能力与大所还是有一定差距。但是其在CEX之外，借助Foresight News和Ventures建立的矩阵，持续吸收其他二线CEX用户与潜在的增量用户，是具有一定成效的。并且其还宣称要入驻香港，持牌成立合规交易所。由此可见，二线CEX还在用户量和品牌上做挣扎，对于强监管的考虑还在很远的阶段，只能拥抱加密友好的监管区域。 • Open Exchange OPNX 其他CEX的不同，OPNX选择以链上的方式来对冲监管风险，其计划将交易抵押品与匹配引擎分离出来：1. 用户抵押品不论是原生资产还是 RWA都是链上透明的；2. 客户头寸需要以针对该抵押品的信用额度为保证金，抵押品相关参数必须由这些链上资产所属的 DAO 决定，且资金和清算都是相互隔离的。OPNX主打RWA和债权交易，这能很大程度避免证券化影响，而类似于Celsius、FTX这样的债权交易也能为其打开一个很大的增量市场。对于监管，OPNX选择成立在香港，也是在拥抱香港的加密友好环境。暗线：永续合约的业务不会轻易舍弃对于CEX而言，永续合约是当前占比最大收入来源。永续合约的发展历程可以追溯到2016年，当时BitMEX推出了这种创新性的衍生品合约。其杠杆最高达到 100 倍，BitMEX 创始人 Hayes 因此被称为「杠杆之王」。随着时间的推移，其他交易所也推出了自己的永续合约产品，如OKEx的永续合约和Bitfinex的永续合约等。永续合约的特点包括杠杆交易、保证金机制和标的资产多样，使得交易者能够进行更多样化的交易策略，并在市场波动中获取利润。对于用户端，真正让用户上瘾的不仅仅是可获得的百倍杠杆的新奇感，还有轻易的可获得百倍净资产的眩晕感。高杠杆倍数可以让用户感受到潜在的巨大利润，激发用户的贪婪心理。而快速的获利能够带来兴奋感和满足感，又增加用户的投机欲望。资产价格变动的不确定性又给用户带来了刺激和兴奋感，从而进一步让他们尝试高杠杆交易。所以，永续合约的供需两端，形成了某种商业默契。「CEX们拍了拍永续合约的肩膀：市场喜欢，我们就提供。」而我们在上一部分的叙述中有提到「监管会造成交易的隐性成本提高」，而交易费率大概率不会明显提升，因为目前的交易总费率（Maker fee+Taker fee）大多在0.01%-0.1%。（交易费率数据Source：CoinmarketCap.com）若提高边际交易费率，将会损失相当一部分投资者。所以，永续合约作为CEX最赚钱的业务会成为边际替代的对象。换言之，永续合约业务板块可能有更多创新来弥补隐性成本上升造成的收入流失。小结综上所述，CEX作为传统商业银行模式的衍生模式，在经营风险对冲策略方面会考虑合规、去中心化发展的明线策略，以及持续发展永续合约业务创新的暗线策略。以确保收入的稳定性并适应未来强监管环境的挑战。 DEX可能取代CEX吗？ CEX腹背受敌，DEX可能迎来发展良机美国证券交易委员会（SEC）先后起诉了全球最大的加密货币交易所Binance（及其创始人赵长鹏并指控他们非法运营证券交易所）和美国最大的加密货币交易所 Coinbase Inc.（提起了非法运营证券交易所的诉讼）。CEX当前正处于法律合规风险的风口浪尖。此外，上币效应透支了一些代币的未来增长空间，前者是以Binance为例的头部CEX新上线代币表现不佳的主要原因。根据@Loki 的研究，其依据Binance Listing公告信息，2022.4.29-2023.6.4的13个月期间，Binance一共新上线20种代币的现货交易和14个老币。其中，20种新币的持有至统计时间20230604平均收益率为-22.3%，而同期BTC的平均收益率为7.9%，价格表现显著劣于BTC。针对上币效应，我们认为新上线代币表现不佳的原因还有：市场增量资金不足，新上币种会造成存量资金的分流，在市场环境糟糕的情况下，新币破发的概率会相应上升。 • 1) 增量资金不足：当市场整体资金流动性不足时，新上线的代币可能无法吸引足够的增量资金支持其价格上涨。在这种情况下，投资者可能更倾向于将有限的资金投入到已有的主流代币或具备更稳定收益的资产上，而对新上线代币持观望态度。 • 2) 存量资金分流：新上线代币的引入可能会导致投资者将一部分资金从其他代币或资产中转移，以参与新代币的交易。这可能导致一些现有代币的流动性和价格受到影响，尤其是在市场整体趋弱的情况下，这种影响可能更加显著。所以，在市场环境不稳定或投资者信心不足的情况下，新上线代币的破发概率可能会增加。当下，CEX腹背受敌，DEX有可能迎来发展的黄金期吗？ Uniswap创立的AMM机制去除了做市商，实现了符合链上逻辑的现货交易，但是AMM的问题也很明显，在没有足够LP深度的时候交易滑点是巨大的，哪怕LP深度一般，与CEX交易相比，滑点还是很大，特别是交易量较大流动性就好的标的。因此我们能看到很多大户都是将资金转入CEX，进行买卖后再转回链上。在DeFi Summer后的很大一段时间里，DEX都没有出现一个突破性的进展。不过近来有了一些DeFi再次爆发的眉头，在Uniswap v3 专利到期之际，出现了以Trader Joe为首的联合订单簿的AMM机制，Trader Joe称其为Liquidity Book。Liquidity Book借鉴Uniswap v3的tick，建立了价格范围较小的Bin，每个Bin内的交易可以实现无滑点，同时根据Bin数量与资金分布的变化可以建立不同的策略，优化了交易者和流动性提供者双方的使用体验。而集中流动性的方案也陆续出现在了ve(3,3)的项目中，来促进价格深度和提升LP收入。此外，Camelot引领的自定义LP激励也受到了市场的欢迎，Maverick和Uniswap v4都上线了类似的方案，让池子的创建者可以自由添加LP挖矿的激励，从而促进LP的深度。这样的创新让Trader Joe赢得了$ARB的Liquidity War，让Maverick的交易量默默来到了ETH链上DEX第5位，而Camelot成为了Arbitrum最大的原生DEX。可见，Liquidity Book机制让DEX们在现货上有了一定程度的进展。但是就整体交易量而言，DEX们的交易量还远远不足以与CEX抗衡，不过其市场份额却是逐年增长的，所以DEX正在相对CEX稳步发展，当然这也与DEX交易量相对稳定，而CEX交易量在下降有关。除了现货外值得一提的，就是永续合约。良好的永续合约交易体验是CEX难以被替代的一大原因，但作为交易所们赖以生存的最大收入来源，其也是链上协议觊觎已久的蛋糕。链上协议的特性是资产的非托管和保证金与清算的清晰路径，这是当前大部分CEX没有，也不可能去实现的。以最像CEX的永续合约DEX-DYDX为例，DYDX使用订单簿模式，用户资产使用非托管模式，以去信任的方式结算交易和清算。通过预言机为头寸和清算获取价格，链下引擎撮合订单，强平引擎自动平仓。预言机价格等于 15 个独立 Chainlink 节点报告价格的中位数。清算时，头寸按收盘价平仓，清算产生的利润或损失由保险基金承担。而DYDX v4将入驻Cosmos生态，以实现更低的延迟和更小的磨损。但是DYDX替代CEX的一个问题是，为费率和限价单服务的指数价格都是来自于CEX。而截止6月21日，DYDX 24h 交易量为$2.08b，与头部CEX仍有较大差距。与DYDX的订单簿模式不同，GMX使用LP模式，让交易者与LP成为对手方，从而实现0滑点，并摆脱做市商提供深度，这与现货的AMM模式的优势很是相似，此外其费用为0.1%，杠杆最高50倍，无KYC和地域限制，这比DYDX（最大杠杆为20倍，且美国IP无法再DYDX交易）更具有吸引力。但劣势也与AMM是类似的，其资金容量有限，理论开单上限与GLP的TVL有关，对于超大资金不够友好。GMX v2 引入了定制化的Chainlink喂价服务实现更低延迟的价格，但最终价格是取得预言机价格和主流CEX的价格的平均数。因此，GMX对CEX价格的依赖程度更高，可见短期内其更难以摆脱CEX独立运行。而近期高点，6月21日，GMX在Arbitrum的 24h 交易量仅为$426.8m的总交易量（包括了Swap、Mint GLP、Burn GLP、Liquidation、Margin Trading），只有DYDX的20%左右。长期主义：DEX更符合Crypto原教旨主义以及区块链正义原则从上述DEX机制与数据我们能看出：当前DEX在整个交易所市场中的份额与CEX相比还是较低，同时永续合约DEX甚至在取价上还非常依赖于CEX。但是这都是由于CEX的低门槛交互导致其拥有比DEX更多的用户，以及引入做市商。DEX非托管模式的安全性和保证金与清算机制的透明性天然符合Crypto原教旨主义和区块链正义，因此，随着技术的发展，当链上交互和Web3钱包不再是阻碍用户进入DEX的因素时，最终呈现在我们眼前的可能会是基于链下技术的链上DEX，而CEX只会是如大部分券商，完全符合监管供大型机构进行大宗交易以及散户进行出入金的场所。最像我们描述下的交易所，正是我们之前提及的Open Exchange，而它是从更偏向于CEX的角度出发，将CEX去中心化。所以，短期来看，DEX们要做的，或许是一定程度的牺牲去中心化，以实现更好的用户体验。要实现DEX的广泛应用，还需要等待以下关键技术的落地与普及： • 账户抽象是区块链引入增量用户的重要一步。当前EOA地址实际上并不是一个用户友好的账户形式，而是给到开发者的一个原始账户形式，只是暂时没有更好的方案。正如Web2账户登录后可以随意调用各种程序功能，并一键建立复杂指令，账户抽象可以基本实现像Web2账户一样交互体验，而不用反复签名和授权，做到安全与便捷共存，这将能够大大降低DEX与CEX之间的交互门槛差距。 • 以太坊登录是与账户抽象相反的路径，其扩大了区块链账户的应用，使得Web3与Web2实现兼容。用户可以使用以太坊账户来注册并登录Web2平台，这将能够让CEX为Web3引流的状况改变为，链上账户成为Web2的入口。在账户抽象和以太坊登录的用户基础上，DEX们使用AppChain与链下计算，在保证资金安全和运行透明度的前提下，实现低门槛、低磨损、高性能的足以媲美当前CEX的交易体验。同时，由于链上的可组合性，DeFi们迎来的将不再是Summer，而是Sustainable Development。而去中心化的储存、算力、预言机、索引等的发展将让牺牲的去中心化再次回归。结语：如果CEX的最终归宿是去中心化，那么DEX的优势还在吗？我们看好CEX的未来，也对DEX的行业定位称赞。但当CEX走向去中心化，那么DEX的结局尚未定论。当CEX走向去中心化，会对DEX的行业地位和竞争优势造成不可避免的威胁。DEX作为一种去中心化的交易范式，具有独特优势。首先，核心特点是去中心化。其次，DEX提供了更广泛的资产选择。然而，随着CEX向去中心化发展，它们也开始采纳和整合一些去中心化的特性和技术。这种演变可能会在某种程度上削弱DEX的优势。CEX的去中心化转变可以提供更高的交易速度和流动性，以及与传统金融体系的互操作性，这些是可能成为DEX面临的挑战。在加密货币行业的发展中，CEX和DEX可以相互补充，为用户提供不同的交易选择和体验。随着技术的进步和市场的发展，未来CEX和DEX之间的竞争与合作将继续演变，最终的结局仍有待观察。综上所述，CEX市场受到监管的影响逐渐显著，但同时也在不断创新以适应市场需求。DEX作为CEX的潜在替代者更符合Crypto原教旨主义的原则。CEX和DEX在加密货币领域各有优势和局限性，未来发展路径仍存在不确定性。无论如何，CEX和DEX都在为用户提供更好的交易体验和发展机会。来源：金色财经

金色财经2023-06-28

订单薄DEX生态格局及7个值得关注的订单薄DEX项目

从竞争对手中脱颖而出？例如Bybit和Bitget Global，如果你熟悉它们的发展旅程的话，它们是很好的研究案例。 4、未来前景与上一轮周期相比，我们已经看到了orderbook DEX领域的显著进步。我相信该领域不会就此止步。在此，向在熊市期间进行开发建设的团队致敬，希望我们最终能摆脱SBF和Gary这号人物的阴影。来源：金色财经

金色财经2023-06-26

DGOO背后有哪些顶级幕后推手、是否能成为BRC20赛道的一匹黑马

起来搞个活动，你可不能缺席！！！五、Bitget交易所不干了，不带我玩吗？小老弟，你知道“小耳朵”不，小耳朵香港大会“孙割”钦点的主持，美貌和才华集于一身。我把小耳朵叫声今晚我们就开搞，我让小耳朵主持，怎么也能上个2000多人的会议。AMA不见不散！！六，大狗哥大狗哥我们支持你 @Superhero @Cwallt @Brcc Swap @ CrashOut 几个大兄弟连忙说道，NFT；钱包；Swap；交易全部搞上。BRC20联盟大军启动。大狗哥表示： Dango是BRC-20 生态系统中第一个由 Dango DAO 驱动的 Bitcoin宇宙项目，名称取自于日語中的「Dango」，Dango以民主、团結、共享為核心精神。Dango计划创建一個基于烏托邦理念的国家（Planet），发行在BTC上的代幣DGOO將作为Dango Planet唯一法定货币。Dango后期將在BRC-20上发放BTC独家限定版NFT，持有DGOO的用戶將可以优先有机会获得此NFT，每一個NFT持有者都是Dango Planet的公民。 DGOO铭文信息 DGOO：总量2.1亿枚 DGOO：市值80万美金：单价0.004U DGOO ：Bitcoin网络 DGOO：交易平台/Uniset和OK钱包来源：金色财经

金色财经2023-06-25

24小时热点