FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

展望上海升级后的以太坊：抛售潮小于预期质押赛道大有可为

18 M 个以太坊，其中 LSD 和 CEX 占了 60% 。由于这部分大多存在二级市场退出渠道，因此可以假定，有意愿在上海升级后退出的以太坊只有另外 40% 的质押参与，即 7.2 M 个，因此假设在超极端情况下上海上级之后不再有用户存款而且每日提款量达到最大值，那么所有质押的以太坊都完全退出需要 125 天。 Source:https://dune.com/queries/1924507/3173695 正如上文中提到的，占供应量 60% 的两个类别是 LSD 和 CEX，它们大多都发行了抵押流动性衍生品，例如 stETH、cbETH、rETH、bETH 等。以 stETH 为例，目前 stETH 对 ETH 的汇率为 0.9996 ，价差极小，因此如果想售出的质押者可以直接在市场中将流动性衍生品兑换为以太坊售出，完全无需等到上海升级后再售出；也正因如此，目前所质押的以太坊成本其实是很分散的，而且是一直在变化的，有很多人持有 stETH 并不是通过质押 ETH 获得的，而是在二级市场中交易获得的。对于这 60% 的质押者来说，在不考虑市场抛压造成的超卖行为，上海升级并不会对其产生过大影响。市场中也有观点认为，体量大的质押者会由于担心衍生品的流动性不足，出售可能发生折价，因此其会等待上海升级完退出质押后再卖出。这种顾虑不无道理，但是我们回顾以太坊历史价格，如下图所示，可以看出在 2021 年 3 月和 2022 年 6 月期间出现过大幅折价，在 2021 年 3 月时，是因为当时正处在大盘高点，这部分卖出的多为 2020 年底质押的用户，在此套现离场；2022 年 6 月的这次折价，则是因为当时 3AC 和 FTX 事件，使得部分机构大量出售 stETH 导致价格脱锚，由此可以看出，对于大资金体量的投资者，在流动性不足的情况下依然会有抛售行为，这取决于市场情况，而非对于流动性的顾虑，因此将以太坊未来下跌的可能性完全归因于对于流动性紧缩的预期是不正确的。 Source：https://dune.com/skynet/lido-stetheth-monitor 4 ）以太坊存款成本价对上海升级后以太坊价格波动的影响 Source:https://dune.com/hildobby/eth 2-staking 如上图所示，目前存款成本处于“水下状态”的质押者比处于“盈利状态”的多，因此在这方面也有着两种看法：其中一种认为这些亏损的会提出存款以止损，另一种认为亏损的会由于“厌恶损失”的情绪而更有可能持有。而在以太坊质押上，对于大部分以太坊质押者（60% ）来说，并不存在成本问题，因为正如上文所说，在上海升级前，一样可以通过二级市场去将 stETH 兑换为 ETH 并售出，因此对于这 60% 的质押者来说，这并没有什么影响。但是对于另外 40% ，它们大多是一些以太坊 POS 质押早期参与者，而这一部分人的成本价是相对较低的；以太坊信标链主网存款合约地址最早在 2020 年 11 月推出，当时 ETH 价格仅约 $ 400 ～$ 500 ，直到 2021 年的三月底以太坊代币才达到今天的价格，因此或许可以猜测这部分质押者占了上图中“In the Money”的一大部分，而这样的成本价到今天的 $ 1800 也有 3 ~ 4 倍的涨幅，因此这一部分人可能会带来一定的抛压。并且由于市场情绪原因，这一部分人的抛压可能会使市场产生 FUD 情绪，导致 60% 的质押者也恐慌抛售，不过上文也有说到，以太坊质押的退出是有限制速率的，因此这些质押者的抛售反应在市场上也是相对缓慢的。 2、对以太坊质押率和质押收益率的影响上文写了上海升级可能对以太坊币价造成的影响，此外，上海升级给以太坊带来的影响还会体现在以太坊的质押率和质押收益率上。 1 ）以太坊质押率以及质押收益率的影响因素经过分析，我们认为，上海升级后以太坊的质押率会比现在高，但是很难与其他公链一样达到如此高的质押率（60% ～ 80% ）；此外，随着质押率的上升，在不计算套娃、LSDFI 等玩法的情况下，质押收益率会下降。以下三个因素可能会利好以太坊质押率增长。 i）如下图所示，以太坊的质押率目前仅有 15.52% ，而其他公链却有着最高达到 73% 的质押率，因此可以判断以太坊目前的质押率肯定是偏低的，有着巨大的增长空间。 Source:https://www.stakingrewards.com/ ii）上海升级完成之前，质押在信标链的以太坊无法流动，大量资金被锁定在信标链上，导致资金利用不灵活，这一点可能会降低用户的质押欲望；而随着上海升级的完成，这个流动性风险问题也会迎刃而解，以太坊质押从存款到提款实现闭环，抵押流动性衍生品代币对以太坊代币价格的汇率也会回归 1 ： 1 ，这或许能够吸引大量机构和资本的质押，但其实这个点在当前 LSD 盛行的质押环境下并不具备太大的参考价值。 iii）以太坊目前已经处于通缩状态，当前通货膨胀率是 -0.62% ，根据供求关系这表明了以太坊的价值正随着时间在不断的提升，而其他公链如此高的质押率正是因为它们的质押收益率更高，而这背后的结果正是代币的不断增发与贬值，因此就这一点来看，对于长期质押者来说，将资金质押在以太坊上或许是一个更具吸引力的选择；而且目前还处于熊市，市场较不活跃，以太坊就已经处于通缩状态，在之后的牛市中每日消耗的 gas 更多，以太坊的通缩量也会更加可观。然而，以太坊质押率也不会无限增长，我们认为： i）以太坊无法提供像其他公链那样高的质押收益率，因此或许会有更多用户更加倾向于将自己的资产质押在更高收益率的公链上。 ii）而除了与其他公链相比在质押收益率上不占优势之外，以太坊本身的质押收益率还会随着质押率的上涨而降低（不论套娃、LSDFI 等玩法的情况下）。如下两图所示，以太坊的质押率和质押收益率是动态平衡的，根据这个模型，在以太坊的质押量达到 44.3 M ETH 的时候，年化收益率仅仅只有 2.5% ， 44.3 M 与现在 18.2 M 的质押量相比涨幅大约 2.5 倍；而事实就是这样的质押收益率并不足以吸引大部分的用户，因此本文预测以太坊的质押率在当前质押率的基础上翻一倍左右之后会减缓增长速度。 Source:https://ultrasound.money/ 2 ）以太坊供应、质押率、质押收益率预测 2021 年 2 月至 2023 年 3 月间以太坊供应量和质押率走势如上图所示，可以看出自 2022 年 9 月开始，以太坊的供应量增长趋于平缓甚至有下降趋势，自以太坊开放质押以来，以太坊质押量不断上升，并且在目前看来以太坊质押量的上升趋势并没有减缓。基于此，我们认为：在市场交易不够活跃的熊市中，以太坊供应量增长逐渐平缓并有下降趋势，可以预计到，牛市的到来，交易量的大幅上涨，消耗 gas 费的提高，会进一步加快以太坊的通缩。而以太坊质押率会在供应量通缩的背景下走高，然而随着以太坊的质押率不断提高，单个节点的质押收益率随之降低，在以太坊质押率达到一定值时会进入两者间的动态平衡状态。但我们相信，随着区块链行业的不断发展，流动性质押作为 DeFi 乐高组件，在其上构建、衍生出更多玩法，相应的以太坊质押率也会比预期更高。根据模型测算，以太坊质押量达到 44.3 M 时，质押收益率会降为 2.5% ；但是，LSD 会带来很多新的玩法包括循环贷、套娃等，因此，随着 LSD 赛道和区块链行业的发展，更具有吸引力的综合质押收益率将会推动以太坊质押赛道走向更高的动态平衡。参考资料： [ 1 ]Brace Yourselves, Shanghai Is Coming [ 2 ]Partial withdrawals after the Shanghai fork [ 3 ]The Future of ETH Liquid Staking 来源：金色财经

金色财经2023-04-12

上海升级后的以太坊：展望质押赛道与抛售潮

约 18M个以太坊，其中 LSD 和 CEX 占了 60%。由于这部分大多存在二级市场退出渠道，因此可以假定，有意愿在上海升级后退出的以太坊只有另外 40%的质押参与，即 7.2M 个，因此假设在超极端情况下上海上级之后不再有用户存款而且每日提款量达到最大值，那么所有质押的以太坊都完全退出需要 125 天。 Source:https://dune.com/queries/1924507/3173695 正如上文中提到的，占供应量 60% 的两个类别是 LSD 和 CEX，它们大多都发行了抵押流动性衍生品，例如 stETH、cbETH、rETH、bETH 等。以 stETH 为例，目前 stETH 对 ETH 的汇率为 0.9996，价差极小，因此如果想售出的质押者可以直接在市场中将流动性衍生品兑换为以太坊售出，完全无需等到上海升级后再售出；也正因如此，目前所质押的以太坊成本其实是很分散的，而且是一直在变化的，有很多人持有 stETH 并不是通过质押 ETH 获得的，而是在二级市场中交易获得的。对于这 60% 的质押者来说，在不考虑市场抛压造成的超卖行为，上海升级并不会对其产生过大影响。市场中也有观点认为，体量大的质押者会由于担心衍生品的流动性不足，出售可能发生折价，因此其会等待上海升级完退出质押后再卖出。这种顾虑不无道理，但是我们回顾以太坊历史价格，如下图所示，可以看出在 2021 年 3 月和 2022 年 6 月期间出现过大幅折价，在 2021 年 3 月时，是因为当时正处在大盘高点，这部分卖出的多为 2020 年底质押的用户，在此套现离场；2022 年 6 月的这次折价，则是因为当时 3AC 和 FTX 事件，使得部分机构大量出售 stETH 导致价格脱锚，由此可以看出，对于大资金体量的投资者，在流动性不足的情况下依然会有抛售行为，这取决于市场情况，而非对于流动性的顾虑，因此将以太坊未来下跌的可能性完全归因于对于流动性紧缩的预期是不正确的。 Source：https://dune.com/skynet/lido-stetheth-monitor 4）以太坊存款成本价对上海升级后以太坊价格波动的影响 Source:https://dune.com/hildobby/eth2-staking 如上图所示，目前存款成本处于“水下状态”的质押者比处于“盈利状态”的多，因此在这方面也有着两种看法：其中一种认为这些亏损的会提出存款以止损，另一种认为亏损的会由于“厌恶损失”的情绪而更有可能持有。而在以太坊质押上，对于大部分以太坊质押者（60%）来说，并不存在成本问题，因为正如上文所说，在上海升级前，一样可以通过二级市场去将 stETH 兑换为 ETH 并售出，因此对于这 60% 的质押者来说，这并没有什么影响。但是对于另外 40%，它们大多是一些以太坊 POS 质押早期参与者，而这一部分人的成本价是相对较低的；以太坊信标链主网存款合约地址最早在2020 年11 月推出，当时ETH 价格仅约 $400～$500，直到 2021 年的三月底以太坊代币才达到今天的价格，因此或许可以猜测这部分质押者占了上图中“In the Money”的一大部分，而这样的成本价到今天的 $1800 也有 3~4 倍的涨幅，因此这一部分人可能会带来一定的抛压。并且由于市场情绪原因，这一部分人的抛压可能会使市场产生 FUD情绪，导致60% 的质押者也恐慌抛售，不过上文也有说到，以太坊质押的退出是有限制速率的，因此这些质押者的抛售反应在市场上也是相对缓慢的。 2、对以太坊质押率和质押收益率的影响上文写了上海升级可能对以太坊币价造成的影响，此外，上海升级给以太坊带来的影响还会体现在以太坊的质押率和质押收益率上。 1）以太坊质押率以及质押收益率的影响因素经过分析，我们认为，上海升级后以太坊的质押率会比现在高，但是很难与其他公链一样达到如此高的质押率（60%～80%）；此外，随着质押率的上升，在不计算套娃、LSDFI 等玩法的情况下，质押收益率会下降。以下三个因素可能会利好以太坊质押率增长。 i）如下图所示，以太坊的质押率目前仅有 15.52%，而其他公链却有着最高达到 73% 的质押率，因此可以判断以太坊目前的质押率肯定是偏低的，有着巨大的增长空间。 Source:https://www.stakingrewards.com/ ii）上海升级完成之前，质押在信标链的以太坊无法流动，大量资金被锁定在信标链上，导致资金利用不灵活，这一点可能会降低用户的质押欲望；而随着上海升级的完成，这个流动性风险问题也会迎刃而解，以太坊质押从存款到提款实现闭环，抵押流动性衍生品代币对以太坊代币价格的汇率也会回归 1：1，这或许能够吸引大量机构和资本的质押，但其实这个点在当前 LSD 盛行的质押环境下并不具备太大的参考价值。 iii）以太坊目前已经处于通缩状态，当前通货膨胀率是 -0.62%，根据供求关系这表明了以太坊的价值正随着时间在不断的提升，而其他公链如此高的质押率正是因为它们的质押收益率更高，而这背后的结果正是代币的不断增发与贬值，因此就这一点来看，对于长期质押者来说，将资金质押在以太坊上或许是一个更具吸引力的选择；而且目前还处于熊市，市场较不活跃，以太坊就已经处于通缩状态，在之后的牛市中每日消耗的 gas 更多，以太坊的通缩量也会更加可观。然而，以太坊质押率也不会无限增长，我们认为： i）以太坊无法提供像其他公链那样高的质押收益率，因此或许会有更多用户更加倾向于将自己的资产质押在更高收益率的公链上。 ii）而除了与其他公链相比在质押收益率上不占优势之外，以太坊本身的质押收益率还会随着质押率的上涨而降低（不论套娃、LSDFI等玩法的情况下）。如下两图所示，以太坊的质押率和质押收益率是动态平衡的，根据这个模型，在以太坊的质押量达到 44.3M ETH 的时候，年化收益率仅仅只有 2.5%，44.3M 与现在 18.2M 的质押量相比涨幅大约 2.5 倍；而事实就是这样的质押收益率并不足以吸引大部分的用户，因此本文预测以太坊的质押率在当前质押率的基础上翻一倍左右之后会减缓增长速度。 Source:https://ultrasound.money/ 2）以太坊供应、质押率、质押收益率预测 2021 年 2 月至 2023 年 3 月间以太坊供应量和质押率走势如上图所示，可以看出自 2022 年 9 月开始，以太坊的供应量增长趋于平缓甚至有下降趋势，自以太坊开放质押以来，以太坊质押量不断上升，并且在目前看来以太坊质押量的上升趋势并没有减缓。基于此，我们认为：在市场交易不够活跃的熊市中，以太坊供应量增长逐渐平缓并有下降趋势，可以预计到，牛市的到来，交易量的大幅上涨，消耗 gas 费的提高，会进一步加快以太坊的通缩。而以太坊质押率会在供应量通缩的背景下走高，然而随着以太坊的质押率不断提高，单个节点的质押收益率随之降低，在以太坊质押率达到一定值时会进入两者间的动态平衡状态。但我们相信，随着区块链行业的不断发展，流动性质押作为 DeFi 乐高组件，在其上构建、衍生出更多玩法，相应的以太坊质押率也会比预期更高。根据模型测算，以太坊质押量达到 44.3M 时，质押收益率会降为 2.5%；但是，LSD 会带来很多新的玩法包括循环贷、套娃等，因此，随着 LSD 赛道和区块链行业的发展，更具有吸引力的综合质押收益率将会推动以太坊质押赛道走向更高的动态平衡。参考资料： [1]Brace Yourselves, Shanghai Is Coming [2]Partial withdrawals after the Shanghai fork [3]The Future of ETH Liquid Staking 来源：金色财经

金色财经2023-04-11

疑与庞氏骗局One Coin有关 DWF Labs大起底

他们把全部（或几乎全部）稳定币都存入了CEX（中心化交易所）。 3、DWF在韩国市场非常活跃。一些韩国项目主动在Xangle上公开宣布获得DWF投资。（https://xangle.io/en/insight/disclosure?order=desc&isFollowing=false&page=32&nowPeriod=insight_page.filter.all_time&isScrollLock=true）自去年11月以来公开的11个项目中，大多数都没有披露具体投资额。DWF向市值600万美元的mcap APM投资500万美元。BIOT的披露与链上数据不符。 4、报告中的交易有一些我在链上找不到。其中不乏备受瞩目的交易。奇怪的是，在许多情况下，链上活动从来不会与报告的规模相对应，这与其他情况是不同的。 5、在链上确认了6500万美元交易，而报告规模超过1.5亿美元，还有很多信息没有显示在报告中。一旦你深入研究，就会看到一堆其他行为模式相同的代币穿梭于他们的钱包。我们谈的可是数亿美元。大部分交易发生在过去六个月里。这到底是怎么回事？ 6、6个月前，这家几乎无人知晓的公司向流动性代币投资了2亿多美元，并将大部分资金存入交易所。Coindesk写了很多宣传文章。 7、我猜一种解释是，他们代表团队以不低于某个价格出售代币，并预付资金，将delta收入囊中。许多交易有10-20%的折扣，但有些没有。但为什么要以“战略合作伙伴关系”和投资的名义出售呢？ 8、关于投资后的价格走势，这些代币普遍表现不佳。排名最靠后的4种代币是SSV、SNX、TIME和FLOKI，自交易所的第一笔DWF交易以来，已贬值10%到40%。有些甚至跌了90%以上。 9、现在，谁是DWF的官方代言人，Andrei Grachev吗？他说DWF自2016年起就是一个TradFi做市商，他们这样做已经赚了上亿美元。自2018年以来，他被公开指控操作各种加密骗局。其中包括很多筹集了资金但从未发行的ICO…… 10、……投资组合管理导致100%损失，再加上他与OneCoin的关系，OneCoin是一个40亿美元的加密庞氏骗局。他曾被拍到在他们的莫斯科聚会上的讲话，当时作为火币俄罗斯首席执行官的他希望“在火币网独家上市OneCoin、”。 https://facebook.com/permalink.php?story_fbid=607168413037696&id=100012336273890 11、这些已被公之于众多年，最大的俄语加密媒体ForkLog甚至在2019年发表了一些文章揭露这一切。如果你不会俄语，请使用谷歌翻译。 12、当前来看，这一切看起来非常粗糙。他们在链上持有的代币主要集中在这个钱包上，总共1200万美元：https://etherscan.io/address/0x90D789458c40aDA07202cBDCF880CFF4922Ff36B 来源：金色财经

金色财经2023-04-11

一文读懂Algorand生态系统预言机Goracle | veDAO研究院

（GSR）的订单管理和流动性提供锁定至CEX/DEX； 2% - 预售种子轮：12个月的断崖释放期，超过12个月后每日解锁释放； 6.67% - 种子轮：12个月的断崖释放期，超过12个月后每日解锁释放； 3.33% - 战略融资：12个月的断崖释放期，超过12个月后每日解锁释放； 2.35% - 白名单融资：12.5%TGE，8个月内每日线性（可用于运行节点以累积奖励）。 1.4% - 公开销售的节点销售：15% TGE，每日线性超过6个月（注：这些代币必须用于运行节点，奖励将累积） 0.65% - 公开销售：20% TGE，4个月内每日线性释放；归属期发布释放过程图如下： IDO展望 Goracle将在合作伙伴Tokensoft上进行IDO，此次IDO的节点销售供应量为1,400,000枚，这部分IDO将于4月18日结束。公开销售部分的供应量为650,000枚，具体截至日期还未明确。代币价格为1GORA = 0.5 USD, 如果你对Goracle IDO感兴趣想要更加深入了解它，以下媒介可以供你探索：官网地址：https://www.goracle.io/官方推特：https://twitter.com/GoracleNetworkDiscord：http://discord.gg/c5kb6UB7S4Tokensoft IDO：https://app.tokensoft.io/dashboard 关注我们 veDAO是一个由DAO主导的去中心化投融资平台，将致力于发掘行业最有价值的信息，热衷于挖掘数字加密领域的底层逻辑和前沿赛道，让组织内每一个角色各尽其责并获得回报。 Website： http://www.vedao.com/Twitter： https://twitter.com/vedao_officialFacebook：bit.ly/3jmSJwNTelegram：t.me/veDAO_zhDiscord：https://discord.gg/NEmEyrWfjV ?投资有风险，项目仅供参考，风险请自担哦? 来源：金色财经

金色财经2023-04-11

区块链动态2023年4月11日早参考

，然后把所有（或几乎所有）资金都存放在CEX上。同时其很多公开的投资交易无法与链上数据相匹配，6500万美元在链上得到确认，据报道超过1.5亿美元，除此之外还有很多没有报道，Nay称一种解释是他们代表项目团队以不少于某价格出售代币并预先汇款，从而赚取 delta。许多交易有 10-20% 的折扣，但有些则没有。此外 Nay 表示 DWF Labs 官方负责人 Andrei Grachev 与价值 40 亿美元的加密货币庞氏骗局 OneCoin 有关系，此前曾有俄语媒体在 2019 年撰文披露。 8 . 金色财经报道，据CertiK监测，Mean DAO项目Discord服务器遭到攻击。在团队重获其服务器的控制权之前，请勿点击任何链接。 9 . 金色财经报道，CoinGecko数据显示，稳定币USDT总市值过去30天增长11.3%，达804亿美元，创2022年3月以来新高，此外，USDT曾于2022年2月创下832亿美元的总市值历史记录。 10. 4月11日消息，FTX债权人发推引用披露文件表示，FTX Japan取消拍卖的原因是其计划进行重启。文件显示日本就可能重新开放交易所的下一步措施提供最新情况，就重开交易所需工作采取后续行动并提供指导。此前报道，FTX Japan于当地时间2月21日恢复用户的法币和加密货币提款。来源：金色财经

金色财经2023-04-11

4月11日Web3andAI线下Party在新加坡LamborghiniClub开展

单薄模式的DEX，它为用户提供类似于 CEX 的交易体验的同时，还支持可视化的信息与K 线图。MetacoinSwap采用无需信任的智能合约，确保交易的安全与可靠性，并提供高度灵活的交易选择，为用户提供更加多元化的数字资产交易服务。媒体合作在媒体合作中，我们邀请了多位行业KOL和机构合作伙伴参与海报转发，并在MetacoinSwap的Twitter、社区和其他官方渠道预告活动的内容和亮点。此外，GewanChain还将进行宣传活动，并将此次线下聚会信息传递到 200 多个社区，以保证活动的广泛传播。在活动开始前，我们的合作媒体将展开 30 多次的合作媒体预热宣传，以确保活动信息尽快进入到目标受众和读者的视野中。此外，活动结束后，我们还将发起全球媒体的后续宣传活动，为国内外广大读者提供更详尽、更丰富的活动照片、视频、访谈等内容，并将发布一些宾客的评论、精华、活动总结等高质量文章。我们深信，通过这次多方面、与多家媒体的积极合作，本次活动将能够传递到更广泛的人群中，为业内人士提供更多的技术贡献和价值的创新思维。此次活动的参与方式，以及活动的时间、地点、流程等信息，请查阅 https://www.eventbrite.com/e/web3-ai-offline-party-lamborghini-club-tickets-608556939187 来源：金色财经

金色财经2023-04-10

WEB3 POINNER Singapore Offline Party

单薄模式的DEX，它为用户提供类似于 CEX 的交易体验的同时，还支持可视化的信息与K 线图。MetacoinSwap采用无需信任的智能合约，确保交易的安全与可靠性，并提供高度灵活的交易选择，为用户提供更加多元化的数字资产交易服务。媒体合作在媒体合作中，我们邀请了多位行业KOL和机构合作伙伴参与海报转发，并在MetacoinSwap的Twitter、社区和其他官方渠道预告活动的内容和亮点。此外，GewanChain还将进行宣传活动，并将此次线下聚会信息传递到 200 多个社区，以保证活动的广泛传播。在活动开始前，我们的合作媒体将展开 30 多次的合作媒体预热宣传，以确保活动信息尽快进入到目标受众和读者的视野中。此外，活动结束后，我们还将发起全球媒体的后续宣传活动，为国内外广大读者提供更详尽、更丰富的活动照片、视频、访谈等内容，并将发布一些宾客的评论、精华、活动总结等高质量文章。我们深信，通过这次多方面、与多家媒体的积极合作，本次活动将能够传递到更广泛的人群中，为业内人士提供更多的技术贡献和价值的创新思维。此次活动的参与方式，以及活动的时间、地点、流程等信息，请查阅 https://www.eventbrite.com/e/web3-ai-offline-party-lamborghini-club-tickets-608556939187 来源：金色财经

金色财经2023-04-10

交易平台激励模式思考流动性和交易行为哪个更值得激励?

？实践：流动性激励 VS 交易激励 Cexs 的早期实践实际上，无论是激励流动性还是激励交易，早在 DeFi Summer 之前就早已有之。比如中心化交易所大多有对合作做市商的激励计划，其目的是为了让它们在自己平台提供良好的交易深度，让其他交易者获得低滑点的交易体验，这类似于流动性激励，只不过这类激励大多以手续费减免和返还的方式进行，大多与平台自身的权益代币无关。交易激励\挖矿的最早试水者同样是中心化交易所，由 Dragonex（龙网）在 2018 年率先实践，推出了根据交易量奖励平台代币（DT），基于平台代币分红交易手续费的“交易挖矿”机制。这一机制而后由 Fcoin 进一步“发扬光大”。在交易挖矿上线后，这两大交易所的业务都实现了飞速的增长。尤其是 Fcoin，作为“交易所大战”的后进者，其高峰时期的单日交易量是其他所有一线 CEX 之和。然而，无论是 Dragonex 还是 Fcoin 的辉煌都没有持续太久，前者由于被盗资不抵债倒闭，后者由于所谓的“内部财务错误”亏空巨大而倒闭。两个平台倒下的原因略有差别，但共性是财务亏空，前者是因为外部攻击，后者则是内部问题。但我们不禁要问：如果当年没有被盗事件和内部财务问题，交易挖矿能否帮助它们稳住在交易量上的市场份额，形成壁垒？ DeFi 项目的后来实践 Uniswap 的出现把 AMM 机制进一步推向市场，这一机制大大降低了流动性做市的门槛，也给流动性挖矿的激励提供了天然的便利，Sushiswap通过自己代币对 LP 的补贴一度迅速抽离了 Uniswap 的大量流动性，导致当时 Uniswap 短时间也推出了流动性挖矿计划来作为应对。除了 Dexs 之外，Looksrare、X2Y2以及 Blur 等 NFT 交易平台也开展了对于流动性激励的大量实践，将补贴的战场从同质化代币（FT）迁移到了 NFT 领域，也是从 Blur 开始，Opensea 感到了明显的威胁，开始实践 0 手续费来应对。另一方面，或许是由于 Fcoin 惨烈的失败犹言在耳，DeFi 领域比较大的交易挖矿实践还要到 DyDx 推出代币之后，而后的实践者还包括 Okchain 上的 Dex 项目 Cherry，以及 BSC 上的 Dinosauregg 等等，比较新的包含交易激励的项目还有 level、gridex、kwenta 等等。但从整体来说，以交易为主要激励对象的项目还是少数。流动性激励 VS 交易激励正如前文所说，交易平台进行代币激励的目的是为了更快在跨边网络效应上构成领先，形成垄断优势。垄断的前提条件之一就是【用户难以或不愿意离开现有平台】，放在互联网产品运营里相关的指标就是【留存率】。于是，交易平台是应当激励流动性还是激励交易，重要的考虑要素就是“哪个行为或行为对象”在激励衰减后更容易长期留存？更容易长期留存的用户和行为，就能为平台贡献更高的“用户终身价值”（LTV），它们应当是平台代币主要激励的对象。那么，流动性提供者和交易者谁的行为习惯更为固化呢？我们目前的思考答案是流动性提供者，原因包括：相对于交易者，LP 用户更容易被平台绑定比如以 Curve 为代表的项目通过 ve 机制，引导 LP 用户们通过质押 Crv 代币提升自己的做市收益，这就提升了 LP 的迁移成本以及与平台利益的一致性。 LP 的产品迁移意愿和顾虑更多交易者跟平台是瞬时性的资金交互关系，没有资金托管给协议，资金风险很小；而 LP 的资金授权给了平台的智能合约，风险更大，因此它们倾向于选择自己熟悉、安全记录好、历史久的平台提供流动性，尝试新的平台有较高的心理风险，即使 APR 更高也往往不愿意迁移。有聚合器的存在，交易行为更为理性，以最低交易损耗为唯一原则而提供流动性虽然也有聚合器（把资金存入机枪池或收益聚合器），但是由于通过聚合器投入资金会多一道智能合约的资金授权风险，以及聚合器往往有更高的收益抽成（相较之下交易聚合器往往不收取明面的费用），人们往往倾向于自己直接做市，尤其是较大的资金几乎无需考虑收益复投造成的 gas 摩擦。对交易行为进行的激励，由于交易摩擦的存在而耗散了交易行为的频次是远高于做市的，而交易中产生的摩擦，比如 GAS（包含MEV）和 NFT 交易版税，被协议和用户之外的第三方拿走了，等于激励的一部分损耗了。对交易的激励会“虚增交易需求” 即出现“为了获得激励而交易”的行为，这类行为看似也贡献了交易费用和协议收入，但是可能对项目进行激励的目的，也就是“通过代币补贴实现跨边网络效应的优势”并没有太大帮助，因为这些“虚增出来的交易行为”在激励停止后会立即消失，无法帮助协议取得“占据更大交易市场份额”的目的。所以总体来说，LP 用户相比单纯的交易用户与交易平台的关系更为紧密、长久，投入于 LP 一端的激励，或许能换回长期更高的用户总价值。或许也正是因为如此，目前大部分交易平台的激励还是以流动性激励为主，在交易激励上的探索相对较少。展望：如何更好地进行交易激励？尽管在大多数情况，流动性和交易二选一进行激励，对流动性进行激励往往是更稳妥的选择，但是对交易行为的激励探索仍然有着重要的价值，因为交易平台的最终收益还是来自于交易，对流动性的激励也是为了给交易者提供更好的交易体验而获得更高的交易量和交易费用。而在设计交易激励时，注意以下几点或许能取得更好的效果：不直接激励交易行为或交易量，而激励那些交易量更大的流动性池或交易对典型的案例就是 AC 在设计 ve（3, 3 ）项目 Solidly 时所提出的理念，即 ve 治理代币的持有人，只能获得那些自己投票的 Pool 的交易手续费，而不是无论投个哪个 Pool，都能获得整个协议手续费。这会引导 ve 代币的持有人更多向那些交易量大、给协议贡献手续费更多的 Pool（交易对）投票，让这些池子获得更多的流动性引导（增加给该 Pool 的代币排放激励），进而拥有更好的深度，并进一步获得更多的交易量和费用，等于在“变相激励交易”。目前除了 Solidly 的 Fork 项目之外，还有一些其他项目也开始尝试这样的激励方式，比如 Pendle 就采取了“把 Pool 手续费的 80% 分配给那些给 Pool 投票的 ve 用户”的做法，这意味 ve 用户会更愿意给交易量大的 Pool 投票，增加代币对 LP 的激励。控制激励的价值，避免交易量的“虚增” 只要交易补贴的激励价值低于交易的摩擦成本，人们就不太会产生“为了激励而交易”的虚增交易行为，而是会在本身有交易需求时，理性选择有交易补贴的平台，进行那些“本身就要采取的交易行为”。长此以往，用户可能会倾向于在条件雷同的情况下更多在有激励的平台交易，当行为固化为习惯，补贴的目的也就实现了。把交易补贴从“代币分配机制”变为“运营活动” 代币分配机制是长期、且审慎改动的，而运营活动是短期、灵活调整的。交易平台可以设计短期的交易活动，来完成新用户关键行为的激活（比如把用户在平台完成首次交易的行为定义为“激活”），或是为了特定的目的要达成短期的业务目标而设计交易大赛等活动（比如为了配合融资、打击竞争对手）。比如Arbitrum上的 Gains 仿盘项目 Vela，就采用了周期短，奖励机制和金额持续调整的交易激励活动来吸引用户从 Gains、Gmx 等平台迁移过来。以上对交易激励的设计方向，同样符合笔者前文所说的【留存率】思维，即关注那些能带来长期留存的真实用户行为进行更为精细的激励设计。尾声：低壁垒的Web3商业世界，经营效率是长期发展的胜负手 Web3商业发展至今，笔者的一个重要观察是：垄断在这里似乎更难以构建。这是由Web3世界自有的账户体系、无许可的资金流动和项目创建、开源透明的代码和可组合性所综合决定的，想要在这种环境下构建护城河是艰难的，因为用户变得更难以“圈养和独占”。任何一个项目想要在这种“低壁垒”环境下存活与发展，只有持续地拼经营效率，这里的【经营】是一个宽泛的指代，它包含了产品创新、营销活动、团队管理等众多方面的工作，而准确、高效的激励设计也是其中的重要工作之一。可以想见的是，代币的分发和激励模式，必然将越来越需要随着竞争和用户需求的变化而进行迭代，变成一项长期工作，基于上帝视角设计的“无需改动的经济模型”对于大部分项目来说或许终将是一种妄念。因此作为投资者，我们在甄选长期的投资标的时，项目团队是否具备“长期作战能力”、“持续的商业进取心”、“积极应对市场变化的意愿”，都应该是重点考察的品质。天才想法带来的“轻松商业胜利”，在Web3也将越来越稀少。来源：金色财经

金色财经2023-04-10

从六方面浅析亚洲Crypto市场概况

其将韩元法币转换为加密货币，因此韩国 CEX 的稳定币对交易非常有限（譬如 USDT 占 Upbit 交易量的比例不到 1% ）。此外韩国正针对证券型代币发行（STO）制定相关法规。台湾地区台湾地区金融监督管理委员会（FSC）等监管部门将加密货币归类为投机商品。 FTX 事件导致台湾损失 17 亿至 21 亿美元，超 23.1 万台湾用户受到影响。目前台湾地区三大虚拟资产监管机构的分工情况如下: 台湾地区金融监督管理委员会（FSC）：负责监督投资和支付平台、CEX 和资产管理平台；台湾地区中央银行：管理涉及法定货币兑换的稳定币交易；台湾地区数字发展部：负责 NFT、Web3 链上项目等其他两家监管机构未覆盖的加密相关项目；市场规模和 Crypto 渗透率根据一项横跨中国大陆多个城市和年龄段的 5000 多人的样本调查 + 另一项针对加密货币持有者的 1000 多人样本调查，发现中国大陆 15 岁以上的人群中，只有 2.6% 的人拥有加密货币（86.0% 的人拥有期货、期权等加密衍生品交易经验）。相比于美国、韩国和台湾等发达国家的 10% 左右，中国在加密货币用户总量上仍有很大的增长空间。韩国加密货币市场在很大程度上是由零售交易驱动的，交易量主要集中在 3 个交易所——Upbit、Bithumb 和 Coinone，其中 Upbit 在韩国交易所的市场份额为 82.24% ，此外山寨币（即不包括 BTC 和 ETH 的加密货币）占据了韩国加密总交易量的 92.9% 。台湾地区加密交易量年增长率达到 31.5% ，仅次于日本和蒙古，且 CEX 收到的加密货币中近一半（约 300 亿美元）为 DeFi 代币。亚太地区有望成为未来 3-5 年加密货币行业增长的重要驱动力。基础设施中国中国人民银行从 2019 年开始测试数字人民币， 2021 年 4 月正式公测。由于中国的数字支付渗透率一直很高，截至目前数字人民币并没有获得主流的广泛采用。韩国韩国加密基础设施建设非常成熟：主要商业银行向加密交易所提供银行账户，允许虚拟资产的存取款（韩国排名第二的 NH 银行等等）；官方正在向加密企业引入信息安全管理系统（ISMS）和虚拟资产服务提供商（VASP）等各种许可制度，以帮助加密公司合法经营业务；但韩国在加密期货 ETF 等方面尚不成熟，暂未允许托管和合规的机构工具。台湾地区台湾地区的加密基础设施尚在建设中，包括其央行数字货币（CBDC）正在接受评估，预计 2026 年才能推出。目前台湾地区的本地交易所无法进行永续合约等衍生品交易，大部分用户都在国际交易所（币安、倒闭前的 FTX 等）进行交易，本地交易所主要被当作法币出入金通道；人才中国中国加密领域的人才主要来自顶尖大学，CoinDesk 发布的 2022 年区块链领域最佳 100 所大学中，中国大陆共有 6 所大学上榜，包括北大（PKU Blockchain）、清华大学（THUBA）、上海交通大学、浙江大学、中山大学、复旦大学。韩国韩国区块链人才大多是在大学 / 研究生阶段学习区块链相关专业后进入行业（如高丽大学、西江大学、汉阳大学、韩国科学技术院），以及通过新人训练营进入行业（如 Codestates、Learnfree）。台湾地区台湾大部分学校都缺乏区块链专业教育，只有少数大学提供相关的项目、课程、学生团体活动，区块链人才库主要来自台湾的顶尖大学，如国立台湾大学正在开发的公链 OurChain、国立政治大学是台湾以太坊的研究重镇、国立清华大学成立亚洲首家专业区块链法律与政策研究中心等等。投资机构中国 Hashkey Capital： 2015 成立，区块链领域最早的机构参与者之一，特别专注于以太坊生态系中，除了投资 Cosmos、Polkadot、Coinlist 等相关项目外，还活跃在 CeFi、通用 Web3 基础设施等领域； Dragonfly： 2018 年创立，目前包含 Dragonfly Ventures（VC）、Dragonfly Liquid（LP）、Metastable（Hedge Fund）三个分支，投资领域涵盖 DeFi、CeFi、基础设施、NFT 和 L1/L2 等； Foresight Ventures：成立于 2021 年，致力于发现市场中的阿尔法投资机遇，善用多种投资策略，对投资企业进行全生命周期赋能；韩国 Alphanonce：成立于 2018 ，为各种客户和交易对手提供全栈解决方案，涵盖加速器、投资、流动性提供和交易； Hashed：总部位于首尔和硅谷，聚焦一级市场； 100&100 Venture Capital： 2017 年开始投资区块链项目，目前正在运营价值 3800 万美元的 Web3 游戏投资基金；开发人员和运营商中国到 2021 年底，中国开发人员数量超过 7300 万人，仅次于美国，Java 开发人员占 50% ， 76% 的程序员月薪超过 1200 美元， 20.5% 的开发人员月薪在 2500 美元到 4500 美元之间。阻碍开发人员进入 Web3 行业的主要原因包括对加密货币缺乏基本的了解、缺乏系统的方法来接触 Web3 行业、担心在中国的 Web3 行业工作不稳定或不合法等等。中国的加密项目涵盖 DeFi、基础设施、GameFi、元宇宙等几乎所有领域，如 Loopring、Stepn、Lifeform、X2Y2、SpaceID、Conflux、Alchemy Pay、Animoca Brands、Certik 等。韩国韩国加密项目主要由两家大型科技公司（Kakao、Naver）和大型 Web2 游戏公司（WEMIX 等）推动。台湾地区台北以太坊 Meetup（TEM）是台湾地区最大的开发者社区，拥有超过 6000 名成员。此外在 DeFi 生态方面，有 Perpetual Protocol；钱包方面有 Blocto 等；NFT 平台开发有 Oursong、Lootex；以及一些创业社区如 Bu Zhi DAO 和政府参与的组织如 g 0 v。来源：金色财经

金色财经2023-04-10

对以太坊的 Shapella 分叉有何期待：来自 ITB 研究主管的见解

Kraken 等美国中心化交易所 (CEX) 持有近 20% 的 ETH 市场份额，由于政府干预，在 Shapella 分叉之后可能会出现最大的提款。他们的一些用户可能会出售他们的资产，而其他用户可能会提取 ETH 并持有或将其转移到 LSD 中。代表客户管理验证者的质押服务预计会进行部分提款以支付其运营成本，但完全提款的可能性较小。国际加密货币交易所可能会出现净流入和一些抛售。 Outumuro 表示，Shapella 分叉的动态可能导致行业参与者之间市场份额的重新洗牌。虽然提款可能会减少在 Shapella 之后的几天内质押的 ETH 数量，但有几个因素可能会导致接下来几周的 ETH 数量增加。 Coinbase 的 Staking 负责人预测，抵押的 ETH 数量将遵循 J 曲线，先下降后攀升。这是由于在 Shapella 分叉后消除了与质押相关的技术和经济风险。Outumuro 还指出，与其他 PoS 链相比，ETH 供应量的百分比要小得多，这可能会在分叉后发生变化。随着与质押相关的风险降低，散户和机构投资者可能更倾向于质押他们的 ETH。随着时间的推移，这可能会导致抵押的 ETH 数量增加，可能在一年内达到 25%-30%，从而使以太坊网络更加安全，并减少可供出售的 ETH 供应量。来源：金色财经

金色财经2023-04-08

24小时热点