FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

金色财经2024-06-19

主要目的的发币项目方，如果已经上线了 CEX，他们这一轮也已经赚的盆满钵满了。他们不需要什么收入，比如有的 ZK 项目，空投完之后链上日活只剩两三位数，也不影响他们市值几十上百亿，做市商开心的帮团队卖币。另外一些高控盘的 DeFi 币，全是工作室没几个活人的 GameFi 币，也是类似情况。这些币圈毒瘤，源源不断的在币圈吸血。这些毒瘤背后的操盘团队，当然也是赚到钱的帮凶。可笑的是，前阵子还看有人在 twitter 上吹嘘操盘项目赚了多少钱，这种奇观也就币圈有。还有一些，比如量化团队等等，赚个辛苦钱，就不一一列举了，如果谁有更多发现，欢迎回复到留言让我羡慕下。不过通过上面的分析，可以考虑建个币圈永赚 portfolio，主要持有的标的从 1-4 里选，避开 5。来源：金色财经

金色财经2024-06-19

与以太坊、Solana相比 TON的DEX还需要什么？

热度，其 DEX 交易额一度达到了与 CEX 分庭抗礼的态势。接下来我们分别来看两条链上的 DEX 发展。以太坊最早期的 DEX 是 Uniswap，其首创了 AMM 模式，通过等比例投入的代币池作为交易对两种代币的流动性供应，在 Uniswap 应用的迭代中，V1 是最简易的 AMM 版本，V2 对交易撮合和 LP 等功能进行了优化，在 V3 中，则加入了可在固定价格区间提供流动性的功能，开始对专业流动性供应者提供友好的支持，也是目前运行的版本。此外，还在实现具有限价订单等功能的 V4。从迭代版本的变化中，Uniswap 在保证用户交易顺滑的基础上，为提供流动性的 LP 不断升级提供更成熟的资产管理功能。这代表了 DEX 的优化方向。除了 swap 和 AMM 的 LP 外，Uniswap 在 DEX 的业务上还完成很好的成绩。首先是 MEV，AMM 池在用户交易的过程中价格随着池中代币比例随时变化，此时 MEV 会因为 AMM 池交易撮合过程中会产生套利空间而存在，代币交易价格也会对外影响链上其他应用对价格的读取。因此，Uniswap 还在 MEV 和 Oracle 上具有天然优势。在 MEV 上，Uniswap 保持着一定的 MEV 抗性，谨防因 MEV 带来的三明治攻击以及无常损失外更高的交易滑点。在 Oracle 上，DEX 几乎是最快的交易对价格源和最全的交易对数据源，这使得很多 DeFi 协议并没有选择 Chainlink 等以太坊链外预言机方案而是选择基于 Uniswap 的 DEX 预言机直接报价方案。这让 DEX 可以将“预言机”能力作为输出能力之一组成其他 DeFi 的数据模块（如借贷协议和衍生品交易市场）。 Uniswap 代表了 DEX，但 DEX 业务上需要的精细化功能，是由其他 DEX 补充的。以太坊上还有很多类型的 DEX，例如 Balancer、Curve、Sushiswap 这些发展多年的 DEX 以及 1inch、MetaMaskswap、Matcha 等聚合器类 DEX。其中，Balancer 的出现，开始让 DEX 成为链上应用的流动性中心变得更精细化。首先 Balancer 提出了对流动性供应的管理：具备不同权重、多种代币的流动性池，其大胆的将 Uniswap 的等比例流动性池向自定义比例和多种代币进行了改变，这有利于项目进行流动性供应和市值管理。再者，Balancer 还把 Launchpad 的抢购规则改为了更有利于用户获得合理代币价格的 LBP 规则，改变了 AMM 池抢跑科学家对交易价格的影响； Curve 的存在则主要为我们呈现了链上稳定币交易的市场，其主要为各类稳定币和 pToken 提供交易流动性，稳定币和 pToken 实则是 DeFi 交易过程的中转物，是公链链上交易和业务实现的必须品，在代币的经济机制中，有些还承担了缓冲的作用。再看 Balancer、Curve、Sushiswap、DODO 等 DEX 除了交易兑换外，另一重要业务就是为 LP 和 pToken 等多种️代币提供了质押池，以完成资产的复利。这些 DEX 不仅仅是集聚了 AMM 的 LP 流动性，还是 Defi 等应用的供应链角色。综上，我们可以非常清晰的看到，以太坊上，基于 DEX 发展出的成熟链条，但以太坊上交易确认速度慢，当交易确认足够快的时候，或者链上数据反馈足够快的时候，对应的业务可能会换成另外一种发展形式。例如 Solana。 Solana 上的 DEX，与以太坊最大的不同是，体验和 CEX 几乎相同，并且，如果交易确认足够快，DEX 和聚合器发挥的作用是一致的，这时候 DEX 最在意的从“都在我的平台”转变为更在乎“交易对和对应的 LP 池在哪里。” 所以对 LP 的支持就会更加精细化。自 Uniwap V3 开始提出了固定价格区间的 LP 之后，所有后续有创新的 DEX 都在 LP 的基础上加入了对价格的管理。在 Solana 上，设计最为精细的 DEX 是 Jupiter，流动性池功能设置最精细是 Meteora，两者相比较，Meteora 主要的功能就是提供相应交易对的流动性，其对 LP 提供的精细设置，除了价格区间，还包括代币波动曲线、比例等；Jupiter 除了 LP 功能的丰富之外，还主打代币发行，会为用户的需求设计，例如用户可以使用美元成本平均法（DCA）来进行批量多次的代币买入。除了 DEX 之外，Solana 链上的所有钱包，几乎都有链上交易对的交易聚合功能，在交易确认速度极快的情况下，用户已经不需要再进入 DEX 去完成 swap 操作。这体现了高速区块链的 DEX 应用的设计特点：在设计功能时，要留下模块化的开口，功能可以插拔式组合，让所有用户的入口可以快速集成 DEX 交易模块，以让用户需要 swap 时，使用自己 DEX 上的流动性。 TON 的 DEX 现状以太坊和 Solana 的 DEX 已经在周期中如此成熟，那 TON 现在情况如何？相差多少，又差在了哪里？ TON 的性能和承压能力，是当下所有公链中，唯一能与 Solana 并肩的，但 TON 的生态是 Web2 模式和 Web3 模式的组合型生态，这种组合在技术上会在使用中淡化 Web3，在技术上深入 Web3。 TON 生态中的 DEX，这个特征很明显。例如 Telegram 内置了中心化的交易池完成稳定币和 TON 的充值，继而完成 TON 和其他代币的兑换，从功能上看，已经是简化版本，操作体验上和 CEX 的闪兑几乎一致。这个功能是 Telegram 的 Wallet 的第一功能，第二功能是通过与 TON 公链钱包 TON Space 完成与链上的交互，体验基本与在 PC 端、移动端使用 MetaMask 一致。如果需要兑换代币，生态内 STON、Dedust 较为常用，但功能基本和 Uniswap V1 相似。显然，这体现出了 TON 在 DEX 方面的不足，如果说 Telegram Wallet 的承担了 CEX 体验，TON Space 和 DEX 可以在 PC 端和移动端交互，最后，Telegram 的 Mini App 和 Bot 也会是 DEX 或者 CEX 功能的交易前端。这几项设计满足了在交易体验上的优化，但后端链上原生交互的部分，明显是较为落后的。目前，看到的所有 DEX，例如 STON、Dedust 等都只提供类似 Uniswap V1 的交易功能，在我们对 Soalna DEX 生态的分析中看到的是，对于高速区块链的 DEX，重要的是提供交易的流动性，或将交易功能模块化，让流动性的优势成为用户选择的原因。而在 TON 上的交易，其前端入口一定大量存在于 Telegram 内，DEX 还是要像 Jupiter、Balancer 等一样，增加业务的精细化程度，做到所有用户的平衡，无论是用户、还是代币提供者、还是流动性提供者，或者平台开发者，每个角色都需要一定的精细化功能加以配合。 TON 上有什么项目在完善 DEX？相较于 Uniswap、Balancer、Jupiter 等 DEX，TON 还未出现（或还未上线）完全可以的补足所有功能的项目，但经过对全生态中公开的项目设计思路进行查阅后，笔者发现，即将要推出的 DEX 链上交易中间件 LayerPixel 有希望完成 TON DEX 功能补充。 LayerPixel 由 TON 公链的 launchpad TonUP 参与孵化，是一套为 Telegram Mini App 设计的 DeFi 解决方案，官方称其为 Layer 1.5。可以提供包括钱包、DEX（多种交易算法）服务，除了直接面向 C 端推出 PixelSwap，同时还为其他应用提供基于 Telegram Mini App 的嵌入式 SDK 套件用于开发 swap 功能。 TON 需要的，是在资产相关的全链路场景下存在对应的角色。这个全链路包含资产发行、资产交易、交易流动性供应、预言机、资产池、钱包等等。 IDO 的功能在于发行，在以太坊上有普通抢购式 IDO 和 LBP 式竞价 IDO，抢购时，极易推高 gas 和代币价格，很容易造成开盘后价格虚高随后暴跌，所以 LBP 的采用，从机制上，让交易者减少争抢，价格符合预期后再考虑买入。在 LayerPixel 提供的场景链路里，TonUP 可以提供 IDO 发行，其为 TON 的 Launchpad 的发行中加入了 LBP 规则。 IDO 后，代币开始提供流动性和组合交易，此时需要 DEX 介入。 LayerPixel 的 Pixelswap 是基于权重池的 DEX，与 Balancer 功能一致，支持 LBP 的资产发行方式，并且，这一类荷兰式拍卖的发行方式适合 FDV 不高的中小型项目使用，Telegram 生态内最多的便是这类游戏 /GameFi 项目。越精细的设计，是让 DEX LP 更像中心化交易所中成熟的 LP，可以主动保证资金的收益率并且隔离风险。在 DEX 上代币交易开始后，接下来将是 Oracle、Pool 和钱包业务。 Oracle 是将 AMM 中实时价格向外部的 DeFi、DEX、聚合器、借贷、资产桥等等提供价格源的过程，基于丰富的 AMM，天然具备这一能力；Pool 则是用户可以将其他的多资产进行复利质押的工具，链上 DeFi 多的情况下，会出现多种 pToken，例如很多以太坊 DEX 会为 Lido 的 stETH 提供兑换和质押；最后，钱包则是在所有的交易平台之外，在高速区块链的支持下，提供一个用户操作的入口，通过交易聚合，Launchpad 组合等部分，可以将功能都设计在钱包内，与其他应用组合使用。以上，IDO、代币交易、钱包、预言机、Pool 等多个部分，LayerPixel 都设计在了其业务链中，在和其团队联系沟通后发现，其目标是补足 TON 上 DEX 的设计不足，并希望通基于 LayerPixel 的多个功能成为 TON 的 DeFi 中间件。目前还获取到的消息是，LayerPixel 的代码部分已开发完毕并提交审计公司审计。出于安全考虑，审计是由两个审计公司交叉审计，将在审计结果完成之后正式上线主网。写在最后观察 TON 的应用之后，会发现 TON 很依赖 Web2，这样的设计是为了让 Telegram 的用户降低门槛，但基于多条高速公链发展的经验看，Telegram 的官方钱包未来可能更多的是作为钱包验证工具，辅助用户进行更多直接的链上原生交易，以保证资产的安全和 Web3 交互的正确性。对于公链来说，DEX 是链上活力释放的场所，每个 DEX 的目标，都是成为成熟的金融交易平台，让使用的用户拥有精准、成熟的资产管理能力。 TON 一直在 ATH，生态价值也在不断增长，在 TON 发展如日中天的时候，项目价值的数据表现，会集中在 DEX 的交易对上，正因如此，DEX 的发展越成熟，投资者抓住机会的几率才会成倍的增加。来源：金色财经

金色财经2024-06-19

加强加密货币安全：CoinW对近期行业安全事件的反思

骗客服，重置账户密码。中心化交易所（CEX）：加密货币的安全管理中心化交易所面临的重大安全威胁包括黑客攻击、智能合约漏洞利用、账户保护体系弱、网络钓鱼和物理安全问题。2018年3月7日的币安疑似被黑客攻击事件还曾导致比特币市值大幅下跌。在2019年，共记录了超过28起安全事件，其中超过70%涉及数字资产被盗，造成了巨大的财务损失。各国政府和监管机构正通过引入具体法规和措施来应对这些威胁。例如，韩国政府要求日销售额超过100亿韩元或日访问量超过100万的虚拟货币交易所必须获得信息安全管理系统（ISMS）认证。在中国，与虚拟货币结算和交易者信息提供相关的所有服务均被禁止。为应对这些威胁，行业已采取多种措施以增强安全性，比如：链上数据解决方案：使用区块链数据管理市场对手风险。多重身份验证（MFA）：通过生物识别、一键密码和推送通知来增强用户安全性。 SSL加密和冷存储：保护数据传输并将重要资产离线存储以防止未经授权的访问。遵守法规：遵守不同司法管辖区的要求，确保在法律框架内运营。加密货币交易所的有效安全措施是多方面的，需要交易所、监管机构和用户之间的协调努力。 CoinW的先进安全和风险控制系统 CoinW致力于通过强大的安全措施和风险控制系统提供一个安全的交易环境。CoinW的安全负责人表示：“中心化交易所的核心系统类似银行。在这种体系之上，它的安全包括前端和后端的安全，还包括技术方案是不是接受了安全评估，还有数据存储和通讯的加密机制。” 与传统银行不同，交易所处理的是链上资产，要优先考虑私钥的安全性。CoinW使用多重签名技术（multi-sig）来，并采用传统的分片方法来存储密钥。在热钱包出现问题时，CoinW有备用系统进行恢复，并将大额资金存储在冷钱包中。内部机制也至关重要，包括实时安全事件监控和响应。系统能够迅速检测并处理可疑活动，如异常网络访问或异地登录。CoinW通过多重验证方法来处理长时间未活跃或异地登录，并对任何异常交易进行即时通知，包括邮件和站内信。在业务风险控制方面，触发风险条件的交易需经过二次人工审核，确保对异常活动账户的额外审查。此外，CoinW通过多方计算（MPC）技术强化钱包安全，将密钥分布在四个系统中，任何交易都需要四个系统的一致批准，防止未经授权的操作。 CoinW还将KYA（了解你的地址）整合到已有的KYT（了解你的交易）系统中，以提高安全标准。KYA分析并分类链上地址，增强识别风险和保护用户资产的能力。此项整合进一步巩固了CoinW在加密货币行业中的安全领先地位。 CoinW还在合规方面取得了重要成就，例如获得澳大利亚交易报告和分析中心（AUSTRAC）颁发的数字货币交易服务牌照。这使我们能够合法地进行现货交易和法币交易，为客户提供更安全、更可靠的交易环境。 CoinW的安全负责人总结道：“综合来说，中心化交易所的安全等级是由其技术措施、业务操作、内部管理以及对安全事件的响应能力决定的。这些因素共同确保了交易所的安全和可靠性，为用户提供了一个安全和值得信赖的交易环境。” 来源：金色财经

金色财经2024-06-19

去中心化衍生品协议内卷,ZKX 能否通过差异化道路突出重围？

差异化部署，为用户提供了媲美甚至超越 CEX 流畅度的链上交易体验以及安全性。OG Trade 和 Pro Trade 为不同程度的用户提供多种交易选择；ZKX AppChain 将所有的交易过程都记录在链上，兼具透明度和安全性；ZKX 账户和 Starkway 则为新用户提供无缝的入职通道和简化的程序。 ZKX 背景信息 ZKX 创立于 2021 年，其中两位创始人 Eduard 和 Naman 之前曾担任 SOSV 的领导职务，SOSV 是全球顶级风险投资公司之一，管理的资产超过 12 亿美元。主团队拥有来自 PayTM、Flipkart 和 Byju's 等公司的经验丰富的人员，遍布 8 个国家。 ZKX 在 2022 年 4 月获得来自 StarkWare （Starknet 母公司）的资助， 2022 年 7 月份，ZKX 种子轮融资 450 万美元，投资方包括 StarkWare、HashKeyAmber Group、Crypto.com、DragonFly Capital 普通合伙人 AshwinRamachandran 等。 ZKX 通过提供游戏化交易选项，为用户提供更具趣味性的交易体验，使交易变得社交化。利用 ZKXAppChain，ZKX 将 CEX 的效率和 DeFi 的自我托管和无需信任相结合，提供更广泛的可扩展性和高速 API。ZKX 目前已经部署在 Ethereum 和 Starknet 上。根据官方 X 6 月 5 日发布的数据显示，过去30天，ZKX 的交易量达到了 23 亿美元，ZKX 账户创建量 24.6K+，交易超过 200 万笔，仅 STRK 的交易量就超过了 3 亿美元。 ZKX 的协议代币 $ZKX TGE 将于 6 月 19 日进行，目前已经确认将同时上线 Kucoin 和 Gate。承诺给用户的第一期空投也已经于 6 月 17 日下午 3 点发放到了用户的账户中。 OG Trade & Pro Trade 一般的链上衍生品平台都是采用静态的交易页面，不同的程度的交易者都只能被迫使用相同的界面，用户没有选择的余地。ZKX 则创新性的将交易分为 OG Trade 和 Pro Trade 共不同程度的用户使用。 OG Trade 通过引入游戏化元素，为短期和波段交易者到来更加简单和具有趣味性的交易体验。OG Trade 提供 30 分钟交易比赛，并在界面上提供可视化的实时交易数据，帮助初级用户在短时间内获得交易利润。利润、亏损和交易量都能获得独特的金、银、铜徽章，每个类别都独一无二。这些徽章标志着用户在 OG 交易大赛中作为交易员的价值。 Pro Trade 则是为更有经验的中级和高级交易者打造的，包括所有类型的订单，复杂的交易功能、公共 API、先进的工具等等，专业的交易者、大资金玩家和自营交易公司都可以轻松在 Pro Trade 进行交易。 OG Trade 和 Pro Trade 通过两种不同的方式满足不同类型交易者的需求。尽管如此，用户仍无需担心流动性和深度问题，因为两种交易方式在 ZKX 共享同一个链上订单簿。 ZKX AppChain 弥合性能和安全间的差距一部分链上衍生品协议采用订单簿的模型以提高性能，如 dYdX、Aevo 等，但是这种形式都是以链下撮合、链上清算的模式运行。链下撮合过程缺乏透明度，具有一定的作恶风险。ZKX 则通过 ZKX AppChain 完美的弥合了性能和安全之间的差距。 ZKX Appchain 是一个使用 Substrate SDK 开发的全链层，通过多个 L1 和 Rollup 将用户无缝连接 ZKX。它的堆栈中有一个中间层负责同步 Starknet 及采用其 SDK 构建的平行 Rollup 和 ZKX AppChain 之间的资产和状态数据。因此，ZKX AppChain 其实是基于 Starknet 生态的 L3 公链。 ZKX 订单薄全部运行在 ZKX AppChain 在 ZKX 的交易不受任何链上速度和 Gas 成本的限制，即使链上出现拥堵，ZKX 的用户仍然可以享受丝滑的无 gas 交易和持续流动性以及可操作性。在 Appchain 上，订单簿和 Substrate 管理交易处理和验证，任何交易记录都是可追溯和可查询的，这进一步提升了 ZKX 的去中心化程度和透明度，为安全可信赖的链上衍生品交易提供了可能。 ZKX 已扩展到每秒 3 个区块，每 10 秒支持超过 2000 个 API 请求，这种无 gas 的高效交易，能够为用户提供媲美 CEX 的交易体验，同时确保用户资产的安全性。 ZKX AA 账户虽然大多数链上衍生品协议都在采用各种策略吸引新的用户，但是链上操作的门槛极高，这是新用户无法将交易从 CEX 转移到链上的最根本原因。如何降低新用户的进入门槛，让这些用户无缝体验去中心化的交易体系，是目前的重点。账户抽象具有与 CEX 类似的无缝体验，同时兼具 DEX 提供的安全性和隐私性，是区块链大规模采用的必要条件。ZKX 是去中心化衍生品协议中首个集成了账户抽象的平台。利用 Starknet 的原生账户抽象和 Starkway 作为 L1 到 L2 桥。ZKX AA 账户目前使用 Cairo 1.0 部署在 Starknet 主网上。未来将会扩展到其他 L1 和更多 Rollup，为用户提供无缝的全链交易体验。使用 ZKX AA 账户能够简化用户记录私钥的过程，简化资金进入过程。作为以太坊 L2 的去中心化账户，用户能够无缝桥接到 Starknet，并省去了多个复杂步骤，直接使用 ZKX AppChain 开始无 gas 交易。ZKX AA 账户还将成为用户的一站式 DeFi 应用枢纽，具有除永续交易外的质押和其他 DeFi 产品的功能，所有这些都包含在一个以用户为中心的 DApp 中。 Starkway 原生跨链桥多链时代，跨链桥是连通区块链的重要基础设施。Starkway 由以太坊上的 Solidity 智能合约和 Starknet 上的 Cairo 合约组成。通过 Starkware 提供的 L1-L2 消息传递机制，Starkway 能够帮助用户在 L1 和 Starknet 之间，通过无需信任且足够透明的机制无缝转移资金。目前，用户可以使用 Starway 轻松地从以太坊 L1 直接向 Starknet 上的 ZKX AA 账户存款，也可以在 ZKX 活动中使用，比如空投和 clan NFT。Starkway 还具有消息传递功能，ZKX 可以检查 L1 钱包的资格并相应地分配奖励。通过 Starkway，ZKX 打通了资金的进出通道，不同的链不再是资金的壁垒，用户能够无缝体验 ZKX 提供的任何服务。写在最后去中心化衍生品交易市场正处于爆发前夕，具备数万亿美元的增长潜力。目前，链上衍生品协议的整体格局尚未定型，这为创新项目提供了宝贵的突围机会，也是争夺市场份额的关键时刻。 ZKX 核心优势在于采用去中心化订单簿，具备高性能和大流动性的特点，结合ZKX AppChain和ZKX AA账户，使全链用户能够在简化的流程中，安全无缝使用 ZKX 的服务。为用户提供媲美 CEX 的流畅和无 gas 交易，又兼具 DEX 的安全性和去中心化。通过独特的差异化策略，ZKX 致力于解决现有协议中的问题和风险，是去中心衍生品赛道强有力的竞争者。 ZKX 代币 6 月 19 日上线交易，$ZKX 代币总量 1 亿枚，初始流通量较少，IDO 估值 5 千万美金，估值合理，可以关注上所后价格。来源：金色财经

金色财经2024-06-19

LAVA——比特币生态的应用与比特币2层的展望

C的二层的跨链桥机制将许多BTC脱离于CEX中心化风控机制，给更多存在于黑灰色地带的产业提供合理的去中心化场所。 ·由于很多BTC二层都是半中心化，且仿EVM链，本质上没办法彻底掩盖用户的交互数据和地址。所以隐私链的BTC二层孕育而生，通过rollup技术和pow，彻底解决去中心化隐私的二层短板。 ·LAVA从BTC生态入手，通过流动性协议、桥、lancuhpad、marketplace构建二层用户基础，通过和各个生态二层建立联系和共识，最终构建自己的rollup的BTC二层。 ·LAVA的节点计划，是构建rollup的重要一环。通过pow矿机，铺设去中心化的共识。 ·LAVA的盈利，早期是流动性协议、桥、lancuhpad、marketplace的手续费，后面二层后，直接收取gas。总之，比特币生态系统在创新应用和第二层解决方案的发展驱动下不断演进。闪电网络、状态通道、侧链、汇总以及增强的互操作性在解决比特币的扩展性挑战方面至关重要。这些进步不仅提高了交易效率并降低了成本，还扩展了比特币的功能性和实用性。随着第二层解决方案的成熟，它们将在比特币的未来中扮演关键角色，巩固其作为全球金融系统中多功能和不可或缺的组成部分的地位。 LAVA Protocol ——Proof of Liquidity on Bitcoin Layer2 It is committed to addressing liquidity issues related to Lightning, Nostr, Ordinals, BRCs, Rune, P2P, etc., and will build a BTC Layer2 for the Bitcoin Rollup Ecosystem in the future. Through features such as Cross-Chain Bridge, AMM Protocol, Launchpad, Marketplace, Collateralization and Lending, Token Models, and various Ecosystem Applications, LAVA Protocol aims to create a Rollup Ecosystem secured by Bitcoin. 来源：金色财经

金色财经2024-06-18

水滴资本 CEO：这轮牛市到目前为止到底谁赚到了钱？

为主要目的的发币项目方如果已经上线了cex，他们这一轮也已经赚的盆满钵满了。他们不需要什么收入，比如有的zk项目，空投完之后链上日活只剩两三位数，也不影响他们市值几十上百亿，做市商开心的帮团队卖币。另外一些高控盘的defi币，全是工作室没几个活人的gamefi币，也是类似情况。这些币圈毒瘤，源源不断的在币圈吸血。这些毒瘤背后的操盘团队，当然也是赚到钱的帮凶。可笑的是，前阵子还看有人在twitter上吹嘘操盘项目赚了多少钱，这种奇观也就币圈有。还有一些，比如量化团队等等，赚个辛苦钱，就不一一列举了，如果谁有更多发现，欢迎回复到留言让我羡慕下。不过通过上面的分析，可以考虑建个币圈永赚portfolio，主要持有的标的从1-4里选，避开5。来源：金色财经

金色财经2024-06-18

币旺Biton以尖端流动性聚合技术革新加密交易

树立了新标准。币旺Biton旨在将主流CEX和DEX的流动性整合到DEX中，在保持去中心化特性的同时提高交易效率，减少滑点。　　交易所分为中心化交易所(CEX)和去中心化交易所(DEX)两种主要类型。CEX，如Binance、Coinbase和Huobi，提供高效、快速的交易服务，但在去中心化和透明性方面存在不足。而DEX则通过智能合约和区块链技术，提供更高的安全性和透明度，但在交易效率和流动性方面仍存在挑战。如何平衡这两者的优势，提升整体交易体验，是当前数字资产交易领域亟需解决的问题。　　币旺是一个创新的流动性聚合生态系统，旨在通过融合主流CEX和DEX的流动性至DEX中，提高交易效率并减少滑点，同时保持去中心化特性。　　币旺的目标是提升加密资产交易的实时性和准确性，其中关键的技术支持就是流动性整合。这项技术是基于高度智能化的交易系统和算法构建的，通过集成多个知名数字资产交易平台的流动性，实现了一个统一的交易平台。　　币旺深知，在加密资产交易领域实时性和准确性至关重要。市场行情瞬息万变，而交易者需要能够在最短的时间内做出决策并执行交易。币旺交易平台的流动性聚合技术通过汇集全球多家顶级数字资产交易平台的流动性，为交易者提供了一个高效、便捷的交易环境。不管市场如何波动，交易者都能够在币旺交易平台上享受到来自多个交易平台的最佳订单执行价格。　　币旺与全球多家顶级数字资产交易平台建立了紧密的合作关系，这包括Binance、Coinbase、Huobi等知名交易平台。通过直接接入这些交易平台的订单簿，币旺能够实时获取最新的交易数据和订单信息。这种直接接入的方式保证了交易的实时性和准确性，为交易者提供了稳定可靠的交易环境。　　在数字资产交易中，交易者常常面临的挑战之一就是滑点问题。滑点是指在交易执行过程中，由于市场价格波动导致的订单执行价格与预期价格之间的差异。这种差异可能会导致交易者的成本增加，从而影响其交易利润。　　针对这一挑战，币旺交易平台采取了一系列措施来降低滑点，保障交易者的利益。其中，最关键的是通过优化订单执行路径和选择最优交易对手来确保用户获得最佳的交易执行价格。具体来说，币旺的流动性聚合技术能够在市场波动较大时依然保持稳定，快速地找到最优的交易路径，从而有效降低了滑点风险。通过流动性聚合技术，币旺交易平台能够将来自多个领先交易平台的流动性整合到一个平台上。这意味着无论市场情况如何变化，用户都可以获得来自多个交易平台的最佳订单执行价格，大大减少了用户可能遭遇的滑点风险。　　此外，币旺交易平台还提供了稳定、高效的交易环境，通过严格的订单匹配和交易执行机制，确保交易的公平性和透明度。用户可以放心地在币旺交易平台进行交易，无需担心由于滑点问题而影响交易的成本和利润。　　除了提升交易效率和降低滑点风险外，币旺还致力于持续优化用户体验。通过简洁明了的交易界面、实时更新的市场数据以及专业的交易分析工具，币旺帮助交易者更好地把握市场动态，做出更明智的交易决策。同时，币旺还提供了多样化的交易产品和服务，满足不同用户的个性化需求，包括永续合约、期权交易等。　　币旺的愿景是成为新一代加密资产交易领域的领军者，我们将继续深耕技术创新和服务升级，为用户带来更加多元化、高效化的交易体验，推动数字资产交易市场的繁荣发展。来源：金色财经

金色财经2024-06-18

ZKSync 空投惹争议来看 Web3 项目冷启动的困境

ETH 来源，以及该 EOA 地址与 CEX 存款地址的交互情况。其实这也是利用了 CEX KYC 的特点。从具体规则我们不难发现，在奖励的计算中并不涉及到交互次数这个纬度，更聚焦在单个账户的资金量与配置风险资产的意愿度。因此当结果公布之后，让很多秉持着过去经验在 ZKSync 上大量交互的撸毛党或工作室大跌眼镜，这也是引爆整个争议的源头。因为该部分用户为了增加获得潜在空投的地址数量，通常会选择将大资金尽可能的分散到地址群中，这些地址群通常为几百甚至上千个，并使用小资金参与某协议，通过预判一些可能的激励行为，通过自动化脚本或手工的方式频繁的刷交互，做任务的方式提高潜在的收益。而 ZKSync 的空投设置让这个策略失效，很多频繁交互的地址所付出的手续费甚至都比获得的奖励还高，这自然引起了该部分人群的不满。而且我们在 X 中不难发现大量的空投猎人 KOL，该部分人群以教大家如何方便获得项目方空投为主题发布内容，通常有着广泛的粉丝群体，具有较强的号召性，因此通过社交媒体给 ZKSync 官方施压，从而期望改变这个局面。然而从官方的态度来看，似乎也很强硬，并没有因承压而修改规则，所以才有了现在的局面。争论的过程中所引发的对于一些可能的作恶行为的指摘与辩解更是这场舆情大战的看点。从结果来看，两边的诉求似乎都可以理解，个中对错只能看从什么角度去论述了，但我认为有些东西是值得思考的，那就是时至今日，Web3 项目冷启动阶段的核心价值用户究竟是谁，或者说什么样的用户才是冷启动阶段应该去激励的用户。重交互带来女巫攻击问题，财产证明则带来垄断问题对早鸟参与者基于 Airdrop 奖励，已经被证明是一个行之有效的 Web3 项目冷启动的手段，好的空投机制设置能够帮助项目在早期高效的吸引种子用户，同时通过刺激用户对协议关键行为的使用而完成用户教化，增加产品的粘性。这也是很长一段时间内，大部分 Web3 项目的空投设置着重于对交互行为进行激励的根本原因，然而这样做带来了一个弊端，就是降低了获得奖励的门槛，容易使得活动遭遇女巫攻击。因为交互行为是容易被自动化和批量化，这就给了很多专业团队批量操作的空间，当大量的机器人账户涌入后，虽然会让协议出现短暂的虚假繁荣，然而这些“用户”通常是逐水草而居，无法为项目未来的发展提供动力，在获得奖励后大部分也会套现用于增加资金周转率从而提升收益，这种激励机制反倒稀释了项目方对于那些真正价值用户的奖励数量，实在得不偿失。那么为什么这种机制在早期效果不错呢，这自然是由于彼时类似的专业团队并没有那么多，大部分用户还没有对这种激励机制形成思维惯式，交互行为还是比较纯粹的，属于真实用户，这就让激励能够较为高效的分配给这些用户，由此产生的财富效应也帮助项目方实现上述好处，然而随着于此而来的赚钱效应的影响，这种方式显然已经无法有效的吸引真实用户。我的一个切身的感受，以交互为主要激励对象的空投活动的效用到 Arbitrum 空投时基本上已经到了顶点。这也是 ZKSync 想要围绕资产相对规模而舍弃使用交互数来作为价值用户识别的依据的根本原因。然而这种财产证明方式也未必没有问题。虽然能够较为有效的识别并排除女巫攻击的风险，但与之而来的新问题就是垄断所引发的财富分配不均。我们知道 Web3 项目的一个核心价值观是自下而上的分布式自治模型。这就意味着基层用户（小资金量的真实用户）的支持才是一个项目发展的基本盘。也正是有了基层用户，一些巨鲸用户才可能涌入，并形成一个较为可持续的发展形态，毕竟资金优势在大部分的场景上还是具备的，只有基层用户足够多，巨鲸用户收益才足够大。那么财产证明的分配制度会导致在冷启动之初，其早鸟用户中巨鲸用户的收益就已经较为明显，这就很难对基层用户形成有效激励，自然就无法形成一个有凝聚力的社区。归根到底，对于 Web3 项目来说，在设计冷启动机制时还是要仔细斟酌对自己产品来说价值用户画像，并根据当前所处的环境，设计对应的机制，有效的激励上述价值用户的同时尽量规避女巫攻击才是重中之重。因此如何设计自己的冷启动机制，这是一个非常有价值的话题，也欢迎大家来我的 X 中留言讨论。一起头脑风暴一些有趣的方案。来源：金色财经

金色财经2024-06-17

BTCFI：百花齐放道阻且长

TC 提供者产生收益。借贷收益，如 CEX，Shell Finance 等提供借贷产品并产生收益。因此，您能看到，BTCFI 的发展可谓是“百花齐放”！ 2.2 BTCFI 的特殊要求然而，BTC 毕竟和 ETH 不同，鉴于其网络的特殊性，其对 FI 有更特殊的要求：安全，安全，还是安全我曾反复强调 BTC 生态对“安全”的关注度远高于其他生态，这是由 BTC 生态者的特质决定的。从资金在钱包的存储，到参与 FI 方案的具体环节，都需要安全保障，“资产所有权”的有效控制性是重点。我曾分析过各种技术方案在不同阶段的安全性情况，有兴趣的可以看一看之前的文章：链接。系统性风险 ETH 的 Re-staking 虽然诞生了一个新叙述，但同时也给整个 ETH 生态带来了系统性风险，因为 POS 链的安全性是由质押币的价值决定的，一旦 Re-staking 出现“挤压”，将会产生螺旋下降的结果，币价下跌，安全性下降，这又会增加 POS 链的安全风险。鉴于 BTC 是 POW 的系统，原则上不存在这样的问题，但一旦过多的 FI 风险积累造成系统性风险，也有可能导致 BTC 价格的大幅下跌，从而影响整个市场的牛熊走向，这对 BTCFI 而言是十分不利的，特别是在当前处于初期的发展阶段，很容易“夭折”，从而需要更长的时间受到认同。 3. 道阻且长虽然我们看到了目前 BTCFI 的蓬勃发展，但也需要看到这条道路面临的巨大挑战。这条路道阻且长！注：也许你会拿 ETH 生态作为对比，这是不合适的，二者在人们心中的定位是不同的。你可以试着对比4年前你对 BTC 生态的看法，那时候如果你提这个词，别人会嘲笑你，因为那时大家认为 BTC 只能作为储值来用。 3.1 认可度的挑战目前市场上绝大部分的 BTC 都放在冷钱包和 CEX 中（CEX 的比例在逐年下降），大部分人对 BTCFI 的认知度还不够，不一定愿意拿资金参与进来。你经常可以在市场上看到有人说“BTC 不需要生态”“BTCFI 是伪命题”，观念上的不接受其实是比较难克服的，所以需要一个较长的教育和培养阶段。可以加快这个进程的几个点：财富效应。赚钱是市场最好的推手，如果有安全的方案可以让用户在参与过程中大部分人都能赚钱，就能吸引到很多人进来，也能快速改变观念。闪电支付的大规模采用。如果 Lightning 可以更便捷，并引入稳定币，法规也相对友好，那么在 Web2 世界中主动或被动参与的人会越来越多，并且涉及到生活领域，不仅仅是投资领域，这种粘性会更强，从而改变观念并参与到 BTCFI 活动中。 3.2 技术难度的挑战如果你留意观察，可以发现：基于 BTC 原生技术的方案开发都比较慢，比如 RGB 开发了4年+，Lightning 开发了很多年，Babylon 开发“时间戳协议”也用了几年。其根源在于以下几点： BTC 有限的脚本能力使开发具有相当高的难度。早期 BTC 生态这个概念并不受待见，因此各种方案上积累的经验也比较少。 BTC 上生态开发难度大，有经验的开发者也很少。新方案的提出需要充分考虑未知的安全隐患，需要做的安全检测更多。种种限制让在 BTC 上开发很难，因此不要按照以往 ETH 上的开发时间观念来要求 BTC 上项目的开发进度，一般情况下很难实现。注：所以我能明白为什么不少项目会基于兼容 EVM 来做开发，这样能大幅度降低开发难度，快速推进产品成型从而推向市场。 4. BTCFI 展望 “路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。”在看到 BTCFI 广阔的前景时，即使前路艰难，也一定会有很多人前仆后继地冲进去，正如 BTC 这些年的发展一样。在文末，我大胆构想了 BTCFI 的发展图谱，如下：当前处于基建阶段，也是 BTCFI 发展的初期阶段；各种方案会处于并存状态，直到市场逐渐给出答案； BTCFI 的形式会越来越多样，越来越被认可，在此过程中会诞生数个超百亿的龙头项目，并产生不菲的财富效应；同时，BTC 开发者会迎来一波较大的红利期，并逐渐形成成熟的业态；稳定币在此期间会被引入，并被大规模采用； BTCFI 市值超越 ETH 市值，并逐渐拉开差距； BTCFI 成为一种新常态。来源：金色财经

金色财经2024-06-17

24小时热点