FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

即使创始人急于偿还贷款曲线清算风险仍对 DeFi 构成系统性威胁

还贷款是降低清算风险的积极一步。据 DefiLlama 称，目前，如果 CRV 价格跌至0.36 美元或更低，Egorov 在 Aave 上的贷款将被清算。 CRV价格分析 CRV 交易员的衍生品头寸表明，作为逆势押注，该代币可能会在短期内上涨。根据 CoinGlass 的数据，CRV 永续掉期的资金费率代表了多头或空头头寸的相对需求，这表明交易者正在积极做空 CRV，因为根据 CoinGlass 的数据，其资金费率每八小时跌至 -0.1 % 。这增加了市场出现挤空的可能性，随着 CRV 价格上涨，空头持有者被迫买入 CRV。 CRV/美元汇率走势接近多年低点，约为 0.50 美元。如果买家能够在此水平建立支撑，则价格可能在中短期内上涨至 0.78 美元和 1.23 美元的水平阻力位。长期交易肯定会带来风险，因为黑客仍然坐拥 710 万个 CRV 代币，价值 450 万美元。如果攻击者将其持有的资产转换为稳定币或更具流动性的代币，例如比特币或以太币，价格可能会重新触及本周低点，约为 0.48 美元。而且，叶戈罗夫虽然小幅降低了清算风险，但风险仍未完全消除。来源：金色财经

金色财经2023-08-02

区块链动态2023年8月2日早参考

务报表中。 10. 金色财经报道，根据DeFiLlama 的数据，如果CRV价格跌至0.36美元或更低，Curve Finance创始人 Micheal Egorov在Aave上的贷款将被清算。金色财经曾报道，8月1日，Egorov向 Justin Sun、Machi Big Brother 和 DWF Labs 等众多DeFi投资者出售了 3925 万枚 CRV稳定币，总价值为1580万美元。买家以每个代币0.40美元的价格购买了CRV，比当时的市场价格低25%。 11. 金色财经报道，两位知情人士告诉美媒The Information，币安CEO赵长鹏今年早些时候曾试图关闭这家加密货币交易所的美国分支机构，这表明在监管审查日益严格的情况下，为了保护这家交易范围广泛的机构，他愿意牺牲币安美国（Binance.US）以走得更远。其中一位知情人士表示，赵长鹏担任董事长的美国董事会就是否清算该公司进行了投票，但未能获得所需的一致支持。该公司去年从投资者那里获得了45亿美元的估值。该人士称，币安美国首席执行官布莱恩·施罗德是唯一坚持反对这一决定的人，因为他担心突然关闭可能会迫使美国交易所的客户迅速转移或清算加密货币，从而损害他们的利益。 12. 金色财经报道，MicroStrategy计划通过出售更多股票筹集高达7.5亿美元的资金，并计划用所得资金购买更多比特币。 13. 金色财经报道，Balancer在社交媒体上称，正在将其技术部署到Avalanche链上，以推动Liquid Staked代币的增长，并为参与者提供独特灵活的DeFi技术堆栈。 Balancer表示，与DEX为LST实施的典型稳定池相比，Balancer的可组合稳定池以编程方式定制，以确保Yield Bearing代币的全部权力流向流动性提供者。这些独特的池利用内置的利率提供者，不断查询区块链，将代币更新为正确的比率，并将应计收益反馈给有限合伙人。Balancers加权数学还为所有协议提供了在 Avalanche 上实施#ve8020的能力。允许协议建立原生代币流动性，减轻唯利是图的激励计划，并解锁治理代币经济的下一阶段。 14. 金色财经报道，彭博ETF分析师Henry Jim发布推文称，继Volatility Shares上周计划申请推出一款以太坊期货ETF产品后，共有5只基于期货的以太坊ETF重新提交申请，1只新提交申请，均于10月16日生效。其中为：Bitwise 以太坊策略ETF、Roundhill 以太坊策略ETF、VanEck 以太坊策略ETF、ProShares以太策略 ETF、ProShares以太坊策略 ETF (新)。此外，彭博分析师James Seyffart表示，灰度今天也重新提交。自周五收盘以来，共收到了6份以太坊期货ETF申请。来源：金色财经

金色财经2023-08-02

金色早报 | 美媒：赵长鹏曾试图关闭币安在美国的交易所

以及莱特币(LTC)，下跌18%。 ▌DeFiLlama：如果CRV跌至0.36美元或以下，Curve创始人在Aave的贷款将被清算根据DeFiLlama 的数据，如果CRV价格跌至0.36美元或更低，Curve Finance创始人 Micheal Egorov在Aave上的贷款将被清算。金色财经曾报道，8月1日，Egorov向 Justin Sun、Machi Big Brother 和 DWF Labs 等众多DeFi投资者出售了 3925 万枚 CRV稳定币，总价值为1580万美元。买家以每个代币0.40美元的价格购买了CRV，比当时的市场价格低25%。 ▌GameStop以监管不确定性为由下架加密钱包知名视频游戏零售商 GameStop (GME) 宣布，在推出该服务仅一年后，它将取消对加密钱包的支持，理由是美国的监管不确定性。其网站称，由于加密货币领域的监管不确定性，GameStop决定于2023年11月1日从市场上撤下其iOS和Chrome扩展钱包，客户可以在10月1日之前访问。 GameStop加密钱包大约于一年前推出，允许用户通过去中心化应用程序管理加密货币和NFT，并支持GameStop的NFT市场交易。去年12月，该公司进行了裁员，其中包括多名负责开发其加密钱包的软件工程师。重要经济动态 ▌美联储9月维持利率不变的概率为82.5% 据CME“美联储观察”：美联储9月维持利率在5.25%-5.50%不变的概率为82.5%，加息25个基点至5.50%-5.75%区间的概率为17.5%；到11月维持利率不变的概率为65.5%，累计加息25个基点的概率为30.9%，累计加息50个基点的概率为3.6%。金色百科 ▌什么是UniswapX UniswapX将以多种方式改进Swap：通过聚合流动性来源获得更好的价格；无Gas交换；防止MEV；交易失败无需支付任何费用；在接下来几个月，UniswapX将扩展到无Gas跨链交换。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-08-02

金色Web3.0日报 | FTX已提交重组计划拟重启离岸交易所以弥补客户亏损

锁定资产：403.2亿美元数据来源：defillama NFT数据 1、NFT总市值：164.22亿美元 NFT总市值、市值排名前十项目数据来源：Coinmarketcap 2、24小时NFT交易量：11.86亿美元 24小时NFT交易量、交易量前十项目数据来源：Coinmarketcap 3、24小时内顶级NFT 24小时内销售前十的NFT 数据来源：NFTGO 头条 FTX已提交重组计划，拟重启离岸交易所以弥补客户亏损 8月1日消息，FTX用户联盟发推称，FTX已提交重组计划，关键点包括所有非客户索赔（例如IRS）都将被之后处理、FTT索赔将被清零、重启离岸交易所以弥补客户亏损。 NFT/数字藏品热点 1.周末以太坊区块链的NFT交易量创下近两年来新低金色财经报道，Web3社区Proof研究总监NFTstats.eth表示，周末以太坊区块链NFT的交易量约为11,900 ETH，价值约2210万美元。这一数字创下了2021年7月以来的最低总量。在此之前，今年周末最低交易量约为15,400 ETH，比刚刚过去的周末总量高出29%。以太坊上NFT的最新交易量下降反映了整个NFT领域更广泛的下降趋势。根据CoinGecko 7月18日发布的报告，NFT交易量环比下降 35%，从2023年前三个月的48.4亿美元下降到第二季度的31.5亿美元。 2.Polygon Labs前副总裁加入OpenSea担任副总裁 8月1日消息，Polygon Labs前副总裁Kelly DiGregorio加入OpenSea担任副总裁，此前DiGregorio负责Polygon Labs与星巴克、迪士尼、Master Card、Reddit、Salesforce等品牌的一系列交易。 DeFi热点 1.Coinbase：SEC未要求Coinbase下架任何资产 8月1日消息，Coinbase一位发言人表示，SEC未要求Coinbase下架任何资产，金融时报此前对此报道不准确。该发言人表示，在诉讼之前，美国证券交易委员会在任何时候都没有要求 Coinbase 摘牌任何特定资产，美国证券交易委员会在同一篇文章中也承认了这一点。 2.Curve Finance：最好迁移到Vyper 0.3.7+最新版本合约金色财经报道，Curve Finance在社交媒体提醒称，Vyper 0.3.7+已进行了较好的重构和审核，虽然不涉及任何保证（也没有任何保证），但最好迁移到最新版本合约。此前，截至目前，Curve Finance官方已确认四个流动性池受到Vyper编译器0.2.15-0.30版本影响，分别是：crv/eth、aleth/eth、mseth/eth、peth/eth，另外Arbitrum上tricrypto的一个流动性池“可能”受到影响，审计员和Vyper开发人员仍无法找到漏洞，因此需要投资者尽快退出。 3.Volatility Shares计划推出以太坊期货ETF 金色财经报道，Volatility Shares计划推出一款以太坊期货ETF产品，拟议的以太坊策略ETF将投资于在芝加哥商品交易所（CME）交易的以现金结算的以太期货合约，不会直接投资以太坊（ETH）。此前，Grayscale Investments、Bitwise 等公司在SEC要求后放弃了5月份推出以太坊期货ETF的计划。行业参与者将对以太坊期货流动性水平的担忧以及以太坊是证券还是商品的不确定性视为潜在原因。 4.美联邦法官允许Terraform Labs向FTX就做空Terra/Luna发出传票金色财经报道，美国联邦法官John Dorsey允许Terraform Labs向FTX就做空Terra/Luna发出传票，Terraform 坚称 FTX 拥有与其针对SEC执法行动进行辩护的相关信息。该公司辩称，其Terra/Luna代币的做空导致了2022年5月的崩盘，而FTX拥有信息和相关文件。据报道，Dorsey 为Terraform Labs提供了特别许可，迫使目前已破产的交易平台FTX提供与Terraform论点相关的文件和信息。FTX 的律师（同时也是 FTX US 的代表）也同意了该命令，FTX 将提供所要求的记录，只要这些记录仅限于 Terraform 针对 SEC 案件的辩护。 5.MakerDAO联创：Curve漏洞可能是牛市前的最后一次崩盘金色财经报道，MakerDAO联合创始人Rune Christensen发布推文称，周末Curve Finance的漏洞引发了整个去中心化金融领域的广泛担忧，这可能对行业有好处。他写道：“这似乎是一个感叹‘结束了’的时刻，但也许只是这个周期的黑色星期四，即牛市前的最后一次崩盘，一切都会以一百倍强劲的方式回归”。金色财经曾报道，由于使用Vyper编码语言版本的智能合约中的错误，DeFi协议Curve Finance的多个流动性池被利用。由于重入漏洞，攻击者使用Vyper合约耗尽了多个稳定币池，2400万美元的资金被提取。 AI热点 1.Meta将推出具有个性的AI聊天机器人金色财经报道，Facebook和Instagram的母公司Meta计划发布具有类人性格的人工智能聊天机器人。知情人士表示，聊天机器人的原型已经在开发中，最终产品能够与用户进行人类层面的讨论。这一系列的聊天机器人将能够展示不同的个性，预计最早将于下个月发布。该公司已经开发了一款像美国前总统亚伯拉罕·林肯一样说话的机器人，以及一款像冲浪者一样说话的旅行建议机器人。 2.OpenAI向美国专利局提交“GPT-5”商标申请金色财经报道，美国商标律师Josh Gerben在社交平台发文称，OpenAI已于7月18日向美国专利商标局（USPTO）提交“GPT-5”商标申请。商标申请信息显示，GPT-5提供离线/在线版本“人工生成语音和文本的计算机软件”；以及离线/在线版本“自然语言处理、生成、理解和分析的计算机软件”。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-08-01

稳定币收益的现状：全面概述

。领先的 DeFi TVL 聚合商 DeFiLlama 的数据提供了每个平台当前费率的快照。例如，Compound 的总锁定价值 (TVL) 为 1.4211 亿美元，年收益率 (APY) 为 2.90%。该收益分为 2.10% 的基本年化收益和 0.80% 的奖励年化收益。同样，AAVE V2 的 TVL 为 1.07 亿美元，年利率为 2.59%，而 Morpho Aave 的 TVL 为 7266 万美元，年利率为 2.96%。Dai 储蓄利率提供最接近高收益储蓄账户的年利率，目前为 3.49%。然而，情况并非全是悲观。一些平台提供更高的收益率。例如，Yearn Finance 的 TVL 为 1.0757 亿美元，年化年利率高达 5.45%，令人印象深刻（但是，您要承担相当大的智能合约风险）。同样，TVL 为 3458 万美元的 Conic Finance 提供的 APY 为 11.61%，基础 APY 为 0.62%，奖励 APY 为 10.99%（值得注意的是，一些 Conic 矿池最近遭遇了漏洞利用，进一步强调了与 DeFi 目前可用的较高收益选项相关的风险）。这些数字凸显了稳定币领域当前的低收益环境。然而，他们还强调了市场的多样性和潜在机会，具体取决于投资者愿意承担的智能合约风险水平。不同的平台提供不同的收益率，精明的投资者可以利用这些差异来最大化回报。还值得注意的是，这些收益率并不是静态的。它们可能会根据各种因素而波动，包括市场状况、用户需求和底层协议的变化。因此，投资者及时了解并跟踪稳定币收益率领域的最新动态至关重要。在下一节中，我们将更深入地研究这些收益率的来源，并探讨它们如何对 DeFi 领域的整体收益率格局做出贡献。揭开稳定币收益的来源在 DeFi 领域，稳定币收益率主要来自两个关键来源：借贷和 Uniswap 等自动做市商（AMM）的流动性供应。然而，最近出现了一种新的收益来源类别，称为真实世界资产（RWA），它正在重塑收益格局。 AAVE 和Compound 等借贷平台一直是稳定币收益率的传统首选来源。这些平台允许用户通过将稳定币借给其他用户来赚取利息，而其他用户则为借款支付利息。利率由供需动态决定，借贷需求增加导致贷方利率上升。截至目前，贷款收益率徘徊在3%左右。另一方面，像 Uniswap 这样的 AMM 提供了另一种赚取收益的途径。在 AMM 中，用户可以为交易对提供流动性，并从其流动性池中发生的交易中赚取费用。AMM 的收益率通常约为 2%，但可能会根据交易量和流动性池规模而波动。 RWA 这个新事物代表了 DeFi 领域令人兴奋的发展。RWA 是现实世界资产的代币化版本，例如已上链的房地产或公司股票。它们为稳定币持有者提供了从链下资产中赚取收益的独特机会。目前，RWA 的收益率估计约为 5-7%，这对于寻求收益的稳定币持有者来说是一个有吸引力的选择。然而，值得注意的是，每种收益来源都有其自身的风险和考虑因素。例如，贷款和 AMM 收益率受到智能合约风险和潜在的无常损失的影响，而 RWA 收益率则取决于基础现实世界资产的表现。由于收益是在链下产生的，RWA 链上收益通常带来的智能合约风险要小得多，但也可能带来其他风险。总体而言，在将风险与所提供的收益进行比较时，当前情况下的风险加权资产似乎没有得到充分利用。在下一节中，我们将更深入地探讨 DeFi 中的 RWA 机会，并讨论该领域的一些关键参与者。探索 DeFi 中的现实世界资产 (RWA) 机会当我们从传统的收益来源过渡时，值得深入研究 DeFi 中新兴的真实世界资产 (RWA) 世界。RWA 是现实世界资产的代币化版本，例如已上链的房地产或公司股票。它们为稳定币持有者提供了从链下资产中赚取收益的独特机会。 T Bills 领域的主要参与者包括 Ondo Finance、MatrixDock、RealT Tokens、Tangible 和 Maple RWA。这些平台允许用户投资传统金融工具的代币化版本，并在此过程中赚取稳定币收益。 Ondo Finance 的总锁定价值 (TVL) 为 1.6031 亿美元，过去一周增长了 7.10%，表明人们对其产品的兴趣日益浓厚。MatrixDock 的 TVL 为 9915 万美元，同期也略有增长 0.38%。RealT 代币和有形资产的 TVL 分别为 8235 万美元和 7053 万美元，也出现了正增长，其中有形资产在过去一周大幅增长了 12.71%。这些平台为稳定币持有者提供了赚取收益的新途径。然而，一个重要的限制是所有这些平台都需要了解你的客户（KYC）程序。这一要求引入了进入壁垒，限制了这些平台的可访问性，与 DeFi 旨在促进的金融普惠精神形成鲜明对比。 KYC 要求也使得这些平台与 DeFi 的去中心化性质不兼容。这种不兼容性引发了有关 DeFi 未来和现实世界资产整合的重要问题。DeFi 平台如何平衡监管合规需求与去中心化和金融普惠的愿望？他们如何确保 DeFi 的优势（例如可访问性和金融普惠性）不会受到损害？这些是 DeFi 社区在继续探索 RWA 潜力时需要解决的一些挑战。尽管存在这些挑战，RWA 的出现代表了 DeFi 领域令人兴奋的发展，为产生收益提供了新的机会，并有可能弥合传统金融世界与 DeFi 世界之间的差距。将收益率与布卢姆期限绑定收益率 (TBY) 叠加 Composable Corp 的新产品 Bloom 是市场上第一个提供接近美国国库券收益率（约 5%）的机会（Composable Corp 的新产品 Bloom），但提供完全兼容的非 KYC 产品，引入真正的可组合性。TBY 的收益率通常约为 5%，在当前的低收益率环境下，这一数字已经很有吸引力。该收益率可以与其他 DeFi 协议“叠加”，我们将很快对此进行更多介绍。在即将发布的“Bloom 简介”博客文章中，我们还有很多关于 Bloom 的内容要说。敬请关注。稳定币创新新时代的黎明当我们探索错综复杂的 DeFi 世界时，我们越来越清楚地看到，我们正站在稳定币创新新时代的悬崖边。真实世界资产（RWA）和代币化债券收益率（TBY）等新型收益来源的出现，加上收益叠加的潜力，已将稳定币领域转变为充满活力的景观，为经验丰富的投资者和新手提供了机会。虽然当前的低收益环境带来了一系列挑战，但它也点燃了寻求更高回报的创新和实验的火花。DeFi 社区已经迎难而上，开发了突破性的协议、平台和金融工具，重新定义了稳定币收益率领域的可能边界。展望未来，DeFi 格局将持续演变和增长。考虑稳定币收益率将如何适应和创新以应对这种动态环境，这是一个令人兴奋的前景。我们会见证更多创新收益来源的出现吗？传统金融工具与 DeFi 之间错综复杂的舞蹈将如何继续展开？如何在监管合规性与去中心化和金融普惠精神之间取得平衡？我们相信 TBY 将发挥关键作用。您可以想象由 TBY 支持的收益稳定币的未来，然后它可以与 AMM 配对以赚取交易费用和奖励，从而在整个稳定币领域引入可持续高收益的新时代。有一点是肯定的：随着 DeFi 创新的不断步伐，稳定币收益率的未来不仅充满希望，而且令人兴奋。我们不仅仅是这一演变的观察者；我们也是这一演变的观察者。不可否认，我们是稳定币创新激动人心的时刻的积极参与者。未来是光明的，而且它正在发生。来源：金色财经

金色财经2023-08-01

一览 Curve 被攻击事件始末

开发人员暂未找到可攻击漏洞。此外，DefiLlama 数据显示， Curve Finance 总锁仓量（TVL）已由 7 月 30 日的 32.66 亿美元降至 18.69 亿美元，24 小时降幅为 42.78%。 CRV 价格波动中心化交易所显示 CRV 价格触底至 0.583 美元，但该代币在链上触及 0.109 美元的低点。CRV/ETH 池被黑后，链上 CRV 流动性变差，导致链上价格波动。尽管 CRV 遭到残酷抛售，但黑客仍然有收益。恢复失败将导致 CRV 被抛售，这可能对借贷协议产生严重影响。目前该钱包仍持有 700 万枚 CRV（约 450 万美元）。借贷警告 Curve 创始人 Michael Egorov 在众多借贷协议上以他的 CRV 为抵押获得了大量贷款，其中最大一笔贷款是在 Aave 上。如果 CRV 价格达到清算阈值，协议将被迫清算 CRV 头寸。根据加密研究员 0xLoki 统计， Michael Egorov 目前抵押 2.92 亿 CRV（1.81 亿美元），借出 1.1 亿美元，主要分布于： 1.AAVE 上抵押了 1.9 亿 CRV，借了 6500 万美元，清算价 0.37 美元； 2.FRAXlend 上抵押 4600 万 CRV，借了 2100 万 FRAX，清算价 0.4 美元； 3.Abracadabr 存入 4000 万 CRV，借出 1800 万美元，清算价 0.39 美元； 4.Inverse 上存入 1600 万 CRV，借出 700 万美元，清算价 0.4 美元。过去 6 小时，Egorov 在 AAVE 和 Abracadabra 各补了 1000 万左右 CRV 的保证金。还款狂热为了避免在出售时被清算，Michael Egorov 一直在偿还贷款债务。鉴于还款努力，Michael Egorov 在 Aave 贷款的新清算门槛已降低为 0.37 美元。预警已知链上流动性不足以清算 Michael Egorov 的头寸。上个月，DeFi 风险管理公司 Gauntlet 试图冻结 Aave 的 CRV 市场，但他们的提议被一致拒绝。 Curve 的 CRV/ETH 池中的流动性已经消失。CRV 流动性下降得比 Gauntlet 提出建议时还要低，如果头寸被清算，坏账似乎不可避免。 DeFi 溢出一旦产生坏账，借贷协议必须动用保险资金。例如，Aave 会从其安全模块出售 AAVE 代币以弥补任何短缺，但出售将减少剩余抵押品的价值。流动性影响广泛的波动性和剩余的未知因素将导致许多人从 Curve 中移除流动性。随着 Curve 和其他链上 DEX 的流动性持续减少，价格将变得越来越不稳定。贷款人撤退贷款机构正竞相从货币市场协议中提取资金。Aave 的 USDT 池利用率超过 50%，借款利率飙升至 91%，给 Michael Egorov 的头寸带来巨大压力：如果利率不下降，几天之内就会被清算。虽然 Curve 池的损害可能已经造成，但这种利用对 DeFi 的潜在影响可能才刚刚开始。与 CRV 市场的贷款协议即使不是破产，也可能面临一些严重坏账的风险来源：金色财经

金色财经2023-08-01

Lybra：LSDFi新贵崛起之路与所遇险阻

第18的协议。来源：https://defillama.com/protocol/lybra-finance 以稳定币发行规模来计算，具有接近2亿流通量的eUSD已经是排名第11的稳定币。尤其是在去中心化稳定币的范畴内，eUSD的流通量已经仅次于DAI、FRAX和LUSD，在其身后不乏老牌的去中心化稳定币如MIM和alUSD，eUSD已经成为不可忽视的去中心稳定币新力量。来源 https://defillama.com/stablecoins 目前，eUSD在Curve的流动池中共有2550万美元的流动性，但是eUSD价格并不稳定并且长期处于正溢价的状态，6月16日曾因某个巨鲸买入90万美元的eUSD而使得eUSD价格一度上涨至1.36美元，尽管套利者很快使得eUSD价格回到1U上线，但是eUSD正溢价问题也确实是目前eUSD的一大问题，我们在下文会详述。来源：https://curve.fi/#/ethereum/pools/factory-crypto-246/deposit 不过目前eUSD的持币地址数还比较少，只有829位。并且除了Curve的流动池之外，其他持有eUSD前十的地址均为个人地址，总体持币地址相对分散。eUSD在链上的用例也很稀少，绝大多数持有者都是将其持有在账户中生息，当然这与目前eUSD的设计可组合性差（后文会详细介绍）也有一定的关系。 eUSD前十大持币地址来源：etherscan 2. 稳定币核心机制在目前的V1版本中，eUSD只能通过stETH超额抵押生成（Lybra也支持用户存入ETH，但在实际业务操作中，Lybra会将用户的ETH存入Lido Finance获得stETH再进行后续业务流程，并且用户在还清所有欠款之后也只能取出stETH，所以我们认为eUSD只能通过stETH超额抵押生成）。Lybra要求的最低抵押率为150%，即每生成1个eUSD，最少要有价值1.5U的stETH作为抵押物。在eUSD的价格稳定机制方面，主要起作用的是刚性赎回（Rigid Redemption）机制。刚性赎回机制是指，任何用户在付出0.5%（可由Lybra DAO更改）的手续费之后，用户随时可以使用1eUSD来刚性赎回系统中价值1USD的stETH。由于协议本身是超额抵押的，只要协议机制正常生效，超额抵押+刚性赎回机制就可以为eUSD的价格提供0.995美元的下限。过往采用这种设计的稳定币协议（比如Liquity）其稳定币价格下限通常可以比较有效地保证，这也构成了eUSD目前价格稳定机制中最核心的一环。而在价格上限方面，在目前的V1版本中，Lybra Finance缺乏有效的机制使得正溢价状态的eUSD重新返回1U，这也是其目前产品设计中存在的较大缺陷，我们会在后文详细介绍。采用超额抵押模式的稳定币的清算模块设计是协议安全的关键因素，行之有效的价格稳定机制也需要稳健扎实的清算机制作为补充。在清算方面，Lybra引入了Liquidator和Keeper两个角色，Liquidator提供清算资金（eUSD），Keeper触发清算操作，他们分别可以获得9%和1%的奖励。为了更大程度的保护质押者的抵押物，Lybra采用了强制部分清算的机制：每次被清算人最大可被清算的比例为50%。同时当整个系统的超额抵押率低于150%之时，所有超额抵押率低于125%的用户都可以被全额清算，以便迅速的提高系统总体的抵押率。我们可以看到，Lybra Finance在稳定币的核心机制（铸造赎回/清算/价格稳定）等方面主要参考了稳定币协议Liquity（关于Liquity读者可参考我们此前的文章：Liquity稳定币市场的后起之秀和去中心化稳定币龙头Liquity的业务现状、机遇与挑战），但又不是对Liquity的机械照搬。他们保留了liquity的赎回、恢复模式，去掉了稳定池（从而省去了一部分token激励），改为由Liquidator提供清算资金。 Liquity的核心机制经过了2年多时间的验证，具备比较好的稳定性，我们从LSDFi的几个主要的稳定币项目Lybra、Raft、Gravita、Prisma都对Liquity有或多或少地借鉴可见一斑。基于Liquity的Lybra Finance上线3个多月，运转状态比较良好。但未来能否保持还需时间检验。 3. 稳定币生息机制单纯持有稳定币eUSD就可以获得8%左右的APR是Lybra Finance用于吸引用户的重要卖点，也是笔者认为近期在稳定币机制方面少见的创新，我们接下来详细了解eUSD的生息机制。来源：Lybra Finance官网我们知道，Lido Finance发行的LSD stETH的目标是与ETH保持1比1的锚定，而用户所质押的ETH持续在以太坊共识层产生收益。这就需要通过Rebase的机制来实现，Lido会每天定时将以太坊主网上所有的stETH持有人和持有数量进行快照，并按比例将增长部分的stETH也分配给全部的stETH持有人。体现在用户体验层面，就是用户每天所持有的stETH数量会增多，用户的收益也会从增多的stETH数量中体现。通常情况下，用户持有stETH就可以获得Lido的质押收益。绝大多数集成了stETH的DeFi协议都会将stETH rebase所产生的收益也按比例返还给用户。但是Lybra在此采取了完全不同的设计。用户将stETH存入Lybra之后，所有rebase产生的stETH并不会分配给stETH的持有人，而是会由协议通过二级市场，将stETH兑换为其稳定币eUSD，然后将这部分eUSD的收益按比例分配给当前全部的eUSD持有人。在这一过程中，Lybra会按照eUSD的发行规模，按日抽取年化1.5%的eUSD作为协议收入，分配给 $esLBR（escrowd LBR，通过锁仓LBR或者挖矿获得）的持有人。通过这一过程，Lybra Finance实现了“资产收益按负债分配”。为了更好地理解这一过程，有如下示例：假设在Day1，当前ETH价格为2000eUSD，stETH的APR为5%： Adam存入Lybra 10个stETH，并铸造了7000枚eUSD，Alice的CR（抵押率）为285.7%； Bob存入Lybra 10个stETH，并铸造了10000枚eUSD，Bob的CR为200% Charlie存入Lybra 10个stETH，并铸造了13000枚eUSD，Charlie的CR为153.8%（距离清算阈值150%仅差3.8%） Adam出于做多ETH的需求，将自己的7000枚eUSD出售给了David兑换了David的ETH，于是David持有7000枚eUSD； Eric也持有10个stETH，他没有存入Lybra 整个Lybra系统内共有30个stETH，铸造了30000枚eUSD，整个系统的CR为200%。在Day2，30个stETH按照5%的APR产生了0.0041枚stETH，Lybra会将这0.0041枚stETH兑换为8.219个eUSD，分配给Bob和Charlie和David，分配的比例按照他们所持有的eUSD比例： Adam尽管铸造了eUSD，但他目前并不持有eUSD，所以他没有获得新的eUSD，他在Day1的APR为0 Bob目前有10000枚eUSD，按照1/3的比例获得了2.74枚eUSD，他在Day1的APR=2.74*365/(10*2000)=5%。如果考虑年化1.5%的Lybra抽成，则Bob如此持有1年的收益为3.5% Charlie目前有13000枚eUSD，按照13/30的比例获得了3.56枚eUSD，他在Day1的APR=3.56*365/(10*2000)=6.5% David目前持有7000枚eUSD，按照7/30的比例获得了1.92枚eUSD，他在Day1的APR=1.92*365/7000=10%（注意David APR的分母与Bob和Charlie不同） Eric按照5%的收益获得了他的stETH 由上述例子我们可以看出：在不考虑Lybra抽成的情况下，铸造eUSD用户在eUSD本位的APR=stETH APR / 个人CR * 系统CR。倘若我们认为stETH APR和系统CR在短期是不变的，那么提高个人APR的方式就是降低其个人CR，CR越低收益越高，但这也同时意味着承担的价格波动带来的清算风险更大。当然，目前铸造eUSD的用户可以依据铸造eUSD的比例来获得esLBR的激励，这个部分的APR目前在20%左右（收益按照铸造eUSD的金额计算），是激励用户铸造的主要动力。收益最高的用户David并未参与eUSD的铸造（事实上David也可以适用我们上方的收益公式，他的CR为100%），David获得的收益（stETH APR * 系统CR）就是持有eUSD的最高可能收益，也是Lybra官网上所列出的持有eUSD的收益（目前是8.54%）。并且与绝大部分稳定币协议不同，要获得这个收益，用户需要尽可能少铸造并多持有eUSD，任何参与了eUSD铸造的用户，由于个人CR不可能小于150%，所以他们的理论收益上限=stETH APR * 系统CR / 150%。由Bob和Eric的对比我们可以看出，倘若个人的CR与系统CR一致，因为有Lybra抽成以及潜在的清算风险，Mint eUSD并持有的策略并不如简单的持有stETH。 Lybra采取这种设计的好处显而易见：为他们的稳定币eUSD提供了一个强大的用例--生息稳定币。目前DeFi世界内的去中心化稳定币，其主要用例仍然是“获取收益的挖矿工具”，而非本应该的价值尺度和交易媒介，连最具有先发优势和网络效应的MakerDAO再想要挽回不断下滑的TVL和稳定币规模时，其主要方案也是提供高达8%APR的生息稳定币sDAI。而eUSD目前提供的大概7.5%～8%的稳定币本位的年化收益，则较好完成了其收益挖矿工具的职责。事实上，将用户存入协议的抵押物，通过某种方式产生收益并且进行再分配，在超额抵押的稳定币协议中并不少见。从协议角度，超额抵押主要是为了保证协议整体的安全性，但是如此大量的优质抵押物滞留在协议中也是巨大的资源浪费，如果能通过某种安全且合理的方式使得抵押物能够产生收益：一方面对于用户而言，在获得稳定币的同时获得额外收益，用户自然乐见其成；另一方面，协议在此过程中抽取一部分“佣金”作为协议收入也相对合情合理。比如在21年初上线的得到当时的DeFi“教父”Andre Cronje支持的项目Alchemix Finance，他们发行的alUSD具备所谓“自动偿还借款”的特性，其核心逻辑就是将用户存入的稳定币存入Yearn，通过Yearn所产生的收益来偿还用户的债务，Alchemix则抽取收益的10%作为协议收入。其后续的alETH产品逻辑也类似，依靠抵押品的生息来自动偿还债务，同时也能够满足这些生息资产持有人（DAI、wstETH）释放资产流动性的需求。又比如MakerDAO将PSM（价格稳定模块）所积累的USDC去购买各类RWA产品，这部分收益会作为MakerDAO的协议资金，用于协议日常开支、分配给sDAI持有人以及给MKR提供流动性（相当于半数资金回购）。 Lybra Finance的方式又和Alchemix以及MakerDAO有所不同。Lybra所针对的是用户本身所持有的生息资产，将原有生息资产所生的利息进行再分配。批评者会认为，eUSD获得的全部收益都是来自stETH存入者所本来的收益，他们将stETH存入Lybra并不能获得任何额外收益，反而还需要承担Lybra抽取的1.5%的费用，所有铸造者之间是完全的负和博弈。如果不考虑其他激励因素确实如此，不过正如我们在目前的去中心化稳定币市场所看到的那样，任何一种稳定币的流通量本质上都是由各类收益挖矿的机会所维持的，而所挖的矿说到底是源自于稳定币项目自己的治理代币（当然如DAI这种处于领先地位的稳定币则可能还能挖到其他项目出于推广自身目的而奖励的其他代币）。在叠加了协议token的激励之后，整个系统便可以获得一定程度的良好运转，正如Lybra的目前状况。而对于稳定币持有人（单纯的稳定币持有用户，而不是铸造并持有稳定币的用户）而言，这种设计显然可以让他们获得的收益更加“有机”：收益直接是稳定币本币，同时也没有任何锁仓条款，以及各类繁杂的token需要处理，只需要每天持有eUSD，收益就会自动到账。 Lybra的思路或许是这样：通过给稳定币持有人提供一个更好生息的稳定币，从而通过机制而非激励的力量来首先刺激稳定币的需求端，在这个基础上，早期结合对供给端的激励来刺激stETH的持有人来进行铸造形成闭环。当然，这种设计也会带来一系列的问题，比如eUSD rebase的特性，使得其较难被其他DeFi协议所集成，也不方便跨链，很大程度上影响了eUSD的可组合性。并且，在某种程度上Lybra将所有铸造eUSD的用户置于一种“囚徒困境”中。由于每个人的APR = stETH APR / 个人CR * 系统CR，stETH APR是一个外部输入参数无法调整，因而个人想要提升APR主要着眼于：1降低个人CR，2提高系统CR。在上述例子中，Charlie以200%的抵押率获得了系统平均收益（即不考虑Lybra抽成情况下的stETH基础收益），由于Lybra的清算CR是150%，这也就意味着Charlie通过Lybra获得stETH基础收益收益需要承担不超过25%的stETH跌幅风险，当stETH跌幅超过25%，Charlie就有可能损失本身的stETH。倘若目前整个系统的CR为300%，那么Charlie想要获得stETH基础收益，就只需要将自己的CR设置为300%，这样Charlie可以承担的stETH跌幅为50%。这两种方式同样可以获得stETH的基础收益，但是后者却可以承担更多的风险，显然优于前者。宏观上来说，倘若所有铸造者都可以维持较高的CR，那么他们的收益率都可以一致且可以承担更多的风险。而微观上来看，每个铸造者都有动力来降低自己的CR从而提高自己的收益。如此博弈之下，会使得铸造者一起降低CR，在参与者总体收益不变的情况下降低了所有参与人对风险的承受能力。当然，相比于以上两个问题，eUSD正溢价的问题可能在短期来看更加严重。在Lybra V1目前的设计中，每天所有抵押物所产生的stETH收益是由协议通过二级市场购买成为eUSD然后再分配给全部eUSD的持有人，这就意味着针对eUSD每天都有一部分固定数量的买盘。而eUSD的强制赎回机制所解决的主要是eUSD向下脱锚的问题，在向上脱锚时，协议并没有任何手段能促使eUSD的价格返回1，这也使得eUSD长期处于微微向上脱锚的状态。尽管脱锚的程度并不很高，但是以3%的溢价购买目标年化收益为7.5%的投资项目的风险收益比并不高，这也从机制层面限制了eUSD的发展。 eUSD历史价格来源 Geckoterminal 4. 代币模型 Lybra Finance的治理代币为LBR，总量1亿枚。其中： 60%的代币分配给挖矿，用于协议各处的激励。包括对eUSD铸造的激励、对eUSD-USDC LP的激励、对LBR-ETH LP的激励 LBR的激励去向来源：https://lybra.finance/earn 8.5%的代币分配给团队，这部分在TGE6个月之后分2年线性释放 5%的代币分配给顾问，这部分在TGE1个月之后分1年线性释放 10%的代币作为生态激励，TGE解锁2%，剩余部分分两年线性释放 10%的代币作为协议金库留存，分两年线性释放 5%的代币进行IDO，总计募集了50万美元 0.5%的代币分配给了IDO的白名单奖励根据Coingecko数据，目前LBR的流通量为1178万枚，流通比例11.78% 来源：https://www.coingecko.com/en/coins/lybra-finance LBR的用例主要以esLBR（escrowed LBR）来实现，协议挖矿的奖励也是以esLBR的形式发放的。 esLBR不能交易或者转让，但是可以分享协议收益（即年化1.5%的eUSD规模抽成）。用户可以将esLBR通过30天的线性释放解锁为LBR，也可以将LBR锁仓来获得esLBR以获得挖矿速度加成以及分享协议收益。除此以外，esLBR还有参与协议治理的功能。在V2中，对Lybra的奖励分发模块也有不小的调整，我们接下来详细介绍。 5. Lybra V2 Lybra V2目前已经上线测试网，文档也已经发布，目前正在由Halborn进行审计，预计上线时间不早于8月底。关于V2的范围，Lybra有一张图进行了比较详细的描述。概括起来，V2的改动有如下几点：首先，Lybra V2会发行一种新的稳定币peUSD，同时也将会支持更多的LST（Liquid Staking Tokens，流动性质押代币）。目前市场上的LST有两种，一种是stETH以及Stakewise发行的sETH这类rebase的LST，其特性我们前文已经介绍过，Lybra可以很好地支持这类LST。另一类则是Rocket Pool的rETH、Coinbase的cbETH、Binance的wBETH、Swell的swETH以及Lido的wstETH这类“价值累积型”LST，这类LST的特点是，LST的增值体现在其相对ETH的汇率提升。举例是说，用户持有rETH之后，rETH的数量并不会变化，但是每个rETH所能兑换的ETH的数量则会不断提升，因此我们称之为价值累积型LST。Lybra目前的eUSD的整套生息机制只能针对rebase LST，对价值累积型LST无法适用。为了解决此问题，Lybra推出了一种新的稳定币peUSD（pegged eUSD），这种peUSD可以由价值累积型LST直接铸造。peUSD与eUSD在价格稳定、清算、收费等机制上都比较类似，主要的区别就是由价值累积型LST生成的peUSD并不是一种生息稳定币，持有peUSD并不会自动获得收益（因为抵押品本身累积的价值仍然归用户自身所有）。当然peUSD也可以由eUSD封装得到，由eUSD封装的peUSD则可以获得eUSD本身rebase获得的收益。通过peUSD可以大大的提高Lybra的可组合性：一方面Lybra可以获得一个价值更加稳定的稳定币peUSD，有利于其在多链扩展以及被其他DeFi协议的集成；另一方面借由peUSD这种设计，Lybra可以将协议抵押品拓展到此前无法支持的价值累积型LST，从而实现了对LST的全范围覆盖；另外，储存在peUSD中的eUSD按照Lybra的计划还可对外提供闪电贷服务，为eUSD持有人获取更多收入。不过发行两个稳定币在稳定币协议中是比较少见的，会提高用户的认知门槛，并且尽管有所关联，但是peUSD和eUSD的机制相去甚远，这一定程度上影响其整体在C端的扩展；并且倘若lybra的可组合性都通过peUSD而非eUSD来实现，将会使得eUSD定位可能有些尴尬：用户持有eUSD的唯一目的是获取7.5%的稳定币收益（诸如加杠杆等其他用途都需要通过持有peUSD来实现），而这收益的来源穿透到底只有LBR的代币激励，可能会使得eUSD变成一个仅由治理代币激励来维持高息的典型Ponzi。其次，Lybra V2对esLBR代币奖励的获取也做出了较大的调整，提出了两个赏金计划——提前解锁赏金（Advanced Vesting Bounty）以及DLP赏金（DLP Bounty）。这两项调整主要参考了诞生于Arbiturm上的借贷项目Radiant的V2版本。在V2中，esLBR的解锁时间将会从30天延长为90天，但是允许用户提前解锁，只是需要按距完全解锁时间的长短付出25%-95%的费用，用户提前解锁esLBR的费用会成为提前解锁赏金。 DLP（Dynamic Liquidity Provisioning，动态流动性供应）赏金则要求铸造eUSD用户必须最少保持其铸造比例5%的LBR/ETH流动性供应，才可以正常获得他们的esLBR奖励。倘若铸造用户无法保持5%以上的LBR/ETH流动性，他们的esLBR会变成DLP赏金。提前解锁赏金和DLP赏金的esLBR允许用户使用LBR/eUSD按照折扣价购买，协议收到的LBR会全部销毁，而收到的eUSD则会进入稳定基金（下文会详述）。通过提前解锁赏金和DLP赏金，Lybra V2试图将获取协议激励与协议本身的发展更加长期地绑定。当然从另一角度来看，如此高的摩擦也会影响用户进入Lybra生态挖矿的意愿。 Lybra的V2另外一系列重要的改进，则是聚焦在eUSD的价格稳定上。我们上文分析过，eUSD目前生息的机制是将每天的stETH收益通过二级市场购买成为eUSD然后再分配给全部eUSD的持有人，也就形成了对eUSD的持续购买力。在V2中，Lybra增加了如下2种手段来解决eUSD正溢价问题：首先是设计了溢价抑制机制：当eUSD/USDC的汇率超过1.005（即溢价超过0.5%）时，协议每天stETH的收益将会改为在二级市场购买USDC并分配给eUSD持有人，这样对于eUSD的持续购买力会转移到USDC上，也就解决了eUSD正溢价的长期根源；其次是稳定基金。稳定基金由用户使用eUSD折价购买esLBR积累而来。稳定基金储备的eUSD也可以在eUSD价格正溢价过高时来控制eUSD价格。通过溢价抑制机制以及稳定基金内储存的eUSD，eUSD正溢价问题应该会得到较好地解决，再结合刚性赎回机制为eUSD提供的价格下限，将可能实现eUSD的价格都稳定锚定。总体而言，Lybra V2解决了目前版本中eUSD可组合性差、产品模型无法扩展到价值累积型LST以及eUSD价格正溢价难以恢复等在V1运行过程中暴露出来的问题，针对性较强，同时也试图将协议激励的LBR代币与协议的长期发展更加紧密的联系起来。当然这些改动会大大增加协议的复杂度，设计差异很大的两套稳定币也可能影响在用户端的拓展。同时，peUSD在可组合性的优势也会使得eUSD的定位显得有些尴尬。总结在同期的LSDFi新项目中，Lybra的投资背景相对较差（并未有机构投资），其融资金额50万美金也最少，关于Lybra的FUD也不断。但是在目前的LSDFi项目中，Lybra却是TVL和代币市值最高的一个，业务推进速度也最快，不止V1已经正常上线运行，V2版本也已经进入测试网阶段。这一方面体现了Lybra团队的运营和BD能力，另一方面也是本身产品力的体现。相比其他的LSDFi稳定币协议在现有稳定币协议基础上的小修小补，Lybra真正的将LSD本身的收益分配方式玩出了新意。通过给用户提供8%左右APR的稳定币构建了一个比较稳健的需求场景，在供给端则施加控制得当的代币激励，协议得以迅速的发展起来。从稳定币持有人的视角而言，这种APR要比依赖于协议代币激励的稳定币APR更具备延续性，这也构成了Lybra长远发展的基石。但是作为已经有2亿规模并且还力求有所突破的稳定币而言，以上还远远不够。用例拓展是目前所有去中心化稳定币的头等大事，相比FRAX、LUSD乃至规模更小的alUSD、MIM，eUSD的用例显然要少得多。倘若在后续的发展中，peUSD无法构建起更加丰富的用例，那Lybra仍然是一个挖矿游戏--尽管Lybra的挖矿游戏设计更为精巧，并且在V2中将博弈进一步复杂化。但无论如何，Lybra Finance已经成为了目前LSDFi的中坚力量，我们拭目以待其未来发展。来源：金色财经

金色财经2023-08-01

Curve如果被清算、对DeFi的影响有多大？

开发人员暂未找到可攻击漏洞。此外，DefiLlama 数据显示， Curve Finance 总锁仓量（TVL）已由 7 月 30 日的 32.66 亿美元降至 18.69 亿美元，24 小时降幅为 42.78%。 CRV 价格波动中心化交易所显示 CRV 价格触底至 0.583 美元，但该代币在链上触及 0.109 美元的低点。CRV/ETH 池被黑后，链上 CRV 流动性变差，导致链上价格波动。撰写本文时价格在0.5附近波动。尽管 CRV 遭到残酷抛售，但黑客仍然有收益。恢复失败将导致 CRV 被抛售，这可能对借贷协议产生严重影响。目前该钱包仍持有 700 万枚 CRV（约 450 万美元）。借贷警告 Curve 创始人 Michael Egorov 在众多借贷协议上以他的 CRV 为抵押获得了大量贷款，其中最大一笔贷款是在 Aave 上。如果 CRV 价格达到清算阈值，协议将被迫清算 CRV 头寸。根据统计， Michael Egorov 目前抵押 2.92 亿 CRV（1.81 亿美元），借出 1.1 亿美元，主要分布于： 1.AAVE 上抵押了 1.9 亿 CRV，借了 6500 万美元，清算价 0.37 美元； 2.FRAXlend 上抵押 4600 万 CRV，借了 2100 万 FRAX，清算价 0.4 美元； 3.Abracadabr 存入 4000 万 CRV，借出 1800 万美元，清算价 0.39 美元； 4.Inverse 上存入 1600 万 CRV，借出 700 万美元，清算价 0.4 美元。过去 6 小时，Egorov 在 AAVE 和 Abracadabra 各补了 1000 万左右 CRV 的保证金。还款狂热为了避免在出售时被清算，Michael Egorov 一直在偿还贷款债务。鉴于还款努力，Michael Egorov 在 Aave 贷款的新清算门槛已降低为 0.37 美元。预警已知链上流动性不足以清算 Michael Egorov 的头寸。上个月，DeFi 风险管理公司 Gauntlet 试图冻结 Aave 的 CRV 市场，但他们的提议被一致拒绝。 Curve 的 CRV/ETH 池中的流动性已经消失。CRV 流动性下降得比 Gauntlet 提出建议时还要低，如果头寸被清算，坏账似乎不可避免。 DeFi 溢出一旦产生坏账，借贷协议必须动用保险资金。例如，Aave 会从其安全模块出售 AAVE 代币以弥补任何短缺，但出售将减少剩余抵押品的价值。流动性影响广泛的波动性和剩余的未知因素将导致许多人从 Curve 中移除流动性。随着 Curve 和其他链上 DEX 的流动性持续减少，价格将变得越来越不稳定。贷款人撤退贷款机构正竞相从货币市场协议中提取资金。Aave 的 USDT 池利用率超过 50%，借款利率飙升至 91%，给 Michael Egorov 的头寸带来巨大压力：如果利率不下降，几天之内就会被清算。虽然 Curve 池的损害可能已经造成，但这种利用对 DeFi 的潜在影响可能才刚刚开始。与 CRV 市场的贷款协议即使不是破产，也可能面临一些严重坏账的风险。会对整个DEFI的借贷都造成影响。 CRV0.5我已进场救市，这里短线可以去博一下，止损就放清算价。后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信来源：金色财经

金色财经2023-08-01

Curve创始人持有的1.68亿美元贷款头寸面临清算风险

币获得 6300 万美元的贷款。据 DefiLlama 称，Egorov 的 CRV 抵押品被清算的价格为 37 美分； CRV 目前的交易价格约为 55 美分。 Egorov 还使用 3200 万美元的 CRV 作为稳定币发行人 Fraxlend 的抵押品借入了 1700 万美元的 FRAX 稳定币。在过去的几个小时里，Egorov 进行了几笔交易，以偿还他通过 DeBank 在 Fraxlend 上借入的部分资金。他还在去中心化平台 Abracadabra 上获得了 1800 万美元的贷款。据 Etherscan 称，Egorov 一直在通过以 10,000 美元至 50,000 美元之间的价格分批出售 LDO（流动性质押领先者 Lido 的治理代币）换取 Circle 的 USDC 稳定币来支撑资金。无论 Egorov 的 CRV 借入头寸是否被清算，这种情况已经在加密投资圈中引发了疑问：一个人如何能够借出如此多的“蓝筹”加密代币供应。这也对 Aave 等去中心化借贷协议提出了疑问，以及它们是否应该实施保障措施来限制像 Egorov 等可能引入系统性风险的大型头寸。根据 Coinglass 的数据，CRV 在过去 24 小时内的清算总额为 303 万美元，落后于 BTC 和 ETH。来源：金色财经

金色财经2023-08-01

区块链动态2023年8月1日早参考

68 亿美元资金面临被清算的风险。据DefiLlama称，Egorov的CRV抵押品被清算的水平为37美分，CRV目前的交易价格约为55美分。如果Egorov的贷款被清算，贷款协议将不得不出售被扣押的资产，在价格已经螺旋式下跌的情况下，整个DeFi市场将面临风险。据Etherscan称，北京时间周二凌晨，Egorov一直在通过以10,000美元至50,000美元之间的总价分批出售LDO（ Lido的治理代币）来换取Circle的USDC 稳定币，以支撑资金。 11. 金色财经报道，根据美国国税局的最新税务指南，在权益证明网络上进行验证活动而获得奖励的加密投资者一旦获得奖励代币，该质押奖励就应纳税。根据文件，该价值应在美国纳税人获得代币控制权的那一刻起计算。指南称：“收到的验证奖励的公平市场价值包含在纳税人获得对验证奖励的支配和控制权的纳税年度的纳税人总收入中”。该机构表示，如果“纳税人因验证而获得额外单位的加密货币作为奖励”，则该规则也适用于通过加密交易所质押代币的投资者。 12. 金色财经报道，稳定币发行商Tether第二季度证明显示，其比特币储备大幅增加超过1.7亿美元，从第一季度的15亿美元增至16.7亿美元此次上涨符合该公司通过购买比特币来加强和多样化其储备的目标。5月，Tether透露打算利用其网络实现的营业收入的15%来购买比特币。 Tether的贵金属（尤其是黄金）储备出现下降，从第一季度的33.9亿美元下降至32.7亿美元。根据季度证明，Tether报告其额外准备金增加了8.5亿美元，达到33亿美元，高于第一季度记录的24.4亿美元。该机构表示，其额外准备金是其选择不分配给股东的收入，与已发行USDT代币的100%准备金一起保存。 Tether还声称其储备流动性非常好，因为其所有投资的85%都是货币和货币等价物。来源：金色财经

金色财经2023-08-01

24小时热点