FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

黑客袭击重创捷豹路虎：生产停摆波及数万员工与供应链

encer 等零售巨头。今年6月，美国FBI就曾发布警告，指出该组织将攻击范围扩展至航空业。事实上，夏威夷航空和西捷航空在6月底遭遇的黑客袭击，也被怀疑与“分散蜘蛛”有关。与传统黑客团伙不同，“分散蜘蛛”的成员多为英语国家的年轻人，其中部分人甚至未成年。去年11月，美国司法部门已起诉其中5名成员，指控其入侵多家美国企业、窃取机密信息与加密货币。该组织惯用的作案手法包括社交工程渗透、冒充企业员工骗取系统权限，以及“多因素认证轰炸”——即反复向系统发送验证请求，迫使工作人员无意间放行非法访问。被入侵的公司往往不仅遭遇数据窃取，还会面临勒索软件的二次打击。捷豹路虎作为英国汽车工业的支柱品牌之一，近年来年销量约40万辆，其中近四分之一销往美国。此次网络袭击的持续冲击，不仅威胁企业运营，也为整个英国制造业和供应链敲响警钟。

琳琳总总昨天23:46

川普正在建立他的党卫军，把美国变为基于恐惧的社会

迪克森：好的。作为对比，联邦调查局(FBI)雇约2万人，预算为110亿美元。美国缉毒局(DEA)作为第二大联邦执法机构，每年预算40亿。我还查了警察部门的预算。纽约警察局(NYPD)的预算金额低得多。NYPD每年大量超支，不过其年度预算只有60亿美元。而ICE仅在移民执法方面就有280亿美元的预算，显然高出许多。弗鲁姆：听上去比FBI、NYPD和DEA的总和还要多。迪克森：确实如此。弗鲁姆：但工作量也大啊。美国是个很大的国家，几千英里的边境线，几百万人口。会不会真需要这么多钱？也许那就是所需的开支？迪克森：也许。但是，我长期报道移民执法工作，记得年复一年，国会对移民执法机构——尤其是ICE——预算管理不善而非常不满。因此ICE每年都向国会解释为何超出前一年的预算，同时要求更多资金。他们有时不履行国会要求的报告资金流向的义务。他们会从别的项目调配资金，例如在国会未批准的情况下，把本应用于灾难救援或特勤局的资金，在年中转用到移民执法，这让国会很不高兴。因此，2025年，国会拨款委员会成员，包括共和党人，都对ICE很不满，因为该机构在没有资金的情况下继续支出。川普上任后，ICE立即增加支出，如果没有足够资金，将超出财政年度预算。国会尽管一贯批评该机构，但现在似乎接受了ICE和美国海关及边境保护局(CBP)提出的巨额预算增涨请求，未提出质疑或附加监督要求。我对此感到很惊讶，因为多年来不光民主党人对ICE的过度超支不满，共和党人也同样不满。弗鲁姆：现在有了280亿美元，他们负担得起制服吗？因为他们似乎不穿制服。迪克森：如果他们想穿制服，就负担得起。但你说得对：这笔资金的大部分将用于招聘新特工——我说过，ICE计划再招1万人——还用于招聘奖金和留任奖金。很多人不愿从事这项工作，人员流动率极高，很多人会很快离职。因为ICE特工一直是个有争议的职业。我认识很多ICE特工，他们不告诉邻居自己做什么工作，因为虽然很多美国人显然投票支持并认可这种工作，但一旦涉及到自己的社区，面对执行逮捕的人，或许还认识被ICE逮捕的人——关系会变得复杂。这种情况跨越党派。因此，ICE特工常觉得自己因工作受到严厉批评，不受欢迎。实际情况也的确如此。因此，大量资金将用于留住他们，并扩大该执法机构。资金的另一个主要流向是技术领域。移民执法正迅速加大技术应用，包括人脸识别、数据中介服务——即收集个人财务、社交媒体、就业记录等信息，与Palantir等公司合作，通过昂贵的政府合同整合这些信息，形成针对目标移民的详细档案，并在入境口岸和机场部署视频监控等。这些工具都很昂贵，我在文章中指出它们对于常规移民执法是不必要的，但大量资金将用于资助这些技术。弗鲁姆：这是个有趣的观点。我想回到你刚才提到的关于ICE人员数量的问题。从人力角度来看，ICE与FBI相比，规模如何？迪克森：ICE有约2万人，所以，这两个机构规模相当，非常接近。但目前在前线执勤的特工大约有7000人，且长期以来他们一直称人手不足。像你说的，美国是个很大的国家——有超过1100万无合法身份的人。但实际上，近年来限制ICE进行逮捕的并非特工人数，而是他们面临的规则。那些规则因各届政府而异，规定他们可以拘捕哪些人，不能拘捕哪些人。川普废除了那些规则，称所有无合法身份的移民都是目标。但执行驱逐出境还有其他障碍——主要是法律障碍。可以逮捕人，但一旦他们开始走法律程序，往往能保释出狱，或寻求某种合法身份。弗鲁姆：ICE之前的预算是80亿美元。ICE在川普的《大美丽法案》下将获得280亿美元。你指出，还有更大的相关预算，那些预算并非专门用于ICE，但与移民相关。总金额大约是1750亿美元？那1750亿美元包含什么？迪克森：1750亿美元中，35亿用于法院系统，由一个独立的联邦机构管理，隶属于司法部。我之前提到，450亿用于扩建拘留中心，460亿修建边境墙，还有至少100亿用于已设立的补偿基金。州和地方政府提供帮助时，比如得州州长阿博特(Greg Abbott)自愿提供帮助，就可以申请这些补偿基金。还有一些零散资金用在其他地方，但绝大部分用于扩大拘留设施、提升技术及招聘新警员。庞大的新监狱系统弗鲁姆：请讲讲正在建的新监狱系统。并非所有人都知道，联邦监狱在美国监狱和拘留所体系中仅占相对很小的部分。大多数服刑或被拘留的人由州拘留，拘留所有时由市政管理，联邦系统规模较小。而现在正在建一个庞大的新系统——相对于现有联邦监狱系统而言——庞大的二级新系统。它是什么样子，与现有联邦监狱有何不同？迪克森：我重点讨论移民这方面的。目前，部分移民被关押在联邦外包的私人监狱公司运营的移民拘留设施，联邦政府还租用县监狱和州监狱的床位收容移民。扩建计划将使被拘移民人数翻一倍还多，其中大部分将被关在私营公司运营的联邦设施中。这些设施很可能由私营监狱行业的两大巨头——Geo和CoreCivic——运营。预计被拘人数增加好几万。目前，平均每天约4.5万移民被拘，而国土安全部(DHS)希望将每日平均拘留人数增至10万，超过历史最高纪录。这意味着需要建新设施，同时改造已关闭的旧设施、拘留所和监狱。有些监狱因条件恶劣而备受批评——发生过大规模抗议，有些此前用于关押刑事犯的监狱因政治风向改变而被关闭，然后ICE接手改造，用于关押移民。弗鲁姆：我们都读过关于移民拘留中心条件极其恶劣的报道，那种条件对那些算不上罪犯的人来说很不人道。他们确实违反了法律，但每一个超速的人也违法了。新增预算会改善拘留中心的居住条件吗？那是预算用途的一部分吗？迪克森：不是，我也不认为会有改善，因为法案明确规定，新设施的健康和安全标准由部长自行决定。这一点很重要。我曾大量报道过ICE拘留设施的标准。2000年代初，美国开始建规模可观的移民拘留系统，自那时起，经过激烈争论，制定了那些标准，涵盖从应提供的医疗护理、基本食物需求，到获取法律书籍以进行自我辩护、娱乐活动（包括活动自由）及谁可以被单独监禁、谁不能单独监禁等所有方面。你说得对，总体而言，移民拘留的法律门槛高于刑事被告，因为最高法院裁定，移民拘留的目的不是惩罚。这一点让很多人难以理解，因为拘留设施的外观和感觉与监狱极为相似，甚至完全相同，但从理论上讲——如你所说，移民问题属于不同类型的违法行为，是民事违法，而且因为处于审前羁押阶段，尚未收到驱逐出境令，或正对驱逐令提出上诉——移民拘留所的条件本应比相当不舒适的监狱好些，包括应提供更充分的娱乐活动。那些标准原本就难以维持，但在《大美丽法案》下等于完全废除，因为法案明确规定，标准由部长酌情决定。同时，值得注意的是，马斯克领导的政府效率部(DOGE)实际上削弱了国土安全部下两个负责监督拘留健康和安全标准的机构，即拘留事务专员办公室，及国土安全部公民权利与公民自由办公室。目前，这些机构基本无法正常运作。因此，和你问的问题相反：拘留规模大幅扩张，监督机制却极为薄弱。关押移民的大生意弗鲁姆：我偶尔会因为某些原因去联邦监狱探访，每次都对那里的食物质量感到震惊。那里极其吝啬。如果给每天每人每餐多花几美元，一共也花不了多少，就可以让生活稍微文明一点，就能消除囚犯对生活条件的最大不满。人们不禁要问，移民拘留中心关的不是罪犯，往往连罪名都没定，为什么不让他们吃得好一点？我无法理解。迪克森：同意。我曾在那些设施中待过，亲眼看到他们吃的是什么——冷冻或发霉的午餐肉、明显过期的食物。我曾在一间家庭拘留中心待过，该中心在拜登政府长期努力下最终关闭，结束了家庭拘留政策。美国是发达国家中唯一连带儿童一起拘留的国家。澳大利亚是另一个例外。因为以安全人道的方式长期拘留儿童，是非常困难的。家庭拘留制度在拜登政下好不容易结束，但随即重新开放，川普任期还计划进一步扩大。我在得州迪利市最大的家庭拘留中心采访了那里的家庭，几乎每个人都说，伙食差得难以忍受，尤其是对孩子。有家长告诉我，孩子进食堂前闻到饭味就会呕吐，而孩子因拒绝吃饭（因其过于恶心）而体重显著下降。我之前提到的书里详细描述过饭菜质量如此差的原因，那本书叫《移民拘留公司：关押移民的大生意》（Immigration Detention Inc：The Big Business of Locking up Migrants，下图)，作者是纽约州立大学石溪分校的教授南希·海姆斯特拉(Nancy Hiemstra)。她调查了拘留中心的供应商，发现其盈利方式就是尽可能降低成本。联邦政府按固定金额支付服务费用，因此，在食物或医疗护理上支出越少，利润就越高。就是一个因过分节省开支而造成的问题，那本书详细记录了这些设施如何成为赚钱机器。移民拘留中心内有很多个人和组织赚钱，当然一切都建立在往被拘者身上尽可能少花钱的基础上。弗鲁姆：这正是你报道中发人深思的一点——我们不仅建造设施，还塑造既得利益。有人靠这个系统谋生——最明显的是看守，但还有其他人——一旦系统建立起来，就很难改变。人们会想，如果政治环境变了，只需关掉系统即可。但据你所述，没那么容易。迪克森：没错。移民拘留的预算，及整个移民执法的预算，在其历史上几乎从未减少过，原因就是这些既得利益。因此，在某个社区建移民拘留设施时，往往会引发激烈争论。社区会积极争取引进这些设施，因为能带来就业机会，规模大的能创造数百甚至数千个岗位。因此，县警长会在竞选中承诺引入ICE。一旦创造了这些岗位，很多家庭便靠它养家糊口。这些设施通常建在经济机会匮乏的农村地区，那里土地成本低，可以建大型拘留中心。社区对那些设施产生了依赖，想要关闭便成了重大问题。同时，运营这些设施的私营监狱公司在华盛顿游说，当然是为继续维持设施并扩大规模，众多在设施内运营的承包商也去游说，要继续提供服务并扩大服务范围，导致近年来不断增加新服务。如今，新增了ICE拘留者用平板电脑与家人通话的服务，随之多了一家维持设施运营并扩大规模以继续盈利的公司。弗鲁姆：把关押的人从设施中转移出去，理想情况下，送回他们所属的国家，需要多长时间？正如你在《大西洋月刊》中描述的那个悲惨的巴拿马偷渡路线，不同国家的艰难情况不同。墨西哥算是不错的，那里虽然不平等，生活困难，但基本上是个自由国家。其他国家情况糟得多。将人们送回他们应去的地方，如果那个地方是可接受的，最快要多长时间？还是说，由于官僚程序冗长，永远无法实现？迪克森：需要非常长的时间。移民案件可能需要几个月，甚至几年。平均拘留时间差异很大，但目前大多数至少被关在ICE拘留中心好几个月。这也是我在文章中提的一个重要问题：如果川普真想每年驱逐一百万人，那么，大规模扩大拘留系统真的是实现那个目标的最佳办法吗？我认为不是。因为政府扩大拘留规模的同时，还在大批解雇移民法官，而他们是唯一有权签发驱逐令的人。没有驱逐令，就无法驱逐任何人。而我们在川普就任前就预见的移民政策主要障碍，实际上是法律和外交层面的。人们被关进移民拘留中心后，会为自己的案件辩护，会申请某种形式的庇护，特别是——像目前许多被拘留者那样——如果他们已在美国居住很长时间，就可能有权获得某种形式的保护。然后是外交障碍。必须说服接收国同意每月接收数百甚至数千名本国公民，才能实现这么高的目标。大批拘留并不一定导致大批遣返，而且关押移民的费用非常高昂。我们可以讨论私人监狱公司与移民执法机构间的关系，以及我为什么认为这种关系在历史上导致了不必要的拘留规模扩张。多年来，无论在民主党还是共和党政府执政期间——这一点很重要——ICE的高官退休后常到私人监狱公司担任高管，包括Geo和CoreCivic。这导致私营监狱公司的高管常与他们的前下属谈判，决定是否扩大移民拘留系统，而这些下属可能也希望——且往往会——退休后进私营监狱公司当高管。我联系了这两家监狱公司。Geo回复称，没有证据表明这种高管的循环任用会削弱问责或让费用上涨。但多年来，活动家们一直质疑，为什么尽管这些拘留设施和合同并没有带来ICE每年承诺的效果，这些设施和合同还会如此大幅扩张？驱逐出境人数在过去几届政府期间一直停滞，波动不大。那为什么合同金额继续增长？高管之间的关系与合同中嵌入的激励机制有什么关联？南辕北辙的川普当局弗鲁姆：你描述的是一种系统，它在抓捕人数上越来越贪婪，长期关押的容量越来越大，但未能提高遣返率，正在形成一种“收容拘留但不能遣返”的模式。一个例子是，我们可能已经忘了，哥伦比亚原本是接受遣返的国家。那个国家有严重的暴力历史，但近年实现了某种脆弱的和平。其政府通常由右翼势力执政，但目前的总统中间偏左，他表示：“我可以接收那些人，但有个条件：他们必须受到有尊严的对待。”交易条件是不准戴镣铐——如果不戴镣铐，就接收我们的国民。不会接受所有国家的公民，只接收我们国家的公民。川普政府回应：“哦，是吗？”——上镣铐！然后事情闹大了，美国与哥伦比亚爆发贸易战——而哥伦比亚本是美国的战略伙伴，也是与美国签署自由贸易协定的国家，该协定由小布什总统谈判达成，奥巴马总统签署——而贸易战的焦点居然是：是否该给移民戴镣铐？而问题之一是——抱歉我在这一点上说了这么多——川普政府行为的正当性，依赖于这样一个概念：被拘留的非法移民非常危险，所以必须戴镣铐。迪克森：对。弗鲁姆：但数字是——每年美国境内并没有一百万名危险分子需要被驱逐。因此，如果要驱逐一百万名外国人，其中大多数人只是非法滞留者，而非危险分子，就不需要给他们戴镣铐。只需要说，美国有法律，你违反了法律。上飞机吧，这是飞机上的热餐。欢迎回到你的原籍国哥伦比亚。迪克森：完全正确。你指出了一个问题——而且有很多例子——川普当局声称要做什么，但实际行为与之背道而驰。很多问题都源于这样的根本矛盾：一边承诺驱逐最危险的罪犯，一边又承诺每年驱逐100万人。两者根本无法兼得。例如，如果真的想专注于最危险的罪犯，其实无需大规模扩大现有拘留系统，因为那些人有很多犯罪记录，不符合任何形式的移民救济条件，他们的案件会迅速被法院裁决。虽然可能会有其原籍国不愿接收的外交问题，但那部分人数量很少，且在移民系统中处理速度较快，过去几届政府（无论共和党还是民主党）的政策都主要针对他们。显然，川普希望做得更好，特别是希望对拜登时期大批入境的人进行严格审查，那是不大幅扩大拘留系统也能做到的。但一旦扩大拘留系统，就会出现大规模拘留，并且会设定非常高的数字目标。正如你指出的，最终会大量拘留那些已在美国居住多年、从未与执法部门有过接触、且遣返理由难以成立的人。因此，令人费解的是，政府为什么要破坏自己实现既定目标的能力。ICE每周都发邮件，列出他们抓捕的“最危险分子”，并拿逮捕犯罪记录最多的案例进行宣传。他们本可以继续那样做，以更有序的方式，而无需花费大量资金。是的，这个国家选出了一个想搞大规模或以激烈方式驱逐出境的总统，但无论其重点是针对危险分子还是大规模驱逐，真需要花这么多纳税人的钱去实现吗？不需要。公众已开始质疑这种驱逐行动，对此感到不安，这种情况下，竟然还批给他们巨额纳税人资金——本可用于其他地方且更有效方式上的资金。弗鲁姆：让我接着你的观点谈谈外交。近年有大量移民来自委内瑞拉，他们或寻求庇护，或直接非法居住。委内瑞拉是个由反美、反民主的独裁政权统治的国家，先是乌戈·查韦斯(Hugo Chavez)，随后是他的继任者尼古拉斯·马杜罗总统(Nicolás Maduro)，该国存在严重的人权问题，且高度效仿古巴模式。通常情况下，美国可能会说，人们逃离委内瑞拉寻求自由是合理的，但委内瑞拉移民人数太多了，因此川普政府希望遣返他们，而这样做的代价等于恢复委内瑞拉政权的外交地位。因此，外交不仅是驱逐计划的制约因素；实际上，驱逐移民正在重塑美国的外交政策，使委内瑞拉成为川普政府眼中可接受——或看似可接受——的伙伴，与美国本来基于该国国内和对外政策所应持的立场大相径庭。迪克森：因此，移民和遣返为外交提供了机会。如果川普政府能妥善处理，可以产生影响。它已经在委内瑞拉产生影响，也可能对其他我们关注的政治局势产生影响，看那些国家是否愿意接受我们的建议或支持，是否愿意与我们在贸易上合作，这方面确实存在机会。至于委内瑞拉，现政权想防止人口大量流失，过去几年一直有强烈意愿让尽可能多的人回国，因此，他们现在稍微开放了一些。但人们不禁要问，为什么美国没将部分资源——资金和外交——用于此类目的？资金和外交看似不同，但实际密不可分。我们是否可以减少在扩大执法设施的开支，转而用于与相关国家谈判，帮助他们改善我们关切的人权状况、提升民主自由与开放程度，甚至在那里建接纳中心，欢迎愿意回国的人？因为接收并安置大批被驱逐者确实有实际困难。所以你说得对，驱逐出境和移民问题确实打开了一扇外交大门。关键在于：本届政府将如何进行那些外交对话？众所周知，他们一直非常拙劣，多次搞砸。而那通常不是改善关系的有效方式。弗鲁姆：最后一个话题，就是个那奇怪的第三国遣返。通常，规则是将人遣返回他们来的地方。而一些非法滞留的人来自的地方其实不错。比如，虽然对墨西哥、巴西或阿根廷人来说，美国工资更高，很有吸引力，但墨西哥、巴西或阿根廷生活并不那么糟。另一方面，如果是北朝鲜来的，就不该遣返回去，那些是真正的难民。有一种做法正在蔓延，即把来自一个国家的人遣返到完全不同的国家，往往是遥远且与原籍国毫无关联的地方，比如南苏丹。一个说西班牙语的人在南苏丹该怎么生活？我想不通。这在搞什么？怎么会是正当的？这种做法有多普遍？是否越来越普遍？迪克森：此前难以想象之事的单子上又加一项，主要是其法律依据不祥。这些第三国遣返决定已被诉诸法庭，目前仍在审理中，尚未作出最终裁决。但这是川普政府“富有创意”的方式——如果可以那么说的话——用来绕过之前提的外交障碍。不是去说服哥伦比亚、委内瑞拉、洪都拉斯、危地马拉和加勒比国家等遣返人员来源国接受本国公民，而是直接去萨尔瓦多等国，让他们接收来自世界各国的数千人，因为那样更容易，只需一个谈判，而不用20或25个谈判。但其法律依据存疑，除极端个案外，大规模遣返至非原籍国的情况没有先例。这种做法越来越多，此前从未以这种规模实施过。而且在法律上受到挑战，并将继续受到挑战。很难想象这种做法最终能站得住脚，因为它挑战了被驱逐者原籍国的主权及其接收国家的主权。这是在质疑：什么是国籍？什么是公民身份？如果没有旅行证件，没有获得从一国转到另一国的许可，我们努力维护的边界有多大意义？所以，这是一种全新的尝试。弗鲁姆：如果在美国把一个来自委内瑞拉的人送上飞往萨尔瓦多的飞机，打开舱门，说“再见”，然后告诉他“那里有去镇上的公交车，希望你带了些萨尔瓦多货币”，那已经够糟糕了，但我们连这都没做到，而是说，“哦，然后你永远被关在萨尔瓦多监狱，没有审判，没有程序。”我们指控他们做了错事，但在美国或任何受美国管辖的地方，如果要让人在监狱度过余生，必须证明其犯了骇人听闻的罪行，终身监禁才是正当的。迪克森：没错。这涉及第三国遣返的另一个法律问题——不仅把人送到他们从未去过的地方，更把他们置于一个没有明确正当程序、无法明确离开的环境。最终我们要负责任。这些人在美国有家人，他们会起诉美国政府吗？这只是我能想到的众多法律途径之一。这反映了我在川普第一任期集中报道的一个问题。白宫中专注于尽可能驱逐更多人的团伙由史蒂芬·米勒(Stephen Miller)领导，米勒十多年来在华盛顿专注于移民问题，反复研究联邦法律，寻找合法驱逐的途径，与律师合作，绞尽脑汁探寻未经辩论、从未用过的方法，以驱逐尽可能多的人，即使那些方法在法律上站不住脚。那是一项持续进行的创新性工作。他们不怕尝试新方法，即使律师警告那些做法可能不合法。这是策略的一部分：尝试新方法，即使最终被叫停，也可能实现部分目标，因为法律程序需要时间。因此，他们可能通过第三国遣返方式遣返几千人，即使最终被叫停，也离最终遣返目标更近一步。他们不认为那是坏事。矛盾的信号弗鲁姆：有一件最显而易见、但需要创造力的事，他们没做：不派戴面罩的ICE特工，而派会计团队去建筑工业或肉类加工等行业的雇主处，说：“雇主先生，我们不需要见任何人，只想看文件。让我们看文件。看起来你们没有按程序操作，你们要付五十万美元的罚款。” 这样一来，房屋建筑商、建筑公司或肉类加工厂的老板会想：我们还是查一下员工的身份吧。这种消息会传到那些冒着生命危险偷渡的人那里——你曾勇敢地与他们同行——他们会做出经济上的理性行为，因为过去他们知道，非法越境可能会被驱逐，但仍可能找到工作。事实上，即使现在，实施严厉打击行动的政府也没认真进行法务会计调查和针对雇主的调查，因为这个议题在共和党控制的国会是禁区。迪克森：完全正确，我很高兴你提到这个很重要的观点，这也是我提出的关于将巨额资金用于移民执法的重要问题：我认为完全没有必要。在美国找到无证移民并非难事。我们知道他们通常在哪些行业工作。他们几乎遍布美国所有需要人工劳动的农场和奶牛场，他们在餐厅厨房工作，在养老院和家庭里照顾老人；他们从事园林绿化，做清洁工；他们在其他服务行业工作。这些信息触手可及，无需借助复杂的间谍软件技术就能追踪那些人，但需要雇主承担责任。而川普政府在这方面遇到阻力，农业和酒店业都表示反对。有报道称，川普本人在其名下集团雇过无证工人。我们清楚哪些行业高度依赖他们，而作为国家，我们至今仍向移民发出矛盾的信号：一方面，政客在新闻中喊话“不要来美国”，或宣传正在进行的驱逐行动；另一方面，工作机会始终存在，这让人们困惑。但归根结底，他们的决定受理性经济思维驱动——尽管有风险，但美国显然对他们有需求。他们到美国后找到工作之快，总令我惊讶。他们一周内就能找到工作；然后一个月内找到更好的工作，两个月就能有两三份工作，因为需求极其旺盛。因此，这是川普政府必须面对的问题。其目标与经济利益的矛盾将反复出现，最终在某个时刻爆发。诚实的对话弗鲁姆：最后一个问题：回想你徒步走线的经历，从现在这个时间点来看，你对当时所见所闻有什么新的思考？迪克森：这是一个很大的问题。我的意思是，达里恩缺口地区(Darién Gap)发生了太多事情。我报道逃离各种境遇的人，从委内瑞拉政权到经济困境再到气候变化，所有这些问题都集中在移民问题上。可以这么说——你之前也提到——过去，委内瑞拉的政治局势会让委内瑞拉人成为美国理想的难民。尽管庇护制度在某种程度上被视为仁慈的力量，但也是个外交工具，用来向世界展示：我们的政府形式是最好的政府形式，自由民主的资本主义制度是最好的制度。这是美国历史上对庇护和难民安置的定位，然而，对委内瑞拉大量移民的抵触显然比过去几十年可能存在的外交利益要强烈得多。其中很大一部分原因在于社交媒体以及如今人员流动的便利性，那是几十年前不具备的。我指的是，有太多集团利用走私、跨国转移人口牟利，因为过去那些试图控制移民的系统已经失效。或许最后一点——我在关于达里恩缺口的报道中有所提及，但我仍认为是事实——我们试图通过单纯的执法和惩罚手段控制移民，并通过给他国施压，撤销签证去堵漏洞，以阻止人们来美国时，其结果不是遏制移民，而是让私营行业应运而生，让一些人通过帮人穿越边境进入美国而赚大钱。因此，我反复提我关于达里恩峡谷及其它报道中提到的观点：移民政策必须是全面的，不可能靠只做某一件事取得成功。所以，像你说的，不仅是拘留和驱逐，还要针对雇佣无证移民的美国雇主，还要让整个国家就对移民劳动力的需求及我们与移民的关系展开诚实的对话。在美国，很多人总体上可能支持大规模驱逐移民，但如果是他们教堂里认识的朋友，或是他们女儿的母亲，他们就认为那些人是例外——那些人也是他们与无合法身份人群的唯一联系。但在我们生活中和社区中的那些人并不是例外。他们是常态。他们存在于每个社区。我们与他们都有关系和关联。因此，作为一个国家，我们需要就这个问题进行更诚实的对话，制定有效的执法体系、有效的外交策略，并允许在美国生活和工作、不违反法律的人以完整的人的身份生活，享有权利和保护，而不是像许多人现在这样，由于我们目睹的混乱无序的清查行动，由于刚通过的《大美丽法案》为那行动提供了巨额资金，而生活在恐惧中。弗鲁姆：凯特琳·迪克森，感谢你今天抽空接受采访。感谢你为《大西洋月刊》做的工作。你是我们中的明星。谢谢。再见。迪克森：谢谢你，大卫。 *小标题为编者所加。来源：加美财经

加美财经09-14 00:00

全美震惊！查理·柯克在大学演讲时遇刺身亡特朗普下令全国降半旗哀悼

”，随后在警方护送下疏散。联邦调查局（FBI）及烟酒枪械管理局（ATF）已介入调查。 (来源：福克斯) 初步消息称，一名男性曾被带离现场接受调查，但后来证实其并非嫌疑人，至今真正枪手仍在逃。逝者简介与政治影响查理·柯克是 Turning Point USA 的联合创始人和领导人，该组织自2012年起在美国校园广泛建立保守学生团体，影响力覆盖数千所高校。其政治影响力在青年保守派中举足轻重，也因直言不讳的立场而备受关注。（来源：网络）当天下午，美国总统唐纳德·特朗普在 Truth Social 上确认柯克遇害消息，称：“伟大甚至传奇的查理·柯克去世了……没有人比他更懂美国青年。”他还下令全国公旗悬半旗，以示哀悼。 (截图自Truth Social) 各界反应与致辞呼声政治领袖们对这一暴力行为普遍表示谴责。前总统乔·拜登呼吁结束治暴力，称“这种暴力在我国没有立足之地”，并为柯克家属祈祷。前国会议员加比·吉福兹（Gabby Giffords）——自己曾遭枪击——表示：“查理·柯克之死令我心碎……民主社会必须依法表达意见，绝不能诉诸暴力。” 其他包括共和党众议院议长和民主党领袖在内的各界人士亦表达悼念，并呼吁社会警惕政治极端冲突。 (截图自X)

夏洛特09-11 05:45

中美突传重磅！华尔街日报独家:中国黑客假冒美高级议员刺探贸易磋商消息

的组织部署间谍软件。美国联邦调查局(FBI)与美国国会警察局(USCP)正在调查这批假冒穆勒纳尔名义寄出的电子邮件。网络分析人员追踪到在信件嵌入恶意软件的黑客组织APT41；外界普遍认为APT41是中国国安部的承包商。冒名信件寄出几天后，美中官员7月底在瑞典首都斯德哥尔摩举行第三轮贸易磋商。两国不久后同意将关税休战期延长至11月初，届时特朗普和中国国家主席习近平可能于亚太经济合作会议(APEC)峰会上会面。《华尔街日报》指出，这次黑客攻击活动的目的似乎是让中国官员深入了解特朗普从外部团体收到的建议。目前无法确定攻击者是否成功突破了任何目标。美国联邦调查局发言人拒绝提供细节，但表示该局已了解这一事件，并“正在与我们的合作伙伴合作，查明并追捕责任人”。美国国会警察局对此不予置评。穆勒纳尔在一份声明中表示，此举是中国旨在窃取并利用美国战略的进攻性网络行动的又一个例子。他说：“我们不会被吓倒。” 中国官员对美国的黑客指控提出异议，称此类指控旨在转移人们对华盛顿自身激进行为的注意力。中国驻美大使馆表示，中国反对并打击网络攻击，并补充说“我们也坚决反对在没有确凿证据的情况下抹黑他人”。

tqttier09-08 08:23

特朗普突然语出惊人！金融巨鳄索罗斯应遭起诉 “小心点，我们正盯着你！”

器化。本月早些时候，美国联邦调查局(FBI)特工搜查了特朗普前国家安全顾问约翰·博尔顿(John Bolton)的家，而一名高级住房官员则指责美联储理事库克(Lisa Cook)存在抵押贷款欺诈行为，促使特朗普试图解雇她。库克表示她将提起诉讼以保护自己的工作。特朗普自己也曾在暴力抗议方面遇到问题，包括2021年1月6日美国国会大厦发生的骚乱，当时他的一群支持者袭击了国会大厦，试图阻止国会批准拜登(Joe Biden)为总统，但失败了。特朗普因试图推翻2020年大选而遭遇大规模刑事案件，但在他赢得2024年大选后这些指控被撤销。由索罗斯创立的世界上最大、最有影响力的慈善机构之一开放社会基金会(Open Society Foundations)发表声明，称这些指控“令人愤慨且虚假”，并否认对暴力抗议活动提供任何支持或资助。该组织表示：“我们的使命是在国内和世界各地推进人权、正义和民主原则。我们主张宪法保障的基本自由，包括言论自由和和平抗议的权利，这是任何充满活力的民主的标志。” 美国司法部没有立即回应对特朗普帖子发表评论的请求。乔治·索罗斯的儿子亚历克斯·索罗斯(Alex Soros)担任该基金会的董事会主席。其他几位特朗普批评者也成为近期政府活动的目标。特朗普政府还对另外两位总统的知名批评者——加州参议员亚当·希夫(Adam Schiff)和纽约州总检察长利蒂西亚·詹姆斯(Letitia James)提出抵押贷款欺诈指控。两人都否认有不当行为。

tqttier08-28 07:58

ETF盘中资讯|美三部门联手，限制芯片对华流转！自主可控重要性凸显！硬科技宽基——双创龙头ETF（588330）宽幅溢价！

，美国商务部、国土安全局及联邦调查局（FBI）已联手采取行动，在戴尔、超微等品牌的服务器中秘密安装追踪装置。这些服务器搭载的正是英伟达和AMD 的芯片，而此举的核心目的，据智能服务器供应链相关人士透露，是为了监测“芯片被转运至中国的情况”。值得注意的是，类似行为并非首次出现。早在 2024 年，一批搭载英伟达芯片的戴尔服务器就被发现安装了追踪装置——不仅运输箱外部装有尺寸与智能手机相当的大型设备，包装内部乃至服务器机身内部，还隐藏了更小、更隐蔽的追踪器。市场分析人士指出，这一事件也从侧面印证了此前国家网信办就美国英伟达算力芯片存在漏洞后门安全风险约谈该公司的合理性，凸显了全球供应链中技术安全与监管的复杂博弈。国泰海通指出，算力芯片自主可控是必然发展趋势，英伟达芯片安全漏洞将加速国内云厂商适配国产算力芯片，国产替代未来可期。招商证券表示，国内部分客户对于未来购买英伟达H20等芯片还会反复权衡和博弈，长期建议持续关注华为昇腾、寒武纪和海光信息等国产算力芯片体系。展望后市，东吴证券指出，成长风格可能会相对占优，高景气度板块仍是市场关注焦点。银河证券则延续8月处于政策空窗期和中报集中披露期的判断，市场大概率为热点轮动行情，这个阶段中期布局要坚守自我。配置方面，建议继续关注反内卷、科技自主、创新药等景气度趋势向好的方向。【掘金新质生产力，投资中国版“纳斯达克”】关注硬科技宽基——双创龙头ETF（588330）及其场外联接基金（A类：013317 / C类：013318）的三大特征： 1、跨市场多元配置，百分百战略新兴：标的指数从科创板和创业板中选取市值较大的50只战略新兴产业上市公司作为指数样本，汇集高成长龙头，囊括新能源、半导体、医疗设备等热门主题； 2、成长风格“战斗基”，一键配置中国顶尖科技：全球科技博弈背景下，科技自立自强和产业链自主可控的重要性提升至新高度，“中国版纳斯达克”呼之欲出； 3、高弹性工具捕捉科技行情，低门槛布局突围力量：标的指数20%涨跌幅限制，效率更高，有能力担当“反弹先锋”。相较直接投资科创板和创业板个股，ETF投资门槛相对较低，按当前价格计算，只需不足百元即可开始投资。风险提示：双创龙头ETF被动跟踪中证科创创业50指数，该指数基日为2019.12.31，发布于2021.6.1，指数成份股构成根据该指数编制规则适时调整，其回测历史业绩不预示指数未来表现。文中提及的指数成份股仅作展示，个股描述不作为任何形式的投资建议，也不代表管理人旗下任何基金的持仓信息和交易动向。基金管理人评估的双创龙头ETF风险等级为R4-中高风险，适宜积极型（C4）及以上的投资者，适当性匹配意见请以销售机构为准。任何在本文出现的信息（包括但不限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等）均只作为参考，投资人须对任何自主决定的投资行为负责。另，本文中的任何观点、分析及预测不构成对阅读者任何形式的投资建议，亦不对因使用本文内容所引发的直接或间接损失负任何责任。基金投资有风险，基金的过往业绩并不代表其未来表现，基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成基金业绩表现的保证，基金投资须谨慎。

金融界08-14 14:38

中美突发！彭博：两名在美的中国公民涉嫌向中国走私英伟达先进芯片被捕

美国商务部工业和安全局和联邦调查局(FBI)正在协助调查。

tqttier08-06 10:38

【DOGE现形记④】吹哨人说出可怕的秘密

础设施安全局(CISA)或联邦调查局(FBI)，进行进一步调查。就在他准备申请援助之际，他们的调查工作在没有任何解释的情况下被中断了。这让贝鲁里斯深感不安，他认为自己需要帮助，以弄清事情的真相，并确定有哪些新漏洞可能会因此被利用。几天后，贝鲁里斯发现他的门上贴着一封装在信封里的打印信，其中包括威胁性语言、敏感的个人信息和他遛狗的俯拍照片，这些照片似乎是用无人机拍摄的。不清楚是谁寄来的信，但信中特别提到了他报告漏洞的决定。执法部门对这封威胁信进行了调查，4 月份 NPR 发表这个报道时，还没有调查结果。贝鲁里斯的律师安德鲁·巴卡伊(Andrew Bakaj)在发给 NPR 的一份声明中写道：“如果说那些潜在的信息披露还不够令人警醒，那么对我的委托人进行有针对性的人身恐吓和监视就绝对令人担忧了。如果贝鲁里斯先生遭遇了这种情况，那么其他人也很可能会遭遇这种情况，这将使我们的国家更接近独裁政权，而不是开放和自由的民主国家。现在是每个人——尤其是国会——承认事实并阻止我们的民主、自由和自主逐渐消失的时候了，这需要几代人的努力才能修复。” 调查受阻和受到人身威胁，非但没能吓倒贝鲁里斯，反倒成为他公开站出来做吹哨人的部分动力。他认为人们应该知道政府的数据和计算机系统面临着怎样的风险，以防止进一步的损害。他说，是否把自己的担忧说出来，“在目前情况下已经成为一种道德义务了。在我 20 年的 IT 工作中，从来没有遇到过这种情况。”他还说，作为一名前 IT 顾问，如果他也像 DOGE 的人那样操作，早就被解雇了。贝鲁里斯仍然希望联邦政府能够进一步调查敏感数据处理不当的问题。他说：“我发自内心地相信，这远远不只是个案数据的问题。我知道其他机构也有类似的行为。我坚信，这种情况可能在其他机构发生得更多。” 他希望为其他类似位置的人提供一个路线图：“我向国会披露信息的目的根本不是要把注意力集中在我身上，而是要向他们提供他们可能不一定掌握的信息，即除非你知道该从哪里寻找，否则你不一定会注意到的东西。” 贝鲁里斯对 DOGE 的工程师们提出了一个简单的要求：“要透明。如果你们没有什么可隐瞒的，就不要删除日志，不要遮遮掩掩……要开放，因为这才是效率的真谛。如果这是一个巨大的误会，那就证明给大家看。把一切都公开，这就是我所要求的。” NLRB 表示，它将配合因贝鲁里斯向国会披露信息而进行的任何调查。 NLRB 数据被转移或暴露的隐患极大 NLRB 的数据可能包括有关工会的敏感信息、正在审理的法律案件和公司机密——四位劳动法专家告诉 NPR，这些数据属于几乎永远不应该离开 NLRB 的那种，而且与提高政府效率或削减开支毫无关系。曾与 NLRB 合作或在该委员会工作过的劳动法专家在接受 NPR 采访时解释说，即使像律师或监察长这样的外部人员被授予系统访客账户，也只是为了查看与他们的案件或调查相关的文件。曾在 2013 年至 2017 年担任 NLRB 总法律顾问的理查德·格里芬(Richard Griffin)在接受 NPR 采访时说：“任何机密和审议信息都不应该离开该机构。”他还说：“这是让人良心不安的事情。如果司法部特工捕获并删除了案件档案，就可能构成违反《隐私法》的行为。” 接受 NPR 采访的劳动法专家担心，如果这些数据被泄露出去，可能会被滥用，包括被在该机构有案件的私营公司滥用，这些公司可能会了解到极其不利的证词、工会领导层、法律策略和竞争对手的内部数据。他们说，这还可能会恐吓到那些潜在的揭露不公平劳动行为的举报人，并会影响 NLRB 独立性的信誉。劳动法专家尤其关注他们所描述的明显的利益冲突，特别是涉及马斯克、他的公司以及他庞大的前雇员和盟友网络时。马斯克目前就与 NLRB 有好几起案子，其中一个是，在一群 SpaceX 前员工向 NLRB 提出申诉后，代表 SpaceX 的律师（其中一些人最近受雇于政府部门）对 NLRB 提起诉讼。哈佛大学法学院劳工与公正经济中心(Center for Labor and a Just Economy)执行主任、前 NLRB 董事会成员莎伦·布洛克(Sharon Block)和其他接受 NPR 采访的劳动法专家表示，DOGE 成员和马斯克在联邦政府任职的前同事都未能向公众或法院保证，他们已经采取了适当的预防措施来保护他们所获取的数据，他们的私人商业利益不会影响数据的使用或政策的制定。布洛克说：“这已经不是一个普通人获得了普通人不该获得的信息。如果他们真的得到了所有信息，那么他就掌握了政府针对他立案的信息。不管他们承认与否，DOGE 的负责人都是正在接受调查和起诉的人。这令人难以置信。” 马斯克的公司 xAI 也可以通过吸取 DOGE 收集到的所有数据来训练自己的算法——著名密码学家、哈佛肯尼迪学院兼职讲师布鲁斯·施奈尔(Bruce Schneier)等网络安全专家在接受 NPR 采访和书面发言时都详细指出了这一问题。两位未被授权公开谈论其工作场所情况的联邦政府消息人士与 NPR 分享了电子邮件文件，他们的管理人员一直在警告员工，他们的数据可能会受到人工智能的审查，尤其是他们对马斯克发起活动的电子邮件回复，该活动要求联邦雇员每周一用五个要点详细说明“他们上周做了什么”。鉴于这一点，加州大学伯克利分校专门研究劳动和信息技术的名誉教授哈雷·沙肯(Harley Shaiken)说：“几个 DOGE 人员偷偷向马斯克或与他关系密切的人透露一些[数据]并不是凭空想象。” 今年 2 月辞去消费者金融保护局(CFPB)首席技术官一职的伊利·迈耶(Erie Meyer)是最早就 DOGE 访问敏感数据一事公开发表言论的人之一。她在正在进行的有关 DOGE 系统授权的法庭案件中提供了证词，并接受了 NPR 的采访。消费者金融保护局拥有敏感且可能影响市场的数据。迈耶说，DOGE 的员工授予自己对 CFPB 系统的“上帝级”访问权限，关闭了审计和事件日志，并让负责内部威胁检测的网络安全专家休行政假。当 CFPB 的 IT 专家计划对 DOGE 的活动给出一个“事后”报告时，却被阻止。当她听说 DOGE 工程师是如何在 NLRB 开展工作的，尤其是他们采取了哪些措施来掩盖自己的活动时，她发现其模式是一模一样的。当听说 NLRB 的数据可能被曝光时，迈耶说：“我浑身都在颤抖。他们可以得到每一份举报人的证词、每一份报告，所有的一切。这可不是什么好事。” 参考资料 https://www.npr.org/2025/04/15/nx-s1-5355896/doge-nlrb-elon-musk-spacex-security https://x.com/SollenbergerRC/status/1895609294810464390 来源：加美财经

加美财经07-26 00:01

“装修门”升级！特朗普亲访美联储却称不解雇鲍威尔

承诺将公开该案件相关文件，本月司法部和FBI却宣布不再公开，这在特朗普支持者阵营中引起轩然大波。调查显示，69%的受访者认定，特朗普政府在爱泼斯坦案上有所隐瞒。然而，即使特朗普成功让舆论焦点转向美联储装修超支，也未必能挽救其支持率屡屡下跌的现实。盖洛普最新民意调查显示，特朗普第二任期六个月以来，支持率已跌至37%，为本届任期内最低水平。他在移民和经济等关键问题上普遍得分较低，而这些问题正是他竞选期间承诺的重点。在经济议题上，特朗普在亲自“上门”前，曾因美联储未降息而持续数月批评鲍威尔，并多次暗示考虑解雇。尽管后来表示不会解雇，但特朗普“党羽”也在对鲍威尔进行轮番施压，逼迫其降息。特朗普此前表示，美联储降息2个百分点将为美国节省超6000亿美元的利息成本，当前美国利息成本已高企，这也正是特朗普强烈要求降息的目的之一。然而，德银近期的研究显示，就算特朗普强迫降息，也几乎无法改变目前债务高企的情况，过度降息反而会适得其反。德银补充道，若强行解雇鲍尔并降息至1%，即降息幅度远大于预期，短债和长债的动态变化会更加明显，债务成本会上升。下一次美联储议息会将在7月30日到来，据CME FedWatch工具，目前预期这次会议上会降息的比例仅有2.6%。 7月降息预期，来源：CME FedWatch 原文链接

TradingKey07-25 20:10

从摆脱麻烦到涅槃新生看懂Polymarket的未来之路

地规则。 2024年11月13日，美国FBI扣押了Polymarket CEO Shayne Coplan的手机和电子设备。这一行动发生在Polymarket成功预测特朗普赢得2024年总统选举后8天，FBI怀疑该平台在选举市场中进行操控，此举或是前政府对Polymarket的“政治报复”。 Polymarket CEO Shayne Coplan曾就平台遭美国司法部调查一事进行回应：“现任政府采取最后一搏，追捕他们认为与政治对手有关联的公司。我们坚定地致力于无党派立场，今天也不例外，但现任政府应该进行一些自我反省，认识到采取更有利于企业、更有利于创业的方式可能会改变他们这次选举的命运。 Polymarket在本届选举周期为数千万民众提供了价值，同时没有伤害任何人。我们对此深感自豪。我可以昂首挺胸地说，美国的未来，尤其是美国企业家精神的未来从未如此光明。面对逆境，我们持续建设。” 随着特朗普的上台，美国加密监管政策迎来重大转变。美国证券交易委员会已撤销了十几起针对加密货币公司的调查和正在进行的诉讼案件，而银行监管机构也放松了对有意从事加密货币活动的金融服务公司的审查。Polymarket也终于摆脱麻烦。 2025年7月15日，彭博社有报道称，相关部门终止了对Polymarket的调查，此前调查内容为该平台是否接受美国本土用户的交易。美国司法部、商品期货交易委员会和 Polymarket 的发言人均拒绝发表评论。二、涅槃新生：Polymarket 重启在美业务 Polymarket 最近的两大动作分别是：收购衍生品交易所QCX、或发行自有稳定币。在美国监管政策日渐宽松的当前，Polymarket 似乎对布局美国市场充满信心。 1.合规布局美国市场：收购衍生品交易所QCX 7月21日，Polymarket 宣布已完成对美国商品期货交易委员会 (CFTC) 授权衍生品交易所 (QCX, LLC) 和清算机构 (QC Clearing LLC) 的控股公司（统称“QCEX”）的收购，收购价格为1.12 亿美元。美国商品期货交易委员会（CFTC）于7月9日批准QCX运营——该交易所首次申请执照已有两年时间。早在2022年时，Polymarket 与 CFTC 达成和解，停止为美国用户提供服务。如今，Polymarket的收购之举将重新打开美国市场——为 Polymarket 提供了重新进入美国市场的合法途径。此次收购标志着 Polymarket 在美国扩大其类别定义平台访问权限迈出了重要一步，使更多用户能够在监管明确的情况下交易预测市场合约。 Polymarket 创始人兼首席执行官Shayne Coplan表示：“Polymarket 是全球最大的预测市场，已成为理解当前事件概率的代名词。需求比以往任何时候都要旺盛——不仅体现在用户增长和交易量上，还体现在主流受众如何转向 Polymarket 来识别信号与噪音、偏见和猜测之间的关联。现在，随着 QCEX 的收购，我们正在为 Polymarket 的回归奠定基础——重返美国市场，成为一个完全受监管且合规的平台，让美国人能够自由地交换意见。” QCEX 创始人 Sergei Dobrovolskii 表示：“四年多前，当我们开始申请 DCM 和 DCO 牌照时，预测市场还处于起步阶段。但我们一直坚信，它有潜力改变人们获取、理解信息以及表达观点的方式。Shayne 在 Polymarket 打造了一种文化现象。我很高兴能够将我们两家公司整合在一起，并利用我们在零售交易领域的牌照、技术和专业知识，帮助 Polymarket 充分发挥其潜力。” 2.着眼加密新利润点：或推出自有稳定币随着美国近期通过稳定币相关立法，发行稳定币成为加密公司与传统金融机构眼中的新利润点。据知情人士透露，加密预测市场平台 Polymarket 正在评估推出自有稳定币的可能性，目的是掌控由 Circle 的 USDC 支撑的高额储备资金所带来的收益。目前，该平台尚未作出最终决定，也在权衡与 Circle 达成收益分成协议的方案。由于 Polymarket 生态系统为封闭式，只需实现 USDC 与其定制稳定币之间的兑换，无需面对“入金出金”的合规难题，使得发行稳定币在技术与监管上都更为可行。有业内人士认为：对于 Polymarket 来说，从监管的角度来看，发行自己的稳定币要容易得多。“Polymarket 在其投注池中锁定了大量稳定币，因此他们希望通过某种机制来获取收益。就 Polymarket 而言，它是一个封闭的生态系统，他们真正需要做的就是能够将 USDC 或 USDT 兑换成他们定制的任何稳定币。他们不必担心最后一英里的入口和出口。这很容易构建，并且易于保护和控制。” 由于 Polymarket 运营着一个闭环系统，用户使用稳定币交易预测市场而无需外部支付流，因此创建与美元挂钩的原生代币只需要很少的基础设施变更。通过可能推出自己的稳定币，Polymarket 将寻求实现将价值获取更接近应用层，这一转变可能会重新定义基于区块链的金融服务的经济性。若未来 Polymarket 推出自有稳定币，其影响可能远超对平台本身的好处。它或许能够鼓励其他 dApp 和 DeFi 协议推出自己的原生稳定资产，从而创建一个更加细分但高效的生态系统。还有分析师认为，Polymarket 的稳定币可以巩固其在预测市场领域的地位。通过简化交易、降低费用并可能吸引机构参与，该稳定币可以成为用户对冲比特币等波动性资产押注的桥梁。稳定币可以加快投注结算速度，并降低第三方稳定币的波动风险，这与 Polymarket 成为实时数据驱动投机中心的目标相一致。此举使平台能够充分利用其用户驱动模式，同时应对快速发展的行业中的运营和监管挑战。然而，挑战依然存在，如美国的监管障碍以及为维护信任而需要透明的储备管理等。三、结语 Polymarket 因准确预测2024年美国大选结果而声名鹊起，近日开放2028年美国总统大选预测的举动展现了Polymarket将继续深耕政治事件预测市场的决心。但在未来的发展过程中，如何实现在美国的合规发展并推出自有稳定币、如何始终真实透明的回答民众对公共事件的疑问都是Polymarket要继续思考的问题。 Polymarket 的发展历程是加密货币行业在复杂监管环境和激烈市场竞争中不断探索和创新的缩影。从摆脱监管困境到重新布局未来，Polymarket 的每一个脚印都充满了未知的挑战与意外的收获。同时，Polymarket 也为加密技术如何用于解决社会问题提供了范例，激励着整个行业在更多领域进行尝试。

金色财经07-23 18:26

24小时热点