共享”,违反欧盟《通用数据保护条例》(GDPR)的数据最小化原则。Meta则主张通过加密技术减少数据泄露风险,但未提供具体实施方案。谷歌还提出了替代方案,如基于AI的行为分析或家长控制工具,以更灵活地保护未成年人。查韦斯在6月12日表示:“我们正在开发基于设备的家长控制功能,允许家长无需共享年龄数据即可限制内容访问。”然而,AI方案的准确性和成本问题仍待验证,技术落地可能需要数年时间。 编辑总结 谷歌与Meta在年龄验证问题上的分歧凸显了科技行业在隐私与监管之间的两难境地。Meta的提案试图通过应用商店实现高效的年龄管理,但谷歌的反对意见揭示了其在隐私保护和覆盖范围上的局限性。欧洲的限龄法规为保护未成年人设定了更高标准,但技术实现和执法难度可能削弱政策效果。未来,科技公司需在创新解决方案与合规要求间找到平衡,而欧盟的统一法规将对全球网络治理产生深远影响。行业需更紧密的合作,以兼顾儿童安全与用户隐私。 2025年相关大事件 2025年6月13日:谷歌发布博客文章,反对Meta通过应用商店进行年龄验证的提案,强调隐私风险和覆盖不足问题。 2025年6月10日:欧盟布鲁塞尔官员提议禁止15岁以下青少年使用社交媒体,计划2026年初实施,引发科技公司与监管机构的新一轮博弈。 2025年5月15日:法国数据保护局对三家未合规色情网站开出450万欧元罚单,强化年龄验证执法力度。 国际投行与专家点评 Mark Shmulik, 伯恩斯坦分析师(2025年6月14日):“谷歌的反对立场反映了其对GDPR的谨慎态度。Meta的提案虽然简化了合规流程,但可能导致数据滥用风险,特别是在中小开发者中。欧盟的法规将迫使行业重新评估隐私与安全的平衡。” 来源:伯恩斯坦研究报告 Debra Aho Williamson, eMarketer首席分析师(2025年6月13日):“Meta的年龄验证方案在技术上可行,但谷歌的担忧不无道理。应用商店数据无法覆盖所有访问场景,欧盟需要更全面的解决方案,如跨平台的身份认证系统。”来源:eMarketer分析文章 Angelo Zino, CFRA Research分析师(2025年6月12日):“谷歌与Meta的争论可能延缓欧盟法规的实施。年龄验证的技术成本和隐私合规要求将推高平台运营成本,中小型科技公司可能面临更大压力。”来源:彭博社报道 Carolina Milanesi, Creative Strategies分析师(2025年6月13日):“谷歌提出的AI和家长控制方案在长期更具潜力,但短期内难以取代Meta的提案。欧盟的限龄政策可能迫使行业开发新的隐私保护技术。”来源:TechCrunch专栏 Daniel Newman, Futurum Research首席执行官(2025年6月14日):“谷歌的立场显示其更关注Android生态的开发者信任。Meta的提案虽然简单,但在隐私和执行上存在漏洞,行业需要更灵活的混合解决方案。”来源:CNBC采访 来源:今日美股网lg...