FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

特斯拉为何要抛出天价薪酬方案留住马斯克？

估值。”特斯拉的尖锐批评者之一、分析师Gordon Johnson表示，“埃隆·马斯克是个‘操控大师’，他总能维持特斯拉股价的高位。董事会给他这份薪酬，就是因为他愿意说其他CEO不敢说的话，也能做到其他CEO做不到的事。” “股东们会觉得‘我反正没什么可损失的’。”格柏川崎的格柏分析道，“他们的想法大概是：‘这些目标这么高，要是他真能实现，我也能大赚一笔。那他拿1万亿美元又有什么关系呢？’” “但如果你仔细想想，就会发现这简直荒谬。”他补充道。

金融界09-08 16:20

现货黄金涨破3500美元关口创历史新高！上海金ETF(518600)冲击4连涨，近1周累计上涨超3%

26年上半年的金价预测。 Wayne Gordon等瑞银财富管理部门分析师在报告中表示，将2026年3月末黄金目标价上调100美元，至每盎司3600美元；6月末目标价上调200美元，至每盎司3700美元。他们预测今年全球黄金需求预计将增长3%，达到4760吨，创2011年以来的最高水平。这已经是瑞银今年第五次调整对黄金的展望。场内ETF方面，截至2025年9月2日午间收盘，上海金ETF(518600)上涨0.60%，冲击4连涨。拉长时间看，上海金ETF近1周累计上涨超3%。流动性方面，上海金ETF换手3.65%，半日成交8092.71万元。拉长时间看，截至9月1日，上海金ETF近1年日均成交6969.90万元。截至9月1日，上海金ETF近5年净值上涨77.08%。从收益能力看，截至2025年9月1日，上海金ETF自成立以来，最高单月回报为9.96%，最长连涨月数为6个月，最长连涨涨幅为8.23%。据了解，上海金ETF(518600)通过主要投资于上海黄金交易所的上海金集中定价合约及其他黄金现货合约，在跟踪偏离度和跟踪误差最小化的前提下，争取为投资者提供与上海金集中定价合约表现接近的投资回报。中金公司表示，美国正在进入较长期的财政主导&货币配合的阶段。往前看，财政主导下美元流动性可能趋势性充裕，利好全球风险资产，债务货币化、金融抑制和通胀再度上行，或将趋势利好黄金等抗通胀资产。上海金ETF(518600)，场外联接(A类：008986；C类：008987)，该基金不涉及实物黄金交割，保管成本更低、支持T+0交易，是方便快捷的黄金投资利器。以上内容与数据，与有连云立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云09-02 13:00

马斯克背叛理想

变了…… 01 变质的承诺早在去年，Gork-2刚发布的时候，马斯克就曾承诺：每次创建新版本，都将开源前一个版本的Gork。 Gork-1随即开源。而当Gork-3发布后，Gork-2却没有开源，直至如今Gork-4都发布了，还是没有。明显有些食言的意味。即便现在虽迟但到，Gork-2终于开源，Gork-3也将于半年后开源。看上去是兑现了承诺。但细细琢磨，这份承诺，似乎已经变质。时间过去了一年多，AI领域日新月异，大多数人可能早已忘记Gork 2到底是个什么水平。 Gork 2系列刚发布时，在阅读理解、编程尤其是视觉相关任务上，都是业界最先进的。性能比肩当时的GPT-4o。在Artificial Analysis平台上，其最新的12月版本，智能指数为28。当时这是相当优秀的水平，但现在，已经落后于平均线。这一点，对比Gork 2与Gork 1的模型架构和配置参数，也可以得出结论。两者可以说几乎是一样的。包括隐含层特征维度（8192）和层数（64），且都是8专家的MoE，每个token的激活专家为2。区别在于，Gork 1的FFN放大因子为8，Gork 2只有4。 Gork 1的参数量为314B，Gork 2只有约268B。总而言之，以现在的眼光看，Gork-2连第二梯队都排不上，已经是个老得没法用的模型。它开源还是不开源，对市场格局其实没有多大影响。尤其是，开源协议还变了。不同于Gork 1的可商用Apache 2.0，Gork 2的开源，更新了更严苛的社区许可证协议。首先，年收入大于100万美元的企业和个人，不得将模型用于商业用途。其次，不得将模型用于改进其它模型。最重要的是，使用模型必须标注“Powered by xAI”。客观来说，这根本算不上开源，最多是一种带有限制的“开放”。那么问题就来了，性能如此落后，又带有诸多限制的开源模型，能吸引多少人去使用呢？大概率是开源了个寂寞，根本不会有多少有效用户。 xAI几代模型训练量对比不完全开源，等于完全不开源。所以，马斯克的这波操作看似豪爽，实则只是又一次玩弄舆论的营销手段，形式远大于内容。等到Gork 3乃至Gork 4开源时，大概率还是类似的操作。他还可以这么玩儿两次！风头也出了，也毫无损失。有人可能觉得，这是人之常情，无可厚非。别人花了大量资金烧出来的成果，凭什么无条件开源，自己没有半点好处、却可能养肥潜在的竞争对手？在商言商，这当然是没问题的。但不符合发展的安全路线。马斯克可是早就立过flag的，如今却被自己亲手破坏了。 02 最初的理想这一轮的基于人脑神经网络的大模型时代，从一开始就有马斯克的身影。而从一开始，最前沿的那一批人，就是泾渭分明的两派。早在DeepMind正式加入谷歌之前，双方就产生了冲突。马斯克认为，AI越强大对人类的威胁越大，必须建立防火墙机制，避免作茧自缚的下场。跟他打擂台的是谷歌创始人之一拉里·佩奇，认为这完全是杞人忧天，即便AI的真的能超越人类，那也是进化的正常现象，有什么关系？马斯克：你不对劲，人都没了我们发展AI干毛？佩奇：你太狭隘了，束手束脚怎么做大做强？人类最终会与AI融为一体，进化成更高级的生命体。两人你说我是“物种主义者”，我说你是“人类叛徒”……口水战持续了很久。谁是谁非暂且不说，正主DeepMind却做出了选择——2013年正式被谷歌收购。在这轮争锋中，毫无疑问是马斯克败了。 …… 时间辗转来到2015年，在帕洛阿尔托的一场晚宴上，大佬马斯克与初出茅庐山姆·奥特曼讨论了一个深刻的问题：由大公司控制的少量AI系统更安全，还是大量独立系统更安全？两人一致认为，后者更好。为什么？简单来说就是提高容错率。只要有大量彼此竞争的AI相互制衡，就算少部分AI“变质”脱离掌控，其他大量的独立系统也会联合剿灭它。这就是马斯克心中AI最安全的发展路径：防止人类滥用AI的最佳防火墙，就是让尽可能多的AI彼此竞争。聊得投机，两人决定创办一家非营利性AI研究工作室，命名为OpenAI。顾名思义，就是开放、开源AI。最终目标，是打造一款类似Linux的开源人工智能系统，不受任何企业和个人控制。 2016-2020年，马斯克共给OpenAI捐赠了4400万美元。不仅给团队在旧金山租了最早的办公室，还动用人脉招揽人才，从谷歌挖来了首席科学家伊利亚·苏茨克维。马斯克说，若不是自己的投入，OpenAI永远都不会起步。但很可惜，历史再度重演。双方都有自己的小九九。马斯克这边，着手创建了一系列相关公司和研究项目。比较知名的，脑机接口公司Neuralink，人形机器人Optimus，模拟人类大脑的超级计算机Dojo，以及xAI…… 从一开始，马斯克就有把所有公司和项目合并到一起的想法。包括OpenAI。我出钱你出力，说不定能大力出奇迹。但OpenAI这边，似乎并不认为自己是马斯克麾下的一员。早在2017年，奥特曼就成立了一个能够筹集股权基金的营利性部门。 OpenAI实际上成了一家初创企业，而不是单纯的研究团队。你投资我欢迎，但想当我爸爸……得加钱。可能是不想加钱，更可能是价谈崩了……2018年，马斯克从 OpenAI 挖走深度学习和计算机视觉专家安德烈·卡帕斯，领导特斯拉的AI项目。双方再度决裂。之后的故事，所有人都知道了。 2018年-2019年，GPT-2、GPT-3先后相继面世。2020年，微软正式成为OpenAI的金主。紧接着，ChatGPT面市，引爆全球投资热潮。而马斯克的AI项目，在这几年并没有什么爆点。总而言之，在这轮争锋中，马斯克又失败了。可能是愤恨对方背弃初衷，更可能是恼羞成怒…… 2023年以后，马斯克一直是全球反OpenAI联盟的先锋大将。多次批评OpenAI“背离使命”、“忘记初衷”，背叛了“open”的使命，沦为微软的赚钱工具。 2024年3月，曾用共计46页、1.4万字的超长诉状，将山姆·奥特曼、格雷格·布洛克曼告上法庭：东郭先生马斯克，遇到了披着羊皮的奥特曼。几千万美元，没了；人类的危机，更重了。根据初始协议，他要求：OpenAI 必须向公众开放其代码，而不是为了私人利益将其封锁。 03 尾声现在回过头来看。至少在AI领域，马斯克经历过一次又一次失败。当他作为失败者时，总会以“人类的前途”为由，怒斥不肯开源的先发巨头。可当最新的Gork大模型成为地表最强，他自己也成为了先发者…… 当他作为成功者时，虽然不好食言而肥、直接否定过去的自己，但开源的形式远大过实际。他也不肯真的开源了。从这一点就能看出，马斯克绝对不是舆论中的理想主义者、“人类之光”，只是一个精心包装的商人而已。嘴上全是大义，其实还是生意。当然，在商言商，这也没什么值得惊讶的。闭源才能建立一个真正的AI巨头，开源再厉害也只是一个服务商。也许他的真实想法，从始至终，都只是想让对手放慢脚步，给自己追上的时间。包括全世界所有意图分一杯羹的公司，之所以曾对OpenAI口诛笔伐，大概率也都抱着类似想法，绝不是真的担忧人类的未来。 …… 前面说过，马斯克曾宣传，防止AI失控的最佳防火墙就是：保持充分竞争。但现在的事实是，连他自己都无法朝这一方向努力，其他巨头更不可能。防火墙就在那，但没人愿意用。（全文完）

格隆汇08-24 20:35

特朗普“心腹”被曝将执掌美联储，调查显示沃什更有资格

ments的董事总经理Douglas Gordon表示：“鲍威尔在杰克逊霍尔的讲话可能比市场目前预期的更为平衡，因为他需要权衡就业的下行风险和通胀的上行风险。” 鲍威尔可能会讨论美联储重新审视其长期战略的努力，一些人预计他会谈到美联储有争议的平均通胀目标。受访者就如何应对央行问题或是否需要应对方面存在分歧，只有11%的人认为美联储制定货币政策的过程需要进行重大改革，85%的人认为需要适度改革或很少甚至不需要改革。在具体问题上，41%的受访者表示，美联储应该取消点阵图，即央行官员匿名表示个人对基金利率的预测。但37%的人认为应该保持现状，另有19%的人认为应该保持与利率前景相关的个人预测。当谈到2%的通胀目标水平时，52%的人希望保持这一目标，但44%的人希望美联储采取1.4%至2.7%的区间。 44%的人希望取消美联储的平均通胀目标，37%的人希望保持这一目标。在设定平均通胀目标时，美联储会考虑之前未能达到目标的情况，并可能在一段时间内容忍通胀上升，以解释前几年通胀低于目标水平的情况。一些人表示，这导致美联储在疫情期间更加宽容通胀，并放慢了收紧政策的决定。

金融界08-21 14:05

谁会成为下任美联储主席？经济学家预测：特朗普将选择最忠诚的他…

tments董事总经理Douglas Gordon表示。

金融界08-21 10:25

BP在巴西发现25年来最大油气田，重回化石能源布局核心

气。 BP生产与运营主管戈登·比雷尔（Gordon Birrell）表示：“巴西是BP未来发展战略中的关键国家，我们的目标是在该国建立一个具规模、具竞争力的油气生产中心。”他强调，此次发现不仅体现出BP在深水勘探领域的技术优势，也为公司重塑投资者信心、提振股价注入强心剂。分析师普遍看好这一发现的潜力。伯恩斯坦（Bernstein）能源分析师艾琳·希莫娜（Irene Himona）在研报中指出，尽管尚处早期阶段，每口井的储量也可能差异显著，但目前取得的数据已足以表明“这可能是一项改变游戏规则的发现”。此次发现是BP在2025年内的第十项油气勘探成果，其他项目还包括特立尼达、埃及等地。公司预计今年油气总产量为每日240万桶油当量，但2025年可能略有回落。BP在2022年12月以“极具商业吸引力的条款”获得了Bumerangue区块的开发权，后续将在巴西推进更大规模的钻探计划。值得注意的是，BP表示该区块早期数据显示二氧化碳含量偏高，未来将继续进行地质分析，以评估该发现的商业可行性和环境影响。BP将在即将公布的二季度财报中，提供更多关于此发现的最新动态。

琳琳总总08-05 01:31

美股震荡加剧，AI财报全面超预期——科技股稳居市场强势核心

Schwab资深投资策略师Kevin Gordon表示，“虽然估值已逼近历史顶部区域，但我们在市值向上扩展的过程中仍保持乐观。” 巨头财报表现亮眼 Alphabet（GOOG, GOOGL）上周打响第一枪，得益于AI推动营收增长强劲；苹果（Apple）本周交出三年来最强营收增速； Meta超预期，并宣布对AI进行大规模投入，股价创历史新高；微软（Microsoft）云业务受AI拉动强劲增长，市值一度突破4万亿美元，成为史上第二家达到该水平的公司，其股价已连涨10周，是2023年以来最长连涨纪录。唯一的例外是亚马逊，由于云计算增长放缓，加上AI投资支出增加，给出了相对温和的指引。市场焦点现已转向芯片巨头英伟达（Nvidia），该公司将于8月27日发布财报，而其小型竞争对手AMD将在下周二公布业绩。估值压力与成长预期共存尽管科技股表现强劲，纳指100指数（Nasdaq 100）本周仍下跌2.2%，跌幅主要集中在周五；包括特斯拉在内的“七巨头指数”本周也下跌1.5%。不过，纳指100自4月初低点以来仍上涨超30%，“七巨头”指数则大涨逾40%。这使得部分华尔街人士开始质疑当前科技板块的上涨是否已被“拉得过满”。目前纳指100市盈率接近27倍，远高于10年平均水平22倍。然而，从基本面看，科技公司整体依旧坚挺：据彭博数据，标普500指数中96%以上的科技公司盈利超预期，93%营收超预期；整体指数的盈利与营收超预期比例则分别为82%与68%。增长前景依然领先大盘 “科技七巨头”今年的每股盈利预期增长为24.2%，高于上月预测的21.4%；营收增长预期为13.4%，同样高于7月初预测的11.5%。虽然较去年36%的盈利增幅和14%的营收增速略有放缓，但其表现依旧远超大盘——市场整体在2025年的盈利增速预期仅为8.9%，营收增速为5.5%。 UBS资产管理高级分析师Michael Nell表示：“考虑到这些公司前几年增长如此迅猛，目前的增速放缓完全可以理解。这并不是令人担忧的‘骤停’，而是大企业成长趋于理性的自然结果。” 英伟达财报成关键看点市场当前目光聚焦英伟达（Nvidia），这家AI芯片龙头公司将于8月27日发布财报。据彭博供应链数据，Meta、微软、谷歌和亚马逊四家公司贡献了英伟达超过40%的营收。尽管市场担忧科技股涨幅过快可能引发短期调整，但Meta、微软、谷歌与亚马逊都表示将在未来持续加大AI资本支出力度，为英伟达后续业绩带来实质支撑。 “AI的应用场景正在落地，部分公司已经获得了实质性回报，这说明这已不再是纯粹的炒作。”Nell指出，“科技正在不可逆地成为市场的核心力量，这一趋势贯穿我整个职业生涯，我没有理由相信它现在会停止。”

丰雪鑫9908-03 01:53

保守派称一项严谨研究证明无条件现金援助对孩子成长无效，学者认为过度解读没有意义

入家庭发放无附加条件的现金。该图片由Gordon Johnson在Pixabay上发布此前已有大量间接证据表明，无条件现金援助可能有助于儿童的成长。然而一项更加直接、严格的实验却发现，数年间的月度现金援助，对儿童福祉毫无提升，这一结果出人意料，也可能削弱对收入保障的支持。研究发现，在为期四年的试验中，领取每月333美元补助的父母，子女的表现并不优于未获得补助的类似家庭子女。他们在语言能力、行为问题、发育迟缓、执行功能或与认知发展相关的大脑活动方面，都没有更好的表现。 “我非常惊讶——我们所有人都很惊讶。”加州大学欧文分校的经济学家格雷格·J·邓肯说。他是这项名为“婴儿的最初几年”的研究项目的六位主导研究人员之一。“这笔钱并没有带来改变。” 这一发现，可能会削弱将儿童税收抵免转变为收入保障措施的理由。在四年前疫情期间，民主党曾短暂推动这一措施来应对儿童贫困。 2021年，大多数有孩子的家庭每月可获得最高300美元的补助，这一措施帮助儿童贫困率降至历史低位。不过，当时并未进行类似这项新研究所采用的严谨评估。这项措施一年后失效，民主党推动延长时遭到共和党一致反对而失败。许多民主党人仍在努力推动恢复这一政策。尽管这项新研究可能会影响有关收入保障的争论，但主导研究人员对这项结果的意义也存在分歧。部分研究人员认为，研究开始不久后爆发的新冠疫情可能扭曲了研究结果。一方面疫情打乱了人们的生活，另一方面政府推出了大规模援助项目，这可能稀释了实验中发放的补贴影响。 “婴儿的最初几年”项目提供的每户补助金额，也远低于民主党当时提出的标准。若补贴金额更高，或许会产生积极效果。此外，由于这项实验对象是婴儿，也可能要等到他们上学后，相关效益才会显现。尽管如此，这项实验设计非常全面，缺乏积极结果的结论也为保守派提供了经验数据支撑。 “这表明，仅靠金钱并不能改善儿童的成长状况。”保守派美国企业研究所主席罗伯特·多尔说。他支持对援助施加工作要求，理由是就业的父母能为子女树立榜样。这项研究并未对粮食券、医疗补助或与工作挂钩的补贴等非现金项目进行测试。NPR早些时候曾报道过这一研究结果。长期以来，富裕家庭的孩子在认知发展和行为问题方面的表现，普遍优于低收入家庭的孩子。问题在于，这种优势是否直接来自金钱本身，还是源于诸如父母健康与教育水平、社区环境，或是双亲家庭等相关因素。 2019年，美国国家科学院、工程院和医学院发布的一项里程碑式研究指出，“贫困本身会导致儿童负面结果”，而援助项目通常有助于缓解这些影响。但多数证据来自对非现金福利的研究，比如粮食券、医疗补助或就业所得税抵免，这些补贴针对的是有工作的父母。其中一些研究已有几十年历史，当时的社会保障体系尚不完善，因此现金保障可能带来更大影响。为了更精确地测试现金保障的效果，“婴儿的最初几年”项目从美国国立卫生研究院和私人基金会筹集约2200万美元，在纽约、新奥尔良、大奥马哈地区以及明尼阿波利斯-圣保罗招募了1000名贫困新生儿母亲。超过80%参与者为非裔或拉丁裔，大多数为未婚母亲。研究人员将参与者随机分组，一组每月获得333美元补贴，另一组仅获象征性的20美元。随机对照实验被认为是评估政策效果最严谨的方法。研究人员事先设定了七项评估指标，认为获得高额现金的家庭儿童将在这些方面表现更佳。但四年后，研究发现两个组在所有指标上均无显著差异。这些指标全面涵盖了儿童的发展状况。获得更多补贴的儿童在词汇、执行功能、学前识字能力和空间感知测试中表现并没有更出色。她们的母亲在评估孩子社会和情绪行为时也没有给出更高评价。此外，这些儿童在避免哮喘等慢性疾病方面，与获得低额补贴的儿童无明显差异。高额补贴组的母亲在学习和启蒙活动上平均多投入约5%的时间，比如读书或与孩子玩耍。她们每月在儿童相关商品上比低补贴组多支出约68美元，如玩具、图书和衣物。不过，保守派对无条件补贴的两个主要批评并没有在这项研究得到验证。批评者担心父母可能滥用资金，但根据自我报告，高补贴组母亲在酒精上的花费极少，与低补贴组无明显差异，且在烟草支出上更少。她们的工作时间也没有减少，而保守派反对者曾认为收入保障会削弱就业意愿，但两组母亲在四年内的工作时间、工资收入及就业率方面并无差异。疫情期间，高补贴组母亲确实不太可能全职工作，研究人员认为这是积极信号，说明补贴有助于父母应对紧急状况。一个令人困惑的结果是，补贴并未如预期那样缓解母亲的压力。相反，高补贴组母亲的焦虑水平比低补贴组更高。可能是因为她们感到在育儿方面压力更大、责任更重。与研究人员的预测相反，两组儿童在神经活动的主要评估指标——高频脑活动指数（通过脑电图测量）方面表现一致。高频脑活动通常与认知发展相关。虽然早期论文曾显示高补贴婴儿在某些神经指标上有积极趋势，但这种趋势并未持续。新研究确实发现两组儿童在神经活动方面“存在某些差异”，但其意义尚不明确。相比之下，研究人员曾积极宣传早期较为乐观的结果，这次后续研究则较为低调，鲜有关注。多位合著者拒绝评论结果，称尚不清楚为何补贴未起作用，也可能随着儿童年龄增长，结果会发生变化。 “任何声称自己知道这些数据意味着什么的人，都只是猜测，”威斯康星大学麦迪逊分校社会工作教授凯瑟琳·马格努森在邮件中写道。补贴将持续超过六年，未来还将继续分析其长期影响。预算与政策优先中心的阿尔洛克·舍曼表示，这项研究结果受到疫情干扰，应该与其他相反的研究证据综合权衡。他说：“我不认为这些结果推翻了大量研究所形成的共识，即收入对儿童健康、教育和发展至关重要。” 哥伦比亚大学教授简·沃尔德福格尔在其著作《儿童福利：对美国未来的明智投资》中支持育儿补贴。她指出实验中的补贴金额过小，不足以产生预期效果。因为补贴按家庭而非每个孩子计算，所以每户平均补贴远低于民主党在2021年提出的标准。 “这笔钱不足以缓解财务压力和困境。”沃尔德福格尔说。而且补贴最初提高了家庭收入18%，但高通胀迅速侵蚀了其价值。在四年期间，两组家长几乎都维持在低收入水平，经历驱逐或水电被停等困境的比例也相近。传统基金会的罗伯特·瑞克特一直反对无条件收入保障，他称这项研究方法严谨，“彻底击碎了无条件现金援助的论据”。他表示，这一结果并不令人惊讶，因为现有社会保障体系已提供大量粮食、医疗和工资补贴，大多数家庭并未面临极端困境，因此额外的补助无法明显区分不同群体。尽管补贴未能在可测量层面促进儿童发展，但可能提升了家庭生活质量。一些父母告诉研究人员，这笔钱让他们能为孩子买特别的礼物，或拥有一些有意义的经历，比如外出用餐或去动物园。有位母亲自豪地拍下她为孩子买的冬衣。 “这些母亲显然并不觉得这笔钱无关紧要。”威斯康星大学麦迪逊分校的社会学家萨拉·哈尔彭-米金说，她负责家长访谈。美国企业研究所的迈克尔·R·斯特雷恩表示，这项研究加深了他对现金援助的怀疑，但他也劝告其他保守派不要过度解读，“在我看来，疫情可能掩盖了收入带来的效果。” 不过他指出，贫困家庭的问题包括学校质量差、社区暴力、缺乏榜样等。 “每月300美元能解决这些吗？”他说，“我不知道凭什么能做到。” 这项研究或许难以改变许多人的立场，但确实改变了一位专家的想法。长期研究儿童贫困问题的邓肯，曾因医疗补助、粮食券和就业所得税抵免等研究而相信无条件现金援助会改善儿童状况，但这次新研究的统一结果让他重新思考。 “有大量证据表明这些其他社会保障项目能够减少代际贫困。”邓肯说，“而我们的现金补贴似乎无法做到这一点。我们必须正视这个现实。” 来源：加美财经

加美财经07-30 00:01

风暴将至？！下周将是市场密集消化信息的一周

高级投资策略师凯文·戈登（Kevin Gordon）指出：“市场普遍相信政府不会真如威胁那般激进，毕竟4月的经验教训还在眼前。接下来就是看这些威胁中有多少真的落地。” 美联储按兵不动？静待通胀与关税数据市场普遍预期，美联储将在下周三的利率决议中维持利率不变，联储官员希望获得更多数据，判断关税是否会进一步推升通胀。不过，白宫与美联储之间的紧张关系仍在加剧，特朗普多次抨击美联储主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）不愿降息。两位由特朗普提名的美联储理事也公开支持本月降息。 “七巨头”财报周来袭本周财报焦点聚集在四大科技巨头身上：苹果（Apple）、微软（Microsoft）、亚马逊（Amazon）和Facebook母公司Meta Platforms。这些“七巨头”（Magnificent Seven）市值巨大，对指数走势影响显著。目前已有约30%的标普500成分股披露二季度业绩，根据LSEG IBES数据，当前整体利润同比增长预计为7.7%，高于7月1日时预期的5.8%。非农就业数据或确认经济“再加速” 本周将以美国7月非农就业报告收官。根据路透社周四的统计，市场普遍预计7月新增就业岗位为10.2万个，低于6月的14.7万，但仍显示劳动力市场稳健。马修·米斯金指出：“我们看到6月的经济数据相当强劲，显示出经济在某种程度上再度加速，市场估值已反映出这种预期。”

Linlin07-26 04:27

一名真心相信DOGE宣传的DOGE员工因为讲真话被炒了【DOGE现形记③】

可能相当多打算投票给阿尔·戈尔(Al Gore)的选民实际在选票上选择了第三党候选人帕特·布坎南(Pat Buchanan)。从这个工作之内和之外我还了解到，即便某个选举结果认证都结束了，那个选举的核查还在继续。这种核查是为了寻找系统可能的漏洞，也是为了检测任何不寻常的投票规律，比如某个党的可靠选区忽然变颜色了，就需要调查，排除舞弊的可能等。熟悉、解析投票系统的过程，也是我对政府工作效率的认识过程。我想，如果政府把投票这件事做好了，就没有理由认为政府什么都做不好。不是说我们的选举系统万无一失了，只是说就投票的设计和维护来说，政府还是做得不错的。请不要用川普的 2020 选举被偷的阴谋论来说话。不说别的，只需要看两件事。一，连共和党官员都同意选举结果没问题，包括共和党州务卿和副总统等。二，川普不肯认输，但他约 60 个与选举相关的官司一个也没赢，就已经说明了问题。 NBC 新闻 2020 年 1 月 10 日的一个报道：“在线，易受攻击”：专家发现近三十多个美国投票系统与互联网连接。一个选举安全专家小组使用“谷歌服务器”来核查投票机不连接互联网的说法，结果发现有些投票机连接了互联网只要系统设计合理，偶尔发生一些人为的错误，不是问题。要说选举舞弊，最可能造成广泛影响的可能还是被骇客攻入。根据 NBC 新闻 2020 年 1 月的一个报道（上图），有的地方会为了能够快速计票，偶尔暂时将投票机连线。这是非常危险的行为，也是不允许的，该报道中发生的情况似乎是投票机制造商误导了购买设备的地方政府，误以为他们带有上线功能的设备通过了美国选举援助委员会的认证。当然，如果执政党试图将选举这个本该公平、无党派的事情政治化，那就什么事情都可能发生了。这些才是我们最需要警惕的。对政府横挑鼻子竖挑眼的同时别忘了给一点公平选民对政府有要求并持批评态度，很正常。政府就是必须接受监督的。但我想提醒一句：横挑鼻子竖挑眼的同时，别忘了给一点公平。有一件事我至今想起来还是会莞尔。我会去投票站工作是当初收到一封信，问有没有兴趣。信中说，投票站一天工作的收入是 200 美金（税前，这是新泽西十多年前的价）。我是以义工的心态去做，对多少钱，甚至有没有钱并不在乎，但当时的第一反应是愤怒：一天 200 美金，政府真是乱花钱啊！去参加培训后才知道，这个“一天”不是我们平时的 8 小时。投票站从早上 6 点开到晚上 8 点，我们早上 5 点报到，做摆摊前的准备工作。晚上结束后还要收摊、计票，这是个 15 小时的工作日。于是，我又愤怒了：这难道是个拿最低工资的活吗？政府也太抠门了！（今天码字时去查了，其实十多年前新泽西州的最低工资还不到 7.5 美金/小时，所以我的愤怒是没有数据支持的。）记得我当时心里说了句：好像政府怎么做都不能令人满意啊。参考资料 https://www.npr.org/2025/06/02/nx-s1-5417994/former-doge-engineer-shares-his-experience-working-for-the-cost-cutting-unit https://www.nbcnews.com/politics/elections/online-vulnerable-experts-find-nearly-three-dozen-u-s-voting-n1112436 https://en.wikipedia.org/wiki/2000_United_States_presidential_election_recount_in_Florida https://apnews.com/article/fact-checking-9647421250 来源：加美财经

加美财经07-25 00:01

24小时热点