FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

【美股盘中】三大股指试图“收复失地” 周期性股迎头赶上美国或进一步限制英伟达芯片出口

ez、General Mills和好时Hershey。中国电动汽车制造商小鹏汽车表示将斥资7.44亿美元收购滴滴全球的电动汽车开发业务，该公司股价上涨约4%。作为交易的一部分，小鹏汽车计划推出全新智能汽车电动汽车品牌。该品牌的首款汽车是A级智能电动汽车，预计将于2024年发布。周五晚间有消息传出连锁药店Rite Aid 正在准备申请破产保护后，该股飙升14%。一位知情人士表示，破产计划正在进行中，该计划的一部分可能包括关闭400多家商店。

楼喆2023-08-29

中美这一细节值得关注！布林肯访华缓解紧张局势，但可能只是暂时的……

利亚国立大学的研究员Benjamin Herscovitch说。 “再多的高层讨论也不可能克服太平洋两岸日益加深的不信任，”他说，并补充称，在2024年美国总统竞选之前，两国关系的前景可能会变得更加黯淡，在此期间，关于中国政策的辩论可能会成为重要议题。布林肯的东道主似乎并不急于表达对美国的热情。在中国领导人与布林肯的会面中，中国国家主席坐在桌子的主座，美国最高外交官坐在旁边，这与以往的做法不同，在中国社交媒体和中国观察人士中引发了可能受到冷落的猜测。以往，包括唐纳德·特朗普(Donald Trump)的国务卿迈克·蓬佩奥(Mike Pompeo)在内的历任美国国务卿访问北京时，都是与领导人并排坐在奶油白的扶手椅上，或者坐在桌子的两侧。仅仅几天前，中国领导人欢迎了另一位美国人——微软联合创始人比尔·盖茨，并与他并肩而坐，称他为“老朋友”。新美国安全中心高级研究员Jacob Stokes反对对会议持过于消极的看法，称习近平与布林肯会面，暗示中国致力于改善与美国的关系。 “中国显然在寻求接触，即使他们公开表示不这样做，”Stokes说，“如果想淡化这一进程，他就会跳过与布林肯的会面。” 事实上，中国有理由推动改善两国关系。作为世界第二大经济体，中国正努力应对消费需求疲软，这加大了寻求改善与西方主要经济体贸易关系的压力，中国领导人认为有必要向邻国保证，中国能够处理好与美国有争议的关系。韩国延世大学中国研究教授John Delury表示，中国领导人与布林肯的会面似乎是向世界发出的信息，“希望表现出致力于与美国保持良好关系”。

云涌2023-06-21

会员

高能预警！《熊市陷阱报告》创始人：三大风险将造成“惊人打击” 股市恐将暴跌30%

御衰退的其他股票。他们的选择包括好时(Hershey)、麦当劳(McDonald’s)、迪克体育用品(Dick’s Sporting Goods)，以及英伟达(Nvidia)和微软(Microsoft)等人工智能公司。 SlickCharts的数据显示，事实上，标准普尔500指数成分股中约有五分之一的成分股今年以来下跌了至少10%，约有一半的成分股处于亏损状态。这意味着该指数自1月份以来近两位数的升幅是由相对较少的股票推动的。令人担忧的迹象麦克唐纳曾是一名交易员，著有《常识的巨大失败:雷曼兄弟倒闭的令人难以置信的内幕》。他将当前的市场格局与2008年他的前雇主倒闭并引发全球金融危机之前的背景进行了类比。他表示:“这是一辆缓慢行驶的火车残骸。”他列举了几个闪烁的指标，表明投资者和美国经济未来将面临痛苦。“蛇就在附近，市场里的野兽在告诉你一些事情。” 例如，麦克唐纳特别提到大都会保险公司(MetLife)的股票今年下跌了近30%，并指出，大型保险公司通常不会大幅落后于市场，“除非发生了非常重大的事情”。他暗示，股价下跌反映出人们对该公司庞大的商业房地产投资组合的担忧，这些投资组合可能受到利率上升和信贷紧缩的压力。这位资深市场分析师列出了他预计未来7个月左右将拖累股市下跌30%的因素。他断言，大流行后政府的慷慨帮助避免了经济衰退，但共和党人可能很快就会迫使拜登政府控制支出，以换取提高债务上限。他说:“这将使气球释放大量空气。”“标准普尔的盈利是由荒谬的赤字支出支撑的。” 麦克唐纳还提出，鉴于当前的金融动荡，股票估值应该回落。最近几周，几家银行倒闭或接受了规模更大的竞争对手的救助，这引发了人们的担忧，即银行可能会缩减规模，以保护自己免受银行挤兑的影响，从而无意中引发信贷紧缩。此外，美国消费者和企业正感受到历史性通胀和高利率带来的压力，这给资产价格带来压力，并有可能将经济拖入衰退。支出和投资减少、贷款收紧、债务偿还难度加大以及失业率上升的前景，对企业利润和股价来说都是不好的预兆。麦克唐纳就如何度过他预期中的经济低迷提出了一些建议。他警告说，不要持有美国主要股指，因为它们太容易受到高涨的科技股的影响。相反，他推荐的是遭受重创的周期性股票，如能源类股票，以及黄金、白银和铂金等硬资产。

市场焦点2023-05-20

决策分析：市场“风平浪静” 美国国债价格普遍下滑美国制造业数据有所回暖

美元的债券，成功地吸引了投资者的认购。Hershey则发行了总价值为7.5亿美元的债券。美国公司债券的发行通常会对美国国债价格产生双重打击。一方面，新债券的发行会增加市场上的债券供应，与美国国债竞争，导致国债价格下跌。另一方面，承销商会出售政府债券以锁定利率，以供应给购买公司债券的投资者，这也会对国债价格产生压力。周一，美国国债的价格普遍下跌，各期限的国债收益率上升。其中，30年期国债收益率上升幅度为2023年以来最大，而10年期国债的收益率已接近3.6%。 Evercore分析师Krishna Guha表示：“交易表明第一共和国的情况很少或没有溢出效应，这与这里基本没有意外并且市场愿意区分第一共和银行和其他金融公司。监管机构的果断行动为美联储在5月的会议上推进并加息扫清了障碍，我们的基本情况是经济从现在开始降温，美联储不会在5月之后进一步加息，下一步行动将是在12月降息。” 下一个交易日焦点、风向标： 00:50法国4月Markit/CDAF制造业采购经理人指数终值 00:55德国4月Markit/BME制造业采购经理人指数终值 01:00欧元区4月Markit制造业采购经理人指数终值 01:30英国4月Markit/CIPS制造业采购经理人指数 02:00欧元区4月消费者物价指数初值(年率) 欧元区4月消费者物价指数初值(月率) 07:00美国3月JOLTs职位空缺(万人) 美国3月耐用品订单修正值(月率) 13:30美国上周API原油库存变化(万桶)(至0428) 主要货币走势分析：欧元：欧元/美元走低，收报1.0973，跌幅0.39%。技术面上，汇价上行的初步阻力位于1.1015，进一步阻力位于1.1060，关键阻力位于1.1086；汇价下行的初步支撑位于1.0944，进一步支撑位于1.0918，更关键支撑位于1.0873。英镑：英镑/美元收低，收报1.2495，跌幅0.55%。技术面上，汇价上行的初步阻力位于1.2548，进一步阻力位于1.2604，关键阻力位于1.2638；汇价下行的初步支撑位于1.2458，进一步支撑位于1.2424，更关键支撑位于1.2368。日元：美元/日元收高，收报137.477，涨幅0.88%。技术面上，汇价上行的初步阻力位于137.987，进一步阻力位138.48，关键阻力位于139.419；汇价下行的初步支撑位于136.555，进一步支撑位于135.616，更关键支撑位于135.123。

埃尔文2023-05-02

Meta计划二次发行蓝筹债券！目标集资高达70亿美元

债券。其中值得注意的发行人包括The Hershey Company和Comcast。 The Hershey Company计划发行7.5亿美元的债券，但这些债券没有成长潜力，意味着它们不会增加公司的价值或业务规模，但可以提供稳定的收益。 Comcast则计划发行四部分债券，这是一种多元化的债券发行方式，每一部分债券的期限和收益率都不同。这摩根大通接受拯救第一共和银行后，债券市场发行的规模与三月开始出现的银行危机引发的债券市场反应形成了鲜明的对比。在硅谷银行破产几天后，至少有8个潜在的发行人选择了放弃发行债券。这次危机的影响导致三月份债券发行规模约为1000亿美元，远低于1500亿美元的预期。去年，Meta首次进行企业债券发行，筹集了100亿美元的资金。据悉，这家Facebook的母公司计划使用这些新资金用于资本支出、回购其普通股的未偿还股份，以及进行收购或投资。美国银行、摩根大通和摩根士丹利，他们是Meta公司此次债券发行的“簿记管理人”（bookrunners）。在债券发行中，簿记管理人通常是主要的投行，他们负责组织发行过程，包括确定债券发行的规模和价格，与投资者沟通和销售债券等。他们还与发行人协调，并确保发行过程符合相关法规和规定。在Meta此次债券发行中，美国银行、摩根大通和摩根士丹利担任簿记管理人，这表明他们在此次交易中扮演了重要的角色。这段话中提到，总部位于加州门洛帕克的Meta公司在过去几个月里一直在削减成本并重组工作人员，而广告销售在第一季度反弹。尽管该公司声称拥有强大的现金流，但根据彭博智库分析师Robert Schiffman的说法，该公司很可能正在寻求筹集额外的现金用于未来债券回购。该分析师认为，Meta公司在1月份将回购授权额度增加了400亿美元之后，股东回报将继续增长，类似于Alphabet和Apple公司，随着自由现金流前景的改善。由于Meta公司此次债券发行的价格相对较低，市场上的信用风险较小，因此可以获得较高的相对价值。

楼喆2023-05-02

深度思考：Token和DAO能为医学做什么

药物中的 6 种。正如 Elliot Hershberg 和 Jocelynn Pearl 博士在他们的文章Gassing the Miracle Machine中所说： “美国国立卫生研究院 (NIH) 的年度预算约为 450 亿美元，是生物医学研究经费的 800 磅重的大猩猩。年度预算约为 80 亿美元的国家科学基金会等其他机构也是主要的资助机构。这些大型政府机构向通过各种不同的拨款机制申请的首席研究员 (PI) 发放资金。PI 通常是研究型大学或医学院的教授，他们负责管理实验室。实际的研究是由研究生、临时博士后学者（博士后）和一些专业人员进行的，而 PI 是管理者。” 生物技术行业的典型研究周期如下所示： 1.大学实验室向政府申请拨款； 2.实验室获得资助并进行初步研究； 3.如果成功，资助项目将产生一篇有前途的论文，需要大量资金和实验室能力进行进一步研究； 4.大学没有商业野心，因此他们与早期生物技术基金/加速器合作，组成创业团队以进一步开展研究； 5.如果初创公司成功，他们就会退出大型制药公司。很容易理解为什么这种自上而下的缓慢模型会产生不佳的结果。拨款过程是一个巨大的官僚机构。轶事证据表明，科学家将 80% 的时间用于撰写资助申请，而只有 20% 的时间用于研究。政府也有优先事项——它在某些治疗领域投入了资金，而忽视了其他领域。大多数时候，这个过程都是关于短期主义的——为立竿见影的结果而优化，追求更容易获得的成果，而这些成果只会带来略微更好的结果。这些是科学家被迫涉足的研究领域。该系统也不奖励负面发现（证明事情不起作用）或研究的可重复性（这是建立科学知识的基本标准，遗憾的是已被同行评审文化所取代）。它使学术界追求证书和声誉，因为每个人都希望他们的实验室资金充足且最负盛名，以吸引人才。今天的激励制度也导致了罕见病研究和资助的停滞。几十年前，我们就被许诺了癌症治疗、细胞和基因疗法以及阿尔茨海默氏症的治愈方法。不知何故，这些东西总是在拐角处持续数十年。我们承认传统模式在经济上是合理的——资助商业上明智的研究，研发成本低，并以最广泛的 TAM 为目标。然而，它忽视了这样一个事实，即出于某种原因，一些资本愿意逆潮流而行，为登月计划提供资金——在许多情况下，有资本的人与罕见疾病密切相关，并希望帮助解决这些问题。其次，传统模型根本无法突破科学发现的界限。相比之下，DeSci 支持治疗学术研究的长尾病症，在这些研究中，TAM 并不那么离谱，但仍会导致改变生活的结果，同时为投资者保留所需的经济效益。 “君子科学”的概念从 17 世纪就存在了数百年。这些人是经济独立的人，他们与国家没有任何关系，并在没有强加议程的情况下寻求探索科学发现。查尔斯达尔文、尼古拉特斯拉、本富兰克林、阿尔伯特爱因斯坦、罗伯特博伊尔和约翰道尔顿都是绅士科学家。随着集中资助机制的兴起，学术科学在 20 世纪才呈现出目前的形式。有一种说法认为，一个人所能做出的所有有意义的发现都已经完成，但这种说法忽略了这样一个事实，即绅士科学家在某种程度上仍然受到资金限制（他们有能力追求自己的激情在他们自己的议程上，但没有无限的选择权）。在像加密货币这样的无边界系统中，资本形成不受限制。因此，DeSci 着眼于解决科学家的资金准入问题，推动针对长尾病症的新药研发。在市场的一侧，有科学家希望从事他们选择的研究项目，而在另一侧，有DAOs 准备好为他们的特定目标（长寿、肿瘤治疗、心血管疾病、 ETC）的研究进行资助。 Virgin vs Chad - 你是哪一个? DeSci 的论文在过去已经得到验证——但形式不同。虽然市场并不总是能够解决每个人的问题，但个人有能力纠正自己的方向并对自己的状况进行个性化研究。想想 Reddit（https://www.reddit.com/r/Biohackers/）上的生物黑客运动，人们通过反复试验共同为医疗条件和治疗的开源库版本做出贡献。 threebody capital 的文章（https://threebody.capital/blog/2022/8/19/desci-a-better-model-for-scientific-research）很好地总结了生物黑客： “这个概念似乎早在 1988 年就已经存在，自 2005 年以来甚至实验室套件都在 eBay 上出售，而怀疑论者会说这相当于玩火，在自己身上试验药物，这样一个 reddit 页面和这样的社区的存在本身就凸显了制药界的一个根本问题”。 DeSci 堆栈 Cherry Crypto 最近在 DeSci 堆栈（https://www.cherry.xyz/writing/the-emerging-desci-stack）上发表了一篇文章，看起来是这样的：资料来源：樱桃加密货币这个堆栈正在出现，它的部分是流动的。我们要补充的是，随着时间的推移，这种架构将变得更加丰富，因为研究资助 DAO 的参与者——科学家、投资者和其他贡献者——开始通过链上证明和可验证的资料来区分自己。通过 Sismo 铸造的徽章可以帮助最好的 DAO 筹集资金（“我们的 DAO 资助了 20 名被学术界拒绝并随后成功的科学家”）和主题专家建立他们的声誉（毕竟，医学需要专业化，而且没有任何一种声誉/可信度测量会有太多的噪音和没有信号）。接下来，我们认为零知识证明也应该是这幅图的一部分，因为与患者医疗状况有关的敏感信息需要隐私。这些信息可能在链上，也可能不在链上，但是如果有人试图根据临床试验的结果在后期阶段筹集资金，那么零知识技术对于那些投资于此类治疗的知识产权 (IP) 的人来说将是有价值的. 查找您感兴趣的专利和数据需要整理和发现。应用层——市场、发布网关——将使用它们下面的索引工具来显示相关信息。超级金融化层可以位于这个堆栈的顶部（或旁边），因为 IP-NFT 是可组合的代币。可能会有针对 IP 的抵押贷款（这是 DAO 可以利用杠杆的方式，或者科学家在下一个突破之前获得增量跑道），以及适合现有生物技术对冲基金行业的预测市场，投资者押注二进制临床试验的结果。我们认为科学的超级金融化是广大公众加入 DeSci 的方式。事实证明，优质产品所附带的金钱激励是让人们了解新领域的最佳方式。这适用于体育博彩、Airbnb 和房屋所有权的倍增、向初创公司员工发行股票、Robinhood 期权交易和华尔街赌注——这样的例子不胜枚举。虽然我们预见到这将导致投机狂潮甚至欺诈行为（例如江湖骗子铸造“知识产权”并将其倾销给毫无戒心的散户投资者）的风险，但人类历史上没有任何行业能够逃脱这一风险。就像 eBay 成功地遏制和消除了早期的支付欺诈一样，我们认为 DeSci 也会有预防机制。DAO 组建由可验证的信誉贡献者组成的委员会来评估知识产权并进行尽职调查就是这方面的一个例子。我们最近发布了 The Fappening，我们在其中争论应用层的价值，特别是超级应用程序（此后成为一个时髦的术语）。我们预计 DeSci 项目本身不会像今天所描述的那样成为超级应用程序，但我们仍然认为 DeSci 的价值不会累积到基础设施层。正如我们在论文中所写： “作为一个加密原生应用程序，跨每个合理的基础层部署和无缝桥接有效地创造了块空间的极端可替代性——商品化。执行的最佳路径自然会发生在用户甚至不知道他们的执行轨迹的情况下。不用说这确实有限制。它依赖于您部署的链具有足够合理的质量（安全性）假设。从这个意义上说，不同的区块链为超级应用程序提供服务。此外，应用链只是另一个更高的执行控制场所。” 镐和铲子在设计上是一种懒惰的方法，但在像生物技术这样信息高度不对称的行业中，这种懒惰是令人无法接受的。DeSci 的核心是允许使用加密资本在链上买卖医疗 IP。这不是计算密集型练习。该系统的参与者需要的是存储的完整性和数据可用性。在某些方面，获取 IP 类似于在链上购买 ETH 并在未来十年将其存放在你的冷钱包中。资本堆栈我们认为 DeSci 的货币价值将累积到： •有价值的知识产权的持有者——科学家和像 VitaDAO 这样的研究资助 DAO ； •将知识产权商业化的大型制药公司； •促进 IP 交易并为用户提供有价值服务的垂直 NFT 市场 – Molecule。为了说明前两点，请考虑我们之前讨论的内容：大型制药公司是生物技术初创公司最有可能退出的场景，因为大型制药公司需要不断进行交易以确保未来的收入。我们认为大型制药公司和研究资助 DAO 之间存在共生关系。前者可以参与范围的两端——既可以作为知识产权的供应商，也可以作为知识产权的收购方。科学家是IP的鼻祖。最终买家是制药公司，但商业价值会回馈给拥有部分知识产权/特许权使用费的每个人。大药厂是IP的鼻祖。最终买家是另一家制药公司，但商业价值会回馈给拥有部分知识产权/特许权使用费的每个人。为了说明为什么这个想法是实用的——辉瑞投资了 VitaDAO，专注于长寿研究：辉瑞正在购买代币并在链上投票，而你却宣布两者都已死亡 VitaDAO 拥有超过 9000 名贡献者、研究人员和爱好者，不仅提供资金，还提供孵化器和网络访问——这可能是替代资本来源的卓越价值主张。科学家通常缺乏商业能力和商业敏锐度，这就是为什么 DAO 不仅仅是一个购买 IP 然后将其转给其他人的简单中介（尽管这就是我们之前在简单图表中展示 DAO 的方式）。此外，这个广泛的侦察员网络应该提供早期生物技术风险基金无法获得的不相关的交易管道，以及公开可见的彻底的、社区驱动的尽职调查过程。这个生态系统中的关键部分是 IP-NFT 本身。Molecule 使用 ERC-1155 令牌标准来代表对 IP 和研发数据的合法权利。这些 NFT 也可以被分割用于分布式所有权、许可、治理，并与 DeFi 具有可组合性。到现在为止，您可能会想——为新疗法进行未经许可的融资是有道理的，但为什么它需要成为 NFT？好吧——为什么不呢？今天的科学知识受到付费墙和私人数据库的保护，无法进行修补。由于区块链的透明性，开放获取科学是一件好事。要看到今天的虚伪，请考虑 Sarah Hamburg 的文章（https://a16zcrypto.com/content/article/what-is-decentralized-science-aka-desci/）DeSci 指南，最新的 Web3 运动中的以下段落： “开放科学倡议产生了深远的影响，包括美国国立卫生研究院和其他资金来源要求发布开放获取的研究结果。但是，科学在多大程度上得到了改进，这是一个有争议的问题。例如，期刊以付费出版商业模式回应这些要求。现在，公共资助的科学家不再花钱阅读其他人的研究，而是花钱发表自己的研究（《自然》杂志每篇论文收费超过 11,000 美元）。一些学者认为，开放获取授权越来越多地将权力集中在主要出版商手中。” 其次，我们之前讨论的传统资助模式并不是科学家成为企业家的最佳设置。如果你是大学实验室的一员，并且团队被分拆出去寻求风险投资/研发孵化，那么“创始”团队几乎没有动力将其作为他们的终身项目。大学从知识产权转让中获得补偿，外加一些未来的小额特许权使用费，核心团队不像在软件初创公司的例子中那样拥有 captable。 ERC-1155 的碎片化有助于解决这个问题。在链上筹集资金并出售其知识产权的科学家将能够在整个治疗周期中保留对治疗的经济利益。更广泛地说，我们认为以区块链为中心的筹资模式比传统的众筹（又名 Kickstarter）带来更多： •前者允许各方组织和形成 DAO，接受另一方的资金，并提供有价值的东西，如孵化和网络访问，而传统的众筹对投资者的协调能力要差得多； •区块链允许为参与者建立可验证的凭证； •NFT 模型更具流动性——它是可分割的，可与 DeFi 组合，并且可以轻松地在二级市场上进行交易。未经许可的资本形成和卓越的激励设计将导致大量奇特的想法进入市场，其中一些会取得巨大的成功。市场将促进这种资本和思想的交流。说到市场，eBay 和 Craigslist 在 1990 年代开始作为横向市场，卖家可以在其中列出任何类型的商品（甚至服务）。但随着数字经济的发展和消费者开始表达他们对特定商品和品牌的消费偏好，这让位于垂直市场的增长。他们优化了卓越的项目发现和质量保证，并拥有自己的品牌（“我在 RealReal 上购买了我所有的奢侈品包，并在 1stdibs 上找到别致的家居装饰！”）这种变化背后的原因很简单。垂直市场可以为用户提供比水平市场更多的服务，这会导致更具粘性的指标（保留率、参与度等）。这意味着花在客户获取上的每一美元都有可能比在横向市场上花费的美元获得更高的投资回报率。在 web3 中，我们不仅看到了市场的垂直化，也看到了互联网的垂直化。如果我们关于 NFT 成为比 JPEG 收藏品更宏伟的东西是正确的，那么 Opensea 无法容纳每个社区和每个想法。我们建议 Molecule 成为不仅是科学而且是各种 IP 的垂直市场。这将是一个平台，买家可以在其中对交易的 IP 有一定的保证，卖家也可以在这里列出他们的 IP，因为他们知道 Molecule 上的流动性最容易获得（每个 DAO 和每个 degen 都在那里出价！）最重要的是, Molecule 也将成为一个开源的科学研究图书馆——今天不存在——这会改善 Molecule 的交易体验，因为更多的用户通过信息发现被吸引到生态系统中。下一个牛市的链上医药资本家除了公开市场上的少数临床阶段公司外，公众无法投资早期治疗。将医疗 IP 放在链上，并创建一个交易场所（分子），足以启动一个全新的资产类别。以前无法投资早期研究。如果这要求增量资本流入生态系统，那么市场最有能力捕捉这些美元的价值。科学新市场 DeSci 是（超级）金融化和制药业之间的楔子。资本具有周期性、冒险性和适应性，因为它始终以利润为导向。正如我们所描述的，传统的医学研发是缓慢的、官僚主义的、边缘化的，并且针对同行评审进行了优化。我们希望，将两者结合起来会产生不同寻常的结果。正如泰勒·皮尔逊 (Taylor Pearson) 在其精彩文章中所说的那样——市场正在吞噬世界。当交易成本下降时，市场会扩展到新的社会领域。交易包括 triangulation、transfer 和 trust。随着这些成本的崩溃，社会从新石器时代发展到工业时代，然后是计算时代，现在进入了区块链时代。我们得出结论，DeSci 降低了所有三个维度的交易成本： • 三角测量：与（传统上）门控知识访问相比，开放获取科学专利和出版物使市场参与者能够更容易地发现和衡量质量； • 转让：以 NFT 的形式交易 IP 降低了物理世界中等效程序的复杂性和成本（例如将 IP 放入 SPV 并出售其股份），同时改善了投资者和企业家之间的匹配（非正统研究与合适的投资者）； • 信任：可信中立的区块链，如以太坊和存储解决方案，减少了交易中涉及的信任假设。这些力量将催生一个新的自由市场，并打破当今政府对科学创新方向的垄断。来源：panewslab 原文作者：Rapolas 编译：LlamaC（作品集：遥远的未来2016，关于Tomo：eth基金会插画师）来源：金色财经

金色财经2023-03-12

深度思考：Token和DAO能为医学做什么？

药物中的 6 种。正如 Elliot Hershberg 和 Jocelynn Pearl 博士在他们的文章Gassing the Miracle Machine中所说： “美国国立卫生研究院 (NIH) 的年度预算约为 450 亿美元，是生物医学研究经费的 800 磅重的大猩猩。年度预算约为 80 亿美元的国家科学基金会等其他机构也是主要的资助机构。这些大型政府机构向通过各种不同的拨款机制申请的首席研究员 (PI) 发放资金。PI 通常是研究型大学或医学院的教授，他们负责管理实验室。实际的研究是由研究生、临时博士后学者（博士后）和一些专业人员进行的，而 PI 是管理者。” 生物技术行业的典型研究周期如下所示： 1.大学实验室向政府申请拨款； 2.实验室获得资助并进行初步研究； 3.如果成功，资助项目将产生一篇有前途的论文，需要大量资金和实验室能力进行进一步研究； 4.大学没有商业野心，因此他们与早期生物技术基金/加速器合作，组成创业团队以进一步开展研究； 5.如果初创公司成功，他们就会退出大型制药公司。很容易理解为什么这种自上而下的缓慢模型会产生不佳的结果。拨款过程是一个巨大的官僚机构。轶事证据表明，科学家将 80% 的时间用于撰写资助申请，而只有 20% 的时间用于研究。政府也有优先事项——它在某些治疗领域投入了资金，而忽视了其他领域。大多数时候，这个过程都是关于短期主义的——为立竿见影的结果而优化，追求更容易获得的成果，而这些成果只会带来略微更好的结果。这些是科学家被迫涉足的研究领域。该系统也不奖励负面发现（证明事情不起作用）或研究的可重复性（这是建立科学知识的基本标准，遗憾的是已被同行评审文化所取代）。它使学术界追求证书和声誉，因为每个人都希望他们的实验室资金充足且最负盛名，以吸引人才。今天的激励制度也导致了罕见病研究和资助的停滞。几十年前，我们就被许诺了癌症治疗、细胞和基因疗法以及阿尔茨海默氏症的治愈方法。不知何故，这些东西总是在拐角处持续数十年。我们承认传统模式在经济上是合理的——资助商业上明智的研究，研发成本低，并以最广泛的 TAM 为目标。然而，它忽视了这样一个事实，即出于某种原因，一些资本愿意逆潮流而行，为登月计划提供资金——在许多情况下，有资本的人与罕见疾病密切相关，并希望帮助解决这些问题。其次，传统模型根本无法突破科学发现的界限。相比之下，DeSci 支持治疗学术研究的长尾病症，在这些研究中，TAM 并不那么离谱，但仍会导致改变生活的结果，同时为投资者保留所需的经济效益。 “君子科学”的概念从 17 世纪就存在了数百年。这些人是经济独立的人，他们与国家没有任何关系，并在没有强加议程的情况下寻求探索科学发现。查尔斯达尔文、尼古拉特斯拉、本富兰克林、阿尔伯特爱因斯坦、罗伯特博伊尔和约翰道尔顿都是绅士科学家。随着集中资助机制的兴起，学术科学在 20 世纪才呈现出目前的形式。有一种说法认为，一个人所能做出的所有有意义的发现都已经完成，但这种说法忽略了这样一个事实，即绅士科学家在某种程度上仍然受到资金限制（他们有能力追求自己的激情在他们自己的议程上，但没有无限的选择权）。在像加密货币这样的无边界系统中，资本形成不受限制。因此，DeSci 着眼于解决科学家的资金准入问题，推动针对长尾病症的新药研发。在市场的一侧，有科学家希望从事他们选择的研究项目，而在另一侧，有DAOs 准备好为他们的特定目标（长寿、肿瘤治疗、心血管疾病、 ETC）的研究进行资助。 Virgin vs Chad - 你是哪一个? DeSci 的论文在过去已经得到验证——但形式不同。虽然市场并不总是能够解决每个人的问题，但个人有能力纠正自己的方向并对自己的状况进行个性化研究。想想 Reddit（https://www.reddit.com/r/Biohackers/）上的生物黑客运动，人们通过反复试验共同为医疗条件和治疗的开源库版本做出贡献。 threebody capital 的文章（https://threebody.capital/blog/2022/8/19/desci-a-better-model-for-scientific-research）很好地总结了生物黑客： “这个概念似乎早在 1988 年就已经存在，自 2005 年以来甚至实验室套件都在 eBay 上出售，而怀疑论者会说这相当于玩火，在自己身上试验药物，这样一个 reddit 页面和这样的社区的存在本身就凸显了制药界的一个根本问题”。 DeSci 堆栈 Cherry Crypto 最近在 DeSci 堆栈（https://www.cherry.xyz/writing/the-emerging-desci-stack）上发表了一篇文章，看起来是这样的：资料来源：樱桃加密货币这个堆栈正在出现，它的部分是流动的。我们要补充的是，随着时间的推移，这种架构将变得更加丰富，因为研究资助 DAO 的参与者——科学家、投资者和其他贡献者——开始通过链上证明和可验证的资料来区分自己。通过 Sismo 铸造的徽章可以帮助最好的 DAO 筹集资金（“我们的 DAO 资助了 20 名被学术界拒绝并随后成功的科学家”）和主题专家建立他们的声誉（毕竟，医学需要专业化，而且没有任何一种声誉/可信度测量会有太多的噪音和没有信号）。接下来，我们认为零知识证明也应该是这幅图的一部分，因为与患者医疗状况有关的敏感信息需要隐私。这些信息可能在链上，也可能不在链上，但是如果有人试图根据临床试验的结果在后期阶段筹集资金，那么零知识技术对于那些投资于此类治疗的知识产权 (IP) 的人来说将是有价值的. 查找您感兴趣的专利和数据需要整理和发现。应用层——市场、发布网关——将使用它们下面的索引工具来显示相关信息。超级金融化层可以位于这个堆栈的顶部（或旁边），因为 IP-NFT 是可组合的代币。可能会有针对 IP 的抵押贷款（这是 DAO 可以利用杠杆的方式，或者科学家在下一个突破之前获得增量跑道），以及适合现有生物技术对冲基金行业的预测市场，投资者押注二进制临床试验的结果。我们认为科学的超级金融化是广大公众加入 DeSci 的方式。事实证明，优质产品所附带的金钱激励是让人们了解新领域的最佳方式。这适用于体育博彩、Airbnb 和房屋所有权的倍增、向初创公司员工发行股票、Robinhood 期权交易和华尔街赌注——这样的例子不胜枚举。虽然我们预见到这将导致投机狂潮甚至欺诈行为（例如江湖骗子铸造“知识产权”并将其倾销给毫无戒心的散户投资者）的风险，但人类历史上没有任何行业能够逃脱这一风险。就像 eBay 成功地遏制和消除了早期的支付欺诈一样，我们认为 DeSci 也会有预防机制。DAO 组建由可验证的信誉贡献者组成的委员会来评估知识产权并进行尽职调查就是这方面的一个例子。我们最近发布了 The Fappening，我们在其中争论应用层的价值，特别是超级应用程序（此后成为一个时髦的术语）。我们预计 DeSci 项目本身不会像今天所描述的那样成为超级应用程序，但我们仍然认为 DeSci 的价值不会累积到基础设施层。正如我们在论文中所写： “作为一个加密原生应用程序，跨每个合理的基础层部署和无缝桥接有效地创造了块空间的极端可替代性——商品化。执行的最佳路径自然会发生在用户甚至不知道他们的执行轨迹的情况下。不用说这确实有限制。它依赖于您部署的链具有足够合理的质量（安全性）假设。从这个意义上说，不同的区块链为超级应用程序提供服务。此外，应用链只是另一个更高的执行控制场所。” 镐和铲子在设计上是一种懒惰的方法，但在像生物技术这样信息高度不对称的行业中，这种懒惰是令人无法接受的。DeSci 的核心是允许使用加密资本在链上买卖医疗 IP。这不是计算密集型练习。该系统的参与者需要的是存储的完整性和数据可用性。在某些方面，获取 IP 类似于在链上购买 ETH 并在未来十年将其存放在你的冷钱包中。资本堆栈我们认为 DeSci 的货币价值将累积到： •有价值的知识产权的持有者——科学家和像 VitaDAO 这样的研究资助 DAO ； •将知识产权商业化的大型制药公司； •促进 IP 交易并为用户提供有价值服务的垂直 NFT 市场 – Molecule。为了说明前两点，请考虑我们之前讨论的内容：大型制药公司是生物技术初创公司最有可能退出的场景，因为大型制药公司需要不断进行交易以确保未来的收入。我们认为大型制药公司和研究资助 DAO 之间存在共生关系。前者可以参与范围的两端——既可以作为知识产权的供应商，也可以作为知识产权的收购方。科学家是IP的鼻祖。最终买家是制药公司，但商业价值会回馈给拥有部分知识产权/特许权使用费的每个人。大药厂是IP的鼻祖。最终买家是另一家制药公司，但商业价值会回馈给拥有部分知识产权/特许权使用费的每个人。为了说明为什么这个想法是实用的——辉瑞投资了 VitaDAO，专注于长寿研究：辉瑞正在购买代币并在链上投票，而你却宣布两者都已死亡 VitaDAO 拥有超过 9000 名贡献者、研究人员和爱好者，不仅提供资金，还提供孵化器和网络访问——这可能是替代资本来源的卓越价值主张。科学家通常缺乏商业能力和商业敏锐度，这就是为什么 DAO 不仅仅是一个购买 IP 然后将其转给其他人的简单中介（尽管这就是我们之前在简单图表中展示 DAO 的方式）。此外，这个广泛的侦察员网络应该提供早期生物技术风险基金无法获得的不相关的交易管道，以及公开可见的彻底的、社区驱动的尽职调查过程。这个生态系统中的关键部分是 IP-NFT 本身。Molecule 使用 ERC-1155 令牌标准来代表对 IP 和研发数据的合法权利。这些 NFT 也可以被分割用于分布式所有权、许可、治理，并与 DeFi 具有可组合性。到现在为止，您可能会想——为新疗法进行未经许可的融资是有道理的，但为什么它需要成为 NFT？好吧——为什么不呢？今天的科学知识受到付费墙和私人数据库的保护，无法进行修补。由于区块链的透明性，开放获取科学是一件好事。要看到今天的虚伪，请考虑 Sarah Hamburg 的文章（https://a16zcrypto.com/content/article/what-is-decentralized-science-aka-desci/）DeSci 指南，最新的 Web3 运动中的以下段落： “开放科学倡议产生了深远的影响，包括美国国立卫生研究院和其他资金来源要求发布开放获取的研究结果。但是，科学在多大程度上得到了改进，这是一个有争议的问题。例如，期刊以付费出版商业模式回应这些要求。现在，公共资助的科学家不再花钱阅读其他人的研究，而是花钱发表自己的研究（《自然》杂志每篇论文收费超过 11,000 美元）。一些学者认为，开放获取授权越来越多地将权力集中在主要出版商手中。” 其次，我们之前讨论的传统资助模式并不是科学家成为企业家的最佳设置。如果你是大学实验室的一员，并且团队被分拆出去寻求风险投资/研发孵化，那么“创始”团队几乎没有动力将其作为他们的终身项目。大学从知识产权转让中获得补偿，外加一些未来的小额特许权使用费，核心团队不像在软件初创公司的例子中那样拥有 captable。 ERC-1155 的碎片化有助于解决这个问题。在链上筹集资金并出售其知识产权的科学家将能够在整个治疗周期中保留对治疗的经济利益。更广泛地说，我们认为以区块链为中心的筹资模式比传统的众筹（又名 Kickstarter）带来更多： •前者允许各方组织和形成 DAO，接受另一方的资金，并提供有价值的东西，如孵化和网络访问，而传统的众筹对投资者的协调能力要差得多； •区块链允许为参与者建立可验证的凭证； •NFT 模型更具流动性——它是可分割的，可与 DeFi 组合，并且可以轻松地在二级市场上进行交易。未经许可的资本形成和卓越的激励设计将导致大量奇特的想法进入市场，其中一些会取得巨大的成功。市场将促进这种资本和思想的交流。说到市场，eBay 和 Craigslist 在 1990 年代开始作为横向市场，卖家可以在其中列出任何类型的商品（甚至服务）。但随着数字经济的发展和消费者开始表达他们对特定商品和品牌的消费偏好，这让位于垂直市场的增长。他们优化了卓越的项目发现和质量保证，并拥有自己的品牌（“我在 RealReal 上购买了我所有的奢侈品包，并在 1stdibs 上找到别致的家居装饰！”）这种变化背后的原因很简单。垂直市场可以为用户提供比水平市场更多的服务，这会导致更具粘性的指标（保留率、参与度等）。这意味着花在客户获取上的每一美元都有可能比在横向市场上花费的美元获得更高的投资回报率。在 web3 中，我们不仅看到了市场的垂直化，也看到了互联网的垂直化。如果我们关于 NFT 成为比 JPEG 收藏品更宏伟的东西是正确的，那么 Opensea 无法容纳每个社区和每个想法。我们建议 Molecule 成为不仅是科学而且是各种 IP 的垂直市场。这将是一个平台，买家可以在其中对交易的 IP 有一定的保证，卖家也可以在这里列出他们的 IP，因为他们知道 Molecule 上的流动性最容易获得（每个 DAO 和每个 degen 都在那里出价！）最重要的是, Molecule 也将成为一个开源的科学研究图书馆——今天不存在——这会改善 Molecule 的交易体验，因为更多的用户通过信息发现被吸引到生态系统中。下一个牛市的链上医药资本家除了公开市场上的少数临床阶段公司外，公众无法投资早期治疗。将医疗 IP 放在链上，并创建一个交易场所（分子），足以启动一个全新的资产类别。以前无法投资早期研究。如果这要求增量资本流入生态系统，那么市场最有能力捕捉这些美元的价值。科学新市场 DeSci 是（超级）金融化和制药业之间的楔子。资本具有周期性、冒险性和适应性，因为它始终以利润为导向。正如我们所描述的，传统的医学研发是缓慢的、官僚主义的、边缘化的，并且针对同行评审进行了优化。我们希望，将两者结合起来会产生不同寻常的结果。正如泰勒·皮尔逊 (Taylor Pearson) 在其精彩文章中所说的那样——市场正在吞噬世界。当交易成本下降时，市场会扩展到新的社会领域。交易包括 triangulation、transfer 和 trust。随着这些成本的崩溃，社会从新石器时代发展到工业时代，然后是计算时代，现在进入了区块链时代。我们得出结论，DeSci 降低了所有三个维度的交易成本： • 三角测量：与（传统上）门控知识访问相比，开放获取科学专利和出版物使市场参与者能够更容易地发现和衡量质量； • 转让：以 NFT 的形式交易 IP 降低了物理世界中等效程序的复杂性和成本（例如将 IP 放入 SPV 并出售其股份），同时改善了投资者和企业家之间的匹配（非正统研究与合适的投资者）； • 信任：可信中立的区块链，如以太坊和存储解决方案，减少了交易中涉及的信任假设。这些力量将催生一个新的自由市场，并打破当今政府对科学创新方向的垄断。来源：金色财经

金色财经2023-03-10

俄罗斯“气”数已尽？俄罗斯天然气1月出口收入减半中国是能源战争的重要变数吗？

利策奖得主、美国记者 Seymour Hersh 在博客中称美国对此负有责任，美方称这是“完全错误的”。华盛顿长期以来一直批评德国依赖俄罗斯能源的政策，直到去年，柏林才表示这是改善关系的一种手段。俄罗斯与欧洲的天然气贸易一直以数千英里的管道为基础，管道始于西伯利亚，一直延伸到德国及更远的地方。直到去年，他们才将西方买家锁定在长期供应关系中。1993 年至 1996 年担任俄罗斯燃料和能源部长的 Yury Shafranik 告诉路透社：“当然，失去欧洲市场在天然气方面对俄罗斯来说是一个非常严峻的考验，” 天然气市场多样化事实上，俄罗斯总统普京早在去年之前就一直在寻求使俄罗斯的天然气市场多样化，显然的，这项政策的势头越来越大。去年 10 月，他提出了在土耳其建立天然气枢纽的想法，以转移俄罗斯从波罗的海和西北欧输送的天然气。此外，俄罗斯也在寻求增加对中国的管道天然气销售，中国是世界上最大的能源消费国，也是原油、液化天然气 (LNG) 和煤炭的最大买家。供应于 2019 年底通过西伯利亚的力量管道开始，俄罗斯的目标是从 2025 年起将年出口量提高到 38 bcm 左右。莫斯科还与北京达成协议，每年从太平洋库页岛的一条尚未建成的管道中再输送 10 亿立方米，而俄罗斯也在制定从西西伯利亚输送西伯利亚电力 2 的计划，理论上可以提供每年向中国增加 50 bcm。然而，这种关系是否能像几十年来向欧洲供应天然气一样有利可图，还有待观察。俄罗斯天然气供应会由中国接收吗？行业分析师表示，与中国就新天然气销售进行的谈判预计会很复杂，尤其是因为预计中国要到 2030 年之后才会需要额外的天然气。随着世界寻求限制气候变化的影响，俄罗斯也面临着比过去更多的来自可再生能源的竞争，以及来自土库曼斯坦等对中国的竞争对手管道天然气供应。关键是，液化天然气可以运往世界任何地方，进一步减少了对管道天然气的需求。俄罗斯天然气工业股份公司和中国对商定的天然气价格保密。而 BCS 经纪公司分析师 Ron Smith 预计 2022 年的平均价格为每 1,000 立方米 270 美元，远低于欧洲的价格。这也低于俄罗斯经济部今年预计的 Gazprom 每 1,000 立方米 700 美元的出口价格。在欧洲，俄乌战争开始不久，天然气价格创下历史新高，国际油价飙升至接近历史最高水平。但从那以后，天然气和石油价格有所回落，西方国家在 12 月和今年年初实施的价格上限，旨在进一步侵蚀俄罗斯的收入。

IreneLim2023-02-14

普利策奖得主捅出爆炸性新闻美国政府深夜紧急“灭火”

者、普利策奖得主赫什（Seymour Hersh）周三发表了一篇新的爆炸性文章，并引发了美国白宫的迅速回应。　　在对去年北溪管道爆炸事件进行调查后，赫什得出的结论是，炸毁俄罗斯至德国天然气管道的幕后黑手正是美国，这是在当时北约演习幌子下的秘密行动的一部分。　　根据消息人士，赫什描述了拜登政府与CIA（中央情报局）、五角大楼多个月的密谋。赫什在文章中提到，早在2021年12月计划就在进行中了。他写道：“美国海军提议使用一艘新服役的潜艇直接攻击输油管道，而空军则讨论了使用延迟引信的炸弹进行远程引爆。CIA认为，无论采取什么行动，都必须保密。拜登政府在2021年底到2022年头几个月的计划应尽一切可能避免泄密。随着秘密破坏袭击的势头逐渐增强，在接下来的几周里，CIA工作组的成员开始制定秘密行动计划，利用深海潜水员在管道沿线引发爆炸。” 　　情报界内部出现了重大阻力，但在2022年2月俄乌冲突爆发前后，任何保留意见都被解决了。根据赫什的文章：“消息人士称，在计划‘所有这些阴谋’时，CIA和国务院的一些工作人员一直在说，‘不要这样做。这很愚蠢，如果泄露出去，将是一场政治噩梦。’然而，在2022年初，CIA工作组向美国国家安全顾问沙利文的跨部门小组报告称：‘我们有办法炸毁管道。’ 　　接下来发生的事情令人震惊。2月7日，在俄乌冲突之前不到三周，拜登在白宫办公室会见了德国总理朔尔茨，后者在犹豫了一下之后，坚定地站在了美国的团队中。在随后的新闻发布会上，拜登挑衅地说，‘如果俄乌冲突爆发……北溪2号将不再存在。我们会结束这一切的。’ 　　而在20天前，美国副国务卿纽兰在国务院的一次新闻发布会上也传递了基本相同的信息，但当时几乎没有媒体报道。她在回答一个问题时说：‘我今天想把话说清楚。如果俄罗斯入侵乌克兰，北溪2号项目无论如何都不会推进。’” 　　至于美国这一冒险的秘密破坏行动的动机，赫什写道：“美国担心，只要欧洲仍然通过这些管道获取廉价天然气，那么德国等国将不愿向乌克兰提供足以打败俄罗斯所需的资金和武器。” 　　因此，拜登在去年2月称：“不会再有北溪2号了，我们将结束它。” 　　挪威在后勤和情报方面发挥了重要作用，该国协助美国海军精英深潜队在巴拿马城开展行动，赫什写道：“去年3月，该团队的部分成员曾飞往挪威，同挪威特勤局和海军会面，他们讨论的一个关键问题是，波罗的海的哪个位置是放置炸药的最佳地点。北溪1号和北溪2号各有两条管道，在通往德国东北部格赖夫斯瓦尔德港口的途中，管道与管道之间的大部分距离只有1英里多一点。　　挪威海军很快就在波罗的海的浅水区找到了合适的地点，那里距离丹麦的博恩霍尔姆岛只有几英里。这些管道建设在只有260英尺深的海底，管道间隔也超过1英里。这是适合潜水员的潜水范围，最终他们在四条带有混凝土保护罩的管道上放置了C4炸药。” 　　赫什的消息来源强调，该命令直接来自拜登总统办公室。文章写道：“2022年9月26日，一架挪威海军P8侦察机表面上进行了一次例行的飞行，实际上却扔下了一个声纳浮标。几个小时后，高威力C4炸药被引爆，四条天然气管道中的三条停止工作。” 　　赫什曾爆出越南美莱大屠杀及在伊拉克战争中美军“虐俘”等著名事件，并一直以无可置疑的内部消息来源而闻名，因此其文章发表后，白宫火速回应称：“美国并未参与破坏北溪管道，这是完全错误和虚构的。” 　　而俄罗斯外交部则称，赫什的报告表明，对北溪管道的爆炸美国白宫应有问题需要回答。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃强调说：“我们已多次阐明俄罗斯对美国和北约介入的立场，并指出他们曾赤裸裸向全世界吹嘘其打算摧毁欧洲获得俄罗斯能源的民用基础设施的意图。我们也经常强调，虽然我国已经付出巨大的代价，但丹麦、德国和瑞典不愿进行公开调查，并反对俄罗斯参与调查。现在，白宫应该对所有这些事实做出回应了。”

金融界2023-02-09

普利策奖得主爆“北溪事件”猛料！拜登秘密做出轰炸管道决定美国政府紧急“灭火”

、资深记者西摩·赫什(Seymour Hersh)发表了一篇“爆炸性”文章，题为《美国如何摧毁北溪管道》。该文章称美国是北溪天然气管道爆炸的“幕后黑手”。白宫迅速进行回应，称该文章为“完全虚假和彻头彻尾的虚构”。美国中情局和国务院的发言人也发表同样的言论。 (图片来源：《纽约邮报》) 赫什在文章中爆料称，2022年夏天美国海军潜水员在北约演习期间将炸药安装在“北溪”管道上，三个月后由挪威启动引爆炸药。赫什表示，美国总统拜登(Joe Biden)与国家安全工作组进行了9个月的秘密讨论后决定对“北溪”管道实施破坏。北溪管道由一家总部位于瑞士的公司运营，其主要股东是俄罗斯能源巨头俄罗斯天然气工业股份公司。俄罗斯花费了大约200亿美元建造了管道。北溪管道2号于2021年完工，在被破坏时尚未投入使用。赫什曾在50多年前因揭露1968年美军对越南平民的“美莱大屠杀”而获得新闻业最高奖项。他引用了一位匿名消息人士的话，称美国人放置了远程引爆的炸药，破坏了从俄罗斯到欧洲的四条天然气管道中的三条。赫什在文中称，来自美国海军的“熟练的深水潜水员”在2022年6月的北约海上演习“BALTOPS 22”的掩护下，埋设了可远程触发的C-4炸药。2022年9月26日，一架挪威海军P8侦察机进行一次“看似例行的飞行”，然后释放了声纳浮标。他写道：“信号在水下传播，最初传播到北溪2号，然后传播到北溪1号。几个小时后C-4炸药被触发，四条管道中的三条停止使用。在几分钟内，可以看到管道中的甲烷在水面上扩散，世界发生了一些不可逆转的事情。” (图片来源：法新社) 赫什在文章写道，美国国家安全部门就这一计划磋商了9个月后，由拜登下令让美国海军专业潜水员破坏输油管道，“在那段时间的大部分时间里，问题不在于是否执行任务，而在于如何完成任务。” 西方国家将去年9月的北溪管道爆炸归咎于俄罗斯。但迄今为止，瑞典、丹麦和德国当局的调查尚未将责任归咎于任何一个国家或行为者。赫什表示，轰炸管道的决定是美国总统拜登秘密做出的，目的是切断莫斯科从向欧洲销售天然气中赚取数十亿美元的能力。管道已被关闭，但仍有剩余天然气。赫什表示，美国还认为，天然气管道给了俄罗斯对德国和西欧的政治影响力，在俄罗斯入侵后，可以用来削弱它们对乌克兰的承诺。在俄罗斯入侵乌克兰之前，拜登曾威胁说，如果发生袭击，连接俄罗斯和德国的北溪2号项目将不会推进，这导致一些人怀疑美国参与了7个月后管道爆炸的事件。拜登在2022年2月7日说：“如果俄罗斯入侵——这意味着坦克或军队再次越过乌克兰边境——那么北溪2号将不再存在。我们将结束这一切。” 虽然德国最初拒绝取消该项目，但在俄罗斯入侵的两天前，它停止了对管道的认证，这是防止战争的最后努力。《纽约邮报》称，赫什的文章暗示，拜登下令爆炸是为了阻止俄罗斯总统普京(Vladimir Putin)“将天然气武器化以实现其政治和领土野心”，因为德国和欧洲其他国家严重依赖俄罗斯的天然气。文章称，如果没有这些管道，欧洲将被迫结束对莫斯科的依赖，俄罗斯将失去本可用于战争的数十亿美元。对于赫什的指控，白宫断然否认。白宫发言人Adrienne Watson说：“这是虚假的，完全是虚构的。” 美国中央情报局发言人Tammy Thorp也表示：“这种说法完全错误。” (图片来源：《南华早报》) 在一份简短的声明中，五角大楼发言人海军陆战队中校Garron J. Garn告诉《纽约邮报》，“美国与北溪爆炸无关”，重申了国防部在去年10月份对同一问题的回应。当被问及赫什声称奥斯陆支持该行动时，挪威外交部表示：“这些说法是错误的。” 俄罗斯外交部发言人玛丽亚·扎哈罗娃(Maria Zakharova)在回应赫什的报道时表示，莫斯科“多次表示”相信美国和北约参与了爆炸。扎哈罗娃称：“我们还经常注意到，丹麦、德国和瑞典不愿进行公开调查，并反对俄罗斯参与调查，尽管我们国家对此有巨大投入。白宫现在应该评论所有这些事实了。” 现年85岁的赫什曾是美联社和《纽约时报》的记者，同时也是《纽约客》的长期撰稿人。赫什于1970年获得美国新闻界最高荣誉——普利策新闻奖。20世纪70至90年代，赫什相继为《纽约时报》报道水门事件、美军对柬埔寨的秘密轰炸等事件。2004年，他还报道了美军在伊拉克战争时期的虐囚事件。

天马行空2023-02-09

24小时热点