FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

格隆汇公告精选(港股)︱中芯国际(00981.HK)2024年销售收入超80亿美元同比增长27%
go
大事项】古茗(01364.HK)香港IPO发行价定为每股9.94港元净筹17.2亿港元中国天化工(00362.HK)：黑河龙江将积极全面恢复生产【财报业绩】澳亚集团(02425.HK)盈警：预期2024年综合亏损净额11.7亿元至13.8亿元裕元集团(00551.HK)盈喜：预计年度纯利同比增长55%-60% 中国淀粉(03838.HK)预计年度除税前利润约8亿至8.4亿元【运营数据】龙湖集团(00960.HK)1月总合同销售金额44.6亿元旭辉控股集团(00884.HK)：1月录得合同销售金额18.1亿元龙源电力(00916.HK)1月完成新能源发电量639万兆瓦时同比下降8.56% 丘钛科技(01478.HK)1月摄像头模组销售合计3589.7万件同比减少10.2% 【医药创新】艾美疫苗(06660.HK)：mRNA带状疱疹疫苗已申报临床，T细胞免疫、IgG抗体滴度、膜抗原萤光抗体滴度均显著高于市售重组亚单位疫苗【收购出售】中国龙天集团(01863.HK)获Alternative Liquidity Index, LP折让约99.3%要约收购约10%股份新世界发展(00017.HK)：出售皇都的两个物业单位【增发供股】中播数据(00471.HK)拟溢价约3.66%发行570万股新股净筹476.5万港元【增减持】敏华控股(01999.HK)获董事会主席、执行董事兼总裁黄敏利增持300万股 EDA集团控股(02505.HK)获基石投资者Reynold Lemkins增持股份【回购注销】汇丰控股(00005.HK)2月10日耗资2.19亿港元回购266.08万股时代电气(03898.HK)2月11日耗资5111.12万港元回购170.03万股中远海控(01919.HK)2月11日耗资4501.3万港元回购367.4万股保诚(02378.HK)2月10日耗资426.2万英镑回购63.35万股百胜中国(09987.HK)2月10日斥资240万美元回购4.98万股福莱特玻璃(06865.HK)2月11日耗资1499.84万元回购72.64万股A股中国外运(00598.HK)2月11日耗资1490万元回购286万股A股太古股份公司A(00019.HK)2月11日耗资1782万港元回购28万股丽珠医药(01513.HK)2月11日耗资1317.6万元回购36.55万股A股万景控股(02193.HK)2月11日注销22.4万股购回股份 WING ON CO(00289.HK)2月11日注销5.2万股购回股份
格隆汇02-11 23:58
关于证监会《关于资本市场做好金融“五篇大文章”的实施意见》影响解读及应对方案
 go
业的研究及业务拓展力度，尽早实现科创板IPO项目的突破；二是结合支持未盈利科技企业上市的政策，不计较眼前利益，更早跟踪科技企业，长期陪伴企业成长，并提供全方位服务；三是由“服务型”投行向“引领型”投行转型，深入一线，与科技企业共成长，帮助企业强链补链，真正起到赋能实体经济的作用；四是深入研究并提升对科技企业的估值能力；五是在并购重组领域，重点开展将科技企业装入上市公司的投行业务；六是协同国新国证、研究部、国新基金、国新投资等成员单位围绕科技企业深入开展“投行+投资+投研”的业务模式。在绿色金融方面，采取债券和股权融资双轮驱动的业务，重点拓展新能源、环保等领域客户资源，强化绿色资产证券化项目的全流程服务能力。在普惠与养老金融方面，深入拓展养老产业链企业，加大医疗、康养等股债融资需求的拓展力度，与保险、社保资金、资管、财富管理等探讨合作模式，设计适配长期资金偏好的金融工具。第三，创新服务绿色科创债券，打造债券特色品牌一是创新产品矩阵、深耕绿色债券赛道。引入碳中和ABS、低碳挂钩债券等，嵌入碳排放强度、绿电转化率等动态指标，设计“浮动利率+ESG绩效”挂钩结构，在绿色债券细分品种领域持续做出中国国新特色。二是承接政策红利，强化科创债券赋能。充分利用政策提供的绿色通道、优先审批等便利条件，针对科技型企业，特别是新一代信息技术、人工智能、航空航天等战略性新兴产业，设计专门的债券品种，满足其独特的融资需求。三是完善普惠金融服务体系，助力中小微企业融资。通过信用分层（优先/次级结构）、担保增信等方式降低中小微企业发行门槛，为中小企业提供低成本资金。四是打造标杆案例，强化品牌建设。每年打造1-2单细分市场首单（如首单化工领域ESG、首单科创板科技创新等），通过案例白皮书形成行业示范效应。具体来看：（1）构建多维度研究体系，通过动态跟踪，实时抓取最新案例进行结构化复盘，提炼可复制方法，深化行业分析与政策研究，转化政策红利，为企业债券融资路径提供精准指导。（2）“内挖外拓”分层分类客户开发。内部挖掘现有企业客户融资需求，引导聚焦新质生产力；通过深入分析行业机会，充分利用公司投行和分支机构资源，叠加集团战略合作优势，精准获客。（3）提升专业能力，巩固业务基础。打通与交易所专家、行业专家的交流和学习路径，聚焦最新债券审核要点；密切关注同业动态，建立信息交流机制。（4）依托公司“投资+投行+研究”的战略特色，协同公司各业务单元，发挥自有资金优势，瞄准痛点，通过直接参与债券投资助力债券业务承揽，并实现为企业提供差异化、特色化、综合化服务。通过“深度研究锚定方向、生态网络精准获客、专业能力筑牢根基、资源协同放大效能”四轮驱动，债券融资部将构建“专业化、特色化、创新化”的赋能体系，实现从“被动承接企业需求”向“主动引领企业创新”的升级，切实将《实施意见》转化为服务实体经济的实效。第四，持续推进数字化转型，强化合规执业体系一是持续推进投行数字化系统建设，以信息系统建设为抓手，通过“人防”+“技防”相结合的管理模式，从制度建设、项目管理、规划研究能力、信息系统建设、业务赋能、人员管理、知识库建设等7个方面全面提升管理能力，持续赋能投行业务开展及合规执业。二是持续强化合规执业体系，以制度为抓手，拟定或细化业务执行模版，提高制度执行操作性。持续优化提升合规管理效率及效果，在确保有效落实合规要求的基础上进一步提高投行业务执行效率。
金融界02-11 19:57
颖通控股冲击“中国香水第一股”，依赖品牌授权商
 go
、全球美妆企业也都进来抢占市场。本次IPO，颖通控股拟募集资金用于发展自有品牌及收购或投资外部品牌、扩大直销渠道、加速数字化转型、提升公司知名度及声誉、营运资金及一般企业用途。
格隆汇02-11 18:46
盛源控股（00851.HK）2月11日收盘下跌22.92%，成交1.8万港元
 go
面服务内地企业在香港及国际资本市场开展IPO、发债、投资、并购、资产管理、财富管理等各项投融资业务,不断推动资源共享与互联互通,寻求在为客户服务、为客户创造价值的过程中实现自身价值与成长,努力协助更多内地企业进入国际资本市场,也为更多国际化企业布局内地投资兴业搭建便捷桥梁。（以上内容为金融界基于公开消息，由程序或算法智能生成，不作为投资建议或交易依据。）
金融界02-11 17:36
东方富海押注，宝济药业冲击港股IPO，尚未有产品销售
 go
市场天花板并不高
格隆汇02-11 17:08
宏信超市再度闯关港股IPO，2024年前9月净利润下滑超20%
go
，让宏信超市面临着不小的经营压力。此次IPO，宏信超市募资金额拟用作开设新零售店铺；建立新配送中心；建立新的中央厨房；及用于增强公司的ERP系统及基础设施系统，以提高公司的运营效率。据了解，宏信超市经营了一个中央厨房，生产餐食并交付至当地企业、学校或政府实体。公司的中央厨房位于扬州，每天可生产10000份午餐餐食及10000份晚餐餐食。对于未来的扩店计划，宏信超市表示，计划至2026年第一季度在江苏省及安徽省开设共计12家超市及30家便利店，并提供粮油、副食及家居用品等多种产品。其中，公司计划在扬州开设3家超市及6家便利店，在泰州开设7家超市及18家便利店。目前来看，经过一轮“裁员”的宏信超市，想要通过IPO来扩张开店，扭转业绩下滑的趋势。值得一提的是，宏信超市此前已经有多轮增资和机构投资。2019年7月，江都基金6000万以3.66元认购163万股；同年11月，民生农业以3.66万认购50万股。2020年下半年，疌泉基金及B轮投资者参与了部分股份的认购。上市前，机构投资者方面，疌泉基金持有宏信超市13.42%的股份，江都基金持股比例为10.20%，而民生农业则持有0.31%的股份。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。
有连云02-11 15:34
轻松健康集团IPO之路荆棘满布：盈利承压、用户流失，前景待考！
go
期。若轻松健康无法证明其盈利路径清晰，IPO进程或将遇阻。此外，如果轻松健康涉及互助或类保险业务，也将面临与水滴类似的合规审查，如用户资金池管理、牌照资质等问题。同时，行业头部企业腾讯微保、蚂蚁保险等依托生态优势挤压生存空间，轻松健康若缺乏技术壁垒或独特场景，必然陷入同质化竞争。轻松健康该如何向资本市场证明其健康服务与保险联动的模式能突破行业增长瓶颈？这是一个亟待解答的问题。当前港股市场对中概股估值偏保守，叠加健康科技赛道竞争加剧，投资者市场对保险科技平台的估值趋于谨慎。轻松健康集团是否能通过技术赋能、数据资产开发等方式重塑估值逻辑，从而向市场自证实力？目前为止，依旧是个问号。轻松健康集团的IPO之路：挑战与机遇并存轻松健康集团的IPO之路是业务转型与资本考验的双重挑战。短期内，公司需解决盈利结构优化、用户留存与增长问题；长期则需证明其“健康服务+保险科技+AI”生态的可持续竞争力。在成长性、稳健性双重涉险的背景下，轻松健康集团的IPO之路并不明朗。然而，正是这些挑战，也为公司提供了重塑自我、突破瓶颈的机遇。未来，轻松健康集团能否在激烈的市场竞争中脱颖而出，实现长期稳健发展，我们拭目以待。
金融界02-11 13:43
仇建平的中策橡胶闯上市：募资缩水21.5亿元，负债高企，却大手笔分红
 go
胶于2023年3月平移递交招股书，继续IPO进程。而在2024年12月的招股书（上会稿）则显示，中策橡胶准备募资48.5亿元，将用于高性能子午线轮胎绿色5G数字工厂项目等。对比可知，中策橡胶的募资金额相对缩减了21.5亿元，缩水比例高达30%。同时，募资投向也有所变更。其中，“年产650万套全钢子午线轮胎绿色5G数字工厂项目”更改为“高性能子午线轮胎绿色5G数字工厂项目”。与此同时，原投入1.5亿元的“研发项目升级及信息化建设技术改造项目”和28.5亿元的“补充流动资金”均被删除。相比之下，中策橡胶增加了“在泰国增资建设高性能子午胎项目”，该项目拟投入募资金额8.5亿元。特别说明的是，中策橡胶曾多次大额分红。其中，2020年、2021年、2022年、2023年度分别进行分红11亿元、3亿元、2.5亿元、4.5亿元。2024年上半年，该公司再次进行现金分红7亿元。中策橡胶称，在充分考虑自身业务发展及财务状况等因素的情况下进行了合理的现金分红。2020年，发行人净利润和经营性净现金流均处于较高水平，因此现金分红金额较高。2021年至2022年，考虑到生产经营对资金的需求，发行人现金分红金额有所下降。报告期内，发行人进行现金分红未对发行人财务状况、现金流情况以及资金需求产生重大不利影响，相关决策程序符合发行人公司章程及相关制度的约定。中策橡胶认为，发行人在报告期内的现金分红具有合理性。尽管自称“具有合理性”，但中策橡胶却删掉了28.5亿元的“补充流动资金项目”。此次冲刺上市，中策橡胶质量几何？一、仇建平再下一城天眼查App信息显示，中策橡胶成立于1992年6月，前身为杭州中策橡胶（股份）有限公司。目前，该公司的注册资本约为7.87亿元，法定代表人为沈金荣，主要股东包括中策海潮、杭实集团、杭州金投、彤程新材（SH:603650）等。据招股书披露，中策橡胶是由杭州橡胶总厂与外资企业中策投资于1992年合资设立的中外合资企业，分别持股49%、51%。其中，杭州橡胶总厂以全厂现有固定资产出资1465.1万美元，中策投资则以美元现汇出资1524.9万美元。而据天眼查App信息，中策橡胶于2003年10月发生工商变更。变更完成后，杭州橡胶总厂持股49%、杭州工商信托投资有限公司（由杭州金投控股）、中国轮胎集团有限公司（注：已不可查）分别持股25%、26%。招股书显示，2014年11月，杭州橡胶总厂、杭州金投分别将其持有发行人（即“中策橡胶”）18.34%和6.60%的股权转让给杭州元信东朝、杭州元信朝合及绵阳元信东朝，并由上述三名投资者按股权转让相同的价格另以现金增加注册资本13894.24万元。事实上，中策橡胶的历史沿革也引起了上海证券交易所的关注，并在第一轮问询函要求该公司说明相关情况。据介绍，2014年，为顺应现代企业发展需求，引入外部财务投资人并优化发行人股权结构，发行人进行了2014年重组。其中，收购方杭州元信东朝、杭州元信朝合、绵阳元信东朝均系外部财务投资人。但因上述收购方支付的收购价款及现金增资款金额较大，收购方还需满足金融机构借款的还本付息需求，收购方于2018年底时有意退出发行人并对外转让股权。同时，包括Cliff公司、Esta公司、CSI公司在内的其他投资人亦有资金需求，也有意同步一并对外转让其持有的发行人股权。正是在这个节点，A股上市巨星科技、杭叉集团实际控制人仇建平和彤程新材实际控制人ZHANG NING（张宁）拟收购发行人股权。因此，仇建平通过其控制的巨星科技、巨星集团、杭叉集团及海潮好运出资组建了中策海潮，ZHANG NING通过其控制的彤程新材、上海力奔出资组建了上海彤中，并以中策海潮、上海彤中为持股主体分别受让发行人股权。 2019年10月，各方签订了协议，约定中策海潮受让出让方合计持有的中策有限（即“中策橡胶”）46.9489%股权，交易对价约为57.98亿元，估值123.5亿元。同期，杭州元信东朝10.1647%的股权转让给上海彤中。此次股权转让，杭叉集团实际控制人仇建平将取得了标的公司中策橡胶的控制权。对此，上海证券交易所也曾在2019年对杭叉集团下发了问询函，要求其说明通过持股平台中策海潮收购标的公司少数股权的原因和必要性等。杭叉集团方面称，参股上下游核心零部件企业，做大做强自身主营业务是公司发展一贯做法和可行的路径。同时，叉车后市场是公司的重点发展方向，轮胎是叉车后市场重要的组成替换部件。另外，本次投资能够带来投资回报。杭叉集团认为，本次交易预计将为杭叉集团提供持续、稳定、良好的投资收益。其中，中策橡胶2017年和2018年分别实现净利润6.57亿元和8.02亿元。对于杭叉集团的回复，上海证券交易所下发的第二次问询函，要求该公司说明本次交易不采取股东单独收购或其提供支持上市公司直接收购控制权等其他替代方案的原因，交易目的是否是为大股东提供融资便利，是否损害上市公司利益等。但杭叉集团认为，本次交易目的不是为大股东提供融资便利，不存在损害上市公司利益的情形。并且，为充分发挥上市公司与标的公司的业务协同，进一步保障上市公司的投资权益，降低投资风险。据介绍，本次交易中策橡胶46.95%股权的交易对价约为57.98亿元，其中40亿元来自于巨星集团、杭叉集团、巨星科技、杭州海潮对中策海潮的实缴出资额，其余部分来自于银行并购贷款。 2019年6月，中策海潮与工商银行杭州分行签署了编号为2019年（本级）字00487号的《并购借款合同》，根据合同约定工商银行杭州分行将为本次交易提供总额不超过19.80亿元借款，用于支付并购款及相关税费。二、利润波动明显据招股书介绍，中策橡胶主要从事全钢胎、半钢胎、斜交胎和车胎等轮胎产品的研发、生产和销售，拥有“朝阳”“好运”“威狮”“全诺”“雅度”“金冠”“WEST LAKE”“GOOD RIDE”等品牌。 2021年、2022年、2023年度和2024年上半年，中策橡胶的营收分别约306.01亿元、318.89亿元、352.52亿元和185.18亿元，净利润分别约13.75亿元、12.25亿元、26.38亿元和25.40亿元，扣非后净利润分别约12.92亿元、10.81亿元、24.98亿元和21.44亿元。按业务结构来看，中策橡胶的收入主要来自全钢胎、半钢胎产品。报告期内，该公司的全钢胎收入分别约159.10亿元、158.24亿元、172.11亿元和84.92亿元，分别占其主营业务收入的52.20%、49.83%、49.01%和46.00%。值得一提的是，中策橡胶的收入保持增长态势，但净利润规模却在2022年出现了下滑。而此前招股书显示，该公司2019年度的净利润和扣非后净利润分别约14.38亿元、12.91亿元，2020年的净利润和扣非后净利润分别约20.01亿元和18.68亿元。而据中策橡胶2023年6月的《首次公开发行股票并在沪市主板上市申请文件审核问询函的回复》，上海证券交易所关注了该公司的业绩变动情况。其中，中策橡胶2021年和2022年的扣非后净利润分别约13.01亿元和10.78亿元，和此前数据存在“打架”的情形。这也表明，中策橡胶的扣非后净利润呈持续下降趋势。对此，上海证券交易所要求其结合业务情况详细分析扣非归母净利润持续下降的原因，其变动趋势与同行业可比公司比较情况及差异原因，扣非归母净利润是否存在进一步下降的风险。中策橡胶方面称，主要系原材料价格上涨导致销售毛利率下滑所致。数据显示，中策橡胶2020年至2022年的销售毛利率分别为19.53%、16.19%和15.20%，其中2021年、2022年分别下降3.34个百分点、0.99个百分点。据早前招股书披露，中策橡胶2019年至2021年的主营业务毛利率分别为19.28%、19.59%、16.19%。据最新招股书，中策橡胶2022年、2023年度和2024年上半年的主营业务毛利率分别为15.21%、19.35%和22.32%。其中，2022年的毛利率略有下降，2023年度及2024年1-6月（即上半年）有所提高。中策橡胶在招股书中表示，2023年度及2024年上半年，受到美元汇率升值、主要原材料价格波动、需求回暖等多重因素影响，发行人经营业绩大幅上涨。而与同行业可比公司对比可知，相对于玲珑轮胎、森麒麟、赛轮轮胎等，中策橡胶仍稍逊一筹。报告期内（2021年度至2024年上半年），可比公司的均值分别为14.09%、13.16%、20.02%和21.04%，中策橡胶2023年的毛利率水平不及均值。三、负债高企贝多财经发现，中策橡胶还存在负债高企的情形。报告期内（2021年度至2024年上半年），中策橡胶的资产负债率（母公司）分别为72.61%、70.46%、68.87%和69.08%，资产负债率（合并）分别为69.15%、68.58%、63.81%和62.62%，流动比率分别为0.96、0.85、0.89和0.92。此前招股书显示，中策橡胶2019年、2020年的资产负债率（母公司）分别为70.51%、71.85%，资产负债率（合并）分别为65.83%和65.25%。中策橡胶在招股书中提示风险时称，该公司存在一定的偿债能力风险。截至2024年6月30日，中策橡胶的资产总计418.66亿元、负债合计262.17亿元。不过，这并非中策橡胶独有的而情形。截至同期，玲珑轮胎的负债合计228.15亿元，赛轮轮胎亦高达185.33亿元。但对比来看，发行人资产负债率高于同行业可比公司平均水平，主要原因系发行人非上市公司，融资渠道单一。不过，中策橡胶也表示，发行人本次募集资金到位后，资产负债率预计将有所降低。特别说明的是，上海证券交易所也重点关注了中策橡胶的独立性问题。根据申报材料，部分巨星科技任职人员间接持有发行人股权。同时，为控制原材料质量，降低原材料采购成本，除少量辅料外，原材料采购工作由集团采购部门统一负责。对此，要求中策橡胶说明控股股东、实控人及其控制的其他企业与发行人在资产、业务、人员、财务、机构等方面是否存在混同，是否存在共用采购、销售渠道的情形，与发行人的主要客户、供应商是否存在资金或业务往来，前述情形是否影响发行人的独立性等。据介绍，2019年4月17日，巨星集团出资设立中策海潮。同年5月31日，海潮好运增资进入中策海潮。同年10月14日，巨星科技、杭叉集团增资进入中策海潮。其中，巨星集团、巨星科技、杭叉集团、海潮好运、中策海潮的实际控制人均为仇建平。据此，仇建平作为实际控制人入股发行人。截至目前，巨星科技董事长仇建平通过中策海潮、海潮好运、海潮稳行间接持有发行人股份，并为发行人的实际控制人。目前，仇建平也是中策橡胶董事。除此之外，巨星科技任职人员李政、池晓蘅、李锋、王伟毅、王暋、余闻天、何天乐、傅亚娟、方贞军、徐卫肃、王伟系上市公司巨星科技间接股东，巨星科技通过中策海潮间接持有发行人股份。相比之下，周思远长期担任巨星科技的副总裁、董事会秘书，并在发行人2019年重组过程中发挥了重要作用，因看好中策橡胶未来发展，按照发行人2019年重组时的公允价值入伙海潮稳行并间接持有发行人股份。当前，沈金荣为中策橡胶董事长、总经理。
金融界02-11 08:00
天星医疗报考科创板上市：募资金额骤减合理性存疑，缘何于此？
go
供运动医学整体临床解决方案，在科创板的IPO历程最早可追溯到2023年9月。但眼看距离IPO受理时间已过去一年有余，天星医疗却仍处在排队阶段，且至今未公开提交回复上交所发出的第一轮问询函。而天星医疗的顾虑与困局，或许能从其新招股书中下滑的毛利率与研发费用、“缩水”的募资金额中窥见一二。一、业绩动能持续增强灼识咨询资料显示，专门治疗和预防运动相关损伤的运动医学是医疗器械行业下属的一个分支，2023年的整体市场规模约为60.9亿元；预计2030年的市场规模将达到约130.5亿元，2022年至2030年期间复合年增长率约为11.5%。不过，由于当前涉足运动医学领域的国内企业较少，目前市场主要由国外厂商主导。根据同一资料来源，2023年的中国运动医学行业中，外资品牌包揽了80%的市场，而前三大国产企业所占比仅有8%，其中天星医疗占比4%，排名第一。天星医疗介绍称，其已围绕运动医学已建立运动医学植入物、有源设备及耗材，以及手术工具三大产品板块；截至2024年9月30日，该公司的产品覆盖医院超过3000家，遍布31个省、自治区和直辖市，并进行了系统性研发和布局。从业绩基本面来看，天星医疗的确保持了关键指标的快速增长。2021年、2022年和2023年，该公司的营业收入分别为7301.30万元、1.48亿元和2.41亿元，复合年增长率高达81.75%；2024年前三季度亦实现了2.23亿元的收入。 2021年至2023年度和2024年前三季度，天星医疗的归母净利润分别为-1.10亿元、4034.43万元、6357.94万元和6408.13万元；扣非后净利润分别为455.18万元、3881.32万元、5515.22万元和6356.85万元，盈利能力持续增强。值得注意的是，天星医疗的实际控制人董文兴及其一致行动人还就业绩下滑情形作出了相关承诺。若天星医疗上市当年较上市前一年的扣非后净利润下滑50%以上的，将延长本人/本企业届时所持股份锁定期限12个月。若天星医疗上市第二年较上市前一年净利润下滑50%以上，在前项基础上延长相关方届时所持股份锁定期限6个月；上市第三年较上市前一年净利润下滑50%以上的，在前两项基础上延长本人/本企业届时所持股份锁定期限6个月。二、毛利水平出现回落近年来，国家开始鼓励医疗机构进行高值医用耗材的带量谈判集中采购。早在2021年，国家医疗保障局等部门便将“临床用量较大、采购金额较高、临床使用较成熟、市场竞争较充分、同质化水平较高的高值医用耗材”纳入采购范围。 2023年12月，国家组织高值医用耗材联合采购办公室发布相关通知，天星医疗旗下的聚醚醚酮带线锚钉、带袢钛板等主要产品均被纳入国家级运动医学带量采购中标范围，采购周期为2年，2024年6月已基本在全国各省市落地执行。天星医疗在招股书中表示，集采覆盖的终端医院数量众多，能够帮助其运动医学相关产品迅速提升临床使用渗透率，该公司也可充分利用采购时间和终端网络，进一步强化自身在业内的先发优势。从销售数据来看，集采的确帮助天星医疗实现了规模的扩张。以该公司旗下的主要产品为例，聚醚醚酮带线锚钉、带袢钛板2024年前三季度的销售数量分别为6.19万个和2.89万个，分别同比增长21.52%和46.31%。但带量采购的政策，本身便带有一定“以价换量”的色彩。天星医疗亦在招股书中透露，以本次带量采购产品最高有效申报价格作为集采前终端价格测算，该公司中标产品终端价格较带量采购前普遍下降60%左右。正因如此，天星医疗现阶段的毛利水平还存在着不少不确定性。2021年、2022年、2023年度和2024年前三季度（下同“报告期”），该公司分别实现毛利5014.27万元、1.06亿元、1.81亿元和1.55亿元，整体稳中有增态势。但受中标集采的影响，天星医疗2024年前三季度的毛利率出现锐减，较2023年末降低5.34个百分点至69.71%。而在此前，天星医疗的毛利率已维持了连续三年的增长，2021年至2023年分别为68.68%、71.45%和75.05%。三、研发费用率下降众所周知，医疗器械行业属于技术密集型行业，技术创新是企业长期发展的根本保证。谈及自身的核心研发能力，天星医疗也在招股书中屡次强调，为了保持产品的先进性，该公司高度重视研发投入，不断优化和升级自身工艺、技术。先看天星医疗技术研发的落地成果，截至2024年9月末，天星医疗及其子公司共拥有128项境内专利权，其中发明专利35项，实用新型专利78项，外观设计专利15项，且在该等专利权上未设置质押或其他第三方权益。天星医疗表示，其正在开发5G影像系统、运动医学手术机器人、个性化定制支具、软组织修复材料、软组织诱导支架等新产品，现阶段已有多个产品进入开发阶段，预计有多款新产品将在研发项目实施后的3年内完成注册。但贝多财经发现，虽然天星医疗报告期内的研发费用分别为2116.46万元、1829.86万元、3502.43万元和2677.02万元，最近三年研发投入复合增长率为28.64%；但其研发费用率却由2021年的28.99%腰斩至2024年前三季度的12.01%。天星医疗解释称，该公司的研发费用率实际高于7.24%、10.60%、12%和11.23%的同行业可比公司平均值；其2021年研发费用率相对较高，主要是因该公司在当年实行了股权激励计划，形成了较多股份支付费用。相比之下，天星医疗在销售方面所下的成本可谓不遗余力。该公司报告期同期的销售费用分别达到为3658.62万元、3979.24万元、6610.79万元和4245.48万元，累计约1.85亿元，是其同期累计研发费用1.01亿元的近两倍。四、募投项目投向存疑与研发费用不对等的销售费用，给天星医疗的上市募资计划打上了一个问号。首次向科创板递表时，天星医疗原计划募资10.93亿元，除了苏州智慧工厂、产品研发项目和补充流动资金外，还有1.33亿元预计将投向营销网络项目。彼时，天星医疗曾在招股书中强调，其原有营销网络建设已无法满足终端客户需求，带来新的利润增长点，一定程度上阻碍了其战略性发展。该笔款项将用于北京、上海、成都、武汉营销网点建设、设备购置、人才招募、推广活动的实施。在天星医疗看来，此举将进一步完善其营销体系，满足该公司产品上市和推广的需求。但在最新的招股书中，天星医疗却悄无声息地删去了此前声称可提升销售效果与效率的营销网络项目，且并未对外说明原因。更引人注意的是，天星医疗最新招股书中的拟募资金额为8.80亿元，较此前缩减了2.13亿元。除了被直接删除的“营销网络项目”，该公司的“补充流动资金”项目也由此前的3亿元降低至2.2亿元。这不禁让人疑惑，天星医疗对募资补流的需求真的有那么迫切吗？根据招股书，该公司报告期各期末的合并口径下的资产负债率分别为17.45%、18.62%、16.71%和19.03%，且截至2024年9月末并不存在长期应付款。报告期同期末，天星医疗的流动比率分别为6.39倍、5.56倍、5.84倍和4.58倍，虽然由于应付账款、押金等流动负债的增加而有所下降，但总体来看，天星医疗的流动比率高于同行业可比公司，货币资金较为充裕，偿债能力强。换句话说，天星医疗的业绩表现稳中有增，财务状况也称得上健康，怎么看都不像“缺钱”的模样。在此背景下该公司却一心想要募资补流，且补流金额占到了募资总额的四分之一，不免令外界质疑其上市募资的真正目的。早在2024年3月，证监会便发布《关于严把发行上市准入关从源头上提高上市公司质量的意见（试行）》，强调要督促拟上市企业树立正确“上市观”，严禁以“圈钱”为目的盲目谋求上市、过度融资。从天星医疗的募资调整动向来看，其募投项目的合理性与可行性也将是监管与外界重点关注的问题。
金融界02-11 08:00
杭州盘兴数智冲刺IPO，专注于线上营销解决方案，毛利率下滑！
go
流量越来越贵
格隆汇02-10 18:04

上一页
1
•••
252
253
254
255
256
•••
985
下一页

24小时热点

最新话题更多