FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

金色早报 | 推特计划支持加密货币支付

。 ▌1.5万枚ETH从未知钱包转移至Lido 金色财经报道，Whale alert监测数据显示，1.5万枚ETH从未知钱包转移至Lido。 ▌SudoSwap将于今日空投治理代币SUDO 据官方推特，SudoSwap将于今日晚些时候发布治理代币SUDO，并进行空投。据悉，SUDO代币最初是不可转账的，该功能将在未来通过标准治理投票启用。重要经济动向 ▌汇丰投资管理：美国经济转衰会促美联储更早降息，年内恐下调100个基点 1月30日消息，汇丰投资管理认为，随着美国经济显露出衰退迹象，美联储今年改变立场进行降息的动作会比货币市场预期得更早更激进。该公司全球首席策略师Joe Little表示，美联储今年年底可能会前降息100个基点，是目前美国利率掉期所消化50个基点的两倍。他还认为存在2024年再下调200个基点的可能。美国2年期国债对政策变化最为敏感，其收益率已从去年11月触及的15年高点大幅回落，但Little认为市场对宽松的定价尚不充分。 (金十) 金色百科 ▌NFT 标准有哪些不同区块链有各自的 NFT 标准，在以太坊上，常见的 NFT 标准有 ERC 721 、ERC 1155 和 ERC 998 协议，WAX 区块链上，常见的是 SimpleAssets 和 AtomicAssets 协议。其中，非同质化代币最常见的标准是 ERC 721。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-01-31

盘中宝——放量拉升比特币蓄势冲击25000美元关口

YPER、BTC、SOL 大币种据 Lido 官方网站数据显示，通过该平台的以太坊质押量已经突破 500 万枚 ETH，价值超过80亿美元； Shiba Inu社区猜测Layer2网络Shibarium或将于情人节当天发布；根据官方网站数据，自周五上线以太坊主网后，Aave V3共吸引了2738万美元的存款和693万美元的贷款；目前Aave V3在Avalanche网络上的存款规模最高，约为5亿美元。四、合约数据异动——BTC空头持仓占优，短线空头有所走强据币coin数据显示，截止11：00，BTC在Bitmex上多空持仓量为13.1亿，相较作日小幅增加。从多空持仓人数比看，比特币多头持仓人数比开始减少。综合来看，BTC合约市场空头持仓占优，币安多空人数比为0.82，比特币短线空头有所走强。五、大V观点——cz表示，币安愿意投资其他虚拟现实或元宇宙游戏，并由bnb提供支持 binance 官方博客发布了 CZ 最新 AMA 内容总结，在谈到 Binance 有没有建立元宇宙的计划、以及是否会由 BNB 提供动力时，CZ 表示如果 Binance 构建一个元宇宙，那么它肯定会由 BNB 提供支持，但由于 Binance（还）不是游戏构建者并且没有游戏构建团队，他更愿意投资其他虚拟现实或元宇宙游戏。但 CZ 强调：没有人真正知道元宇宙是什么意思，每个人都有不同的概念。传奇交易员Peter Brandt表示在最新的视频中分享了他对BTC的分析。他预计比特币价格将下跌，因为它未能突破强大阻力并继续横盘整理。比特币价格在1月份上涨了40%，在美联储加息决定之前看起来疲软，交易员可能等待BTC价格回落以低价买入。但是，他仍然对BTC价格在2023年年中反弹至6.5万美元持乐观态度。来源：金色财经

金色财经2023-01-30

2023年以太坊和Layer 1的主要趋势

们预计，随着押注变得更容易获得，以及像Lido的质押ETH（stETH）这样的衍生品变得更普遍，收益率最终会下降并恢复正常。最大可提取价值和审查制度最大可提取价值，或者简写为 "MEV"，是所有加密资产中最耐人寻味的技术难题之一，它吸引了业内一些最伟大的技术和金融人才来解决其难题。简而言之，MEV是网络用户和区块链的安全提供者（Miner和验证者）之间权力动态的结果。用户可能会被安全提供者收取费用，他们决定交易的顺序和哪些交易被包括在每个区块中。在某些方面，MEV可能被视为一种特征而不是问题，因为它存在于每个区块链上。 MEV 可能会提高协议的反脆弱性、效率和流动性。大部分的MEV激励将分配给持有MEV的Token持有者，强大的MEV子经济将确保交易处理的 "供应链 "以世界范围内的、decentralized方式将区块提议者（所有人）和区块建造者（专家）分开。顶级MEV研发公司之一的Flashbots提出了一个系统，根据其潜在的外部性和价值累积对不同的MEV进行分类。如果我们能够开发出能够说明特定种类的“不良”MEV的系统，那么未来将MEV的利益社会化的协议可能会更加公平。 Buterin今年对什么感到兴奋？保护隐私并与传统资产挂钩的稳定币 Vitalik喜欢预测DeFi市场。但Vitalik也承认，他并没有预期它们会产生“数十亿美元的大动作”，所以也许这只是纯学术性的兴趣。身份模块认证（用于以太坊上的权限授权）、姓名（ENS）、证明（decentralized的社交）、人性证明等概念为核心。 DAO，他将其归类为稳定的、效率高或具有互动性的decentralized社区。将区块链技术与非区块链技术相结合的应用，如投票、"可审计的centralized服务 "等。跨链桥根据Messari报告，未来最重要的三个发展领域之一是区块链和桥接协议的互操作性。一个黑客从Axie的Ronin "侧链 "中偷走了6亿美元。Wormhole的ETH-SOL桥损失了3.2亿美元和以及Nomad损失了2亿美元。现在的跨链桥已经显示出其脆弱性。 Rollups本质上是有内置价值的跨链桥并且在EVM链之间结算交易的区块链。顾名思义，Rollups是处理其交易的区块链，但正如它的名字，是“汇总”到以太坊并利用以太坊的强大安全性进行结算。 Buterin 揭示了他认为使用跨链桥不太明智的原因，他透露“跨越多个‘主权区’的桥的安全性存在根本限制”，而模块化区块链的论点是“你不能挑选单独的数据层和安全层。你的数据层必须是你的安全层。” 根据 Messari的报告，L1 "区块链之战 "将与浏览器之战和移动操作系统之战并行，以应对这种情况。换句话说，EVM和其他一些系统可能会大规模地成功，但我们不会见证大量L1区块链的出现。 Rollups和模块化通过在不同的区块链上处理交易，Rollups提高了区块链的可扩展性。交易数据会被发布，并被压缩到一个底层的L1上。随着2021年Arbitrum和Optimism Layer-2s的发布，依赖于以太坊L1的数据可用性、共识和结算的传统Rollups先上市。 2022 年流行的“模块化”理论是由新人 Celestia 提出的。传统的Rollup的作用在于处理交易并依赖以太坊来结算、验证和存储他们的数据，但模块化使开发人员能够选择他们的协议如何处理每个步骤。对于Rollup有两种分类。可以分为智能合约Rollup和主权Rollup。智能合约Rollups：L1上的智能合约使用各种类型的"证明"检查成批的压缩交易，它们被打包到L1，因为它们依赖于智能合约的最终批准。智能合约Rollups分为Optimistic Rollups和零知识证明Rollups（ZK Rollups）两种类型。主权Rollups：就像云提供商只需单击一下即可设置虚拟服务器一样，程序员可以用很少的预付资金创建主权区块链，并避免启动分布式验证器组的麻烦。主权Rollups处理和验证交易，将数据上传到Celestia、Polygon Avail或Ethereum等共识和数据可用性层，并执行交易。与Solana的相似点根据Messari的说法，对于扩展区块链生态系统来说，具有不同层的分段式方法可能比将交易执行、结算、网络共识和数据可用性包装在一条主链上更加有效。这与传统应用开发中使用的微服务架构相当。 Messari 继续列出了像 Solana 这样的 alt-L1 需要具备的一些条件才能与其他模块化区块链抗衡。算法的持续发展将降低大节点的运营成本 Rollup延迟或证券方面的问题用户的选择和专业知识应用链的产品-市场契合度用户对centralization和MEV的容忍程度该报告还深入研究了Solana与现已破产的交易平台FTX的关系，以及它对Solana的影响。在阐述这一点时，报告显示，根据破产记录，SOL和SRM是FTX财务表上的重要部分。FTX、Alameda和一些最接近的投资者是Solana早期生态系统的积极、热情的支持者。然而，Solana团队及其创始社区在之前的熊市中热衷于采取 "吃玻璃 "的心态，在这场风波过去后，可能会再次恢复。 Solana仍保持了它在节点Decentralized和速度方面的优势。不同的企业级地毯式拉动可能会有更大的长期影响，尽管FTX/Alameda的清算对Solana的一些主要投资者来说是个挫折。通过在2022年开发加密资产手机Saga，Solana也为促进区块链的应用做出了努力。 Cosmos和应用链 Cosmos社区正在尝试开创一个被称为 "ATOM 2.0 "的新时代，它试图将Hub建立为Cosmos的主要数据路由器和安全来源。根据Messari的报告，随着开发人员对ATOM 2.0的讨论，Cosmos可能将继续成为 "主权"应用链开发者的领先生态系统。由于采用ATOM 2.0的请求被社区拒绝，因此这一大胆尝试面临阻力。该生态系统对那些拥有垂直整合其应用程序的技术知识的人很有吸引力，因为 Cosmos 使开发人员可以自由地创建他们的链，并具有他们需要的灵活性。IBC还让应用链获得了价值累积机制（MEV、交易费用等）访问权限。以DYDX为例，它在去年从ZK-rollup转为应用链，这可能是最大的加密资产应用。 Sei和Canto是建立在Cosmos SDK上的两个新的L1，它们把重点放在了DeFi应用上，都是在2022年创建的。Sei有一个并行的订单匹配引擎和一个集成的中央限价订单簿（CLOB）。Messari声称，Sei的目标是成为加密资产世界的纳斯达克，其Centralized订单机制和共享流动性使其成为DeFi用例的理想选择。Canto最近推出了一个兼容EVM的L1，内置核心协议，如AMM DEX、借贷协议和稳定币。它打算将这些基本协议免费提供给用户和开发者使用。对于用户的获取，Canto选择了一个更民主的策略。只有链，没有风险资助者、预售或基金会，旨在为用户和开发者提供直接的、免费的基础设施。虽然令人钦佩，但如果没有获利的机会，商品就没有竞争力，而开发者可能不愿意创新或改进功能。其他链的L1 Cardano: Cardano在2018年有了重大的技术进步，包括Plutus智能合约功能和Vasil硬分叉，对Plutus的改进和更大的扩展性。但到目前为止，Cardano在交易量（交易、TVL和开发活动）方面还是无法和规模更大的生态系统相比。据Messari透露，2023年对Cardono来说是至关重要的一年。 Polygon：Roll Up和模块化部分包含了Polygon所经历的许多不同部分。在第三季度，它们的活跃地址和NFT钱包方面创造了历史新高。此外，他们拥有加密资产行业的顶级BD团队之一，这个团队今年与Reddit、Meta和星巴克签订了交易。 Polkadot：Polkadot提出的可互操作的 "链中链 "与合并后的以太坊相似，这应该不足为奇，因为Polkadot的创建者Gavin Wood也是以太坊的联合创始人及其技术架构师。从技术上讲，Gavin经常领先一步，而Polkadot的开发者社区在与同类团体的比较中一直处于领先位置。在未来一年，我们将看到这是否会带来更多改变游戏规则的生态系统应用。(2023年，Gavin将不再担任该项目主管，但仍将担任首席建筑师）。 MOVE-区块链开发语言 Facebook放弃的Diem项目催生了Aptos和Sui。Aptos 和 Sui 来自一流的工程团队，继承了多年的研发和合作谈判技能。Move 是他们从 Rust 开发的全新智能合约开发语言，旨在让程序员更好地控制他们的数据管理和更安全的执行。这两个项目都标榜自己是高速、高可扩展性的链（他们对共识进行解耦，对交易处理进行并行化，在一秒内完成交易）。这些项目背后都有强大的团队、支持者和网络。 Aptos的早期部署遇到了问题，Sui依旧只能在测试网上访问。据Messari表示，由于 FTX 进入到破产清算流程，Sui 可能会遇到回扣问题。在Aptos 今年筹集3.5 亿美元资金中，FTX Ventures 承认捐了 7500 万美元，但这笔交易的完成时间超过了一般90天破产追回期限。而Sui的1亿美元又是另一回事。Sui 在第三季度的 3 亿美元资金中似乎有三分之一是在 90 天回拨期之前获得的。2023年将会证明，FTX的清算对加密世界产生的重要影响。来源：金色财经

金色财经2023-01-30

回顾2022陪Moonbeam走过的路

oonwell、StellaSwap、Lido、Beamswap、Curve、Beefy Finance 知名NFT项目：RMRK、Raresama、Moonbeans、NFTrade、TofuNFT、Exiled Racers 知名游戏项目：Moonsama、Kanaria Skybream、Exiled Racers、Moonfit、Damned Pirates Society 年度大使 2022年度杰出大使：Thiago，Moonbeam高级大使（巴西） “我第一次加入Moonbeam的时候是在2021年，那时候Moonbeam甚至还不是一条平行链。作为一位加密领域的爱好者，我开始与Moonbeam有相同的信仰和愿景，致力于构建一个专注于信任和去中心化的多链未来。我必须说我幸运能够帮助解决crowdloan相关问题，并主持一些与知名项目创始人的采访。从一开始到现在，我一直陪伴Moonbeam共同成长，也从中学到了很多。对于想要加入Moonbeam社区的人，我建议：拥有相同的愿景（多链未来并不是打败其他链，而是为了未来而共同努力。所以不要害怕认识新的朋友/同事（我所认识的每一位大使都是非常优秀的）。最后，深入Moonbeam世界，你会学到更多的东西，并快速了解Moonbeam生态所发生的一切。” Moonbeam活动 Moonbeam在2022年专注生态系统和社区，举办了各类具有影响力的活动、会谈和教程分享类活动。Moonbeam Illuminate/22线上会已连续两年举办，将行业领袖和开发者汇聚在一起共同创造多链未来。另外，Moonbeam也举办了互连合约黑客松、Polkadot Decoded NYC论坛以及更多。查看Moonbeam热门活动和会谈。 2022年热门活动： Smart Con 2022｜构建互连合约 Polkadot Decoded 2022｜Moonbeam上的多链用例 Polkadot Decoded 2022 | Moonbeam：在波卡上构建的最大的社区和生态系统 2022年热门Workshop和教程分享：如何将DOT转移至Moonbeam 如何在您的Ledger设备上使用Moonbeam原生App Moonbeam Universe：深入了解Moonwell团队您需要了解的Moonbeam & Moonriver质押相关事项来源：金色财经

金色财经2023-01-30

为什么说借贷协议才是LSD的最大隐藏赢家？

5%*15% = X*5.1% ，而 Lido 协议的质押奖励分成也仅为 5% 。这本质上是因为借贷协议的门槛较高，更注重历史信誉积累（比如AAVE在没有流动性挖矿奖励的情况下依然和 Compound 差距越拉越大）加之当下竞争也基本趋缓，所以可以设置更高的抽成比例。如上所述，随着上海升级到来的LSD 规模增长以及价格波动降低，借贷协议将会闷声发大财，但必须注意的是，以全流通市值/协议收入来估值，借贷协议估值普遍不低，AAVE 就高达 160 倍，即使此番利好落地，依然不会很低估，所以本次机会依然需要观察叙事变化。抓叙事自然是不容易的，但此处还有几个空投机会可以关注。 LSD 抵押自然衍生出了一些需求：避免抵押爆仓，需要合适的杠杆管理工具杠杆质押操作麻烦且Gas成本高，通过闪电贷就简单多了，也需要自动化策略（参见下图cian.app的策略）一个是做 DeFi 头寸管理尚未发币的老牌项目 DeFiSaver，其主业是杠杆管理，也针对 LSD 提出了不少一键自动化策略，不过其上线三年有余仍未发币，加上上一波牛市赚的盆满钵满，发币欲望也未可知，不过 DeFi Saver 上了 Arbi/OP，试一试到是 Gas 也没多少。另一个就是目前专注于做 LSD 相关自动化策略的cian.app了，该项目倒是基本明牌空投，经常整活发各种 NFT，AMA 也说过 23年会发币，看 TVL 数据的话增长也不错。 Cian 支持 ETH/ Polygon/ Avax 三条链，打开官网一看也基本是 LSD 杠杆质押策略，说 23年发币估计也是想抓住这波上海升级的机会。总而言之，借贷协议最终在 LSD 中获取的收入或许将不输 LSD，不过考虑借贷协议目前的高估值，依然需要依赖叙事来驱动。杠杆质押是实在能扩大质押收益的，目前也有空投机会。不过既然是涉及到杠杆，其风险自然也高于寻常，还是要多做功课。来源：金色财经

金色财经2023-01-30

Vitalik：如何用预言机实现共同质押？

然有破产的风险。 RAI 可以只使用 Lido 的 stETH 吗？这是一种在解决上述问题的同时，RAI 可能需要最少工作的方法。然而，我会对这种方法感到担忧，因为进一步巩固像 stETH 这样的质押系统会导致以太坊级别的系统性风险。如果它获得了更大的市场支配地位，那么这会给管理 stETH 的系统带来很多信任，从而将新的攻击向量引入到整个以太坊质押中。对于 stETH 而言，这远不如中心化质押衍生品那么真实，但它仍然是一种风险。出于这个原因，我强烈倾向于尝试找到使用质押 ETH 作为抵押品的方法，以避免围绕单一主导流动性质押衍生品形成网络效应。而且由于 RAI 不需要抵押资产的可替代性（因为 CDP 不可替代），RAI 实际上可以成为解决方案的一部分。想法 1：预言机作为质押者任何拥有 RAI CDP（或RAI）的人都非常相信 RAI 的预言机系统不会窃取他们的资金。如果 RAI 预言机开始报告 ETH/USD 价格接近于零，则所有 CDP 将被清算，其持有者将一无所有。RAI 持有者（一个假想的攻击者可能会成为其中最大的一个）将能够进来购买 CDP，并以非常便宜的价格获取其中的 ETH。出于这个原因，对预言机系统的信任应该被极其重视。特别是，51% 的协议投机代币（此处为FLX）不可能在没有长时间延迟的情况下投票立即更改预言机提供商（否则，系统无法在风险资金总额超过 FLX 市场上限的环境中稳定运行）。我自己对最佳模型的看法大致是这样的。无论如何，一个关键的观察是，由于 RAI 持有者已经相信预言机不会以这种方式搞砸他们，如果我们也以其他风险较小的方式信任预言机，这似乎不会增加系统的脆弱性。一个自然的选择是：RAI 本身创建了一个 Lido 副本，创建 CDP 的用户可以在其中质押这些资金，将 RAI 预言机设置为质押密钥（也许，RAI 预言机可以共同运行分布式验证器），但将 CDP 设置为取款地址。这里的信任程度并没有看起来的那么高：糟糕的 RAI 预言机可能会导致资金被破坏，要么被罚没，要么遭到离线惩罚（inactivity-leaked），但它们无法窃取资金，只有极少数例外情况，比如进行某种特殊的 MEV 攻击，攻击者因双重提议而被罚没。但这仍然不完美：这种罕见的特殊攻击是可能的，而且还不清楚预言机是否愿意成为质押者。质押的法律风险似乎高于成为预言机提供者的法律风险，后者在许多司法管辖区属于明确的言论自由“仅提供信息”类别。这还会产生更大的动机来攻击它们。想法 2 ：预言机作为 2-of-2 质押者这是一种替代方案，可以让用户保持更多控制权并减少对预言机的信任。代替属于预言机的质押密钥，质押密钥是P + Q，其中Q是属于预言机的密钥，P是 CDP 持有者持有的密钥。由于 BLS 签名的算法特性，预言机可以用Q签名，CDP 持有者可以用P自己签名，并将两个签名加在一起创建一个验证P + Q的签名。这基本上就是 2-of-2DVT 。这加强了信任属性，如下所示：仅靠预言机不能罚没 CDP 持有者；预言机本身不能进行提议者攻击，因为区块提议需要 CDP 持有者签名； CDP 持有者不会被罚没或进行攻击，因此无法以这种方式破坏系统的抵押品；预言机或 CDP 持有者可以离线；在这种情况下，另一方将触发退出并退出 CDP，而损失很小；极端情况是预言机或 CDP 持有者在不活动泄漏期间（ inactivity leak）离线。在这种情况下，任何一方都可能让另一方遭遇损失。执行这种设计是 DVT 的一种特殊情况：这是 2-of-2，所以从网络角度来看，这是最简单的情况； 2 个中的 1 个（预言机）正在为数以千计的合作伙伴提供服务。但是，它可以简单地签署相同的数据，并将其发布给所有与之合作的 CDP 以供下载；为了保持区块生产的自主性，在这种特定情况下，它可以使用一个系统，提议者选择要签名的内容，并将其发送给预言机进行共同签名。预言机不应该在同一个域的同一个 slot 中同时签署两个不同的数据，因为这可能会与致盲技巧（blinding tricks ）相结合，以罚没 CDP 。这是需要实施的新技术，因此可能需要 DVT 团队的合作才能真正实现。一旦建成，它应该不会太难操作。想法 2 的弱点该系统最大的漏洞是 inactivity leaks，因为这些漏洞可能仅由预言机离线触发。然而，我认为接受这种风险是可以的。如果余额低于 16 ETH，验证器将自动退出并撤回 ETH。因此，我们可以简单地接受具有 2 倍抵押品要求的质押 ETH，而不是提供常规 ETH 的 1.5 倍。有一种极端情况，如果很多验证器同时泄露，一次只有少数人可以退出，因此一些验证器会在 16 ETH 以下进一步被泄露惩罚，但如果有需求，这是以太坊质押协议中可能会发生的变化。即使没有修复，也需要非常极端的攻击（超过 50% 的人离线），在诚实的验证器控制的余额比例返回到 2/3 以上之前，大量的验证器泄漏远远低于 16 ETH。另一个主要缺点是，在一个主要担心不是预言机恶意罚没，而是预言机恶意或不小心下线的世界中，它无法很好地工作。这可能是因为我们要么（i）期望预言机是低质量的质押者，因为我们是为了诚实而非技术熟练度而进行优化，要么（ii）预言机使用可信硬件，并且用户接受这是一个（部分）信任假设（参见Puffer ）。为了解决这些弱点，我们提出了下面的想法 3。想法 3 ：用于分级安全性的半可信预言机在你可以保证大多数预言机是诚实的情况下，另一种方法消除了剩余的信任问题。我们定义了三个常数： N：预言机系统中的预言机总数； k1：可以与 CDP 持有者一起签署消息的预言机数量（例如 k1 ~= 0.2 * N） k2：在没有 CDP 持有者的情况下可以协同工作以签署消息的预言机数量（例如 k2 ~= 0.8 * N）我们要求预言机维护两个秘密共享密钥： Q1，在 k1-of-N 秘密共享中 P + Q2，在 k2-of-N 秘密共享中（后者为每个 CDP 持有者一份）对于 Q1，预言机可以与 CDP 持有者共同签名，对于 Q2，他们可以独立签名。在 k1 + k2 = N 的情况下（例如 k1 = N/5 和 k2 = 4N/5），这可以确保在两种情况下都不会发生罚没和 inactivity 泄漏：超过 k2 的预言机是诚实的（因为它们可以独立签署消息，恶意 CDP 持有者无法找到 k1 的法定人数来共同签名）；至少 k1 个预言机是诚实的，并且 CDP 持有者是诚实的（因为这两个群体可以一起签署消息，而其余的预言机不能签名也不能阻止它们）；这种风格类似于 Rollup 的第 1 阶段训练轮，在两个安全模型之间创建线性混合，作为一种部分信任两者但不过分信任其中一个的方式。请注意，这个设计可以看作是想法 1 和 2 的概括（甚至是“CDP 持有者可以自己签名”的提议）：k1 和 k2 可以根据需要进行调整，以探索信任谁的整个权衡空间。这些方法的一般好处（2 或 3 中的想法 1）可信中立，并且不引入外部依赖：它只会信任参与者，而它已经被给予了更高程度的信任；实现了用户能够同时质押和持有 CDP 的收益；避免不必要地促进现有流动性质押衍生品的网络效应。相反，该计划维持的稳定币是（稳定的）流动质押衍生品。比较想法 1、想法 2 以及想法 3 根据实施简单程度进行排名，想法 1 > 想法 2 > 想法 3 根据防止坏预言机进行排名，想法 3 > 想法 2 > 想法 1 根据对不良 CDP 持有者的保护进行排名，想法 3 > 想法 2 > 想法 1 根据避免预言机害怕运行它进行排名，想法 2 > 想法 3 > 想法 1 总而言之，想法 1 似乎在短期内更易于实施，并且将成为“同时赚取其他质押收益”空间的有趣补充。但是想法 2 和想法 3 似乎更无需信任，也更持久，对预言机的信任度较低，并且更好地维护了 staking 去中心化，因此从长远来看，它们似乎更吸引我。来源：金色财经

金色财经2023-01-30

Vitalik：以RAI系统为例探讨预言机共同质押的可能性

然有破产的风险。 RAI 可以只使用 Lido 的 stETH 吗？这是一种在解决上述问题的同时，RAI 可能需要最少工作的方法。然而，我会对这种方法感到担忧，因为进一步巩固像 stETH 这样的质押系统会导致以太坊级别的系统性风险。如果它获得了更大的市场支配地位，那么这会给管理 stETH 的系统带来很多信任，从而将新的攻击向量引入到整个以太坊质押中。对于 stETH 而言，这远不如中心化质押衍生品那么真实，但它仍然是一种风险。出于这个原因，我强烈倾向于尝试找到使用质押 ETH 作为抵押品的方法，以避免围绕单一主导流动性质押衍生品形成网络效应。而且由于 RAI 不需要抵押资产的可替代性（因为 CDP 不可替代），RAI 实际上可以成为解决方案的一部分。想法 1 ：预言机作为质押者任何拥有 RAI CDP（或 RAI）的人都非常相信 RAI 的预言机系统不会窃取他们的资金。如果 RAI 预言机开始报告 ETH/USD 价格接近于零，则所有 CDP 将被清算，其持有者将一无所有。RAI 持有者（一个假想的攻击者可能会成为其中最大的一个）将能够进来购买 CDP，并以非常便宜的价格获取其中的 ETH。出于这个原因，对预言机系统的信任应该被极其重视。特别是， 51% 的协议投机代币（此处为 FLX）不可能在没有长时间延迟的情况下投票立即更改预言机提供商（否则，系统无法在风险资金总额超过 FLX 市场上限的环境中稳定运行）。我自己对最佳模型的看法大致是这样的。无论如何，一个关键的观察是，由于 RAI 持有者已经相信预言机不会以这种方式搞砸他们，如果我们也以其他风险较小的方式信任预言机，这似乎不会增加系统的脆弱性。一个自然的选择是：RAI 本身创建了一个 Lido 副本，创建 CDP 的用户可以在其中质押这些资金，将 RAI 预言机设置为质押密钥（也许，RAI 预言机可以共同运行分布式验证器），但将 CDP 设置为取款地址。这里的信任程度并没有看起来的那么高：糟糕的 RAI 预言机可能会导致资金被破坏，要么被罚没，要么遭到离线惩罚（inactivity-leaked），但它们无法窃取资金，只有极少数例外情况，比如进行某种特殊的 MEV 攻击，攻击者因双重提议而被罚没。但这仍然不完美：这种罕见的特殊攻击是可能的，而且还不清楚预言机是否愿意成为质押者。质押的法律风险似乎高于成为预言机提供者的法律风险，后者在许多司法管辖区属于明确的言论自由“仅提供信息”类别。这还会产生更大的动机来攻击它们。想法 2 ：预言机作为 2-of-2 质押者这是一种替代方案，可以让用户保持更多控制权并减少对预言机的信任。代替属于预言机的质押密钥，质押密钥是 P + Q，其中 Q 是属于预言机的密钥，P 是 CDP 持有者持有的密钥。由于 BLS 签名的算法特性，预言机可以用 Q 签名，CDP 持有者可以用 P 自己签名，并将两个签名加在一起创建一个验证 P + Q 的签名。这基本上就是 2-of-2 DVT 。这加强了信任属性，如下所示：仅靠预言机不能罚没 CDP 持有者；预言机本身不能进行提议者攻击，因为区块提议需要 CDP 持有者签名； CDP 持有者不会被罚没或进行攻击，因此无法以这种方式破坏系统的抵押品；预言机或 CDP 持有者可以离线；在这种情况下，另一方将触发退出并退出 CDP，而损失很小；极端情况是预言机或 CDP 持有者在不活动泄漏期间（ inactivity leak）离线。在这种情况下，任何一方都可能让另一方遭遇损失。执行这种设计是 DVT 的一种特殊情况：这是 2-of-2 ，所以从网络角度来看，这是最简单的情况； 2 个中的 1 个（预言机）正在为数以千计的合作伙伴提供服务。但是，它可以简单地签署相同的数据，并将其发布给所有与之合作的 CDP 以供下载；为了保持区块生产的自主性，在这种特定情况下，它可以使用一个系统，提议者选择要签名的内容，并将其发送给预言机进行共同签名。预言机不应该在同一个域的同一个 slot 中同时签署两个不同的数据，因为这可能会与致盲技巧（blinding tricks ）相结合，以罚没 CDP 。这是需要实施的新技术，因此可能需要 DVT 团队的合作才能真正实现。一旦建成，它应该不会太难操作。想法 2 的弱点该系统最大的漏洞是 inactivity leaks，因为这些漏洞可能仅由预言机离线触发。然而，我认为接受这种风险是可以的。如果余额低于 16 ETH，验证器将自动退出并撤回 ETH。因此，我们可以简单地接受具有 2 倍抵押品要求的质押 ETH，而不是提供常规 ETH 的 1.5 倍。有一种极端情况，如果很多验证器同时泄露，一次只有少数人可以退出，因此一些验证器会在 16 ETH 以下进一步被泄露惩罚，但如果有需求，这是以太坊质押协议中可能会发生的变化。即使没有修复，也需要非常极端的攻击（超过 50% 的人离线），在诚实的验证器控制的余额比例返回到 2/3 以上之前，大量的验证器泄漏远远低于 16 ETH。另一个主要缺点是，在一个主要担心不是预言机恶意罚没，而是预言机恶意或不小心下线的世界中，它无法很好地工作。这可能是因为我们要么（i）期望预言机是低质量的质押者，因为我们是为了诚实而非技术熟练度而进行优化，要么（ii）预言机使用可信硬件，并且用户接受这是一个（部分）信任假设（参见 Puffer ）。为了解决这些弱点，我们提出了下面的想法 3 。想法 3 ：用于分级安全性的半可信预言机在你可以保证大多数预言机是诚实的情况下，另一种方法消除了剩余的信任问题。我们定义了三个常数： N：预言机系统中的预言机总数； k 1 ：可以与 CDP 持有者一起签署消息的预言机数量（例如 k 1 ~= 0.2 * N） k 2 ：在没有 CDP 持有者的情况下可以协同工作以签署消息的预言机数量（例如 k 2 ~= 0.8 * N）我们要求预言机维护两个秘密共享密钥： Q1，在 k 1-of-N 秘密共享中 P + Q2，在 k 2-of-N 秘密共享中（后者为每个 CDP 持有者一份）对于 Q1，预言机可以与 CDP 持有者共同签名，对于 Q2，他们可以独立签名。在 k 1 + k 2 = N 的情况下（例如 k 1 = N/5 和 k 2 = 4 N/5 ），这可以确保在两种情况下都不会发生罚没和 inactivity 泄漏：超过 k 2 的预言机是诚实的（因为它们可以独立签署消息，恶意 CDP 持有者无法找到 k 1 的法定人数来共同签名）；至少 k 1 个预言机是诚实的，并且 CDP 持有者是诚实的（因为这两个群体可以一起签署消息，而其余的预言机不能签名也不能阻止它们）；这种风格类似于 Rollup 的第 1 阶段训练轮，在两个安全模型之间创建线性混合，作为一种部分信任两者但不过分信任其中一个的方式。请注意，这个设计可以看作是想法 1 和 2 的概括（甚至是“CDP 持有者可以自己签名”的提议）：k 1 和 k 2 可以根据需要进行调整，以探索信任谁的整个权衡空间。这些方法的一般好处（2 或 3 中的想法 1 ）可信中立，并且不引入外部依赖：它只会信任参与者，而它已经被给予了更高程度的信任；实现了用户能够同时质押和持有 CDP 的收益；避免不必要地促进现有流动性质押衍生品的网络效应。相反，该计划维持的稳定币是（稳定的）流动质押衍生品。比较想法 1、想法 2 以及想法 3 根据实施简单程度进行排名，想法 1 > 想法 2 > 想法 3 根据防止坏预言机进行排名，想法 3 > 想法 2 > 想法 1 根据对不良 CDP 持有者的保护进行排名，想法 3 > 想法 2 > 想法 1 根据避免预言机害怕运行它进行排名，想法 2 > 想法 3 > 想法 1 总而言之，想法 1 似乎在短期内更易于实施，并且将成为“同时赚取其他质押收益”空间的有趣补充。但是想法 2 和想法 3 似乎更无需信任，也更持久，对预言机的信任度较低，并且更好地维护了 staking 去中心化，因此从长远来看，它们似乎更吸引我。来源：金色财经

金色财经2023-01-29

牛市真的回来了！以太坊信标链“油费回暖飙升” 币价单月涨幅冲近32% “上海升级前押注准备”

旨在获取更好的年化收益率。迄今为止，Lido是以太坊最大的LSD代币供应商，持有约500万枚以太坊，然而目前Lido、 Coinbase和币安等质押提供商，控制着大量的质押以太坊，凸显出过度中心化的问题。 (来源:CryptoSlate) 这也是为何，当以太坊决定朝着权益型质押时，会受到加密市场部分人士的质疑与批评。#NFT与加密货币#

小萧2023-01-17

格上每日收评—2023年01月10日

今日市场三大指数小幅高开后走势分化，沪指维持横盘震荡，深证成指、创业板指震荡上行。截至收盘，沪指跌0.21%，深证成指涨0.49%，创业板指涨1.38%。盘面上，一体化压铸概念午后活跃，汽车整车板块午后拉升走强，半导体及元件、生物制品等板块涨幅居前；教育、港口航运、景点及旅游等板块走弱。两市超3000只个股下跌。主要有两个传闻刺激汽车板块走强：一是市场传出，有“巴菲特传人”之称的知名投资人李录在其微信朋友圈提到：从“仰望”U8开始，新能源车在性能、安全上的技术边界将由比亚迪（002594）定义。除了自动驾驶，比亚迪正在取代特斯拉成为全球新能源车技术领导者。二是一则小作文开始刷屏：北京之后燃油车和新能源车的牌照购买或将完全放开，燃油车限号会变严格，每天限1-2个号变成限3个号。截至收盘，今日上证指数收于3169.51点，下跌0.21%，成交额为3104亿元；深证成指上涨0.49%，成交额为4368亿元；创业板指上涨1.38%。今日两市上涨个股数量为1778只，下跌个股数为3126只。从风格指数上来看，今日各风格表现较好，其中成长和消费风格表现最好，稳定和金融风格表现最弱。近期风格转

格上财富2023-01-10

悄悄大爆发！加密货币全线大涨、比特币6连阳币圈的春天终于来了？

包括：StackWise的SWISE、Lido DAO和Rocket Pool的RPL，1月份分别上涨了113%、107%和21%。在数字资产反弹的背景下，Coinbase Global Inc.和Riot Platforms Inc.领涨与加密货币相关的股票。Coinbase周一上涨13%。该股2022年下跌86%。上周更名的Riot股价上涨13%，该公司股价去年暴跌85%。受到急剧收紧的货币政策和一系列爆雷事件的影响，比特币和前100名数字资产的指标在2022年下跌了60%以上。随着投资者逃离，交易量暴跌，波动性下降，突显出人们仍担心，FTX涉嫌欺诈事件的影响可能会导致更多企业破产。

夏洛特2023-01-10

24小时热点