FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

从节点验证权角度浅析Puffer finance设计的独特之处

营商数量，运行多个验证器集来规避风险，Lido作为代表也在采用各种方式降低自己的中心化风险，选择使用分布式验证器技术，来最大化减少单一运营商作恶的风险等等。但是穿透到最底终究还是由一个个节点运营商组成，而这些机构与中心化交易所一样，依旧是在法律上注册的主体，存在被监管力量找上门的风险。那么如果我们换个思路，把验证的权利交还给用户呢？首当其冲的就是资金问题，只有降低质押对于ETH数量的要求才能够让更多的人参与进来，其次就是操作简单化，以太坊随机选择验证者来构建和提出区块，并随机选择验证者委员会来证明这些区块。任何验证者在被要求时未能履行这些职责，都将受到经济处罚。犯了更严重违规行为的验证者，例如为同一插槽提出两个不同的区块或为同一区块证明两个提议者，将面临更严重的惩罚，即slash。节点运营商作为专业人士，可以最大程度进行避免，而对于普通人来说付出大量时间和精力来规避重复签名以防止slash是不太现实的。那么一个降低质押门槛，自动防slash的工具就是普通人搭建验证节点的最好选择。当然，以太坊基金会也高度重视并资助了这类技术的发展，Secure_Signer技术就是其中的一个方向，能够最大限度地避免slash。Secure-Signer是ConsenSys的Web3Signer远程签名工具的独立实现，其旨在防止可能导致slash的两种类型的故障用户错误：通过阻止验证人私钥访问（甚至对验证人操作员的访问），可以完全避免因密钥管理不善而导致的slash。客户端错误：如果验证者的共识客户端遭到入侵或遭受导致slash，Secure-Signer 将充当后盾，因为最终签名操作是在安全且隔离的隔区内执行的。 Puffer finance是帮助个体重新获得搭建以太坊质押权力的先行者，将质押的门槛降到2ETH，依托secure-signer技术防止slash，并在eigenlayer之上搭建了restaking服务来为其他网络提供验证和保护，从而提高经济潜力。随着 Secure-Signer 的推出，各种规模的验证者都被鼓励通过 Puffer Pool 为以太坊网络的安全做出贡献。该协议实施了创新解决方案，例如无许可委托阈值验证器 (pDTV) 和安全路由器，分别用于高效的不活动管理和有效的交易委托。为了防止双重签名可能造成的slash，安全签名者在其加密且防篡改的内存中生成并保护所有 BLS 验证器密钥。这些密钥只能在运行时访问，并在静态时保持加密状态，这使得 NoOp 无法访问它们，除非用于签署不可削减的块提案或证明。鉴于密钥经过安全加密并绑定到安全签名者，它们可以防止多个共识客户端之间的误用，从而保护 NoOp 免受双重签名导致的无意斜杠的影响。此外，如果他们的系统受到攻击，密钥会受到适当的保护，免受黑客攻击。新交所的集成带来了严格的安全改进，保护诚实的 NoOps 免受严重犯罪行为的侵害。在极少数恶意 NoOp 破坏 SGX 的情况下，他们只是发现了自己的验证器私钥，从而使矿池的安全性不受损害。远程证明验证 (RAVe) 确认 NoOps 正在使用安全签名者，从而在整个生态系统中培育信任和透明的环境。 Puffer 还只收取 2.5% 的协议费用。与 Rocketpool 的 15%、Lido 的 10%、Frax Eth 的 10% 以及中心化交易所质押服务（最高可收取 25%）相比，这要低得多。在Shapella升级之后，Lido等流动性质押协议出现大幅增长，Lido作为其中的领跑者，目前已经占据了31.7% 的市场份额，远超Coinbase,binance等对手，远超Vitalik设置的市场上限。并且lido DAO的成员也在放任Lido加强自己的垄断地位，一份限制Lido体量的提案遭到了99.81%参与者的反对。我们亟需新的参与者来改变这一现状，包括Puffer在内，这个赛道的最新参与者们会成为杀死巨龙的勇者吗？一切都是未知数。来源：金色财经

金色财经2023-08-14

布局坎昆升级 OP和ARB谁是更佳选择？

可以自己质押作为排序器，也可以使用类似Lido提供的质押服务，由用户提供抵押代币，由专业、分散的排序器运营方执行排序和上传服务，而质押用户可以分得大部分排序器获得L2费用和MEV奖励（Lido的机制下是90%）。届时，ARB和OP代币将获得除了单纯治理之外的经济价值赋能。 1.3 ARB VS OP OP 的竞争优势 ARB自推出以来，在L2的各类业务数据上一直明显好于OP，根据前文提到的L2网络效应，ARB作为头部L2拥有比OP更强的竞争力，应该享受更高的估值溢价。但这一点在OP在今年2月提出Superchain战略，并开始力推OP stack之后开始逐渐改变。 Op stack是一个开源的L2技术栈，意味着其他想要运行L2的项目可以免费使用它来快速部署属于自己的L2，大大降低了开发测试的成本。Superchain是OP描绘的未来蓝图，采用了OP stack的L2们，由于技术架构上的一致性，彼此之间可以实现安全、高效、原子层面的信息和资产的通信与交互，类似于Cosmos的“互联链”（Interchain），这称之为Superchain。 OP stack和Superchain推出后，首先获得了Coinbase的采用，其采用OP stack构建的L2 Base与Superchain战略一起在2月官宣，8月10日已正式上线。有了Coinbase的示范效应，而后Op stack获得了越来越的项目采用，比如Binance的opBNB，Paradigm投资的NFT项目ZORA、Loot 生态项目Adventure Gold DAO、由Gitcoin支持的公共物品服务项目Public Goods Network（PGN）、头部期权项目Lyra、知名链上数据看板Debank，甚至是原来作为L1的Celo都选择了OP stack作为自己的L2的方案。曾经的L2项目的服务对象是使用自己区块空间的用户，Superchain和OP stack则把用户的定义扩大至L2的运营方们，从一门2C（这里把L2的开发者也定义为C）的生意，变成了一门2B2C的生意，这为OP构建了新的价值来源和护城河：多链网络效应。把网络效应中“网络”的定义从单链拓展至“多链网络”，多链之间通过标准一致的OP stack进行资金和信息的跨链链接，由L2运营方们负责用户的引入和运营，做大“多链网络”的总用户人口，多链网络总人口的增加同样提升了该网络对网络内每一个用户和每一条L2的价值。规模效应。固定的技术基建成本（比如OP stack的升级和维护）由OP承担，但其他OP stack的使用方提供的反馈和改进也进一步提高了OP stack的质量，这降低了单链的技术维护和升级、排序器和索引激励的成本，提升了对潜在L2方案采用者的吸引力。利益共同体。把更多的Web3产业巨头引入OP生态内，由于利益的一致性，更容易获得它们在技术、用户、开发者、投资等多个方面的支持。从单链生态升格至互联链生态，OP不但受益于全链用户数和开发者数的增长预期，其OP主链的主要业务数据也在持续逼近甚至反超曾经遥遥领先于它的ARB，比如： a.月活跃地址数：OP/ARB的周活跃地址从低位的32.1%上涨至如今的73.6% 数据来源：tokenterminal b.月L2利润：OP/ARB的L2利润从低位的16.4%上涨至如今的100.2%（反超）数据来源：tokenterminal c.月交互次数：OP/ARB的月交互次数从低位的22.4%上涨至如今的106.5%（反超）数据来源：tokenterminal d.链上资金量：OP/ARB的链上TVL从低点的1/3上涨至目前的1/2 OP链上资金TVL，3月为20亿左右，目前为30亿左右 ARB链上资金TVL，3月为60亿（最高冲到70亿）左右，目前仍然为60亿左右数据来源：https://l2beat.com/ OP 与 ARB 的估值对比与OP快速上升的业务数据对应，OP主链相对于ARB的估值在变得越来越有吸引力。 P/E（流通市值/L2的年化利润）：以最近一周的Revenue为计算基数，OP的PE已经跌至80以下，ARB则为113，这还是在近几个月OP价格显著强势，流通量不断解锁增加的情况下实现的。数据来源：tokenterminal OP 生态的新生力量迅猛发展 OP主链业务数据相对于ARB的持续追赶，有自身生态回温的影响，但新加入OP阵营的业务伙伴贡献更大。比如OP主链近30日贡献交易笔数最多的项目，其中Gnosis Safe合约操作排名第一，Worldcoin排名第四。数据来源：https://dune.com/optimismfnd/Optimism 实际上Gnosis Safe的大量交易也是由Worldcoin团队贡献的，早在今年6月底World App就已经部署了超过30万个Gnosis Safe账号，这是由World App账户往Optimism主网的迁移行动造成的。而根据Worldcoin8月11日的官网数据，目前其注册用户已经超过220万，近7日创建了25.7万个新账户，World app的平均日转账笔数高达12.6万，相当于目前OP和ARB主网单日转账数的21%左右。数据来源：https://worldcoin.org/ 目前Worldcoin仅对其ID系统和代币进行了主网的迁移，后续还会开发基于OP stack的应用链，有望带来更多的活跃用户和开发者。除了Worldcoin对OP的主网贡献，OP stack L2的第一个也是最大的支持方Coinbase的Base L2上线后的数据增长也非常强劲，其8月10日的活跃地址数达到13.6万，距离L2 TOP1的ARB的14.7万仅一步之遥。数据来源：https://dune.com/tk-research/base 在所有智能合约L1&L2中，该数据仅排在Tron（1.5M）、BNBchain（1.04M）、Polygon（0.37M）和Arbitrum（0.14M）之后。此外，Base在8月10日正式上线后第一个火爆刷屏的应用，竟然不是传统印象里的DeFi或Meme，而是带有社交属性的应用friend.tech，这更令人感到惊喜。 ARB 的困境 ARB的困境在于，它虽然除了Arbitrum one这条业务数据很强的L2主链，以及性能更高的Arbitrum nova，同时还推出了与OP stack打对台的Orbiter L3堆栈，但是在L2都方兴未艾的阶段，甘心将自己定义为L3，并以Arbitrum one作为自己的DA层的大项目并不多，那些拥有较好产业资源（用户、开发者、IP内容）的项目往往更倾向于搭建L2，这意味着更高的估值天花板和更广泛的用户定向。而在那些更小的Rollup项目市场，Arbitrum的Orbiter又面临着以ALTLayer为代表的RaaS（Rollup as a service）项目的竞争。ALTLayer们提供的是低门槛、低代码的rollup构建和运营方案，它们帮用户集成了市面上rollup的各个模块的多种方案，让用户像搭乐高一样自己搭配组合。 ALTLayer提供的RaaS模块化方案在RaaS项目提供的Rollup菜单中，Arbitrum提供的Orbiter只是可选方案之一，小型用户可能在比较方案后同样会选择一个经济便宜的L2方案，而不是把自己定义为L3。在这种局面之下，Arbitrum one虽然作为L2单链，相对于其他L2仍然保持着业务数据的略微领先，但其在整个L2市场的用户份额实际上是快速滑坡的，因为大量新老用户都流向了OP系和混合系L2。总的来说，OP通过开源的L2套件，以B2B2C的模式引入合作伙伴的用户所形成的网络效应，长期看比Arbirtum这种强单链的打法在商业上有明显的优势，ARB如果接下来不调整战略，其L2单链王者的地位也岌岌可危。 2. 坎昆升级如何改善 L2 项目基本面 2.1 ARB 和 OP 目前的项目估值测算我们以ARB和OP近3个月左右的收入数据和当前的价格来测算其估值水平。如果我们假定P/E指标不变，坎昆升级完成后ARB和OP的L1成本下降90%（EIP4844预计可以降低L2的90-99%的L1成本，这里我们取保守值，详见参考资料），而L2的收费标准不变，则ARB和OP的价格推算如下：坎昆升级带来的L1成本开支减少，直接的影响就是利润提高，对应估值提升。 2.2 坎昆升级对 L2 估值的影响当然，随着坎昆升级之后的L1成本降低，无论是ARB和OP都不可能不降低对应的L2的收费，因此我们在估值时还需要将两个变量因素纳入考虑： 1.ARB和OP会将多少比率的成本降低，以L2费用降低的方式惠及用户 2.随着L2的费用降低，会带来多少比率的L2交易活跃提升同样基于P/E倍数不变的前提，笔者基于“成本降低转化为费用降低的比率”和“费用降低带来的交易笔数提升”这两个值的变化，对坎昆升级后的ARB和OP代币价格进行推演：上面两张代币价格估算表的核心逻辑是：坎昆升级后L2们将大幅降低的成本惠及L2的用户的比率越低，其L2运行利润越高 L2们降低二层费用带来的转账活跃提升比率越高，其L2运营利润越高此外，因为OP目前的Gas费用大约比ARB低30-50%，所以随着L1成本的降低，OP对于节约下来的成本有更大的自留空间。所以笔者认为OP将节省的成本转移补贴给用户的空间在60-100%，而ARB是70-100%。仅从坎昆升级对OP和ARB单链的影响来推演，现价的OP与ARB的上涨空间比较相近。当然，以上关于ARB和OP在坎昆升级后的价格敏感性分析是比较机械的，该推算中没有考虑到的因素至少有：以上推算是基于目前的项目PE进行的，而目前的PE已经包含了对坎昆升级的预期坎昆升级到来时，OP相比目前会有更多的代币排放，预估流通市值不变的情况下，代币价格应该更低但不变的逻辑是，L2运营利润越高，其代币的内在价值越高，越容易获得更高的市场估价。坎昆升级无论在成本节约还是提升链上活跃度上，都能给L2项目们带来明显的边际改善。 3. OP 的潜在风险如上文所述，OP依靠Superchain的叙事和OP stack的广泛采用，从单链L2升格至L2互联链生态，以B2B2C的方式依靠OP stack的合作伙伴引入了更多的生态人口，长期看具有更强大的网络效应、规模效应和存在共同利益的盟友，是比ARB更好的商业形态。此外，OP主网的主要业务数据在近几个月持续追赶甚至反超了ARB，其他OP stack L2如BASE也快速发展，进一步挤压了ARB的市场份额。考虑到OP与ARB的L2主链受益于坎昆升级的代币价格升值预期空间相近，但OP拥有Superchain叙事的加持，目前来看可能是更好的配置标的。不过，L2赛道的竞争态势仍然激烈，笔者认为需要关注OP的以下风险： 3.1 ARB 选择开放自己的 L2 许可，采用与 OP 雷同的方式争夺 L2 的总网络人口目前Arbitrum仍然采用商用代码许可证（BSL），其他想要采用Arbitrum stack去构建Rollup生态的合作伙伴要么需要获得Arbitrum DAO或Offchain Labs（Arbitrum的开发公司）的正式授权，要么是基于Arbitrum one开发L3。但随着这几个月OP stack的快速扩张和网络人口的大涨，Arbitrum社区开始有点坐不住了。8月8日，ARB的团队成员stonecoldpat在治理论坛发布讨论，希望社区可以参与对“Arbitrum给合作伙伴发放代码使用许可证的条件和时机”进行讨论，具体讨论内容包括：了解社区对给其他合作方发放Arbitrum的代码使用许可的态度讨论是否应该给代码授权的许可加上附加条件如何建立一套评估机制，决定是否给对方发放许可对于以上内容的短期和中期路线图短期来说，确定哪些达标的合作伙伴是可以发放许可证的中期来说要明确标准，只要达标，任何一个合作方都可以获得许可证讨论帖还汇总了官方目前收到的对此话题的反馈，其中提到： “Arbitrum基金会或Offchain Labs尚未向大型战略合作伙伴发放Arbitrum软件堆栈的许可证，似乎是一个战略失误。这种犹豫不决实际上可能会损害Arbitrum生态系统。” “我们还没有收到任何反馈，认为Arbitrum基金会不应该向战略合作伙伴发放Arbitrum技术堆栈的许可证。大部分关注的是发放许可证的标准，以及应该附加的条件，并允许DAO对该过程进行初步意见。” 基于以上情况，Arbitrum未来战略的OP化已经是板上钉钉的趋势，很快它就会加入“L2互联链”市场的竞争。这必然会对目前OP stack全面开花的形式造成狙击。 8月9日，Fantom Foundation的co-founder和架构师Andre Cronje在接受The block的采访时表示，他们正在考虑Optimism L2的方案，考察的标的既包括Op stack，还有Arbitrum stack。在笔者看来，Fantom作为一条曾经的一线L1，是不可能考虑作为Arbitrum的L3运营的，AC说的“Arbitrum stack”应该是L2的方案。但问题在于，Arbitrum社区与合作伙伴达成一致，再到许可证开始发放，这需要多久的时间，届时市场上还有多少核心客户可以争取？这个时间拖得越久，就会有越多的合作者加入OP stack生态，对ARB越加不利。 3.2 L2 服务市场整体竞争的白热化除了ARB和OP之外，ZK系的L2也在快速发展或是等待上线中，业务数据亮眼（尽管由于空投猎人而存在较大泡沫）的ZKsync、背靠Consensys（旗下Metamask拥有3000万月活用户，infura拥有超过40万开发者）的Linea、备受期待的Scroll等等。此外，以Altlayer为代表的Rollup as a Service平台，通过服务聚合器的方式为Rollup开发和运营者提供门槛极低的模块化组装、运营服务，直接进入到OP stack的上游，也会对OP的生态议价权造成挤压。 Altlayer的产品和客户生态 3.3 Superchain 整体生态的发展，价值能否传导给 OP 基金会和 OP 代币 OP代币目前仍然没有直接的价值捕获手段，且众多OP stack的采用方中，除了BASE明确会将其L2的10%的利润捐赠给OP基金会之外，其他合作项目暂时没有给出类似的承诺。OP代币价值捕获的验证，或许要等到其去中心化排序器协议的正式上线后，观察各大OP stack对其的接受程度才能知晓。如果大家都能支持和采用以OP作为抵押的去中心化排序器系统，那必然会产生对OP的直接需求，完成价值传导。但若各家L2仍然执行各自的排序器标准，或是由自有节点体系运行，不但会让OP无法捕获价值，也会削弱OP生态内部L2之间的协同效应。 3.4 估值风险在前文对OP的估值部分已经提到，笔者对于坎昆升级带来的OP价格提升的计算，是基于“升级后OP L2的PE与目前保持一致”的前提来计算的。考虑到坎昆升级是今年市场最关注的事件之一，当前的OP PE估值或多或少都已经Price in了这一预期，对于持悲观态度的人来说，甚至会认为当前的PE就已经透支了坎昆的利好。参考内容 ASXN：EIP-4844 Research Report The Block：Fantom is exploring adding optimistic rollups to connect to Ethereum Supporting EIP-4844: Reducing Fees for Ethereum Layer 2 Rollups 来源：金色财经

金色财经2023-08-14

大暴涨即将来临？当前市场哪些山寨币最值得投资？

，做一些基础的无风险质押套利操作即可，Lido，V3，Defi的操作都是老生常谈了，不需要特地讲，我们从风险的角度谈，目的是高收益投资无非是几样，赛道/叙事，体验/技术，共识/数据，模式/团队，至于特殊影响因子不计，大众接触不到的，今天就是通俗的聊聊，连带着发几个我觉得不错的标的 1 Gamefi赛道—Oasys（OAS） Gamefi这个赛道，过往的叙事一直是Fi前Game后，但是随着行业不断迭代，逐渐出现了一些Game为主的优秀产品 Gamefi以后会发展到不叫Gamefi，叫Cryptogame，这个赛道很大，良好的模式+代币模型，能让Web2的玩家真正的沉浸于一款游戏内还能在其中赚钱花钱，各类游戏周期不同，基础设施则范围大，周期长，Oasys是EVM结构的侧链，由日韩游戏大厂万代/世嘉等联合发行，自带游戏生态优势，在上面运行不需要GAS 我选择大筹码的标的，基本是长期的，我相信这个行业的玩法能覆盖到传统游戏里让大家都来参与，那么Oasys相较于其他半路出家的竞品会有很好的优势，投资方游戏大厂居多的背景加上优秀的体验设计，目前的筹码是属于低价的了，翻倍是有机会的，我自己的Gamefi也有部署上去，反响体验不错。 2 公链赛道—Telegram（Ton）前面讲到投资标的的几个维度，如果前面的是基于模式/团队/技术，那么这个就是较为粗暴的共识，TON 全称为 The Open Network，是 Telegram 为数十亿用户设计的去中心化的L1，TON在22年的网络流通市值为 25.61 亿美金，全网排名第 23 位，现在因为市场及某些组织限制一直是低迷着，但后面庞大的市场生态和多区块链架构+优秀体验让我愿意投他一票，潜力是很大的，虽然并不是原生Web3产品，但本身有足够的筹码底子，就已足够，像最近的Tg Bot其实本质上也是依附于TG生态发展的，这个选择也是最底层保险的一种 BTC L2-Stack Network(STX） BTC的共识基础让BTC L2这个赛道也有着相应的机会，而STX是其中的龙头玩家，STX 用于执行使用 Clarity 程式编写语言的BTC智能合约、处理交易、奖励 Stacks 网路上的矿商，并使其持有者能够通过stacking来赚币，百万美元量级的投资，这种本身具有飞轮效应和Defi性质的币很不错来源：金色财经

金色财经2023-08-14

LSD的前世今生：演变路径、赛道全景和利率收益

H 数量相同的代币。例如，如果你通过 Lido 锁定了两个 ETH，你将获得两个 stETH。随着你从质押中获得奖励，stETH 的数量将每天增加。尽管这个模型很简单，但不断变化的数量对于 DeFi 协议之间的组合性提出了挑战。根据你所在的司法管辖区，每次获得新代币都可能是应纳税事件。对于像 Coinbase 发行的 cbETH 和 Rocket Pool 发行的 rETH 这样的带有奖励的代币，调整的是代币的价值，而不是数量。 Frax 采用了一种双代币模型，其中 ETH 和累积的奖励被分割成两部分。它们被称为 frxETH 和 sfrxETH，其中 frxETH 与 ETH 保持 1: 1 的锚定比例，而 sfrxETH 是一个旨在将质押收益积累给 Frax ETH 验证者的保险库。frxETH 对 sfrxETH 的兑换率会随着时间的推移而增加，因为越来越多的奖励被添加到保险库中。这类似于 Compound 的 c-token，它们不断积累利息奖励。当然，流动性质押投资服务提供商并非出于善意向散户用户提供这种选择。其中涉及利润动机。流动性质押投资企业会从网络提供的收益中收取一笔固定费用。因此，如果 ETH 在一年内提供 5% 的质押收益，Lido 将从质押者那里获得 50 个基点的收益。根据这个计算，Lido 每天从其质押者那里获得近 100 万美元的费用。其中 10% 的费用将分配给节点运营商和 DAO。它几乎没有来自其代币化同行的竞争。虽然我们无法获取其他主要衍生品（如 Rocket Pool 或 Coinbase ETH）的数据，但我们可以粗略估计它们所产生的费用。例如，Coinbase 质押了 230 万个 ETH，并对质押收益收取 25% 的费用。假设质押收益率为 4.3% ，ETH 价格为 1800 美元，仅从 ETH 方面来看，Coinbase 的收入约为 4500 万美元。来自 SEC 披露的数据显示，Coinbase 每个季度从其支持的所有资产的质押中获得近 7000 万美元的收入。在过去一年中，Lido 财务部门是为数不多的几个从运营收入中积累了可观价值的部门之一。就在我写这篇文章的时候，已经有 2.79 亿美元的资金流入了 Lido 的 DAO 财务部门。仅在过去 30 天内，该协议就为其带来了 540 万美元的收入，而 Aave 的收入为 170 万美元，Compound 的收入为 40 万美元。将其他流动性质押投资衍生品项目的费用与 Lido 相比较，可以看出它在 LSD 市场的主导地位。随着质押市场的发展，新进入者可能会侵蚀 Lido 的利润空间，质押者可能会转移到其他地方寻求更低的费用。但就目前而言，我所知道的是，Lido 是为数不多的几个能够大规模从闲置资产中获利的加密项目之一。约有 150 亿美元的 ETH 被质押在 Lido 上。只要 ETH 能够产生收益且资金不会流出，流动性质押投资企业就会处于良好状态。此外，与 Uniswap 或 Aave 不同，Lido 不太受市场波动的影响。Lido 利用了人们的懒惰。无风险利率无风险利率是指没有违约风险的投资所获得的利率。这就是为什么它被称为“无风险”。通常，被认为是无风险的是由财务和政治稳定的政府发行的债券。等等，我们为什么要谈论无风险利率呢？在投资领域，一个好的或坏的投资是根据资本成本来判断的。每个投资者在投资之前都会问一个基本问题，即预期回报是否大于资本成本。如果是的话，那么它是可投资的；否则，就不是。资本成本包括股权成本和债务成本。债务成本非常直接，就是你支付的利率。股权成本取决于三个因素：无风险利率、投资相对于无风险资产的风险程度以及风险溢价。如果没有确定的无风险利率，很难确定资本成本，从而判断任何投资的基础。以伦敦银行同业拆借利率（LIBOR）为例。它是设定从浮动利率债券到定价衍生品合约的利率基准。以太坊验证者获得的利率可能是其他 DeFi 中应确定其他利率的最接近标准。当前的 DeFi 利息计算存在问题。例如，在 Compound 上借出 ETH 的年化收益率（APR）约为 2% ，而根据以太坊基金会的验证者收益率为 4.3% 。在理想的情况下，ETH 的借出利率应该略高于验证者收益率，因为：应用程序比协议本身更具风险。智能合约风险在借贷市场中被错误定价。如果流动性质押的替代方案既提供流动性又提供竞争性收益率，投资者几乎没有动力将资金借出给智能合约。而这正是目前的情况。正如前面提到的，以太坊的质押率是最低的之一。当启用提款功能时，进入质押的资产数量会不断增加。随着资产增加，每个验证者的收益率将下降，因为更多的资产将追逐有限的收益。发行的 ETH 数量不会与质押的代币数量成比例增加。利润动机驱动着我们周围的一切。如果验证者注意到机会成本，他们会将质押的资产转移到其他地方。例如，如果 ETH 的借贷利率或在 Uniswap 上提供流动性的利率明显高于验证者收益率，他们就没有动力运行验证者节点。在这种情况下，为验证者寻找替代收益来源对于维护以太坊的安全至关重要。再质押正在成为验证者增加收益的另一种选择途径。 EigenLayer 是支持再抵押的领先中间件之一。让我们来详细解释一下。当您使用比特币或以太坊等区块链时，您需要支付区块空间的费用，以便您的交易可以永久地存储在一个区块中。这个费用在不同的网络中可能会有所不同。可以考虑在比特币、以太坊、Solana 和 Polygon 上进行交易，观察这些费用的差异。为什么会这样呢？EigenLayer 的白皮书以优雅的方式解释了这一点——区块空间是由位于其下方的节点或验证者所提供的去中心化散信任的产物。这种去中心化信任的价值越大，区块空间的价格就越高。再质押机制使我们能够深入去中心化堆栈，并为去中心化信任创造市场。EigenLayer 允许以太坊的验证者重新利用他们的信任，并使新的区块链从相同的信任中受益。它将一个网络的安全性应用于其他应用，例如 Roll-ups、跨链桥或预言机。重要问题这一切听起来都很好，但您可能想知道谁在使用所有这些东西。我们可以从供需的角度来分析。在供给方面，有三个来源。原生 ETH 质押者（将他们的 ETH 自行质押）， LST 再质押者（将他们的 LST，如 stETH 或 cbETH 质押），以及 ETH 流动性提供者（将包含 ETH 作为资产之一的 LP 代币质押），他们还可以选择验证其他链。在需求方面，通常有新兴应用或寻求引导安全性的新链。您可能希望建立一个预言机网络，解析链上数据并将其传递给 DeFi 应用。几年前，以太坊和其他几个一层网络正在发展时，我们不确定是否会有一个链来统治它们。到 2023 年，我们会看到多个分层同时运行。特定应用链的想法似乎很有可能。但问题是：所有这些即将出现的链是否应该从零开始构建安全性？我们不想草率下结论说不。让我们看看 Web 2 的发展过程，以形成一个观点。在互联网的早期阶段，就像今天的 Web 3 创业公司一样，创始人们不得不为支付、身份验证和物流等问题寻找解决方案。几年后，Stripe、Twilio、Jumio 等公司出现，解决了这些挑战。eBay 在 2000 年代初收购 Paypal 的部分原因之一就是为了解决他们的支付问题。您看到了一个模式吗？互联网上的应用在外包那些与其核心能力无关的事物时才能实现规模化。到 2006 年，AWS 大幅降低了硬件成本。哈佛商业评论在 2018 年发表的一篇重要论文声称，由于对实验成本的影响，AWS 改变了我们所知的风险投资的格局。突然之间，您可以提供无限的流媒体（Netflix）、存储（Dropbox）或社交（Facebook），而无需担心自己购买服务器。再质押对区块链网络的作用就像 AWS 对服务器的作用一样。您可以外包网络安全中最昂贵的方面之一。通过这样做节省的资源可以更好地用于专注于您正在构建的应用程序。让我们回到之前的问题。每个链都应该建立自己的安全性吗？答案是否定的。因为并不是每个链都试图成为像以太坊、比特币或 SWIFT 那样的全球结算网络。公共区块链中不存在绝对的安全性。区块是概率性的（回滚一两个区块并不罕见），安全性是一个范围。当您专注于构建应用程序时，您可能应该关注用户。让你的安全性达到可以与具有巨大网络效应的链竞争的程度是缓慢而痛苦的。而如果你是一个特定于应用程序的链，你的用户并不关心安全性，只要对于你提供的应用程序来说足够了。质押的格局不断演变。如果由于 ETF 的批准而引发机构对数字资产的兴趣激增，这将是少数几个呈指数增长的行业之一。来源：金色财经

金色财经2023-08-13

RootData：哪些机构最爱领投？哪些机构今年出手最多？

p、OpenSea、Optimism、Lido、Yuga Labs 等等。在加密货币出现之前，a16z 因投资 Airbnb、GitHub、Skype、Stripe 和 Twitter 等公司大获成功。 a16z Crypto 累计领投 109 次，今年投资了 15 个项目，其中 11 次领投，包括 LayerZero、 Worldcoin、 YGG 等。 Polychain Polychain 是加密货币协议和公司的全球主要投资者，在福布斯 2022 年对其创始人的专访稿件中，Polychain 在成立 6 年里资金规模达到 50 亿美元，增长 1250 倍。Polychain 也是 DeFi 的早期投资者，例如 Uniswap、Compound、MakerDAO、dYdX。 Polychain 累计领投 90 次，今年投资了 15 个项目，其中 11 次领投，包括 Scroll、EigenLayer、PolyHedra、Berachain、Connext 等知名项目。 Dragonfly Dragonfly（早有蜻蜓）是一家专注于加密技术的全球领先投资机构，旗下包括 Dragonfly Ventures、Dragonfly Liquid 和 Metastable。Dragonfly 共推出 3 支加密基金，分别筹款 1、2、6.5 亿美元，投资风格以 DeFi 为主，其创始人冯波是中国知名投资人。 Dragonfly 累计领投 53 次，今年投资了 13 个项目，其中 9 次领投，包括 Bitget、OP3N、Caldera、Mahjong Meta 等项目。 Blockchain Capital Blockchain Capital 成立于 2013 年，以帮助企业家建立基于区块链技术的世界级公司和项目为使命。Blockchain Capital 投资于股权和代币，是一个多阶段投资者。Blockchain Capital 推出了多支加密基金，最近一次的加密基金规模为 3 亿美元。 Blockchain Capital 累计领投 31 次，今年投资了 10 个项目，其中 7 次领投，包括 EigenLayer、Worldcoin、RISC Zero、Lens Protocol 等知名项目。 Shima Capital Shima Capital 是一家专注于支持前沿区块链初创公司的投资基金，其首支基金 Fund I 在去年 8 月完成 2 亿美元募资。Shima Capital的单笔投资通常在 50 万至 200 万美元之间。Shima Capital 累计领投 30 次，今年投资了 25 次，其中 6 次领投，包括 Berachain 、TinyTap、 Web3Go、 Releap Protocol 等项目。 Hack VC Hack VC 成立于2017年，总部位于美国加利福尼亚州旧金山。Hack VC 拥有一支由加密工程师和量化研究人员组成的专门团队，为加密网络、DeFi 中的流动性供应和 DAO 治理提供机构级支持。它还拥有自己的开发者社区 hack.summit()。据 RootData 数据显示，Hack VC 累计领投 12 次，其中 6 次发生在今年，该机构在本轮熊市展现出更活跃的姿态。Hack VC 投资的项目包括 AlloyX、Hourglass、Berachain、Leo Wallet 等。 Binance Labs Binance Labs 成立于 2018 年，是何一掌管的币安风险投资和孵化部门。2021 年 10 月，Binance Labs 启动 10 亿美元的加密增长基金。2022 年 6 月，Binance Labs 完成 5 亿美元募资。总体资金规模达到 90 亿美元。 Binance Labs 累计领投 38 次，今年投资了 17 个项目，其中 6 次领投，包括 AltLayer、 zkPass、 Web3Go、 DappOS、 PolyHedra、 Tabi 等项目 Bitkraft Ventures Bitkraft Ventures 是游戏、Web3 和沉浸式技术的全球投资平台，专注于对游戏工作室、游戏平台和游戏相关技术的种子、A 轮和 B 轮投资。RooData 共统计到 Bitkraft Ventures 35 个投资轮次，其中游戏领域占比为 65.7%。 Bitkraft Ventures 累计领投 16 次，今年投资了 8 个项目，其中 6 次领投，包括 Web3 忠诚度平台 Cub3、Web3 游戏发行商 Jungle、CCP Games、Web3 战利品盲盒平台 Boxed 等等。 Jump Crypto Jump Trading Group 是一家交易机构，从芝商所（CME）交易池中起步，成长为一家以研究为导向的量化交易公司。Jump Crypto 是 Jump Trading Group 的加密投资部门，其投资风格偏向于 DeFi 和基础设施。 Jump Crypto 累计领投 24 次，今年投资了 9 个项目，其中 5 次领投，包括 Web3 社交数据网关 Port3、支付解决方案 Coinflow、隐私 ID 验证系统 OutDID 等。 Blockchange Ventures Blockchange Ventures 是一家由 Gavin Wood 创立的风险投资基金，据 RootData 数据，Blockchange Ventures 总共投资 45 次，其投资风格以基础设施为主。 Blockchange Ventures 累计领投 14 次，今年投资了 9 个项目，其中 5 次领投，包括动态安全区块链 Odsy Network、摄像头网络 Natix Network、链上债券平台 Obligate 等。 Hashed Hashed 总部位于旧金山和首尔，是韩国最大的加密资产基金和社区建设者。Hashed 成立于 2017 年，四个来自韩国的工程师自发筹集了 70 万美元，目前其资金管理规模总计超过 40 亿美元，而且没有任何外部 LP。Hashed 的投资风格以基础设施、DeFi、游戏为主。 Hashed 累计领投 39 次，今年投资了 8 个项目，其中 5 次领投，包括跨链通信协议 Connext、Story Protocol 、KTX.Finance、CCP Games 等。 Foresight Ventures Foresight Ventures 是 2021 年成立的新兴风投机构，管理着 AUM 超过 4 亿美元。 Foresight Ventures秉承“独特、独立、进取、长期”的信念，在不断发展的生态系统中为投资组合公司提供广泛的支持。该团队由来自红杉资本、中金公司、谷歌、比特大陆等顶级金融和科技公司的资深人士组成。 Foresight Ventures 累计领投 42 次，今年投资了 17 个项目，其中 5 次领投，包括 zk 并行架构虚拟机 Ola、 Sei Network、dappOS、PolyHedra、Lifeform 等。 Greenfield Capital Greenfield 是一家位于柏林的早期加密基金，成立于 2018 年。该基金早期投资于加密基础设施、DeFi 和 NFT 技术的开发团队。 Greenfield 累计领投 20 次，今年投资了 5 个项目，全部是领投，包括订单簿 DEX Mangrove、数字时尚产品 DressX、Web3 忠诚度平台 DappBack、DeFi 管理平台 Brahma、数字就业社区 Opolis。 2023 年投资频次明显下滑的知名风投机构 Pantera Capital Pantera Capital 是Dan Morehad 于 2003 年成立的风险投资基金，创立 10 年以后转型为加密货币投资机构。Pantera Capital 投资风格偏向于基础设施（Arbitrum、Cosmos、Polkadot、Alchemy、Flashbots、Ripple…）、DeFi（Injective、NEAR Protocol、Mina、1inch Network）、CeFi（Coinbase、Amber Group、Gemini、Circle…）等 3 个赛道。据 RootData 统计，Pantera Capital 历史领投 70 次，但今年出手了 9 次，其中仅领投 3 次：以太坊 POS 共识协议 Obol Network、NEAR 协议 NFT 市场 Few and Far、去中心化网络 M^ZERO Labs。 2023 年初，Pantera Capital 发布致投资者公开信，表示 2023 年是加密领域触底时刻，Pantera 除了保持关注 DeFi，还将关注用户钱包体验、法定货币入口、Layer3 等领域。 Paradigm Paradigm 成立于2018年，是一家专注于加密货币领域的投资机构。 Paradigm 最初的资方包括耶鲁大学、哈佛大学以及斯坦福大学的捐赠基金。Paradigm 经常在项目初期就参与其中，并随着时间的推移为投资组合提供额外的帮助。据 RootData 统计，Paradigm 历史领投 54 次，但今年仅投资了 3 个项目：加密原生基础设施平台 Conduit、Web3安全审计联盟 Code4rena 和 Flashbots（领投）。 Paradigm 今年曾陷入“叛逃 Web3 革命”的风波，由于修改官网描述语，知情人士称 Paradigm 将其仅专注于加密货币转向也包括人工智能等“前沿”技术。后续 Paradigm 联合创始人 Matt Huang 在推特澄清，并且在近期发布了最新关注的十大领域。 Multicoin Capital Multicoin Capital 是一家以主题为导向的投资公司，共推出 3 支加密基金，规模分别为 2.5 亿美元、1 亿美元、4.3 亿美元。其投资的赛道偏向于基础设施、DeFi。最让人熟知的是 Solana、 Helium 等项目。推荐阅读《深度研究：Multicoin Capital 为什么能成功？》据 RootData 统计，Multicoin Capital 历史领投 50 次，而今年仅投资了 6 个项目，分别是 Sei Network、Web3 安全研究公司 sec3、轻量级钱包 TipLink、Web3 所有权平台 Lore、Web3 关系数据结构化协议 Tableland、混合 MEV 协议 FastLane。 Framework Ventures Framework Ventures 是一家以理论为导向、与创始人共同建设的的加密风险投资公司。其附属机构 Framework Labs 长期参与建设、运行节点、参与链上治理、构建工具、质押等，以帮助协议实现其目标、培育社区。由于早期投资和参与构建 DeFi，Framework Ventures 被认为是 DeFi 热潮幕后推手。Framework Ventures 在 DeFi 赛道占比为 41.6%，其次是基础设施和游戏。据 RootData 统计，Framework Ventures 历史领投 49 次，而今年仅投资了 6 个项目，分别是链游 Illuvium、Web3 基础设施 Parfin、社交应用 Towns、基于 zk 的信任层 Proven、去中心化 DEX DFlow、金融媒体品牌 Blockworks。 2023 年出手次数超过 20 次的机构 2023 年出手次数超过 20 次机构，数据来源：RootData Coinbase Ventures Coinbase Ventures 历史总共参投 354 个轮次，其投资的赛道偏向于基础设施、DeFi、CeFi、工具、社交、NFT 等多个赛道，此前投出的知名项目包括 Uniswap、Animoca Brands、ConsenSys、Polygon、Alchemy、Immutable 等等。今年 Coinbase Ventures 出手 29 次，知名项目包括 EigenLayer、Connext、Leo Wallet、Hourglass、zkLink、Rocket Pool 等。 HashKey Capital HashKey Capital 历史总共参投 236 个轮次，其投资的赛道偏向于基础设施、DeFi、CeFi、游戏、NFT ，此前投出的知名项目包括 Animoca Brands、Pendle、Aztec Network、Celestia、Mina、Galxe、1inch Network、CoinList、dYdX、Secret Network、Acala、Stacks 等等。今年 HashKey Capital 出手 28 次，知名项目包括 dappOS、Web3Go、Tabi、Catalyst、Intmax、PolyHedra 等。 Polygon Ventures Polygon Ventures 历史总共参投 88 个轮次，其投资的赛道偏向于基础设施、DeFi、NFT、游戏，此前投出的知名项目包括 EigenLayer、LayerZero、Connext、YGG、Safe、Magic Eden 等。 Polygon Ventures 今年出手 27 次，知名项目包括跨链通信协议 Connext、Web3 教育技术平台 TinyTap、社交游戏元宇宙 Phi 等。 Shima Capital Shima Capital 历史总共参投 181 个轮次，其投资的赛道偏向于基础设施、DeFi、NFT、游戏，此前投出的知名项目包括 Zebec Protocol、Coin98 Finance、Lit Protocol、EthSign、CreatorDAO 等。 Shima Capital 今年出手 25 次，知名项目包括 EVM 兼容链 Berachain、数据智能网络 Web3Go、Layer1 区块链 Monad、 NFT 生态系统 Flow 等。 Big Brain Holdings Big Brain Holdings 历史总共参投 146 个轮次，其投资的赛道偏向于基础设施、DeFi、NFT、游戏，此前投出的知名项目包括 Solana、Cosmos、Sui、NEAR Protocol、The Graph、Secret Network 等。 Big Brain Holdings 今年出手 23 次，知名项目包括多链 L2 网络 zkLink、数据智能网络 Web3Go、模块化结算层 dYmension 等。 NGC Ventures NGC Ventures 历史总共参投 246 个轮次，其投资的赛道偏向于基础设施、DeFi，此前投出的知名项目包括 Avalanche、Solana、 Polkadot、LayerZero、KuCoin、CertiK、Mina、ConsenSys、Ankr、Agoric、Coin98 Finance等。 NGC Ventures 今年出手 21 次，知名项目包括 ZK-RaaS 网络 Opside、全链互操作性协议 LayerZero、Web3 互操作性基础设施 PolyHedra、钱包基础设施 Openfort 等等。来源：金色财经

金色财经2023-08-13

速览近期流行的DeFi叙事及创新项目

TVL 增长较快的协议之一。他们为 Lido 的 stETH、RocketPool rETH 和 GMX 的 GLP 等多种质押资产提供固定收益率。甚至还有稳定币。 Pendle 上的每个池都有一个到期日，即资金池停止赚取收益的日期。 Spectra 是固定收益叙事的新来者。它的工作原理与 Pendle 非常相似，尽管到目前为止你只能在这个协议中质押 Lido 的 stETH 和 USDC。固定贷款除了质押资产之外，DeFi 投资者对固定收益需求较大的另一个领域是借贷市场。就像在现实世界中一样，尽管利率政策会发生变化，但你仍可以在借款期间获得利息——另一个针对市场不确定性的绝妙对冲。在 DeFi 抵押借贷协议中，当抵押存款价值超过借款价值，借贷协议运转良好，使借款人可以获得流动资金，同时无须出售其存入协议的资产。然而，当抵押存款价值下降，或者借款价值升高时，借款人会有动机逃避还款，这有可能让存借双方都陷入困境。所以有了清算，即在你的抵押资产不足以覆盖你的借款时，引发的一个操作，清算会导致存款的抵押资产被其他人买走，并可能需要缴纳一定的罚金。最近，Curve 创始人在 Curve 黑客事件中差点被清算，因为他的贷款利率飙升至 70%-88%。这种清算机制在抵押借贷协议中是必要的。随着市场状况的恶化，借款人将被迫偿还贷款。 Term Finance 我最近偶然发现了一个有趣的协议。Term Finance 可以让你在设定的时间内以固定利率借钱。（例如，4 周为 4%）。利率是通过拍卖决定的。借款人设定一个出价，贷款人设定一个出价。经过这种在出价上“讨价还价”后的数字将成为最终的利率。每周四开始/结束一次拍卖。 veToken veToken 叙事在 DeFi 中存在了很长时间，可能因为这是 DeFi 开发者不断尝试的结果之一。更重要的是，在这样的熊市中，veTokens 是为牛市积累资产并从中赚取收益的最佳策略之一。目前 veToken 协议多是那些在熊市中生存下来的的蓝筹 DeFi 项目，如 Curve 的 CRV、Balancer 的 BAL、Frax 的 FXS 等。然而，我感兴趣的不是这些 veToken 原生协议，而是构建在它们之上的协议。因为除非你是“鲸鱼”，否则 veToken 机制并不是那么有利可图的。从收益率到投票权，这些方面对于持仓较小的个人来说通常显得不那么令人印象深刻。那么，解决办法是什么呢？你可以通过 StakeDAO 等协议抵押你的 veToken。 StakeDAO 在 veToken 叙事中，stakeDAO 位于最顶层。该协议的目标是作为你的 veToken 的最终目的地。在 StakeDAO 中，你有机会将你的资产与其他人的资产结合起来，从而提高收益，并从更大的资金池中获得额外的好处，例如提高投票权。 StakeDAO 支持多种 veToken，APR 往往徘徊在 2 位数范围内。举例来说，目前通过 StakeDAO 质押 veCRV 的年利率为 38%。我发现这个协议的另一个吸引人的地方是，他们不断地从新的 veToken 玩家那里添加更多的池。最近新增的功能包括 Pendle 的 vePendle 和新的 NFT 平台 BlackPool 的 veBPT。 LSDFi DeFi 社区不断致力于最大限度地利用质押的 ETH。例如 EigenLayer 提出了“再质押”概念，允许你二次质押 ETH 以保护其他协议（例如，数据可用性链）。最近 LSDFi 中有一个新项目引起了我的兴趣，Prisma Finance，尽管它目前只处于启动前阶段，但该项目足以引起我的兴趣并提出一个问题：Prisma Finance 是否有可能成为 LSD 的最终协议，类似于将 DAO 转为 veTokens？由于该项目的官网未上线，只能通过他们的博客了解他们的计划。亮点：用户将能够铸造纯粹由 LSD 代币支持的稳定币。因此，除了 ETH 本身之外，基础资产不会带来额外风险。 veToken 机制。（stakeDAO 也会支持该项目吗？）来自 Lido、Frax、RocketPool 等的各种 LST。结语除了上述的 DeFi 叙事之外，目前广泛的加密行业还有很多流行的叙事。例如“AI + Crypto”，Giza Tech 等项目正在尝试将机器学习模型转变为智能合约。但是此叙事中的项目通常由工具组成，因此并不真正值得投资。你可能还注意到我没有介绍最近很火但“不入流”的叙事。这些叙事不仅容易受到谣言的影响，除了炒作之外，它们不支持健全的投资。例如，Base 链的单向桥和导致黑客利用漏洞的无法验证的 DEX（LeetSwap），还有人们不顾一切地将加密货币发送到机器人创建的钱包中（Telegram Bot）。来源：金色财经

金色财经2023-08-12

区块链动态2023年8月11日早参考

金色财经2023-08-11

金色早报 | 年内最佳15只股票ETF均与加密货币相关

受欢迎的流动性质押平台，TVL仅次于 Lido 和 Coinbase。 ▌nd4.eth已经销毁超过800万美元的加密资产近日，ENS标识符为nd4.eth的未知个体一直在销毁更多加密代币和NFT，到目前为止已经销毁毁了超过800万美元的加密资产。发送到指定销毁地址的 NFT 包括 0xdea…069、来自 Bored Ape Yacht Club 的作品（#289 和 #71）、三个 Mutant Ape Yacht Club NFT（#3573、#1826 和 #1368）以及 Crypto Punk 5237。销毁是指通过将代币发送到无人控制的地址来永久地将代币从流通中删除的做法。这些行动背后的具体意图尚不清楚，nd4.eth 尚未公开评论或对这些举措提供任何解释。有关个人身份以及为何选择销毁有价值的加密资产的详细信息仍不清楚。 ▌Delphi Digital: DAI储蓄率提高至8%将使Maker的预计年利润从8400万美元减少到4100万美元 Delphi Digital发布文章称，MakerDAO最近将DAI储蓄率提高至 8%，这种扩张带来了重大的财务影响。由于 DSR 目前定为 8%，Maker 的年度成本预计为 5400 万美元。因此，这将使 Maker 的预计年利润从 8400 万美元/年减少到 4100 万美元/年。尽管如此，它可以被视为重新点燃 DAI 需求的获客成本。与美国国库券相比，增强版 DAI DSR 提供了一种有吸引力的链上替代方案。鉴于其较高的收益率，DSR 利用率有可能稳定在 35% 以下，与当前国库券 5.5% 的利率基准保持一致。这一战略举措旨在推动 Maker 的发展，并为 Maker SubDAO 的引入奠定基础，旨在增加 DAI 和 MKR 代币的需求和实用性。重要经济动态 ▌中金：美国通胀放缓或难改利率居高不下中金研报表示，美国7月通胀符合市场预期。核心CPI连续第二个月环比增长0.2%是一个积极信号，但能源价格反弹显示通胀放缓也并非一帆风顺。美联储9月加息的必要性下降，我们此前预计美联储或“跳过”9月，下次加息或者四季度。另外还有几个现象值得关注：一是房租通胀放缓速度低于我们的预期，二是机票价格连续下跌带来扰动，三是剔除房租和机票的核心服务通胀有所回升，这些现象增添了未来通胀走势的不确定性。我们认为近两个月通胀放缓更多与供给改善有关，且很多是输入性的，并未充分反映美国经济内需的韧性。这意味着通胀虽放缓，但美国利率high for longer或难以改变。(金十数据APP) 金色百科 ▌什么是意图计算意图（Intents）计算的引入旨在减轻用户的负担。本质上，意图是一组声明性约束，允许用户将交易创建委托给专门的第三方参与者网络，同时保留对过程的完全控制。简单来说，如果一个交易指定了"如何”执行一个操作，那么意图定义了该操作的"期望结果是什么”。这种声明性方法在用户体验和效率方面带来了令人兴奋的进步。通过意图计算，用户可以轻松地表达他们的期望结果。这与当前的命令式交易形成鲜明对比，其中每个参数都必须由用户明确指定。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-08-11

SSV 开启有限启动-DVT 步入实用化

H 质押中的市场份额也并不高，远低于 Lido （31.68%）或者 Coinbase（9.28%）等中心化平台。但如前所述， ssv.network 及其代表的 DVT 概念可以改变现有的质押状况，即使是 Lido 等服务商也可以应用 DVT 从而成为去中心化服务商。早在 2022 年 4 月，Lido 便更新路线图，表示会逐步采用 DVT 技术，SSV DAO 也在今年 1 月份启动 5000 万美元生态基金，以期推广 DVT 的普及。 DVT 是一个由节点组成的网络集群，希望用去中心化的方式为验证者提供安全冗余，在本次主网启动前，ssv.network 已经经历了两年的测试网阶段，并且 lido V2 /stakewise V3/Rocket Pool 等都会逐步进入 DVT 阶段，彻底完成以太坊质押系统的去中心化改造。归根到底，SSV 极大降低了 DVT 的实现难度，从其架构而言，SSV 的网络可以分为四个部分：秘密分享。验证器使用 BLS 密钥，单个 BLS“密钥共享”可以组合成单个聚合密钥（签名）；门限签名方案。确定签署职责所需验证者的最少数量，例如 4 份中的 3；分布式密钥生成 (DKG) 。生成密钥份额并用于将现有或新验证器密钥的份额分发到集群中的节点的加密过程；多方安全计算（MPC）。完整的验证器密钥是使用多方计算秘密生成的，任何单点运营商都不知道完整的密钥，他们只知道自己的部分；最终会达成出块协议，共识协议会选择一个节点作为区块提议者，并与集群中的节点共享该块，这些节点将其密钥共享添加到聚合签名中，当聚合了足够的关键份额后，该区块就会在以太坊上生成。在目前的以太坊质押市场中，主要分为单独质押者、质押即服务以及质押池，而 DVT 对于三者皆有可用之处，一旦大规模采用，可直接促进以太坊的去中心化程度。来源：金色财经

金色财经2023-08-10

Ethena Labs 创始人：稳定币需要关注流动性而不是去中心化

ckworks；编译：松雪，金色财经 Lido 及其流动性质押代币 stETH 主导着以太坊质押服务市场 —— Ethena Labs 创始人 Guy Young 表示，这不一定是坏事。 Young 表示，如果要问：在市场波动时期，流动性和去中心化哪个更重要，那么交易所更关心流动性。根据该公司网站，Ethena“提供衍生品基础设施，以便将以太坊转变为第一个不依靠银行系统的加密原生收益稳定币：USDe [统一地位美元生态币]。” 该网站解释说，稳定币通过“跨中心化和去中心化场所的德尔塔中性对冲流程”实现了价格稳定。在 0xResearch 播客（Spotify/Apple）上，Ethena Lab 的创始人 Guy Young 和研究主管 Conor Ryder 讨论了流动性与去中心化的困境。 “我们只需要考虑我们的用户，”Young 说。 “我们这边怎么出了问题？这就是流动性。” Young 表示，在市场动荡时期，中心化不太可能成为 USDe 失败的主要原因。 “我们所做的事情的最大风险是能否确保抵押品具有流动性，”他说。 “与其他更关注去中心化部分的[流动性质押代币]提供商相比，我们关注的事情有所不同。” Ryder 补充说，用户并不一定会通过采用竞争形式的质押以太坊来降低风险。 “Lido 的统治地位现在并不是我真正关心的事情。它占据主导地位是有原因的，”他说。 Ryder 表示，Lido 的质押平台和流动性质押代币 Lido Staked Ether (stETH) 拥有“最好的验证器集”，并且经过“实战考验”并享有“非常好的市场吸引力”。 “这些规模较小、流动性强的质押代币目前还没有获得那种市场吸引力。这并不是说你通过获取 10% stETH、10% Rocketpool ETH (rETH)、10% 其他任何东西来实现多元化。” Ryder 说，这样的策略只会增加更多的风险。稳定币偿付能力关于稳定币风险的另一个主要问题与偿付能力有关，Young 表示这实际上是一个时间问题。 “如果每个用户都想在同一时间取出所有的钱，这将迫使你在提款时面临具体化损失，因为你必须拿走抵押品并将其返还给用户，这并不代表他们认为自己投入了美元。” “去年你在现实世界中看到的债券存在着同一个风险，你现在是否真的在赎回以具体化这些债券的市值损失？” “实际上，那里存在完全相同的风险，”他说。 “问题只是如何管理持续时间风险。” Young 解释说，降低偿付能力风险的一种方法是建立保险基金。 “该系统的有效抵押品将不止一个，因为稳定币背后基本上有美元池。” 他说，保险基金可以充当“最后的投标人”，以确保价格“混乱”时的稳定。 “你可以实时证明整个事情是有偿付能力的，因为你有抵押品，可以读取并向用户展示，并且你有衍生品头寸，你可以再次读取并向用户展示，”Young说。 Young 举了一个例子：当 USDe 在 Curve 上的交易价格为 0.95 美元时，保险基金可以充当公开市场 USDe 的竞标者，“在另一方的代币持有者之间分享这些收益”。 Young 承认，市场恐慌是不可避免的，“但我认为保险基金可以发挥一个有趣的作用，它基本上还可以提供随后与代币持有者分享这些收益的机会。” “只有当你能够证明该系统实际上是有抵押的并且是程序化的时候，你才能做到这一点。” 来源：金色财经

金色财经2023-08-10

24小时热点