全球数字财富领导者
财富汇
｜
美股投研
｜
客户端
｜
旧版
｜
北美站
｜
FX168 全球视野 中文财经
首页
资讯
速递
行情
日历
数据
社区
视频
直播
点评旗舰店
商品
SFFE2030
外汇开户
登录 / 注册
搜 索
综合
行情
速递
日历
话题
168人气号
文章
Neo 举办 HK Web3 Evolution 庆祝香港 Web3 新政一周年 并颁发亚太黑客松最终大奖
go
lg
...
Web3 市场的增长和繁荣。” 在
Meta
Era、Newman Capital 和 Blockchain Academy 与 Neo 的共同努力下，此次活动将看到香港政府官员、风险投资家、学者等，分享他们针对如何支持 Web3 行业发展、全球公司如何利用其中提供的机会的宝贵见解。 对于有兴趣参加活动的人，现在可以在活动页面上注册。Neo 鼓励所有对 Web3 感兴趣，以及 Web3 行业如何进一步支持开发人员的人前来参加活动，深入了解 Web3 行业在香港发展的契机。 Neo 亚太区黑客马拉松 “Neo 亚太区黑客马拉松”是一个结合线上线下、多座亚太城市的技术、资源交流活动，活动在东京、胡志明市、班加罗尔、首尔和新加坡这些充满活力的 Web3 发展中心城市举行了五场线下比赛，同时从线上收集参赛项目，并将在香港举行决赛。香港的决赛上，Neo 将宣布获得五个赛道最终大奖的五支团队，颁发奖金，并宣布他们加入最近推出的 1 百万美元的“Web 3.0 全球加速计划”。“Web 3.0 全球加速计划”由 Neo 和 Web3Labs 合作成立，旨在进一步促进香港的 Web3 创新和发展。 随着 Neo APAC 黑客松竞赛进入最后阶段，希望参与的团队应确保在 2023 年 10 月 20 日晚上 12:00 之前将他们的项目提交到 DoraHacks，方有机会入选决赛名单。 关于 Neo Neo 成立于 2014 年，是一个由社区驱动的开源区块链平台，旨在欢迎开发者探索智能经济。通过帮助开发者利用智能合约实现资产管理的数字化和自动化，Neo 致力于实现未来优化的数字世界。作为对开发者最为友好的区块链，Neo 无缝式集合了全球最广泛使用的编程语言和工具，并提供最全面的区块链平台用于搭建全栈去中心化应用，最大限度满足开发者需求。同时，Neo具备强大基础设施的原生支持，包括去中心化存储、预言机、域名服务等，是开发者建设下一代互联网的理想根基。 自 2016 年上线至今，Neo 主网已稳定运行超过7年。全新版本 Neo N3 已于 2021 年发布，提供了更高吞吐量、更强稳定性与安全性，带来了优化的智能合约系统及功能丰富的基础设施集合，旨在赋能开发者并加速企业级区块链创新。 来源：金色财经
lg
...
金色财经
2023-10-20
【一周科技动态】奈飞广告强，那谷歌
Meta
有望剑指新高？
go
lg
...
马逊(AMZN)$ -2.97%， $
Meta
Platforms(
META
)$ -3.5%， $英伟达(NVDA)$ -10.32%。 值得一提的是，最早发财报的 $奈飞(NFLX)$ 大涨16.05% 下周谷歌、微软、
Meta
、亚马逊四大巨头发布财报。 一周大科技见闻 iPhone15中国首发销量较iPhone14下降4.5%； 商务部部长王文涛会见苹果公司首席执行官库克； 市场消息称，在中国智能手机市场第40周，华为以19.4%的销量市占率占据榜首，超越苹果的17.4%； 微软完成收购 $动视暴雪(ATVI)$ ，并发行36.5亿美元债券用于置换； OpenAI出售股份事，估值进一步确定在860亿美元，是年初估值的三倍； 亚马逊计划在2024年扩大欧洲和美国的无人机投递服务； 拜登政府计划阻止英伟达等出口高性能AI芯片； $台积电(TSM)$ 产能利用率回升，苹果、英伟达等投片量增加 微软、特斯拉等AI芯片客户接受涨价； 英伟达与鸿海科技将共建AI工厂，工业富联具体推进； 特斯拉Q3财报公布，营收同比增长超预期放缓至9%，EPS盈利超预期剧减37%，重申今年产量目标180万辆； 特斯拉宣布发力运用AI技术训练机器人Optimus，同时电动皮卡Cybertruck将于今年内交付； $丰田汽车(TM)$ 与与特斯拉达成协议，将可在北美地区使用特斯拉的超级充电站；
Meta
规定平台内“禁止赞扬哈马斯； $腾讯控股(00700)$ 或代理升级版
Meta
Quest 2头显 一周核心观点 奈飞的大涨告诉我们什么？ 科技公司在2022年大多依靠裁员等方式降本增效，保住了利润水平，因此在2023年就考验进一步“开源”的能力。奈飞连续5个季度会员数净增，同时广告业务表现不俗，增加了利润率和现金流。 预期管理是公司的一步秒棋。9月压低市场对未单独分类的广告收入的预期，虽然连续回撤一个月，但结局是Q3仍然环比大增70%。在此情况下，顺理成章地提升Q4指引。 标准套餐（不含广告）在主要市场涨价，对价格敏感的用户选择广告套餐从而推升广告收入，双管齐下都能增加边际利润率。加之内容支出的收紧，降低资本支出，从而也增强了现金流。 10.19单日大涨16%，出现大量机构订单增持，也证明是真正的“基本面向好”。单从估值水平来看，随着边际利润率提升，利润倍数降至30倍左右，也变得更有吸引力。 谷歌、
Meta
剑指历史新高？ 1、谷歌、
Meta
是FOMO资金最多的大科技公司之一； 2、Q2以来谷歌的表现是最好的，也是刚刚创下今年新高的大科技公司； 3、Q3广告层面仍然强势，利润水平抬升有望支持股价创下历史新高。 上半年投资者对谷歌的悲观情绪，源自高利率、高通胀环境下广告公司优化支出、前景低迷的共识，但在Q2财报季中，谷歌、
Meta
等广告收入占比较大的公司大多表现较强势。 Q3谷歌广告收入增速市场共识已经有9%，Q4可以达到两位数。如果Q3表现更出色一些，那谷歌财报后冲击151美元的历史新高也并不是不可能。按照目前市场对2023年的EPS共识，谷歌前瞻市盈率为24倍左右。 同样的，
Meta
的Q2收入增速共识也达到了20%以上，以23年共识的EPS来算，前瞻市盈率为23倍左右，均有上升空间。 同时，这两家公司也是有AI预期，谷歌有大模型Gemini，
Meta
可以在开源llama平台上商业化，甚至有可能比微软更快变现。 "TANMAM"的投资策略 我们将这权重最大的7家公司合成一个投资组合，称之为“TANMAM”组合。 以等权重、每季度重新调整权重的方式对这个组合进行回测，那么从2015年以来表现是远超 $标普500ETF(SPY)$ 的，总回报达到了1202.7%，同期SPY回报143.05%。 年初以来，该组合总回报为85.3%，夏普比率为4.4，而同期SPY总回报12.8%。 过去一周的回撤，总回报-5.1%，SPY为-1.7%。
lg
...
老虎证券
2023-10-20
了解加密行业“虚假“数据：撸毛工作室及其产业链
go
lg
...
er Zero 来桥接我的资金 使用
Metamask
作为我的链钱包 这可能只是我的自然工作流程，无需额外的工作。但问题是，为了了解你在这些潜在空投中的排名，你需要做什么呢？嗯，令我惊讶的是，已经出现了一个完整的“空投模拟器”社区。其存在是为了帮助你了解你相对于其他撸空投者的位置。搜索“空投”就可以找到使用过去的空投标准来模拟项目如何分发空投的仪表板。这是我在zkSync上找到的一个例子（https://dune.com/teo/zksync-airdrop-ranking）。 令人着迷的是其中详细列出的层次。看看这张表中列出的所有列。一个任意的分数，最后的交易时间，交易次数，唯一合约，总交易的美元价值，唯一活跃天数/周/月，钱包年龄和区块时间。令人惊叹。 当你的“社区”已经为你完成了空投计算时，为什么还要费心去做呢？我截屏的这张表格有 765,000 行。 操纵系统 如果你对整个事情被详细列出感到惊讶，那么等你看到接下来的部分你会更惊讶：如果你了解所有用于标准的事物的排列组合，那么你就可以开始自动化并构建高效的系统。我花了一些时间进行研究，找到了这两个令人惊叹的工具。可能会尝试它们，只是为了报告这整个空投游戏有多么腐败。首先是nftcopilot.com，他们为你构建了一个时尚的仪表板，以自动化和设置你的撸毛工作。他们首页上有一个视频概述了整个过程。 令人惊叹的是他们在这方面的深度和细节。在产品中，你可以创建“组”，你可以自定义以下参数： 1、通过桥路由的交易数 2、要桥接的网络（以太坊、Polygon、BNB链、Arbitrum、Avalanche、Optimism、Metis、Aptos） 3、随机操作的配置，包括概率配置、休眠间隔和每个交易的最大随机交易数。 这是他们网站上的一些文字： 没有女巫风险：系统通过完全随机化你的钱包所采取的行动来消除任何潜在的将其识别为女巫的可能性。每个钱包都有不同的时机、顺序和金额，创造出一种多样化和不可预测的策略，防止识别。 自动费用跟踪：你不再需要在 Excel 和 Sheets 中跟踪你所有的交易并手动计算你的费用。我们将为每个钱包自动完成所有操作。你将拥有一个真正自动化的控制室来管理你的工作室。 自动提现和合并：在达到目标后，资金可以自动合并到选择的链和代币，并提取到你的 CEX 钱包。不再花费数小时管理你的资金。 我对整个事情感到困扰的是他们的“使命”： 帮助赢家取胜。 我们相信，市场上的每个人都从半自动化中受益 —— 项目、个人和整个行业。 我们帮助项目提高参与度，筹集资金，并将代币分发给具有长期愿景的合适的人。 我们帮助个人节省宝贵的时间，获得知识，并在长远内分配更多资源。 我们帮助行业吸引新用户，将资源分配到能够产生价值并促进增长的人的手中。 所有这些只有在我们帮助赢家的时候才能得到保证。 为了找到他们，我们团队在接受 Copilot 之前对每个候选人进行面试，并过滤出不良行为者，以保持我们成员的最高标准，并确保这样的工具只提供给合适的人。 让我们明确一点，这远非对整个生态系统的价值增加，而是对虚假估值的证明。 如果你从更宏观的角度来看，实际上正在发生的事情是为了证明撸这些空投的成本要低于可能来自这种努力的潜在回报。我发现的另一个网站有助于更清晰地交易，列出了价格和可能的投资回报率。看看这个网站https://app.airdrop-hunter.site/。 现在你可以使用简化的数学来计算你想投入多少钱，以及你希望得到多少钱。为每个人解决一个真正的问题。在某些时候，对风险投资者来说，投资空投可能比投资真实项目更有利可图。更快的流动性，更少的心理焦虑。 只要空投的成本低于潜在回报，撸空投就会盛行。 最终结果 那么，对于被过度炒作的项目，其上产生了组织化撸毛，结果会怎样呢？简单来说，这只是一个谁是更大女巫的竞争。如果链上的数字被夸大了，那么那些不知道如何对数据进行分析的普通参与者就会报告他们所看到的内容，并最终欺骗散户投资者，让他们相信他们正在购买的东西具有真正的吸引力。 看看下面的推文。如果你在Twitter上，你可能会被这些推文迷住，认为“哇，这个东西真的开始起作用了，应该买入”。相信数据的人越多，循环就会越加自我强化。下面是我在Twitter上发现的一些错误使用数据的事例。 基于我在这篇文章中向你展示的内容，你认为这些指标的任何一个是真实的吗？当然不是，它们都是虚假的。数据是虚假的。 答案 无需许可的身份。除非我们实际检查谁在产生这种活动的指标，否则我们都在自欺欺人。 按原样计算基数，意味着你将包含哪些身份的门槛设置得极低（考虑到创建无需许可的身份的成本为零）。上述所有内容的共同点是没有对过去的行为或更广泛背景下的行为给予任何重视。 那么，如果你在加密领域拥有更强大的身份层，你将如何实际解决上述问题呢？ 来源：金色财经
lg
...
金色财经
2023-10-20
港股开盘：恒生指数跌0.97％，恒生科技指数跌0.89％
go
lg
...
马逊涨0.21%，英伟达跌0.23%，
Meta
跌1.31%，特斯拉跌9.3%，市值一夜蒸发716.37亿美元，约合人民币5239亿元。热门中概股多数下跌，纳斯达克中国金龙指数跌2.11%。百度、富途跌近6%，京东跌3.13%，阿里跌1.72%，理想跌1.13%，蔚来跌2.78%，小鹏跌1.27%。 国际原油盘中曾跌约2%，后转涨，齐创三周来收盘新高，美国WTI原油两周来首次盘中涨破90美元关口。
lg
...
金融界
2023-10-20
华为成为中国首个、全球第十个PyTorch基金会最高级别会员
go
lg
...
orch是全球最知名的AI框架之一，由
Meta
推出，在2016年就已经开源。
lg
...
金融界
2023-10-20
两万字长文：Rollups的安全性之辩
go
lg
...
数量较少的情况下检查所有共识投票）；
MetaMask
——你只是信任 Infura，向你买游艇的人向 Infura 员工承诺他们可以在周末乘坐游艇，所以他们对你撒了谎，你认为你已经拿到了 250 万美元的 ETH，然后你交出了钥匙； Rollup 确认规则 与任何链一样，节点使用不同的确认规则与 Rollup 进行交互。Rollup 最强的确认规则将与其主链的共识一起最终确定。Rollup 定序器可以暴露较弱的确认规则以获得更好的用户体验（即为不耐烦的用户提供快速预确认），但用户也可以等待主链确认规则的完全安全性。 典型的 Rollup 交易流程大致如下： 用户向定序器提交交易； 定序器对交易进行排序并给出预先确认； 确定性 STF 应用于有序交易以计算新的 Rollup 状态； 更新的 Rollup 状态承诺和相关交易数据最终发布到主链； 交易数据发布到主链后： Rollup 全节点 - 直接验证提议的链状态是否正确； Rollup 轻节点（包括验证桥） - 无法直接验证； 同一 Rollup 的不同观察者使用不同的确认规则，因此他们在不同的时间最终确定其观点： 假设发布了完整的交易数据（不仅仅是状态差异）； 如前所述，Rollup 节点还必须运行主链完整节点或完整验证器轻节点（或使用共识验证器轻节点做出诚实多数假设）。Rollup 轻节点可以作为附加软件运行，也可以在主链节点内部隐式运行（即主链上的跨链桥合约验证 Rollup）； 用户还可以通过信任定序器预先确认来更快地确认交易，甚至在主链接收数据之前也是如此。如果定序器行为不当，安全性可能会失败。然后，一旦数据位于主链上（并且你已经检查了 DA + 有效性），只有主链故障（例如以太坊重组）才会影响你的安全。 因此，即使中心化排序器也不会真正降低「Rollup」的安全性。你始终获得符合你所需的确认规则的安全性。无论 Rollup 具有基于定序器还是其他的设计，你都可以使用相同的确认规则（例如等待主链最终确定并检查 Rollup 有效性）。假设正确实施（例如，通过主链强制交易包含），你可以在相同的时间范围内获得相同的安全属性，同时保持其他条件相同。 同样，你可以想象以太坊 L1 区块生产者由于区块时间缓慢而提供预先确认，这也不会让「以太坊」的安全性降低。你只需决定是否使用另一条确认规则（安全性较低），直到以太坊验证器最终确定更高的安全性为止。 预先确认的想法非常符合 Vitalik 所描述的 Gasper 的逻辑： 总的原则是，你希望为用户提供「尽可能多的共识」：如果存在 > 2/3 ，那么我们会定期达成共识，但如果存在 < 2/3 ，那么就没有理由拖延而不提供任何内容，因为显然尽管新区块的安全级别暂时较低，但该链仍有可能将继续增长。如果单个应用程序对较低级别的安全性不满意，则可以随意忽略这些区块，直到它们最终确定。 将所有这些结合在一起，当所有确认规则同时就账本的相同状态达成一致时，我们就有了一个「一致性区域」： 确认规则 - 安全和可访问性 如果你的确认规则是信任由 SBF 运行的单个定序器，而不是信任由世界上最有信誉的验证器组成的去中心化定序器，那么你的安全性可能会更差，活性故障和重组是安全故障。 或者，你可以等待更强的（主链）确认规则变得可用。那么，在其他条件相同的情况下，不可信的定序器就不会影响你的安全性。如果你正在卖咖啡，你可能马上出发，但如果你要卖游艇，你则需要仔细检查主链确认信息。 然而，如果每个人实际上都使用该确认规则来出售他们的游艇，我们不能完全忽视「信任运行单独定序器的随机人选」确认规则潜在的较低安全性。精确的设计是基于对给定用例在什么时间所需的渐进承诺水平的平衡。 同样，这也触及了对 Solana 等高吞吐量区块链的真正批评。人们实际上可以使用什么确认规则？你可能具有运行 Solana 完整节点的良好安全条件，但大多数人可能无法访问该确认规则（即取决于资源要求和 / 或成本）。 直接验证（即不仅仅是信任诚实的大多数）是这些系统的核心属性。因此，对于给定的确认规则，我们真正关心的是两个方面——安全和可访问性： 总之： 用户通过确认规则与任何链进行交互； 一条链可以有任意多个确认规则； 安全是确认规则的属性，而不是链本身的属性； 我们关心给定链的确认规则的安全和可访问性； 实际上，当我们说一条给定链是安全的时候，我们试图表达这样一个概念：其相关的确认规则既安全又可访问。 Rollups 与集成链的安全性 1 ，带有 DAS+ 有效性证明的集成链 我们现在看到，有关 DA 和状态有效性的安全性可以直接通过加密技术（DAS + 有效性 / 故障证明）进行检查，而无需对链的运营商进行强有力的假设。任何协议都可以在技术上实现这些。全节点还可以在没有外部假设的情况下检查 DA 和状态有效性。 现在让我们关注其他属性 - 活跃度和抗重组。正如我们之前所看到的，无论你运行哪种确认规则，这些都可能会失败。再看一条 DAS+ 有效性证明 +PoS 单插槽最终性的集成链： 选择强大的确认规则对于安全故障的子集特别有效，即使大多数恶意验证者也无法欺骗全节点或全验证器轻节点，使其相信： 不可用的数据实际上可用； 或无效的状态转换是有效的； 无论以太坊有 1 个验证器还是无数个验证器，全节点都或多或少地相信区块的 DA 或有效性，他们通过检查来得到保证。完整验证器轻节点可以以更简单的方式进行检查（但请注意，DAS 会做出一些其他假设，我们将在稍后讨论）。 然而，恶意的大多数验证器可能会阻止账本增长、审查你或重组链（发生哪些失败取决于确认规则）。DAS + ZK 救不了你。抗重组和活跃度在某种程度上总是依赖于给定链的各种底层属性（例如可靠的运营商、经济激励、社会共识等）。 不太明显的是，活跃度和抗重组仍然是给定确认规则的属性，因为每个节点都会受到和上表中相同的攻击。无论这里的确认规则如何，他们都有相同的保证。 然而，当你删除单插槽最终性假设时，这一点再次变得明显。在以太坊的 Gasper 中，根据你遵循的账本（即可用的最长链账本或检查点最终确定账本），你将再次拥有不同的活跃度和抗重组属性。大多数恶意验证器会导致不同的安全失败，具体取决于你运行的确认规则。 无论如何，关键是链的底层构建在这里非常重要。你需要强大的运营商、经济激励和社会共识来维持链的活跃度和抗重组。此外，诸如以太坊之类的双账本共识协议为用户提供了宝贵的灵活性，可以根据自己的需求自行计算可用性与最终性。 2 ，使用 DAS + 有效性证明 Rollup 现在让我们稍微修改一下这个例子： 上一个示例 - 具有 DAS + 有效性证明的集成链，想象一下采用今天的 Solana，但添加 DAS + 证明； 新示例 - Rollup 部署在外部主链（例如以太坊）上，具有有效性证明 + DAS（注意以太坊 DAS 尚未上线），Rollup 有一个去中心化的定序器集，可以达成快速预确认的共识； 你会注意到，Rollup 对于不同的时间范围有两类完全独立的确认规则（即无论你是基于定序器的预共识进行操作还是等待主链的最终共识），我们现在来看看每条路径。 快速路径 - 在主链共识之前 Rollup 节点可以依赖定序器的确认（在发布到主链之前），我们假设他们可以运行以下 Rollup 节点： Rollup 共识验证器轻节点 - 信任 Rollup 定序器共识中诚实的大多数； Rollup 完整验证器轻节点 - 在定序器的 feed 上运行 DAS + 在将任何内容发布到以太坊之前检查有效性证明； Rollup 全节点 - 从定序器的 feed 中下载所有数据并执行所有交易，以直接检查 DA 和有效性； 从技术上讲，Rollup 定序器可以促进 DAS 并在发布到主链之前提供有效性证明，但实际上这不会发生。完整验证器轻节点通常旨在通过主链检查这些，但是我假设「实时」DAS + 证明可以与集成链进行更清晰的同类比较。 下表是与集成链示例相比的变化： 依靠 Rollup 定序器来实现活跃度和抗重组，而不是集成链的验证器集； 只是删除了最终的活跃度属性，因为在这里只查看主链共识之前的时间范围（这些「最终」活跃度属性稍后将来自主链）； 删除内容以红色删除线显示，添加内容以蓝色显示： 慢速路径 - 等待主链共识 为了额外的安全性，节点可以等待主链（例如以太坊）的共识，这就是更清楚地发挥作用的地方，即 Rollup 节点也应该运行主链节点： 主链共识验证器轻节点 - 信任主链诚实的多数共识； 主链全验证器轻节点 - 检查主链的有效性证明 + 在主链上运行 DAS（包括 数据 Rollup+ 主链数据）； 主链全节点 - 下载所有主链数据（包括检查 Rollup 数据）+ 执行所有主链交易以直接检查有效性； 请注意，可以通过两个不同的路径验证 Rollup 的状态有效性： 主链外部（运行额外的 Rollup 节点软件） - Rollup 不需要其主链来验证其状态或 STF，不需要部署验证桥，相反可以通过另一种方法检查 Rollup 证明（例如通过 p2p 接收 Rollup 证明），这需要运行额外的 Rollup 节点软件来验证证明（即 Rollup 轻节点）； 主链内部（在主链内部实现 Rollup 节点） - 这是当今的常态，Rollup 轻节点验证器逻辑是部署在主链本身（即 Rollup 的内置桥合约），由于此 Rollup 验证器节点在主链的 STF 内运行，因此验证主链的 STF 也就意味着验证 Rollup 的 STF； 如果我们得到一个可零知识证明的主链（例如以太坊 L1 zkEVM）+ 所有 Rollup 都证明它们在主链内部的状态→我们就得到了 Vitalik 对奇点证明的愿景。验证以太坊的一个零知识证明意味着验证所有其他链及其内部实现的验证节点： 为了简单起见，我们在这里假设 Rollup 的状态有效性是在主链本身内验证的（例如 Rollup 与主链有一个内置的桥），因此我们可以忽略显式运行协议外的附加 Rollup 节点软件。 与之前的「快速路径」Rollup 表相比的变化如下： 通过主链强制交易包含或强制定序器 / 证明器替换来实现，我们在这里称之为「最终」活跃度，因为从 Rollup 的角度来看，它是一条慢速路径，但从主链的角度来看，这可以被视为「实时」活跃度。 Rollup 与集成区块链 现在我们可以看到与集成区块链和 Rollup 相关的安全属性变化： DA 和状态有效性 - 如果实施，DAS + 有效性证明可以提供适用的安全保证，无论链是集成的还是传统的 Rollup。实际上，如今这些技术以 Rollup 为主； 活跃度和抗重组（Liveness Re-org Resistance）- 集成区块链在所有场景中独立负责这些。相反 Rollup 提供了不同时间范围内确认规则的选择。你可以采用不太安全的确认规则（信任定序器共识）来获得快速保证，或者等待更安全的确认规则（等待主链共识）； 活跃度和抗重组 无法通过密码保证这些属性，即使跨越确认规则（例如无论运行全节点还是轻节点），你也可能容易受到安全故障的影响。 如果运营商完全失控，没有完整的节点或 ZK 证明可以保护你免受活跃度故障或重组的影响。 这些属性是通过强大且去中心化的运营商、抗审查机制、有利于活跃度的共识、重组的高「成本」、强大的社会共识等来实现的。客观比较这些通常具有挑战性。 你如何衡量运营商去中心化和社会共识？没有一个正确答案。这些可以说是最难设计的方面，而且它们对于给定的链来说确实是非常独特的。 重要的是，我们看到 Rollup 可以将抗重组和活跃度委托给主链，Rollup 上使用的确认规则可以具有相同的安全属性，就像它们在同一时间范围内在主链上运行一样。 链甚至可以选择将哪些属性委托给哪个链，不同类型的「L2」架构（例如 validiums、optimism 和侧链）可以吸收不同的安全属性子集。例如： 抗重组 - Rollup 可能会将抗重组委托给以太坊，它的分叉选择规则是根据以太坊共识确认的内容来选择「规范链」。如果以太坊重组，Rollup 也会重组。 活跃度- 但是，如果 Rollup 缺乏强制包含和强制操作员替换机制，则 Rollup 用户仍然不会收到以太坊的活跃度属性； Rollup 还可以为用户提供退出 Rollup 的逃生通道，但保留审查用户并防止存款进入 Rollup 的能力（例如 Loopring 就是这样工作的）。如果存款在一段时间后仍未得到处理，用户可以从 L1 合约中提取锁定的资金。 这凸显了此类机制的重要性。 数据可用性和状态有效性 与活跃度和抗重组不同，节点可以确保 DA 和状态的有效性，而无需做出任何大的阈值假设（或无需在两者之间进行安全权衡）。恶意的大多数区块生产者可能会导致活跃度和重组失败，但它们不会导致全节点或全验证器轻节点的 DA 或有效性失败。 然而，共识验证者轻节点当然会受到诚实多数的状态有效性和 DA 失败的影响。他们只是相信共识所说的一切。这就是为什么 DA 和状态有效性是使安全确认规则易于访问并真正发挥作用的原因。这通常是传统 Rollup 与不太重视用户验证的大型区块链之间在意识形态上的巨大差异。 按照顺序，这些通常是平衡安全性和可访问性的首选方法： 使 DAS 和有效性证明可供广泛使用； 如果你没有 DAS 和 / 或有效性证明，则使完整节点可广泛访问（即资源要求低、易于运行等）； 如果你没有 DAS 和 / 或有效性证明，并且完整节点基本上无法访问，那么请使共识验证者轻节点广泛访问，并拥有值得信赖的诚实多数共识； 访问 Infura； 请注意， 2 （完整节点）实际上是最安全的。ZK 验证非常简单，但 DAS 节点做了一些完整节点没有的额外假设。然而，它们提供与完整节点接近相同的安全性，而资源需求只是其中的一小部分，它们是可扩展的。 全节点只需下载所有数据，因此具有 100% 的确定性。只有当一切都在那里时，他们才会在区块上签字。没有对外部各方做出任何假设。 DAS 的目标是获得几乎与全节点一样好的安全性，同时资源需求大幅降低（即更高的规模）。这篇关于轻节点数据可用性安全级别的文章很好地涵盖了这一点。 简而言之，你通常会围绕网络同步性以及是否存在足够的节点来重建数据做出一些假设。如果敌对区块生产者隐瞒任何数据，即使是一小部分诚实的轻节点也应该能够集体重建区块。关于选择性份额披露还存在一些假设，其中敌对区块生产者可以单独欺骗一些少量的轻节点，但不能集体欺骗。 相对于典型的大致「N/2 」假设（例如， 51% 的区块生产者可以导致重组），这些「N 中少数」假设（例如，诚实的少数节点可以确保 DAS 安全）非常有利。 Vitalik 在信任模型的帖子中对此进行了很好的介绍。 总体而言，DA 和状态有效性并不像活跃度和抗重组那样由 Rollup「委托」。DA 和状态有效性可由用户直接验证，而其他属性更严重地依赖于链的共识参与者及其激励。 回顾一下之前验证 Rollup 证明的示例： 将 Rollup 的 ZK 证明发布到以太坊智能合约，你运行一个以太坊完整节点，隐式验证该证明； 将 Rollup 的 ZK 证明发送到我的 Rollup 轻节点，直接验证证明； 无论哪种情况，你都可以保证有效性。无论你在哪里检查，都无法确定其有效性。以太坊并没有像以太坊节点「强制」抗重组或活跃属性那样真正「强制」有效性。抗重组和活力很大程度上取决于你从谁那里获得它们。 考虑基于诈骗链的 Rollup： Rollup 的分叉选择规则是遵循诈骗链确认的链尖（the tip of the chain）→ 如果诈骗链重组，Rollup 也会重新组织； Rollup 的强制包含机制和定序器删除是通过诈骗链上的跨链桥接合约强制执行的→ 如果诈骗链的账本停止，那么 Rollup 的账本也会停止。如果诈骗链想要审查你的 Rollup，那么你就会受到审查； Rollup 能够公开具有与其主链相同的安全属性的确认规则，他们最多可以按照其主机链共识的速度接收这些属性（实际上，它通常会慢一些，具体取决于 Rollup 发布到主链的频率）。 Rollup 还可以提供「快乐路径」更宽松的确认规则（即定序器）以获得更好的用户体验，但它们保留了失败时的交易回退。如果你的定序器停止了，你可以继续移动。但是，如果你的链完全依赖于你自己的验证器集（即作为集成链），则情况并非如此。 明智地选择 Rollup 的主链会对安全属性产生具体的影响。利用具有强大活跃度（账本增长 + CR）和抗重组特性的主链尤其有价值。 不同时间段的不同安全假设 让我们看一个简单的例子。Chain X 正在决定是在现有主链上部署为 Rollup，还是部署为自己的集成区块链。 Rollup 具有以下特点： 10 秒的出块时间； 可支持 DAS 轻节点 可以提供关于活跃度和抗重组的「高安全性」确认规则（例如去中心化的可信验证器等）； 集成区块链具有以下特点： 出块时间为 1 秒； 可以实现 DAS 轻节点和有效性证明，无论它是作为集成区块链还是作为 Rollup 启动； 如实现中心化定序器 - 它将提供有关活跃度和抗重组的「低安全性」确认规则； 如果实现自己的去中心化共识（作为预确认的 Rollup 定序器集或作为集成链验证器集），它将提供关于活跃度和抗重组的「中等安全性」确认规则； 下表给出了用户在各种实现下可能拥有的最佳安全保证的简化直观表示（即他们使用可用的最强确认规则）。特别是，我们在这里关注活跃度和抗重组（因为我们假设该链将在这两种情况下仅实现 DAS + 有效性证明）： Rollup 的「最终安全性」高于其「实时安全性」，因为主链无法为我们提供比其自身出块时间更快的保证。即使你可以检查定序器的预确认是否是有效的状态转换，但在它们最终到达 DA 层之前，你也无法完全保证它们的最终性。 但正如我们所看到的，以 Rollup 方式部署到强大的主链可以增强安全性。他们可以按照其主链的速度租用安全性。从根本上说，没有办法以比主链自身共识更快的速度获得主链的全部安全属性。 然而，用户往往不耐烦。因此，Rollup 通常会提供更快的预确认，但在此期间的保证会较低。Rollup 可以选择一个平衡的定序器设计： 实用的功能和效率。例如中心化定序器可以提供快速的预确认并减少运营开销； 强大的保证。例如一个令人难以置信的去中心化定序器集可以提供更好的实时活跃度性，但代价是更高的运营成本和延迟（在最极端的情况下，你只需让 DA 层处理 Rollup 的排序，选择不公开更快的路径）； 有趣的是，你可以认为 L1 排序 Rollup 的活跃度比中心化定序序器更差，具体取决于你的时间尺度。到目前为止，我们已经讨论了活跃度，将其纳入某种「有限时间」的概念中。然而，这完全是相对的和主观的。相对于什么？需要多少时间？ 单纯的 L1 顺序 Rollup 将仅以 L1 区块的速度（例如 10 秒）包含在内，当你周围的世界在变化时，你在这些区块之间没有活跃度保证。所以这取决于你的基准： 如果基准 = Rollup 内部的操作，L1 顺序 Rollup 可能会提供更好的活跃度。在主链确认之前，链上的其他人不应该得到承诺，所以你们都处于平等的地位； 如果基准 = Rollup 外部的操作- 具有软性预确认的 Rollup 可以提供更好的活跃度。预确认只是一个免费选项，你仍然以主链的速度回退到主链保证，但在此期间你可以获得较弱的保证。如果你不信任他们，只需等待主链确认即可。世界不会在以太坊区块之间冻结，对于许多应用程序来说，长区块时间之间的过时价格可能是不可接受的； 如果你尝试在没有预先确认的情况下实现基于「真实」的 Rollup，则甚至有可能无论如何都会出现预先确认。对于参与者（例如以太坊构建者和验证者）来说，他们自己做出这一承诺是有经济激励的。这正是为什么有人讨论以太坊建设者和利益相关者如何尝试在基础层提供快速预确认。 这里有最后一个重要的说明。假设 Rollup 用户可以回退到与主链相同的活跃度，假设你可以完全以主链区块的速度强制包含（例如如果 Rollup 排序器正在审查你，你可以强制将交易包含在主链下一个以太坊区块）。 在实践中，通常会有短暂的延迟。如果你允许立即强制包含，你可能会暴露有利可图的审查 MEV 以及其他复杂性。然而，有些设计可以从主链提供近乎实时的活跃度保证（例如，可能以几个主链区块而不是一个区块的速度）。 无论确切的时间尺度如何，吸收主链的最终活跃度都是非常强大的，使用强大的主链作为协调机制提供了可信的威胁和退出权利。仅仅暴露这种可信的威胁本身，就使得它极不可能被需要从而从一开始就防止恶意行为。 例如，如果用户有可靠的机制可以强行退出甚至强行删除运营商，那么中心化的 Rollup 定序器就不能随意从用户那里提取租金并将其锁定。这是 Chris Goes 关于 MEV 转换成本边缘和慢游戏的演讲中讨论的一个一般领域。 当然，意外的活跃度也可能发生，在这种情况下，此备份路径可能再次非常有价值。 证明并不保护链，而是保护用户 遵循这一切，我们可以看到，对于给定的确认规则，证明更准确地保护 Rollup 的不同「观察者」（用户），而不是保护「Rollup」本身。「Rollup」的安全性并不作为单一的具体措施而存在。 确保观察者的安全当然是最重要的，因为我们都是链的观察者！这条链就是它的观察者所说的任何东西。如果你无法以安全的方式观察它，你就必须信任其他人（例如验证者）来告诉你它的「真相」。但我们不想信任，我们想要验证→我们想要证据。 要了解为什么区分「证明保护链」和「证明保护链的观察者」很重要，请考虑以下事项： 轻节点 - 如果有证明，则 Rollup 轻节点会更安全，他们不必相信任何人的话的有效性； 全节点 - 如果有证明，则 Rollup 全节点的安全性不会增加或降低，你可以在没有内置桥甚至任何证明的情况下启动 Rollup（「pessimistic rollup」），如果你开始发送有效性证明，全节点的安全性不会增加或降低； 证明为无法直接检查其有效性的链观察者（即轻节点）增加了安全性。我们不希望用户必须运行强大的全节点，因此这些证明很重要。 证明确保 Rollup 桥的安全 Rollup 的验证桥是一个极其重要的观察者！证据确实保证了桥的安全！ 与任何典型的轻节点一样，网桥无法直接检查 Rollup 的有效性。我们不相信诚实的多数，而是用证据来保护桥梁。数据库 A（DA 层）的共识协议对数据 blob 进行排序，然后验证桥独立检查数据库 B（Rollup）相应更新的有效性： 桥是另一条链的观察者，它铸造的每一项资产总是带有对应桥的确认规则的安全假设。其确认规则的安全性可以产生广泛的影响。这就是为什么建立安全的桥如此重要（或者理想情况下，首先通过进一步扩展单链执行来减少对如此多的桥的需求）。 如果你为该链运行全节点，则恶意方无法诱骗你接受无效的状态转换。然而，如果恶意方有不同的确认规则，它仍然可以欺骗桥。如果你在该桥中持有有抵押品支持的资产，那么你的资金可能会变得没有支持。从这个意义上说，欺骗桥的安全故障是「传染性的」。 让我们考虑一个关于 Terra 的旧假设场景： Terra 有自己的验证器集，其原生代币是 LUNA，并且可以发行原生 UST； Osmosis 有自己的验证器集，其原生代币是 OSMO。 我们有一个标准的 Terra ←→ Osmosis IBC 桥，其中每一侧都运行另一条链的共识验证器轻节点（即桥的每一侧都依赖于另一条链的验证者集的诚实多数）； 你作为用户运行每个链的自己的全节点； 我们将通过 IBC 桥接的 Osmosis 上的 UST 称为 osmoUST； 我们将通过 IBC 桥接的 Terra 上的 OSMO 称为 terraOSMO； 你在 Terra 上拥有 terraOSMO； 你正在 Osmosis 上的 osmoUST/OSMO 池中做 LP； 随着 Terra 的崩溃，LUNA 的价格暴跌，最终，理论上变为恶意验证器集的的利润将超过所质押的 LUNA 的价值，Terra 验证器可以签署无效区块，并执行以下操作： 铸造假 UST → 跨链到 Osmosis 以铸造 osmoUST，使用它来耗尽所有 osmoUST 交易对（例如，从 osmoUST/OSMO 池中取出所有 OSMO； 铸造假 terraOSMO → 跨链到 Osmosis，以撤回锁定在 Osmosis 上支持 terraOSMO 的所有原生 OSMO 抵押品，Terra 上剩下的所有 terraOSMO 现在都将不再受支持； 那么，这里的安全性就失败了： 全节点（我） - 我的全节点将 Terra 区块识别为无效的并拒绝它们，Terra 验证者不能窃取我的 terraOSMO 或 osmoUST/OSMO LP 位置； 轻节点（桥） - 桥只是检查 Terra 的共识是否在区块上签字（不检查有效的状态转换），因此它不会拒绝它们，Terra 验证者可以窃取支持我的 terraOSMO 的 OSMO 抵押品，并从 osmoUST/OSMO 池中耗尽所有 OSMO（留下一堆毫无价值的 osmoUST）； 该桥使用了具有更强信任假设的确认规则。 Terra 验证者无法从完整节点窃取 Terra 本身的大量资产（他们不会被欺骗），他们会拒绝这些区块。然而，验证者可能会欺骗共识验证器轻客户端（包括桥），这就是为什么共识错误会影响跨链资产。 请注意，重要的是，这些故障不会「传染」到链的其余部分，即该故障会「传染」到暴露于 Terra 桥路线的 Osmosis 资产，但 Osmosis 链本身不存在安全故障。 然而，我们显然想要桥接东西（一般来说，跨链通信），仅限于使用其主链上的原生资产会很糟糕，我们需要链来安全地通信和跨链桥接。 作为一个思想实验，最简单的解决方案就是让每个用户运行每个链的全节点，这包括跨链桥本身。请记住，我们已经看到了一些单向嵌入式全节点桥： 以太坊 Rollup 目前都要求其节点运行以太坊全节点，这些 Rollup 共享以太坊的共识； Namada（一条单独的 Tendermint 链，而不是 Rollup 链）将要求其节点运行以太坊全节点，然而 Namada 不同意以太坊的共识（即它不会将数据发布到以太坊或基于此得出其状态）； 这适用于以太坊全节点，但这显然无法扩展。你无法开始让每个 Cosmos 链只需要运行每个其他 Cosmos 链的全节点。这些双向全节点桥不会扩展，它们只是增加硬件要求。 幸运的是，有一个更具可扩展性的选项。我们可以部署桥来充分验证另一条链的状态有效性和 DA（除了仍然检查共识之外）。 状态有效性 - 虽然 IBC 目前与传统共识证明一起使用，但可以对其进行修改以添加连接链的有效性证明，现在桥不会被无效的状态转换所欺骗。这本来可以准确地防止前面描述的攻击，如果桥能够验证状态转换的有效性，则会将 Terra 验证器的区块视为无效而拒绝。 这看起来与以太坊上的 Rollup 桥如何检查 Rollup 证明非常相似，只不过这里也可以是双向的。 DA - 此外，链可能要求其节点运行连接链的 DAS 轻节点。例如你可以让这两个 Cosmos 链需要它们自己的验证器来运行另一个链的 DAS 轻节点（如果每个链都实现了 DAS 轻客户端，而这些链目前不支持）。完成此操作后，每个链现在都可以知道彼此的有效性和 DA，而无需运行全节点。 对于 Rollup，根据定义，你拥有主链上的所有数据，因此那里的桥可以访问它。另一方面，Rollup 节点运行主链节点。 依赖链与独立链 让我们再看一次我们的五个安全属性，现在在以太坊上观察 Rollup 的 Rollup 验证桥的背景下： 账本增长——以太坊验证器可以强制 Rollup 的账本继续增长（例如强制包含交易）； 抗审查 - 以太坊验证器可以强制 Rollup 的运营商不会无限期地进行审查（例如强制交易包含或定序器替换）； 抗重组 - Rollup 的抗重组与以太坊相关。如果以太坊重组，那么以太坊上的所有 Rollup 都将重新组织在一起； 数据可用性 - Rollup 的 DA 得到保证，因为 Rollup 根据定义是从主链共识（Rollup 合约所在的位置）确认的数据派生的，Rollup 和主链共享合并共识，DA 是以太坊本身的有效性条件，因此如果数据不可用，那么以太坊区块本身就是无效的。桥可以访问主链上的数据，无需添加信任假设； 状态有效性 - 合约将检查 Rollup 状态转换的有效性证明（或等待挑战窗口通过），这证明所声明的状态更新是在主链上确认的相应数据上应用 Rollup 的 STF 的有效结果； 请注意，桥的安全性不仅仅通过附加链的超强确认规则（例如，到具有超级值得信赖的验证器集的链的完整验证器桥）来最大化。如果桥具有与主链相同的安全性假设，则你可以在跨链原生资产时获得最大的安全性。 Vitalik 提供了一个有用的说明性示例： 「你将 100 ETH 转移到 Solana 上的一座桥上，得到 100 Solana-WETH，然后以太坊受到 51% 的攻击。攻击者将自己的一堆 ETH 存入 Solana-WETH，然后在 Solana 方面确认后立即在以太坊端恢复该交易。Solana-WETH 合约现在不再得到完全支持，也许你的 100 Solana-WETH 现在只值 60 ETH。即使有一个完美的基于 ZK-SNARK 的桥接器完全验证共识，它仍然容易受到像这样的 51% 攻击。 因此，在以太坊上持有以太坊原生资产或在 Solana 上持有 Solana 原生资产总是比在 Solana 上持有以太坊原生资产或在以太坊上持有 Solana 原生资产更安全。在这种情况下，「以太坊」不仅指基础链，还指构建在其上的任何适当的 L2。 如果以太坊受到 51% 攻击并恢复，Arbitrum 和 Optimism 也会恢复，因此即使以太坊受到 51% 攻击，在 Arbitrum 和 Optimism 上保存状态的「交叉 Rollup」应用程序也能保证保持一致。如果以太坊没有受到 51% 攻击，那么就没有办法分别对 Arbitrum 和 Optimism 进行 51% 攻击。因此，持有基于 Arbitrum 的 Optimism 发行的资产仍然是完全安全的。 你可以用任何你想要的链替换 Solana - 甚至是你在信任方面超过以太坊验证器的假设链，从根本上讲，当你谈论将资产与其记录账本（例如，来自以太坊的 ETH）跨链时，任何安全假设都是附加的，并且连接的链总是有可能重组或出现活跃度故障。 然而，具有合并共识的链（即共享其主链共识的 Rollup）可以回避这些额外的安全假设。这些不同区域之间的跨链桥可以具有与主链本身相同的最终活跃度和抗重组属性。共享共识最大限度地减少了该共享安全区域内的跨链信任假设。 什么是合理的安全假设由你决定。实际上，各大链之间还没有出现过类似的共识失败的情况。这将是显而易见的，且成本高昂，但这可能是连接较弱链的更强有力的假设。 将 Rollup 链绑定到主链也有一些缺点。让我们比较两种跨链场景，在这两种情况下，我们都有两个使用双向全验证器跨链桥接的链： 依赖 - 远程链（即 Rollup）共享主链（即 DA 层）的共识，并从主链上的数据导出自己的状态，远程链必须与主链一起分叉，并以主链为基础确定其最终性； 独立 - 这些链有自己独立的共识，它们不会根据其他链上的数据得出自己的状态。它们不共享远程链（即 Rollup）←→主链（即 DA 层）关系。它们不会重组在一起，也不依赖于对方的活跃度； 有趣的是，这些都有好有坏： 坏 - 将你的链与其他链进行重组或出现活跃度故障乍一看可能听起来像是一个缺点，为什么我的链会因为你的链坏了而出现问题？ 好 - 如果这种分歧会在你的链上造成严重问题，这实际上是一个重要的好处（例如如果你有大量来自源链的跨链资产，那么它会从你的跨链桥接器的角度进行重组，留下无支持的抵押品），链及其跨链桥需要彼此一致； 同样，锁定和过度寻租也存在潜在的积极和消极影响，这凸显了为什么中立且抗审查的基础层如此重要： 好 - 良好的主链可以保护 Rollup 用户免受 Rollup 运营商从他们身上榨取过多价值的影响，从而强制执行退出权限； 坏 - 糟糕的主链可能会任意抬高价格，并从 Rollup 及其用户本身中提取该价值； 提交证明 + 双向运行 DAS 而不是共享公共主链也存在一些低效率： 你不想要求你的节点运行一堆其他链的 DAS 轻节点，并且必须手动添加新链，在一个巨大的共享 DA 层上运行 DAS 效率要高得多； 对于每个链来说，为许多不同的链双向验证有效性证明是低效的，然而，理论上可以聚合多个链之间的证明，这样整个链集群只需将一个证明发布到链上； 这里有权衡和好处，但也要记住，有趣的资产在哪里存在巨大的路径依赖性，如果你想使用一堆以太坊原生资产（包括其 Rollup 中的资产），那么将你的链扎根于以太坊及其跨链桥是有意义的。 结论 「Rollups 继承安全性」是一个很好的简写，但请记住这些是我们真正的意思的关键点： Rollup 向其主链（例如以太坊）支付其消耗的资源（DA）的租金； Rollup 可以公开具有高达主链的安全属性的确认规则（即用户可以获得与在主链本身上操作时相同的安全保证）； 用户以主链共识的速度获得这些主链安全属性； 如果 Rollup 用户希望比主链提供的确认速度更快，他们可以使用确认规则，该规则会做出额外的临时安全假设； 观察者（即用户）通过确认规则与 Rollup 进行交互，具有最小信任假设的验证桥就是这样一个（可选但非常有价值的）观察者； 现在，考虑在集成链上部署 Rollup 的好处： 用户安全 - 无论你是否想要实现任何跨链桥，Rollups 都可以从其主链租用 DA 并回收其共识，这允许 Rollup 向其用户公开与主链匹配的确认规则，无需达成自己的共识； 跨链安全性 - Rollup 可以在主链的共享安全域（即主链本身及其 Rollup）内构建跨链，其安全属性与在主链本身上操作相当； 我们应该看到，这实际上是一币两面，Rollup 只是允许链提供确认规则，其安全性可达主链的安全性。跨链桥和普通用户都是具有给定确认规则的链的观察者。桥可能是这些链中最重要的「观察者」，因为它们的安全具有广泛的影响。 当我们尝试创建安全系统时，我们需要关心给定确认规则的安全性以及它们的可访问性。如果大多数与这些链交互的观察者（用户）无法触及，那么安全确认规则就没有多大帮助。 虽然我们今天将 DAS 和有效性证明与 Rollup 联系起来，但它们在逻辑上是独立的概念。任何链都可以集成这些技术，并且什么是 Rollup 或不是 Rollup 的区别在终局时开始分解（即对于单个集成的 Rollup 来说，它可能在一个协议下具有逻辑上独立的 DA 和执行层）。 然而，「传统 Rollup」和 DA 层显然在当今的这些验证和扩展技术中占主导地位。 来源：金色财经
lg
...
金色财经
2023-10-19
消息称马斯克考虑让X平台退出欧洲
go
lg
...
，或者阻止欧盟的用户访问它。这将类似于
Meta
目前阻止欧洲人使用其新应用程序Threads的方式。 这并不是马斯克第一次提出大幅限制这款应用的范围的想法。另外两名熟悉Twitter的人士表示，在收购Twitter之后，马斯克几乎立即提出，作为一项削减成本的措施，将推特的运营仅限于美国。 “这是他一有机会就解散国际团队的部分原因，”一位知情人士说，他指的是马斯克自接管Twitter以来对该公司进行的大规模裁员的一部分。 尽管马斯克尚未将X撤出任何一个国家，但其中一名知情人士表示，由于巴黎、马德里和柏林的办事处已经关闭，该公司在欧洲基本上没有员工。然而，都柏林的办事处仍然开放，伦敦也是如此。 Apptopia的数据显示，欧洲约占X全球月活跃用户的9%，不过在过去三个月里，该公司的日活跃用户数量大幅下降，在整个地区下降了10%至40%。这款应用在几乎所有国家的下载量和使用率都在下降。 至少X公司的员工已经明白，马斯克的任何想法，无论看起来多么不合逻辑，都能很快成为现实。向使用该平台的人收费也是他最早的想法之一，现在正在推广。一位知情人士说，尽管马斯克今年至少两次与欧盟专员布雷顿会面，讨论X需要做些什么来遵守欧盟《数字服务法案》，但他对这种情况已经失去了耐心。
lg
...
金融界
2023-10-19
猜测一一证实 这家“万亿巨头”已四面楚歌！股价大跳水 投资者避之唯恐不及？
go
lg
...
一部分，或者为 Alphabet 和
Meta
抵御消费者广告放缓的影响，但苹果公司已经有一段时间没有表现出收入增长。 “ “这不像 1999 年的思科，即将跌落悬崖，但如果市场真的出现混乱，首当其冲的可能会是像苹果这样的股票。” 苹果公司将于11月初公布第四季业绩，分析师预计收入将比去年同期下降1%。 据 Bloomberg Intelligence 称，本季度标准普尔 500 指数科技板块整体收入预计增长 1.5%。 （来源：彭博社） 在此背景下，苹果公司的市盈率为 26.5 倍，高于纳斯达克综合指数及其长期平均水平的倍数。 该公司的远期销售也存在溢价，而其自由现金流收益率低于 3.7%，而 10 年平均水平约为 6.4%。 尽管苹果公司的收入增长预计将在 2024 财年恢复正增长，但增速远低于近年来的水平，而且 Vision Pro 耳机等新产品类别预计并不会在短期内成为有意义的推动因素。 投资者避之唯恐不及？ KeyBanc Capital Markets 最近将该股评级下调至相当于持有评级，理由是对该股估值和增长潜力的担忧。 在今年多次下调评级后，该股的共识评级（买入、持有和卖出评级比率的代表）已较 12 月份的峰值下降了 9%。 彭博社追踪的分析师中，只有不到三分之二建议买入，这是迄今为止大型股中最低的比例。 Evercore Wealth Management 投资组合经理柯克布莱德（Michael Kirkbride）表示：“挑战总是存在，但这似乎确实是一个更加棘手的时期，尤其是在市盈率处于历史区间的高端的情况下。” “我们对增加头寸非常谨慎，但愿意以较低的价格购买。” 尽管如此，柯克布莱德表示，考虑到苹果公司过去有能力度过充满挑战的时期，苹果公司仍值得相信。 （来源：彭博社） 流媒体巨头 Netflix 的股价在盘前交易中上涨 13%，近日刚公布了多年来用户增长最好的季度，且有望实现一年来最大涨幅。 分析师对该公司的付费分享功能获得股息持积极态度，而 KeyBanc Capital Markets 则将该股的评级从行业权重上调至增持。
lg
...
marsh
2023-10-19
AMS：崭新妖币黑马崛起
go
lg
...
合了 web2 和 web3 用户的
MetaNFT
和 Battle-to-Earn GameFi 平台。与传统单一游戏不同，它更像是一个全方位的标准，旨在为用户提供持续丰富的内容，同时为开发者提供稳定可持续的生态系统平台。 3、项目支持：Antmons 已经吸引了来自 kubi、BTS Ventures、CANDAQ、AFK 等多家机构的数百万美元投资，并与多个平台达成了战略合作。这些强大的支持背后将为广大用户提供畅快的使用体验和丰富的收益机会。 4、核心信息： （1）迅速上线多家交易所: 在 9 月 20 号成功上线 gate 交易所，并计划于 10 月登陆抹茶、kucoin和 OKX 等多家知名交易所! 这一快速的上线计划有望使投资者尽早享受到投资回报。 （2）强大背景支持: 由 kucoin 领投，BTS Ventures、CANDAQ 和 Oakt Ventures 等机构完成两轮融资，累计融资近千万美元！这样雄厚的背景支持不仅为 Antmons 提供了充足的资金链，还有望打造出强大的游戏生态和有效的市值管理。 （3）严格的代币管理: 总代币量为 1 亿枚，其中 IDO 配额 200 万枚，gate 公募 16 万枚，机构投资和项目方自身的额度均已锁仓。由此，上线后的流通仅包括交易所和官网公募的额度，流通率仅为 2%！上线市值尚未达到百万，相比链上其他项目，具备极大的上涨空间。机构锁仓，保障了公平发售。 （4）引人注目的经济模型: AMS 作为整个游戏平台唯一的代币，扮演着多重角色。参与游戏、升级、购买道具和装备，均需要购买 AMS 代币。此外，AMS 还可以用于质押获得高年化收益等多种场景。大量的代币需求和有限的流通量必将推动代币价格不断上涨。上线市值较低，有望在短期内实现十倍增长。 5、项目应用场景： （1）治理权力：AMS代币具备治理功能，持有者有权参与平台的治理决策，投票并影响金库分配、专业玩法的优化，以及平台未来发展方向。 （2）交易手续费：在 Antmons 市场内购买和交易时，会征收一定比例的交易手续费，这些费用将被用于补充保险库和游戏奖励，以维持 Play-to-Earn 生态系统的可持续发展。 （3）空投和销售活动：Antmons Entertainment 可能通过 AMS 代币进行空投活动，以吸引更多用户参与平台。在游戏营销初期，也可能会通过 AMS 代币进行后续项目发售白名单活动，以激励用户的参与。 （4）质押以获取奖励：持有 AMS 代币的用户可以选择进行质押，以获取游戏内货币收益或 NFT 奖品。这将有助于他们在 Antmons 娱乐平台的不同游戏中获得更多回报和奖励。 此外，AMS代币还是Antmons Games Marketplace中用于购买初始发行的Ferocious Eggs（凶猛蛋）的唯一货币。拥有AMS代币的用户可以充分利用它来购买这些独特的游戏物品。 总的来说，AMS代币在Antmons Entertainment中具备多重功能，包括治理、交易费用、参与各类活动、质押奖励以及特定游戏物品的购买。作为平台生态系统的核心代币，旨在鼓励用户积极参与、奖励持有者，并推动平台的可持续发展。 来源：金色财经
lg
...
金色财经
2023-10-19
基金经理投资笔记|循序渐进的基本原则
go
lg
...
zation（大众化）、2）Rare
metals
（稀有金属）、3）Intellectualization（智能化）、4）New energy（新能源）、5）High-Quality Consumption（品质消费）、6）Environment-friendly（清洁环保） 。目前看这一逻辑仍然成立，从需求角度看，是要符合大众化、品质消费与清洁环保。从供给角度看，需要满足智能化、新能源以及稀有的技术和要素的特征。 从三季度国内风险资产的主题投资看，可以确认，过去的主导产业已经随风而去，新的王者目前初露端倪。这些端倪概括起来就是上述六大特征的组合。从主导产业的演化逻辑出发，我们将会逐步形成新的共识，预期也将变得稳定，配置和择时的难度都将会大大降低。 【了解作者】 魏凤春博士，创金合信基金首席经济学家，投委会委员兼秘书长，宏观策略配置部总监，兼任MOMFOF投研总部总监，南开大学经济学博士，清华大学管理科学与工程博士后。学术研究与教学以及宏观经济走势、金融产品分析等实务领域经验丰富、成果卓著。从业23年以来，一直致力于在周期波动的框架内运用财政的视角解构宏观经济的运行，将中国经济看作一份资产，通过资本资产定价的方式来确定其价值与风险。
lg
...
金融界
2023-10-19
上一页
1
•••
783
784
785
786
787
•••
1000
下一页
24小时热点
下周前瞻：金价暴跌终结九连涨！四大央行决议来袭，大行情一触即发
lg
...
重磅！中美经贸磋商在马来西亚开启 或为“习特会”破冰铺路
lg
...
特朗普被指犯“经济学入门错误”！耶伦、伯南克领衔50位经济学家上书最高法院
lg
...
黄金遭遇多年最惨跌势！分析师警告：当心2020年暴跌一幕重演
lg
...
美国信用评级被下调至AA-！Scope警告其债务或飙至GDP的140%
lg
...
最新话题
更多
#Web3项目情报站#
lg
...
6讨论
#SFFE2030--FX168“可持续发展金融企业”评选#
lg
...
36讨论
#链界盛会#
lg
...
135讨论
#VIP会员尊享#
lg
...
1989讨论
#比特日报#
lg
...
7讨论
北美站
