FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

主流稳定币全盘对比一文吃透稳定币｜veDAO研究院

在此过程中，HOPE也会每分钟从币安、OKX、Coinbase获取BTCÐ的开盘价、最高&低价以及收盘价等，通过均值计算来确定HOPE的实际价格。第二、三阶段：$HOPE的资金储备池将增添更多稳定币，直到储备池的资金达到$HOPE市值的数倍，后续随着BTC和ETH价格的升值，HOPE价格则会随着加密资产市值的扩大而上涨，最终涨至1美元。值得注意的是，伴随着BTC和ETH抵押市值的升高，总有一个节点会让HOPE的抵押价值超过1美元，但HOPE自身则涨至1美元之后便选择保持稳定，不再上涨。这样一来，BTCÐ抵押市值和HOPE价格之间就形成了一种全局的超额抵押情况的存在。这样一来，就能反过来印证HOPE代币自身价值的坚挺。更重要的是，基于用户个体而言，铸造HOPE便无需超额抵押，这大大提升了资金使用的效率。那么接下来的问题变成了：市场该如何验证HOPE生态实际的BTCÐ抵押市值具体情况呢？目前HOPE选择将加密资产托管给Coinbase，并同时对外公开了托管者的钱包地址、资金流向和金额等信息。此后，HOPE还会将加密资产托管给其他托管商以及托管协议，从而进一步强化抵押资产的分布式程度，降低黑天鹅的影响。为了进一步扩大HOPE的流动性以及吸引更多的BTCÐ Holder安心无虞的进入HOPE生态，HOPE还对经济模型做了创新： $HOPE：是生态系统的由储备支持的原生定价代币，将以0.5美元的折扣价推出，并随着加密货币市场的复苏逐渐实现挂钩。 $stHOPE：是$HOPE质押的代币化表示。用户通过质押$HOPE，可获得$stHOPE，并通过持有$stHOPE来获得$LT奖励。 $LT：是HOPE生态的激励与治理代币，用来激励用户，参与HOPE生态并进行治理。 veLT：是$LT在行使治理权时，投票锁定的代币化表示，veLT持有者可以获得$LT奖励加成。目前来看，由于HOPE价格存在硬顶，而BTCÐ的抵押数量以及抵押市值存在无限的想象空间，因此HOPE生态基于抵押市值所溢出的价值将被LT所承载，而LT本身的来源来自于用户基于看好市场以及HOPE生态所作出的HOPE代币增持以及质押行为。换句话说，用户要想获得更多来自LT的收益，就需要持有更多的HOPE，并且积极参与生态的治理（veLT行权同样可获得LT奖励），这样一来又反过来促进整个HOPE生态正向飞轮的运作。除此之外，HOPE还推出了四个主要的协议，围绕HOPE与stHOPE提供包括兑换、借贷、保证金在内的一整套完整且丰富的应用场景，并通过$LT激励用户参与生态应用与社区治理。 HopeSwap：是一个建立在以太坊上的AMM Swap，是用户通往HOPE生态的门户。用户可以在$HOPE、$stHOPE、$LT和其他资产之间进行快速交易，或为交易对提供流动性，以获得$LT奖励和手续费分成。 HopeLend：是一个多流动性池非托管借贷协议。贷款人可以通过存入流动性，以赚取利息；而借款人则可以提供抵押资产，获得超额抵押借贷。 HopeConnect：一个链上托管与清结算协议，可让任何应用在其之上进行搭建和扩展。 HopeCard是基于HopeConnect的第一个应用。 HopeEcho：追踪真实世界资产（ RWA ）价格的合成资产，包括股票指数、固定收益工具、商品、外汇等，降低获取TradFi服务的门槛。目前来看，HOPE的出现，借鉴了行业内其他产品的一些机制，并在此基础上有自己的创新，主要是切实提供了一个解决用户个体必须超额抵押，资金利用效率低下的方案。总结：事实上，在经典稳定币接连遭受质疑的同时，行业内也诞生了一批新稳定币项目，比如倡导去中心化价分布式抵押的HOPE；或者选择锚定欧元、且深度模仿Curve的ANGLE；以及被V神看好，设置动态赎回率的Reflexer。但后两者尽管有创新，本身却没有逃出用户个体超额抵押的固有逻辑。在这一点上，HOPE做的相对更好一些。但同时，我们也应注意到，HOPE作为稳定币后起之秀，可圈可点，但也存在一些思考：比如，HOPE提出了整体的超额抵押以及抵押资产分布式储存的办法，但对于如何证明公开地托管地址与HOPE生态的关联性，可能需要给出更明确的说法。此外，由于HOPE本身将BTCÐ的实际抵押市值放置到了HOPE稳定币+治理币LT上面，这是否会导致用户会将关注度集中在LT上，而忽略了HOPE本身稳定币的可扩展性和创新性？最后便是所有非中心化稳定币所遇到的一个共同问题：该如何获取更多的市场份额和用户群体？这一问题，对于新兴稳定币项目而言，道阻且长。但随着市场行情的回暖，BTC重新站回30000美元关口，HOPE后续的发展值得我们保持乐观。关于veDAO veDAO是致力于发掘早期潜力项目的投融资社区。通过集结大众智慧和专业意见，为社区参与者、投资人、项目方提供公平、透明、民主的项目评价及投融资流程，让所有参与者共享项目发展红利。 Website: https://app.vedao.com/ Twitter: https://twitter.com/vedao_official Telegram：t.me/veDAO_zh Discord：https://discord.gg/NEmEyrWfjV 来源：金色财经

金色财经2023-07-10

看好BRC20第二春的八个思考

超车机会在布局BRC20生态位方面，OKX表现的最为积极。在web3世界，谁掌握了协议，谁掌握了标准，谁搭建起来底层基础设施，谁就能获得生态位优势。Link是预言机龙头，作为DeFi的基础协议，DeFi的发展使得Link成为最直接的受益者。 OKX在推动BRC20上最为积极，第一个建立起来索引标准，调动技术团队在自家产品上上线OK web3 市场。 OK 的web3 钱包的市场交易非常方便，对新用户非常友好，不像unisat只能用电脑操作，使用麻烦，我们可以预见，ok web3 市场的交易量会越来越高，在BRC20交易市场的占有率会越来越高。站在OKX的角度，除了积极的建立BRC20索引标准，能够获得未来BRC20赛道的话语权之外，推出方便用户的BRC20相关产品，也能为自家平台带来流量和手续费收入。以unisat为例，每次铭刻铭文收1999聪的服务费，每笔交易收1.6%的服务费，这都是肉眼可见的收入。 ok web3 市场以后肯定也会走这两条路，那么自然的，用ok web3 市场的用户越多，交易量越多，他们收益越多。但是怎么才能吸引更多用户使用ok web3 市场？除了有体验感非常好的产品之外，还需要ok web3 市场中能产生财富效应。或者更直接一点说法，就是在ok web3 市场中能诞生一个或者多个优质标的，千倍、万倍涨幅吸引新用户来交易。甚至OKX或明或暗的会支持出现这样的标的。这样下来，OKX一只手握行业解析标准，另一只手握行业众多的BRC20用户，可以轻松掌控BRC20版块的话语权。另外一个在这方面比较积极的是BTC L2板块STX生态的龙头dex ALEX。不断的上新，不断的优化交易体验。但目前依然比较小众，可能和基因决定的，他们本来就是一个Dex平台，体验感甚至还不如unisat。另外看到火必在这方面也很积极，5月12日也宣布和unisat战略合作，要制定BRC20行业标准。这其实都是一些想要在web3惨烈的竞争中借新赛道实现弯道超车的案例。这些还只是公开后我们能看得到的，我相信应该还有非常多尚未公开，但是在默默做沉淀和开发的项目和平台。这都有助于BRC20基础设施的完善，从而未来能够服务更多的用户和资金。四、链上BRC20交易量正在回暖，资金开始回流BRC20 通过查看自3月8日BRC20代币标准诞生以来所有的链上交易数据，发现有意思的现象： 3月8日，BRC20标准诞生 4月22日，一个多月后交易量开始飙升，这期间是因为Unisat上线市场方便交易带来飙升 5月8日，日交易量达到巅峰，随后一路下滑 6月22日，日交易量触底，这期间和资金开始流向NFT炒作NFT有关。看第二张图是NFT的交易数据，NFT交易峰值正好是5月5日-6月15日间，很明显的资金轮转，从BRC20转移到了NFT，导致BRC20交易量下滑。但是我们看到，自从6月22日BRC20日交易量触底之后，随后交易量明显的开始上涨，这就是BRC20的回暖信号。相比较NFT，BRC20流动性更好、交易更方便、更容易吸引新用户加入等等，都决定了BRC20比NFT的市场空间更大，更容易受到新玩家的欢迎。五、BRC20带来链上活跃增加旷工收入，有动力继续守护网络安全 2024年将迎来BTC第四次产量减半。众所周知，BTC旷工收入主要由两部分组成：1、BTC每年固定通胀的区块奖励；2、链上手续费收入。 BTC可预见的未来是：区块奖励减少到零，链上手续费收入将成BTC区块链的唯一安全预算。 BTC网络机制决定了，区块奖励每四年减半，最终奖励会减少到零，这是无法改变的未来既定事实。届时，BTC链上交易费用将是旷工目前所能想到的唯一收入来源。在过去，旷工收入的95%来自于BTC每年固定的区块奖励，仅5%来自于链上手续费收入。但是随着明年2024年BTC产量减半，从当前每区块奖励6.25BTC，减半后奖励只剩下3.125BTC。现在很多矿机的关机价在2万多，如果明年BTC价格涨不起来，以减半之后的区块奖励收入是根本没办法覆盖旷工的挖矿成本，那就会出现停机退出市场，没人维护网络，受到影响的就是BTC整个网络的安全性。自从Oidinals协议和BRC20标准出现之后，使得链上活跃，旷工增加了链上手续费收入，从而能够激励旷工继续守护网络安全。上图是BTC网络每日链上交易数据，2023年1月刚诞生ordinals协议时，影响还不是很明显，但是自从3月8日BRC20标准出现后，链上日交易量开始飙升，甚至在5月12日创下BTC单日交易量的历史新高，单日交易量高达58万笔，即使现在BTC的链上交易量也比2021年牛市时活跃。 BTC链上越活跃，旷工才是最大的赢家。因此我们看到了这样的新闻：BTC ordinals Q2交易额超2.1亿美元，环比增加2824%，旷工群体看到这样的新闻一定会偷着乐了。前几天转发了白话区块链的一篇文章，里面提到了一个观点很认同，文章认为： “BTC产业参与者们对生态发展的迫切需求。在BTC目前尚存待解决的问题中，主要是不断减产和块生产者收入减少导致潜在的系统性风险，而BTC生态的发展可以带来大量交易手续费，覆盖提供安全算力的成本，这对于BTC社区全体holder和数百亿矿业产业从业者来说是迫切需要解决的，因此BTC社区会不遗余力地推动包括闪电网络、BRC20协议以及一些智能合约层的发展，以维护自身长期利益。” 这也是当前的事实，BTC生态的活跃，使得旷工看到了新的可能性。 BTC旷工是一群什么人？背后都有什么样的资本？所以仅仅从维护自身的长期利益角度，旷工都会是BRC20的支持者，无论如何，他们都希望看到更多现象级BRC20项目的诞生。六、BRC20是免费公平发行的机制，更符合区块链去中心化精神 bili社区做了一张图，对比了BRC20资产和VC币的区别。 BRC-20的分发方式简单粗暴，非常符合Crypto特色—— 公平发行，没有Token预留，没有VC持仓，发起人（Deploy者）也没有特权和区别，人人平等，只能通过Mint或者二级市场交易获得。这也是BRC20资产最大的魅力，发行方式是公开公平的，所有人想要获得token只有两种方式： 1、在铸造未完成前参与公开公平铸造； 2、铸造结束后只能通过二级交易购买获得。这就和传统的VC币不同，BRC20资产铸造结束就是全流通的状态，不用担心解锁抛压。加密社区早已苦VC币久已，过去这些VC流水线包装项目，产品还没出来就有过亿的估值，通过释放少量流通盘来操控市场，做市商坐庄收割二级市场的散户。完全违背了区块链去中心化的精神。这也是为什么有不少的用户是真心的喜欢BRC20资产，因为BRC20足够公平足够公开足够简单。我认为随着大家对BRC20认知的不断提升，会有越来越多人认可并持有BRC20资产，尤其是一些社区化的BRC20项目更容易受到大家的欢迎，因为这样的BRC20社区是在传递一种文化。可能刚开始持有一个BRC20项目的动机可能是因为利益，但慢慢随着对项目的了解，许多人会因为文化归属感而认同项目，他能在这样的社区找到归属感。在这样的社区，对同一件事物充满热情的人们聚在一起，大家在一起传递一种社区文化，一群人在一起创造他们期望创造的东西，去实现远大的目标。这样的BRC20社区中，文化是第一位的，产品和项目是第二位的。随着社区的壮大，有了流量，自然而然就有了产品和项目。这和NFT社区的逻辑很像，大家所熟知的无聊猿是NFT第一大社区，社区基础好了，足够优质了，也就出现了基于无聊猿社区的元宇宙产品和生态。 BRC20是基于BTC的强大共识，其公开公平透明的发行方式更符合区块链去中心化的精神，很容易沉淀出基于BTC强大共识的有着文化支撑的BRC20社区。这一点来看，bili就是典型的一个标杆。 bili要成为华语社区精神图腾的社区定位和推动“华流才是顶流”的文化归属感，所有bili持有人在一起推动bili逆袭成为BRC20龙头，彰显华语社区的团结和力量，向世界宣告“web3华流才是顶流”，这就是一件对所有华语人而言非常有意义的事。社区成员很容易在bili社区找到归属感，项目叙事清晰，目标明确有奔头，在一起做的事情又很有意义。所以我认为，沉淀下去，bili社区是很有可能会成长为BRC20第一大社区。七、BRC20尚处于早期阶段，相关衍生产品还未出现参考ERC20发展路径，BRC20相关的Dex、跨链、DeFi、借贷、NFTFi等衍生服务和产品并未出现。 Oidinals协议从年初诞生至今，仅仅过去半年多时间，BRC20标准至今也才4个月时间，相关的基础设施建设是需要时间的。看着行业建设者们正在不断推进，我们一定能看到BRC20相关衍生产品的出现，而且很可能会很快。其实OK提出的BRC20-Staking就属于基于BRC20的衍生产品，定位做质押，这个产品预计也会很快推出，从而赋能当前的一些优质BRC20资产，通过质押获取收益。八、BRC20隶属于BTC生态，恰逢2024年减半行情，资金外溢利好BTC生态当前阶段依然处于熊市阶段，市场中流动性不足。经历过多轮牛熊周期的伙伴，都有一个共同的感触：每次大行情启动都是BTC领涨，随后高位横盘滞涨，出现板块轮动，山寨爆发。明年是BTC第四次产量减半，从过去三轮周期来看，每次产量减半后的半年到1年时间就会开启大牛市。因此也被成为“BTC减半行情”。加上现在美联储加息周期即将收尾，最迟明年上半年就会进入降息周期，降息周期都会利好风险资产，所以明年2024年的行情非常值得期待。如果明年BTC再次开启大牛市，比如突破历史新高，到达某个高点滞涨之后，一定会有资金外溢流入到BTC生态之中，这也是为什么今年BTC生态的很多项目表现很好的一个原因，大家都预期会有资金外溢流入到周边生态中。而BRC20也算是生态中最容易炒作的标的，我相信明年BTC暴涨之下，BRC20也会跟着进入牛市行情。通过以上8个方向的思考，如果我们判定BRC20会有第二春，那么最佳的参与方式是什么？我依然认为是：以小博大，抓赔率最好的标的。 Ordi作为目前BRC20版块龙头，自然风险相对更低，更加安全。但是由于已经高达1.5亿市值，自然其赔率更低，不是一个能够以小博大的标的。我在5月底的space中分享过，从众多的BRC20项目中我认为唯一一个值得“以小博大”的标的就是bili，过去了一个多月，依然没有发现任何一个能够替代bili的标的。如果大家还没看过这篇文章的，建议先看一看，对BRC20和bili有个更加清晰的认识和了解，再决定是否参与。不要头脑一发热，对一个项目不了解就参与，指定是拿不住。文章链接：https://mp.weixin.qq.com/s/a0GMHlXQKK0r7DrJukk0kQ 之前文章提到过，什么样BRC20项目的有机会成为下一个万倍神盘？ 1、项目的经济模型要合理，既要容易mint完，又要不能使得筹码过于集中。 2、项目名称很重要，一个好名字胜过千言万语，方便记忆，传播起来的成本更低，一句话就能讲明白，不需要解释太多，如果名字自带流量，有群众基础，就更好了。 3、项目要有清晰的叙事，反正现阶段大家都是MEME，就不能用价值投资角度去看待，meme要看能带来多少的情绪价值，项目有什么故事可讲，能讲多大的故事，这个故事能影响多少人？有什么话题可炒作？ 4、项目最好能获得一些强社区的支持，能带着流量进场，不是随便的发4个名字的代码就有人愿意跟你玩，既然是MEME，要一群人讲一个故事，吸引更多人加入这个故事。 5、项目从一开始，就要有系统化的运营支持，项目长期有故事可讲，长期有话题可聊，保持项目热度，方能长期处于不败之地。如前所述，下一个万倍项目，一定来自于市值很低、有更好的叙事、社区基础更好、运营专业化的新项目，由新项目讲新故事，带来大量新玩家，甚至出圈成为现象级Meme。我也专门分享过bili的优势：优势一、市值小，潜力大优势二、叙事没有天花板，团结所有华语力量逆袭成为BRC20龙头，成为华语社区的骄傲和精神图腾，这样的叙事可支撑起海量资金和海量社区优势三、bili是华语顶流ip，流量基础好，自带话题性，容易传播 bili已经具备了天时地利人和的天时和地利条件，经过这一个多月社区的沉淀，bili社区已经有了一定的基础，大家也磨合过了，能够去服务和承接更大的流量和曝光了。所以我也认为6月是bili社区沉淀的月份，7月是可以迎接更多曝光和流量的月份。总之如果我们依然看好BRC20还会有第二春，那无非是去思考第二春到来后，什么样的项目更容易爆发？什么样的标的会跟着起来？什么样的项目能够以小博大？当然了，如果我们去埋伏BRC20的第二春，除了希望能够以小博大获得超额收益之外。如果又能用行动参与到像bili这样旨在团结所有华语力量，“让华语区再次伟大”的实验中，同时贡献自己的一份力量，一旦bili逆袭成为BRC20龙头，成为所有华语人的骄傲，也是一件很有意义的事情，而不是沦落为纯粹的赚钱机器。华语人在一起因为“让华语区再次伟大”的共同理想，用我们的方式去改写一部历史，也是一件以后可以吹牛的事情，而且这件事干成了，财富就是自然而然的事情。用“以小博大”的策略去抓高赔率的标的，用耐心去迎接BRC20第二春风口的到来。来源：金色财经

金色财经2023-07-09

一个华语崛起背景下BRC20的机会

金色财经2023-07-09

从估值逻辑和历史数据谈冲币安IEO的正确姿势

FDV 绝非只是一个数字而已。以 OKX/Bybit/Bitget 三家联合 IEO，并临门一脚给币安 Launchpool 免费塞了 40 M 代币以避免重蹈 Blur 覆辙的 SUI 为例，价格自开盘来一路走低。最近被爆出项目方在偷摸提前解锁卖币，还声称自己是灵活 tokenomics，这就是 mcap 逐步向 FDV 靠拢的痛苦过程，增量会变成抛压。不过即使 SUI 老实按代币解锁计划来执行的话，其增幅也是非常快的。对标和短期炒作让 SUI 在开盘即有了 10 B+ 的 FDV，此时 mcap<1 B，靠市场热度还能勉强支撑，然而长期在基本面没啥改善的情况下，在 10 B 的 FDV 慢慢兑现成 mcap 的过程中价格降低也是理所当然的。 C. Launchpool & Launchpad 异同与投机此番不少人称 MAV 为 XX 期 Launchpad 项目，但其实它是 Launchpool 项目。Launchpool 和 Launchpad 项目有啥区别？ Launchpool 是免费送的，Launchpad 需要 BNB 持有者掏钱买，这本来就隐含着币安对其的态度。尤其对于通过币安首发的项目而言，可以说 Launchpad 项目的隐含支持是要比 Launchpool 强一个档次的。此前如推文，我们已经探讨过 Launchpad 的总体回报数据。我们今次以冲开盘用户的视角再来分析以下，分析开盘价格（首日均价），历史最高价格(收盘价)和对应的 FDV ，以及开盘买入 ATH 卖出的回报率 ROI。上图为 Launchpool 数据，下图为 Launchpad 数据，重点看最后一行中位数（15/n）。从历史数据上来看此前的 Lauchpool 项目的表现远逊于 Launchpad 项目。假设以首日均价买入，然后在 ATH 卖出，对于 Launchpad 而言回报率中位数是 2.9 倍, 而 Launchpool 仅为 1.9 倍。并且 Launchpool 还有两个项目开盘即巅峰，买了就一直套到现在，而 Launchpad 还没有出现这种情况 (当然开盘首日均价这个数据方便横向对比但也不能反应全貌，EDU 目前开盘日买入大概率还处于套牢状态)。至于原因，我们可以观察到在 FDV ATH 方面 Launchpad 和 Launchpool 的实际上是接近的均为 1.9 B 左右，但是 Launchpool 的首日 FDV 中位数 780 M 要高过 Launchpad 的 460 M 不少。这主要还是由于 Launchpool 的流动性问题，Launchpad 一般会给 5% 左右的份额，而 Launchpool 作为免费送币一般给的更少，一般为 2% 以下。虽然 Launchpool 开盘价格虚高，但是由于 BNB 持有者多数开盘直接卖出，开盘价格越高对 BNB 持有者越有利，所以币安自然也没有太大动力去区分开来这一点。对于投资者而言，Launchpool 的长期博弈价值显然是低于 Launchpad 的，所以对于 Launchpool 的项目更要做好估值分析和更保守的准备，无脑冲并长期持有很容易就套牢了。如果懒得估值的话，参考 Launchpad 460 M 的中位数首日 FDV ，Launchpool 应用类项目开盘 FDV 一旦超过这个数值，那么后续高回报的概率其实就不是很大了。总结使用同类项目估值对标是最常见的估值方法，Launchpool 的项目表现不如 Launchpad，币价由于流动性问题开盘往往虚高，需要更谨慎。Launchpool 有少量开盘即巅峰一直套到现在的，Launchpad 则基本没有一直完全套死的。来源：金色财经

金色财经2023-07-08

比特币卡在3万美元瓶颈上周大涨14%后回调投资者依然看涨

美元的影响。基于稳定币/比特币比率的OKX杠杆借贷指标从7月1日的20倍长期偏多逐渐增加，到7月7日的当前29倍比率，表明使用杠杆借贷的交易员信心增强。然而，该指标仍处于中性至看涨的范围内，低于与过度乐观情绪相关的历史性30倍阈值。除了为进一步的多头杠杆留出空间外，该指标显示在比特币价格突然下跌的情况下，杠杆市场不会出现潜在的压力迹象。交易员还可以通过衡量市场上是更多的交易活动通过看涨期权（买入）还是看跌期权（卖出）来判断市场的情绪。当看跌期权持仓量滞后于更多看涨期权时，0.70的看跌-看涨比率表明市场看涨。相反，1.40的指标则偏向看跌期权，可以被视为看跌情绪。过去三天，比特币期权交易量的看跌-看涨比率保持在1.0以下，这表明更多偏向于中性至看涨的看涨期权。重要的是，在7月7日比特币价格短暂回调至29,750美元时，并没有出现对保护性看跌期权的大幅增加需求。顶级交易员的多头-空头净比率排除了可能仅对期权市场产生影响的外部因素。不同交易所之间偶尔会出现方法上的差异，因此投资者应该关注变化而不是绝对数值。 OKX交易所的顶级交易员的多头-空头比率从7月3日的0.52上升至7月7日的1.68，表明尽管比特币未能突破31,000美元，但对杠杆多头仓位的强劲需求仍然存在。在币安交易所，该指标从7月3日的1.52下降至7月7日的1.39，仍高于前30天的1.33平均值，这意味着中性的读数。感谢观看，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！来源：金色财经

金色财经2023-07-08

比特币“卡在”3万美元瓶颈上周大涨14%后进入回调数据显示投资者依然看涨

美元的影响。基于稳定币/比特币比率的OKX杠杆借贷指标从7月1日的20倍长期偏多逐渐增加，到7月7日的当前29倍比率，表明使用杠杆借贷的交易员信心增强。然而，该指标仍处于中性至看涨的范围内，低于与过度乐观情绪相关的历史性30倍阈值。除了为进一步的多头杠杆留出空间外，该指标显示在比特币价格突然下跌的情况下，杠杆市场不会出现潜在的压力迹象。交易员还可以通过衡量市场上是更多的交易活动通过看涨期权（买入）还是看跌期权（卖出）来判断市场的情绪。当看跌期权持仓量滞后于更多看涨期权时，0.70的看跌-看涨比率表明市场看涨。相反，1.40的指标则偏向看跌期权，可以被视为看跌情绪。过去三天，比特币期权交易量的看跌-看涨比率保持在1.0以下，这表明更多偏向于中性至看涨的看涨期权。重要的是，在7月7日比特币价格短暂回调至29,750美元时，并没有出现对保护性看跌期权的大幅增加需求。顶级交易员的多头-空头净比率排除了可能仅对期权市场产生影响的外部因素。不同交易所之间偶尔会出现方法上的差异，因此投资者应该关注变化而不是绝对数值。 OKX交易所的顶级交易员的多头-空头比率从7月3日的0.52上升至7月7日的1.68，表明尽管比特币未能突破31,000美元，但对杠杆多头仓位的强劲需求仍然存在。在币安交易所，该指标从7月3日的1.52下降至7月7日的1.39，仍高于前30天的1.33平均值，这意味着中性的读数。

一禾2023-07-08

主流稳定币全盘对比一文吃透稳定币

在此过程中，HOPE也会每分钟从币安、OKX、Coinbase获取BTCÐ的开盘价、最高&低价以及收盘价等，通过均值计算来确定HOPE的实际价格。第二、三阶段：$HOPE的资金储备池将增添更多稳定币，直到储备池的资金达到$HOPE市值的数倍，后续随着BTC和ETH价格的升值，HOPE价格则会随着加密资产市值的扩大而上涨，最终涨至1美元。值得注意的是，伴随着BTC和ETH抵押市值的升高，总有一个节点会让HOPE的抵押价值超过1美元，但HOPE自身则涨至1美元之后便选择保持稳定，不再上涨。这样一来，BTCÐ抵押市值和HOPE价格之间就形成了一种全局的超额抵押情况的存在。这样一来，就能反过来印证HOPE代币自身价值的坚挺。更重要的是，基于用户个体而言，铸造HOPE便无需超额抵押，这大大提升了资金使用的效率。那么接下来的问题变成了：市场该如何验证HOPE生态实际的BTCÐ抵押市值具体情况呢？目前HOPE选择将加密资产托管给Coinbase，并同时对外公开了托管者的钱包地址、资金流向和金额等信息。此后，HOPE还会将加密资产托管给其他托管商以及托管协议，从而进一步强化抵押资产的分布式程度，降低黑天鹅的影响。为了进一步扩大HOPE的流动性以及吸引更多的BTCÐ Holder安心无虞的进入HOPE生态，HOPE还对经济模型做了创新： $HOPE：是生态系统的由储备支持的原生定价代币，将以0.5美元的折扣价推出，并随着加密货币市场的复苏逐渐实现挂钩。 $stHOPE：是$HOPE质押的代币化表示。用户通过质押$HOPE，可获得$stHOPE，并通过持有$stHOPE来获得$LT奖励。 $LT：是HOPE生态的激励与治理代币，用来激励用户，参与HOPE生态并进行治理。 veLT：是$LT在行使治理权时，投票锁定的代币化表示，veLT持有者可以获得$LT奖励加成。目前来看，由于HOPE价格存在硬顶，而BTCÐ的抵押数量以及抵押市值存在无限的想象空间，因此HOPE生态基于抵押市值所溢出的价值将被LT所承载，而LT本身的来源来自于用户基于看好市场以及HOPE生态所作出的HOPE代币增持以及质押行为。换句话说，用户要想获得更多来自LT的收益，就需要持有更多的HOPE，并且积极参与生态的治理（veLT行权同样可获得LT奖励），这样一来又反过来促进整个HOPE生态正向飞轮的运作。除此之外，HOPE还推出了四个主要的协议，围绕HOPE与stHOPE提供包括兑换、借贷、保证金在内的一整套完整且丰富的应用场景，并通过$LT激励用户参与生态应用与社区治理。 HopeSwap：是一个建立在以太坊上的AMM Swap，是用户通往HOPE生态的门户。用户可以在$HOPE、$stHOPE、$LT和其他资产之间进行快速交易，或为交易对提供流动性，以获得$LT奖励和手续费分成。 HopeLend：是一个多流动性池非托管借贷协议。贷款人可以通过存入流动性，以赚取利息；而借款人则可以提供抵押资产，获得超额抵押借贷。 HopeConnect：让用户无需进行中心化资产托管，便可以通过HopeConnect在CEX上交易衍生品。 HopeEcho：追踪真实世界资产（ RWA ）价格的合成资产，包括股票指数、固定收益工具、商品、外汇等，降低获取TradFi服务的门槛。目前来看，HOPE的出现，借鉴了行业内其他产品的一些机制，并在此基础上有自己的创新，主要是切实提供了一个解决用户个体必须超额抵押，资金利用效率低下的方案。总结：事实上，在经典稳定币接连遭受质疑的同时，行业内也诞生了一批新稳定币项目，比如倡导去中心化价分布式抵押的HOPE；或者选择锚定欧元、且深度模仿Curve的ANGLE；以及被V神看好，设置动态赎回率的Reflexer。但后两者尽管有创新，本身却没有逃出用户个体超额抵押的固有逻辑。在这一点上，HOPE做的相对更好一些。但同时，我们也应注意到，HOPE作为稳定币后起之秀，可圈可点，但也存在一些思考：比如，HOPE提出了整体的超额抵押以及抵押资产分布式储存的办法，但对于如何证明公开地托管地址与HOPE生态的关联性，可能需要给出更明确的说法。此外，由于HOPE本身将BTCÐ的实际抵押市值放置到了HOPE稳定币+治理币LT上面，这是否会导致用户会将关注度集中在LT上，而忽略了HOPE本身稳定币的可扩展性和创新性？最后便是所有非中心化稳定币所遇到的一个共同问题：该如何获取更多的市场份额和用户群体？这一问题，对于新兴稳定币项目而言，道阻且长。但随着市场行情的回暖，BTC重新站回30000美元关口，HOPE后续的发展值得我们保持乐观。关于veDAO veDAO是致力于发掘早期潜力项目的投融资社区。通过集结大众智慧和专业意见，为社区参与者、投资人、项目方提供公平、透明、民主的项目评价及投融资流程，让所有参与者共享项目发展红利。 Website: https://app.vedao.com/ Twitter: https://twitter.com/vedao_official Telegram：t.me/veDAO_zh Discord：https://discord.gg/NEmEyrWfjV 来源：金色财经

金色财经2023-07-07

“无脑冲”IEO又被套？深挖各类项目基本估值逻辑

但是FDV 绝非只是一个数字而已。以OKX/Bybit/Bitget 三家联合IEO，并临门一脚给币安Launchpool 免费塞了40M 代币以避免重蹈Blur 覆辙的SUI 为例，价格自开盘来一路走低。最近被爆出项目方在偷摸提前解锁卖币，还声称自己是灵活tokenomics，这就是 mcap 逐步向 FDV 靠拢的痛苦过程，增量会变成抛压。不过即使SUI 老实按代币解锁计划来执行的话，其增幅也是非常快的。对标和短期炒作让SUI在开盘即有了10B+ 的FDV，此时mcap<1B，靠市场热度还能勉强支撑，然而长期在基本面没啥改善的情况下，在10B 的FDV 慢慢兑现成mcap 的过程中价格降低也是理所当然的。 C. Launchpool & Launchpad 异同与投机此番不少人称MAV 为XX 期Launchpad 项目，但其实它是Launchpool 项目。Launchpool 和Launchpad 项目有啥区别？ Launchpool 是免费送的，Launchpad 需要BNB持有者掏钱买，这本来就隐含着币安对其的态度（13/n）尤其对于通过币安首发的项目而言，可以说 Launchpad 项目的隐含支持是要比Launchpool 强一个档次的。此前如下方推文，我们已经探讨过 Launchpad 的总体回报数据： https://twitter.com/NintendoDoomed/status/1658052950336614405 我们今次以冲开盘用户的视角再来分析以下，分析开盘价格（首日均价），历史最高价格(收盘价)和对应的FDV ，以及开盘买入ATH卖出的回报率ROI。左图为 Launchpool 数据，右图为Launchpad 数据，重点看最后一行中位数。从历史数据上来看此前的Lauchpool 项目的表现远逊于Launchpad 项目。假设以首日均价买入，然后在ATH 卖出，对于Launchpad 而言回报率中位数是2.9倍, 而Launchpool 仅为1.9倍。并且Launchpool 还有两个项目开盘即巅峰，买了就一直套到现在，而Launchpad 还没有出现这种情况 (当然开盘首日均价这个数据方便横向对比但也不能反应全貌，EDU 目前开盘日买入大概率还处于套牢状态)。至于原因，我们可以观察到在FDV ATH 方面Launchpad 和Launchpool 的实际上是接近的均为1.9B 左右，但是Launchpool 的首日FDV 中位数780M 要高过Launchpad 的460M 不少。这主要还是由于 Launchpool 的流动性问题，Launchpad 一般会给5% 左右的份额，而Launchpool 作为免费送币一般给的更少，一般为2%以下。虽然Launchpool 开盘价格虚高，但是由于BNB 持有者多数开盘直接卖出，开盘价格越高对BNB 持有者越有利，所以币安自然也没有太大动力去区分开来这一点。对于投资者而言，Launchpool 的长期博弈价值显然是低于Launchpad 的，所以对于Launchpool 的项目更要做好估值分析和更保守的准备，无脑冲并长期持有很容易就套牢了。如果懒得估值的话，参考Launchpad 460M 的中位数首日FDV ，Launchpool 应用类项目开盘FDV 一旦超过这个数值，那么后续高回报的概率其实就不是很大了。总结使用同类项目估值对标是最常见的估值方法，Launchpool 的项目表现不如Launchpad，币价由于流动性问题开盘往往虚高，需要更谨慎。Launchpool 有少量开盘即巅峰一直套到现在的，Launchpad 则基本没有一直完全套死的。来源：金色财经

金色财经2023-07-07

为什么Frax Finance值得看好：三大投资主题、5大催化剂

足够多的核心团队成员，可能会导致类似于OKX的情况，该交易所数月无法处理提款，直到首席执行官Star Xu获释。尽管frxGov不太可能带来价值积累，但我们将其列为一个关键的催化剂，因为它可以减轻投资者对最近的监管环境的担忧，并使更多的投资者对拥有FXS感到舒适。有关frxGov的更多细节，请参阅“Frax 101：治理2.0-什么是frxGov？”。投资主题3：Sam Kazemian和A级团队我们投资主题的第一部分强调了估值支持（有限的下行风险）。第二部分强调了即将到来的发展带来的增长（催化剂）。然而，正是最后一部分给我们带来了最大的信心，也就是核心团队的质量。 Frax团队使我们相信，其充满期待的路线图将得到成功的执行。在加密货币领域，承诺和希望比比比皆是，但能够牢牢掌握控制权的可靠团队却寥寥无几。通过观察Frax核心团队的过往记录和历史，我们对此感到安心。我们与一些与核心团队密切合作的人进行了交谈，这些人可以证明这一点（甚至在Frax Finance成立之前就开始合作）。有关Sam Kazemian背景的更多细节，请参阅附录中的“Sam Kazemian”。 2、价值累积 Sam Kazemian在Frax的公开电报聊天中表示，Frax每年产生约2000万美元的收入，证明了该协议在收入方面的活力。为了提供背景，根据Token Terminal的数据，这使得Frax在176个上市协议中位于前30位。不幸的是，Token Terminal上没有Frax。本报告的本节旨在分解驱动Frax收入累积的现存和未来的关键要素。 Frax目前每年产生约2000万美元的收入。价值累积1：frxETH 协议的费用结构将所有存款收益的90％以frxETH形式分配sfrxETH质押者。剩下的10％分配给Frax协议财库（8％）和惩罚保险基金（2％）。以frxETH的形式分配给协议财务的8％最终将分配给FXS持有人。分配给保险基金的2％将用于覆盖任何潜在的惩罚事件，以有效保持frxETH的过度抵押。5亿美元* 5％* 8％= 200万美元。虽然这可能看起来并不令人兴奋，但我们在投资主题部分中已经指出，我们预计frxETH将迅速赶超rETH。在rETH TVL（约15亿美元的质押ETH）上，frxETH对FXS的收入累积预计接近800万美元。价值累积2：AMO AMO（自动市场操作）是Frax的主要收入驱动因素之一，但无疑也是Frax内部概念最复杂的要素之一。因此，我们在附录中专门为那些想要了解更多工作原理的读者提供了详细介绍。简而言之，AMO有两个目标：1）确保Frax原生资产（FRAX和frxETH）的锚定稳定性；2）通过利用协议拥有的流动性来产生收入。在此过程中，它铸造FRAX / frxETH，并移动POL。例如，如果FRAX在Curve上脱离锚定（即FRAX / USDC基础池不平衡并且FRAX更多），协议将撤回协议拥有的FRAX并销毁它，从而通过重新平衡FRAX和USDC的分配来维持锚定。同样，如果FRAX在Curve上超过锚定，协议将铸造新的FRAX，将其存入FRAX / USDC基础池，并使FRAX从超过锚定回到锚定状态以下。这个网页可以很好地了解AMO如何部署协议拥有的流动性。我们估计主要的AMO（即Curve / Convex AMO、frxETH AMO和FraxLend）单独产生的收入约为1400万美元（其中大部分以CRV和CVX代币形式）。考虑到frxETH贡献的200万美元以及Sam Kazemian估计协议整体产生2000万美元的收入，所有AMO的总收入预计接近1600万美元。价值累积3：Fraxchain 由于Fraxchain可能在2024年之前推出，因此它是我们必须考虑的未来价值累积的驱动因素。我们目前知道Fraxchain将允许使用原生Frax资产（FRAX、frxETH等）作为Gas。因此，通过frxETH和Frax稳定币，肯定会间接地产生价值累积。我们保守估计FraxChain的Gas费用可能为每天5000美元（年180万美元），与Fantom、zkEVM和Osmosis等类似。这将使FraxChain的收入轻松达到当前协议费用的10％（约2000万美元）。但更重要的是（我们将在报告的估值部分详细阐述），我们认为市场会为FXS在FraxChain上赋予显著的增量市值。我们在其他成功的应用链过渡中已经见过这种现象。 3、估值在我们开始这一部分之前，我们想提前说明我们不喜欢在加密货币领域使用传统的估值模型。传统的估值模型，如目标倍数和贴现现金流分析，往往具有对估值输出高度敏感的任意变量（贴现率、倍数、TAM分析等），对我们而言只是学术演习。然而，我们仍然认为这一部分有价值，因为它提供了以下内容：1）FXS目前的估值有多便宜，还有多少价值尚未被赋予；2）在牛市中，FXS有多大的上涨空间（“基本”估值模型和想象力盛行的时候）。我们的估值练习将FXS的市值划分为三个关键部分：i）稳定币Frax；ii）frxETH；iii）Fraxchain。我们从保守的角度开始（基准情况估值），将这些部分价值划分如下： 1、稳定币Frax：3亿美元。这是FXS市值范围的最低点，介于AMO引入之后。考虑到AMO作为收入驱动因素的重要性（接近2000万美元的收入和FXS大部分收入），我们认为在评估稳定币组成部分的保守价值时采用这样的时间范围是公正的。 2、frxETH：2亿美元。我们对预计的frxETH收入（每年约800万美元）采用保守的25倍倍数，这是在它增长到rETH和cbETH规模之后。考虑到frxETH在收益上的优越性，我们认为它增长到rETH和cbETH规模是一种必然性，以及在去中心化和验证者方面frxETH v2的优势。 3、Fraxchain：1亿美元。鉴于我们使用了BOBA、METIS和LRC等低活跃性L2的平均值，这是保守的估值。上述练习还似乎根据时间为每个部分分配了更多的价值，我们认为这也是明智的，并符合Lindy效应。随着Frax的推出、发展以及市场对看涨情绪的增加，我们预计这个滑动比例会更接近我们的牛市情况估值，如下所示： 1、稳定币Frax：5亿美元。这是FXS市值范围的最高点，在AMO引入、LUNA崩溃之后，但尚未引入FrxETH，因为那将价格已经考虑了FrxETH的某些因素。我们选择采取一个审慎的方法，包括LUNA崩溃后的市值范围。 2、frxETH：7亿美元。与RPL持平，因为frxETH供应超过rETH。 3、Fraxchain：5亿美元。这是INJ成功过渡为应用链后获得的增量市值。作为参考，这只略高于LRC（3亿美元），并且相当于ARB和OP的FDV的5-10％。从上述可以看出，在更看涨的情况下，每个部分都获得了相等的价值。这在牛市中也是有道理的，因为参与者更愿意为未来支付费用并向前看，因此会为增长赋予更多价值。通过简易估值练习和报告早期的图表，可以加强我们的观点，即当前市场对FXS的估值明显偏低，并且价值增长将随着更多关于frxETH和Fraxchain发展的证据的出现而发生。 4、迷思解析本节针对我们认为关于Frax存在的常见误解进行了解析。迷思一：像LUNA和其他算法稳定币一样，FRAX存在死亡螺旋的风险。Frax的抵押比率低于1意味着它不安全，可能脱锚。绝对不是这样的。非POL（Protocol Owned Liquidity，协议拥有流动性）的FRAX总量为3亿美元，由协议持有的等值稳定币资产和3700万美元的波动性资产（例如CVX、CRV等）支持。抵押比率的计算公式为（非POL FRAX）/（协议持有的非FRAX/FXS/FPI资产）。也就是说，目前有超过1亿美元的非POL FRAX/稳定币流动性提供者（LP）将其锁定超过1年。这意味着只有2亿美元的FRAX可以出售给价值为2.37亿美元的协议拥有的稳定币等值资产。但是一年后会发生什么呢？根据我们的估计，协议很可能在一年内实现抵押比率超过1。迷思二：Frax团队位于美国，这意味着如果美国对加密货币的立场变得严厉，该协议将面临存亡危机。如上面的投资主题和frxGov部分所述，frxGov解决了这个问题。一旦部署，frxGov将将协议的控制权完全交给veFXS持有者，因此协议不存在中心化运营元素，也消除了任何形式的监管行动风险。现有核心团队仍然可以在协议上工作，并通过治理提案等方式推动升级，同时消除了任何监管行动威胁危及协议存续的风险。迷思三：Frax是一个拼凑而成的项目，几乎没有创新。完全不正确。虽然Frax的一些部分并非新的创意，如FrxETH（流动化抵押ETH）、FraxFerry（桥）、FraxSwap（AMM）和FraxLend（借贷），但它们是为了补充现有的Frax产品而构建的。FrxETH的建设旨在提供ETH流动化抵押品中最高的收益率，并利用Frax作为CVX最大的协议持有者的地位。 FraxFerry的建设是为了规避原生Frax资产（FrxETH或稳定币Frax）被攻击的风险，因为用户希望这些资产能够跨多条链使用。 FraxSwap的建设是为了让协议有效利用其资产负债表进行回购。 FraxLend赋予了借贷AMO的权力，使协议可以铸造Frax作为借贷的抵押品，类似于CDP。结论我们重申投资主题，这也是我们在本报告开始时提出的。我们认为在未来6个月甚至更长时间内，拥有FXS的风险/回报比是非对称的，我们认为它目前是我们在该领域中最有信心的投资之一。我们详细介绍了许多短期到中期的催化剂和发展，这使我们倾向于拥有FXS，同时我们对于FXS的长期拥有也感到舒适，因为我们看到核心团队的质量以及他们在推动协议增长方面的历史。 Frax已经走了很长的路：Frax v1（在LUNA崩溃后存活下来，并见证了其他算法稳定币的死亡）→ AMO（稳定币锚定和价值累积的创新解决方案）→ frxETH → FraxFerry（对桥接漏洞和CCTP的回应）→ Frax v3 + Fraxchain + 更多（frxBTC、frxBonds等）。我们看不到这种不断推出、发展和进一步发展协议的趋势会在任何时候停止，因为团队的奉献和毅力。前进，向上。 5、附录关于Sam Kazemian Sam Kazemian是一位伊朗裔美国软件工程师，在区块链和加密货币行业取得了显著的成功。他在UCLA攻读哲学和神经科学双学位，展示了他的多学科知识和问题解决方法。Kazemian的杰出成就和贡献为他赢得了认可，包括被提名为2023年福布斯30岁以下精英榜。 IQ.wiki：2014年12月，Kazemian联合创立了IQ.wiki，它已成长为全球最大的区块链百科全书。他在UCLA上学期间就在宿舍里发起了这个项目。值得注意的是，作为IQ.wiki背后的公司，Everipedia于2017年12月吸引了著名的维基百科联合创始人拉里·辛格加入担任首席信息官。该项目在2018年2月从Galaxy Digital获得了3000万美元的资金，这一里程碑得到了《财富》杂志、路透社和《Business Insider》等权威媒体的广泛报道。随着2020年OraQles的推出，Everipedia的影响力继续扩大，OraQles是一项开创性的一方预言机服务，被美联社用于把事件记录在以太坊上。作为总裁，Kazemian领导着Everipedia的发展，将其从一个在线百科全书发展成为一个区块链知识平台。 Frax Finance：2019年6月，Kazemian开始了一项新的冒险，即Frax Finance。团队对创新的不懈追求导致了Frax v1的推出，这是去中心化的算法稳定币发展的重要里程碑。Frax成为第一个将抵押担保与算法稳定机制相结合的稳定币。2020年12月21日，即其推出后不久，Frax Finance的总锁定价值（TVL）超过4,300万美元，显示了其立即的成功。Kazemian在推动Frax Finance生态系统的增长方面发挥了关键作用，推出了具有开创性意义的创新项目，如Frax V2、veFXS、Frax Price Index（FPI）和Fraxswap。截至2023年7月2日，Frax Finance的TVL超过10.8亿美元，稳固地位列加密行业第14大DeFi协议。团队将继续推动发展，包括即将推出的项目如Fraxv3和Fraxchain。 Flywheel DeFi链接向Frax社区的Flywheel DeFi团队致敬。在撰写本报告时，他们绝对是Frax的关键社区成员，他们的内容在我们编写本报告时为我们节省了大量时间。以下是他们关于Frax一些关键概念的解释的链接： Frax 101 - 使用Frax Finance的完整指南——视频教程和演示涵盖了Frax产品的整个范围。 Fraxchain：FrxETH货币溢价和收益潜力的最终推动力——截至2023年6月16日的Fraxchain已知情况与Sam Kazemian一起深入了解FrxETH v2的一切。什么是流动化质押品，以及frxETH v2如何彻底改变它？ Frax 101：frxETH和sfrxETH——解释了为什么frxETH的收益率比其他竞争对手高，并且相对于市值具有更好的流动性。 Frax 101：治理2.0 - 什么是frxGov？ Frax 101：FRAX是什么？协议旗舰稳定币的完整历史。对FrxETH AMO及其经济机制的解析。 Frax 2022年回顾：DeFi三位一体诞生（以及更多！）——对Frax在2022年发展的很好回顾。 Twitter链接我们在过程中发现的对我们有帮助的Twitter链接。 Zero_13x1关于Frax的良好概述（2023年3月7日） Riley_GMI关于Frax的信息图（2023年5月22日）来源：金色财经

金色财经2023-07-07

以太坊（BTC）价格无法突破 1,970 美元的 4 个原因

14上升到7月4日的1.30。同样，在OKX，多空比率也从6月20日的0.76上升到2019年6月20日的峰值2.25。 7月4日，有利于杠杆多头。为了排除可能仅影响以太坊期货的外部因素，我们应该分析以太坊期权市场。25% Delta 偏度指标比较类似的看涨期权（买入）和看跌期权（卖出），当恐惧情绪普遍时，该指标将变为正值，因为保护性看跌期权溢价高于看涨期权。如果交易者担心以太币价格暴跌，偏差指标将超过 8%。另一方面，普遍兴奋反映了 8% 的负偏差。如上所示，7 月 3 日至 7 月 4 日期间，Delta 偏度略显乐观，但无法维持这样的水平。目前，负 2% 指标显示看涨期权和看跌期权的需求平衡。 ETH 达到 1,700 美元可能还很遥远，但 2,000 美元也很遥远考虑到这四个原因，即杠杆多空比率增加、TVL下降、潜在利率上涨以及加密货币监管收紧，ETH空头更有能力抵御比特币ETF事件带来的积极价格影响。尽管这些因素可能不足以推动 ETH 价格跌至 1,700 美元，但它们给 ETH 多头带来了重大障碍。值得注意的是，4 月 13 日突破 2000 美元的尝试持续了不到一周。因此，短期内空头成功守住 1,970 美元阻力位的可能性更大。来源：金色财经

金色财经2023-07-07

24小时热点